Wygrywamy wojnę z terroryzmem - mówi George W. ...

[Gość: pifmik]

natychmiast na badania! Debilizm Busha i jego kliki jest
widocznie zarazliwy - Bush juz przeszedl do historii jako
najbardziej marionetkowy prezydent jakiego ten kraj mial -
proamerykanscy idioci precz z europy

[Gość: plus]

I ciebie-opetany naleczenie.

[Gość: Krzysiek]

Witam wszystkich panstwa.
Musze zauwazyc, ze duza liczba spoleczenstwa w Europie w tym i w Polsce
bardzo dystansuje sie od wojny z Irakiem. Okresla to jako zlo i przede
wszystkim bada posuniecia USA w kategoriach pogoni za petrodolarami i
dominacja wielkich korporacji. Prawda jest, ze Stany Zjednoczone jako
supermocarsto kieruja sie miedzy innymi ochrona wlasnych interesow, jak
zreszta kazde panstwo na arenie miedzynarodowej, jednakze chcialbym wskazac
fakt iz jest to panstwo, ktore najwiecej dziala na rzecz miedzynarodowego
ladu, ktory przeciez zupelnie inaczej by wygladal gdyby nie interwencje
militarne i dyplomatyczne tego kraju. Wygladalby duzo gorzej. Nazwanie Iranu,
Iraku oraz Polnocnej Korei osia zla jest jak najbardziej sluszna sprawa,
poniewaz sa to kraje totalitarne nie liczace sie w zadnym stopniu z problemami
swoich obywateli i majace aspiracje do dominacji i podporzadkowaniem sobie
innych poprzez podazanie w kierunku zdobycia arsenalow broni masowej zaglady
oraz politycznego szantazu. USA ceni sobie zasady dekalogu i postepuje wedlug
etycznych norm bardziej niz jakiekolwiek inne panstwo i dzieki Bogu ma do tego
srodki. Panstwa Europejskie takie jak Francja czy Niemcy duzo krzycza, ale nie
zrobia nic aby naprawic zlo jakie sie na tym swiecie dzieje. Sa tym bardziej
rozzloszczone faktem, iz w dzisiejszym swiecie nie sa juz decydujaca sila
zarowno politycznie jak i militarnie. Ostatnio Francja wyslala ekspedycje
zbrojna do Wybrzeza Kosci Sloniowej gdzie trwa wojna domowa juz od paru
miesiecy, nikt ze spolecznosci miedzynarodowej jej tam nie zapraszal i nie ma
w tej sprawie oficjalnego mandatu ONZ, ponadto porozumienie pokojowe
zaprojektowane przez Francuzow co prawda podpisane w Paryzu ale upadlo krotko
po tym co swiadczy o niemocy Francuskich zabiegow. Francja wyslala tam
zolnierzy tylko i wylacznie aby chronic swoje interesy i zaznaczyc swoja
obecnosc w tej bylej Francuskiej kolonii, watpie czy przyczyniaja sie wogole
do procesu pojednania zwasnionych stron, skoro porozumienie tak szybko upadlo.
Dzialania Francji dowodza jej hipokryzji, biorac pod uwage jej stanowisko
wobec wojny z Irakiem bo troszczy sie tylko o to co jej dotyczy.
A odnosnie ONZ, jestem studentem nauk politycznych na Uniwersytecie w USA i
bywalem czasami w kwaterze glownej i musze powiedziec, ze debaty zgromadzenia
oglonego ONZ tez nie naleza do najbardziej produktywnych, duzo sie mowi, ale
malo sie robi. ONZ przerodzilo sie w biurokratyczne monstrum, ktore lepiej
nadaje sie do pomocy humanitarnej niz do zdecydowanych dzialan w obliczu
zagrozenia, a powinno spelniac oba te cele, wiec rozumiem sceptyczny stosunek
USA do tej organizacji, byc moze pod ich naciskiem zaczna sie jakies
dzialania. Oby ta organizacja nieskonczyla jak jej poprzednik - Liga Narodow,
ktora nie bardzo potrafila cokolwiek zdzialac.

KREW ZA ROPE

[Gość: michal]

O co chodzi w tej wojnie? Według jednych - o despotę. Według
innych - o ropę.

Polowanie na Saddama otwiera wyścig do pól naftowych Iraku.
Wyłonią się z niego nowi sojusznicy, nowi wrogowie i nowi
terroryści. Ale jedno się tu powtórzy, jak na starej zgranej
płycie: ta wojna o ropę - jak poprzednie - kosztować będzie
morze krwi i górę pieniędzy.

[Gość: obcy]

Gość portalu: michal napisał(a):

> O co chodzi w tej wojnie? Według jednych - o despotę. Według
> innych - o ropę.
---skad ja moge wiedziec o co chodzi w tej wojnie, nawet jej jeszcze nie ma.
moze to bedzie o swiety spokoj, moze koniec ameryki a moze koniec nato albo
europy. Wiem kto jest w mojej druzynie a kto w obcej. Wiem, ze nie chce zyc w
strachu. Wiem, ze tak jak pan Janek Kobuszewski mowil chamstwo trzeba silom itd.

> Polowanie na Saddama otwiera wyścig do pól naftowych Iraku.
Tu sie nikt nie sciga wszyscy maja wdepniety srodkowy pedal, a dla jednych wrog
ten kto smie trzymac kierownice i jeszcze probuje sie na drodze utrzymac i mowi
ze g... go obchodza przepisy drogowe, bo on chce zyc, a dla drugich ten co
sobie bimba z naszej skali wartosci i cywilizacji.

> Wyłonią się z niego nowi sojusznicy, nowi wrogowie i nowi
> terroryści. Ale jedno się tu powtórzy, jak na starej zgranej
> płycie: ta wojna o ropę - jak poprzednie - kosztować będzie
> morze krwi i górę pieniędzy.
Morze krwi to bylo jak sie w pore nie stawilo, tylko z wojny spierniczylo -
czytales potop sienkiewicza?
A gory pieniedzy placa przegrani, wiec lepiej wygrac a nie ustawiac sie jak
k... dbajaca o cnote i udawac ze to nie nasza sprawa, jakbysmy mieli inna
ziemie do wyboru. Taka jest jaka jest i ma byc nasza a nie byle kogo.
Albo te nasze idealy (podobno piekne) sa cos warte albo nie, albo idealy
Saddama i jemu podobnych maja zdobyc przewage w tym sporze. Pozostaje Izrael ze
swoimi bombami i bezwzglednoscia, ale tez i zydzi wniesli podstawowy wklad
umyslowy od Einstaina poczawszy w ta bombe i jakos trudno im odmowic widocznie,
zeby mieli pare. Niech arabowie stworza w sobie godnego przeciwnika to i zydzi
zmiekna, bo na te ich wysadzania niewinnych ludzi to tylko splunac z pogarda.
Zal mi bardzo palestynczykow, ale zamiary nie uswiecaja srodkow, beda warci to
niejeden im pomoze w zachowaniu wlasnego domu i ojczyzny, ale jakos inne
panstwa arabskie maja ich w d... nawet nie mysla, zeby sie ropa podzielic z
nimi - nie ta religia, glodnego napoic itd. Jeszcze dlugo moge ale pora spac.
M.

ropa za glowe S.

[galaxy2099]

Kolejny nawiedzony. MORZE KRWI. Brzmi jak z apokalipsy i dobrze wyglada na
plakacie. Niektorzy maluczcy uwielbiaja megalomanskie slowa.


Gość portalu: michal napisał(a):

> O co chodzi w tej wojnie? Według jednych - o despotę. Według
> innych - o ropę.
>
> Polowanie na Saddama otwiera wyścig do pól naftowych Iraku.
> Wyłonią się z niego nowi sojusznicy, nowi wrogowie i nowi
> terroryści. Ale jedno się tu powtórzy, jak na starej zgranej
> płycie: ta wojna o ropę - jak poprzednie - kosztować będzie
> morze krwi i górę pieniędzy.

[Gość: Mikolaj]

Bzdura! Gdyby nie amerykanskie interwencje to nie mielibyśmy takiego swiata jak
dzisiaj. Wstydzę się za Europejczyków, którzy po tym wszystkim co dla nich
zrobili Amerykanie kręcą nosem jak trzeba pomóc

Mikolaj

[Gość: kiwik]

Czy mozesz sie wstydzic w domu. Przestan zasmradzac forum.

[Gość: Andrzej]

Wyraznie mu sie w muzgu przekrecilo. Narkotyki...?

[Gość: U]

A ich jest naprawde morze w Ameryce.

Najnowsze badania nad inteligencja Georga Busha

[Gość: Binet]

George Bush jest najglupszym prezydentem w histori USA. Jak
donosza amerykanscy naukowcy jego IQ wynosi tylko 65.


P.S. Dla porownania IQ szympansa wynosi srednio 55, a
przecietnego czlowieka 100.

[Gość: antek]

wyglada na to, ze w czasie badan naukowcy popelnili blad i pomnozyli wynik
przez co najmniej DWA.

Najnowsze badania nad inteligencja Georga Busha

[Gość: Binet]

George Bush jest najglupszym prezydentem w histori USA. Jak
donosza amerykanscy naukowcy jego IQ wynosi tylko 65.


P.S. Dla porownania IQ szympansa wynosi srednio 55, a
przecietnego czlowieka 100.

[Gość: antek]

"He is the worst president in all of American history."

Doubting Thomas offers her press veteran's take on state of presidency

As veteran White House correspondent Helen Thomas signed my program Thursday
evening at the Society of Professional Journalists' annual awards banquet, I
said, "First time I ever asked a reporter for an autograph."

"Thank you, dear," she said, patting my arm. "Don't lose heart."

Those are words that should be engraved at the bottom of every journalism
degree. That's because I'm not sure that any business can cause a heart to
be lost or broken faster than this. And Thomas probably knows this better
than anyone because she began reporting in 1943.

Thomas, in case you've never seen a presidential news conference, is the
woman who has haunted every U.S. president since JFK.

I can't, in fact, recall a news conference where she wasn't standing
hawk-like, grilling men who clearly didn't want to be grilled by anyone,
especially a woman.

Thomas, by the way, is the woman who said, "Thank you, Mr. President," at
the end of her very first press conference in 1961.

That, I think, is a wonderful tradition that continues to this very day. It
shows a little respect to make up for the kind of lack of respect we used to
hear from shouters such as Sam Donaldson, the man Ronald Reagan could never
quite hear.

I attended this Biltmore Hotel banquet for two reasons - Thomas and Jean
Adelsman. Jean is the retired managing editor of the Breeze and the
recipient Thursday evening of a Journalist of the Year award, along with
Judy Muller of ABC News, Kitty Felde of KPCC's "Talk of the City," Sue
Manning of The Associated Press and USC law professor Erwin Chemerinsky.

Odd how the world breathlessly awaits the Golden Globes while honors
presented the people who watch the politicians or work for a cancer cure are
as obscure as lice. In fact, there's a joke about the Golden Globes and the
foreign press that presents them. It's said that on ceremony night you can't
find a waiter anywhere in town. Take this from someone who once sat at
another banquet with the foreign press - a group composed of a dry cleaner
from Pacoima, a large Eastern European woman in a turban and an Egyptian
shoe salesman who spent the evening trying to cadge free drinks. Now that I
think of it, they aren't much different from domestic journalists.

Except when it comes to Thomas, who - to the 100 or so people in that room -
is the very essence of celebrity, a woman who dedicated 60 years at United
Press International and Hearst to afflicting the elected.

Keep in mind that Thomas came up in the bad old days. Unlike Thursday night,
when four of five honorees were women, she spent decades proving herself to
the male hierarchy.

As late as 1972 she was the only woman on the Nixon China trip. Still, she
survives in a Washington press corps that she says has gone soft, accepting
presidential spin without question.

There was a lot of that in her speech, this talk of devaluation in the
character of leadership. Not surprisingly for an admitted liberal, she held
her greatest praise for John Kennedy, the only president in her estimation
who made Americans look to their higher angels.

Then came Johnson's Great Society and Vietnam. Nixon, she said, was a man
who would - when presented two roads - "always choose the wrong one." He was
followed by "healing" Ford, well-meaning Carter, Reagan's revolution, Bush
Sr.'s self-destruction and Clinton's damaging of the presidential myth.

She seemed to have sympathy and affection for everyone but George W. Bush, a
man who she said is rising on a wave of 9-11 fear - fear of looking
unpatriotic, fear of asking questions, just fear. "We have," she said, "lost
our way."

Thomas believes we have chosen to promote democracy with bombs instead of
largess while Congress "defaults," Democrats cower and a president controls
all three branches of government in the name of corporations and the
religious right.

As she signed my program, I joked, "You sound worried."

"This is the worst president ever," she said. "He is the worst president in
all of American history."

The woman who has known eight of them wasn't joking.




--------------------------------------------------------------------------------

PO ATAKU NA IRAK DOPIERO NASILI SIE TERRORYZM

[Gość: Paloma]

Nie wiadomo, gdzie sie skryc? Strach!

[Gość: antek]

She seemed to have sympathy and affection for everyone but George W. Bush, a
man who she said is rising on a wave of 9-11 fear - fear of looking
unpatriotic, fear of asking questions, just fear. "We have," she said, "lost
our way."

Thomas believes we have chosen TO PROMOTE DEMOCRACY WITH BOMBS instead of
largess while Congress "defaults," Democrats cower AND A PRESIDENT CONTROLS
ALL THREE BRANCHES OF GOVERNMENT IN THE NAME OF CORPORATIONS and the
religious right.

As she signed my program, I joked, "You sound worried."

"THIS IS THE WORST PRESIDENT EVER," she said. "HE IS THE WORST PRESIDENT IN
ALL OF AMERICAN HISTORY."

THE WOMAN WHO HAS KNOWN EIGHT OF THEM WASN'T JOKING.

[Gość: gosc z USA]

GWB to najgorszy prezydent w historii Ameryki ktory gospodarke tego kraju
doprowadzil i dalej prowadzi do calkowitego zalamania. To jest kowboj z Teksasu
ktory potrafi rzadzic stadem swoich krow. Jego wczorajsza przedmowa to jakies
schizofreniczne bakanie o niczym , mydlenie ludziom oczu aby czasem za szybko
nie spasc ze stolka. Szkoda ze sie nei pochwalil ze doprowadzil Ameryke do
200mld deficytu, a za rok ten deficyt wzrosnie do 300mld. Bredzil cos o pomocy
Afryce z walce z AIDS a swoim obywatelom nie potrafi zapewnic godnego zycia,
opieki lekarskiej, nie wspominajac juz o prcy. Wojna z Irakiem to nic innego
jak wojna o uzyskanie zloz ropy naftowej ktorej w ameryce brakuje, a takze
obrona przyjaciol Zydow przed mniemanym atakeim Sadama. Irak nie ma broni
dalekiego zasiegu i nie zagraza USA. Jezeli Bush chce walczyc z terrorystami to
niech w koncu zlapie Bin Ladena, czyzby Bush mial taka krotka pamiec i
zapomnial ze to Bin Laden poslal terrorystow na WTC a nie Sadamm?? Jeszcze 20
lat temu Sadamm byl przyjacielem USA, Rumsfield czesto gesto goscil u Sadamm w
sprawach ropy naftowej, 12 lat temu Bush senior mial okazje rozprawic sie z
Sadamem za Kuwejt, ale nei chcial bo ropa byla wazniejsza dla Ameryki niz
uwolnienie ludnosci Irackiej od Sadama. Bush i jego poplecznicy to chorzy
ludzie, ktorzy sieja terro i nienawisc .

[Gość: Sikorski]

Gość portalu: gosc z USA napisał(a):

> GWB to najgorszy prezydent w historii Ameryki ktory gospodarke
tego kraju
> doprowadzil i dalej prowadzi do calkowitego zalamania. To jest
kowboj z Teksasu
>
> ktory potrafi rzadzic stadem swoich krow. Jego wczorajsza
przedmowa to jakies
> schizofreniczne bakanie o niczym , mydlenie ludziom oczu aby
czasem za szybko
> nie spasc ze stolka. Szkoda ze sie nei pochwalil ze
doprowadzil Ameryke do
> 200mld deficytu, a za rok ten deficyt wzrosnie do 300mld.
Bredzil cos o pomocy
> Afryce z walce z AIDS a swoim obywatelom nie potrafi zapewnic
godnego zycia,
> opieki lekarskiej, nie wspominajac juz o prcy. Wojna z Irakiem
to nic innego
> jak wojna o uzyskanie zloz ropy naftowej ktorej w ameryce
brakuje, a takze
> obrona przyjaciol Zydow przed mniemanym atakeim Sadama. Irak
nie ma broni
> dalekiego zasiegu i nie zagraza USA. Jezeli Bush chce walczyc
z terrorystami to
>
> niech w koncu zlapie Bin Ladena, czyzby Bush mial taka krotka
pamiec i
> zapomnial ze to Bin Laden poslal terrorystow na WTC a nie
Sadamm?? Jeszcze 20
> lat temu Sadamm byl przyjacielem USA, Rumsfield czesto gesto
goscil u Sadamm w
> sprawach ropy naftowej, 12 lat temu Bush senior mial okazje
rozprawic sie z
> Sadamem za Kuwejt, ale nei chcial bo ropa byla wazniejsza dla
Ameryki niz
> uwolnienie ludnosci Irackiej od Sadama. Bush i jego
poplecznicy to chorzy
> ludzie, ktorzy sieja terro i nienawisc .

[Gość: Wiki]

Obłuda i nic więcej !
Chodzi o ropę, a nie o to kto będzie gnębił irakijczyków.
Busch "załatwi" im swoją marjonetkę i będzie im tak jak
dotychczas. Jeśli ktoś myśli, że będzie inaczej, to jest idiotą
i nie potrafi wyciągnąć wniosków z historii.

[Gość: Janusz]

Ameryka nie osiagnela zadnych spektakularnych efektow w walce z
terroryzmem.Osama Ben Laden mial byc ujety zywy lub martwy ponad
rok temu i nic takiego sie niestalo ,zlapano tylko zwyklego
zolnierza Al Kajdy ktoremu Osama polecil poruszac sie po
afganistanie ze swym wlasnym telefonem satelitarnym.Nikly
sukces,przyzancie chyba sami.Ameryka jest bankrutem .Sytuacja
finansowa tego kolosa na glinianych nogach jest podobna do
sytuacji Polski z przed lat dwudziestu kilku - ogromne dlugi w
bankach zagranicznych( 500 bilionow dolarow) a dochody panstwa
pozwalaja jedynie na splacanie odsetek.Zwiekrza sie
bezrobocie .Po wpsnialych czasach rzadow Bila Clintona kiedy to
ciezko bylo przejsc ulica by ktos nie usilowal Cie zlapac do
swej fabryki nastapilo cos dawno nieznane - bezrobocie juz 6% i
stale sie zwiekrza.Nic wiec dziwnego ze Busch szuka
spectakularnego sukcesu.Wybral sobie Sadama.Juz po pierwszych
niepowodzeniach w Afganistanie sygnalizowal ze to wlasnie Irak
bedzie nastepny.Cel sa dwa Iracka ropa ktora pomogla by
wyciagnac kraj bynajmniej nei Iracki z kryzysu finansowego oraz
zabezpieczenie spokoju Izraelowi ktory po ewentualnym choc
dyskusyjnym zwyciezstwie w Iraku stalby sie Amerykanskim
zandarmem na Bliskim Wschodzie.W zakusach tych pomaga Bushowi
Blair majacy z tego powodu spore problemy nawet we wlasnej
partii oraz Premier Australii Howard ktory w idiotyczny sposob
oswiadczyl ze decyzje podjal samodzielnie i przed nikim (nawet
przed niezadowolonym narodem ) tlumaczyc sie nie bedzie .Na
liscie aliantow znajduje sie Polska i Czechy .Nie wiem dlaczego
sie tam znalazly te dwa nieliczace sie absolutnie na arenie
miedzynarodowym kraje.Prawdopodobnie Busch objecal pomoc
finansowa lub technologiczna albo jakies intratne kontrakty
poniewaz innego wytlumaczenie nie potrafie sobie znalezc.
Przykro patrzec na to co sie dzieje .Adminisatracja amerykanska
jak dligo tylko siegam pamiecia (a siegam dosc daleko) niemalze
kazdego dnia od zakonczenia II Wojny Swiatowej
prowzdzinapedzajace jej wlasna gospodarke wojny przeciwko
panstwom w roznych czesciach swiata a cala reszta na czele z ONZ
patrzy na to i nie reaguje.A moze by zakonczyc ta serje
bohaterskich wyczynow jankesow.Juz chyba wystarczy wdrazania
demokracji w swiecie .Po tylu latach kolejni prezydenci poza
smiercia milionow bezbronnych ,niewinnych ludzi nie osiagneli
absolutnie znaczacego sukcesu.

[Gość: Megset]

ZGADZAM SIE Z TYM CO NAPISANE.

Gość portalu: Ksawer napisał(a):

> Amerykanie powinni dziekowac Opatrznosci, ze maja takiego
Prezydenta. Wyniki wy
> borow prezydenckich w USA w r.
> 2002 do widoczny palec Bozy. Al Gore prawdopodobnie do tej
pory prowadzilby rok
> owania z talibami w Afganistanie, a
> Sadam (ktorego dni sa juz policzone) i inni szalency
dyktowaliby swiatu swoje
> warunki. Geaorge W. Bush niewatpliwie
> przejdzie do historii jako jeden z Wielkich Prezydentow USA,
obok Waszyngtona,
> Lincolna, Wilsona i Reagana. In God
> We Trust.

Balcerowicz musi odejść - bo to przez niego

[Gość: Andrzej Lepper]

[Gość: bynek]

Ameryka jest większym złem niż Irak.Amerykanie to współcześni
Hunowie,którz zniszczyli cywilizację rzymską.Amerykanie wierzą
tylko w dolara i ropę.Nieszczęściem Iraku jest,że posiada złoża
ropy.

[Gość: Zajec]

Bush w czasie wygłaszania orędzia wyglądał na
naćpanego.Wcześniej brał prochy.Córki ostro popijają.Z rodziną
Bushów jest coś nie w porządku.A może tym się zainteresuje FBI.

Chodzi o pieniądze dla Lockheed , Esso, BP

[Gość: Olo]

Reszta to mydlenie oczu. Dowodów brak. Dlaczego nie Korea, tam
torturują ludzi i produkują Atom? (Tylko w Iraku można zagarnąć
złoża ropy za friko)

[Gość: Kama]

Stany zjednoczone sa teraz bez wyjscia. Jesli nie zaatakuja
Iraku, Irak zrzuci na USA ze dwie bombki atomowe, kiedy tylko
dojdzie do tego jak sie je robi.

Kama

http://info.onet.pl/640975,12,1,0,120,686,item.html

[Gość: olek]

prosze przeczytajcie to i zrobmy cos w polsce by USA nie mialo
ROPY a nasz prezydent byl trohce ostrozniejszy w glupotach ktore
deklaruje:
info.onet.pl/640975,12,1,0,120,686,item.html

[Gość: marta]

coz...Bush+Ameryka=istna katastrofa dla swiata..panie Bush
radzilabym sie zastanowic nieco,dlaczego mamy zjawisko
terroryzmu w Iraku,czyz nie jest to reakcja na zbyt agresywne
dzialania mocarstwa USA,ha,ha,ha smiac mi sie chce z tej Ameryki
uwazanej za cud swiata,nie widza nic poza wlasnym
pepkiem,egoisci!!!Bush,przestan mordowac,krasc i mieszac sie w
nie swoje sprawy,wy tam w Ameryce lepiej zajmijcie sie waszym
terroryzmem!...a tak naprawde to nie chodzi wam o zlagodzenie
terroryzmu w Iraku...wam chodzi o ta rope naftowa,bezczelni
klamcy! ...POWODZENIA!...

[Gość: Sikorski]

Gość portalu: marta napisał(a):

> coz...Bush+Ameryka=istna katastrofa dla swiata..panie Bush
> radzilabym sie zastanowic nieco,dlaczego mamy zjawisko
> terroryzmu w Iraku,czyz nie jest to reakcja na zbyt agresywne
> dzialania mocarstwa USA,ha,ha,ha smiac mi sie chce z tej
Ameryki
> uwazanej za cud swiata,nie widza nic poza wlasnym
> pepkiem,egoisci!!!Bush,przestan mordowac,krasc i mieszac sie w
> nie swoje sprawy,wy tam w Ameryce lepiej zajmijcie sie waszym
> terroryzmem!...a tak naprawde to nie chodzi wam o zlagodzenie
> terroryzmu w Iraku...wam chodzi o ta rope naftowa,bezczelni
> klamcy! ...POWODZENIA!...

[Gość: Sikorski]

On chyba juz zupelnie zwatpil...

W ostanich dniach naginelo tylu niewinnych ilu w wojnie nie
zginelo.

a Na Sluzewcu gonitwa 4 kon nr 8