tak wygladaly dzieci

IP: *.aon.at / *.dipool.highway.telekom.at 05.02.03, 20:32
Po ostatniej wojnie z irakiem, kiedy amer. uzyli broni chem. tak potem
wygladaly dzieci:
www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear-babys.htm
    • Gość: U Re: tak wygladaly dzieci IP: *.214.66.40.Dial1.Boston1.Level3.net 05.02.03, 20:50
      Aynur,przetlumacz to.

      Pozdrowienia
      • Gość: Aynur Re: tak wygladaly dzieci IP: *.aon.at / *.dipool.highway.telekom.at 06.02.03, 21:05
        Gość portalu: U napisał(a):

        > Aynur,przetlumacz to.
        >
        > Pozdrowienia
        Tam jest tylko:
        Walczaca i prawa ludzi usa uzywala w poprzedniej wojnie z irakiem broni
        nuklearnej.
        pozdr.
        • Gość: Aynur Re: tak wygladaly dzieci IP: *.aon.at / *.dipool.highway.telekom.at 06.02.03, 21:48
          A , masz chyba na mysli ten link na dole:
          Wojny "chemiczne"
          Ludzkosc po raz pierwszy zapoznala sie z dzialaniem broni chemicznychw roku
          1915 w sierpniu, Niemcy uzyli wtedy trujacego gazu chemicznego wywolujac tym
          ogromne straty w ludziach.1925 roku bron tego typu zostala zabroniona ale bez
          skutku.
          W 1 wojnie swiatowej byly uzywane gazy trujace i zniewalajace i zabito w ten
          sposob ogromnie duzo ludzi.Niemcy ustawiali w czasie wojny pojemniki z chloridem
          (?) pod podmuch wiatru i trucizna rozpowszechniala sie w ten sposob.
          Chemiczne zwiazki w postaci gazow uzywali tez francuzi.W 1917 roku niemcy uzyli
          chemicznych gazow przeciw anglilom i zginelo wtedy tysiace ludzi.Wielu niemcow
          wtedy sie zatrulo pomimo masek gazowych.
          W 1936 r niemiecki chemik Gerhard Schrader wynalazl jeszcze mocniejszy zwiazek
          trujacy ktory to w czasie 2 wojny swiatowej
          wlosi,wegrzy,anglicy,rosjanie,amerykanie i niemcy uzywali.

          Bron chemiczna wywiera straszne szkody w organizmie, lub przyczynia sie do
          smierci.Powoduje czesto uposledzenia trwale, slepote przejsciowa lub
          trwala,oraz zatrucia.


          (Tu sa rodzaje roznych broni i czas ich dzialania)
          i dalej:
          prezydent usa, ojciec Georg W.Busha w roku 1991 w wojnie z irakiem dal
          gwarancje ze nie bedzie strat wsrod ludnosci cywilnej w iraku i prawa ludzkie
          beda dotrzymane.Jak tylko swiat by nie trzymal tego w tajemnicy wielu z nas wie
          ile bylo strat w ludnosci cywilnej i jakie szkody byly dla kobiet w ciazy
          ktore chocby w niewielkim stopniu spotkaly sie z zatrutym powietrzem.
          Swiat szybko to zapomnial i teraz szykuje sie znow na wojne z ta sama bronia.
          Prezydent usa znow bedzie mial na sumieniu ogromne masy cywilnych ofiar, niby
          daje gwarancje ale przeciez jego ojciec tez dawal...
          Jego oczy przyslonily pieniadze i krew, czysty zysk-petrol!
          Europa, Azja i Rosja nie maja wystarczajaco sil zeby mu w tym przeszkodzic.
          Po 11 wrzesnia dozwolona jest amerykanom kazda bron chemiczna i jej uzycie w
          kazdej wojnie.Pretekstem sa "wojny z terrorem".

          troche skrocilam, ale tam nie ma nic nowego, pokazalam tylko te zdiecia.
    • Gość: republik-anka Re: tak wygladaly dzieci IP: *.we.client2.attbi.com 05.02.03, 20:53
      Gość portalu: Aynur napisał(a):

      > Po ostatniej wojnie z irakiem, kiedy amer. uzyli broni chem. tak potem
      > wygladaly dzieci:
      > <a href="www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear-
      babys.htm"target="_blan
      > k">www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear-babys.htm</a>
      Czy to amerykanie uzyli broni chemicznej czy Sadam sam uzyl broni chemicznej
      robiac doswiadczenia na swoich wlasnych obywatelach ?
      • nieogolony Re: tak wygladaly dzieci 05.02.03, 21:00
        Gość portalu: republik-anka napisał(a):

        > Gość portalu: Aynur napisał(a):
        >
        > > Po ostatniej wojnie z irakiem, kiedy amer. uzyli broni chem. tak potem
        > > wygladaly dzieci:
        > > <a href="<a href="www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear-"targe
        > t="_blank">www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear-</a>
        > babys.htm"target="_blan
        > > k">www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear-babys.htm</a>
        > Czy to amerykanie uzyli broni chemicznej czy Sadam sam uzyl broni chemicznej
        > robiac doswiadczenia na swoich wlasnych obywatelach ?

        Nie tylko na wlasnych obywatelach ale i podczas wojny z Iranem. I to nie raz!
        Aynur sie cos popierdolilo!
        • chomiczek_ TEJ SZMACIE CIAGLE SIE P I E R D O L I 06.02.03, 02:52
          nieogolony napisała:

          > Gość portalu: republik-anka napisał(a):
          >
          > > Gość portalu: Aynur napisał(a):
          > >
          > > > Po ostatniej wojnie z irakiem, kiedy amer. uzyli broni chem. tak pote
          > m
          > > > wygladaly dzieci:
          > > > <a href=><a href=><a href="www.bizim.tv/FLAS/nuclear-bab
          > ys/nuclear-"targe"target="_blank">www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear-
          "targ
          > e</a>
          > > t="_blank">www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear-</a>
          > > babys.htm"target="_blan
          > > > k">www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear-babys.htm</a>
          > > Czy to amerykanie uzyli broni chemicznej czy Sadam sam uzyl broni chemiczn
          > ej
          > > robiac doswiadczenia na swoich wlasnych obywatelach ?
          >
          > Nie tylko na wlasnych obywatelach ale i podczas wojny z Iranem. I to nie raz!
          > Aynur sie cos popierdolilo!

          CALE JEJ ZYCIE TO JEDNO KUREWSKIE PIERDOLENIE .TAKA KURWE NAJLEPIEJ Z DALEKA
          OMIJAC.
          • Gość: Superman Re: TEJ SZMACIE CIAGLE SIE P I E R D O L I IP: *.liverpool.com.mx / 148.245.207.* 06.02.03, 14:23
            chomiczek_ napisał:

            > CALE JEJ ZYCIE TO JEDNO KUREWSKIE PIERDOLENIE .TAKA KURWE NAJLEPIEJ Z DALEKA
            > OMIJAC.

            "CALE JEJ ZYCIE" powiadasz, w calym zyciu mogles znac tylko mamusie,
            siostrzeczke i ich ukochanego pieska. Nie denerwuj sie, nie konicznie, ze pies
            to tatus.
          • Gość: Superman Re: TEJ SZMACIE CIAGLE SIE P I E R D O L I IP: *.liverpool.com.mx / 148.245.207.* 06.02.03, 14:23
            chomiczek_ napisał:

            > CALE JEJ ZYCIE TO JEDNO KUREWSKIE PIERDOLENIE .TAKA KURWE NAJLEPIEJ Z DALEKA
            > OMIJAC.

            "CALE JEJ ZYCIE" powiadasz, w calym zyciu mogles znac tylko mamusie,
            siostrzeczke i ich ukochanego pieska. Nie denerwuj sie, nie konicznie, ze pies
            to tatus.
      • Gość: jarek Re: tak wygladaly dzieci IP: 12.46.161.* 06.02.03, 00:32
        Kiedy Saddam uzywal broni chemicznej, a bylo to w 80 latach, byl popierany
        przez USA.

        > Czy to amerykanie uzyli broni chemicznej czy Sadam sam uzyl broni chemicznej
        > robiac doswiadczenia na swoich wlasnych obywatelach ?
    • nieogolony Re: tak wygladaly dzieci 05.02.03, 20:58
      Zamiast bredzic o broni chemicznej ktorej US nigdy nie uzyla pokaz pare zdjec
      ofiar Iraku porazonych bronia chemiczna. To sie naprawde stalo a nie
      propagandowe pierdoly o ktorych ty piszesz!
      • Gość: CCCP Re: tak wygladaly dzieci IP: *.acn.waw.pl 06.02.03, 00:54
        nieogolony napisała:

        > Zamiast bredzic o broni chemicznej ktorej US nigdy nie uzyla

        Wietnam, defolianty

        "Agent Orange, środek ogałacający rośliny i drzewa z liści. Agent Orange zawiera dioksynę, która powoduje śmierć płodu, wynaturzenia i raka. Kampania spryskiwania Wietnamu z bombowców nosiła nazwę Operation Hades od mitologicznej nazwy piekła."


        "W Iraku, Bośni, a ostatnio i w Jugosławii, NATO strzelało amunicją przeciwpancerną, bombami, rakietami i pociskami sterowanymi zawierającymi radioaktywny tzw. uszczuplony uran. W wojnie irackiej w 1991 r. tysiące żołnierzy USA i W. Brytanii nabawiły się poważnych chorób od kontaktu z takim uranem. Dramatycznie wzrosły od 1991 r. śmiertelność i zachorowalność ludności w płd. Iraku, Kuwejcie i Arabii Saudyjskiej, gdzie działania wojenne rozprzestrzeniły uszczuplony uran w miejscach zamieszkania i przebywania ludzi. Poronienia, wynaturzenia płodów i noworodków, białaczka, choroby systemu oddechowego i wydalniczego to tylko niektóre z "plonów" rozsianego w drobny pył uranu. Podobne objawy pokazały się na terenach Bośni, gdzie NATO zastosowało tą samą broń. Podobne objawy wykazują zwierzęta na skażonych terenach."

        "POMARAŃCZOWY AGENT Kiedy dochodzenie Kongresu USA ujawniło, że równoważnik 3 kg dioksyn został zrzucony na każde dziecko, kobietę i mężczyznę w Wietnamie Płd., zmieniono nazwę Operation Hades na bardziej przyjazną Operation Ranch Hand (operacja "pomocnik na rancho") i kontynuowano spryskiwanie. Zaczęły pokazywać się wynaturzenia: niemowlęta urodzone bez oczu, ze zniekształconym sercem, małym mózgiem i kikutami zamiast nóg. Brytyjski reporter i filmowiec dokumentalny John Pilger widział te dzieci w skażonych wioskach w delcie Mekongu. Na każde pytanie o przyczynę ludzie wskazywali na niebo. Jeden mężczyzna narysował patykiem na ziemi podobieństwo pękatego bombowca C-130 spryskującego teren. Reporter widział często wynaturzone dzieci jak żebrały w miastach i miasteczkach. Nazywano je Agent Orange babies. Niemal ćwierć wieku po wojnie wietnamskiej ten sam reporter widział w szpitalu w Sajgonie grupę dzieci z wynaturzeniami od Agent Orange. Wojna wypowiedziana środowisku przyrodniczemu Wietnamu nie skończyła się. Skażona gleba i woda trują już trzecie z kolei pokolenie. Kombatanci amerykańscy i australijscy dostali w końcu odszkodowania od wytwórców dioksyn, a Wietnamczycy - nic."

        www.zb.eco.pl/zb/139/military.htm
      • Gość: babariba Re: tak wygladaly dzieci IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 06.02.03, 09:15
        nieogolony napisała:

        > Zamiast bredzic o broni chemicznej ktorej US nigdy nie uzyla pokaz pare zdjec
        ofiar Iraku porazonych bronia chemiczna. To sie naprawde stalo a nie
        propagandowe pierdoly o ktorych ty piszesz!
        ********************************************************************
        Króliki Ameryki

        Doktor Mengele to harcerz w porównaniu z amerykańskimi naukowcami
        eksperymentującymi na Amerykanach.
        Członkowie Church of Scientology – instytucji budzącej gwałtowne zastrzeżenia
        rozsądnych ludzi u schyłku lat 70. zwrócili się do agencji wywiadowczej USA o
        udostępnienie danych, powołując się na ustawę o wolności informacji. Postulat
        wywołał w CIA gromki rechot, ale ponieważ nie można publicznie drwić z dorobku
        legislacyjnego Kongresu USA, prośbie uczyniono zadość: wnioskodawcy dostali
        wagon papierowej sieczki, dokumentów posiekanych przez niszczarki agencji. I to
        był błąd. W CIA nie znano chyba gotowości członków "kościoła" do
        benedyktyńskich wysiłków. Cierpliwie dopasowywali i zlepiali miliony skrawków
        papieru, aż dowiedzieli się z nich, że w roku 1951 US Army w ramach
        eksperymentów z bronią bakteriologiczną potajemnie skaziła teren Norfolk Naval
        Supply Center w Virginii bakterią wywołującą zakaźną chorobę. Miazmaty były tak
        przemyślnie dobrane, że atakowały raczej czarnych niż białych. Zaciekawieni
        scjentyści zlepiali dalej.

        Strzępek do strzępka i wyszło na jaw, że w latach 1956–57 jajogłowi na żołdzie
        jednostki Army Chemical and Bacteriological Warfare wypuścili nad dwoma
        miastami (Savannah w stanie Georgia i Avon Park na Florydzie) miliony komarów
        zarażonych żółtą febrą i innymi chorobami.
        Testowali zdolność insektów do wywoływania epidemii. Setki ludzi pochorowało
        się m.in. na choroby układu oddechowego i zapalenie opon mózgowych. Matki
        rodziły martwe dzieci. Kilka osób zmarło.

        Dziennikarze amerykańscy są wścibscy, za grosz nie mają szacunku do cudzych
        tajemnic. Powstała więc książka "Whiteout: The CIA, Drugs and the Press" pióra
        Alexandra Cockburna i Jeffreya St. Claira. Dyrektor CIA Allen Dulles – piszą
        autorzy – przekazał szefowi działu chemicznego agencji, Sydneyowi Gottliebowi,
        300 tys. dolarów na przetestowanie LSD i innych podobnych narkotyków –
        niektórych zabójczych. Ten dofinansował doktora Harrisa Isbella z nadzorowanego
        przez CIA Center for Addiction Research na przedmieściach Lexington w Kentucky.
        Trzymano tam w klatkach szczury
        doświadczalne w postaci więźniów, którym wstrzykiwano morfinę i heroinę (LSD
        też, przez 77 dni, w słoniowych dawkach) i obserwowano, co z tego wyniknie.

        Na książkę zareagował listem do autorów John Williams, przedstawiający się jako
        pracownik Addiction Research Center sprzed 30 lat. Do jego obowiązków należało
        doskonalenie, reperowanie i konserwowanie automatycznych wstrzykiwaczy.
        Williams wspomina, że więźniowie, na których robiono eksperymenty, byli
        szczególnie dobierani: próżno by szukać wśród nich białego czy sprawcy
        przestępstw typowych dla białych kołnierzyków. Byli to wyłącznie amerykańscy
        untermensche, czyli Murzyni odsiadujący dożywocie. Psychiatrzy, psycholodzy,
        farmaceuci i neurolodzy zatrudnieni w centrum pracowali nad specyfikiem o
        nazwie "M-cubed", który był 1000 razy silniejszy od LSD. Planowano użycie go –
        co wynikało z rozmów uczonych mężów w stołówce – przeciw Castro i innym liderom
        komunistycznym.

        W centrum mieścił się też oddział, na którym trzymano i badano weteranów sił
        zbrojnych, którzy doznali posttraumatycznego szoku psychicznego, uleczonego
        przez specjalistów medycznych z Veterans Administration wycięciem im fragmentów
        mózgu. Ofiary lobotomii zachowywały się, w opinii Williamsa, jak "chodzące
        warzywa". "Macie dosyć?" – pyta retorycznie w zakończeniu listu autor.

        Pod presją demokratycznego kongresmena Mike’a Thompsona Department of Veterans
        Affairs zmuszony właśnie został do wysłania listów do 600 żyjących spośród 4300
        kombatantów wykorzystanych w latach zimnej wojny przez Pentagon w roli myszek
        doświadczalnych. O charakterze i rozmiarze eksperymentów, jak i o szkodach
        poniesionych przez żołnierzy doświadczalnych za wcześnie mówić: Pentagon
        odtajnił zaledwie ułamek jednego z wielu programów i testów trwających co
        najmniej do końca lat 60.

        Po 37 latach Pentagon ujawnił testowanie gazów nerwowych sarin i VX oraz toksyn
        biologicznych na tysiącach marynarzy US Navy na Pacyfiku. Rozpylanie przez
        samoloty gazów i zarazków nad wieloma okrętami miało przynieść odpowiedź na to,
        jak okręty wojenne z załogą mogą chronić się przed atakiem chemicznym i
        bakteriologicznym; odbywało się to w ramach Shipboard Hazard and Defence
        Project w czterech cyklach testów przeprowadzanych w latach 1964–69. Dostępne
        informacje są fragmentaryczne: z ksiąg raportowych okrętów wynika, że
        marynarzom uniemożliwiano czasem korzystanie z dostępnych środków
        zabezpieczających. Kongresmen Thompson naciska na Pentagon, by ujawnił
        wszystkie dane, ale jest bezsilny wobec stempla tajemnicy wojskowej. Ironia
        losu: jedynymi ofiarami broni szykowanych przez władze USA w ramach zimnej
        wojny na Rosjan są Amerykanie...

        To tylko czubek góry lodowej. Aż do lat 70. w Stanach przeprowadzano
        doświadczenia nad wpływem promieniowania radioaktywnego na żołnierzy i cywilów,
        W ramach oficjalnych programów rządowych kastrowano i obezpładniano Indian i
        chorych psychicznie, uznanych za materiał ludzki pośledniego sortu (niedawno
        oficjalnie przepraszały za to władze).

        Największe odium przyniosło hitlerowcom nie podbicie połowy świata, ale
        zaplanowana eksterminacja Żydów i doświadczenia na ludziach. Dr Mengele, Inge
        Farben – to hasła znane do dziś wszystkim w wolnych chwilach czytającym i
        myślącym. Jedną z większych pał do walenia w bęben Saddama Husajna jest
        wypominanie mu gazowania Kurdów, co z obrzydzeniem kwalifikuje się jako czyn
        wyjątkowo okrutny i nieludzki. W bęben walą głównie Stany szukając gruntu pod
        atak na Irak. Szkoda, że lider NATO nie może robić tego z czystym sumieniem.
        Ale nie widać, by mu to doskwierało. Skupionej na doczesności
        ludności ani w głowie czuć się mniej "proud to be American" ani katować samych
        siebie historią, jak Polacy Jedwabnem.

        Autor : Piotr Zawodny

        www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=553&zaznacz=zawodny

    • Gość: pani mgr.tanczyla Re: tak wygladaly dzieci IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 05.02.03, 21:29
      Gość portalu: Aynur napisał(a):

      > Po ostatniej wojnie z irakiem, kiedy amer. uzyli broni chem. tak potem
      > wygladaly dzieci:
      > <a href="www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear-
      babys.htm"target="_blan
      > k">www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear-babys.htm</a>
      Podpisy sa po turecku albo przynajmniej turecka odmiana alfabetu
      lacinskiego.Aynur tu nikt nie zna ani kurdyjskiego ani tureckiego wiec
      przetlumacz jak zalozyles watek.Andrzej.
      • Gość: Aynur Przeciez tam sa zdiecia IP: *.highway.telekom.at 06.02.03, 21:54
        Gość portalu: pani mgr.tanczyla napisał(a):

        nie trzeba nic umiec tylko je obejrzec
        sprawdzilam-wychodza.







        > Gość portalu: Aynur napisał(a):
        >
        > > Po ostatniej wojnie z irakiem, kiedy amer. uzyli broni chem. tak potem
        > > wygladaly dzieci:
        > > <a href="<a href="www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear-"targe
        > t="_blank">www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear-</a>
        > babys.htm"target="_blan
        > > k">www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear-babys.htm</a>
        > Podpisy sa po turecku albo przynajmniej turecka odmiana alfabetu
        > lacinskiego.Aynur tu nikt nie zna ani kurdyjskiego ani tureckiego wiec
        > przetlumacz jak zalozyles watek.Andrzej.
    • kyle_broflovski Re: tak wygladaly dzieci 06.02.03, 00:51
      www.rimbaud.freeserve.co.uk/dhap99f.htmlhttp://www.iacenter.org/depleted/du.htm
      www.foto8.com/issue10/reportage/JBRussell/iraquranium01.htmlhttp://www.web-light.nl/VISIE/ud_main.html
      www.alkhilafah.info/massacres/http://news.bbc.co.uk/1/hi/in_depth/europe/2001/depleted_uranium/default.stm
      www.merip.org/mer/mer215/215_peterson.htmlhttp://www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/index_e.html

      ITD ITD ITD

      MOZNA ZNALESC WIECEJ

      MOZNA TEZ ZNALESC KOMFORT PSYCHICZNY W IGNORANCJI
      • kyle_broflovski Re: tak wygladaly dzieci 06.02.03, 00:53
        www.rimbaud.freeserve.co.uk/dhap99f.htmlhttp://www.iacenter.org/depleted/du.htm
        www.foto8.com/issue10/reportage/JBRussell/iraquranium01.htmlhttp://www.web-light.nl/VISIE/ud_main.html
        www.alkhilafah.info/massacres/http://news.bbc.co.uk/1/hi/in_depth/europe/2001/depleted_uranium/default.stm
        www.merip.org/mer/mer215/215_peterson.htmlhttp://www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/index_e.html

        ITD

        MOZNA ZNALESC WIECEJ

        MOZNA TEZ ZNALESC KOMFORT PSYCHICZNY W IGNORANCJI
    • kyle_broflovski Re: tak wygladaly dzieci 06.02.03, 00:54
      www.rimbaud.freeserve.co.uk/dhap99f.html
      www.iacenter.org/depleted/du.htm
      www.foto8.com/issue10/reportage/JBRussell/iraquranium01.html
      www.web-light.nl/VISIE/ud_main.html
      www.alkhilafah.info/massacres/
      news.bbc.co.uk/1/hi/in_depth/europe/2001/depleted_uranium/default.stm
      www.merip.org/mer/mer215/215_peterson.html
      www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/index_e.html
      ITD

      MOZNA ZNALESC WIECEJ

      MOZNA TEZ ZNALESC KOMFORT PSYCHICZNY W IGNORANCJI
      • Gość: Aharat Nie wiem jakich srodkow... IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 06.02.03, 01:05
        uzyli wobec Aynur. Ale jest calkowicie odmozdzona.
        • kyle_broflovski Re: Nie wiem jakich srodkow... 06.02.03, 01:42
          ktos kto neguje skutki pociskow uranowych jast albo ignorantem albo skurwysynem




          kim wolisz byc?
          • Gość: Fląder Re: Nie wiem jakich srodkow... IP: *.acn.waw.pl 06.02.03, 01:47
            kyle_broflovski napisał:

            > ktos kto neguje skutki pociskow uranowych jast albo ignorantem albo skurwysynem
            >
            >
            >
            >
            > kim wolisz byc?

            jeszcz e trzeba dodac, ze mendą. Fakt.
          • Gość: Tysprowda Re: Nie wiem jakich srodkow... IP: proxy / 217.33.71.* 06.02.03, 09:06
            www.web-light.nl/VISIE/extremedeformities.html
    • Gość: Aynur LINK--tak wygladaly dzieci IP: *.highway.telekom.at 07.02.03, 09:09
      najpierw pokazuje sie tabliczka:
      ÖZEL DOSYA
      KİMYASAL VE BİYOLOJİK SİLAHLAR
      ..............
      na koncu, na samym jej dole jest takie zdanie:
      .........................
      Kimyasal silah mağdurlarını görmek için tıklayınız >>
      ...........................
      to jest link do zdiec, zdiecia sa okropne dlatego po nacisnieciu na to zdanie
      wychodzi tabliczka:
      ............................
      Uyarı!(uwaga)
      Bayanların,yaşlıların,çocukların ve kalb hastalıkları bulananların izlemeleri
      sakıncalıdır!(kobiety,ludzie starsi,dzieci i chorzy na serce nie powinni tego
      ogladac)
      � Kapat �(zamknij-tzn. "nie chce ogladac")
      - Göster -(otworz-tzn. "chce ogladac")

      naciskajac "Göster"-wchodzi sie do zdiec.
      ...................................
      podobne zdiecia byly kedys w innym linku na niemuzulmanskich stronach,mam ten
      list gdzies w poczcie i potem wysle opisy angielskie do zdiec.Linku tego juz
      niestety dawno nie ma.
      eventualnie moge wyslac na prywatny adres(moj adres jest:tezel@aon.at)
    • Gość: Aynur Podobne linki po ang. IP: *.highway.telekom.at 07.02.03, 11:17

      www.theunjustmedia.com/The%20children%20of%20iraq%20in%20pictures.htm

      www.isra.cix.co.uk/newsite/iraq/IraqAPPEAL.htm
    • doremi1 beda musialy........ 09.02.03, 15:41
      "USA będą musiały użyć w Iraku broni jądrowej"
      Stany Zjednoczone zmuszone będą w wojnie z Irakiem sięgnąć po broń jądrową -
      twierdzi rosyjska "Niezawisimaja gazieta", komentując w ten sposób niedzielne
      doniesienia "Los Angeles Times", że USA biorą pod uwagę możliwość użycia tej
      broni."Niezawisimaja gazieta" zaznacza, że początkowo sensację amerykańskiego
      dziennika traktowano jako kolejną groźbę Waszyngtonu pod adresem Saddama
      Husajna, jednak dodaje, że sytuacja wygląda o wiele poważniej. "Teraz staje się
      coraz jaśniejsze, że Stanom Zjednoczonym do zwycięstwa nad Irakiem nie
      wystarczy zwykłe uzbrojenie" - komentuje rosyjski dziennik."Przed Pentagonem
      postawiono bardzo trudne zadanie - nie tylko rozgromić siły zbrojne Saddama
      Husajna, jak tego dokonano w 1991 roku, ale doprowadzić Irak jako państwo do
      pełnej porażki i ustanowić nad nim całkowitą kontrolę. Oczywiste jest, że nie
      wystarczą do tego zgromadzone w rejonie wojska" - pisze rosyjski dziennik.
      "Niezawisimaja" przytacza następnie liczby mające potwierdzać tezę, że siły
      amerykańskie w Zatoce Perskiej w roku 2003 znacznie ustępują tym z 1991.
      Wówczas na wojnę z Irakiem skierowano 675 tys. żołnierzy - obecnie jest ich 150
      tys., w 1991 roku naprzeciw armii Husajna stało 5200 czołgów, obecnie nieco
      ponad 100, wreszcie z powietrza Irak atakowało 2200 samolotów, których obecnie
      jest ponad cztery razy mniej.
      W tych warunkach - zdaniem "Niezawisimaja gazieta" - ataki nuklearne to
      najskuteczniejsze z militarnego punktu widzenia wyjście. "Doprowadzą one do
      złamania oporu i zmuszą Irak do natychmiastowej kapitulacji, takiej, jaką
      podpisała Japonia w 1945 roku po atakach na Hiroszimę i Nagasaki" -
      komentuje "Niezawisimaja gazieta".
      Dziennik dodaje, że możliwą do użycia bronią jest znajdująca się na wyposażeniu
      Pentagonu bomba B61-11, która skutecznie niszczy podziemne obiekty. Ładunek o
      masie 500 kg może przebić siedmiometrowej grubości żelbet, lub 40 metrów gliny.
      Według gazety siła wybuchu takiej bomby nie daje jednak gwarancji, że
      radioaktywne substancje nie zostaną wyrzucone także nad powierzchnię ziemi.
      Powoduje to, że - w wypadku jej użycia - nie da się uniknąć napromieniowania
      środowiska."Niezawisimaja" prognozuje, że Amerykanie zrzucą bomby na obiekty,
      które później - już po ich zniszczeniu, a więc przy braku jakichkolwiek
      dowodów - określą jako magazyny broni biologicznej lub chemicznej.
      "Bombardowanie jądrowe pozwoli osiągnąć także cele polityczne - wystraszy
      wszystkich potencjalnych wrogów USA i zmusi ich do rezygnacji z budowy broni
      masowego rażenia" - komentuje gazeta.
      Theresa Hitchens z Waszyngtońskiego Centrum Informacji Obronnej przewiduje w
      wypowiedzi dla rosyjskiego dziennika także inną opcję atomową - ataku mogą, jej
      zdaniem, dokonać nie tylko Stany Zjednoczone, lecz również Izrael. W wypadku,
      gdyby Bagdad - podobnie jak w 1991 roku - zaatakował ten kraj, jego premier
      Ariel Szaron może znaleźć się pod silnym naciskiem opinii publicznej i
      odpowiedzieć w sposób najbardziej radykalny."Tak czy inaczej wojna jądrowa
      występuje już jako rzeczywistość, której konsekwencje, tak te najbliższe, jak i
      te dalsze, będą katastrofalne" - prognozuje dziennik, grożąc nie tylko
      napromieniowaniem, lecz również zmianami geologicznymi oraz wpływem wybuchów na
      wycieki nafty i zanieczyszczenie surowca.Jako pierwszy kwestię atomową poruszył
      w niedzielę dziennik "Los Angeles Times", podając, że Stany
      Zjednoczone "przygotowują możliwość użycia broni nuklearnej przeciwko Irakowi".
      Gazeta powoływała się przy tym na "liczne źródła zbliżone do procesu
      (decyzyjnego)" i precyzowała, że celem jądrowego ataku USA mogą być podziemne
      obiekty niemożliwe do zniszczenia za pomocą broni konwencjonalnych bądź
      zapobieżenie użyciu przez Irak broni masowej zagłady.
      Według "LA Times" użycie głowic jądrowych oznaczałoby całkowitą zmianę w
      dotychczasowej doktrynie atomowej USA."Do tej pory Stany Zjednoczone
      zachowywały broń nuklearną do odpowiedzi przeciwko atakowi jądrowemu lub
      nagłego zagrożenia dla istnienia państwa, czyli w sposób milcząco lecz szeroko
      akceptowany w świecie" - zwrócił uwagę dziennik
      • doremi1 a jak sie nie powiedzie....... 09.02.03, 15:43
        Gdy coś pójdzie nie tak
        Istnieje kilka zagrożeń, które mogą spowodować, że wojna się przeciągnie, a jej
        skutki rozleją na cały świat. Obrona iracka może być twardsza i skupiać się
        zwłaszcza na rejonach miejskich i przemysłowych. W takiej sytuacji znacznie
        trudniej jest wykorzystywać przewagę lotnictwa, chyba że Amerykanie zdecydują
        się na masowe niszczenie domów i infrastruktury, co jednak może być kosztowne
        politycznie i ekonomicznie. Amerykanie będą starali się pokazać wojnę jako
        operację chirurgiczną, w której liczba ofiar przypadkowych jest jak
        najmniejsza. Reakcja świata, przede wszystkim arabskiego, na wojnę zależeć
        będzie w dużej mierze od tego, czy uda się scenariusz taki zrealizować.
        W dodatku Stany Zjednoczone będą musiały ponieść dużą część kosztów odbudowy
        Iraku, więc niszczenie miast i urządzeń (zwłaszcza naftowych) nie leży w ich
        interesie. Ba, ale Husajn na pewno o tym wie i zastosuje taktykę jak najmniej
        dogodną dla Amerykanów.Jeszcze bardziej przykrą niespodzianką będzie użycie
        broni chemicznej, biologicznej lub brudnej broni nuklearnej (klasycznych bomb
        zawierających uran lub pluton). Wojska amerykańskie są przygotowane na taką
        ewentualność, choć w takim wypadku straty mogą być znacznie większe niż w
        czasie pierwszej wojny w Zatoce. Największym jednak zagrożeniem będzie skażenie
        ziemi, miast, śmierć lub infekcja tysięcy cywili. Jeżeli Amerykanie wezmą za
        przyszłe losy Iraku odpowiedzialność, na nich spadnie zadanie i koszty
        odkażenia terenu i leczenia ludzi.Wojska irackie mogą zastosować broń masowej
        zagłady wobec Izraela lub/i sąsiednich krajów arabskich - Kuwejtu i Arabii
        Saudyjskiej. Mogą też, wyprzedzając atak amerykański, zniszczyć przy pomocy
        grup sabotażowych szyby naftowe w Kuwejcie, Arabii, no i oczywiście w samym
        Iraku. Przed 12 laty, zanim Irakijczycy wycofali się w popłochu z Kuwejtu,
        podpalili 90 proc. szybów, których gaszenie zajęło rok. Trudno wyobrazić sobie
        powody, dla których tym razem mieliby powstrzymać się przed ślepym niszczeniem
        i zabijaniem. To zaś może doprowadzić do czasowego obniżenia zdolności
        wydobywczych w całym regionie Zatoki Perskiej.
        Nawet jeśli odrzucimy inne groźne scenariusze, jakie rysują się na horyzoncie
        (wybuch wojny arabsko-izraelskiej, dramatyczne zaostrzenie stosunków USA z
        Chinami i Rosją, wzrost nastrojów fundamentalistycznych w krajach
        muzułmańskich, zwłaszcza w Pakistanie i Indonezji), przedłużenie i
        skomplikowanie wojny przeciw Irakowi i zniszczenia w rejonie Zatoki Perskiej
        mogą stworzyć dla Stanów Zjednoczonych i całego świata koszty znacznie większe
        niż te, które uwzględniają analitycy jako najbardziej prawdopodobne. Profesor
        George Perry w opublikowanym w październiku 2001 r. artykule "The War on
        Terrorism, the World Oil Market and the US Economy" badał wpływ wstrząsów na
        rynku naftowym na światową gospodarkę. Analizował sytuację złą, gorszą i
        najgorszą - spadek produkcji o 3,5-10 mln baryłek dziennie i możliwe
        zrównoważenie ubytku z rezerw strategicznych w wysokości 2,5 mln baryłek
        dziennie. Chociaż scenariusze Perry'ego odnosiły się do zamachów
        terrorystycznych, można je rozważać w kontekście wojny z Irakiem. Oblicza on,
        że elastyczność cenowa podaży ropy wynosi 0,05. Znaczy to, że spadek podaży o 1
        proc. wywołuje wzrost cen o 20 proc. 1 proc. to prawie 600 tys. baryłek
        dziennie. Jeżeli zatem podaż spadnie o 1 mln baryłek, ceny wzrosną o blisko 30
        proc. Niektórzy ekonomiści (między innymi szef Fed Alan Greenspan) kwestionują
        tak silny, jak zakłada Perry, wpływ wzrostu cen ropy na gospodarkę amerykańską
        i światową. Można się też pocieszać, że spadek produkcji byłby tylko czasowy,
        gdyż kraje Zatoki Perskiej dostarczają niespełna 30 proc. światowej ropy (około
        20 mln baryłek dziennie), a zatem istniałaby szansa na zrekompensowanie spadku
        wzrostem wydobycia w Rosji, rejonie Morza Kaspijskiego, Meksyku, Stanach
        Zjednoczonych, ale niewątpliwie niepokój pozostaje. "Jeżeli wojna pójdzie
        dobrze, ceny benzyny pozostaną na poziomie 1,10 dol. za galon. Jeżeli pola
        naftowe się zapalą, ceny mogą skoczyć do 4,84" - napisał niedawno komentator
        agencji AP. Jakkolwiek na to patrzeć, dla Amerykanów byłby to szok. O reszcie
        świata lepiej nie mówić.
        • doremi1 przepraszam za wyrazenie ale..... 09.02.03, 15:45
          prawda jest jak d.pa....
          kazdy ma swoja....
          pozdr.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja