Gość: Aynur IP: *.aon.at / *.dipool.highway.telekom.at 05.02.03, 20:32 Po ostatniej wojnie z irakiem, kiedy amer. uzyli broni chem. tak potem wygladaly dzieci: www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear-babys.htm Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: U Re: tak wygladaly dzieci IP: *.214.66.40.Dial1.Boston1.Level3.net 05.02.03, 20:50 Aynur,przetlumacz to. Pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aynur Re: tak wygladaly dzieci IP: *.aon.at / *.dipool.highway.telekom.at 06.02.03, 21:05 Gość portalu: U napisał(a): > Aynur,przetlumacz to. > > Pozdrowienia Tam jest tylko: Walczaca i prawa ludzi usa uzywala w poprzedniej wojnie z irakiem broni nuklearnej. pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aynur Re: tak wygladaly dzieci IP: *.aon.at / *.dipool.highway.telekom.at 06.02.03, 21:48 A , masz chyba na mysli ten link na dole: Wojny "chemiczne" Ludzkosc po raz pierwszy zapoznala sie z dzialaniem broni chemicznychw roku 1915 w sierpniu, Niemcy uzyli wtedy trujacego gazu chemicznego wywolujac tym ogromne straty w ludziach.1925 roku bron tego typu zostala zabroniona ale bez skutku. W 1 wojnie swiatowej byly uzywane gazy trujace i zniewalajace i zabito w ten sposob ogromnie duzo ludzi.Niemcy ustawiali w czasie wojny pojemniki z chloridem (?) pod podmuch wiatru i trucizna rozpowszechniala sie w ten sposob. Chemiczne zwiazki w postaci gazow uzywali tez francuzi.W 1917 roku niemcy uzyli chemicznych gazow przeciw anglilom i zginelo wtedy tysiace ludzi.Wielu niemcow wtedy sie zatrulo pomimo masek gazowych. W 1936 r niemiecki chemik Gerhard Schrader wynalazl jeszcze mocniejszy zwiazek trujacy ktory to w czasie 2 wojny swiatowej wlosi,wegrzy,anglicy,rosjanie,amerykanie i niemcy uzywali. Bron chemiczna wywiera straszne szkody w organizmie, lub przyczynia sie do smierci.Powoduje czesto uposledzenia trwale, slepote przejsciowa lub trwala,oraz zatrucia. (Tu sa rodzaje roznych broni i czas ich dzialania) i dalej: prezydent usa, ojciec Georg W.Busha w roku 1991 w wojnie z irakiem dal gwarancje ze nie bedzie strat wsrod ludnosci cywilnej w iraku i prawa ludzkie beda dotrzymane.Jak tylko swiat by nie trzymal tego w tajemnicy wielu z nas wie ile bylo strat w ludnosci cywilnej i jakie szkody byly dla kobiet w ciazy ktore chocby w niewielkim stopniu spotkaly sie z zatrutym powietrzem. Swiat szybko to zapomnial i teraz szykuje sie znow na wojne z ta sama bronia. Prezydent usa znow bedzie mial na sumieniu ogromne masy cywilnych ofiar, niby daje gwarancje ale przeciez jego ojciec tez dawal... Jego oczy przyslonily pieniadze i krew, czysty zysk-petrol! Europa, Azja i Rosja nie maja wystarczajaco sil zeby mu w tym przeszkodzic. Po 11 wrzesnia dozwolona jest amerykanom kazda bron chemiczna i jej uzycie w kazdej wojnie.Pretekstem sa "wojny z terrorem". troche skrocilam, ale tam nie ma nic nowego, pokazalam tylko te zdiecia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: republik-anka Re: tak wygladaly dzieci IP: *.we.client2.attbi.com 05.02.03, 20:53 Gość portalu: Aynur napisał(a): > Po ostatniej wojnie z irakiem, kiedy amer. uzyli broni chem. tak potem > wygladaly dzieci: > <a href="www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear- babys.htm"target="_blan > k">www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear-babys.htm</a> Czy to amerykanie uzyli broni chemicznej czy Sadam sam uzyl broni chemicznej robiac doswiadczenia na swoich wlasnych obywatelach ? Odpowiedz Link Zgłoś
nieogolony Re: tak wygladaly dzieci 05.02.03, 21:00 Gość portalu: republik-anka napisał(a): > Gość portalu: Aynur napisał(a): > > > Po ostatniej wojnie z irakiem, kiedy amer. uzyli broni chem. tak potem > > wygladaly dzieci: > > <a href="<a href="www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear-"targe > t="_blank">www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear-</a> > babys.htm"target="_blan > > k">www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear-babys.htm</a> > Czy to amerykanie uzyli broni chemicznej czy Sadam sam uzyl broni chemicznej > robiac doswiadczenia na swoich wlasnych obywatelach ? Nie tylko na wlasnych obywatelach ale i podczas wojny z Iranem. I to nie raz! Aynur sie cos popierdolilo! Odpowiedz Link Zgłoś
chomiczek_ TEJ SZMACIE CIAGLE SIE P I E R D O L I 06.02.03, 02:52 nieogolony napisała: > Gość portalu: republik-anka napisał(a): > > > Gość portalu: Aynur napisał(a): > > > > > Po ostatniej wojnie z irakiem, kiedy amer. uzyli broni chem. tak pote > m > > > wygladaly dzieci: > > > <a href=><a href=><a href="www.bizim.tv/FLAS/nuclear-bab > ys/nuclear-"targe"target="_blank">www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear- "targ > e</a> > > t="_blank">www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear-</a> > > babys.htm"target="_blan > > > k">www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear-babys.htm</a> > > Czy to amerykanie uzyli broni chemicznej czy Sadam sam uzyl broni chemiczn > ej > > robiac doswiadczenia na swoich wlasnych obywatelach ? > > Nie tylko na wlasnych obywatelach ale i podczas wojny z Iranem. I to nie raz! > Aynur sie cos popierdolilo! CALE JEJ ZYCIE TO JEDNO KUREWSKIE PIERDOLENIE .TAKA KURWE NAJLEPIEJ Z DALEKA OMIJAC. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Superman Re: TEJ SZMACIE CIAGLE SIE P I E R D O L I IP: *.liverpool.com.mx / 148.245.207.* 06.02.03, 14:23 chomiczek_ napisał: > CALE JEJ ZYCIE TO JEDNO KUREWSKIE PIERDOLENIE .TAKA KURWE NAJLEPIEJ Z DALEKA > OMIJAC. "CALE JEJ ZYCIE" powiadasz, w calym zyciu mogles znac tylko mamusie, siostrzeczke i ich ukochanego pieska. Nie denerwuj sie, nie konicznie, ze pies to tatus. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Superman Re: TEJ SZMACIE CIAGLE SIE P I E R D O L I IP: *.liverpool.com.mx / 148.245.207.* 06.02.03, 14:23 chomiczek_ napisał: > CALE JEJ ZYCIE TO JEDNO KUREWSKIE PIERDOLENIE .TAKA KURWE NAJLEPIEJ Z DALEKA > OMIJAC. "CALE JEJ ZYCIE" powiadasz, w calym zyciu mogles znac tylko mamusie, siostrzeczke i ich ukochanego pieska. Nie denerwuj sie, nie konicznie, ze pies to tatus. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek Re: tak wygladaly dzieci IP: 12.46.161.* 06.02.03, 00:32 Kiedy Saddam uzywal broni chemicznej, a bylo to w 80 latach, byl popierany przez USA. > Czy to amerykanie uzyli broni chemicznej czy Sadam sam uzyl broni chemicznej > robiac doswiadczenia na swoich wlasnych obywatelach ? Odpowiedz Link Zgłoś
nieogolony Re: tak wygladaly dzieci 05.02.03, 20:58 Zamiast bredzic o broni chemicznej ktorej US nigdy nie uzyla pokaz pare zdjec ofiar Iraku porazonych bronia chemiczna. To sie naprawde stalo a nie propagandowe pierdoly o ktorych ty piszesz! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CCCP Re: tak wygladaly dzieci IP: *.acn.waw.pl 06.02.03, 00:54 nieogolony napisała: > Zamiast bredzic o broni chemicznej ktorej US nigdy nie uzyla Wietnam, defolianty "Agent Orange, środek ogałacający rośliny i drzewa z liści. Agent Orange zawiera dioksynę, która powoduje śmierć płodu, wynaturzenia i raka. Kampania spryskiwania Wietnamu z bombowców nosiła nazwę Operation Hades od mitologicznej nazwy piekła." "W Iraku, Bośni, a ostatnio i w Jugosławii, NATO strzelało amunicją przeciwpancerną, bombami, rakietami i pociskami sterowanymi zawierającymi radioaktywny tzw. uszczuplony uran. W wojnie irackiej w 1991 r. tysiące żołnierzy USA i W. Brytanii nabawiły się poważnych chorób od kontaktu z takim uranem. Dramatycznie wzrosły od 1991 r. śmiertelność i zachorowalność ludności w płd. Iraku, Kuwejcie i Arabii Saudyjskiej, gdzie działania wojenne rozprzestrzeniły uszczuplony uran w miejscach zamieszkania i przebywania ludzi. Poronienia, wynaturzenia płodów i noworodków, białaczka, choroby systemu oddechowego i wydalniczego to tylko niektóre z "plonów" rozsianego w drobny pył uranu. Podobne objawy pokazały się na terenach Bośni, gdzie NATO zastosowało tą samą broń. Podobne objawy wykazują zwierzęta na skażonych terenach." "POMARAŃCZOWY AGENT Kiedy dochodzenie Kongresu USA ujawniło, że równoważnik 3 kg dioksyn został zrzucony na każde dziecko, kobietę i mężczyznę w Wietnamie Płd., zmieniono nazwę Operation Hades na bardziej przyjazną Operation Ranch Hand (operacja "pomocnik na rancho") i kontynuowano spryskiwanie. Zaczęły pokazywać się wynaturzenia: niemowlęta urodzone bez oczu, ze zniekształconym sercem, małym mózgiem i kikutami zamiast nóg. Brytyjski reporter i filmowiec dokumentalny John Pilger widział te dzieci w skażonych wioskach w delcie Mekongu. Na każde pytanie o przyczynę ludzie wskazywali na niebo. Jeden mężczyzna narysował patykiem na ziemi podobieństwo pękatego bombowca C-130 spryskującego teren. Reporter widział często wynaturzone dzieci jak żebrały w miastach i miasteczkach. Nazywano je Agent Orange babies. Niemal ćwierć wieku po wojnie wietnamskiej ten sam reporter widział w szpitalu w Sajgonie grupę dzieci z wynaturzeniami od Agent Orange. Wojna wypowiedziana środowisku przyrodniczemu Wietnamu nie skończyła się. Skażona gleba i woda trują już trzecie z kolei pokolenie. Kombatanci amerykańscy i australijscy dostali w końcu odszkodowania od wytwórców dioksyn, a Wietnamczycy - nic." www.zb.eco.pl/zb/139/military.htm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babariba Re: tak wygladaly dzieci IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 06.02.03, 09:15 nieogolony napisała: > Zamiast bredzic o broni chemicznej ktorej US nigdy nie uzyla pokaz pare zdjec ofiar Iraku porazonych bronia chemiczna. To sie naprawde stalo a nie propagandowe pierdoly o ktorych ty piszesz! ******************************************************************** Króliki Ameryki Doktor Mengele to harcerz w porównaniu z amerykańskimi naukowcami eksperymentującymi na Amerykanach. Członkowie Church of Scientology – instytucji budzącej gwałtowne zastrzeżenia rozsądnych ludzi u schyłku lat 70. zwrócili się do agencji wywiadowczej USA o udostępnienie danych, powołując się na ustawę o wolności informacji. Postulat wywołał w CIA gromki rechot, ale ponieważ nie można publicznie drwić z dorobku legislacyjnego Kongresu USA, prośbie uczyniono zadość: wnioskodawcy dostali wagon papierowej sieczki, dokumentów posiekanych przez niszczarki agencji. I to był błąd. W CIA nie znano chyba gotowości członków "kościoła" do benedyktyńskich wysiłków. Cierpliwie dopasowywali i zlepiali miliony skrawków papieru, aż dowiedzieli się z nich, że w roku 1951 US Army w ramach eksperymentów z bronią bakteriologiczną potajemnie skaziła teren Norfolk Naval Supply Center w Virginii bakterią wywołującą zakaźną chorobę. Miazmaty były tak przemyślnie dobrane, że atakowały raczej czarnych niż białych. Zaciekawieni scjentyści zlepiali dalej. Strzępek do strzępka i wyszło na jaw, że w latach 1956–57 jajogłowi na żołdzie jednostki Army Chemical and Bacteriological Warfare wypuścili nad dwoma miastami (Savannah w stanie Georgia i Avon Park na Florydzie) miliony komarów zarażonych żółtą febrą i innymi chorobami. Testowali zdolność insektów do wywoływania epidemii. Setki ludzi pochorowało się m.in. na choroby układu oddechowego i zapalenie opon mózgowych. Matki rodziły martwe dzieci. Kilka osób zmarło. Dziennikarze amerykańscy są wścibscy, za grosz nie mają szacunku do cudzych tajemnic. Powstała więc książka "Whiteout: The CIA, Drugs and the Press" pióra Alexandra Cockburna i Jeffreya St. Claira. Dyrektor CIA Allen Dulles – piszą autorzy – przekazał szefowi działu chemicznego agencji, Sydneyowi Gottliebowi, 300 tys. dolarów na przetestowanie LSD i innych podobnych narkotyków – niektórych zabójczych. Ten dofinansował doktora Harrisa Isbella z nadzorowanego przez CIA Center for Addiction Research na przedmieściach Lexington w Kentucky. Trzymano tam w klatkach szczury doświadczalne w postaci więźniów, którym wstrzykiwano morfinę i heroinę (LSD też, przez 77 dni, w słoniowych dawkach) i obserwowano, co z tego wyniknie. Na książkę zareagował listem do autorów John Williams, przedstawiający się jako pracownik Addiction Research Center sprzed 30 lat. Do jego obowiązków należało doskonalenie, reperowanie i konserwowanie automatycznych wstrzykiwaczy. Williams wspomina, że więźniowie, na których robiono eksperymenty, byli szczególnie dobierani: próżno by szukać wśród nich białego czy sprawcy przestępstw typowych dla białych kołnierzyków. Byli to wyłącznie amerykańscy untermensche, czyli Murzyni odsiadujący dożywocie. Psychiatrzy, psycholodzy, farmaceuci i neurolodzy zatrudnieni w centrum pracowali nad specyfikiem o nazwie "M-cubed", który był 1000 razy silniejszy od LSD. Planowano użycie go – co wynikało z rozmów uczonych mężów w stołówce – przeciw Castro i innym liderom komunistycznym. W centrum mieścił się też oddział, na którym trzymano i badano weteranów sił zbrojnych, którzy doznali posttraumatycznego szoku psychicznego, uleczonego przez specjalistów medycznych z Veterans Administration wycięciem im fragmentów mózgu. Ofiary lobotomii zachowywały się, w opinii Williamsa, jak "chodzące warzywa". "Macie dosyć?" – pyta retorycznie w zakończeniu listu autor. Pod presją demokratycznego kongresmena Mike’a Thompsona Department of Veterans Affairs zmuszony właśnie został do wysłania listów do 600 żyjących spośród 4300 kombatantów wykorzystanych w latach zimnej wojny przez Pentagon w roli myszek doświadczalnych. O charakterze i rozmiarze eksperymentów, jak i o szkodach poniesionych przez żołnierzy doświadczalnych za wcześnie mówić: Pentagon odtajnił zaledwie ułamek jednego z wielu programów i testów trwających co najmniej do końca lat 60. Po 37 latach Pentagon ujawnił testowanie gazów nerwowych sarin i VX oraz toksyn biologicznych na tysiącach marynarzy US Navy na Pacyfiku. Rozpylanie przez samoloty gazów i zarazków nad wieloma okrętami miało przynieść odpowiedź na to, jak okręty wojenne z załogą mogą chronić się przed atakiem chemicznym i bakteriologicznym; odbywało się to w ramach Shipboard Hazard and Defence Project w czterech cyklach testów przeprowadzanych w latach 1964–69. Dostępne informacje są fragmentaryczne: z ksiąg raportowych okrętów wynika, że marynarzom uniemożliwiano czasem korzystanie z dostępnych środków zabezpieczających. Kongresmen Thompson naciska na Pentagon, by ujawnił wszystkie dane, ale jest bezsilny wobec stempla tajemnicy wojskowej. Ironia losu: jedynymi ofiarami broni szykowanych przez władze USA w ramach zimnej wojny na Rosjan są Amerykanie... To tylko czubek góry lodowej. Aż do lat 70. w Stanach przeprowadzano doświadczenia nad wpływem promieniowania radioaktywnego na żołnierzy i cywilów, W ramach oficjalnych programów rządowych kastrowano i obezpładniano Indian i chorych psychicznie, uznanych za materiał ludzki pośledniego sortu (niedawno oficjalnie przepraszały za to władze). Największe odium przyniosło hitlerowcom nie podbicie połowy świata, ale zaplanowana eksterminacja Żydów i doświadczenia na ludziach. Dr Mengele, Inge Farben – to hasła znane do dziś wszystkim w wolnych chwilach czytającym i myślącym. Jedną z większych pał do walenia w bęben Saddama Husajna jest wypominanie mu gazowania Kurdów, co z obrzydzeniem kwalifikuje się jako czyn wyjątkowo okrutny i nieludzki. W bęben walą głównie Stany szukając gruntu pod atak na Irak. Szkoda, że lider NATO nie może robić tego z czystym sumieniem. Ale nie widać, by mu to doskwierało. Skupionej na doczesności ludności ani w głowie czuć się mniej "proud to be American" ani katować samych siebie historią, jak Polacy Jedwabnem. Autor : Piotr Zawodny www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=553&zaznacz=zawodny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pani mgr.tanczyla Re: tak wygladaly dzieci IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 05.02.03, 21:29 Gość portalu: Aynur napisał(a): > Po ostatniej wojnie z irakiem, kiedy amer. uzyli broni chem. tak potem > wygladaly dzieci: > <a href="www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear- babys.htm"target="_blan > k">www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear-babys.htm</a> Podpisy sa po turecku albo przynajmniej turecka odmiana alfabetu lacinskiego.Aynur tu nikt nie zna ani kurdyjskiego ani tureckiego wiec przetlumacz jak zalozyles watek.Andrzej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aynur Przeciez tam sa zdiecia IP: *.highway.telekom.at 06.02.03, 21:54 Gość portalu: pani mgr.tanczyla napisał(a): nie trzeba nic umiec tylko je obejrzec sprawdzilam-wychodza. > Gość portalu: Aynur napisał(a): > > > Po ostatniej wojnie z irakiem, kiedy amer. uzyli broni chem. tak potem > > wygladaly dzieci: > > <a href="<a href="www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear-"targe > t="_blank">www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear-</a> > babys.htm"target="_blan > > k">www.bizim.tv/FLAS/nuclear-babys/nuclear-babys.htm</a> > Podpisy sa po turecku albo przynajmniej turecka odmiana alfabetu > lacinskiego.Aynur tu nikt nie zna ani kurdyjskiego ani tureckiego wiec > przetlumacz jak zalozyles watek.Andrzej. Odpowiedz Link Zgłoś
kyle_broflovski Re: tak wygladaly dzieci 06.02.03, 00:51 www.rimbaud.freeserve.co.uk/dhap99f.htmlhttp://www.iacenter.org/depleted/du.htm www.foto8.com/issue10/reportage/JBRussell/iraquranium01.htmlhttp://www.web-light.nl/VISIE/ud_main.html www.alkhilafah.info/massacres/http://news.bbc.co.uk/1/hi/in_depth/europe/2001/depleted_uranium/default.stm www.merip.org/mer/mer215/215_peterson.htmlhttp://www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/index_e.html ITD ITD ITD MOZNA ZNALESC WIECEJ MOZNA TEZ ZNALESC KOMFORT PSYCHICZNY W IGNORANCJI Odpowiedz Link Zgłoś
kyle_broflovski Re: tak wygladaly dzieci 06.02.03, 00:53 www.rimbaud.freeserve.co.uk/dhap99f.htmlhttp://www.iacenter.org/depleted/du.htm www.foto8.com/issue10/reportage/JBRussell/iraquranium01.htmlhttp://www.web-light.nl/VISIE/ud_main.html www.alkhilafah.info/massacres/http://news.bbc.co.uk/1/hi/in_depth/europe/2001/depleted_uranium/default.stm www.merip.org/mer/mer215/215_peterson.htmlhttp://www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/index_e.html ITD MOZNA ZNALESC WIECEJ MOZNA TEZ ZNALESC KOMFORT PSYCHICZNY W IGNORANCJI Odpowiedz Link Zgłoś
kyle_broflovski Re: tak wygladaly dzieci 06.02.03, 00:54 www.rimbaud.freeserve.co.uk/dhap99f.html www.iacenter.org/depleted/du.htm www.foto8.com/issue10/reportage/JBRussell/iraquranium01.html www.web-light.nl/VISIE/ud_main.html www.alkhilafah.info/massacres/ news.bbc.co.uk/1/hi/in_depth/europe/2001/depleted_uranium/default.stm www.merip.org/mer/mer215/215_peterson.html www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/index_e.html ITD MOZNA ZNALESC WIECEJ MOZNA TEZ ZNALESC KOMFORT PSYCHICZNY W IGNORANCJI Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aharat Nie wiem jakich srodkow... IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 06.02.03, 01:05 uzyli wobec Aynur. Ale jest calkowicie odmozdzona. Odpowiedz Link Zgłoś
kyle_broflovski Re: Nie wiem jakich srodkow... 06.02.03, 01:42 ktos kto neguje skutki pociskow uranowych jast albo ignorantem albo skurwysynem kim wolisz byc? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Fląder Re: Nie wiem jakich srodkow... IP: *.acn.waw.pl 06.02.03, 01:47 kyle_broflovski napisał: > ktos kto neguje skutki pociskow uranowych jast albo ignorantem albo skurwysynem > > > > > kim wolisz byc? jeszcz e trzeba dodac, ze mendą. Fakt. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Re: Nie wiem jakich srodkow... IP: proxy / 217.33.71.* 06.02.03, 09:06 www.web-light.nl/VISIE/extremedeformities.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aynur LINK--tak wygladaly dzieci IP: *.highway.telekom.at 07.02.03, 09:09 najpierw pokazuje sie tabliczka: ÖZEL DOSYA KİMYASAL VE BİYOLOJİK SİLAHLAR .............. na koncu, na samym jej dole jest takie zdanie: ......................... Kimyasal silah mağdurlarını görmek için tıklayınız >> ........................... to jest link do zdiec, zdiecia sa okropne dlatego po nacisnieciu na to zdanie wychodzi tabliczka: ............................ Uyarı!(uwaga) Bayanların,yaşlıların,çocukların ve kalb hastalıkları bulananların izlemeleri sakıncalıdır!(kobiety,ludzie starsi,dzieci i chorzy na serce nie powinni tego ogladac) � Kapat �(zamknij-tzn. "nie chce ogladac") - Göster -(otworz-tzn. "chce ogladac") naciskajac "Göster"-wchodzi sie do zdiec. ................................... podobne zdiecia byly kedys w innym linku na niemuzulmanskich stronach,mam ten list gdzies w poczcie i potem wysle opisy angielskie do zdiec.Linku tego juz niestety dawno nie ma. eventualnie moge wyslac na prywatny adres(moj adres jest:tezel@aon.at) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aynur Podobne linki po ang. IP: *.highway.telekom.at 07.02.03, 11:17 www.theunjustmedia.com/The%20children%20of%20iraq%20in%20pictures.htm www.isra.cix.co.uk/newsite/iraq/IraqAPPEAL.htm Odpowiedz Link Zgłoś
doremi1 beda musialy........ 09.02.03, 15:41 "USA będą musiały użyć w Iraku broni jądrowej" Stany Zjednoczone zmuszone będą w wojnie z Irakiem sięgnąć po broń jądrową - twierdzi rosyjska "Niezawisimaja gazieta", komentując w ten sposób niedzielne doniesienia "Los Angeles Times", że USA biorą pod uwagę możliwość użycia tej broni."Niezawisimaja gazieta" zaznacza, że początkowo sensację amerykańskiego dziennika traktowano jako kolejną groźbę Waszyngtonu pod adresem Saddama Husajna, jednak dodaje, że sytuacja wygląda o wiele poważniej. "Teraz staje się coraz jaśniejsze, że Stanom Zjednoczonym do zwycięstwa nad Irakiem nie wystarczy zwykłe uzbrojenie" - komentuje rosyjski dziennik."Przed Pentagonem postawiono bardzo trudne zadanie - nie tylko rozgromić siły zbrojne Saddama Husajna, jak tego dokonano w 1991 roku, ale doprowadzić Irak jako państwo do pełnej porażki i ustanowić nad nim całkowitą kontrolę. Oczywiste jest, że nie wystarczą do tego zgromadzone w rejonie wojska" - pisze rosyjski dziennik. "Niezawisimaja" przytacza następnie liczby mające potwierdzać tezę, że siły amerykańskie w Zatoce Perskiej w roku 2003 znacznie ustępują tym z 1991. Wówczas na wojnę z Irakiem skierowano 675 tys. żołnierzy - obecnie jest ich 150 tys., w 1991 roku naprzeciw armii Husajna stało 5200 czołgów, obecnie nieco ponad 100, wreszcie z powietrza Irak atakowało 2200 samolotów, których obecnie jest ponad cztery razy mniej. W tych warunkach - zdaniem "Niezawisimaja gazieta" - ataki nuklearne to najskuteczniejsze z militarnego punktu widzenia wyjście. "Doprowadzą one do złamania oporu i zmuszą Irak do natychmiastowej kapitulacji, takiej, jaką podpisała Japonia w 1945 roku po atakach na Hiroszimę i Nagasaki" - komentuje "Niezawisimaja gazieta". Dziennik dodaje, że możliwą do użycia bronią jest znajdująca się na wyposażeniu Pentagonu bomba B61-11, która skutecznie niszczy podziemne obiekty. Ładunek o masie 500 kg może przebić siedmiometrowej grubości żelbet, lub 40 metrów gliny. Według gazety siła wybuchu takiej bomby nie daje jednak gwarancji, że radioaktywne substancje nie zostaną wyrzucone także nad powierzchnię ziemi. Powoduje to, że - w wypadku jej użycia - nie da się uniknąć napromieniowania środowiska."Niezawisimaja" prognozuje, że Amerykanie zrzucą bomby na obiekty, które później - już po ich zniszczeniu, a więc przy braku jakichkolwiek dowodów - określą jako magazyny broni biologicznej lub chemicznej. "Bombardowanie jądrowe pozwoli osiągnąć także cele polityczne - wystraszy wszystkich potencjalnych wrogów USA i zmusi ich do rezygnacji z budowy broni masowego rażenia" - komentuje gazeta. Theresa Hitchens z Waszyngtońskiego Centrum Informacji Obronnej przewiduje w wypowiedzi dla rosyjskiego dziennika także inną opcję atomową - ataku mogą, jej zdaniem, dokonać nie tylko Stany Zjednoczone, lecz również Izrael. W wypadku, gdyby Bagdad - podobnie jak w 1991 roku - zaatakował ten kraj, jego premier Ariel Szaron może znaleźć się pod silnym naciskiem opinii publicznej i odpowiedzieć w sposób najbardziej radykalny."Tak czy inaczej wojna jądrowa występuje już jako rzeczywistość, której konsekwencje, tak te najbliższe, jak i te dalsze, będą katastrofalne" - prognozuje dziennik, grożąc nie tylko napromieniowaniem, lecz również zmianami geologicznymi oraz wpływem wybuchów na wycieki nafty i zanieczyszczenie surowca.Jako pierwszy kwestię atomową poruszył w niedzielę dziennik "Los Angeles Times", podając, że Stany Zjednoczone "przygotowują możliwość użycia broni nuklearnej przeciwko Irakowi". Gazeta powoływała się przy tym na "liczne źródła zbliżone do procesu (decyzyjnego)" i precyzowała, że celem jądrowego ataku USA mogą być podziemne obiekty niemożliwe do zniszczenia za pomocą broni konwencjonalnych bądź zapobieżenie użyciu przez Irak broni masowej zagłady. Według "LA Times" użycie głowic jądrowych oznaczałoby całkowitą zmianę w dotychczasowej doktrynie atomowej USA."Do tej pory Stany Zjednoczone zachowywały broń nuklearną do odpowiedzi przeciwko atakowi jądrowemu lub nagłego zagrożenia dla istnienia państwa, czyli w sposób milcząco lecz szeroko akceptowany w świecie" - zwrócił uwagę dziennik Odpowiedz Link Zgłoś
doremi1 a jak sie nie powiedzie....... 09.02.03, 15:43 Gdy coś pójdzie nie tak Istnieje kilka zagrożeń, które mogą spowodować, że wojna się przeciągnie, a jej skutki rozleją na cały świat. Obrona iracka może być twardsza i skupiać się zwłaszcza na rejonach miejskich i przemysłowych. W takiej sytuacji znacznie trudniej jest wykorzystywać przewagę lotnictwa, chyba że Amerykanie zdecydują się na masowe niszczenie domów i infrastruktury, co jednak może być kosztowne politycznie i ekonomicznie. Amerykanie będą starali się pokazać wojnę jako operację chirurgiczną, w której liczba ofiar przypadkowych jest jak najmniejsza. Reakcja świata, przede wszystkim arabskiego, na wojnę zależeć będzie w dużej mierze od tego, czy uda się scenariusz taki zrealizować. W dodatku Stany Zjednoczone będą musiały ponieść dużą część kosztów odbudowy Iraku, więc niszczenie miast i urządzeń (zwłaszcza naftowych) nie leży w ich interesie. Ba, ale Husajn na pewno o tym wie i zastosuje taktykę jak najmniej dogodną dla Amerykanów.Jeszcze bardziej przykrą niespodzianką będzie użycie broni chemicznej, biologicznej lub brudnej broni nuklearnej (klasycznych bomb zawierających uran lub pluton). Wojska amerykańskie są przygotowane na taką ewentualność, choć w takim wypadku straty mogą być znacznie większe niż w czasie pierwszej wojny w Zatoce. Największym jednak zagrożeniem będzie skażenie ziemi, miast, śmierć lub infekcja tysięcy cywili. Jeżeli Amerykanie wezmą za przyszłe losy Iraku odpowiedzialność, na nich spadnie zadanie i koszty odkażenia terenu i leczenia ludzi.Wojska irackie mogą zastosować broń masowej zagłady wobec Izraela lub/i sąsiednich krajów arabskich - Kuwejtu i Arabii Saudyjskiej. Mogą też, wyprzedzając atak amerykański, zniszczyć przy pomocy grup sabotażowych szyby naftowe w Kuwejcie, Arabii, no i oczywiście w samym Iraku. Przed 12 laty, zanim Irakijczycy wycofali się w popłochu z Kuwejtu, podpalili 90 proc. szybów, których gaszenie zajęło rok. Trudno wyobrazić sobie powody, dla których tym razem mieliby powstrzymać się przed ślepym niszczeniem i zabijaniem. To zaś może doprowadzić do czasowego obniżenia zdolności wydobywczych w całym regionie Zatoki Perskiej. Nawet jeśli odrzucimy inne groźne scenariusze, jakie rysują się na horyzoncie (wybuch wojny arabsko-izraelskiej, dramatyczne zaostrzenie stosunków USA z Chinami i Rosją, wzrost nastrojów fundamentalistycznych w krajach muzułmańskich, zwłaszcza w Pakistanie i Indonezji), przedłużenie i skomplikowanie wojny przeciw Irakowi i zniszczenia w rejonie Zatoki Perskiej mogą stworzyć dla Stanów Zjednoczonych i całego świata koszty znacznie większe niż te, które uwzględniają analitycy jako najbardziej prawdopodobne. Profesor George Perry w opublikowanym w październiku 2001 r. artykule "The War on Terrorism, the World Oil Market and the US Economy" badał wpływ wstrząsów na rynku naftowym na światową gospodarkę. Analizował sytuację złą, gorszą i najgorszą - spadek produkcji o 3,5-10 mln baryłek dziennie i możliwe zrównoważenie ubytku z rezerw strategicznych w wysokości 2,5 mln baryłek dziennie. Chociaż scenariusze Perry'ego odnosiły się do zamachów terrorystycznych, można je rozważać w kontekście wojny z Irakiem. Oblicza on, że elastyczność cenowa podaży ropy wynosi 0,05. Znaczy to, że spadek podaży o 1 proc. wywołuje wzrost cen o 20 proc. 1 proc. to prawie 600 tys. baryłek dziennie. Jeżeli zatem podaż spadnie o 1 mln baryłek, ceny wzrosną o blisko 30 proc. Niektórzy ekonomiści (między innymi szef Fed Alan Greenspan) kwestionują tak silny, jak zakłada Perry, wpływ wzrostu cen ropy na gospodarkę amerykańską i światową. Można się też pocieszać, że spadek produkcji byłby tylko czasowy, gdyż kraje Zatoki Perskiej dostarczają niespełna 30 proc. światowej ropy (około 20 mln baryłek dziennie), a zatem istniałaby szansa na zrekompensowanie spadku wzrostem wydobycia w Rosji, rejonie Morza Kaspijskiego, Meksyku, Stanach Zjednoczonych, ale niewątpliwie niepokój pozostaje. "Jeżeli wojna pójdzie dobrze, ceny benzyny pozostaną na poziomie 1,10 dol. za galon. Jeżeli pola naftowe się zapalą, ceny mogą skoczyć do 4,84" - napisał niedawno komentator agencji AP. Jakkolwiek na to patrzeć, dla Amerykanów byłby to szok. O reszcie świata lepiej nie mówić. Odpowiedz Link Zgłoś
doremi1 przepraszam za wyrazenie ale..... 09.02.03, 15:45 prawda jest jak d.pa.... kazdy ma swoja.... pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś