pogdybajmy...

[jennifer5]

... gdyby Irak posiadal bron atomowa czy nastapilaby inwazja bushonazistow na
ten kraj w formie w jak nastapila? Czy gdyby Liban posiadal taka bron, czy
nastapilaby terrorystyczna nawalnica taka jak mamy okazje ogladac i w takiej
formie? Czy wiec nie nalezy sie zastanowiuc nad faktem kto tak naprawde nie
powinien posiadac tej broni. Kto jest Terrorysta swiatowym

[o_brother]

Tu sie nie ma co zastanawiac,tu sie trzeba w BA zbroic bo kazdego to czeka kto
jej nie ma.Polske tez.

kasza, ziemniaki a może szyka?

[felusiak1]

Właśnie pomyślałem, że szynka kaszana mogłaby pomóc wam w znalezieniu psychiatry.
Wbrew przesądom wizyta u specjalisty od zwiotczłego intelektu nie jest bolesna i
w niektórych przypadkach pomaga,

[jennifer5]

felusiak1 napisała:


> Wbrew przesądom wizyta u specjalisty od zwiotczłego intelektu nie jest
bolesna i w niektórych przypadkach pomaga,

---

wiec czas najwyzszy zebys sie udam na taka wizyte, moze ci pomoze.

[w_ojciech]

A Ty wiesz co to jest eksperyment myślowy?
Może obiło Ci się to pojęcie o uszy?

[marouder]

Zmienilas front Jenny. Niedawno bylas za rozbrojeniem atomowym regionu.

[jennifer5]

marouder napisał:

> Zmienilas front Jenny. Niedawno bylas za rozbrojeniem atomowym regionu.

---

nie, nie zmienilam...

jennifer5 napisała:

> Czy wiec nie nalezy sie zastanowiuc nad faktem kto tak naprawde nie
> powinien posiadac tej broni.

[z_daleka]

wyszla z podziemia wprost na barykade...

[jennifer5]

z_daleka napisał, i poszewdl... na wojne

[i-love-2-bike]

jennifer5 napisała:

> z_daleka napisał, i poszewdl... na wojne

raczej do schronu z nocnikiem. on nie wyglada na bohatyra,raczej na dziadka czy
babcie pieprzacych bez sensu co mu propagandowa maszyna poda.

Jenny

[polski_francuz]

niech nas opatrznosc broni od broni jadrowej na BW. Ktos mi mowil, ze juz w 73
byslismy na krawedzi ataku jadrowego ze strony Izraela.

Jesli kochasz swego meza i swoje dzieci i ten piekny swiat, niech te bron jak
najmniej krajow ma.

Wybacz ten poetycki ton, ale bron jadrowa to juz nie jest bron ludzi. I ludzie
nie powinni jej miec.

PF

[jennifer5]

polski_francuz napisał:

>
> Wybacz ten poetycki ton, ale bron jadrowa to juz nie jest bron ludzi. I
ludzie nie powinni jej miec.

----

Jak zapewne zauwazyles tytul watku jes "pogdybajmy" i to jest tylko gdybanie.
Faktem natomiast jest ze Izraell taka brob posiada, posiada tez w swoich lapach
kola rzadzace w USA i wynik masz jak na dloni. Ja tylko zalozylam ze gdyby...
moze wowczas trzymali by sie na krotszej smyczy wiedzac ze moga dostac po
mordach

Masz racje, ludzie nie powinni takiej broni posiadac, ludzie sa jeszcze zbyt
malo rozwinieci zeby rozumiec co to jest.
"Szkoda tylko ptakow ktorych spiew zamilknie w oblokach pytu ludzkich szczatkow"

[de_oakville]

Co by bylo gdyby bron atomowa posiadal Hitler a nie Ameryka? Wtedy trzymalby on
wszystkich przeciwnikow w szachu i nie byloby inwazji Ameryki w Normandii. It
would be "cool", wouldn't it?. Kiedy wojska radzieckie rozpoczely ofensywe na
Berlin (20 kwietnia 1945, w dzien urodzin Hitlera) marszalek Zukow wpadl na
pomysl aby przestraszyc przeciwnika zapalajac ogromna ilosc reflektorow
lotniczych ustawionych wzdluz Odry na duzej przestrzeni. Dodatkowo czolgi
radzieckie mialy przyczepione syreny, aby bardziej budzic groze (tak jak
wczesniej niemieckie bomby zrzucane na miasta z Messerschmitt'ow). Pomysl spalil
na panewce i przyniosl atakujacym wojskom wiecej szkody niz pozytku, gdyz idacy
do ataku zolnierze byli doskonale widoczni w swietle reflektorow i ukryci w
okopach Niemcy mieli ulatwiony cel. Blask od tych reflektorow byl tez widoczny
w samym Berlinie polozonym wtedy w odleglosci mniej wiecej 80 kilometrow od
linii frontu. W Berlinie rozniosly sie sluchy, ze Fuehrer zastosowal jakas nowa
bron aby zatrzymac przeciwnika. Co by bylo gdyby ja wtedy posiadal? Oto jest
pytanie.

[jennifer5]

de_oakville napisał:

> W Berlinie rozniosly sie sluchy, ze Fuehrer zastosowal jakas nowa
> bron aby zatrzymac przeciwnika. Co by bylo gdyby ja wtedy posiadal? Oto jest
> pytanie.

---

Prawdopodobnie dzisiaj nie byloby Izraela... ale to tylko takie gdybanie.

[marouder]

czytalas powiesc Philipa K. Dicka pt. "Czlowiek z wysokiego zamku"?

[felusiak1]

Idiotyczny wątek. Ale pogdybajmy....
Gdyby w 1920 roku ofensywa sowiecka nie załamała się na linii Wisły, Hitler
nigdy nie doszedłby do władzy w Niemczech. Zatem nie byłoby II wojny światowej.
Gdyby Sobieski nie pokonał ottomanów po Wiedniem .....

[i-love-2-bike]

felusiak1 napisała:

> Idiotyczny wątek. Ale pogdybajmy....
> Gdyby w 1920 roku ofensywa sowiecka nie załamała się na linii Wisły, Hitler
> nigdy nie doszedłby do władzy w Niemczech. Zatem nie byłoby II wojny światowej.
> Gdyby Sobieski nie pokonał ottomanów po Wiedniem .....

felek do schronu,wez nocnik i zjezdzaj. wez ze soba manka i marudke bedzie wam i
jenteligentnie i wesolo.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> Idiotyczny wątek. Ale pogdybajmy....
> Gdyby w 1920 roku...

---

f... wrociles z nory i odrazu zaciemniasz. Nie gdybamy tutaj o roku 1920 tylko
2006, wiec albo gdybaj w temacie albo sp...aj bracie.

[i-love-2-bike]

jennifer5 napisała:

>
> ---
>
> f... wrociles z nory i odrazu zaciemniasz. Nie gdybamy tutaj o roku 1920 tylko
> 2006, wiec albo gdybaj w temacie albo sp...aj bracie.

zauwaz,ze felek nigdy na nieidiotycznym watku nie pisze,nie mailaby nic do
powiedzenia:)

[jennifer5]

i-love-2-bike napisała:

> zauwaz,ze felek nigdy na nieidiotycznym watku nie pisze,nie mailaby nic do
> powiedzenia:)

---

idiota zawsze szuka wsparcia i samodowartosciowania, moze to znalezc tylko tam
gdzie pisza madrzejsi od niego.

[i-love-2-bike]

jennifer5 napisała:


>
> ---
>
> idiota zawsze szuka wsparcia i samodowartosciowania, moze to znalezc tylko tam
> gdzie pisza madrzejsi od niego.

widze tu wiecej niz jednego idiote,ktory po nocach spac nie moze pomimo picia
cieplego mleczka:) o tej porze chyba tylko skreceni psychicznie zostali,poza
cudakami ze schronow. oj wej jak on sie tam meczyl no i te jego pejsy ciagle
umoczone w zupie byly:)

[i-love-2-bike]

jennifer5 napisała:

> ... gdyby Irak posiadal bron atomowa czy nastapilaby inwazja bushonazistow na
> ten kraj w formie w jak nastapila? Czy gdyby Liban posiadal taka bron, czy
> nastapilaby terrorystyczna nawalnica taka jak mamy okazje ogladac i w takiej
> formie? Czy wiec nie nalezy sie zastanowiuc nad faktem kto tak naprawde nie
> powinien posiadac tej broni. Kto jest Terrorysta swiatowym

problem jest w tym,ze jedno panstwo uwaza iz nie musi przestrzegac zadnych praw
miedzynarodowych,nie musi niczego z nikim podpisywac,ale ma prawo wymagac od
kazdego,aby przestzregal te same przepisy,ktore oni maj gleboko w d.. fajne
co:ty musisz a ja nie.kazdy bandyta tak chce w ten sposb ma latwe zadanie
narzucania swej woli kazdemu slabszemu i piana mu z pyska cieknie jak
poszkodowany ma czelnosc sie bronic.

[jennifer5]

i-love-2-bike napisała:


> problem jest w tym,ze jedno panstwo uwaza iz nie musi przestrzegac zadnych
praw miedzynarodowych,

---

W tym wypadku to jest sprawa dla policji, nie dla armii. Dwoch Izraelitow z
bronia w reku weszlo nielegalnie na terytorium obcego panstwa wiec zostali
aresztowani. Mozna spokojnie oskarzyc ich o probe dzialalnosci terrorystycznej.
Gdyby dwoch Libanczykow weszlo nielegalnie na terytorium USA z bronia w reku co
bysmy z tego mieli? Byla to najzwyklejsza prowokacja w stylu znanym od lat
ukazujaca prawdziwe oblicze panstwa zydowskiego i jego intencje. Teraz tylko
jest kwestia czau kiedy ruszy w odsiecz 'fuc' z wrzaskiem na pysku ze to w
sprawie bezpieczenstwa USA.

[felusiak1]

A co powiedziałabyś o syryjczykach, którzy zniszczyli libańskie miasto Tripoli
gdybyś o tym wiedziała zanim zaczęłaś ten wątek?

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> A co powiedziałabyś o syryjczykach, którzy zniszczyli libańskie miasto Tripoli
> gdybyś o tym wiedziała zanim zaczęłaś ten wątek?

---

Powiedz ty o Syryjczykach skoro wiesz wiecej i masz na ten temat swoje zdanie.
A tak na marginesie f... moze wytlumaczysz dlaczego zawsze uwazasz ze wiesz
wiecej i lepiej? Nie sadzisz ze nie ma ludzi ktorzy wiedza wszystko i
najlepiej? Wydaje ci sie ze rozumiesz, jednoczesnie nie rozumiejac nic.
Zrozumienie bowiem polega na umiejetnosci przekazu swoich racji, jesli tego nie
potrafisz calosc twojej wiedzy sprowadza sie do zera f...

[z_daleka]

Biedna jennifer, do gdybania wiedzenie nie jest specjalnie potrzebne, wlasnie dlatego to taka popularna
galaz wiedzy...

[jennifer5]

z_daleka napisał:

> Biedna jennifer, do gdybania wiedzenie nie jest specjalnie potrzebne, wlasnie
dlatego to taka popularna galaz wiedzy...

---

wiec nie gdybaj skoro nie potrafisz, a wlasciwie co ty tutaj robisz? Twoi tam
zabijaja dla chwalebnych celow Izraela a ty wciskasz sie miedzy mlot i kowadlo
zeby dostac po lbie. Na front, moze bedziesz mial szczescie i zamordujesz pare
osob.

[z_daleka]

ja ci tu jennifer probuje zupelnie za darmo pod sufitem rozjasnic, a ty mnie na front wysylasz...i to
przeciw komu, przeciw hisballah...

[jennifer5]

z_daleka napisał:

> ja ci tu jennifer probuje zupelnie za darmo pod sufitem rozjasnic, a ty mnie
na front wysylasz...i to przeciw komu, przeciw hisballah...

---

a nie chcialbys powalczyc jak przystalo na Zyda, utluc paru?

[felusiak1]

jenifer tak niefortunnie dla ciebie sie składa, że moja wiedza jest i pozostanie
dla ciebie nieosiagalna. Róznica miedzy nami polega na tym, że ja nie zabieram
głosu w sprawach sobie nieznanych a tobie geba sie nie zamyka na każdy temat.
Tak jak twoja koleżanka cierpicie na słowotok.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> jenifer tak niefortunnie dla ciebie sie składa, że moja wiedza jest i
pozostanie dla ciebie nieosiagalna.

felusiak kompromitujesz sie, nie widzisz smiesznosci swojej wypowiedzi?

[wann]

Pogdybajmy więc. Gdyby Irak i twój bohater Saddam posiadał bombę atomową, wtedy
ofiary wśród Kurdów, Irańczyków, Kuwejtczyków, Izraelczyków, Amerykanów i
Europejczyków liczone byłyby w milionach! Bo kto jak kto ale Saddam nie
zawahałby się tej broni uzyć! A wtedy nie uniknęlo by sie wojny atomowej. Gdyby
w 1933 roku zatrzymano zbrojenie się Niemców, nie było by IIWŚ i nie było by 50
mln ofiar.
Bush zrobił więc z twoimi bohaterami saddamonaziolami to, co zrobić powinien!

[wann]

I oczywiście gdyby tak się stało, to, jak przystało na dobrą Arabkę,
powiedziałabyś, że wszystko przecież jest ok! haha!

[jennifer5]

wann napisał:

> Pogdybajmy więc. Gdyby Irak i twój bohater Saddam posiadał bombę atomową,

wann, czy jak ci tam, nigdy przed bestialskim mordowaniem cywili w Libanie nie
bylo zadnego wann tutaj, wiec nie zgrywaj idioty w pejsach. Poczytaj co
napisales i zastanow sie czy piszesz serio i do rzeczy. Saddam nie jest moim
bohaterem wiec piszac takie bzdety zdyskfalifikowales siebie jako rownego
rozmowce. Twoje'argumenty' mialyby moze sens gdyby Izrael z premedytacja nie
mordowal ludnosci cywilniej, powtarzam celowo i z premedytacja,... i to jest
calosc zagadnienie, nie przyczyny zatargu zydowsko/arabskiego.

[wann]

Nie wzmocnisz swojej argumentacji sypiąc inwektywami. Tak na przyszłość wiedz,
że na mnie to nie działa, a i chyba za dobrze o tobie to też nie świadczy.
Ostatnio faktycznie mnie tu nie było, ale bywam na tym forum od 4 lat, moja
droga. Jestem więc tu dłużej niż twoja szanowna osoba. Może o tym zaświadczyć I-
love-to-bike, z którą się różnimy nie tylko poglądami ale i temperamentem.
Ale ad rem. Mowa jest o może 400 Libańczykach. Jasne, że to dużo. Ale mimo tego
nie jesteś wiarygodna. Nie jesteś, bo nie protestujesz z równym zapałem
przeciwko bombardowaniu przez Hezbollah północnego Izraela, przeciwko masakrom
w Darfurze, wiezieniu żydowskich mieszkańców Iranu, mordowaniu szyitów przez
sunnitów w Iraku, tyraniom w Afryce, prześladowaniom mniejszości (np w Nigerii)
w skutek czego miliony są przesiedlane a dziesiatki albo i setki tysięcy
trafiają do Europy.
Protestujesz z bardzo fundamentalistyczno lewicowych lub, jak ktoś inny by
powiedział, antyglobalistycznych pozycji. Ja natomiast jestem liberałem i nie
zgadzam się z tymi poglądami całkowicie. Uważam je za błędne, a twoją
argumentację za nieuczciwą. W zasadzie prawie każde zdanie, w którym jest jakiś
argument (pomijam treści obraźliwe), uważam za nietrafione:
Piszesz "Saddam nie jest moim bohaterem": z treści twojej wypowiedzi wynika, że
było by lepiej, gdyby Saddam posiadał bombę, bo wtedy Bush nie ośmieliłby się
Iraku zaatakować! Popierałaś zatem jego dążenia do zdobycia takiej broni i tym
samym występowałaś przeciwko wolnemu światu, który chciał temu zapobiec!
Piszesz, że Izrael morduje z premedytacją ludność cywilną. Wiesz przecież że to
nieprawda, że cele Izraela są zupełnie inne. Że gdybyś miała rację, to ofiar
byłoby 100 razy więcej. I wiesz chyba, że to Hezbollah ostrzeliwuje Izrael w
sposób całkowicie przypadkowy, i że w skutek tego ostrzału ginie WYŁĄCZNIE
ludność cywilna. 400 osób to śmiesznie mało przy takim bombardowaniu. A
przecież spora część ofiar to hezbollahowcy!
Podsumowując widzę to tak: albo jesteś pod tak silnym wpływem arabskiej czy
antyglobalistycznej propagandy, że myślisz czysto ideologicznie, albo szwankuje
twoja precyzja myślenia i zdolność kojarzenia faktów. I tyle.

[jennifer5]

wann napisał:

> Bush zrobił więc z twoimi bohaterami saddamonaziolami to, co zrobić powinien!

Poczytaj sobie kim byl saddam, skad sie wzial i pod czyje dyktando pracowal, a
jak starczy ci intelektu to moze doczytasz taki drobny szczegol o ludziach z
pewnej rodziny ktorzy go wypchneli tam gdzie siedzial do niedawna.

[z_daleka]

biedna dzeni. Sama proponujesz zabawe w gdybanie i kazdego gdybajacego mienszasz z blotem...to
nie fair dzenifer, jak sie bawic to sie bawic... We wspolnej piaskownicy wszystkie lopatli i wiaderka
wspolne...

[jennifer5]

z_daleka napisał:

> biedna dzeni. Sama proponujesz zabawe w gdybanie i kazdego gdybajacego
mienszas z z blotem...to nie fair dzenifer, jak sie bawic to sie bawic... We
wspolnej piaskownicy wszystkie lopatli i wiaderka wspolne...

---

brzmisz dokladnie jak f..., gdybys nim nie byl to powiedz mu ze macie duzo
wspolnego.

[maska00]

Jeszcze nie zdarzyło sie w historii,zeby świat zrezygnował z czegoś, co juz
istnieje, zwłaszcza z wynalazkówm militarnych.I oczywiście nie zrezygnuje.Nie
to jest kłopotem, bo dzięki(no,słowo niezbyt trafne...) posiadaniu tej broni
przez dwubiegunowy świat nie było prawdopodobnie wielu wojen lokalnych, które
mogły być.
Problem w tym, że jedno mocarstwo - prawem kaduka- wymyśliło sobie, że ma
jakieś umocowania prawne do "przydziału" prawa posiadania broni atomowej.
Uważam od zawsze, że każdy naród ma prawo do posiadania państwa,Izraelczycy
zwłaszcza.I nie do konca jest ich winą, że deklaracją ONZ przyznano im ziemię
juz obiecaną Arabom (za pomoc Angolom, I wojna, Turcja itd).No bo co?
Madagaskar? I uważam, że według kolokwializmu "utopieni w morzu arabskim" muszą
miec siłę militarną. Nie ma mowy, żeby inaczej przetrwali.Nie są złodziejami
ziemi- dostali ją zgodnie z prawem międzynarodowym.I muszą z tej siły korzystać.
Natomiast nie muszą korzystać AZ TAK. To jest czyste szaleństwo. Swiat powoli,
ale skutecznie zaczyna sie burzyć. Wojny były zawsze, ale Izrael popisuje się
takim stopniem faszyzmu, ze zaczyna to byc niestrawne. Niemcy indoktrynowali
młodzież w Hitlerjugend, ale nie kazali podpisywać pocisków małym dziewczynkom.
Swiat mało się przejmuje ofiarami, ale nikt nie chce wychowywania potworów
(cytuję z forum), które w końcu podpalą wszystko, ponieważ zdarzył się kiedyś
Holocaust. Moze sie odezwać drugi biegun, który nigdy nie wyrzekł sie atomu.
Czeka, przyczajony, na okazję. I nie kocha Izraela.

jennifer i rachel to ponad wasze możliwości

[felusiak1]

ale pogdybajmy. Gdyby Truman nie wyrzucił McArthura na zbita mordę to dzisiaj
nie byłoby Północnej Korei, nie byłoby tez wojny w Wietnamie i wielu nastepnych
konfliktów zastepczych. Ale zapewne byłoby coś zupełnie innego.
Albo gdyby Clinton nie uciekł z Somalii to nie byłoby 911. Ale byłoby zamaist
tego 813 ablo 1010.

[w_ojciech]

felusiak1 napisała:
> Albo gdyby Clinton nie uciekł z Somalii to nie byłoby 911. Ale byłoby zamaist
> tego 813 ablo 1010.
=======================================================
Nie mogę zrozumieć tej liczby "813". Czy jest to ósmy
dzień trzynastego miesiąca? Czy może osiemdziesiąty pierwszy
dzień marca?

Myślę i myślę, i pojąc nie mogę.

[jennifer5]

w_ojciech napisał:

> Nie mogę zrozumieć tej liczby "813". Czy jest to ósmy
> dzień trzynastego miesiąca? Czy może osiemdziesiąty pierwszy
> dzień marca?
>
> Myślę i myślę, i pojąc nie mogę.

---

to jest dzien kiedy urodzil sie f... gdyby to bylo mozliwe.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> Albo gdyby Clinton nie uciekł z Somalii to nie byłoby 911. Ale byłoby zamaist
> tego 813 ablo 1010.

gdyby twoj ojciec nie poznal twojej matki nie byloby ciebie, byloby zupelnie
cos innego.