Kto tu jest terrorystą i sieje i siał terror ?

[stranger.pl]

Cyt.: "Musimy używać terroru, morderstw, zastraszania, konfiskaty ziem i
musimy odciąć zaopatrzenie w wodę, gaz i prąd, by pozbyć się ludności
arabskiej."

Dawid Ben-Gurion, maj 1948, biografia autorstwa Michaela Ben-Zohar
(Delacorte, Nowy Jork 1978).

To obraz Izraela dnia wczorajszego - dziś już nie musi sięgać do
indywidualnego terroru (przecież osiągneli swoje cele m.in. za jego pomocą)
wystarczy tylko "państwowy terroryzm".

[z_daleka]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=46258165&a=46421094

[stranger.pl]

1.Twoja odpowiedz ma wiele wspólnego z reakcją Chruszczowa na amerykańskie
zarzuty o bezprawiu w ZSRR: "A u was biją Murzumów".

2.Może ustosunkujesz się (skomentujesz) słowa Dawida Ben-Guriona (de
facto "twórcy Izraeala")
Cyt.: "Musimy używać terroru, morderstw, zastraszania, konfiskaty ziem i musimy
odciąć zaopatrzenie w wodę, gaz i prąd, by pozbyć się ludności arabskiej."

Co sądzić o takim humanizmie, poszanowaniu prawa i życia, brzydzeniu się
terroryzmem przez Żydów w Palestynie?

Mi to przypomina sienkiewiczowskiego Kalego - "Jak Kali ukraść krowę to dobrze
ale jak Kalemu ukradną krowę to źle" - Myślę że wy dokonaliście aktualizacji
tych słów i wasza wersja brzmi: "Jak Izrael podkłada (podkładał) bomby to
dobrze ale jak Izraelowi podkładają bomby to żle":P

A wy tylko zbieracie coście zasiali!!!

[z_daleka]

A wy tylko zbieracie coście zasiali!!!

[stranger.pl]

Tiaa - tak myślałem że nie będziesz miał odwagi skomentować w/w cytatu - wolisz
ucieczkę w demagogię a la słowa Chruszczowa: "A u was (USA) biją Murzynów":P

Cyt.: "Musimy używać terroru, morderstw, zastraszania, konfiskaty ziem i
musimy odciąć zaopatrzenie w wodę, gaz i prąd, by pozbyć się ludności
arabskiej."

Dawid Ben-Gurion, maj 1948, biografia autorstwa Michaela Ben-Zohar
(Delacorte, Nowy Jork 1978).

Izrael nie stosuje dzis terroru

[j-k]

gdyz odwet nie jest terrorem.

stranger.pl napisał:
> Cyt.: "Musimy używać terroru, morderstw, zastraszania, konfiskaty ziem i
> musimy odciąć zaopatrzenie w wodę, gaz i prąd, by pozbyć się ludności
> arabskiej."
> Dawid Ben-Gurion, maj 1948, biografia autorstwa Michaela Ben-Zohar
> (Delacorte, Nowy Jork 1978).


Ponownie wiec skomentuje te Twoja uwage, gdyz udajesz, ze nie rozumiesz,
co ci zapodaje :

Izrael nie stosuje dzis terroru bo nie musi. Osiagnal wszystkie swoje cele i
chce zyc w pokoju z sasiadamia. Ale stosuje tylko odwet za terrorystyczne
zamachy, gdyzt ma prawo do obrony.

terror stosuja dzisiaj islamscy bandyci z hoisbollahu i hamasu, gdyz nie chca
pogodzic sie z rzeczwistoscia.
To oni sa dzis terrorystami i oni ponosza wine za cwilne ofiary po obu stronach.

[tia666]

> Izrael nie stosuje dzis terroru bo nie musi. Osiagnal wszystkie swoje cele i
> chce zyc w pokoju z sasiadamia. Ale stosuje tylko odwet za terrorystyczne
> zamachy, gdyzt ma prawo do obrony.

hehe, podobno uczciwy milioner jest w stanie rozliczyc sie z kazdego miliona z
wyjatkiem tego pierwszego??

[z_daleka]

Moj komentarz sreanger jest prosty i odwazny...dajcie nam zyc w spokoju, to i my
wam damy zyc w spokoju. Koniec, kropka.

[j-k]

niestety, w jednym juz stranger przegral :)

nie zaprzeczajac, ze Zydzi stosowali kiedys metody terrorystyczne - udowodniono
mu tu juz, ze dzisiaj chca zyc w pokoju i terrorystami odpowiedzialnymi za
smierc niewinnych ludzi po obu stronach sa bandyci islamscy z hisbollahu i
hamasu.

[z_daleka]

gdyby stranger kierowal sie logika, a nie emocjami zrozumialby w czym problem...

[j-k]

Stranger nie jest glupolem, jak wielu tutaj i doskonale rozumie w czym problem.
ciepiac tylko na Zydofobie (podobnie jak i Krystian) probuje sobie ulzyc za
wszelka cene dokopujac Zydom :)))

niestety - trafil na mnie i zabawa spalila na panewce :)))

[z_daleka]

Glupolem nie jest, to prawda, ale nienawisc tkwiaca gleboko w jego swiadomosci,
sprawia, ze momentami proces logicznego myslenia trafia na blokady nie do
przebrniecia... wtedy dostaje malpiego rozumu i szlag trafia inteligencje...

[you-know-who]

z calym naleznym powazaniem, j-k, z twoich wpisow na fs nie wynika, zebys byl
pogromca strangera.
:-)

poprawka

[you-know-who]

musze to rozszerzyc: nie zauwazylem zebys byl w stanie rozgromic nawet znacznie
slabszych

Ależ nie moim zdaniem wasza "filozofia" jest taka:

[stranger.pl]

- wczoraj my stosowaliśmy terroryzm a dziś chcemy korzystać z owoców tego
(swojego) terroryzmu i zwalczmy tych co chcą nam odebrać te owoce stosując dziś
terroryzm!

[z_daleka]

Spojrz chlopie na historie ludzkosci...czy jest w niej cos co co nie bylo owosem
walki?

[j-k]

Tak wlasnie, poprzuez terrroryzm indywiudualny, jak Ci juz napisalem, powstaly
USA i Rosja i dzis, za ten dawny terroryzm nikt nie ma do nich pretensji
- poza garstka alterglobalistow :)

Dla Ciebie i dla nich moze Kolumb byl morderca i zbrodniarzem...
dla mnie byl exporterem naszych europejskich wartrosci :)))

[stranger.pl]

1.Kolumb (jeśli dobrze pamiętam) nie wyrzynał Indian - to czynili
jego "następcy". Ale nie aż tak jak piszą to w książkach. Dlatego w
hiszpanskojęzycznej i portugalskojęzycznej Ameryce Indianie nie ulegli
zagładzie tak jak ulegli (de facto) zagładzie w angielskojęzycznej Ameryce.

2.Wszystkie cywilizacje indiańskie to były systemowe zbrodnie - tam panujące
rasy mordowały "przemysłowo" podbite rasy Indian.

3.Nie bardzo rozumiem twóje stwierdzenie cyt.: "Tak wlasnie, poprzuez
terrroryzm indywiudualny, jak Ci juz napisalem, powstaly USA i Rosja i dzis, za
ten dawny terroryzm nikt nie ma do nich pretensji - poza garstka
alterglobalistow :)"???

Co chcesz przez to powiedzieć? Że np. Rosja opanował Syberię terroryzmem? Kpisz
czy żartujesz? - tam rosyjskich kozaków (odkrywców Syberii) witano jak zbawców.

Znowu unikasz odpowiedzi

[j-k]

1. Amerykanie przeciez po prostu ukradli Indianom Ziemie ( czestych
eksterminacjach indian juz nie wspominam)

2. Rosjanie tylko na Syberii byli witani. Gdzie indziej juz nie
(Tatarstan, Kaukaz, Krym) - czesto gesto wycinali tam miejscowa ludnosc.

Czy ma do nich ktos o to zal?

[stranger.pl]

Ad1)Owszem Amerykanie ukradli Indianom ziemie - ja tego nie neguję! Może należy
USA zdelegalizować? Ja się nie pogniewam:)

Ad2)Stanowczo radzę czytać mniej wypocin rusofobów - na Krymie (dzisiejszym)
mieszkają Tatarzy i Rosjanie i chcą należeć do... Rosji a nie Ukrainy. Tatarzy
w dużej części są dziś prawosławni i uważaja się za Rosjan - jesli chodzi o
Kaukaz to tylko Czeczeńcy walczyli z Rosją - Gruzini poprosili o opiekę Rosji
i to samo Ormianie (XVIII/XIX w.) - gdyz na południu ich granic istniały
imperia które stosowały ludobójstwo kaukazkich narodów.

znowu przeinaczasz :)

[j-k]

stranger.pl napisał:

> Ad1)Owszem Amerykanie ukradli Indianom ziemie - ja tego nie neguję! Może
należy
>
> USA zdelegalizować? Ja się nie pogniewam:)

- ja sie nie pogniewam, gdy zdelegalizuja Iran :)
roznimy sie w w sympatiach :)
>
> Ad2)Stanowczo radzę czytać mniej wypocin rusofobów - na Krymie (dzisiejszym)
> mieszkają Tatarzy i Rosjanie i chcą należeć do... Rosji a nie Ukrainy.
Tatarzy
> w dużej części są dziś prawosławni i uważaja się za Rosjan - jesli chodzi o
> Kaukaz to tylko Czeczeńcy walczyli z Rosją - Gruzini poprosili o opiekę Rosji
> i to samo Ormianie (XVIII/XIX w.) - gdyz na południu ich granic istniały
> imperia które stosowały ludobójstwo kaukazkich narodów.

- bzdury i przeinaczenia.

To dzisiaj Tatarzy chcieliby do Rosji, bo zyje sie tam dzis lepiej , niz na
Ukrainie.

Wtedy, w 18-tym i 19-tym wieku Rosjanie masowo wycinali "niewiernych" w
Tatarstanie, na Krymie i na polnocnym Kaukazie.

A o Gruzji i Armenii w ogole nie wspominalem, gdyz to osobny problem.

Izrael nie stosuje dzis terroru

[j-k]

a tylko odpowiada odwetami na terror islamskich bandytow.

hamas i hisbollah moga przeciez przestac strzelac rakietami w niewinna ludnosc?

masz jakies mentalne problemy ze zrozumieniem tego faktu?

[stranger.pl]

Ach tak - uważasz że skoro Izrael m.in. za pomocą terroryzmu indywidualnego
osiągnął wczoraj swoje cele to dziś ma prawo zwalczać innych "terroryzm
indywidualny" - ba, nawet ma prawo do odpowiadania odwetami na "terror
indywidualny" innych:P.

[j-k]

oczywiscie, ze tak.
Izrael swoje cele osiagnal i chce zyc dzis w pokoju
i ma prawo do obrony.

islamscy bandyci musza wiedziec, ze strzrelajac rakietami w cywilna ludnosc
izraela narazaja sie na masowy ODWET i straty wsrod wlasnej ludnosci cywilnej.

To ich wybor i oni ponosza za to odpowiedzialnosc.
Nie ciesza mnie straty wsrod ludnosci cywilnej, gdyz chyba nikogo to nie cieszy.

natomiast bedac sympatykiem Izraela patrze przychylnym okiem na wypalanie
goracym zelazem bandytow z hisbollahu :)))

[stranger.pl]

Ach tak - przekładając na prawnicze realia zapewne chciałeś powiedzieć, że
terrorysta osiągnowszy swoje cele teraz chce żyć... w pokoju i korzystać z
łupów (osiągniętycjh m.in. za pomoca teroryzmu) - oczekując od Świata
zrozumienia, że się teraz brzydzi terrorzymem i ma prawo pacyfikować sięgajcych
po terroryzm:P

Świetnie - co za głębia myśli!

[j-k]

Oczwiscie, ze chce to powiedziec.
Pracujac naukowo musze byc intelektualnie rzetelny.

Dla przykladu : zarowno USA, jak i Rosja osiagnely swoje zdobycze terytorialne
przy pomocy terroru indywidualnego.
A dzisiaj sila panstwa bronia swojego terytorium.
takie samo prawo ma tez Izrael :)))

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[dana33]

nu, stranger.... wiesz.... z was to jednak zawsze wychodzi, predzej czy
pozniej.. piszesz tutaj tygodniami, ze cie nic nie obchodzi ani israel ani
zydzi, a tu prosze, jak ladnie cie obchodzi... i jak ladnie juz wszystko wiesz,
cytujesz ben guriona sprzed 50 lat i wyciagasz ladnie wnioski na dzien
dzisiejszy. nie odpowiedziales mi wtedy na pare pytan, bo nie byly ci wygodne...
to moze dzisiaj, nie lecac 60 lat w tyl, odpowiesz mi moze?
dlaczego po wyjsciu 6 lat temu z libanu hizballa ostrzeliwal nas ciagle i
porywal nam zolnierzy?
dlaczego rzad libanski dopuscil hisballe do takiej sily w swoim kraju?
dlaczego wojska miedzynarodowe unifil, ktore mialy tam trzymac porzadek,
dopuscily to takiego uzbrojenia sie hizballi, do budowania wyrzutni i bunkrow
pod ich nosem, nikomu o tym nie meldujac?
dlaczego nie potepiasz ostrzeliwanie celowe naszych miast i zabijanie ludnosci
cywilnej?
dlaczego nie zabierasz glosu na temat umieszczania i barykadowania sie
terrorystow wsrod ludnosci cywilnej libanu, skazujac ich w ten sposob na rany i
smierc?
dlaczego nie krytykujesz tutaj achmadacustam, ktora znow, po raz nie wiem ktory
powiedzial glosno i wyraznie, ze trzeba zlikwidowac israel?

dlaczego stranger nie masz jaj i nie powiesz uczciwie, ze jestes antysemita,
nienawidzisz zydow i israela, tylko obwijasz w bawelne i siegasz lewa reka do
prawego ucha? czyzbys byl zwyklym, pospolitym tchorzem?

[stranger.pl]

Dlaczego masz do mnie pretensję że nie myślę tak jak ty?

Dlaczego masz do mnie pretensje i pouczasz co mam pisać i czymn sie interesować?

Dlaczego masz do mnie pretensję że moje poglądy są niemiłe tobie?

Dlaczego uważasz że zawsze można liczyć na znieczulicę lub izolacjonizm? Ws

**************

Twoje słowa: "dlaczego stranger nie masz jaj i nie powiesz uczciwie, ze jestes
antysemita, nienawidzisz zydow i israela, tylko obwijasz w bawelne i siegasz
lewa reka do prawego ucha? czyzbys byl zwyklym, pospolitym tchorzem?"

Kotku dla ciebie każdy kto dosadnie krytykuje Izrael i Żydów to "antysemita" -
krytykowałem ostatnio bardzo ostro Francje (z okazji rocznicy 14 lipca 1789 r.)
pewnie okrzyczą mnie zaraz, za przypominanie francuksiego ludobójstwa, chorego
na antyfrancuskość, swego czasu krytkowałem USA za najechanie na Meksyk w XIX
w. i kradzież połowy terytoriu Meksyku - pewnie zaraz mnie oskarżą o
antyamerykańskość i... brak jaj bo nie mam rzekomo odwagi powiedziec, że
nienawidzę Amerykę (USA). No nie?

ps
NIKT NIE MA "LICENCJI NA ZABIJANIE" I NIKT NIE MOŻE LICZYĆ ŻE BĘDZIE BEZKARNIE
MORDOWAŁ a świat udawał że nic się nie dzieje. Mój izolacjonizm też ma swoje
granice!!!
Sami zasialiście zło które was teraz chłosta.

[...]

[j-k]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[stranger.pl]

Poprawnie tobie należało powiedzieć - "Izrael nie stosuje JUŻ terroru
indywidualnego bo swoje cele (za pomocą terroru indywidualnego) już osiągnął" -
teraz stosuje "terroryzm państwowy" i zwalcza "inywidualny terroryzm" Arabów
apelując do świata o zrozumienie swojego prawa do zwalczania: "inywidualnego
terroryzmu".

nieprawda

[j-k]

izrael nie stosuje dzis zadnego terroru.
gdyz swoje cele - jak slusznie napisales - juz osiagnal.

nie stosuje tez terroru panstwowego.

ODWET nie jest terrorem.

Gdyby islamscy bandyci z hesbollahu i hamasu przestali strzelac rakietami w
cywilna ludnosc Izraela, Izrael ni bedzie robil zadnych alkcji odwetowych i
zadnemu araboiwi wlos z glowy nie spadnie

bandytami winnymi zua smierc niewinnych ludzi po obu stronach sa wylacznie
islamuski z hamasu i hisbollahu, wykolejency bez zadnej moralnosci.

[oscar62]

ONI MORDUJA TEZ SWYCH BRACI. W HAJFIE JUZ SLYCHAC PIERWSZE GLOSY: "ZLIKWIDUJCIE
NASRALLE".
www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3287380,00.html

[...]

[delete.end]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

dziecie :)

[j-k]

1. Zydzi nie sa okupantami, jak Niemcy w Polsce, gdyz sa na swojej Ziemi,
gdzie mieszkaja od 3000 lat

2. Okupantami sa Arabowie, ktorzy pod wodza falszywego proroka meczo.meta
zajeli te ziemie w 7 w. ne.

[grzegorz1948]

Ty mieszkasz w Izraelu 3000lat?Poczytaj troche histori Izraela zebys wiecej nie
gledzil tu na forum.Co wiem to na sza"kochana"Danusia kilka razy usilowala
napisac swoja historie Izraela ale jej inteligencja przerastala mozliwosci.
pl.wikipedia.org/wiki/Deklaracja_Balfoura
<div align="center">

Deklaracja Balfoura ¹

</div>

Biuro Spraw Zagranicznych

2 listopada, 1917



Szanowny Lordzie Rotschildzie!²


Biuro Spraw Zagranicznych

2 listopada, 1917



Szanowny Lordzie Rotschildzie!



Z wielką przyjemnością przekazuję Panu w imieniu Mości Rządu niniejszą
deklarację, przez Rząd zatwierdzoną, będącą wyrazem sympatii dla żydowskiego
ruchu syjonistycznego.



Mości Rząd z przychylnością przygląda się zasiedlaniu narodowej siedziby Żydów,
Palestyny, i dołoży wszelkich starań, aby cel ten został osiągnięty;
jednocześnie nie zamierza uczynić nic, co ograniczyłoby prawa obywatelskie i
religijne nie-żydowskich społeczności w Palestynie, albo status prawny i
polityczny, jakim cieszą się Żydzi w innych krajach.



Będę wdzięczny, jeżeli powiadomi Pan o niniejszej deklaracji Związek
Syjonistyczny.



Z poważaniem,

James Balfour
Naucz sie ja w koncu na pamiec bo juz chyba podaje ja setny raz!
A moze jeszcze "NAUKOWIEC" chcesz miec materialy o Kibucach ktore nazisci
otwierali dla was do Wannseekonferenz to moge ci to tez podeslac aby w koncu
twoja naukowo otepiona glowka cos zrozumiala.

[felusiak1]

Tak się dzieje, że zwykle ludzie mówia coś w odniesieniu do sytuacji i tym w
kontekście wypowiedź może mieć zupełnie inne znaczenie niż dzisiaj, kiedy
przedstawiona jest jako suchy cytat. Mogę zacytować Washingtona i Lincolna
w podobny sposób.

[stranger.pl]

Jasne że zwykle ludzie mówia coś w odniesieniu do sytuacji i tym w kontekście
wypowiedź może mieć zupełnie inne znaczenie niż dzisiaj, kiedy przedstawiona
jest jako suchy cytat i dlatego należy mieć także ztozumienie dla słów... Pol-
Pota, Lenina, Stalina, Mao i Hitlera. No nie?

A mi sie wydawało że gdy ktoś mówi - trzeba mordować, grabić i teroryzować to
zawsze to znaczy że ma się do czynienia albo z psycholem albo z zwykłym
mordercą:P

[j-k]

stranger.pl napisał:
> A mi sie wydawało że gdy ktoś mówi - trzeba mordować, grabić i teroryzować to
> zawsze to znaczy że ma się do czynienia albo z psycholem albo z zwykłym
> mordercą:P

Tez tak uwazam. Izrael chce zyc dzis w pokoju, gdyz jak slusznie zauwazyles,
osiagnal swoje cele. Mordercami sa dzisiaj islamscy bandyci z hamasu i
hosbollahu strzelajacy rakiety na cywilna ludnosc, gdyz nie godza sie z
rzeczywistoscia.

To oni sa dzis odpowiedzialni za zabitych cywilow po obu stronach.

[stranger.pl]

Tiaa - a co z moralnością? - co wczorajszy terrorysta ma prawo mówić o
dzisiejszym terroryzmie?

[j-k]

wczorajszy terrorysta, ktory zalozyl wlasne panstwo i chce zyc w pokoju
ma prawo i moralny obowiazek, dzisiejszy terroryzm zwalczac...
lub... przstapic do negocjacji z nowym terrorysta...:)

masz do mnie pretensje , ze Izrael wybral walke?
ja tez bym ja wybral :)))

A kogo jak kogo, ale Ciebie nie posadzam o naiwnosc i chec mieszania moralnosci
z polityka.

[stranger.pl]

Wszystko jest wzgl. według twojej wypowiedzi i zero logiki - zauważ, że gdyby
dziś Arabowie wygrali z Żydami stosując wczorajsze metody Żydów czyli terroyzm
spychając Żydów do podziemia - to jutro będziesz mógł ze zrozumieniem
powiedzieć i usprawiedliwaić Arabów zwalczających ew. terroryzm Żydów -
"wczorajszy terrorysta, ktory założył własne panstwo (Palestynę na gruzach
Izraela) i chce życ w pokoju ma prawo i moralny obowiazek, dzisiejszy terroryzm
zwalczać... lub... przystapic do negocjacji z nowym terrorysta...:)

A gdzie tu miejsce na zwykłą przywoitość? Gdzie miejsce na rozróznianie dobra i
zła?
Myślę że Ty po prostu uważasz, że jak ci z którymi sympatyzujesz czynią zło to
jest OK ale jak im czyni się takie samo zło to jest "zbrodnia"! To nie tylko
hipokryzja ale problem dla medycyny "jotka" czy ty przypadkiem nienawidzisz
zoologicznie Arabów?

[z_daleka]

znow zaczynasz gdybanie... Izrael poki co istnieje i nie na najmniejszego
zamiaru przestac istniec. Twoja moralna ocena jego przydatnosci lub
nieprzydatnosci jast zupelnie bez znaczenia... Poki istnieje, bedzie zwalczal
tych co sa mu przeciwni. To zupelnie naturalne zachowanie...
tnij kropka! cenzuruj w imie Boze... ja sie nie pogniewam, ja z daleka :-)

zartujesz chyba?

[j-k]

stranger.pl napisał:

> Wszystko jest wzgl. według twojej wypowiedzi i zero logiki

- absolutnie nie. wszystko jest tu calkowicie logiczne i moralnie sluszne.

zauważ, że gdyby dziś Arabowie wygrali z Żydami stosując wczorajsze metody
Żydów czyli terroyzm spychając Żydów do podziemia - to jutro będziesz mógł ze
zrozumieniem powiedzieć i usprawiedliwaić Arabów zwalczających ew. terroryzm
Żydów - "wczorajszy terrorysta, ktory założył własne panstwo (Palestynę na
gruzach
> Izraela) i chce życ w pokoju ma prawo i moralny obowiazek, dzisiejszy
terroryzm zwalczać... lub... przystapic do negocjacji z nowym terrorysta...:)

- absolutnie nie!!! Wtedy bym Arabow potepial, gdyz sympatyzuje z prawem Zydow
do mieszkania na swojej Ziemi. i nadal bym nazywal Arabow Okupantami.
Gdyz sa okupantami, zajmujac Ziemie Swieta pod wodza falszywego proroka
meczo.meta w 7 w. ne.
>
> A gdzie tu miejsce na zwykłą przywoitość? Gdzie miejsce na rozróznianie dobra
i zła?

- Izrael powrocil na swoja Ziemie i to jest dobre i dlatego go popieram.

> Myślę że Ty po prostu uważasz, że jak ci z którymi sympatyzujesz czynią zło
to jest OK ale jak im czyni się takie samo zło to jest "zbrodnia"! To nie tylko
> hipokryzja ale problem dla medycyny "jotka" czy ty przypadkiem nienawidzisz
> zoologicznie Arabów?

- Nienawidze tylko fanatyzmu islamskiego i islamskiej glupoty :)))

A do Arabow nic nie mam. Mam dwoch Arabskich przyjaciol. Chrzescijan z Libanu.
O fanatyzmie islamskim mysla to samo, co ja :)))

[stranger.pl]

j-k napisał:

"- absolutnie nie!!! Wtedy bym Arabow potepial, gdyz sympatyzuje z prawem Zydow
do mieszkania na swojej Ziemi. i nadal bym nazywal Arabow Okupantami.
Gdyz sa okupantami, zajmujac Ziemie Swieta pod wodza falszywego proroka
meczo.meta w 7 w. ne.(....)
- Izrael powrocil na swoja Ziemie i to jest dobre i dlatego go popieram."


"Jotka" co ty opowiadasz o "swojej ziemi" - Izrael to kraj emigrantów z Europy,
którzy powołowywali się na to, że Bóg im obiecał te ziemie i to że mieszkali
tam przed opuszczeniem 2 tysiące lat temu!

Z taka filozofią to Włochy (Italia) powinny panować (i miec prawo) na całym
wybrzeżu M. Śródziemnego - przecież tak było 2 tysiące lat temu! Sam ich Bóg
wojny Mars im to obiecał!

"Jotka" - nie dobrze mieć empatyczne sympatie polityczne - ty ślepota i
naiwniactwo! Chyba że ty... bronisz swoją rodzinę?

******************

"Ten kraj istnieje jako obietnica uczyniona przez samego Boga. Byłoby śmieszne
tłumaczyć jego prawowitość."
Golda Meir, „Le Monde”, 15 października 1971

****************
A jak Bóg Muzułmanów obieca dziś zrównać w ziemią Izrael to też będzie
przyjmowane przez Świat ze zrozumieniem?

[z_daleka]

pytasz stranger:"A jak Bóg Muzułmanów obieca dziś zrównać w ziemią Izrael to też
będzie przyjmowane przez Świat ze zrozumieniem?
odpowiadam: Mie wiem czy swiat przyjmie to ze zrozumieniem , czy bez
zrozumienia...i co wiecej , zupelnie mnie to nie obchodzi. Z cala pewnoscia
sprzeciwimy sie tej obiecance Boga Muzulmanow...To chyba jasne nawet dla ciebie...

[stranger.pl]

?
A jak wasz Bóg obieca wam Egipt i Anglię to też będziecie mieli prawo do tych
ziem?

[z_daleka]

znow gdybanie stranger...zacznij chodzic nogami po ziemi...

[stranger.pl]

No właśnie chodzę po ziemi i słyszę, że wasz Bóg obiecał wam Palestynę i stąd
wasze prawo do Palestyny - co wam jeszcze obiecał wasz Bóg i co obieca w
przyszłości? Może USA, Szwecję i Madagaskar? Palestyna to jakoś tak skromnie -
bardzo mało ziemi wam obiecał ten wasz Bóg?

*******

"Ten kraj istnieje jako obietnica uczyniona przez samego Boga. Byłoby śmieszne
tłumaczyć jego prawowitość."

Golda Meir, „Le Monde”, 15 października 1971

[z_daleka]

Nie krec stranger... Wystarczy nam tem maly, ciesny ale wlasny Izreel do ktorego
zaden bandzior strzelal nie bedzie, a jek bedzie do dostanie po lapach i kopa w
cztery litery na dodatek...Tak jak Polacy dali agresorowi kopa w dupe, ze az sie
prawie pod Moskswa ocknal...
tnij kropka! cenzuruj w imie Boze... ja sie nie pogniewam, ja z daleka :-)

[stranger.pl]

Nic nie kręce - przeciez wiesz, że nie głoszę haseł likwidacji Izraela a wręcz
jest przeciwnie - ale śmieszą i szokuja mnie słowa: "Ten kraj istnieje jako
obietnica uczyniona przez samego Boga. Byłoby śmieszne tłumaczyć jego
prawowitość." Golda Meir, „Le Monde”, 15 października 1971!!!

Przepraszam ale albo mówiła to kretynka albo traktuje ludzi jak kretynów!

Czy ona często rozmawiała z Bogiem, który jej wyjaśniał, że Palestyna jest jej
ziemią?

Wasze prawo to tylko i wyłącznie miecz a raczej karabin, samolot i czołg. Gdyby
Grecja upomiała się o ziemie które 2 tysiące lat temu były rdzennie greckie to
mieliby prawo do połowy wspólczesnej Turcji, południowych Włoch, część
Hiszpanii i Francji, Krym a także trochę Egiptu i Syrii. Ponadto Grecy co nieco
mieli także w Palestynie. I co - jak tam z ich prawami do powrotu po 2
tysiącach lat nieobecności w np. Italii (południa) którą antyczni
nazywali "Woelka Grecją" i mieszkali tam w 100 procentach Grecy (nie licząc
niewolników).

bzdurna Uwaga

[j-k]

w Ziemi Swietej Zydzi mieszkali od niepamietnych czasow.
Nikogo stamtad w Starozytnosci nie przeganiali.
To ich przeganiano.

[stranger.pl]

Tiaa - a co się stało z autochtonami w Palestynie czyli Filistynami i ludami
kaanejskimi?

[j-k]

niestety, tani argument :)
jestem "etnicznym Polakiem"

Izrael wzbudza moja sympatie takze dlatego, ze jest forpoczta Zachodu w Swiecie
Islamu

Islamuski ogladaja izraelska TV i widza, ze tuz obok kobiety kapia sie w stroju
bikini w morzu, panuje wolnosc seksulana i alkohol jest powszechnie dostepny.

Poniewaz to wszystko stoi w razacej spprzecznosci z islamem,
powoduje to moralny rozklad islamu - a to cieszy :)))

ponadto samo istnienie Izraela ulatwia Amerykanom realizacje strategicznej wizji
ich demokracji w Iraku : wolnosc wasza - ropa nasza :)

raz jeszcze prosze, a uwazam Cie za myslacego czlowieka:
Nie mieszaj moralnosci z polityka :)

[stranger.pl]

Żartujesz chyba - jaka forpoczta Zachodu???

Zachód to: chrześcijaństwo, rzymskie prawo, grecka filozofia i gremańskie
instytucje? Gdzie to masz w Izraelu? Zachód to Aryjczycy (ludy słowiańskie,
bałtyckie, germańskie, ugro-fińskie, romańskie etc. ) Izrael to (oficjalnie -
bo w rzeczywistości coś nie tak) Semici. Z swoją własną cywilizacją.

Wróg mojego wroga nigdy nie jest moim przyjacielem! Czasami sojusznik - ale
zawsze trzeba uważać aby "sojusznik" nie wbił ci w plecy sztyletu!

wymienilem Ci wlasnie elementy Kultury Zachodu

[j-k]

1. demokracja i wolnosc
2. rownosc praw kobiet i mezczyzn
3. wolnosc seksualna.

to wszystko masz w Izraelu.
samo istnienie tego w Izraelu powoduje moralny rozklad filozofii islamu
w sasiednich krajach.
a moja w zwiazku z tym ucieche, gdyz nie znosze feudalizmu i ciemnoty :)))

[stranger.pl]

j-k napisał:

"1. demokracja i wolnosc
2. rownosc praw kobiet i mezczyzn
3. wolnosc seksualna. (...)"


To są elementy Kultury Zachodu czy jego... Choroby? Jeśli na takim... raku
wzoruje się Izrael to ja mu bardzo głęboko współczuję i przepraszam za taki
Zachód:P

I tu sie roznimy :)

[j-k]

Dla mnie Zachod, to wlasnie wolnosc i demokracja, rownosc praw kobiet i
mezczyzn i powszechnie dostepny seks (takze pozamalzenski) oraz alkohol :)))
Wszystko to jest w Izraelu :)

jak Ci sie to nie podoba, to masz problem :)))

Na razie koniec zabawy.
Lece, holllera, popracowac na ten alkohol i dziewczynki :)))
bye.

[stranger.pl]

j-k napisał:
"Dla mnie Zachod, to wlasnie wolnosc i demokracja, rownosc praw kobiet i
mezczyzn i powszechnie dostepny seks (takze pozamalzenski) oraz alkohol :)))
Wszystko to jest w Izraelu :)
jak Ci sie to nie podoba, to masz problem :)))"

Odkąd normalność jest problemem a patologie i upadek normalnością?

Również lece, holllera, popracowac także na ten alkohol i... dziewczynkę (nigdy
nie lubię i nie lubiałem liczby mnogiej - ponadto tobie ostrożnie z tymi
dziewczynkami: "krowa która dużo ryczy daje mało mleka":)))

[j-k]

stranger.pl napisał:
> Odkąd normalność jest problemem, a patologie i upadek normalnością?

- od zarania dziejow ludzkich :)
sek w tym , ze jak upadac, to w dobrym towarzystwie :)

A Józef Beck był skąpy

[felusiak1]

Nie chciał oddać guzika.
Cytat w polskim przekladzie jest delikatnie mówiąc naciagany
"We must use terror, assassination, intimidation, land confiscation, and the
cutting of all social services to rid the Galilee of its Arab population."

"Musimy używać terroru, morderstw, zastraszania, konfiskaty ziem i
musimy odciąć zaopatrzenie w wodę, gaz i prąd, by pozbyć się ludności
arabskiej."

Social services to nie prąd, woda i gaz. Assasination to nie morderstwo.
Naczytałeś sie islamskich stroniczek?

[schlagbaum]

felusiak1 napisała:

> Nie chciał oddać guzika.
> Cytat w polskim przekladzie jest delikatnie mówiąc naciagany
> "We must use terror, assassination, intimidation, land confiscation, and the
> cutting of all social services to rid the Galilee of its Arab population."
>
> "Musimy używać terroru, morderstw, zastraszania, konfiskaty ziem i
> musimy odciąć zaopatrzenie w wodę, gaz i prąd, by pozbyć się ludności
> arabskiej."
>
> Social services to nie prąd, woda i gaz. Assasination to nie morderstwo.
> Naczytałeś sie islamskich stroniczek?

Powiedz no phallusiak, jak ty proponujesz przetlumaczyc ten teks?
Ty nie czytasz "islamskich stroniczek" wiec nie tlumaczysz doslownie lecz
oddajesz ducha tekstu a duch przeciez prponuje zeby sie wybrac na wycieczke
parostatkiem, nie ?

Ale ty jestes pajac, phallusiak.

[felusiak1]

Szczakbałm (podoba ci sie?) nazwanie mnie pajacem nie uwiarygadnia twojego
wypotu, ba wrecz przeciwnie, wyglada jak desperacka próba samobójstwa.
Assasination nie równa sie morderstwu. Powiem ci tak, ja felusiakjeden moge być
"murdered" ale nie mam szans aby być "assasinated". Are you with me?
A teraz social services to nie dostawa gazu, elektryczności i wody.

[schlagbaum]

felusiak1 napisała:

> Szczakbałm (podoba ci sie?) nazwanie mnie pajacem nie uwiarygadnia twojego
> wypotu, ba wrecz przeciwnie, wyglada jak desperacka próba samobójstwa.
> Assasination nie równa sie morderstwu. Powiem ci tak, ja felusiakjeden moge
być
>
> "murdered" ale nie mam szans aby być "assasinated". Are you with me?
> A teraz social services to nie dostawa gazu, elektryczności i wody.
>

Dobry phallusiaku,

Mimo, ze nie ma to zadnego znaczenia dla oceny tekstu BG jako calosci chcialbym
ci zwrocic uwage na drobne szczegoly

BG mogl ten tekst przedatawic w jezyku polskim, rosyjskim, tureckim lub
hebrajskim.
Poniewz przedstawil go jak sadze w Tel Awiwie biore pod uwage, ze przedstawil
go w jezyku hebrajskim.

Czy nie uwazasz zatem, ze twoje gowniane dywagacje na temat jakosci przekladu z
jezyka angielskiego na polski sa bez sensu ?

Znasz na tyle hebrajski, by ocenic, ze przeklad na angielski jest lepszy niz na
polski ?

Dlaczego uwazasz, ze tekst angielski jest w tym wypadku wzorcem ?
Tylko dlatego, ze innych nie znasz ?

Ależ najdroższy szlakbałmie, królu piekności

[felusiak1]

Mniemam, że Ben Gurion mówił po hebrajsku a angielski przeklad oddaje i literę i
ducha. Przeklad z angielskiego na polski nie oddaje ani litery ani ducha zatem
jest fałszywy. Możemy również idąc za twoim przypuszczeniem założyć, żę
angielski przekład jest chybiony. Ale jeśli tak jest a polski przekład jest
również chybiony to można postawić tezę, że Ben Gurion nigdy niczego takiego nie
powiedział.

Ty doskonale zdajesz sobie z tego sprawę. I to mnie zastanawia.

Ok. 1064 zabitych w ciągu 28 dni izraelskiego

[stranger.pl]

ataku na Liban. Rany odniosły 3493 osoby - Od rozpoczęcia działań zbrojnych 12
lipca śmierć poniosło co najmniej 968 cywilów, z czego około... 30 proc. to
dzieci poniżej 12. roku życia(!!!), a także 30 libańskich żołnierzy i żandarmów.

Agresja Izraela na liban to także ogromna "katastrofa humanitarna" - z terenów
ogarniętych wojną ewakuowano 915 792 ludzi. 220 tysięcy, w tym około 100
tysięcy obcokrajowców lub osób o podwójnym obywatelstwie, opuściło terytorium
Libanu.

Kiedy NATO odpowie Izraelowi za Liban jak NATO odpowiedziało Jugosławii
za "katastrofę humanitarną" w Kosovie - wtedy ewakuacja objęła tylko ok. 100
tysięcy osób - w Libanie jest już ok. 1 milion uciekinierów !!!


Panie B. Geremek co tam w kwestii: "prawa człowieka mają prymat nad prawami
suwerennych państw"??? To przeciez Pana słowa?

[oscar62]

MOWISZ O AGRESJI IZRAELA. WARTO CI PRZECZYTAC CO MOWI O TEJ "AGRESJI" POLSKA
SOLIDNA GAZETA "RZECZPOSPOLITA" (PRZEDRUK FORUM ZNAK):
www.forum-znak.org.pl/?t=przeglad&id=2902

[stranger.pl]

Twój cyt.:
"MOWISZ O AGRESJI IZRAELA. WARTO CI PRZECZYTAC CO MOWI O TEJ "AGRESJI" POLSKA
SOLIDNA GAZETA "RZECZPOSPOLITA" (PRZEDRUK FORUM ZNAK):"

Nie potrzebuję patrzeć na innych co mówią aby wiedziec co mówić - mam własny
punkt widzenia, mogę gdzieś się myslić ale to MÓJ PUNKT WIDZENIA I MOJE ZDANIE.

Moje zdanie - to barbarzyńska agresja i Olmert powinień stanąć przed Haskim
Trybunałem.

[oscar62]

stranger.pl napisał:

> Twój cyt.:
> "MOWISZ O AGRESJI IZRAELA. WARTO CI PRZECZYTAC CO MOWI O TEJ "AGRESJI" POLSKA
> SOLIDNA GAZETA "RZECZPOSPOLITA" (PRZEDRUK FORUM ZNAK):"
>
> Nie potrzebuję patrzeć na innych co mówią aby wiedziec co mówić - mam własny
> punkt widzenia, mogę gdzieś się myslić ale to MÓJ PUNKT WIDZENIA I MOJE
ZDANIE.
>
> Moje zdanie - to barbarzyńska agresja i Olmert powinień stanąć przed Haskim
> Trybunałem.

PO TAKICH DRASTYCZNYCH ARGUMENTACH ZATKALES MNIE DO KONCA. WLASCIWIE NIE
POWINIENEM SIE DZIWIC, PRZECIEZ SAM JUZ POWIEDZIALES, ZE NIE JESTES OBIEKTYWNYM
OBSERWATOREM...

[stranger.pl]

Hmm, Oskarze a czy artykuł w "Rzepie" jest obiektywny? Moim zdaniem nie...
W ogóle "Rzepa" to nie polska gazeta tylko... polskojęzyczna (właściciele to
Norwegowie plus trochę Skarb Państwa).

"Rzepa" byłaby obiektywnym źródłem, w moim mniemaniu, gdyby na tej samej
stronie były obok siebie dwa artykuły - jeden to ten który wydrukowała a ty
podałeś link - drugi przeciwieństwo do wspomnianego czyli krytyczny wobec
Izraela - a wnioski pozostawiono czytelnikowi... Niech sam uzna co wiarygodne
lub dojdzie do wniosku, że nie potrafi ocenić - niestety artykuł w "Rzepie"
jest stronniczy - w ogóle "Rzepa" ma stronnicze podejście do spraw Bliskiego
Wschodu - niedawno jako chyba jedyna w Polsce, wbrew polskiej racji stanu,
obraziła muzułmanów przedrukowując duńskie karykatury ośmieszające Islam.
Więc nie ma o czym dyskutować - moim zdaniem nie wolono było tego czynić.
Polska to nie libertyński, chory, zboczony i ateistyczny Zachód! Jeszcze długo
nie a potem wcale:)

Nie jestem obiektywny w żadnej sprawie jak każdy człowiek - ponadto nie jestem
wolny od emocji i własnych humorów czy widzimisie:))

Ja nie widzę problemu bo przyznaję się do tego - inni stroją się w szaty
bezstronności czy obiektywności - co jest hipokryzją i zwykłym kłamstwem.

Skoro nie jestem obiektywny tylko subiektywny to jaki ma sens np. moje pisanie -
taki sam jak sens innych w tym także twoje:)

Problem polega tylko na czymś innym - czy brak obiektywizmu dot. faktów czy też
interpretacji faktów?! Staram się aby mój subiektywizm dot. tylko interpretacji
faktów i wniosków. How:)

[oscar62]

IZRAEL WALCZY O SWA EGZYSTENCJE MOWI ANGIELSKA GAZETA DAILY MAIL:
www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/newscomment.html?in_article_id=399003&in_page_id=1787#StartComments
TEZ W JEJ STRONIE NIE MA SPRZECZNYCH KOMENTARZY. CZY ZA TO BEDZIESZ TWIERDZIL
IZ DAILY MAIL - A TO WCALE NIE PROIZRAELSKA GAZETA - ZE ARTYKUL NIE JEST
OBIEKTYWNY? OCH BOZE, WSZYSTKO CO PISZA JAKIES GAZETY, W POLSCE CZY ZAGRANICA,
CO NIE ZGADZA SIE Z TWOJA KONCEPCJA JEST JEDNOSTRONNE I NIE OBIEKTYWNE. KIEDYS
DALES JAKIES ZNAKI, NIKLE ALE ZNAKI, ZE NIE WSZYSTKIE CZYNY IZRAELA SA GODNE
NAGANY - "TEMU KRAJU NIE WOLNO PRZEGRAC WOJNY" - A TERAZ WYPROSTOWALES ZUPELNIE
LINIE. DZIS WSZYSCY ZYDZI, CI U NAS I CI NA SWIECIE, TO, W TWOICH OCZACH, TA
SAMA SWOLOCZ. GDYBYS PUBLIKOWAL SWOJE TEZY W "NASZYM DZIENNIKU" MIALBYS TAM
OGROMNE POWODZENIE. JAK PEWNE EMOCJE BIERA DOSCZETNIE CZLOWIEKA W "NIEWOLE"...
TO ZE NIE JESTES MASKOWANYM CZLOWIEKIEM CZY HIPOKRYTA - W TYM COS JEST. JA
OSOBISCIE WOLE CZLOWIEKA "JAK MNIE WIDZISZ TAK MNIE PISZ". Z DRUGIEJ STRONY
HISTORIA JEST PELNA LUDZI, KTORZY ROBILI OKROPNE RZECZY BEZ MASKI I
HIPOKRYZJI.

[sectral]

Artykuł Terlikowskiego w Rzeczpospolitej jest stronniczy i gołosłowny. Typowa
neoconska propaganda.