Kristian uprawiasz

19.08.06, 16:09
Kristian uprawiasz wybiorcza historie,
Rewolucje rosyjskie spotkaly sie ze zrozumieniem i poparciem nierosjan.
Np. Lotyszy, Polakow. Na poczatku IWS okolo 1 miliona Polakow bylo
ewakuowanych w glab Rosji. W samej Moskwie bylo wydawanych pare polskich
gazet I dzialalo kilka polskich teatrow. Wiekszosc Polakow cieszyla sie z
upadku caratu, a nawet czynnie sie do tego upadku przylaczyla. Oczywiscie,
byli tacy, ktorzy popierali carat, albo Rosje. Tak bylo zawsze i wszedzie.
Byli Francuzi, ktorzy zwalczali rewolucje, byli Amerykanie ktorzy nie
chcieli zerwania z Anglia.
Zydzi mieli wlasne porachunki z caratemm i wiele z ich zali bylo podobnych
do polskich.
Paradoskalnie, gdyby Lenin nie uznal panstwa polskiego to istnieje
prawdopodobienstwo ze takie panstwo nie zaistnialoby. Gorzej byloby z
panstwowoscia Litwy/Lotwy/Estonii. Prawie na pewno nie byloby Ukrainy,
Gruzji ,, itd, 100% pewnosci " Ukraina bylaby okrojona.
Przestan wiec wylewac lzy nad upadkiem caratu.
    • krystian71 Re: Kristian uprawiasz 19.08.06, 18:38
      Pilsudski dzialal wg planu,ktory sobie zalozyl.Niemcy podbija Rosje ,a sami
      padna pod naporem Anglii i Francjii.Podobno.
      Wywodzil sie z zaboru rosyjskiego,wiedzial co to Rosja,uwazal ja za glownego
      wroga (Rosja kradnie dusze), upadku carstwa,czyli rewolucji na pewno nie
      zalowal,choc Rewolucji nie przewidywal.To wszystko mialo oslabiac glownego
      wroga Polski.Zreszta jego brat,Bronislaw ,byl uczestnikiem spisku na zycie
      cara.AlexandraIII, razem z bratem Lenina.Jozef dostal 5 lat ,Bronislaw 15 ,
      Ulianow -stryczek.
      To jednak jest cos innego, normalna walka,nie wymordowanie CALEJ RODZINY w tym
      chorego chlopca z zimna krwia.
      Jezeli w ten sposob Lenin mscil sie za smierc brata, to zrobil to iscie po
      zydowsku.( za dwoch porwanych zbombardujmy caly Bejrut)
      A wiec nie wmawiaj mi,ze placze nad upadkiem caratu,wymordowanie tej rodziny
      nie mialo zadnego sensu militarnego ,bylo zwykla rytualna zbrodnia.
      Wiec i zydowskich porachunkow do naszych nie porownuj.Zydow odziedziczylo
      Cesarstwo po I Rzeczpospolitej, o zadnych ich powstaniach nie
      slyszalem,wywlaszczeniach ,czy wywozie na Sybir z tego powodu.
      Wrecz przeciwnie oblowili sie niezle na wywlaszczonych polskim patriotom
      majatkach.Wiec nie bardzo rozumiem,.jakie to niewyrownane rachunki mieli z
      caratem.Czy narodem rosyjskim czy ukrainskim,ktoremu sprawili krwawa laznie.

      Lenin nie uznal panstwa polskiego, przynajmniej nie zrobil tego z dobrej
      woli ,lecz dopiero w traktacie Ryskim, rewolucja miala pojsc na zachod , a
      niepodlegle PP stawiloby jej tame.
      Znamy zreszta poglady "polskich "komunistow z ktorymi wspolpracowal na temat
      niepodleglosci Polski
      • j-k Wojna domowa w Rosji byla w Interesie Polski 19.08.06, 18:47
        Rozmawialismy juz o tym.
        Pilsudski rozmawial i z Czerwonymi i z Bialymi...
        Poparl (biernie) czerwonych w 1919, gdyz Ci zgadzali sie na granice Polski,
        jakich chcieli Polacy.

        Zaowocowalo to, niestety, 1920-tym...
        Ale to samo zrobili by Biali...

        Rosja i Biala i Czerwona byla w istocie przeciw Polsce.
        W interesie Polski bylo, by tlukli sie miedzy soba jak najdluzej...

        Podobnie jak dzis ....

        Popieram Rosje w Czeczenii i jej walke z islamskimi bandytami...
        niech jednak walcza z nimi jeszcze ze 20 lat :)))


        • polski_francuz Re: Wojna domowa w Rosji byla w Interesie Polski 19.08.06, 19:20
          Popieram j-k, nieco cyniczne jest to co piszesz ale tak jest.

          I to do dzisiaj.

          Nie ma co liczyc na litosc ani sympatie Rosji.

          Taka jest polska racja stanu od niepopdleglosci.

          PF
          • markv501 Re: Wojna domowa w Rosji byla w Interesie Polski 19.08.06, 19:36
            czy za zgilotowanie Ludwika XV i jego rodziny tez obarczasz zydow?
            udzial Bronislawa w zamachu byl drugorzedny. Narodnaja wola nie dowierzala ani
            Polakom ani Zydom/ Bronislaw ukrywal zbiegow (zdaje sie)
            Poniewaz bez rewolucji nie bylo by wolnych Lit-LOt i Est to moze te kraje
            powinny czcic rewolucje i ich tworcow.
            Lenin zabijal nie z zemsty ale z obawy przed przegrana (pamietali Komune
            Paryska)
            • krystian71 Re: Wojna domowa w Rosji byla w Interesie Polski 19.08.06, 20:12
              miales na mysli Ludwika XVI ? Nie zginal z rodzina, tylko z zona.
              Obydwojgu urzadzono proces .Karolowi I Stuartowi tez, przed scieciem stanal
              przed trybunalem parlamentu.
              Leninowi nie chcialo sie nawet i takich pozorow legalizmu uprawiac.
              Co do przyczynienie sie Zydow do wybuchu Rew.Francuskiej wiele juz atramentu na
              to poszlo.Ja pisalem tu:

              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=47086827&a=47101040
              Gdy spadla glowa Ludwika XVI na gilotyne wskoczyl nieznajomy watly mezczyzna o
              czarnych oczach, uniosl glowe krola i zakrzyknal.
              "Jakubie de Molay , zostales pomszczony"

              Straszna jest pamietliwosc i pragnienie zemsty masonow - Templariuszy,ktorzy w
              ruinach Swiatyni Salomona zainfekowali sie zydowska wiedza,wiara i tajemnica.
              Bostwo ,ktoremu oddawali czesc,Bafomet , scigal potomkow Filipa IV Pieknego
              jeszcze dalej niz do 10 pokolenia, tak zapamietal sie w zemscie.
              I tak jeszcze im bylo malo, jeszcze czuli niedosyt, wiec podpuscili pospolstwo
              i w opactwie Saint-Denis , gdzie od wiekow chowano krolow francji , dokonano
              profanacji wszystkich grobow, a o kosci krolow bily sie bezpanskie psy.
              Nasyceni zemsta spozywali szabasowa kolacje
        • krystian71 Re: Wojna domowa w Rosji byla w Interesie Polski 19.08.06, 19:39
          Once more.
          Czerwoni na zadne granice sie nie zgadzali, zgodzili sie jak dostali w
          doope.Czerwoni na sztandarach wypisali rewolucje swiatowa, Polska byla
          przeszkoda.
          Pilsudski poparl czerwonych.a wlasciwie nie pomogl bialym,gdyz blednie
          ocenil,ze czerwoni sa slabsza strona.Ich hasla byly tak absurdalne,ze nie
          wierzyl w ich zwyciestwo.W 19 roku przeciw czerwonym buntowali sie wszyscy, od
          Kozakow,marynarzy z Kronsztadu,chlopi z Powolza.
          Pilsudzki ocenil sytuacje blednie.SAM sie do tego wielokrotnie przyznawal.
          Gdyby pomogl bialym,szanse na "tluczenie sie " wewnatrz ,byly by dluzsze, bo
          sily bylyby bardziej wyrownane.
          Zbyt szybko czerwoni poradzili sobie z bialymi , a z tego zwyciestwa wyrosl
          moloch, ktory bardzo szybko odcisnal swoje pietno na calej historii Polski i
          tej czesci Europy.
          Gdy konczyla sie I Wojna, Polacy zamieszkiwali tereny zaboru rosyjskiego w
          zwartych masach, takze te ziemie ,ktore nie weszly w sklad II Rzeczpospolitej.
          (Chocby Marchlewszczyzna )
          Przez 140 lat, liczac od I zaboru, rzad carski zadnych czystek nie przeprowadzal
          Nie potrafil,nie mial zamiaru?
          Wystarczylo pare lat wladzy Stalina, a po Polakach nie bylo tam sladu.
          Rownie szybko poradzil sobie z tym problemem na nowo zdobytych ziemiach po 45
          roku

          Jaka widzisz roznice miedzy wojna polsko-sowiecka w 19-21, a polsko - carska?
          Gdyby rewolucja nie zwyciezyla , pod Radzyminem potykalibysmy sie z bialymi,
          albo by pod Radzymin nie doszli.Rosja i tak byla w smucie,jeszcze przed
          Pazdziernikiem.
    • sempiasty Kristian uprawiasz ? konopie indyjskie? 19.08.06, 20:17
      to by tłumaczyło niektóre posty...
      • krystian71 Re: Kristian uprawiasz ? konopie indyjskie? 19.08.06, 20:23
        ale tylko niektore.Te z rana sa zawsze starannie przemyslane i opracowane,
        podparte bogata bibliografia
        • sempiasty naród u nas pomysłowy jest 19.08.06, 20:27
          parę lat temu jeden z pracowników
          posadził konopie indyjskie
          pod oknami naszych dyzurek
          już prawie gotowe były do zebrania
          a tu nagle polapała się oddziałowa z noworodkow
          i wszystkie roslinki wyrwała

          co ciekawe
          wszyscy współczuli temu domorosłemu plantatorowi

    • josifek Niepotrzebne dyskusje. 20.08.06, 22:21
      Nawet bez puczu Lenina ( o zadnej pazdziernikowej revolucji tutaj mowic nie
      mozna) Polaka, jak panstwo by sie odrodzila, , bo warunkiem wstapienia USA do
      wojny bylo przyjecie przez anglo-frans-rosjan 10 punktow Wilsona, to przyjecie
      tez spowodowalo, ze na bliskim wschodzie tak panstwa podzielono ( z
      przeciwienstwem Angli i Fracji) jak to sobie USA zyczylo, tylko obiecanki co do
      odrodzenia Israela, sie za rope arabska kuz w roku 1919 sprzedalo.
      Ta deklaracja Lenina mozna to tych pustych deklaracji zaliczyc, ktore zawsze
      Lenin ze swoja bolszewicka banda za nic uwazal, pierwszym powaznym krokiem tych
      bolszewikow po ich osiagnieciu i konsilacji wladzy, bylo zniszczenie odrodzonego
      polskiego panstwa i wcielenia Polski do ich bolszewickiego worka.
Pełna wersja