Dodaj do ulubionych

Bush: Projekt rezolucji ws. Iraku w przyszłym t...

IP: *.chello.pl 22.02.03, 21:05
psychopata
nic dodac nic ujac

Q: What percentage of the world’s population does the U.S. have?
A: 6%
Q: What percentage of the world’s wealth does the U.S. have?
A: 50%
Q: Which country has the largest oil reserves?
A: Saudi Arabia
Q: Which country has the second largest oil reserves?
A: Iraq
Q: How much is spent on military budgets a year worldwide?
A: $900+ billion
Q: How much of this is spent by the U.S.?
A: 50%
Q: What percent of US military spending would ensure the
essentials of life to everyone in the world, according the the
UN?
A: 10% (that’s about $40 billion, the amount of funding
initially requested to fund our retaliatory attack on
Afghanistan).
Q: How many people have died in wars since World War II?
A: 86 million
Q: How long has Iraq had chemical and biological weapons?
A: Since the early 1980’s.
Q: Did Iraq develop these chemical & biological weapons on their
own?
A: No, the materials and technology were supplied by the US
government, along with Britan and private corporations.
Q: Did the US government condemn the Iraqi use of gas warfare
against Iran?
A: No
Q: How many people did Saddam Hussein kill using gas in the
Kurdish town of Halabja in 1988?
A: 5,000
Q: How many western countries condemned this action at the time?
A: 0
Q: How many gallons of agent Orange did America use in Vietnam?
A: 17 million.
Q: Are there any proven links between Iraq and September 11th
terrorist attack?
A: No
Q: What is the estimated number of civilian casualties in the
Gulf War?
A: 35,000
Q: How many casualties did the Iraqi military inflict on the
western forces during the Gulf War ?
A: 0
Q: How many retreating Iraqi soldiers were buried alive by U.S.
tanks with ploughs mounted on the front?
A: 6,000
Q: How many tons of depleted uranium were left in Iraq and
Kuwait after the Gulf War?
A: 40 tons
Q: What according to the UN was the increase in cancer rates in
Iraq between 1991 and 1994?
A: 700%
Q: How much of Iraq’s military capacity did America claim it had
destroyed in 1991?
A: 80%
Q: Is there any proof that Iraq plans to use its weapons for
anything other than deterrence and self defense?
A: No
Q: Does Iraq present more of a threat to world peace now than 10
years ago?
A: No
Q: How many civilian deaths has the Pentagon predicted in the
event of an attack on Iraq in 2002/3?
A: 10,000
Q: What percentage of these will be children?
A: Over 50%
Q: How many years has the U.S. engaged in air strikes on Iraq?
A: 11 years
Q: Was the U.S and the UK at war with Iraq between December 1998
and September 1999?
A: No
Q: How many pounds of explosives were dropped on Iraq between
December 1998 and September 1999?
A: 20 million
Q: How many years ago was UN Resolution 661 introduced, imposing
strict sanctions on Iraq’s imports and exports?
A: 12 years
Q: What was the child death rate in Iraq in 1989 (per 1,000
births)?
A: 38
Q: What was the estimated child death rate in Iraq in 1999 (per
1,000 births)?
A: 131 (that’s an increase of 345%)
Q: How many Iraqis are estimated to have died by October 1999 as
a result of UN sanctions?
A: 1.5 million
Q: How many Iraqi children are estimated to have died due to
sanctions since 1997?
A: 750,000
Q: Did Saddam order the inspectors out of Iraq?
A: No
Q: How many inspections were there in November and December
1998?
A: 300
Q: How many of these inspections had problems?
A: 5
Q: Were the weapons inspectors allowed entry to the Ba’ath Party
HQ?
A: Yes
Q: Who said that by December 1998, “Iraq had in fact, been
disarmed to a level unprecedented in modern history.”
A: Scott Ritter, UNSCOM chief.
Q: In 1998 how much of Iraq’s post 1991 capacity to develop
weapons of mass destruction did the UN weapons inspectors claim
to have discovered and dismantled?
A: 90%
Q: Is Iraq willing to allow the weapons inspectors back in?
A: Yes
Q: How many UN resolutions did Israel violate by 1992?
A: Over 65
Q: How many UN resolutions on Israel did America veto between
1972 and 1990?
A: 30+
Q: How much does the U.S. fund Israel a year?
A: $5 billion
Q: How many countries are known to have nuclear weapons?
A: 8
Q:How many nuclear warheads has Iraq got?
A: 0
Q: How many nuclear warheads has US got?
A: over 10,000
Q: Which is the only country to use nuclear weapons?
A: the US
Q: How many nuclear warheads does Israel have?
A: Over 400
Q: Has Israel every allowed UN weapons inspections?
A: No
Q: What percentage of the Palestinian territories are controlled
by Israeli settlements?
A: 42%
Q: Is Israel illegally occupying Palestinian land?
A: Yes
Q: Which country do you think poses the greatest threat to
global peace: Iraq or the U.S.?
A: ????
Q: Who said, “Our lives begin to end the day we become silent
about things that matter”?
A: Dr. Martin Luther King, Jr.
Obserwuj wątek
    • Gość: Toronto Re: nika IP: *.sympatico.ca 22.02.03, 22:24
      Nic dodac, nic ujac! Czemu nie przetlumaczysz tego tekstu na
      polski?
      Gość portalu: nika napisał(a):

      > psychopata
      > nic dodac nic ujac
      >
      > Q: What percentage of the world’s population does the U.S.
      have?
      > A: 6%
      > Q: What percentage of the world’s wealth does the U.S. have?
      > A: 50%
      > Q: Which country has the largest oil reserves?
      > A: Saudi Arabia
      > Q: Which country has the second largest oil reserves?
      > A: Iraq
      > Q: How much is spent on military budgets a year worldwide?
      > A: $900+ billion
      > Q: How much of this is spent by the U.S.?
      > A: 50%
      > Q: What percent of US military spending would ensure the
      > essentials of life to everyone in the world, according the the
      > UN?
      > A: 10% (that’s about $40 billion, the amount of funding
      > initially requested to fund our retaliatory attack on
      > Afghanistan).
      > Q: How many people have died in wars since World War II?
      > A: 86 million
      > Q: How long has Iraq had chemical and biological weapons?
      > A: Since the early 1980’s.
      > Q: Did Iraq develop these chemical & biological weapons on
      their
      > own?
      > A: No, the materials and technology were supplied by the US
      > government, along with Britan and private corporations.
      > Q: Did the US government condemn the Iraqi use of gas warfare
      > against Iran?
      > A: No
      > Q: How many people did Saddam Hussein kill using gas in the
      > Kurdish town of Halabja in 1988?
      > A: 5,000
      > Q: How many western countries condemned this action at the
      time?
      > A: 0
      > Q: How many gallons of agent Orange did America use in Vietnam?
      > A: 17 million.
      > Q: Are there any proven links between Iraq and September 11th
      > terrorist attack?
      > A: No
      > Q: What is the estimated number of civilian casualties in the
      > Gulf War?
      > A: 35,000
      > Q: How many casualties did the Iraqi military inflict on the
      > western forces during the Gulf War ?
      > A: 0
      > Q: How many retreating Iraqi soldiers were buried alive by
      U.S.
      > tanks with ploughs mounted on the front?
      > A: 6,000
      > Q: How many tons of depleted uranium were left in Iraq and
      > Kuwait after the Gulf War?
      > A: 40 tons
      > Q: What according to the UN was the increase in cancer rates
      in
      > Iraq between 1991 and 1994?
      > A: 700%
      > Q: How much of Iraq’s military capacity did America claim it
      had
      > destroyed in 1991?
      > A: 80%
      > Q: Is there any proof that Iraq plans to use its weapons for
      > anything other than deterrence and self defense?
      > A: No
      > Q: Does Iraq present more of a threat to world peace now than
      10
      > years ago?
      > A: No
      > Q: How many civilian deaths has the Pentagon predicted in the
      > event of an attack on Iraq in 2002/3?
      > A: 10,000
      > Q: What percentage of these will be children?
      > A: Over 50%
      > Q: How many years has the U.S. engaged in air strikes on Iraq?
      > A: 11 years
      > Q: Was the U.S and the UK at war with Iraq between December
      1998
      > and September 1999?
      > A: No
      > Q: How many pounds of explosives were dropped on Iraq between
      > December 1998 and September 1999?
      > A: 20 million
      > Q: How many years ago was UN Resolution 661 introduced,
      imposing
      > strict sanctions on Iraq’s imports and exports?
      > A: 12 years
      > Q: What was the child death rate in Iraq in 1989 (per 1,000
      > births)?
      > A: 38
      > Q: What was the estimated child death rate in Iraq in 1999
      (per
      > 1,000 births)?
      > A: 131 (that’s an increase of 345%)
      > Q: How many Iraqis are estimated to have died by October 1999
      as
      > a result of UN sanctions?
      > A: 1.5 million
      > Q: How many Iraqi children are estimated to have died due to
      > sanctions since 1997?
      > A: 750,000
      > Q: Did Saddam order the inspectors out of Iraq?
      > A: No
      > Q: How many inspections were there in November and December
      > 1998?
      > A: 300
      > Q: How many of these inspections had problems?
      > A: 5
      > Q: Were the weapons inspectors allowed entry to the Ba’ath
      Party
      > HQ?
      > A: Yes
      > Q: Who said that by December 1998, “Iraq had in fact, been
      > disarmed to a level unprecedented in modern history.”
      > A: Scott Ritter, UNSCOM chief.
      > Q: In 1998 how much of Iraq’s post 1991 capacity to develop
      > weapons of mass destruction did the UN weapons inspectors
      claim
      > to have discovered and dismantled?
      > A: 90%
      > Q: Is Iraq willing to allow the weapons inspectors back in?
      > A: Yes
      > Q: How many UN resolutions did Israel violate by 1992?
      > A: Over 65
      > Q: How many UN resolutions on Israel did America veto between
      > 1972 and 1990?
      > A: 30+
      > Q: How much does the U.S. fund Israel a year?
      > A: $5 billion
      > Q: How many countries are known to have nuclear weapons?
      > A: 8
      > Q:How many nuclear warheads has Iraq got?
      > A: 0
      > Q: How many nuclear warheads has US got?
      > A: over 10,000
      > Q: Which is the only country to use nuclear weapons?
      > A: the US
      > Q: How many nuclear warheads does Israel have?
      > A: Over 400
      > Q: Has Israel every allowed UN weapons inspections?
      > A: No
      > Q: What percentage of the Palestinian territories are
      controlled
      > by Israeli settlements?
      > A: 42%
      > Q: Is Israel illegally occupying Palestinian land?
      > A: Yes
      > Q: Which country do you think poses the greatest threat to
      > global peace: Iraq or the U.S.?
      > A: ????
      > Q: Who said, “Our lives begin to end the day we become silent
      > about things that matter”?
      > A: Dr. Martin Luther King, Jr.
      • Gość: pawn Projekt tekstu rezolucji USA w sprawie Iraku IP: *.pl 22.02.03, 22:32
        Poprzedni tekst łatwo daje się streścić w poniższym projekcie rezolucji, który
        udało mi się właśnie przetłumaczyć ;)

        Proponowany tekst projektu rezolucji, "stwierdzającej wyraźnie, w prostych
        słowach", że Irak się nie rozbraja:

        Irak najwyraźniej się nie rozbraja, co niniejszym stwierdzamy w powyższych
        prostych słowach.
        Na mocy powyższego stwierdzenia domagamy się z kolei zgody na rozłożenie
        Irakijczyków najlepiej na elementy proste, najkorzystniej przy pomocy naszych
        wspaniałych nowych broni, których nie mieliśmy jeszcze okazji nigdzie
        przetestowac na ludziach (no może poza niewielkimi taktycznymi ładunkami
        jądrowymi, nie przekraczającymi przecież mocą tych, których użyliśmy
        w Hiroshimie i Nagasaki, o czym może zaświadczyć nasz minister obrony Donald
        Rumsfeld, a w razie takiej potrzeby - której nota bene nie widzimy -
        odpowiednie dowody przedstawi nasz sekretarz stanu Colin Powell). Koniec tekstu
        rezolucji.



        ____________________________________
        Podpisz petycję zwyklych ludzi p-ko wojnie
        (Link: 'Polska' ->'Sign')
        people-against-war.net

        • Gość: Wojtek Re: Projekt tekstu rezolucji USA w sprawie Iraku IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 22.02.03, 23:09
          Gość portalu: pawn napisał(a):

          > Poprzedni tekst łatwo daje się streścić w poniższym projekcie
          rezolucji, który
          > udało mi się właśnie przetłumaczyć ;)
          >
          > Proponowany tekst projektu rezolucji, "stwierdzającej
          wyraźnie, w prostych
          > słowach", że Irak się nie rozbraja:
          >
          > Irak najwyraźniej się nie rozbraja, co niniejszym stwierdzamy
          w powyższych
          > prostych słowach.
          > Na mocy powyższego stwierdzenia domagamy się z kolei zgody na
          rozłożenie
          > Irakijczyków najlepiej na elementy proste, najkorzystniej przy
          pomocy naszych
          > wspaniałych nowych broni, których nie mieliśmy jeszcze okazji
          nigdzie
          > przetestowac na ludziach (no może poza niewielkimi taktycznymi
          ładunkami
          > jądrowymi, nie przekraczającymi przecież mocą tych, których
          użyliśmy
          > w Hiroshimie i Nagasaki, o czym może zaświadczyć nasz minister
          obrony Donald
          > Rumsfeld, a w razie takiej potrzeby - której nota bene nie
          widzimy -
          > odpowiednie dowody przedstawi nasz sekretarz stanu Colin
          Powell). Koniec tekstu
          >
          > rezolucji.
          >
          >
          >
          > ____________________________________
          > Podpisz petycję zwyklych ludzi p-ko wojnie
          > (Link: 'Polska' ->'Sign')
          > <a href="http://people-against-war.net"target="_blank">people-
          against-war.net</
          > a>
          >
          PO przeczytaniu zalaczonych materialow podjalem decyzje :
          podpisuje petycje zwyklych ludzi za wojna {Link: 'Polska->'Sign'
          <a href="people-p r o-war.net"target="_blank">people->a>
      • Gość: Alien Re: nika IP: *.pppool.de 22.02.03, 22:36
        No coz, rzeczywiscie nic dodac nic ujac, bo to znany belkot.
        Na szczescie, problemy tego swiata nie sa rozwiazywane na ulicy
        przez demonstracje ludzi, ktorzy chca wyladowac swoje frustracje
        i ulegaja propagandzie. Jaki skutek odniosly demonstracje
        przeciwko "globalizacji"?
        Dyktatorzy, agresorzy i terrorysci musza zostac usunieci,
        niezaleznie od tego co kto mysli na temat obecnego prezydenta
        USA.
        • Gość: Swietnie Alien Re: nika IP: *.cable.mindspring.com 23.02.03, 01:09
          Gość portalu: Alien napisał(a):

          > No coz, rzeczywiscie nic dodac nic ujac, bo to znany belkot.
          > Na szczescie, problemy tego swiata nie sa rozwiazywane na
          ulicy
          > przez demonstracje ludzi, ktorzy chca wyladowac swoje
          frustracje
          > i ulegaja propagandzie. Jaki skutek odniosly demonstracje
          > przeciwko "globalizacji"?
          > Dyktatorzy, agresorzy i terrorysci musza zostac usunieci,
          > niezaleznie od tego co kto mysli na temat obecnego prezydenta
          > USA.
          Masz sluszna racje Alien powinnismy zaczac od Sharona i Izraela.
          Z demonstacjami tez by nie bylo problemu bo nikt by nie
          demonstrowal ze bomby spadaja na Tel Aviv.
          >
        • gabrielacasey Re: nika 23.02.03, 01:35
          Ogolniki, ogolniki...Hasla, slogany, stereotypy... I jak tu z
          toba dyskutowac? O CZYM? Plytki jestes, Kolego, niestety
        • Gość: nowojorczyk Re: nika IP: *.nycmny1.elnk.dsl.genuity.net 24.02.03, 07:50
          Gość portalu: Alien napisał(a):

          > No coz, rzeczywiscie nic dodac nic ujac, bo to znany belkot.
          > Na szczescie, problemy tego swiata nie sa rozwiazywane na ulicy
          > przez demonstracje ludzi, ktorzy chca wyladowac swoje frustracje
          > i ulegaja propagandzie. Jaki skutek odniosly demonstracje
          > przeciwko "globalizacji"?
          > Dyktatorzy, agresorzy i terrorysci musza zostac usunieci,
          > niezaleznie od tego co kto mysli na temat obecnego prezydenta
          > USA.
          >
          Zgadzam sie a takze uwazam ze Bush to awanturnik i w najblizszym czasie bedzie
          agresor!
        • Gość: niepoprawny Re: nika IP: *.nycmny1.elnk.dsl.genuity.net 24.02.03, 08:06
          Gość portalu: Alien napisał(a):

          > No coz, rzeczywiscie nic dodac nic ujac, bo to znany belkot.
          > Na szczescie, problemy tego swiata nie sa rozwiazywane na ulicy
          > przez demonstracje ludzi, ktorzy chca wyladowac swoje frustracje
          > i ulegaja propagandzie. Jaki skutek odniosly demonstracje
          > przeciwko "globalizacji"?
          > Dyktatorzy, agresorzy i terrorysci musza zostac usunieci,
          > niezaleznie od tego co kto mysli na temat obecnego prezydenta
          > USA.
          Zwlaszcza ze Buch chce prowadzic wojne wiec jest AGRESOR oraz wojne wymusza i
          smieci na europejskim podworku wiec jest AWANTURNIK.
          sama widzisz jaka jest z tego awantura.Nawet Ty sie denerwujesz na roznych
          ludzi z tego wszystkiego.
          pozdrawiam (Ameryka Cie kocha)

    • Gość: obcy to nika. IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 22.02.03, 23:45
      Good morning, How are you?
      I believe you put your post for us to discuss and I wish to
      participate.
      You asking simple questions and giving simple answers. Let me
      skip those which I can't agree more and coment the others.
      Gość portalu: nika napisał(a):
      > psychopata
      > nic dodac nic ujac
      ---Nie wiem, nie znam jego karty chorobowej, tajemnica lekarska
      > Q: What percentage of the world’s wealth does the U.S. have?
      > A: 50%
      ---It was true at the beginning of fiftieth of last century now
      18%
      > Q: What percent of US military spending would ensure the
      > essentials of life to everyone in the world, according the the
      > UN?
      > A: 10% (that’s about $40 billion, the amount of funding
      > initially requested to fund our retaliatory attack on
      > Afghanistan).
      ---So what? Let every person of free world instead of crying
      submit 50$ to the fund and sponsor another bilion kidsmakers to
      feed bigger families. It is the way to nowhere. Rod is needed
      not a fish.
      > Q: How many people have died in wars since World War II?
      > A: 86 million
      ---How many of them killed by us army, by french and british?
      > Q: Did the US government condemn the Iraqi use of gas warfare
      > against Iran?
      > A: No
      ---Who else did?
      > Q: How many western countries condemned this action (halabja
      gas poisoning) at the time?
      > A: 0
      ---How many eastern countries did so?
      > Q: How many gallons of agent Orange did America use in Vietnam?
      > A: 17 million.
      ---Don't you see a difference between leaf deplitig agent and
      nerve gas?
      > Q: Are there any proven links between Iraq and September 11th
      > terrorist attack?
      > A: No
      ---If we know who will strike next than we should rethik that.
      > Q: How many retreating Iraqi soldiers were buried alive by
      U.S.
      > tanks with ploughs mounted on the front?
      > A: 6,000
      ---War is a WAR.
      > Q: How many tons of depleted uranium were left in Iraq and
      > Kuwait after the Gulf War?
      > A: 40 tons
      ---It was a serious mistake, russian army also has depleted
      uranium in arms, but never used them and promise not to do so if
      not force to. Very good point!!!
      > Q: What according to the UN was the increase in cancer rates
      in
      > Iraq between 1991 and 1994?
      > A: 700%
      ---Very good point as above.
      > Q: Does Iraq present more of a threat to world peace now than
      10
      > years ago?
      > A: No
      ---How you know that? nobody knows except saddam, may be.
      > Q: How many civilian deaths has the Pentagon predicted in the
      > event of an attack on Iraq in 2002/3?
      > A: 10,000
      > Q: What percentage of these will be children?
      > A: Over 50%
      ---I seriously doubt of quality of this information.
      > Q: How many years has the U.S. engaged in air strikes on Iraq?
      > A: 11 years
      ---How long you expect them to continue speending time and money
      for such activities - forever?
      > Q: Was the U.S and the UK at war with Iraq between December
      1998
      > and September 1999?
      > A: No
      > Q: How many pounds of explosives were dropped on Iraq between
      > December 1998 and September 1999?
      > A: 20 million
      > Q: How many years ago was UN Resolution 661 introduced,
      imposing
      > strict sanctions on Iraq’s imports and exports?
      > A: 12 years
      > Q: What was the child death rate in Iraq in 1989 (per 1,000
      > births)?
      > A: 38
      > Q: What was the estimated child death rate in Iraq in 1999
      (per
      > 1,000 births)?
      > A: 131 (that’s an increase of 345%)
      > Q: How many Iraqis are estimated to have died by October 1999
      as
      > a result of UN sanctions?
      > A: 1.5 million
      > Q: How many Iraqi children are estimated to have died due to
      > sanctions since 1997?
      > A: 750,000
      > Q: Did Saddam order the inspectors out of Iraq?
      > A: No
      > Q: How many inspections were there in November and December
      > 1998?
      > A: 300
      > Q: How many of these inspections had problems?
      > A: 5
      > Q: Were the weapons inspectors allowed entry to the Ba’ath
      Party
      > HQ?
      > A: Yes
      > Q: Who said that by December 1998, “Iraq had in fact, been
      > disarmed to a level unprecedented in modern history.”
      > A: Scott Ritter, UNSCOM chief.
      > Q: In 1998 how much of Iraq’s post 1991 capacity to develop
      > weapons of mass destruction did the UN weapons inspectors
      claim
      > to have discovered and dismantled?
      > A: 90%
      > Q: Is Iraq willing to allow the weapons inspectors back in?
      > A: Yes
      > Q: How many UN resolutions did Israel violate by 1992?
      > A: Over 65
      > Q: How many UN resolutions on Israel did America veto between
      > 1972 and 1990?
      > A: 30+
      > Q: How much does the U.S. fund Israel a year?
      > A: $5 billion
      > Q: How many countries are known to have nuclear weapons?
      > A: 8
      > Q:How many nuclear warheads has Iraq got?
      > A: 0
      > Q: How many nuclear warheads has US got?
      > A: over 10,000
      > Q: Which is the only country to use nuclear weapons?
      > A: the US
      > Q: How many nuclear warheads does Israel have?
      > A: Over 400
      > Q: Has Israel every allowed UN weapons inspections?
      > A: No
      > Q: What percentage of the Palestinian territories are
      controlled
      > by Israeli settlements?
      > A: 42%
      > Q: Is Israel illegally occupying Palestinian land?
      > A: Yes
      > Q: Which country do you think poses the greatest threat to
      > global peace: Iraq or the U.S.?
      > A: ????
      > Q: Who said, “Our lives begin to end the day we become silent
      > about things that matter”?
      > A: Dr. Martin Luther King, Jr.
      • Gość: Wojtek Re: to nika. IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 23.02.03, 00:07
        Gość portalu: obcy napisał(a):

        > Good morning, How are you?
        > I believe you put your post for us to discuss and I wish to
        > participate.
        > You asking simple questions and giving simple answers. Let me
        > skip those which I can't agree more and coment the others.
        > Gość portalu: nika napisał(a):
        > > psychopata
        > > nic dodac nic ujac
        > ---Nie wiem, nie znam jego karty chorobowej, tajemnica lekarska


        Aaa. Aaa. Szare bure obydwa....................
        • Gość: obcy Re: to nika. IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 23.02.03, 00:36
          Gość portalu: Wojtek napisał(a):
          > Gość portalu: obcy napisał(a):
          > > Good morning, How are you?
          > > I believe you put your post for us to discuss and I wish to
          > > participate.
          > > You asking simple questions and giving simple answers. Let
          me
          > > skip those which I can't agree more and coment the others.
          > > Gość portalu: nika napisał(a):
          > > > psychopata
          > > > nic dodac nic ujac
          > > ---Nie wiem, nie znam jego karty chorobowej, tajemnica
          lekarska

          > Aaa. Aaa. Szare bure obydwa....................

          ---A to lubisz? "Ach spij moj synku, malutki moj murzynku, twoj
          ojciec w polu kark swoj gnie a bat mu plecy tnie, e e e ..."
      • Gość: You Mr. Obcy Re: to nika. IP: *.cable.mindspring.com 23.02.03, 01:17
        Gość portalu: obcy napisał(a):

        > Good morning, How are you?
        > I believe you put your post for us to discuss and I wish to
        > participate.
        > You asking simple questions and giving simple answers. Let me
        > skip those which I can't agree more and coment the others.
        > Gość portalu: nika napisał(a):
        > > psychopata
        > > nic dodac nic ujac
        > ---Nie wiem, nie znam jego karty chorobowej, tajemnica
        lekarska
        > > Q: What percentage of the world’s wealth does the U.S.
        have?
        > > A: 50%
        > ---It was true at the beginning of fiftieth of last century
        now
        > 18%
        > > Q: What percent of US military spending would ensure the
        > > essentials of life to everyone in the world, according the
        the
        > > UN?
        > > A: 10% (that’s about $40 billion, the amount of funding
        > > initially requested to fund our retaliatory attack on
        > > Afghanistan).
        > ---So what? Let every person of free world instead of crying
        > submit 50$ to the fund and sponsor another bilion kidsmakers
        to
        > feed bigger families. It is the way to nowhere. Rod is needed
        > not a fish.
        > > Q: How many people have died in wars since World War II?
        > > A: 86 million
        > ---How many of them killed by us army, by french and british?
        > > Q: Did the US government condemn the Iraqi use of gas
        warfare
        > > against Iran?
        > > A: No
        > ---Who else did?
        > > Q: How many western countries condemned this action
        (halabja
        > gas poisoning) at the time?
        > > A: 0
        > ---How many eastern countries did so?
        > > Q: How many gallons of agent Orange did America use in
        Vietnam?
        > > A: 17 million.
        > ---Don't you see a difference between leaf deplitig agent and
        > nerve gas?
        > > Q: Are there any proven links between Iraq and September
        11th
        > > terrorist attack?
        > > A: No
        > ---If we know who will strike next than we should rethik that.
        > > Q: How many retreating Iraqi soldiers were buried alive by
        > U.S.
        > > tanks with ploughs mounted on the front?
        > > A: 6,000
        > ---War is a WAR.
        > > Q: How many tons of depleted uranium were left in Iraq and
        > > Kuwait after the Gulf War?
        > > A: 40 tons
        > ---It was a serious mistake, russian army also has depleted
        > uranium in arms, but never used them and promise not to do so
        if
        > not force to. Very good point!!!
        > > Q: What according to the UN was the increase in cancer
        rates
        > in
        > > Iraq between 1991 and 1994?
        > > A: 700%
        > ---Very good point as above.
        > > Q: Does Iraq present more of a threat to world peace now
        than
        > 10
        > > years ago?
        > > A: No
        > ---How you know that? nobody knows except saddam, may be.
        > > Q: How many civilian deaths has the Pentagon predicted in
        the
        > > event of an attack on Iraq in 2002/3?
        > > A: 10,000
        > > Q: What percentage of these will be children?
        > > A: Over 50%
        > ---I seriously doubt of quality of this information.
        > > Q: How many years has the U.S. engaged in air strikes on
        Iraq?
        > > A: 11 years
        > ---How long you expect them to continue speending time and
        money
        > for such activities - forever?
        > > Q: Was the U.S and the UK at war with Iraq between December
        > 1998
        > > and September 1999?
        > > A: No
        > > Q: How many pounds of explosives were dropped on Iraq
        between
        > > December 1998 and September 1999?
        > > A: 20 million
        > > Q: How many years ago was UN Resolution 661 introduced,
        > imposing
        > > strict sanctions on Iraq’s imports and exports?
        > > A: 12 years
        > > Q: What was the child death rate in Iraq in 1989 (per 1,000
        > > births)?
        > > A: 38
        > > Q: What was the estimated child death rate in Iraq in 1999
        > (per
        > > 1,000 births)?
        > > A: 131 (that’s an increase of 345%)
        > > Q: How many Iraqis are estimated to have died by October
        1999
        > as
        > > a result of UN sanctions?
        > > A: 1.5 million
        > > Q: How many Iraqi children are estimated to have died due
        to
        > > sanctions since 1997?
        > > A: 750,000
        > > Q: Did Saddam order the inspectors out of Iraq?
        > > A: No
        > > Q: How many inspections were there in November and December
        > > 1998?
        > > A: 300
        > > Q: How many of these inspections had problems?
        > > A: 5
        > > Q: Were the weapons inspectors allowed entry to the Ba’ath
        > Party
        > > HQ?
        > > A: Yes
        > > Q: Who said that by December 1998, “Iraq had in fact, been
        > > disarmed to a level unprecedented in modern history.”
        > > A: Scott Ritter, UNSCOM chief.
        > > Q: In 1998 how much of Iraq’s post 1991 capacity to develop
        > > weapons of mass destruction did the UN weapons inspectors
        > claim
        > > to have discovered and dismantled?
        > > A: 90%
        > > Q: Is Iraq willing to allow the weapons inspectors back in?
        > > A: Yes
        > > Q: How many UN resolutions did Israel violate by 1992?
        > > A: Over 65
        > > Q: How many UN resolutions on Israel did America veto
        between
        > > 1972 and 1990?
        > > A: 30+
        > > Q: How much does the U.S. fund Israel a year?
        > > A: $5 billion
        > > Q: How many countries are known to have nuclear weapons?
        > > A: 8
        > > Q:How many nuclear warheads has Iraq got?
        > > A: 0
        > > Q: How many nuclear warheads has US got?
        > > A: over 10,000
        > > Q: Which is the only country to use nuclear weapons?
        > > A: the US
        > > Q: How many nuclear warheads does Israel have?
        > > A: Over 400
        > > Q: Has Israel every allowed UN weapons inspections?
        > > A: No
        > > Q: What percentage of the Palestinian territories are
        > controlled
        > > by Israeli settlements?
        > > A: 42%
        > > Q: Is Israel illegally occupying Palestinian land?
        > > A: Yes
        > > Q: Which country do you think poses the greatest threat to
        > > global peace: Iraq or the U.S.?
        > > A: ????
        > > Q: Who said, “Our lives begin to end the day we become
        silent
        > > about things that matter”?
        > > A: Dr. Martin Luther King, Jr.

        You speak like Rumsfeld.
        Are you also as psycho as him.
        I think so otherwise you would not fabricate such nonsenses.
        • gabrielacasey Re: to nika. 23.02.03, 01:45
          Kill each other, Americans. And let me sleep - 24.55 !!!
      • Gość: nika Re: to nika. IP: *.chello.pl 23.02.03, 12:33
        Gość portalu: obcy napisał(a):

        > Good morning, How are you?
        > I believe you put your post for us to discuss and I wish to
        > participate.
        > You asking simple questions and giving simple answers. Let me
        > skip those which I can't agree more and coment the others.
        > Gość portalu: nika napisał(a):
        > > psychopata
        > > nic dodac nic ujac
        > ---Nie wiem, nie znam jego karty chorobowej, tajemnica lekarska
        a jakie wrazenie odnosisz poprostu patrzac na tegoczlowieka w telewizji
        wydaje ze wszyscy przeciwnicy busha i wojny w iraku postrzegani sa jako
        zwolennicy dyktatury husaina a tak nie jest
        nie wie czy wszystkie z tych informacji sa prawdziwe ae wiekszosc jest
        > > Q: What percentage of the world’s wealth does the U.S. have?
        > > A: 50%
        > ---It was true at the beginning of fiftieth of last century now
        > 18%
        a skad taka informacja?
        ja nie jestem w stanie potwierdzic tych 50% ale chcialabym znac zrodla
        > > Q: What percent of US military spending would ensure the
        > > essentials of life to everyone in the world, according the the
        > > UN?
        > > A: 10% (that’s about $40 billion, the amount of funding
        > > initially requested to fund our retaliatory attack on
        > > Afghanistan).
        > ---So what? Let every person of free world instead of crying
        > submit 50$ to the fund and sponsor another bilion kidsmakers to
        > feed bigger families. It is the way to nowhere. Rod is needed
        > not a fish.
        essentials of life
        zwalczyc glod zapewnic minimum opieki medycznej itp
        > > Q: How many people have died in wars since World War II?
        > > A: 86 million
        > ---How many of them killed by us army, by french and british?
        swoimi wlasnymi rekoma pewnie niewiele
        ale ja bys zapytal ile zabito amerykanska francuska czy brytujska bronia to ten
        odsetek bykby juz wysoki
        te wszystkie sponsorowane przewroty
        > > Q: Did the US government condemn the Iraqi use of gas warfare
        > > against Iran?
        > > A: No
        > ---Who else did?
        nikt
        a teraz nagle ten irak niedobry
        taka podwojna moralnosc w zaleznosci od chwili
        > > Q: How many western countries condemned this action (halabja
        > gas poisoning) at the time?
        > > A: 0
        > ---How many eastern countries did so?
        > > Q: How many gallons of agent Orange did America use in Vietnam?
        > > A: 17 million.
        > ---Don't you see a difference between leaf deplitig agent and
        > nerve gas?
        zapraszam na strone www.vba.va.gov/bln/21/benefits/herbicide/
        oficjalne informacje zeby nie bylo to tamto
        i to sa dane o armi amerykanskiej ciekawe ilu wietnamczykow od tego zginelo
        > > Q: Are there any proven links between Iraq and September 11th
        > > terrorist attack?
        > > A: No
        > ---If we know who will strike next than we should rethik that.
        > > Q: How many retreating Iraqi soldiers were buried alive by
        > U.S.
        > > tanks with ploughs mounted on the front?
        > > A: 6,000
        > ---War is a WAR.
        dokladnie i tak samo bedzie tym razem
        > > Q: How many tons of depleted uranium were left in Iraq and
        > > Kuwait after the Gulf War?
        > > A: 40 tons
        > ---It was a serious mistake, russian army also has depleted
        > uranium in arms, but never used them and promise not to do so if
        > not force to. Very good point!!!
        > > Q: What according to the UN was the increase in cancer rates
        > in
        > > Iraq between 1991 and 1994?
        > > A: 700%
        > ---Very good point as above.
        > > Q: Does Iraq present more of a threat to world peace now than
        > 10
        > > years ago?
        > > A: No
        > ---How you know that? nobody knows except saddam, may be.
        to znaczy ze mamy niepotwierdzone przypuszczenie i dlatego rozpoczniemy wojne
        bo komus sie wydaje ze irak ma rakiety o zasiegu 1500km?
        inspektorzy rozbrojeniowi w wypowiedziach na temat informacji amerykanskiego
        wywiadu mowia ze to bezwartosciowe smieci
        > > Q: How many civilian deaths has the Pentagon predicted in the
        > > event of an attack on Iraq in 2002/3?
        > > A: 10,000
        > > Q: What percentage of these will be children?
        > > A: Over 50%
        > ---I seriously doubt of quality of this information.
        to moze byc 20% co nadal daje 2000 albo 10% albo 5%
        > > Q: How many years has the U.S. engaged in air strikes on Iraq?
        > > A: 11 years
        > ---How long you expect them to continue speending time and money
        > for such activities - forever?
        nie tylko ze taka dzialanosc do niczego nie prowadzi
        > > Q: Was the U.S and the UK at war with Iraq between December
        > 1998
        > > and September 1999?
        > > A: No
        > > Q: How many pounds of explosives were dropped on Iraq between
        > > December 1998 and September 1999?
        > > A: 20 million
        > > Q: How many years ago was UN Resolution 661 introduced,
        > imposing
        > > strict sanctions on Iraq’s imports and exports?
        > > A: 12 years
        > > Q: What was the child death rate in Iraq in 1989 (per 1,000
        > > births)?
        > > A: 38
        > > Q: What was the estimated child death rate in Iraq in 1999
        > (per
        > > 1,000 births)?
        > > A: 131 (that’s an increase of 345%)
        > > Q: How many Iraqis are estimated to have died by October 1999
        > as
        > > a result of UN sanctions?
        > > A: 1.5 million
        > > Q: How many Iraqi children are estimated to have died due to
        > > sanctions since 1997?
        > > A: 750,000
        > > Q: Did Saddam order the inspectors out of Iraq?
        > > A: No
        > > Q: How many inspections were there in November and December
        > > 1998?
        > > A: 300
        > > Q: How many of these inspections had problems?
        > > A: 5
        > > Q: Were the weapons inspectors allowed entry to the Ba’ath
        > Party
        > > HQ?
        > > A: Yes
        > > Q: Who said that by December 1998, “Iraq had in fact, been
        > > disarmed to a level unprecedented in modern history.”
        > > A: Scott Ritter, UNSCOM chief.
        > > Q: In 1998 how much of Iraq’s post 1991 capacity to develop
        > > weapons of mass destruction did the UN weapons inspectors
        > claim
        > > to have discovered and dismantled?
        > > A: 90%
        > > Q: Is Iraq willing to allow the weapons inspectors back in?
        > > A: Yes
        > > Q: How many UN resolutions did Israel violate by 1992?
        > > A: Over 65
        > > Q: How many UN resolutions on Israel did America veto between
        > > 1972 and 1990?
        > > A: 30+
        > > Q: How much does the U.S. fund Israel a year?
        > > A: $5 billion
        > > Q: How many countries are known to have nuclear weapons?
        > > A: 8
        > > Q:How many nuclear warheads has Iraq got?
        > > A: 0
        > > Q: How many nuclear warheads has US got?
        > > A: over 10,000
        > > Q: Which is the only country to use nuclear weapons?
        > > A: the US
        > > Q: How many nuclear warheads does Israel have?
        > > A: Over 400
        > > Q: Has Israel every allowed UN weapons inspections?
        > > A: No
        > > Q: What percentage of the Palestinian territories are
        > controlled
        > > by Israeli settlements?
        > > A: 42%
        > > Q: Is Israel illegally occupying Palestinian land?
        > > A: Yes
        > > Q: Which country do you think poses the greatest threat to
        > > global peace: Iraq or the U.S.?
        > > A: ????
        > > Q: Who said, “Our lives begin to end the day we become silent
        > > about things that matter”?
        > > A: Dr. Martin Luther King, Jr.
    • Gość: Ks. Janusz Re: Bush: Projekt rezolucji ws. Iraku w przyszłym IP: *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl 23.02.03, 00:10
      Dlaczego Bush nie słucha wezwań naszego Papieża?
      Czy nie ma Boga w sercu? Czy jest sługą szatana?
      Dlaczego nie wycofa wojsk znad Zatoki Perskiej
      i nie pomodli się z naszym Papieżem o pokój w tym
      rejonie świata?
      • Gość: Wojtek Re: Bush: Projekt rezolucji ws. Iraku w przyszłym IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 23.02.03, 00:24
        Gość portalu: Ks. Janusz napisał(a):

        > Dlaczego Bush nie słucha wezwań naszego Papieża?
        > Czy nie ma Boga w sercu? Czy jest sługą szatana?
        > Dlaczego nie wycofa wojsk znad Zatoki Perskiej
        > i nie pomodli się z naszym Papieżem o pokój w tym
        > rejonie świata?


        Prosze ksiedza. Prezydent Busz nie jest katolikiem.
        On poszedl do swojego pastora, ktory mu powiedzial, ze Pan Bog
        bedzie wdzieczny Prezydentowi za odsuniecie od wladzy jednego z
        najbardziej krwiozerczych dyktatorow obecnych czasow.
        • Gość: abc Bush poslal biskupa katolickiego do papieza IP: *.rdu.bellsouth.net 23.02.03, 01:20
          ktory paiezowi wyjasnil ze ta wojna bedzie sprawiedliwa. Prezydent USA nie
          slucha pouczen innych ludzi poza swoim Kongresem.dlatego nie pojedzie do
          Rzymu. Papiez moze starac sie o zaproszenie w Waszyngtonie, jak chce rozmawiac
          z Bushem.
          Gość portalu: Wojtek napisał(a):

          > Gość portalu: Ks. Janusz napisał(a):
          >
          > > Dlaczego Bush nie słucha wezwań naszego Papieża?
          > > Czy nie ma Boga w sercu? Czy jest sługą szatana?
          > > Dlaczego nie wycofa wojsk znad Zatoki Perskiej
          > > i nie pomodli się z naszym Papieżem o pokój w tym
          > > rejonie świata?
          >
          >
          > Prosze ksiedza. Prezydent Busz nie jest katolikiem.
          > On poszedl do swojego pastora, ktory mu powiedzial, ze Pan Bog
          > bedzie wdzieczny Prezydentowi za odsuniecie od wladzy jednego z
          > najbardziej krwiozerczych dyktatorow obecnych czasow.
        • gabrielacasey Re: Bush: Projekt rezolucji ws. Iraku w przyszłym 23.02.03, 01:54
          No i wyszlo szydlo z worka. Biedny pastor pojecia o polityce i
          wojskowosci nie ma i - w dobroci swego serca nie pomyslal - ze
          to odsuniecie od wladzy, to nie finansowe wsparcie irackiej
          opozycji, ale inwazja na Irak w imie interesow amerykanskich
          koncernow. Ze Bush nie sieroty i wdowy po ofiarach Sadama broni,
          ze on te wdowy i sieroty bedzie bombardowac.
          Nb. Blair nie ma wyjscia: wczoraj potepily go za niemoralnosc
          tej wojny oba najwieksze koscioly na Wyspach: anglikanski i
          katolicki. Meczet uczynil to dawno temu. Synagoga milczy, bo ma
          na oku interes Izraela w tej calej wojnie. Buddysci medytuja.
          • Gość: Wojtek Re: Bush: Projekt rezolucji ws. Iraku w przyszłym IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 23.02.03, 02:44
            gabrielacasey napisała:

            > No i wyszlo szydlo z worka. Biedny pastor pojecia o polityce i
            > wojskowosci nie ma i - w dobroci swego serca nie pomyslal - ze
            > to odsuniecie od wladzy, to nie finansowe wsparcie irackiej
            > opozycji, ale inwazja na Irak w imie interesow amerykanskich
            > koncernow. Ze Bush nie sieroty i wdowy po ofiarach Sadama
            broni,
            > ze on te wdowy i sieroty bedzie bombardowac.
            > Nb. Blair nie ma wyjscia: wczoraj potepily go za niemoralnosc
            > tej wojny oba najwieksze koscioly na Wyspach: anglikanski i
            > katolicki. Meczet uczynil to dawno temu. Synagoga milczy, bo
            ma
            > na oku interes Izraela w tej calej wojnie. Buddysci medytuja.



            A ty gegasz.
      • Gość: abc Bush metodysta, papiez katolikiem. IP: *.rdu.bellsouth.net 23.02.03, 01:16
        papiez nie decyduje o polityce USA i nie bedzie. NIGDY!
        Gość portalu: Ks. Janusz napisał(a):

        > Dlaczego Bush nie słucha wezwań naszego Papieża?
        > Czy nie ma Boga w sercu? Czy jest sługą szatana?
        > Dlaczego nie wycofa wojsk znad Zatoki Perskiej
        > i nie pomodli się z naszym Papieżem o pokój w tym
        > rejonie świata?
        • gabrielacasey Re: Bush metodysta, papiez katolikiem. 23.02.03, 01:55
          Oh Lord! Wybacz metodystom, albowiem nie wiedza co czynia...
      • Gość: Bush wierzacy Re: Bush: Projekt rezolucji ws. Iraku w przyszłym IP: *.cable.mindspring.com 23.02.03, 01:32
        Gość portalu: Ks. Janusz napisał(a):

        > Dlaczego Bush nie słucha wezwań naszego Papieża?
        > Czy nie ma Boga w sercu? Czy jest sługą szatana?
        > Dlaczego nie wycofa wojsk znad Zatoki Perskiej
        > i nie pomodli się z naszym Papieżem o pokój w tym
        > rejonie świata?

        Czy Bush ma Boga w sercu to naprawde trudno stwierdzic.
        Natomiast latwo sie domyslec komu sluzy: koncerny naftowe,
        przemysl zbrojeniowy, bezpieczenstwo Izraela i kontrola
        Bliskiego Wschodu.

    • Gość: obcy to nika (continued) IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 23.02.03, 00:31
      > Q: Was the U.S and the UK at war with Iraq between
      December 1998 and September 1999?
      > A: No
      ---wrong, without peace treaty there is continious possibility
      of escalation of conflict. Eg. south and north corea do not have
      to warn each other and attack the neighbour at will, without
      breaking any convention - no peace treaty.
      > Q: What was the child death rate in Iraq in 1989 (per 1,000
      > births)?
      > A: 38
      > Q: What was the estimated child death rate in Iraq in 1999
      (per 1,000 births)?
      > A: 131 (that’s an increase of 345%)
      ---I do not understand. The answer is not that simple as you
      wish to be. Major culprit is still in power.
      > Q: How many Iraqis are estimated to have died by October 1999
      as a result of UN sanctions?
      > A: 1.5 million
      ---How can you tell difference between causes of un sanctions
      on one hand and the saddam "hospitality" on the other.
      You know, it is not funny, and better to be sure before making
      accusations.
      > Q: How many Iraqi children are estimated to have died due to
      > sanctions since 1997?
      > A: 750,000
      ---Same as above, how anybody can be sure of that?
      > Q: Did Saddam order the inspectors out of Iraq?
      > A: No
      ---Well, there is number of ways to make it happened.
      > Q: Who said that by December 1998, “Iraq had in fact, been
      > disarmed to a level unprecedented in modern history.”
      > A: Scott Ritter, UNSCOM chief.
      ---People are saying what they want, decision are made by
      politicians.
      > Q: In 1998 how much of Iraq’s post 1991 capacity to develop
      > weapons of mass destruction did the UN weapons inspectors
      claim
      > to have discovered and dismantled?
      > A: 90%
      ---It is still not 100%
      > Q: Is Iraq willing to allow the weapons inspectors back in?
      > A: Yes
      ---Are you kidding? After 11 years he just change his mind,
      because he had bad dream?
      > Q: How many UN resolutions did Israel violate by 1992?
      > A: Over 65
      ---where was france, germany and russia?
      > Q: How many UN resolutions on Israel did America veto between
      > 1972 and 1990?
      > A: 30+
      ---every country which sign un chart has to obey the un law.
      Nothing happened which will violate it.
      > Q: How much does the U.S. fund Israel a year?
      > A: $5 billion
      ---wrong. That is only cash. Real contribution including free
      service is much, much higher.
      > Q:How many nuclear warheads has Iraq got?
      > A: 0
      ---who can be sure?
      > Q: How many nuclear warheads has US got?
      > A: over 10,000
      ---wrong, still more, but russia has still about 30,000.
      > Q: Which is the only country to use nuclear weapons?
      > A: the US
      wrong question. If you ask which is the only country to use
      nuclear weapons at war, only than you are right.
      > Q: How many nuclear warheads does Israel have?
      > A: Over 400
      ---how you know this?
      > Q: Has Israel every allowed UN weapons inspections?
      > A: No
      ---why nobody, (nor france, no germany, no china, no russia) is
      objecting this?
      > Q: What percentage of the Palestinian territories are
      controlled by Israeli settlements?
      > A: 42%
      wrong question. The one you ask does not make any sense.
      > Q: Is Israel illegally occupying Palestinian land?
      > A: Yes
      ---again why nobody objecting this? May be the strong lobby of
      particular nation has ability to control the rest of the world.
      May be very soon in poland will be exactly the same situation,
      already most poles like to buy GW mostly - or may be I'm just
      stupid, sorry.
      > Q: Which country do you think poses the greatest threat to
      > global peace: Iraq or the U.S.?
      > A: ????
      ---for sure us, because she has ability and pretty strong arm
      forces, but wrong question if you wish to ask about safety of
      humanity.
      > Q: Who said, “Our lives begin to end the day we become silent
      > about things that matter”?
      > A: Dr. Martin Luther King, Jr.
      ---Thus we are not silent and discussing global affairs on this
      forum.
      Thank you for very interesting questionnaire.
      All the best
      M.
      • Gość: Wojtek Re: to obcy IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 23.02.03, 00:37
        Gość portalu: obcy napisał(a):



        Aaa. Aaa. Szare bure obydwa.............................
    • gabrielacasey Re: Bush: Projekt rezolucji ws. Iraku w przyszłym 23.02.03, 01:30
      To jest genialne, ale...skad to wzielas, z ktorej z
      antywojennych witryn? I KTO jest autorem? Jeli Ty, to
      powiedziaabym, e nie brzmi to gorzej nili Chomsky
      • Gość: nika Re: Bush: Projekt rezolucji ws. Iraku w przyszłym IP: *.chello.pl 23.02.03, 12:09
        gabrielacasey napisała:

        > To jest genialne, ale...skad to wzielas, z ktorej z
        > antywojennych witryn? I KTO jest autorem? Jeli Ty, to
        > powiedziaabym, e nie brzmi to gorzej nili Chomsky

        znalazlam na www.ilaam.net/ ale trudno powiedziec czy ten facet jest
        autorem. a poza tym to jest w wielu miejscach jako "war on iraq iq test"
    • gabrielacasey A gdzie jest bin Laden, panie Bush 23.02.03, 02:00
      Kolejna z serii szumnych zapowiedzi pana Busha. Mam nadzieje, ze
      jak wszystkie jego poprzednie zapowiedzi i obietnice (takze
      wobec amerykanskiego elektoratu, te wyborcze)beda li tylko
      kolejnym chinskim powaznym ostrzezeniem.
      • Gość: Prawdziwy Katolik To nie tak powinno byc !!! IP: *.bc.hsia.telus.net 23.02.03, 02:15
        Tutataj nie trzeba polskiego, tylko matematyki wiedza sie
        klania. Widac wyraznie i nie trzeba nic dodac. Nawet jesli by to
        oznaczalo ~50% prawdy to i tak 50% za duzo. As sie plakac chce
        na te numery, gdzie jest bog i gdzie Ci co jego reprezentuja? A
        gdzie to 10 przykazac krore nam wpajano, a co CI nauczyciele
        teraz robia (licza dolary)? Gorzej juz nie moze byc.

        Q: What percentage of the world’s population does the U.S. have?
        A: 6%
        Q: What percentage of the world’s wealth does the U.S. have?
        A: 50%
        Q: Which country has the largest oil reserves?
        A: Saudi Arabia
        Q: Which country has the second largest oil reserves?
        A: Iraq
        Q: How much is spent on military budgets a year worldwide?
        A: $900+ billion
        Q: How much of this is spent by the U.S.?
        A: 50%
        Q: What percent of US military spending would ensure the
        essentials of life to everyone in the world, according the the
        UN?
        A: 10% (that’s about $40 billion, the amount of funding
        initially requested to fund our retaliatory attack on
        Afghanistan).
        Q: How many people have died in wars since World War II?
        A: 86 million
        Q: How long has Iraq had chemical and biological weapons?
        A: Since the early 1980’s.
        Q: Did Iraq develop these chemical & biological weapons on their
        own?
        A: No, the materials and technology were supplied by the US
        government, along with Britan and private corporations.
        Q: Did the US government condemn the Iraqi use of gas warfare
        against Iran?
        A: No
        Q: How many people did Saddam Hussein kill using gas in the
        Kurdish town of Halabja in 1988?
        A: 5,000
        Q: How many western countries condemned this action at the time?
        A: 0
        Q: How many gallons of agent Orange did America use in Vietnam?
        A: 17 million.
        Q: Are there any proven links between Iraq and September 11th
        terrorist attack?
        A: No
        Q: What is the estimated number of civilian casualties in the
        Gulf War?
        A: 35,000
        Q: How many casualties did the Iraqi military inflict on the
        western forces during the Gulf War ?
        A: 0
        Q: How many retreating Iraqi soldiers were buried alive by U.S.
        tanks with ploughs mounted on the front?
        A: 6,000
        Q: How many tons of depleted uranium were left in Iraq and
        Kuwait after the Gulf War?
        A: 40 tons
        Q: What according to the UN was the increase in cancer rates in
        Iraq between 1991 and 1994?
        A: 700%
        Q: How much of Iraq’s military capacity did America claim it had
        destroyed in 1991?
        A: 80%
        Q: Is there any proof that Iraq plans to use its weapons for
        anything other than deterrence and self defense?
        A: No
        Q: Does Iraq present more of a threat to world peace now than 10
        years ago?
        A: No
        Q: How many civilian deaths has the Pentagon predicted in the
        event of an attack on Iraq in 2002/3?
        A: 10,000
        Q: What percentage of these will be children?
        A: Over 50%
        Q: How many years has the U.S. engaged in air strikes on Iraq?
        A: 11 years
        Q: Was the U.S and the UK at war with Iraq between December 1998
        and September 1999?
        A: No
        Q: How many pounds of explosives were dropped on Iraq between
        December 1998 and September 1999?
        A: 20 million
        Q: How many years ago was UN Resolution 661 introduced, imposing
        strict sanctions on Iraq’s imports and exports?
        A: 12 years
        Q: What was the child death rate in Iraq in 1989 (per 1,000
        births)?
        A: 38
        Q: What was the estimated child death rate in Iraq in 1999 (per
        1,000 births)?
        A: 131 (that’s an increase of 345%)
        Q: How many Iraqis are estimated to have died by October 1999 as
        a result of UN sanctions?
        A: 1.5 million
        Q: How many Iraqi children are estimated to have died due to
        sanctions since 1997?
        A: 750,000
        Q: Did Saddam order the inspectors out of Iraq?
        A: No
        Q: How many inspections were there in November and December
        1998?
        A: 300
        Q: How many of these inspections had problems?
        A: 5
        Q: Were the weapons inspectors allowed entry to the Ba’ath Party
        HQ?
        A: Yes
        Q: Who said that by December 1998, “Iraq had in fact, been
        disarmed to a level unprecedented in modern history.”
        A: Scott Ritter, UNSCOM chief.
        Q: In 1998 how much of Iraq’s post 1991 capacity to develop
        weapons of mass destruction did the UN weapons inspectors claim
        to have discovered and dismantled?
        A: 90%
        Q: Is Iraq willing to allow the weapons inspectors back in?
        A: Yes
        Q: How many UN resolutions did Israel violate by 1992?
        A: Over 65
        Q: How many UN resolutions on Israel did America veto between
        1972 and 1990?
        A: 30+
        Q: How much does the U.S. fund Israel a year?
        A: $5 billion
        Q: How many countries are known to have nuclear weapons?
        A: 8
        Q:How many nuclear warheads has Iraq got?
        A: 0
        Q: How many nuclear warheads has US got?
        A: over 10,000
        Q: Which is the only country to use nuclear weapons?
        A: the US
        Q: How many nuclear warheads does Israel have?
        A: Over 400
        Q: Has Israel every allowed UN weapons inspections?
        A: No
        Q: What percentage of the Palestinian territories are controlled
        by Israeli settlements?
        A: 42%
        Q: Is Israel illegally occupying Palestinian land?
        A: Yes
        Q: Which country do you think poses the greatest threat to
        global peace: Iraq or the U.S.?
        A: ????
        Q: Who said, “Our lives begin to end the day we become silent
        about things that matter”?
        A: Dr. Martin Luther King, Jr.


    • Gość: Lysy Czyn swa powinnosc ! IP: *.hartford-05rh15rt.ct.dial-access.att.net 23.02.03, 02:24
      George daj sobie spokoj z ONZ-glupkami, Czyrakiem, KGB-kowiczem
      Putinem i innymi, czyn swa powinnosc !!!
      Wybila godzina prawdy, albo jestes przywodca albo nie !!!
      GO AHEAD AND DO IT !!!! FOR HEAVEN SAKE, GEORGE DO IT !!!!
      • Gość: re..re..re..re Re: Czyn swa powinnosc ! IP: *.bc.hsia.telus.net 23.02.03, 02:37
        Don't say "HEAVEN" you're not going to see it, maybe from the
        other side...
    • Gość: Wojtek Re: Bush: Projekt rezolucji ws. Iraku w przyszłym IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 23.02.03, 02:36
      jeden doar, drugi dolar, trzeci dolar........ Przyjemnie.
    • Gość: Najprawdziwszy Katolik Re: Bush: Projekt rezolucji ws. Iraku w przyszłym IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 23.02.03, 02:49
      ..czwarty dolar, piaty dolar .........coraz przyjemniej
      • Gość: whiskeyprint Re: Bush: Projekt rezolucji ws. Iraku w przyszłym IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 23.02.03, 04:12
        To, co tutaj wielu wypisuje jest dla mnie niestety bolesnym obrazem ludzkiej
        glupoty, braku odpowiedzialnosci i ekshibicjonizmu, gdzie tysiace antywojennych
        demonstrantow w jakis sposob doszlo do wniosku, ze posiadaja wrodzona
        umiejetnosc unikania wojen. Zrozumcie aparatczyki, ze przeciez nikt nie chce
        wojny. Wydaje mi sie, ze w Bialym Domu strzelalyby butelki szampana, kiedy
        tylko Hussain zdecydowalby sie na emeryture i wyjazd powiedzmy do Chin.
        Prawdziwe pytanie w tej chwili jest "Jakie mamy wyjscie w tym momencie?"
        Wyjscie zaproponowane przez Francje jest dokladnie takie same, ktore popchnelo
        ten kraj do zguby i wielkiego wstydu w czasie II wojny. Francja "dala szanse
        pokojowi" przed i po rozpoczeciu wojny. Nie dotrzymala uzgodnien ukladu
        podpisanego z Czechoslowacja i rzucila ten kraj pod nogi Hitlera w 1938 roku w
        czasie konferencji w Monachium, zgadzajac sie z jego rzadaniami o przylaczenie
        Czechoslowacji do Niemiec bez oddania ani jednego strzalu. Nawet, kiedy juz w
        stanie "wojny" z Niemcami Francuski brak jakiejkolwiek aktywnosci militarnej
        przez ponad szesc miesiecy spowodowal, ze wszyscy mowili juz tylko o "falszywej
        wojnie". W tym czasie armia niemiecka w wiekszosci przebywala na wschodnim
        froncie niszczac Polske zas Francja miala olbrzymia przewage militarna na
        zachodniej granicy Niemiec. Czekala jednak ... W 1940 roku czekanie skonczylo
        sie niestety. Niemiecka armia zwrocila sie na zachod i podczas ataku Francja
        calkowicie oddala sie nasistom po zaledwie szesciotygodniowej strzelaninie.
        Francja przede wszystkim powinna wiedziec teraz, ze czekanie moze miec
        olbrzymia cene do placenia. Cena ta bylaby o wiele wieksza, gdyby Alianci nie
        wyzwolili ich ladujac w Normandii, gdzie tysiace Amerykanow, Anglikow,
        Kanadyjczykow lezy ciagle zakopanych pod morzem bialych krzyzy. "Antywojenni"
        demonstranci zachowuja sie tak, jakby mieli wybor "isc albo nie isc na wojne".
        Ameryka byla juz zaangazowana w wojne przed 11 wrzesnia 2001, ktory to dzien
        uswiadomil nas w tym fakcie. Miedzynarodowi terrorysci wypowiedzieli jej wojne.
        Kraje, ktore "przygarnely" ich i pomogly im oficjalnie nie wypowiedzialy wojny
        i czuly sie bezpieczne w swietle "antywojennej" propagandy. Jednak trzeba nam
        przyznac, prowadza one wojne ... uzywajac innych, jako mordercow. Kiedy Bill
        Clinton byl prezydentem, U.S.A. prowadzily falszywa wojne robiac tylko dobre
        wrazenie na mediach i "zamiatajac kurz" pod dywan ale niestety nie
        wystarczajaco, zeby pokazac krajom popierajacym terroryzm, ze Ameryka bierze
        ich powaznie. Busz zmienil to atakujac Afganistan, jeden z najwiekszych
        osrodkow swiatowego terroryzmu. On nie zaczal wojny. On tylko odpowiedzial na
        wojne, ktora rozpoczal ktos inny. Nie wsadzil glowy do piasku tak, jak
        nakazywali jemu "antywojenni" demonstranci.
        Nie, nie mysle, ze wojna jest niebezpieczna. Moze byc duzo czarnych
        plastikowych workow na ciala, nietylko w Iraku ale rowniez w Ameryce, Francji a
        nawet i Polsce. My tez moze znajdziemy sie w nich.
        Czy powinnismy dac wiecej czasu inspektorom w Iraku, ktorzy szukaja igly w
        stosie siana? Irak jest wiekszy od Japonii, 50% wiekszy od Wlochow i okolo 80%
        wiekszy od Wielkiej Brytanii. Do tego mozna doliczyc inne miejsca poza Irakiem,
        gdzie moga oni przechowywac bron masowego razenia, chociazby na statkach. Wolny
        swiat nie powinien dopuscic do tego, zeby ochrona zycia Amerykanow, Anglikow i
        wielu innych byla szantazowana przez ONZ, ktory nawiasem mowiac dal juz
        Husseinowi ostatnie ostrzezenie a teraz znowu chce jemu dac ostatnie
        ostrzezenie. A jezeli Hussein nie poslucha teraz to znowu postrasza jego
        ostatnim ostrzezeniem. Trzeba pomyslec: jezeli wojny moglyby byc zapobiegniete
        poprzez czekanie i nadzieje, nie byloby wcale II Wojny Swiatowej. Kazdy bledny
        krok zadowolenia bylby czczony przez tlumy a kazda proba zbrojenia bylaby przez
        nich demaskowana i karana.
        Hm, jezeli damy sie tlumom prowadzic, z pewnoscia dojdziemy tylko do ruiny.
        • Gość: Wojtek Re: Bush: Projekt rezolucji ws. Iraku w przyszłym IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 23.02.03, 05:06
          Gość portalu: whiskeyprint napisał(a):

          > To, co tutaj wielu wypisuje jest dla mnie niestety bolesnym
          obrazem ludzkiej
          > glupoty, braku odpowiedzialnosci i ekshibicjonizmu, gdzie
          tysiace antywojennych
          >
          > demonstrantow w jakis sposob doszlo do wniosku, ze posiadaja
          wrodzona
          > umiejetnosc unikania wojen. Zrozumcie aparatczyki, ze przeciez
          nikt nie chce
          > wojny. Wydaje mi sie, ze w Bialym Domu strzelalyby butelki
          szampana, kiedy
          > tylko Hussain zdecydowalby sie na emeryture i wyjazd powiedzmy
          do Chin.
          > Prawdziwe pytanie w tej chwili jest "Jakie mamy wyjscie w tym
          momencie?"
          > Wyjscie zaproponowane przez Francje jest dokladnie takie same,
          ktore popchnelo
          > ten kraj do zguby i wielkiego wstydu w czasie II wojny.
          Francja "dala szanse
          > pokojowi" przed i po rozpoczeciu wojny. Nie dotrzymala
          uzgodnien ukladu
          > podpisanego z Czechoslowacja i rzucila ten kraj pod nogi
          Hitlera w 1938 roku w
          > czasie konferencji w Monachium, zgadzajac sie z jego
          rzadaniami o przylaczenie
          > Czechoslowacji do Niemiec bez oddania ani jednego strzalu.
          Nawet, kiedy juz w
          > stanie "wojny" z Niemcami Francuski brak jakiejkolwiek
          aktywnosci militarnej
          > przez ponad szesc miesiecy spowodowal, ze wszyscy mowili juz
          tylko o "falszywej
          >
          > wojnie". W tym czasie armia niemiecka w wiekszosci przebywala
          na wschodnim
          > froncie niszczac Polske zas Francja miala olbrzymia przewage
          militarna na
          > zachodniej granicy Niemiec. Czekala jednak ... W 1940 roku
          czekanie skonczylo
          > sie niestety. Niemiecka armia zwrocila sie na zachod i podczas
          ataku Francja
          > calkowicie oddala sie nasistom po zaledwie szesciotygodniowej
          strzelaninie.
          > Francja przede wszystkim powinna wiedziec teraz, ze czekanie
          moze miec
          > olbrzymia cene do placenia. Cena ta bylaby o wiele wieksza,
          gdyby Alianci nie
          > wyzwolili ich ladujac w Normandii, gdzie tysiace Amerykanow,
          Anglikow,
          > Kanadyjczykow lezy ciagle zakopanych pod morzem bialych
          krzyzy. "Antywojenni"
          > demonstranci zachowuja sie tak, jakby mieli wybor "isc albo
          nie isc na wojne".
          > Ameryka byla juz zaangazowana w wojne przed 11 wrzesnia 2001,
          ktory to dzien
          > uswiadomil nas w tym fakcie. Miedzynarodowi terrorysci
          wypowiedzieli jej wojne.
          >
          > Kraje, ktore "przygarnely" ich i pomogly im oficjalnie nie
          wypowiedzialy wojny
          > i czuly sie bezpieczne w swietle "antywojennej" propagandy.
          Jednak trzeba nam
          > przyznac, prowadza one wojne ... uzywajac innych, jako
          mordercow. Kiedy Bill
          > Clinton byl prezydentem, U.S.A. prowadzily falszywa wojne
          robiac tylko dobre
          > wrazenie na mediach i "zamiatajac kurz" pod dywan ale niestety
          nie
          > wystarczajaco, zeby pokazac krajom popierajacym terroryzm, ze
          Ameryka bierze
          > ich powaznie. Busz zmienil to atakujac Afganistan, jeden z
          najwiekszych
          > osrodkow swiatowego terroryzmu. On nie zaczal wojny. On tylko
          odpowiedzial na
          > wojne, ktora rozpoczal ktos inny. Nie wsadzil glowy do piasku
          tak, jak
          > nakazywali jemu "antywojenni" demonstranci.
          > Nie, nie mysle, ze wojna jest niebezpieczna. Moze byc duzo
          czarnych
          > plastikowych workow na ciala, nietylko w Iraku ale rowniez w
          Ameryce, Francji a
          >
          > nawet i Polsce. My tez moze znajdziemy sie w nich.
          > Czy powinnismy dac wiecej czasu inspektorom w Iraku, ktorzy
          szukaja igly w
          > stosie siana? Irak jest wiekszy od Japonii, 50% wiekszy od
          Wlochow i okolo 80%
          > wiekszy od Wielkiej Brytanii. Do tego mozna doliczyc inne
          miejsca poza Irakiem,
          >
          > gdzie moga oni przechowywac bron masowego razenia, chociazby
          na statkach. Wolny
          >
          > swiat nie powinien dopuscic do tego, zeby ochrona zycia
          Amerykanow, Anglikow i
          > wielu innych byla szantazowana przez ONZ, ktory nawiasem
          mowiac dal juz
          > Husseinowi ostatnie ostrzezenie a teraz znowu chce jemu dac
          ostatnie
          > ostrzezenie. A jezeli Hussein nie poslucha teraz to znowu
          postrasza jego
          > ostatnim ostrzezeniem. Trzeba pomyslec: jezeli wojny moglyby
          byc zapobiegniete
          > poprzez czekanie i nadzieje, nie byloby wcale II Wojny
          Swiatowej. Kazdy bledny
          > krok zadowolenia bylby czczony przez tlumy a kazda proba
          zbrojenia bylaby przez
          >
          > nich demaskowana i karana.
          > Hm, jezeli damy sie tlumom prowadzic, z pewnoscia dojdziemy
          tylko do ruiny.



          Nareszcie. W ciagu jednego dnia, jeden rozsadny glos. Dobre i to.
          • Gość: Swoj Re: Bush: Projekt rezolucji ws. Iraku w przyszłym IP: *.bc.hsia.telus.net 23.02.03, 05:55
            Brawo, brawo...jesli "n" zastapiny "a" to juz odpowiedz mamy.
        • Gość: nika Re: Bush: Projekt rezolucji ws. Iraku w przyszłym IP: *.chello.pl 23.02.03, 13:37
          Gość portalu: whiskeyprint napisał(a):

          > To, co tutaj wielu wypisuje jest dla mnie niestety bolesnym obrazem ludzkiej
          > glupoty, braku odpowiedzialnosci i ekshibicjonizmu, gdzie tysiace
          antywojennych
          >
          > demonstrantow w jakis sposob doszlo do wniosku, ze posiadaja wrodzona
          > umiejetnosc unikania wojen. Zrozumcie aparatczyki, ze przeciez nikt nie chce
          > wojny.
          tak wszyscy walcza o pokoj a dochody ze sprzedazy broni przeznaczaja na szkoly
          szpitale, przedszkola, walke z glodem i rozwoj panstw 3 swiata. A jak juz
          wywalczymy ten pokoj to za 400 miliardow $ naszego budzetu ministerstwa obrony
          wybudujemy wielkie wesole miasteczko.
          > Wydaje mi sie, ze w Bialym Domu strzelalyby butelki szampana, kiedy
          > tylko Hussain zdecydowalby sie na emeryture i wyjazd powiedzmy do Chin.
          A 150 tysiecy zolniezy mialoby darmowe wakacje na bliskim wschodzie.
          > Prawdziwe pytanie w tej chwili jest "Jakie mamy wyjscie w tym momencie?"
          > Wyjscie zaproponowane przez Francje jest dokladnie takie same, ktore
          popchnelo
          > ten kraj do zguby i wielkiego wstydu w czasie II wojny. Francja "dala szanse
          > pokojowi" przed i po rozpoczeciu wojny. Nie dotrzymala uzgodnien ukladu
          > podpisanego z Czechoslowacja i rzucila ten kraj pod nogi Hitlera w 1938 roku
          w
          > czasie konferencji w Monachium, zgadzajac sie z jego rzadaniami o
          przylaczenie
          > Czechoslowacji do Niemiec bez oddania ani jednego strzalu. Nawet, kiedy juz w
          > stanie "wojny" z Niemcami Francuski brak jakiejkolwiek aktywnosci militarnej
          > przez ponad szesc miesiecy spowodowal, ze wszyscy mowili juz tylko
          o "falszywej
          >
          > wojnie".
          Bardzo trafne porownanie tylko troche nie w ta strone. Jesli masz na mysli ze w
          obecnej sytuacji bush odpowiada hitlerowi to sie z toba w zupelnosci zgadzam.
          Irak jak na razie nie chce nikomu nic zabierac a usa chca zaatakowac irak i
          wprowadzic tam "demokracje" co wedlug oficjalnych wypowiedzi pani Condoleezzy
          Rice bedzie wymagalo trzyletniej okupacji iraku przez wojska "sprzymierzone" i
          sprywatyzowania irackich pol naftowych aby pomoc w rozwoju tego kraju
          > W tym czasie armia niemiecka w wiekszosci przebywala na wschodnim
          > froncie niszczac Polske zas Francja miala olbrzymia przewage militarna na
          > zachodniej granicy Niemiec. Czekala jednak ... W 1940 roku czekanie skonczylo
          > sie niestety. Niemiecka armia zwrocila sie na zachod i podczas ataku Francja
          > calkowicie oddala sie nasistom po zaledwie szesciotygodniowej strzelaninie.
          > Francja przede wszystkim powinna wiedziec teraz, ze czekanie moze miec
          > olbrzymia cene do placenia. Cena ta bylaby o wiele wieksza, gdyby Alianci nie
          > wyzwolili ich ladujac w Normandii, gdzie tysiace Amerykanow, Anglikow,
          > Kanadyjczykow lezy ciagle zakopanych pod morzem bialych krzyzy. "Antywojenni"
          > demonstranci zachowuja sie tak, jakby mieli wybor "isc albo nie isc na
          wojne".
          To nie jest wybor isc albo nie isc na wojne bo zeby isc na wojne to ta wojna
          najpierw musi sie zaczac. To jest wybor zaatakowac albo nie zaatakowac...
          > Ameryka byla juz zaangazowana w wojne przed 11 wrzesnia 2001, ktory to dzien
          > uswiadomil nas w tym fakcie. Miedzynarodowi terrorysci wypowiedzieli jej
          wojne.
          >
          Niezapominaj o tym ze sa to terrorysci wyposazeni, wyszkoleni i przez dlugi
          czas oplacani przez ta ameryke, ale teraz niestety zerwali sie ze smyczy i
          zaczeli kasac reke swego pana.
          > Kraje, ktore "przygarnely" ich i pomogly im oficjalnie nie wypowiedzialy
          wojny
          > i czuly sie bezpieczne w swietle "antywojennej" propagandy. Jednak trzeba nam
          > przyznac, prowadza one wojne ... uzywajac innych, jako mordercow.
          Czyzbys mial na mysli irak???
          >Kiedy Bill
          > Clinton byl prezydentem, U.S.A. prowadzily falszywa wojne robiac tylko dobre
          > wrazenie na mediach i "zamiatajac kurz" pod dywan ale niestety nie
          > wystarczajaco, zeby pokazac krajom popierajacym terroryzm, ze Ameryka bierze
          > ich powaznie.
          Szczegolnie dobre wrazenie na mediach zrobila wojna w somali...
          > Busz zmienil to atakujac Afganistan, jeden z najwiekszych
          > osrodkow swiatowego terroryzmu. On nie zaczal wojny. On tylko odpowiedzial na
          > wojne, ktora rozpoczal ktos inny. Nie wsadzil glowy do piasku tak, jak
          > nakazywali jemu "antywojenni" demonstranci.
          Pare lat temu talibowie to byli bardzo dobrzy przyjaciele ameryki, byli glownym
          tematem jednego z wydan Neewsweeka gdzie pisano jakie to fajne z nich chlopaki.
          > Nie, nie mysle, ze wojna jest niebezpieczna. Moze byc duzo czarnych
          > plastikowych workow na ciala, nietylko w Iraku ale rowniez w Ameryce, Francji
          a
          >
          > nawet i Polsce. My tez moze znajdziemy sie w nich.
          > Czy powinnismy dac wiecej czasu inspektorom w Iraku, ktorzy szukaja igly w
          > stosie siana? Irak jest wiekszy od Japonii, 50% wiekszy od Wlochow i okolo
          80%
          > wiekszy od Wielkiej Brytanii.
          A jak zaczniemy wojne to sie nagle zmniejszy i dzielna amerykanska armia
          znadzie wszystko co powinna, a tak dla pewnosci to moze wszysto
          zbombardowac "taktyczna" bronia jadrowa a jak by co to sie powie ze
          produkowano tam na wielka skale itergalaktyczne dziala protonowe
          > Do tego mozna doliczyc inne miejsca poza Irakiem,
          Tak wlasciwie to mozna doliczyc kazde miejsce na ziemi i od razu ma sie powod
          zeby tam armie wyslac. A jakie fajne ustawy mozna wprowadzic Patriot Act juz
          jest a tu drugi jeszcze ciekawszy szykuja. Szkoda tylko ze 11 wrzesnia ten
          samolot do wszyngtonu nie dolecial i parlamentu nie rozwalil bo bylo mozna stan
          wyjatkowy wprowadzic a tak to znowu w wyborach bedzie trzeba startowac.

          >
          > gdzie moga oni przechowywac bron masowego razenia, chociazby na statkach.
          Wolny
          >
          > swiat nie powinien dopuscic do tego, zeby ochrona zycia Amerykanow, Anglikow
          i
          > wielu innych byla szantazowana przez ONZ, ktory nawiasem mowiac dal juz
          > Husseinowi ostatnie ostrzezenie a teraz znowu chce jemu dac ostatnie
          > ostrzezenie. A jezeli Hussein nie poslucha teraz to znowu postrasza jego
          > ostatnim ostrzezeniem. Trzeba pomyslec: jezeli wojny moglyby byc
          zapobiegniete
          > poprzez czekanie i nadzieje, nie byloby wcale II Wojny Swiatowej.
          Znowu mylisz pojecia w tym wypadku to usa chce zaczac wojne
          > Kazdy bledny
          > krok zadowolenia bylby czczony przez tlumy a kazda proba zbrojenia bylaby
          przez
          >
          > nich demaskowana i karana.
          > Hm, jezeli damy sie tlumom prowadzic, z pewnoscia dojdziemy tylko do ruiny.
          Na tym podobno polega demokracja?
    • Gość: obcy Nika! Nie zostalem zrozumiany? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 23.02.03, 06:08
      Milego poranka zycze.
      Prosze mnie zle nie rozumiec, ja i rumsfeld nie bardzo jestesmy podobni.
      Przepraszam tez, ze musialem przerwac odpowiedz i jest w dwoch czesciach.
      Chcialem porozmawiac bo tez nie lubie wojny, szanuje zycie i cenie sobie
      bezpieczenstwo oraz obowiazki i radosci tego zycia.
      Prosze sie nie denerwowac i sprobowac przeczytac jeszcze raz to co
      napisalem, bo to wcale nie jest takie pesymistyczne to raczej tylko po to,
      zeby ukazac bezskutecznosc takiego stawiania pytan do ktorych jest wiele
      odpowiedzi, bo te sprawy bezpieczenstwa nie sa takie proste i to wcale nie
      tylko dla mnie.
      Jeszcze raz zycze wszystkiego dobrego.
      M.
      • Gość: dziki Re: Nika! Nie zostalem zrozumiany? IP: *.dyn.optonline.net 23.02.03, 06:21
        • Gość: dziki Re: Nika! Nie zostalem zrozumiany? IP: *.dyn.optonline.net 23.02.03, 06:22

          Ten watek jest dosc ciekawy;
          a to z tego wzgledu ze tu rozmawia wielu
          ludzi ze samym soba.

          :0
          • Gość: whiskeyprint Re: Nika! Nie zostalem zrozumiany? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 23.02.03, 11:01
            No i jak tu z takim belkotem prowadzic dyskusje panie Obcy? Wielu z tutejszych
            dyskutantow wyssalo swoje "poglady" z mlekiem matki, wiekszosc z nich jednak
            zachowuje sie, jak pewne zwierzatka z dzwoneczkami na Podhalu.
            • Gość: obcy Re: Nika! Nie zostalem zrozumiany? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 23.02.03, 19:31
              Dziendobry Whiskeyprint.
              Nie wiem czy sugerujesz mi zebym zwatpil i olal to forum, czy chcesz podlamac
              moja wiare w prace u podstaw, chocby tylko takimi malymi kroczkami jak szukanie
              tych niteczek ktore ludzi laczyc powinny i prowadzic do zrozumienia odmiennych
              pogladow. Ten watek jast dla mnie bardzo dobrym przykladem jak bardzo latwo
              jest widziec otaczajace srodowisko i wydarzenia poprzez swoje wlasne chciejstwo
              i jak bardzo trudno jest, szczegolnie kobietom i ludziom zarozumialym odzryucac
              wszystko co nie pasuje do obrazka. U kobiet to brak odwagi i wrodzona
              niezdolnosc do abstarkcyjnej wyobrazni (prosze o wybaczenie drogie panie) u
              panow to przewaga ego nad instynktem spolecznym.
              Nie martw sie nikt mnie jeszcze w zyciu nie zlamal i nikt mnie jeszcze do
              poddania sie nie zmusil, jesli przestane partycypowac w forum to tylko z tego
              prozaicznego powodu, ze mam wlasne zycie i rodzine, przyjdzie wiosna i lato a
              chca i maja pierwszenstwo zebym im towarzyszyl w weekandy a na cottage nie mam
              komputera.
              Dziekuje serdecznie za odpowiedz i glowa do gory kolego.
              Mietek

              Gość portalu: whiskeyprint napisał(a):
              > No i jak tu z takim belkotem prowadzic dyskusje panie Obcy? Wielu z
              tutejszych
              > dyskutantow wyssalo swoje "poglady" z mlekiem matki, wiekszosc z nich jednak
              > zachowuje sie, jak pewne zwierzatka z dzwoneczkami na Podhalu.
      • Gość: nika Re: Nika! Nie zostalem zrozumiany? IP: *.chello.pl 23.02.03, 13:43
        zostales zrozumiany i w polowie odpowiedziny bo takie pisanie to meczace
        a zeby jeszcze przeczytac posty roznych inteligentnych inaczej co sie tutaj
        wypisuja to ciezka sprawa
        > Milego poranka zycze.
        > Prosze mnie zle nie rozumiec, ja i rumsfeld nie bardzo jestesmy podobni.
        > Przepraszam tez, ze musialem przerwac odpowiedz i jest w dwoch czesciach.
        > Chcialem porozmawiac bo tez nie lubie wojny, szanuje zycie i cenie sobie
        > bezpieczenstwo oraz obowiazki i radosci tego zycia.
        ja sonie obowiazkow zdecydowanie nie cenie
        > Prosze sie nie denerwowac i sprobowac przeczytac jeszcze raz to co
        > napisalem, bo to wcale nie jest takie pesymistyczne to raczej tylko po to,
        > zeby ukazac bezskutecznosc takiego stawiania pytan do ktorych jest wiele
        > odpowiedzi, bo te sprawy bezpieczenstwa nie sa takie proste i to wcale nie
        > tylko dla mnie.
        w odpowiedzi napisalam ze to nie moj tekst i ze nie wiem czy wszytkie
        odpowiedzi sa prawidlowe (choc czesc sprawdzialm i okazalo sie ze tak)
        dla mnie jest to poprostu inny sposob postrzegania pewncyh rzeczy niz
        prezentuje pan bush i jego doradcy
        > Jeszcze raz zycze wszystkiego dobrego.
        nawzajem
        > M.
        • Gość: obcy Z szacunkiem IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 23.02.03, 19:38
          Dziekuje za odpowiedz i wcale nie mowie, ze to latwe takie wybieranie ziarna z
          plew, ale przeciez odpisujac Tobie, nie mozesz miec watpliwosci, ze uznalem Cie
          za ziarno, ktore posiane moze wyrosnac na cos naprawde ladnego wiec podlewajmy
          je razem i pilnujmy zeby mialo wszystkie mikro i makroelementy do pieknego
          wzrostu, tylko w ten sposob (w to wierze) przerosniemy chwasty.
          A jesli myslisz, ze ja bronie wojny i jej chce to prosze pamietaj ze ponad
          polowa mojej rodziny zostala wymordowana podczas ostatniej.
          M.
          • Gość: Emilia Re: Z szacunkiem IP: *.nv.nv.cox.net 23.02.03, 22:12
            Gość portalu: obcy napisał(a):

            > A jesli myslisz, ze ja bronie wojny i jej chce to prosze pamietaj ze ponad
            > polowa mojej rodziny zostala wymordowana podczas ostatniej.


            My empathy is with You.
      • Gość: bryt/ania Re: Nika! Nie zostalem zrozumiany? IP: *.server.ntli.net 23.02.03, 13:50
        Well, I think I can see where gosc.nika is coming from
        actually..Have been following the debate! When you have a moment
        (!)go back to'Bezrobocie w krajach kandydujacych ..' (U.E).
        Asked you some question re.your comments. It'll give you a break
        from Irak...
        See you around.
      • Gość: bryt/ania Re:gosc obcy IP: *.server.ntl.com 23.02.03, 13:56
        hi!
        sent you a reply just now - but it has appeared as reply to gosc
        nika... am in a hurry - these things happen..read it anyway +
        get back to me re. U.E subject 'Bezrobocie w krajach
        kandydujacych..'
        c u around...
    • Gość: Indoctrine Re: Bush: Projekt rezolucji ws. Iraku w przyszłym IP: *.5.waw.pl 23.02.03, 11:47
      Bardzo ładna zmanipulowana lista pytań i odpowiedzi. Pomiędzy
      pytaniami statystycznymi pojawiają sie pytania tendencyjne i nie
      mające związku z Saddamem i Bushem, na przykład te odnoszące się
      się do Izraela i Palestyny. Co ma piernik do wiatraka??? Jak
      zwykle przeciwnicy Ameryki i Busha, wielbiele za to Saddama
      zapewne, prezentują nam głupio spreparowaną papkę rzekomych
      powodów dlaczego Ameryka be, a Husain cacy; a Żydom też się
      dostało przy okazji. Dlaczego nie Rosji czy Chinom, co? Po
      prostu ŻAŁOSNE!!!!!!
      • Gość: nika Re: Bush: Projekt rezolucji ws. Iraku w przyszłym IP: *.chello.pl 23.02.03, 13:54
        dziecko jacy wielbiciele saddama??
        kazdy przeciwnik busha i ameryki to wielbiciel saddama, terrorysta i trzeba go
        zamknac w guantanamo
        pytania odnoszace sie do izraela i palestyny nie maja zwiazku z bushem,
        irakiem??
        z polityka amerykanska i bliskim wschodem???
        nie dostalo sie chinom rosji i innym bo jest to watek o polityce amerykanskiej
        w sprawie iraku
        a jesli by im sie nawet dostalo to co wtedy to co robi ameryka jest lepsze,
        bardziej moralne??
        patrzecie zrzucaja bomby na cywilow w czeczeni to my tez mozemy?????????
        a co do pytan to prawdopodobnie czesc jest zmanipulowana tylko w takim wypadku
        wypadaloby by przytoczyc jakas wypowiedz poparta wiedza i faktami (patrz
        komentarz obcego) a nie pisac ze wszystko jest zalosne
        > Bardzo ładna zmanipulowana lista pytań i odpowiedzi. Pomiędzy
        > pytaniami statystycznymi pojawiają sie pytania tendencyjne i nie
        > mające związku z Saddamem i Bushem, na przykład te odnoszące się
        > się do Izraela i Palestyny. Co ma piernik do wiatraka??? Jak
        > zwykle przeciwnicy Ameryki i Busha, wielbiele za to Saddama
        > zapewne, prezentują nam głupio spreparowaną papkę rzekomych
        > powodów dlaczego Ameryka be, a Husain cacy; a Żydom też się
        > dostało przy okazji. Dlaczego nie Rosji czy Chinom, co? Po
        > prostu ŻAŁOSNE!!!!!!
        • Gość: bryt/ania Re: Bush: Projekt rezolucji ws. Iraku (TO gosc NIKA) IP: *.server.ntli.net 23.02.03, 14:03
          my reply of 13.50 shows as reply to you, but was to obcy. I
          think you're making some valid points and am following
          the 'debate' with interest. keep going...
          • Gość: Pete Niepotrzebne klotnie IP: *.ri.ri.cox.net 23.02.03, 17:06
            Polityka to nie sentymenty. USA,Rosja,Francja i Niemcy tocza
            bezpardonowa walke o rynek zbytu jakim jest Irak obecnie i jakim
            bedzie w przyszlosci. Zarowno Rosja jak i Francja a takze Niemcy
            maja tam miliardowe kontrakty i licza na zwiekszenie ich w
            chwili kiedy ropa poplynie z Iraku pelna para po zniesieniu
            sankcji. Ten lukrowany cukierek zdaje sie rozplywac z chwila
            opanowania Iraku przez USA. Wowczs USA i ich sprzymierzency
            dostana te kontrakty. Dlatego tez Francja Rosja czy Niemcy tak
            desperacko walcza o pokoj aby Sadam utrzymal sie przy wladzy bo
            to daje im gwarancje dalszego czerpania korzysci z Iraku. Nie
            badzmy naiwni cale uzbrojenie jakie posiada Sadam pochodzi z
            Rosii, Francji i Niemiec. Sa to wielkie pieniadze. Jest wiec to
            zacieta walka o wplywy. Przykro patrzec jak wykorzystuje sie
            masy ludzi manipulujac informacjami i napuszczajac jednych na
            drugich. Ani Francji ani USA ani tym bardziej Rosii nie zalezy
            nawet na jednym istnieniu ludzkim w Iraku. Rosja - patrz
            Czeczenia - tam sa unicestwiani tysiacami opozycjonisci wraz z
            niewinnymi ludzmi. Obluda o zachowaniu pokoju razi na odleglosc.
            Francja szuka sojusznika w Rosji i za nic ma doswiadczenia
            historyczne. Wyglada na to ze gdyby w Rosji zmienily sie rzady
            na radykalne upominajace sie o swoje republiki Francja sprzeda
            je aby samej zachowac bezpieczenstwo. Popieram decyzje wladz
            polskich o poparciu Busza. Nie mysle ze z tego powodu USA
            zasypia Polske bogactwem, ale tez Francja czy Niemcy beda
            musieli sie liczyc z innymi krajami Europy. I to sa posuniecia
            polityczne ktore nie dadza zepchnac Polski do roli bezwolnego
            wasala Francji czy Niemiec. Brawo Panie Miler.
            • Gość: obcy Re: Niepotrzebne klotnie IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 23.02.03, 19:51
              Dziendobry Pete.
              Zgadzam sie calkowicie z tym co napisales, pragne jedynie wzbogacic watek
              historyczny.
              1. Pomoc dla bialych w rosji w 19 i 20 roku XXw i wscieklosc na pilsudskiego,
              ze im nie pomogl wynikala glownie z ogromnych francuskich inwestycji w tym
              kraju.
              2. francja i anglia aktywnie partycypowaly by uniemozliwic obecnej dynastii
              jordanskiej zjednoczenie polwyspu arabskiego, dzielac ten polwysep pomiedzy
              siebie po wojnie z turcja, pomimo tego, ze do zjednoczenia bylo juz bardzo
              blisko.
              3. Biada nieszczesnikom bez wyobrazni, ktorzy nie potrafia postawic siebie w
              okolicznosciach jakie istnialy historycznie i wszystko wnioskuja z wiadomosci
              prasowych. Nigdy nie zrozumieja i nigdy nie postawia na wlasciwego konia.

              Gość portalu: Pete napisał(a):

              > Polityka to nie sentymenty. USA,Rosja,Francja i Niemcy tocza
              > bezpardonowa walke o rynek zbytu jakim jest Irak obecnie i jakim
              > bedzie w przyszlosci. Zarowno Rosja jak i Francja a takze Niemcy
              > maja tam miliardowe kontrakty i licza na zwiekszenie ich w
              > chwili kiedy ropa poplynie z Iraku pelna para po zniesieniu
              > sankcji. Ten lukrowany cukierek zdaje sie rozplywac z chwila
              > opanowania Iraku przez USA. Wowczs USA i ich sprzymierzency
              > dostana te kontrakty. Dlatego tez Francja Rosja czy Niemcy tak
              > desperacko walcza o pokoj aby Sadam utrzymal sie przy wladzy bo
              > to daje im gwarancje dalszego czerpania korzysci z Iraku. Nie
              > badzmy naiwni cale uzbrojenie jakie posiada Sadam pochodzi z
              > Rosii, Francji i Niemiec. Sa to wielkie pieniadze. Jest wiec to
              > zacieta walka o wplywy. Przykro patrzec jak wykorzystuje sie
              > masy ludzi manipulujac informacjami i napuszczajac jednych na
              > drugich. Ani Francji ani USA ani tym bardziej Rosii nie zalezy
              > nawet na jednym istnieniu ludzkim w Iraku. Rosja - patrz
              > Czeczenia - tam sa unicestwiani tysiacami opozycjonisci wraz z
              > niewinnymi ludzmi. Obluda o zachowaniu pokoju razi na odleglosc.
              > Francja szuka sojusznika w Rosji i za nic ma doswiadczenia
              > historyczne. Wyglada na to ze gdyby w Rosji zmienily sie rzady
              > na radykalne upominajace sie o swoje republiki Francja sprzeda
              > je aby samej zachowac bezpieczenstwo. Popieram decyzje wladz
              > polskich o poparciu Busza. Nie mysle ze z tego powodu USA
              > zasypia Polske bogactwem, ale tez Francja czy Niemcy beda
              > musieli sie liczyc z innymi krajami Europy. I to sa posuniecia
              > polityczne ktore nie dadza zepchnac Polski do roli bezwolnego
              > wasala Francji czy Niemiec. Brawo Panie Miler.
    • Gość: Wojtek Re: Bush: Projekt rezolucji ws. Iraku w przyszłym IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 23.02.03, 17:54
      Rzeczywiscie, podajac tlumkowi "humanitarna" papke, Francji i
      Rosji udalo sie sprac mozgi wcale duzej ilosci bezwolnej masy
      klakierow.
      • Gość: gosc Re: Bush: Projekt rezolucji ws. Iraku w przyszłym IP: *.bc.hsia.telus.net 23.02.03, 18:03
        Paptke to Ty podajesz. Ty sobie zarty z ludzkiego zycia robisz,
        to nie ladnie i nie po katolicku (a moze Ty to tem byly ....)
        Jesli tak bardzo chce tej wojny to jedz do palestyny i zobaczycz
        jak to wyglada (a mozesz odwiedz Hieroszime ,Wietnam czy inne
        kraje to CI powiedza jak to amerykanie "kwiaty" na cywilow
        zrzucali)
        Gość portalu: Wojtek napisał(a):

        > Rzeczywiscie, podajac tlumkowi "humanitarna" papke, Francji i
        > Rosji udalo sie sprac mozgi wcale duzej ilosci bezwolnej masy
        > klakierow.
        • Gość: Wojtek Re: Bush: Projekt rezolucji ws. Iraku w przyszłym IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 23.02.03, 18:14
          Gość portalu: gosc napisał(a):

          > Paptke to Ty podajesz. Ty sobie zarty z ludzkiego zycia
          robisz,
          > to nie ladnie i nie po katolicku (a moze Ty to tem byly ....)
          > Jesli tak bardzo chce tej wojny to jedz do palestyny i
          zobaczycz
          > jak to wyglada (a mozesz odwiedz Hieroszime ,Wietnam czy inne
          > kraje to CI powiedza jak to amerykanie "kwiaty" na cywilow
          > zrzucali)
          > Gość portalu: Wojtek napisał(a):
          >
          > > Rzeczywiscie, podajac tlumkowi "humanitarna" papke, Francji
          i
          > > Rosji udalo sie sprac mozgi wcale duzej ilosci bezwolnej
          masy
          > > klakierow.


          Ot. Nic dodac nic ujac. Klak, klak klak, klak............
    • Gość: Emilka CO MYSLA O WOJNIE I OKUPACJI IRACCY DYSYDENCI IP: *.nv.nv.cox.net 23.02.03, 21:23
      news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2785981.stm
      POLECAM
      • Gość: Wojtus Re: CO MYSLA O WOJNIE I OKUPACJI IRACCY DYSYDENCI IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 23.02.03, 21:28
        Gość portalu: Emilka napisał(a):

        > <a
        href="news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2785981.stm"target="
        _blank">new
        > s.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2785981.stm</a>
        > POLECAM


        Aaa. Aaa. Szare bure obydwa...............
        • Gość: Em Re: CO MYSLA O WOJNIE I OKUPACJI IRACCY DYSYDENCI IP: *.nv.nv.cox.net 23.02.03, 22:10
          Gość portalu: Wojtus napisał(a):

          >> Aaa. Aaa. Szare bure obydwa...............

          Witaj Wojtusiu, nieodlaczny druhu! Czy chcesz juz spac, czy wolisz sie bawic?
          • Gość: Wojtus Re: CO MYSLA O WOJNIE I OKUPACJI IRACCY DYSYDENCI IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 23.02.03, 22:12
            Gość portalu: Em napisał(a):

            > Gość portalu: Wojtus napisał(a):
            >
            > >> Aaa. Aaa. Szare bure obydwa...............
            >
            > Witaj Wojtusiu, nieodlaczny druhu! Czy chcesz juz spac, czy
            wolisz sie bawic?



            zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz........................
    • Gość: Lysy George, koncz wasc wstydu oszczedz ! IP: *.hartford-07rh16rt.ct.dial-access.att.net 24.02.03, 05:16
      olej te durne ONZ i jak to mowia
      JUST DO IT !!!
      • Gość: !!! Re: new hitler IP: 195.152.54.* 24.02.03, 08:23
        nowa doktryna wojenna
        najpierw rozbroic a nastepnie zaatakowac!!!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka