Co dalej z rezolucją iracką?

[Gość: gut]

pacol do ataku ! rzucaj jakimis liczbami, procentami i
statystykami bo sie juz nudno robi !

Hipokryci

[Gość: Observer]

"Nie wyobrażam sobie, jak możemy zwrócić się ku wojnie -
tłumaczy szef niemieckiego MSZ Joschka Fischer." Czyli de facto,
Niemcy, Rosjanie, Francuzi i cala reszta pseudopacyfistow,
zgadzaja sie na dalsze rzady mordercy Saddama, zgadzaja sie na
dalsze sankcje wobec Iraku, jednym slowem zgadzaja sie na status
quo w Iraku. Status quo, ktory codziennie przynosi nieznana
liczbe ofiar wsrod Irakijczykow. Ale oni juz do tego sie przez
te 12 lat przyzwyczaili i nie protestuja przeciwko temu, bo to
za malo spektakularne, za malo telewizyjne. Oprocz tego dochodza
jeszcze interesy: francuskiego Totalfinaelf'a, niemieckich
kompanii chemicznych, itd...

CO Z CZECZENIA ROSJO, Francjo i Niemcy?!

[Gość: ANY-CHAMSTWO]

A Chirac i Schroeder to co? Tez maja klapki na oczach?
Niech skoncentruja sie na "dyplomatycznym rozwiazaniu problemu"
w Czeczenii!
Przeciez to GRUBO WIEKSZY SKANDAL NIZ 100 IRAKOW razem wzietych!

"zywe tarcze" z powrotem do Iraku!

[Gość: ANTY-CHAMSTWO]

No co? Nie spodobal sie wam Saddam?
Chcieliscie ochraniac przedszkola i szkoly wlasnym cialem - przeciez dla
Amerykanow to cel Nr1 !

USA przeciez zgromadzili tam 250tys. zolnierzy wlasciwie po to zeby
zbombardowac wszystkie irackie przedszkola i wrocic do domu!
Ale jakbyscie wy tam byli - paru kloszardow co to chcialo "zablysnac" - to
przeciez Amerykanie zawachaliby sie, a tak BEZLITOSNIE zrzuca wszystkie swe
bomby na DOKLADNIE wszystkie przedszkola pelne irackich dzieci!

I coscie wy zrobili! Jak mogliscie w takim momencie wyjechac?!

NIE OSLABIAJCIE USA - "na zlosc babci" !!!

[Gość: ANTY-INFANTYLIZM]

Jak Ameryce sie POGORSZY o 2% to nam sie pogorszy o 20%,
a jak Ameryce sie POPRAWI o 20% to nam sie poprawi o 2%...

[Gość: demokracja]

wyjatkowy to urodzaj na durnych kretynow w "demokracji" KOMUNO
WRACAJ I TO JAK NAJPREDZEJ" zanim nasza Ojczyzna zostanie tylko
stadem bezmyslnych baranow. Pomysl durniu czym bylby kapitalizm
gdyby nie wynaleziono % i niewidzialnej raczki?

[gabrielacasey]

Moze i skandal, Kolego, choc nie pojmuje polskiej milosci do Czeczenow (KTO z
Was ma cien pojecia o tej nacji, jej organizacjach ponoc wyzwolenczych, ich
zbrodniach w Inguszetii, fanatycznym narodowym islamie itd.itp, ze o
zaangazowaniu w mafie znacznej czesci tej nacji nie wspomne).
Niemniej od czasu, gdy NIEJAKI BUSH JUNIOR WPISAL TRZY ORGANIZACJE CZECZENSKIE
NA LISTE SWIATOWEGO TERRORYZMU (jakis tydzien temyu, czy Twa pamiec az tak
krotka?) wszelkie dzialania Rosji przeciwko Czeczenom sa czcigodna "war on
terrorism". I nie Putin te wojne z terroryzmem wymyslil!!!

OD SCIANY DO SCIANY

[Gość: ANTY-POMROCZNOSC]

gabrielacasey napisała:
> gdy NIEJAKI BUSH JUNIOR WPISAL TRZY ORGANIZACJE CZECZENSKIE
> NA LISTE SWIATOWEGO TERRORYZMU (jakis tydzien temyu, czy Twa pamiec az tak
> krotka?) wszelkie dzialania Rosji przeciwko Czeczenom sa czcigodna "war on
> terrorism".

Wiem. Nie pochwalam tego.
Jednak potrafie jeszcze oddzielic ziarno od plew.

[gabrielacasey]

Ja tez, niemniej przypomnialam li tylko zapomniane fakty, powstrzymujac sie od
ich oceny (zwrocilas na to uwage, czy tez nie?). Inna sprawa, ze jako
antropolog kultury oczekuje wyjasnien polskich Czeczenomanow, skad wziela sie
ich milosc do Czeczenii. Czyzby tylko dlatego, ze od czasow carow Czeczeni
tradycyjnie Rosji sie stawiaja, a ta tradycyjnie uzywa Czeczenii jako poliganu,
by armia sie jej z bezczynnosci nie znarowila? Widzisz, profesjonalnie
interesuje mnie mityczne i magiczne myslenie Polakow i dlatego studiuje
wszelkie trybuny obywatelskie z niniejsza na czele. Ta milosc do Czeczenii bez
jakiejkolwiek wiedzy o tym narodzie i tej ziemi bardzo mi przypomina inny
przejaw polskiego mitycznego myslenia jakim jest antysemityzm bez Zydow.
Badacze kultury naprawde kochaja tego typu zjawiska

[Gość: Jurek A. Hampshire]

Czeczeni zostali doprowadzeni do ostatecznosci bedac, podobnie
do Kurdow, przesladowani przez 10-lecia przez imperializm
rosyjski czy to carski czy komuny sowieckiej. Rosjanie
nawarzyli piwa, ktore im teraz nie smakuje!

[gabrielacasey]

Masz racje, Jurku, i chetnie bym z Toba o tym ze szczegolami podyskutowala
(bylam na Kaukazie za wczesnej Pierestrojki itd. itp.). Oboje jestesmy w UK,
rozszyfrowalam z serwera firmy, dla kogo tu pracujesz i mysle, ze moga nas
laczyc takze zainteresowania profesjonalne. Jesli masz ochote, to zapraszam do
prywatnej dyskusji o szczegolach, ktore dla ogolu moga byc zbyt nudne, bo zbyt
glebokie - chyba zauwazasz, ze dyskusja na tym forum sprowadza sie do gloszenia
hasel i przylepiania etykietek...

[Gość: msz]

Gość portalu: Observer napisał(a):

> "Nie wyobrażam sobie, jak możemy zwrócić się ku wojnie -
> tłumaczy szef niemieckiego MSZ Joschka Fischer." Czyli de facto,
> Niemcy, Rosjanie, Francuzi i cala reszta pseudopacyfistow,
> zgadzaja sie na dalsze rzady mordercy Saddama, zgadzaja sie na
> dalsze sankcje wobec Iraku, jednym slowem zgadzaja sie na status
> quo w Iraku. Status quo, ktory codziennie przynosi nieznana
> liczbe ofiar wsrod Irakijczykow. Ale oni juz do tego sie przez
> te 12 lat przyzwyczaili i nie protestuja przeciwko temu, bo to
> za malo spektakularne, za malo telewizyjne. Oprocz tego dochodza
> jeszcze interesy: francuskiego Totalfinaelf'a, niemieckich
> kompanii chemicznych, itd...


Czy podobne Obserwacje zachodza w przypadku Chin i zajecia przez
nich Tybetu? Moze tym przyladowac? Jakos nikt sie nie kwapi.

[Gość: ANTY-CHAMSTWO]

Gość portalu: msz napisał(a):
> Czy podobne Obserwacje zachodza w przypadku Chin i zajecia przez
> nich Tybetu? Moze tym przyladowac? Jakos nikt sie nie kwapi.

To moze ty bedziesz pierwszy?!
Moze podloz jkas bombe w Pekinie, czy cos...
(Wywolac koniec swiata to nie sztuka!)

[Gość: Observer]

Gość portalu: msz napisał(a):

> Czy podobne Obserwacje zachodza w przypadku Chin i zajecia
przez
> nich Tybetu? Moze tym przyladowac? Jakos nikt sie nie kwapi.

No wlasnie, mozeby tak Kacapy, Fryce i Zabojady wziely sie za
Chiny, a Amerykanom zostawili do rozwiazania sprawe Iraku?
Sprobuj napisac moze jakis apel...

[gabrielacasey]

Observer, ciekawe SKAD Ty obserwujes, ze wielkosci KAPITALU AMERYKANSKIEGO,
zaangazowanego w Chinach nie widzisz? Wejdz na odnosne strony National
Statistics, a bedziesz wiedziec. Coz, nikt przy zdrowych zmyslach nie bedzie
bombardowac wlasnych inwestycji!!! I KOGO w biznesie obchodza Tybetanczycy?

[gabrielacasey]

Bo US ma powazny kapital amerykanski, zaangazowany w Chinach -
slawna "amerykanska" odziez sportowa(Nike i inne)i przerozne "przeszycia",
takze inwestycje w przemysl wydobywczy itd.itp. Podobnie kapital brytyjski (co
wiem jako czlonek jednej z tutejszych Chambers of Commerce). Chiny zaczynaja
obciazac inwestorow chinskim ZUS-em, a wiec - nic sie nie boj - i na "zle"
Chiny przyjdzie [pora, gdy tylko Amerykanie przestana Chiny doic i zaczna na
ten "ZUS" bulic!!!

Menopauza znowu atakuje

[Gość: ponury]

Mielismy tydzien spokoju. Dzisiaj Gabriela znowy grasuje. Juz ja
wylali z onet forum za chamstwo i pogrozki.
Przeczytaj jej uprzednie wypowiedzi zanim wdasz sie w rozmowe.

Jej glownym zajeciem jest ublizanie ludziom. Robi to mentorskim
tonem podpitej katechetki. Kazdy kto ma inne znanie jest NIKIM.
Tylko potakiwacze sa laskawie glaskani po glowce.

Nie popieraj chamstwa wdajac sie z nia w dyskusje. Starajmy sie
trzymac dyskusje na poziomie. Ignoruj Gabriele. Ignoruj chamstwo.

Pozdrawiam
P

[gabrielacasey]

Gardze Toba, Chamie!!! Naprawde gardze takim NICZYM, jak Ty... Mow tak dalej,
daj samemu sobie najlepsze swiadectwo, zawistne ZERO!!!

[Gość: Observer]

gabrielacasey napisała:

> Gardze Toba, Chamie!!! Naprawde gardze takim NICZYM, jak Ty... Mow tak dalej,
> daj samemu sobie najlepsze swiadectwo, zawistne ZERO!!!

Ponury!!!

Chyba trafiles w czuly punkt!
Ratuj sie kto moze!!!!!! :-))))))))))

Zrzucmy sie na wibrator dla niej

[menel_]

Moze bedzie miala na jakis czas zajecie.

A propos seksu

[gabrielacasey]

Trafiles, Menelku, jak kula w plot. Jestem baba jak najbardziej do wziecia
(zaiste "menopauza", ktora wlasnie karmi piersia wlasnego potomka!!!) i ponoc
atrakcyjna, choc juz nie dwudziestolatka - to fakt. Ale i dwudziestolatkow
ciagle rajcuje, dziecino - tak juz w tej naturze dziwnie jest, ze naughty boys
ciagnie do doswiadczonych, kinky i bossy ladies.
Wibratora nie potrzebuje, bo mam chlopa, ktory moze nawet wiecej, nizli sama
bym chciala. A grami i zabawami seksualnymi nawet nie probuj mnie zawstydzac,
bo - jako Polak, katolik i z klas nizszych - sam guzik o seksie i potrzebach
ciala wiesz. Nb. z paru uzytych wyzej slow prawdziwi mezczyzni powinni sie
zorientowac, w co ja lubie sie tu bawic: jasne pani i niewolnik (i vice versa,
jak pan i maid - bo zdrowe jest to tylko wtedy, gdy partnersko), kajdanki,
ponczoszki, kozaczki, szpileczki, fartuszki itd. itp. Zreszta, co ja cie
dreczyc bede: Ty masz po mosjonarsku i tylko gwoli plodzenia dziatek, a reszte
ukradkiem w "nieczystych" pornosach... Nawet tak oczywista rzecz jak wibrator
(wiesz, do czego to sluzy w seksie heteroseksualnym? To i przy klasycznym
coitus moze byc dodatkowa podnieta, ale to nie trybuna gwoli seksualnego
uswiadamiania zaciukanych seksualnie Polakow)cie podnieca i mysla o wibratorze
sie onanizujesz, biedaku...

Vibrator?? Tu.. potrzeba mlot pneumatyczny:-) /nt

[Gość: yankee]

[Gość: krzych]

przeciez poczytajcie w koncu troszeczkę czy to wymaga tyle trudu
przeciez skąd sadam ma broń przeciez jego przemysł jest marny
skąd to wszystko ma od no od kogo do jasnej pogody kto zbił
fortuny na wojnie z iranem skąd sadam miał gaz na kurdów no
główkujemy i co od zachodnich mocarstw kto mu sprzedał reaktory
które potem izraelski mosad i wojsko rozwaliło w latach 80-tych
od zachodnich mocarstw itd itd itd aż do śmierci można wymieniać
więc nie mówcie mi że sadam to tyran jak miał możliwość stać się
tyranem to i stał sie DLACZEGO GO NIE ROZWALILI W 91 ROKU BO
BUSHEK TATUS POWIEDZIAŁ CYT" LEPSZY ZNANY WRÓG NIŻ NOWY NIEZNANY
PO TYM WIEMY CZEGO SIE SPODZIEWAC A NOWY MOŻE BYĆ GROŻNIEJSZY" A
PROPO JESLI SADDAM JEST TAKI STRASZNY TO CZEMU ZASRANE STANY NIC
NIE ROBIĄ Z TYBETEM A CHINY W RADZIE Z CZECZENIA A ROSJA W
RADZIE Z POŁOWĄ AFRYKI BO CO BO NIE MAJA TAM INTERESU HIMALAJE A
PO CO NAM TE GÓRY TAM ROPY BRAK DEMOKRACJA A PO JAKIEGO GRZYBA W
PAŃSTWACH ARABSKICH DEMOKRACJA W USA JEST I CZY ARABOWIE MÓWIA
ŻE NALEŻY W STANACH STWORZYC PAŃSTWO ISLAMSKIE NIE A USA CHCE
DEMOKRACJE W IRAKU BAŁWANKI PRZECIEŻ TAM DEMOKRACJI NIE BYDZIE
BO TAM BRAK W TRADYCJI POLITYCZNEJ DEMOKRACJI MOŻE BYC TYLKO
SZARIA ALE KOGO TO PO CO WOGÓLE WY WSZYSCY PISZECIE CZY WOJNA
BĘDZIE CZY NIE A PO CO DLACZEGO BOŻE LUDZIE USA WYDAŁO JUŻ TYLE
KASY NA PRZYGOTOWANIA ŻE NA PEWNO BEDZIE BO KTO ZAPŁACI ZA
PRZYGOTOWANIA PODATNICY NO NIEEEEEEE MUSI SIĘ ZWRÓCIC JAK SAMI
WIECIE A PROPO KOCHANEJ FRANCJI I NIEMIEC PRZECIEZ ODDAWNA SIŁY
SPECJALNE OBU KRAJÓW SA W KUWEJCIE PO CO POBIEGAĆ NIEEEEE OTÓŻ
FRANCJA MA TAM INFRASTRUKTURE NAFTOWĄ W IRAKU PRZECIEZ NIE
POZWOLĄ ŻEBY ZABRALI IM TO USA A NIEMCY CÓŻ SAME NIE ZOSTANA BO
STRACĄ WIĘC TE GIERKI WETO SRETO TE PANSTWA NIE DZIAŁAJA BO NIE
CHCĄ OFIAR WOJNY BO MAJĄ TO W D.... TYLKO CHYBA PAPIEZ NAPRAWDĘ
MARTWI SIĘ O LUDZI DZIĘKI MU ZA TO

[Gość: krzych]

przeciez poczytajcie w koncu troszeczkę czy to wymaga tyle trudu
przeciez skąd sadam ma broń przeciez jego przemysł jest marny
skąd to wszystko ma od no od kogo do jasnej pogody kto zbił
fortuny na wojnie z iranem skąd sadam miał gaz na kurdów no
główkujemy i co od zachodnich mocarstw kto mu sprzedał reaktory
które potem izraelski mosad i wojsko rozwaliło w latach 80-tych
od zachodnich mocarstw itd itd itd aż do śmierci można wymieniać
więc nie mówcie mi że sadam to tyran jak miał możliwość stać się
tyranem to i stał sie DLACZEGO GO NIE ROZWALILI W 91 ROKU BO
BUSHEK TATUS POWIEDZIAŁ CYT" LEPSZY ZNANY WRÓG NIŻ NOWY NIEZNANY
PO TYM WIEMY CZEGO SIE SPODZIEWAC A NOWY MOŻE BYĆ GROŻNIEJSZY" A
PROPO JESLI SADDAM JEST TAKI STRASZNY TO CZEMU ZASRANE STANY NIC
NIE ROBIĄ Z TYBETEM A CHINY W RADZIE Z CZECZENIA A ROSJA W
RADZIE Z POŁOWĄ AFRYKI BO CO BO NIE MAJA TAM INTERESU HIMALAJE A
PO CO NAM TE GÓRY TAM ROPY BRAK DEMOKRACJA A PO JAKIEGO GRZYBA W
PAŃSTWACH ARABSKICH DEMOKRACJA W USA JEST I CZY ARABOWIE MÓWIA
ŻE NALEŻY W STANACH STWORZYC PAŃSTWO ISLAMSKIE NIE A USA CHCE
DEMOKRACJE W IRAKU BAŁWANKI PRZECIEŻ TAM DEMOKRACJI NIE BYDZIE
BO TAM BRAK W TRADYCJI POLITYCZNEJ DEMOKRACJI MOŻE BYC TYLKO
SZARIA ALE KOGO TO PO CO WOGÓLE WY WSZYSCY PISZECIE CZY WOJNA
BĘDZIE CZY NIE A PO CO DLACZEGO BOŻE LUDZIE USA WYDAŁO JUŻ TYLE
KASY NA PRZYGOTOWANIA ŻE NA PEWNO BEDZIE BO KTO ZAPŁACI ZA
PRZYGOTOWANIA PODATNICY NO NIEEEEEEE MUSI SIĘ ZWRÓCIC JAK SAMI
WIECIE A PROPO KOCHANEJ FRANCJI I NIEMIEC PRZECIEZ ODDAWNA SIŁY
SPECJALNE OBU KRAJÓW SA W KUWEJCIE PO CO POBIEGAĆ NIEEEEE OTÓŻ
FRANCJA MA TAM INFRASTRUKTURE NAFTOWĄ W IRAKU PRZECIEZ NIE
POZWOLĄ ŻEBY ZABRALI IM TO USA A NIEMCY CÓŻ SAME NIE ZOSTANA BO
STRACĄ WIĘC TE GIERKI WETO SRETO TE PANSTWA NIE DZIAŁAJA BO NIE
CHCĄ OFIAR WOJNY BO MAJĄ TO W D.... TYLKO CHYBA PAPIEZ NAPRAWDĘ
MARTWI SIĘ O LUDZI DZIĘKI MU ZA TO

Dziecino

[menel_]

"Caps Lock" Ci sie zacial!

Proponuje siusiu, paciorek i spac, zanim zepsujesz
tatusiowego kompa.


> DLACZEGO GO NIE ROZWALILI W 91 ROKU BO
> BUSHEK TATUS POWIEDZIAŁ CYT" LEPSZY ZNANY WRÓG NIŻ NOWY
NIEZNANY
> PO TYM WIEMY CZEGO SIE SPODZIEWAC A NOWY MOŻE BYĆ
GROŻNIEJSZY" A
> PROPO JESLI SADDAM JEST TAKI STRASZNY TO CZEMU ZASRANE
STANY NIC
> NIE ROBIĄ Z TYBETEM A CHINY W RADZIE Z CZECZENIA A ROSJA W
> RADZIE Z POŁOWĄ AFRYKI BO CO BO NIE MAJA TAM INTERESU
HIMALAJE A
> PO CO NAM TE GÓRY TAM ROPY BRAK DEMOKRACJA A PO JAKIEGO
GRZYBA W
> PAŃSTWACH ARABSKICH DEMOKRACJA W USA JEST I CZY
ARABOWIE MÓWIA
> ŻE NALEŻY W STANACH STWORZYC PAŃSTWO ISLAMSKIE NIE A
USA CHCE
> DEMOKRACJE W IRAKU BAŁWANKI PRZECIEŻ TAM DEMOKRACJI NIE
BYDZIE
> BO TAM BRAK W TRADYCJI POLITYCZNEJ DEMOKRACJI MOŻE BYC
TYLKO
> SZARIA ALE KOGO TO PO CO WOGÓLE WY WSZYSCY PISZECIE CZY
WOJNA
> BĘDZIE CZY NIE A PO CO DLACZEGO BOŻE LUDZIE USA WYDAŁO
JUŻ TYLE
> KASY NA PRZYGOTOWANIA ŻE NA PEWNO BEDZIE BO KTO ZAPŁACI ZA
> PRZYGOTOWANIA PODATNICY NO NIEEEEEEE MUSI SIĘ ZWRÓCIC
JAK SAMI
> WIECIE A PROPO KOCHANEJ FRANCJI I NIEMIEC PRZECIEZ
ODDAWNA SIŁY
> SPECJALNE OBU KRAJÓW SA W KUWEJCIE PO CO POBIEGAĆ
NIEEEEE OTÓŻ
> FRANCJA MA TAM INFRASTRUKTURE NAFTOWĄ W IRAKU PRZECIEZ
NIE
> POZWOLĄ ŻEBY ZABRALI IM TO USA A NIEMCY CÓŻ SAME NIE
ZOSTANA BO
> STRACĄ WIĘC TE GIERKI WETO SRETO TE PANSTWA NIE
DZIAŁAJA BO NIE
> CHCĄ OFIAR WOJNY BO MAJĄ TO W D.... TYLKO CHYBA PAPIEZ
NAPRAWDĘ
> MARTWI SIĘ O LUDZI DZIĘKI MU ZA TO

[Gość: krzych]

co brak argumentów kicu

[Gość: U]

Gość portalu: Observer napisał(a):

> "Nie wyobrażam sobie, jak możemy zwrócić się ku wojnie -
> tłumaczy szef niemieckiego MSZ Joschka Fischer." Czyli de
facto,
> Niemcy, Rosjanie, Francuzi i cala reszta pseudopacyfistow,
> zgadzaja sie na dalsze rzady mordercy Saddama, zgadzaja sie na
> dalsze sankcje wobec Iraku, jednym slowem zgadzaja sie na
status
> quo w Iraku. Status quo, ktory codziennie przynosi nieznana
> liczbe ofiar wsrod Irakijczykow. Ale oni juz do tego sie przez
> te 12 lat przyzwyczaili i nie protestuja przeciwko temu, bo to
> za malo spektakularne, za malo telewizyjne. Oprocz tego
dochodza
> jeszcze interesy: francuskiego Totalfinaelf'a, niemieckich
> kompanii chemicznych, itd...
A czemu tylko 12 lat wspominasz? Hussajn w Iraku jest
troche dluzej, czyz nie tak.

Co dalej z rezolucją iracką?

[Gość: Karol]

Cyt...Z drugiego konca kuli ziemskiej wtoruja im Chiny...koniec
cyt.
Czy szanowny niedouczony autor i redakcja GW moglaby mi
wytlumaczyc gdzie jest pierwszy koniec kuli ziemskiej i w jaki
sposob sasiedzi Chiny-Rosja znajduja sie wg. GW na
przeciwleglych koncach?? kuli ziemskiej !!!???.
P.S. Przed przyjeciem do pracy "dziennikarzy?" proponuje
redakcji sprawdzenie czy kandydat rzeczywiscie ukonczyl szkole
podstawowa , o choc srednim wyksztalceniu waszej zalogi mozecie
pomarzyc , elemantarne braki sa widoczne na codzien.

[Gość: sz]

w tym drugim koncem, to chodzilo o to, ze spotkanie
ministrow odbylo sie w Paryzu, a wiec Beijing
jest co nieco z drugiej strony (1/4 kuli ziemskiej)

wazniejsze jest, ze druga rezolucja juz prawdopodobnie
nie ma szans.
Efekt sprawy tureckiej, a teraz mocnego bloku
F-D-RU bedzie decydujacy dla postawy tzw. panstw
niezdecydowanych, z ktorych wszystkie sa niezdecydowane
tylko i wylacznie co do jednego: jak powiedziec nie i nie
dostac po pysku od klasowego lobuza (usa) na przerwie.

w takim wypadku, jesli bush zaatakuje, przypominam, ze
Polska i 189 innych krajow ONZ jest zobowiazna do
udzielenia wszelkiej pomocy Irakowi w obronie przed
agresja nie usankcjonowana przez rade bezpieczenstwa.

TAK WLASNIE TRIUMFUJE ZLO - jak w 1939

[Gość: ANTY-CHAMSTWO]

Gość portalu: sz napisał(a):
> w takim wypadku, jesli bush zaatakuje, przypominam, ze
> Polska i 189 innych krajow ONZ jest zobowiazna do
> udzielenia wszelkiej pomocy Irakowi w obronie przed
> agresja nie usankcjonowana przez rade bezpieczenstwa.

To takie typowo europejskie: najwieksi zbrodniarze, za pomoca kruczkow
prawnych, wykpiwaja sie od odpowiedzalnosci prawnej. A jak nawet nie uda im sie
to do konca to np. za kilka morderstw posiedza najwyzej jakies 5 lat w
wiezieniu (z mozliwoscia wczesniejszego zwolnienia) - chyba ze przyniosa
zaswiadczenie od lekarza o niecalkowitej przytomnosci umyslu w chwili
popelniania zbrodni - wtedy kare odbeda w sanatorium...

[Gość: sz]

panie ANTY, nie myli sie pan az tak bardzo:
troszke jest jak w 39'tym (oczywiscie to demagogia,
ale ok, pomyslmy).

Skoro pan przywoluje tamtych zbrodniarzy, to musi pan
wiedzic, ze ci zbrodniarze wyznawali idee wyzszosci ich
narodu ponad wszystkie inne (teraz "...uber alles" mowi
sie: "the greatest nation on Earth", a "Gott mit uns"
znane jest szerzej jako "manifest destiny" ludzi Ameryki
dla czynienia dobra a nigdy zla). "Lebesraum" tlumaczy
sie obecnie na "dostep do zrodel energii". Itp.

Oczywiscie nie udalo im sie wprowadzic swej ideologii w
zycie (to sie jeszcze nikomu nie udalo do konca!),
milo ze miali wielka i piekna armie (znacznie,
znacznie lepiej zdyscyplinowana i umotywowana niz
Marines).

Po tym, jak im sie nie udalo, zadyndali w Norymberdze.
Za co, ze zabili ilus ludzi? Nie, glownie za to ze
umozliwili hekatombe bo dokonali najwiekszej zbrodni
przeciw ludzkosci jaka jest ROZPETANIE WOJNY, zwlaszcza
wojny swiatow (dzis: "my" vs. "Arabowie").

Na koniec, wracajac do glownego tematu tego watku musze
skonstatowac, ze tamci zbrodniarze podawali duzo bardziej
wiarygodne preteksty, bo o tym kto to atakowal
radiostacje w Gliwicach i inne takie "bronie masowego
razenia" dowiedzieli sie ludzie na swiecie dlugo po
wojnie, a teraz nawet uczen szkoly podstawowej w Mombasie
potrafi zrozumiec kompletny brak casus belli (mimo
wytezonej pracy tysiecy pracownikow CIA, FBI, ...)

PS. Drobna roznica: w 1940 Papiez blogoslawil armie
supermocarstwa idaca na operacje Barbarossa. Teraz
blizszy jest chyba ekskomunice.

Tony Blair jako zbrodniarz wojenny

[gabrielacasey]

Wczoraj w dzienniku BBC widzialam interesujacy wywiad z brytyjskim profesorem,
specjalista w zakresie prawa miedzynarodowego. Profesora zapytano o ocene
prawna postawy Blaira, gdyby zaangazowal UK w dzialania wojenne przeciwko
Irakowi bez sankcji ONZ. Odpowiedz byla jednoznaczna: Mr Blair moglby byc
sadzony za zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkosci.O Bushu Juniorze
taktownie nie wspominano...

[Gość: Jurek A. Hampshire]

gabrielacasey napisała:

> Wczoraj w dzienniku BBC widzialam interesujacy wywiad z
brytyjskim profesorem,
> specjalista w zakresie prawa miedzynarodowego. Profesora
zapytano o ocene
> prawna postawy Blaira, gdyby zaangazowal UK w dzialania
wojenne przeciwko
> Irakowi bez sankcji ONZ. Odpowiedz byla jednoznaczna: Mr
Blair moglby byc
> sadzony za zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkosci.O
Bushu Juniorze
> taktownie nie wspominano...

A ty "taktownie" nie wymieniasz nazwiska jego profesorskiej
mosci oraz reakcji innych na jego "uczone" wywody. W Anglii
jest wiecej takich "luminarzy" prawa miedzynarodowego jak w
zeszlym tygodniu zmarly historyk Christopher Hill i jego
przyjaciel i kompan takze historyk i filozof Eric Hobsbawn.
Obydwoje byli dlugoletnimi czlonkami brytyjskiej partii
komunistycznej; pierwszy do czasu powstania wegierskiego a
drugi do czasu obalenia muru berlinskiego. Obu dostojnym
profesorom ani powieka nie drgnela, jak miliony gnily w
gulagach i polscy jency wojenni byli eksterminowani w Katyniu.
Ich argumentem bylo pewnie, ze nie da sie zrobic omletu bez
robicia jajek. Zal mi cie Gabryelo Casey! Jurek







g

BBC jako TRYBUNA KOMUNY!!!

[gabrielacasey]

Myslalam, ze masz mozg, Jurku, ale wykreowaniem BBC i Channel 5 na trybune
komuny to naprawde mnie rozsmieszyles? CO Ty w UK robisz, czlowieku? I jak
dlugo tu jestes, jesli BBC bierzesz za komunistyczne medium popierajace
komuchow (partii komunistycznej tu nie ma, ale recze ci, ze profesor nie byl a
Socialist Alliance, najbardziej lewackiej organizacji w tym kraju)? Kpiny sobie
robisz, czlowieku! I - mimo Twych poboznych zyczen - Tony (socjaldemokrata,
tfuu; moim MP jest KEN CLARKE - i sie go nie wstydze) zostanie uchroniony przed
Trybunalem Haskim przez... votum nieufnosci wobec niego i jego ekipy. Blair
niszczy wlasna partie (co mnie cieszy, nie glosuje na labour i zle im zycze) i
pracuje na korzysc Kennedy'ego. Widziales dzisiejsza transmisje z Parlamentu,
jego speach i...owacje na stojaco Izby Gmin? Nie wierzylam w szanse jego
partii, ale mysle, ze sie mylilam i ze to b. zdolny polityk; zaczynam go prawie
tak cenic jak "mego" Kena Clarke'a. A tak wogole, to zadziwia mnie Twoj
plebejski i zupelnie nie-brytyjski emocjonalny stosunek do interwencji w Iraku,
ktorego tu NIKT nie zdradza: to bylaby tylko jedna z brytyjskich "small wars",
jakie ten kraj toczy od zarania swych dziejow. Jako obywatel brytyjski (czy
aby?) masz przeciez wybor : jestes za wojna, idz do armii, armia na cie czeka,
reklamowki werbunkowe leca w telewizorni non-stop, zwlaszcza zas w
KOMUNISTYCZNEJ BBC!!!

[Gość: Oh karol]

Gość portalu: Karol napisał(a):

> Cyt...Z drugiego konca kuli ziemskiej wtoruja im
Chiny...koniec
> cyt.
> Czy szanowny niedouczony autor i redakcja GW moglaby mi
> wytlumaczyc gdzie jest pierwszy koniec kuli ziemskiej i w jaki
> sposob sasiedzi Chiny-Rosja znajduja sie wg. GW na
> przeciwleglych koncach?? kuli ziemskiej !!!???.
> P.S. Przed przyjeciem do pracy "dziennikarzy?" proponuje
> redakcji sprawdzenie czy kandydat rzeczywiscie ukonczyl szkole
> podstawowa , o choc srednim wyksztalceniu waszej zalogi
mozecie
> pomarzyc , elemantarne braki sa widoczne na codzien.


Oh karol ale z ciebie debil.... dlatego nie dziwie sie ze ty nie
rozumiesz tego co pisze Gazeta... nie dziwie sie nawet ze i
siebie nie rozumiesz... debilu czytaj sens jesli potrafisz...

P.S. czy mozna jeszcze bardziej lopatologicznie?

[Gość: Pawel]

mam nadzieje że krzykacze nawołujący do rozjechania Iraku równie
ochoczo zabiorą się za Chiny za zbrodnie w Tybecie i Rosje za
zbrodnie w Czeczenii, no co, macie jaja to szykujcie sie na
chińczyków. Precierz Bush jasno oswiadczył, że nie chodzi mu o
rope, tylko o biedny, gnabiony naród iracki. Tybetńczycy i
czeczeńcy cierpia nawet wiecej, wiec licze na szybką akcję z e
strony USA w parze z Wielka Brytanią. Na poczatek Tomahawki na
Pekin i Shanghai....

"zywe tarcze" do Czeczenii bo Rosja miluje pokoj!

[Gość: ANTY-OSZOLOM]

Gość portalu: Pawel napisał(a):

> mam nadzieje że krzykacze nawołujący do rozjechania Iraku równie
> ochoczo zabiorą się za Chiny za zbrodnie w Tybecie i Rosje za
> zbrodnie w Czeczenii

Sluchaj! Ty to masz leb!
Zaraz wiec jedz do Moskwy zorganizowac tam DEMONSTRACJE POKOJOWA W OBRONIE
CZECZENII !!!
A potem (jak bedziesz jeszcze cos mogl) to jedz do Czeczenii jako "zywa
tarcza"!!!
Pospiesz sie! Pokaz zes czlek czynu!

[gabrielacasey]

A ja za Chiny nie pojmuje Twojej polszczyzny, Kolego. Nie moge sie takze
dopatrzec w Twej wypowiedzi innego sensu nizli niska chec dokopania blizniemu
swemu pod byle pretekstem. Czy Ty naprawde jestes az tak zakompleksiony, ze po
ludzku, tj. w miare kulturalnie, dyskutowac nie potrafisz?
A co sie tyczy GW to Karol ma przynajmniej czesciowa racje: Michnik zatrudnia
ludzi wg. jednego kryterium - dyspozycyjnosci w stosunku do redakcji, a wiec
kazdy spolegliwy i bezmyslny "pampers" mile widziany (choc zwykle po jakis
studiach, dowolnych, ale z "mgr", bo to ladniej wyglada)

Bush zglasza filmy do Oskarow

[Gość: pacyfista]

Wg satyrycznego pisma franc. "Le Canard enchainee" Bush zglosil
swoje preferencje dla 2 filmow na Oscary : " Zaatakuje w marcu"
oraz "Zniszczony Bagdad".. A na powaznie, administracja USA
jest totalnie zagoniona w przyslowiowy rog , majac przeciwko
sobie caly swiat (teraz troche statystyki wg. Gallupa,
polskiego OBOPu a nawet CNN) tzn. przeciwko wojnie jest od 90-
85% opinii swiatowej np w Europie Zachodniej , Nowej Zelandii i
Australii do 65% w Polsce, Slowacji..Kikinastu wasali nie licze
bo rowniez oni nie maja zdecydowana wiekszosc swojego
spoleczenstwa na NIE! Ale paranoja Bush zaprogramowal krucjate
i nawet Papiez go nie powstrzyma. Cesarstwo sie wali, Bush ma
najgorsze wyniki ekonomiczne w USA od ponad 10 lat, kurs EUR-
USD jest dzisiaj najwyzszy od 4 lat..Nic dodac nic ujac.

[Gość: gut]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> (teraz troche statystyki wg. Gallupa,
> polskiego OBOPu a nawet CNN) tzn. przeciwko wojnie jest od 90-
> 85% opinii swiatowej np w Europie Zachodniej , Nowej Zelandii
i
> Australii do 65% w Polsce, Slowacji..Kikinastu wasali nie
licze
> bo rowniez oni nie maja zdecydowana wiekszosc swojego
> spoleczenstwa na NIE! Ale paranoja Bush zaprogramowal krucjate
> i nawet Papiez go nie powstrzyma. Cesarstwo sie wali, Bush ma
> najgorsze wyniki ekonomiczne w USA od ponad 10 lat, kurs EUR-
> USD jest dzisiaj najwyzszy od 4 lat..Nic dodac nic ujac.

hurrrraaaa ! moj bohater zywa tarcza z iraku nie zawiodla ! sa
statystyki, liczby i procenty ! to lubie !

NIE OSLABIAJCIE AMERYKI, oszolomy!!!

[Gość: ANTY-CHAMSTWO]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):
> A na powaznie, administracja USA
> jest totalnie zagoniona w przyslowiowy rog , majac przeciwko
> sobie caly swiat

Gratuluje dobrego samopoczucia!
Jak Ameryce sie POGORSZY o 2% to nam sie pogorszy o 20%,
a jak Ameryce sie POPRAWI o 20% to nam sie poprawi o 2%...

[Gość: Piotr]

Im bardziej osłabi się Amerykę, tym słabsze będą jej zbrodnicze wojenne zapędy,
aby napadać inne kraje i mordować ludność cywilnę.
Jeśli chodzi o wpływ na gospodarkę, to Polska pod tym względem zależy przede
wszystkim od Europy i od NIemiec. Wpływ USA pod tym względem praktycznie nie
istnieje, nie myl więc pojęć kolego.
Wzmacniać należy Europę - bo to ona gwarantuje nam polityczną i gospodarczą
stabilizację. Na zidiociałych Amerykanów nie ma co liczyć. Ci są najlepsi w
oszukiwaniu i kłamliwej propagandzie.

WROC DO XIII w. RAZEM Z OSAMA!!!

[Gość: ANTY-MASOCHISTA]

Gość portalu: Piotr napisał(a):
> Wzmacniać należy Europę - bo to ona gwarantuje nam polityczną i gospodarczą
> stabilizację. Na zidiociałych Amerykanów nie ma co liczyć. Ci są najlepsi w
> oszukiwaniu i kłamliwej propagandzie.

Pewnie, a czy wiesz, ze TYLKO AMERYKANSKIE FIRMY na calym swiecie produkuja
mikroprocesory do komputerow podobnych do tego na ktorym teraz piszesz?

Jak bys przesledzil ile nowych technologii opracowala Europa a ile USA to bys
od razu dostrzegl gdzie teraz bysmy zyli, gdyby USA powstaly na innej
planecie...

[Gość: krzych]

OJ AJ A O TAKIM KRAJU JAK IRLANDIA KOLEGA SŁYSZAŁ

AMD Intel Cyrix

[Gość: ANTY-IGNORANCJA]

Gość portalu: krzych napisał(a):
> OJ AJ A O TAKIM KRAJU JAK IRLANDIA KOLEGA SŁYSZAŁ

A juzci zem slyszal! Tylko, ze tam tez jest zgrupowany amerykanski przemysl Hi-
Tech - file. W Warszawie tez jest biuro Intela czy IBM - i co?
Przeciez to sa wielonarodowe konsrcja, lecz sztab jest w USA.

Owszem, Nokia jest Finska, Phillips jest Holenderski itd.

Ale ja mowie o "State of the Art". 90% najbardziej awangardowych technologii
wprowadzaja USA, potem jest Japonia, a Europa daleko, daleko potem...

A co do mikroprocesorow: AMD, Intel, Cyrix i juz NIKT INNY na swiecie sie nie
liczy!

Np. USA niezaprzeczalnym KROLEM w dziedzinie SPURKOMPUTEROW!

[Gość: KRZYCH]

NIE ZNAM SIE A TY JESTES CHYBA W TEMACIE ALE CZY DLATEGO UWAŻASZ
ŻE MOGA ROBIĆ CO CHCĄ TO JESZCZE NIE POWÓDWAZNE - dla
zwolennikow wojny (12) (2003.03.03 19:32)


Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny Rozdział XVI
Przestępstwa przeciwko pokojowi, ludzkości oraz przestępstwa
wojenne Art. 117. § 1. Kto wszczyna lub prowadzi wojnę
napastniczą, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie
krótszy od lat 12, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze
dożywotniego pozbawienia wolności. § 2. Kto czyni przygotowania
do popełnienia przestępstwa określonego w § 1, podlega karze
pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3. § 3. Kto
publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej, podlega
karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Do ANTY-zwielokrotnionego

[gabrielacasey]

Po raz kolejny pragne Ci zwrocic uwage, ze Twoje zmiany osobowosci sa
niepokojace i przy tym rozmnozeniu Twej jazni trudno traktowac Twe wypowiedzi
powaznie.
Niemniej, podajesz tu ciekawe przyklady GLOBALIZMU amerykanskich karteli.
Rozmowa stanie sie jeszcze ciekawsza, gdy zaczniesz wymieniac nazwiska i
narodowosci tych innowatorow, zatrudnionych w amerykanskich kartelach: to
Europejczycy i Hindusi. Choc, gwoli prawdy, nalezy wspomniec, ze Amerykanie
(choc moze sami prochu nie wymysla) jedno wiedza napewno: kogo warto podkupic i
w czyje mozgi warto zainwestowac amerykanskie pieniadze.

[Gość: www]

Gość portalu: krzych napisał(a):

> OJ AJ A O TAKIM KRAJU JAK IRLANDIA KOLEGA SŁYSZAŁ
Tak ciolku, tam sa fabryki i osrodek badawczy firmy Intel -
amerykanskiej

[Gość: KRZYCH]

CIOŁKU CZY JA CIĘ OBRARZAM JA SIĘ PRZYZNAJE SIĘ DO MOJEJ
NIEWIEDZY ALE TY W TAKIM RAZIE POWINIENEŚ PRZYZNAC SIĘ DO BRAKU
KULTURY

Do ANTY, tj. schozofrenika

[gabrielacasey]

Kolego, nadajesz ciagle z tego samego serwera i tylko zmieniasz nicki z jednego
anty na inny. Zdecyduj sie na jeden nick, wybierz jedna osobowosc i przestan
udawac tlum i dyskutowac z samym soba, bo 1) robi sie to nudne, 2) zaczyna
rodzic obawy co do Twego zdrowia psychicznego.

[Gość: ww]

Gość portalu: Piotr napisał(a):
> Im bardziej osłabi się Amerykę, tym słabsze będą jej
zbrodnicze wojenne zapędy

Piotrusiu drogi, dziecko!
Zajmij się lepiej ochroną wielorybów i zwierzątek futerkowych,
dziurą ozonową albo walką z McDonald'sem. Politykę
miedzynarodową zostaw dorosłym. To zbyt poważna dziedzina, żeby
się dzieciaki bawiły.

[Gość: Piotr]

Gość portalu: ww napisał(a):

> Zajmij się lepiej ochroną wielorybów i zwierzątek futerkowych,
> dziurą ozonową albo walką z McDonald'sem. Politykę
> miedzynarodową zostaw dorosłym. To zbyt poważna dziedzina, żeby
> się dzieciaki bawiły.

Widzisz kolego,
Większość ludzi świecie jest przeciwko tej wojnie, może dać ci to trochę do
myślenia. Przeciwko niej jest również większość polityków, aczkolwiek
artykułują to jedynie ci, którzy są na tyle silni aby się na to zdobyć:
Francuzi, Niemcy, pomrukują też Rosjanie i Chińczycy. Szaraczki nawet jak są
przeciwko, to ze strachu siedzą cicho, w sumie to rozsądne. Jedynie kompletni
idioci- w rodzaju Kwaśniewskiego, Millera oraz gwiazdy międzynarodowej
dyplomacji Cimoszewicza bezgranicznie popierają busha i jego zbrodniczą
politykę (na razie plany). Do innego rodzaju przydupasów busha należą też
pewnie ci, którzy się rzeczywiście z nim zgadzają, ale w każdym społeczeństwie
jest jakiś niewielki odsetek kretynów i dewiantów.
Normalnemu człowiekowi trudno jest zaakceptować nachalną propagandę amerykańską
i ich wszystkie kłamstwa. Oni chcą wojny tylko i wyłącznie z przyczyn
ekonomicznych. Żadne prawa człowieka i inne nic dla amerykanów nie znaczące
hasła ich nie interesują.
Z twojej wypowiedzi wynika, że zrozumienie pewnych zależności wykracza poza
twoje możliwości percepcji. Napisałem jednakże powyższe, abyś na drugi raz
wytężył się ze wszystkich sił i ruszył jednak choć trochę swą słabą głowiną
zanim znowu puścisz bąka.

[Gość: Jurek A. Hampshire]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Im bardziej osłabi się Amerykę, tym słabsze będą jej
zbrodnicze wojenne zapędy,
>
> aby napadać inne kraje i mordować ludność cywilnę.
> Jeśli chodzi o wpływ na gospodarkę, to Polska pod tym
względem zależy przede
> wszystkim od Europy i od NIemiec. Wpływ USA pod tym względem
praktycznie nie
> istnieje, nie myl więc pojęć kolego.
> Wzmacniać należy Europę - bo to ona gwarantuje nam polityczną
i gospodarczą
> stabilizację. Na zidiociałych Amerykanów nie ma co liczyć. Ci
są najlepsi w
> oszukiwaniu i kłamliwej propagandzie.

Drogi Piotrze, spozniles sie ze swoimi antyamerykanskimi
sentymentami o jakies dobre 20 lat i starasz sie teraz nadrobic
braki. Brawo sieroto po Berii i Stalinie!

[gabrielacasey]

Czy poprawi sie tez "mijemu" UK? Watpie, bo - poki co - US jest zadluzone w
tutejszych instytucjach finansowych: to najwiekszy dluznik swiata, choc
oszolomy proamerykanskie nie chca tego dojrzec.

[Gość: www]

gabrielacasey napisała:


Tak wiec polmozgu, UK ma sie lepiej niz reszta Europy dzieki
bliskim kontaktom z Ameryka i przestan pier... takie bzdety jak
ponizej, bo az sie slabo robi.

> Czy poprawi sie tez "mijemu" UK? Watpie, bo - poki co - US
jest zadluzone w
> tutejszych instytucjach finansowych: to najwiekszy dluznik
swiata, choc
> oszolomy proamerykanskie nie chca tego dojrzec.

DO AMERYKANSKIEGO CHAMA

[gabrielacasey]

Obrazasz, Chamku, KOBIETE!!! Kobiete, ktora nie uzyla ani jednego
niecenzuralnego slowa i jedynie powtorzyla fakty PUBLIKOWANE TAKZE W MEDIACH
US. Na drzewo, chamie, jesli nie potrafisz dyskutowac jak normalny czlowiek.
Spieprzaj do swego Jackowa, prymitywie! Nb. nie mam zamiaru wiecej sie do
takiego chama odzywac, to ponizej mej godnosci, a wiec zegnam cie z pelna i
nielimitowana POGARDA.

[Gość: Andrzej]

[gabrielacasey]

Kolego Anty-chamie. Przykro mi to stwierdzic, ale powtarzasz sie jak stara
plyta. Z niecierpliwoscia oczekuje na kolejny dowcip o dobrodziejstwach Ameryki
wobec Polski. I oby to nie bylo 100 mld., jakie US nie zaplacily Turcji za I
wojne w Zatoce. Obiecali im znow gruszki na wierzbie (nie wywiazawszy sie ze
starych zobowiazan), a wiec co sie dziwic, ze Turcja drugi raz na ten sam trik
nie dala sie nabrac.

Brawo Francja i NIemcy!

[Gość: Piotr]

Wszystko, co robią Francja i Niemcy w kwestii irackiej zasługuje
na szacunek. Należy za wszelką cenę powstrzymać zbrodniczą
politykę USA i starać się jak najbardziej osłabić ten kraj.
Wszystko, co mówią o Iraku to stek bzdur. Dzięki postawie
Francji i NIemiec nikt im na świecie nie wierzy, wszystkie
społeczeństwa są przeciwko USA.

Francjo pomoz Rosji rozwalac Czeczenow!

[Gość: ANTY-KRETYN]

Moze jeszcze Saddam sie dolaczy, bo on ma doswiadczenie jak sie rozwala Kurdow!
Moze uzyczy troche gazu VX !

[Gość: Piotr]

Gość portalu: ANTY-KRETYN napisał(a):

Trochę Cię nie rozumiem. Z jednej strony jesteś za mordowaniem
Irakijczyków, bo popierasz plany idioty busha, a z drugiej
bronisz Czeczenów.
Albo jesteś przeciwko złu - wtedy broń i jednych i drugich - a
jak nie, bo ty jesteś po prostu za USA i twoim zdaniem oni
mordować mogą, to po co we wszytkich wypowiedziach podpisujesz
się ANTY? Po prostu to usuń i wszystko jasne.

Bardzo logicznie Piotrze!

[Gość: SLO]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Gość portalu: ANTY-KRETYN napisał(a):
>
> Trochę Cię nie rozumiem. Z jednej strony jesteś za mordowaniem
> Irakijczyków, bo popierasz plany idioty busha, a z drugiej
> bronisz Czeczenów.
> Albo jesteś przeciwko złu - wtedy broń i jednych i drugich - a
> jak nie, bo ty jesteś po prostu za USA i twoim zdaniem oni
> mordować mogą, to po co we wszytkich wypowiedziach podpisujesz
> się ANTY? Po prostu to usuń i wszystko jasne.

BYCIE teraz W IRAKU TO WEGETACJA !!!

[Gość: ANTY-ROZPACZ]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Trochę Cię nie rozumiem. Z jednej strony jesteś za mordowaniem
> Irakijczyków,

Nie popieram mordowania nikogo!
Czy naprawde myslisz, ze Irakijczykom nie wyjdzie to na dobre jak zapanuje tam
demokracja?!
Przeciez jakby mi przyszlo teraz zyc pod tymi wspanialymi rzadami, jakie teraz
panuja w Iraku, to pewnie bym - w najlepszym wypadku - zwariowal.
Przeciez zycie w Iraku to WEGETACJA!
Jesli by Amerykanie nie zaatakowali - to pewnie bym sam chwycil za bron!

> bo popierasz plany idioty busha,

Spokojnie. Zapewniam cie, ze Bush i jego wspolpracownicy nie sa idiotami. Na
cale szczescie dla wszystkich ludzi dobrej woli INICJATYWE na tym swiecie
przejawiaja ludzie ktorzy "wiedza co robia".

> a z drugiej
> bronisz Czeczenów.

Jak mozna porownywac atak USA na Irak do tego co robia Ruscy w Czeczenii!!!

Wybacz - od tej chwili juz nie mam zamiaru ponizac sie do dyskusji z toba!

[Gość: Piotr]

Jeśli nie będziesz już dyskutował, to tym lepiej - twoje
wypowiedzi są trochę szkodliwe.
Aby ci jednak co nieco wyjaśnić, to ja ci odpowiem.
To, co robią USA to zwykła zbrodnicza polityka. To nie jest
obrona żdanych praw ludzi, ani chęć pomocy biednym Irakijczykom.
Wtedy, kiedy Saddam rzeczywiście używał gazów bojowych podczas
wojny z Iranem, pacyfikacji Kurdów - wówczas USA aż się rączki
paliły, aby mu pomóc, jak najwięcej tego gazu oraz dodatkowo
masę sprzętu wojskowego dostarczyć i oczywiście jak najwięcej na
tym zarobić. Teraz Irak nikomu już nie zagraża, na tyle jest
osłabiony. I teraz USA zapałały chęcią brutalnego ataku. O co
chodzi? Tylko o pieniądze,ropę, o zyski ekonomiczne. Amerykanom
zawsze tylko o to chodzi. Los Irakijczyków to oni mają głęboko
gdzieś, tak samo jak los wielu innych ludzi na tej ziemi.
Jedynie bardzo naiwni ludzie mogą uwierzyć w brednie Amerykanów,
jacy to oni są szlachetni, wspaniali i rycerscy.
A prawda jest taka, że ze strony Iraku nie ma żadnego
zagrożenia, USA chodzi jedynie o wpływy i pieniądze. Ci judasze
dla pieniędzy zrobią wszystko. Teraz będą znowu bombardować
miasta i mordować ludnść cywilną.
I zauważ: Saddam toczył wojnę, używał gazów itd: USA z całej
siły go popierały, Saddam jest słabiutki, nikomu nie zagraża:
wspaniała Ameryka uderza i morduje. Irak jest praktycznie
bezbronny, a oni uważają, ze jest uzbrojony po zęby, ma broń
masowego rażenia, atomową, biologiczną, chemiczną, ukryte
przepotężne arsenały, pewnie ze dwadzieścia satelitów i na pewno
parę kosmicznych stacji okołoorbitalnych.

Jeśli chodzi zaś o sytuację ludzi w Iraku - to to jest również
zasługa Amerykanów. To oni utrzymują od lat embargo na
praktycznie wszystko i nie pozwalają Irakijczykom eksportować
ropy. Pewnie chcą, żeby więcej dla USA zostało na przyszłość,
jak Irak będzie amerykański.
Na koniec jeszcze co do twojej wypowiedzi, że Amerykanie
wprowadzą demokrację w Iraku. Po pierwsze, ich to najmniej
interesuje, czy tam będzie demokracja, czy nie.
Z drugiej strony jeśli ktoś ma mrzonki, że jak Amerykanie
zaatakują Irak, to tam zaraz powstanie demokracja a ludzie będą
szczęśliwi, to niech lepiej rzeczywiście nie dyskutuje.

Brawo, Piotrze

[gabrielacasey]

Mamy dzis na tej trybunie jedynie zwielokrotniona osobowosc schizofrenika, tj.
naszego wielorakiego ANTY oraz jakiegos chama z Jackowa, wlazacego bez wazeliny
(i jakiejkolwiek wiedzy!!!) do tylka Ameryki w podziece za prace na czarno przy
zrywaniu azbestu z amerykanskich dachow ( to ten poziom schamienia i
odmozdzenia), a wiec nie ma z kim powaznie podyskutowac - dno a nawet ponizej
dna. Zapraszam do pogawedki prywatnej; moze te dyskusje zacietrzewionych
dzieciakow uda sie przeczekac i w koncu zacznie sie cos na tym forum dziac

[Gość: Piotr]

gabrielacasey napisała:

> Mamy dzis na tej trybunie jedynie zwielokrotniona osobowosc schizofrenika,
tj.
> naszego wielorakiego ANTY oraz jakiegos chama z Jackowa, wlazacego bez
wazeliny
>
> (i jakiejkolwiek wiedzy!!!) do tylka Ameryki w podziece za prace na czarno
przy
>
> zrywaniu azbestu z amerykanskich dachow ( to ten poziom schamienia i
> odmozdzenia), a wiec nie ma z kim powaznie podyskutowac - dno a nawet ponizej
> dna. Zapraszam do pogawedki prywatnej; moze te dyskusje zacietrzewionych
> dzieciakow uda sie przeczekac i w koncu zacznie sie cos na tym forum dziac


Dziękuję za zaproszenie! Niestety ja na dzisiaj muszę kończyć (rano do pracy),
ale mam nadzieję, że się jeszcze tu spotkamy i będziemy mieli okazję
podyskutować. Wśród tylu oszołomów miło spotkać rozsądny głos.
Serdecznie pozdrawiam.

[Gość: Amber]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

>
> Jeśli nie będziesz już dyskutował, to tym lepiej - twoje
> wypowiedzi są trochę szkodliwe.

O, a Twoje nie? :)

Swoja droga - wszystko wskazuje na to, ze wojna jednak
wybuchnie. Co oznacza, ze nie tacy, jak Ty rzadza swiatem. Z
korzyscia dla swiata. ;)

[Gość: Piotr]

Gość portalu: Amber napisał(a):

> Gość portalu: Piotr napisał(a):
>
> >
> > Jeśli nie będziesz już dyskutował, to tym lepiej - twoje
> > wypowiedzi są trochę szkodliwe.
>
> O, a Twoje nie? :)
>
> Swoja droga - wszystko wskazuje na to, ze wojna jednak
> wybuchnie. Co oznacza, ze nie tacy, jak Ty rzadza swiatem. Z
> korzyscia dla swiata. ;)


Jak widać, brak ci jakichkolwiek argumentów. Po co więc zabierasz głos?
Ja nie jestem pacyfistą, ale się tej bezsensownej wojnie sprzeciwiam.
Z twoich wywodów wnioskuję, że jeśli do niej dojdzie, to będziesz siedział w
kapciach przed telewizorem i z przyjemnością oglądał jak bombarduje i morduje
się kobiety i dzieci.
Takimi kreaturami gardzę.

[Gość: Amber]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Jak widać, brak ci jakichkolwiek argumentów. Po co więc zabierasz głos?
> Ja nie jestem pacyfistą, ale się tej bezsensownej wojnie sprzeciwiam.
> Z twoich wywodów wnioskuję, że jeśli do niej dojdzie, to będziesz siedział w
> kapciach przed telewizorem i z przyjemnością oglądał jak bombarduje i
morduje
> się kobiety i dzieci.
> Takimi kreaturami gardzę.

Oczywiscie, ze mam argumenty, ale po co strzepic jezyk...? Chyba nic tworczego
juz w tej kwestii nie jestem w stanie powiedziec. No ale skoro posluzyles sie
dosc obrazliwym okresleniem, to oczywiscie nie omieszkam powtorzyc, ze iracka
bron masowego razenia stanowi zagrozenie rowniez dla nas, ze Saddam to jeden z
najbardziej amoralnych i krwawych dyktatorow na swiecie, ze ONZ powinno
egzekwowac swoje rezolucje albo sie rozwiazac (moim zdaniem nalezaloby
zlikwidowac Rade Bezpieczenstwa i zredukowac dzialalnosc ONZ do tych obszarow,
w ktorych rzeczywiscie przynosi efekty - czyli do akcji humanitarnych i ew.
misji rozbrojeniowych) itp. A co do bombardowania kobiet i dzieci - hmm... ten
argument zalatuje (przynajmniej dla mnie) hipokryzja. Bo owszem, mozna
ostrzegac przed ofiarami w ludnosci cywilnej (choc Amyerkanie z pewnoscia beda
dazyc do ich ograniczenia), ale w takim razie nalezy rowniez wspomniec o
ludziach (miedzy innymi kobietach i dzieciach), ktorzy gnija w lochach
Saddama, sa poddawani torturom i eksperymentom przy uzyciu broni BC, lub po
prostu "znikaja bez sladu". Dlaczego jedna strona medalu jest wazna, a druga
nie ma znaczenia? Moze dlatego, ze Saddam przezornie nie wpuszcza
pismakow "tam, gdzie nie trzeba", podczas gdy armia Stanow Zjednoczonych
naiwnie daje sie przeswietlac, a nawet zabiera ze soba dziennikarzy na wojne?

Ot, trzy grosze. I nie musisz od razu mna gardzic - wbrew pozorom nie mam klow
ani pazurow. :)

Do ANTY-braku-konkretow

[gabrielacasey]

Powiedz mi, CO robia Rosjanie w Czeczenii? Znam reportarze brytyjskie i
amerykanskie na ten temat (w tym dokumenty BBC), niemniej - jako antropologa
kultury - interesuje mnie wiedza na ten temat jako tako wyksztalconego Polaka...

[Gość: SLO]

ANTY-KRTETYNEM sie zamaskowales, a jestes kretynem
Gość portalu: ANTY-KRETYN napisał(a):

> Moze jeszcze Saddam sie dolaczy, bo on ma doswiadczenie jak
sie rozwala Kurdow!
> Moze uzyczy troche gazu VX !

[gabrielacasey]

A PO CO Francuzi maja pomagac? Putin jest w dobrej kompanii w swej "war on
terrirism", bo z panem Bushem i panem Blairem.

[Gość: gut]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Wszystko, co robią Francja i Niemcy w kwestii irackiej
zasługuje
> na szacunek. Należy za wszelką cenę powstrzymać zbrodniczą
> politykę USA i starać się jak najbardziej osłabić ten kraj.
> Wszystko, co mówią o Iraku to stek bzdur. Dzięki postawie
> Francji i NIemiec nikt im na świecie nie wierzy, wszystkie
> społeczeństwa są przeciwko USA.


czyzby tabletki przestaly dzialac ???

Zostaw komputer szefa

[gabrielacasey]

Ty znow uzywasz komputera i serwera firmy dla celow praywatnych? Wstydz sie,
pseudo-Amerykaninie, z ktorego kombinujacy Polaczek ciagle wylazi!!!

[marudus]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Wszystko, co robią Francja i Niemcy w kwestii irackiej zasługuje
> na szacunek. Należy za wszelką cenę powstrzymać zbrodniczą
> politykę USA i starać się jak najbardziej osłabić ten kraj.
> Wszystko, co mówią o Iraku to stek bzdur. Dzięki postawie
> Francji i NIemiec nikt im na świecie nie wierzy, wszystkie
> społeczeństwa są przeciwko USA.

A idź ty liż dupę Czyrakowi, żabojady i szwabki są dla nas tak przyjazne jak w
1939. Powtórka z historii ???

Czy Ty masz cokolwiek do powiedzenia?

[gabrielacasey]

Przykro mi bardzo, ale Kolega bredzi jak Piekarski na mekach. 1) obelzywymi
slowami ani nie zastapisz rzeczowych argumentow, ani nie przedstawisz sie w
pozytywnym swietle - wychodzisz, przykro mi, na bezmozgiego chama i prymitywa,
ktorym zapewne nie jestes ( a wiec po co na neandertala sie kreujesz? Szpan na
opak?)2) Jako b. wykladowca Wydzialu Historycznego UW moge Cie zapewnic, ze
HISTORIA NIGDY SIE NIE POWTARZA, a wiec przenoszenie do terazniejszosci
wydarzen z konca lat 30-tych jest li tylko przykladem stereotypizacji i prawd
powszechno-obiegowych, ktore z prawda i faktami nie maja nic wspolnego.
Niemniej, jesli wskazesz mi choc trzy przyklady powtarzajacej sie historii moge
Ci, jako aktualny wykladowca jednego z uniwersytow brytyjskich obiecac tutejsze
stypendium - taki "historyczny talent" nie powinien sie zmarnowac.

[Gość: Amber]

gabrielacasey napisała:

> moge
> Ci, jako aktualny wykladowca jednego z uniwersytow brytyjskich obiecac
tutejsze
> stypendium - taki "historyczny talent" nie powinien sie zmarnowac.

A jak nasza swiatla pani naukowiec zapatruje sie na mozliwosci rozbrojenia
Iraku w sytuacji, gdy wykluczymy uzycie sily?

[Gość: Europejczyk]

Powinienes Amber isc jeszcze na jedno piwo
zamiast probowac dyskutowac powaznie.

A jak wytrzezwiejesz to chyba dojdziesz do
wniosku ze nie masz nic konkretnego do powiedzenia
na konkretne argumenty ktore niektorzy probuja
w tej ludowej gazecie przedstawic.

I brawo dla nich ale z takimi osobnikami
jak co niektorzy stali bywalcy to raczej szkoda
czasu bo z nimi to forum bedzie zawsze na poziomie
budki z piwem w Biezanowie.

[Gość: Amber]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> Powinienes Amber isc jeszcze na jedno piwo
> zamiast probowac dyskutowac powaznie.
>
> A jak wytrzezwiejesz to chyba dojdziesz do
> wniosku ze nie masz nic konkretnego do powiedzenia
> na konkretne argumenty ktore niektorzy probuja
> w tej ludowej gazecie przedstawic.
>
> I brawo dla nich ale z takimi osobnikami
> jak co niektorzy stali bywalcy to raczej szkoda
> czasu bo z nimi to forum bedzie zawsze na poziomie
> budki z piwem w Biezanowie.

Piwa nie lubie; zreszta o ile mi wiadomo to nie ma tu w poblizu zadnej
klasycznej "budki z piwem" (moge sie mylic, bo nie szukalem :). Nie wyciagaj
zbyt daleko posunietych wnioskow z adresu - mieszkam w dosc duzym miescie
(powyzej 500,000 mieszkancow). Zadanie domowe: podac nazwe miasta. ;) No
chyba, ze po prostu chciales mnie obrazic. Jesli tak, to cala przyjemnosc po
mojej stronie - lubie wysluchiwac epitetow pod swoim adresem; daja mi poczucie
wyzszosci. :)

[Gość: Europejczyk]

Wyobraz sobie Amber ze jak ja w Krakowie
sie urodzilem i tam jeszcze studiowalem
to W Biezanowie tylko buraki rosly
i tramwaj tam jeszcze nie dojezdzal !

Ale teraz juz nawet budki z piwem tez
nawet sa, co za postep !

[Gość: Amber]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> Wyobraz sobie Amber ze jak ja w Krakowie
> sie urodzilem i tam jeszcze studiowalem
> to W Biezanowie tylko buraki rosly
> i tramwaj tam jeszcze nie dojezdzal !
>
> Ale teraz juz nawet budki z piwem tez
> nawet sa, co za postep !

O, brawo, wygrales 32,000 zlotych. :D Sporo sie tu zmienilo; nawet tramwaj
dochodzi - aczkolwiek okolica nadal dosc wszawa i generalnie nie polecam
dluzszych pobytow. ;) Co do budek z piwem - pisalem juz, ze nie wiem. Nigdy
nie obracalem sie w "takich kregach". Wbrew pozorom nie jestem zulem ani
kopaczem rowow; skonczylem z wyroznieniem informatyke na AGH i pracuje dla -
nomen omen - Unii Europejskiej. Rozumiem jednak, ze patrzysz na mnie ze swej
wysublimowanej, francuskiej perspektywy. Ah, quel dommage... jeszcze jeden
powod, by nie oceniac czlowieka po wygladzie. :P

[gabrielacasey]

Najpierw odpowiedz na MOJE pytanie o powtarzajaca sie historie, bo...dla
historyka nie ma wiekszej herezji, nizli podobne - pardon - brednie.
Co do rozbrojenia Iraku: 1) jestem historykiem (dokladnie: antropologiem
kultury i socjolingwistka), nie politologiem i politykiem; 2)laicko i
obywatelsko sobie mysle, ze dajmy komisji dokonczyc prace, bo - byc moze ( a
coraz bardziej na to wyglada) ten Irak jest juz wystarczajaco rozbrojony. I
jeszcze jedno: nie wiem, czy polskie sluzalcze media (jak klamaly za komuny,
tak nadal klamia) podaly do publicznej wiadomosci projekt ONZ, co z tym
rozbrojeniem i co PO Saddamie. Bardzo ciekawy. I trzymajacy US na dystans od
zloz irackiej ropy i manipulacji rzadem Iraku, nawet gdyby US sila obalilo
Husajna, kraje arabskie (o calosc skory i szmalu OPEC tu chodzi)tez cos knuja z
irakijska opozycja - moze Saddama uda sie wymienic wlasnymi irackimi/arabskimi
silami. Wyglada na to, Ameber, ze Ty jestes za strzelaniem na dzien dobry i
dopiero potem bys o cokolwiek pytal - kowbojstwo Ci sie udzielilo? Niemniej to
teoria, Synu, ta twoja niby walecznosc, i bardzo chcialabym cie widziec w
akcji, jak najpierw walisz jakiegos zula w pysk, a dopiero potem o jego zle
zamiary pytasz. Na internetowym forum ja nie zgrywam osoby krwiozerczej,
niemniej lokalna policja z Oxclose Lane PS mi swiadkiem, ze - mimo plci - z
zulia swietnie daje sobie rade. Prewencyjnie. Gdy grozba i prosba nie dziala.
Ale nie walilabym zuli po pysku, gdyby ci - jak Irak - chocby wykazali chec
poprawy.

[Gość: Amber]

gabrielacasey napisała:

> Najpierw odpowiedz na MOJE pytanie o powtarzajaca sie historie, bo...dla
> historyka nie ma wiekszej herezji, nizli podobne - pardon - brednie.

To nie ja pisalem o powtarzajacej sie historii. Czekam na odpowiedz
(oczywiscie w przekonaniu, ze czekam nadaremnie :)

[Gość: felusiak]

Troche o dwoch rzeczach
1. Tzw opinia swiatowa.
2. Nie mieszanie sie w wewnetrzne sprawy suwerennych panstw.

Ad 1. Coz to jest ta swiatowa opinia publiczna. Na swiecie jest kilkanascie
krajow gdzie opinia spoleczenstwa sie liczy chociaz nie w takim stopniu
jak niektorzy sobie to wyobrazaja.
W Azji jest tylko 5 panstw, gdzie kartka wyborcza decyduje o tym kto rzadzi
( India, Japonia, Korea Pld, Taiwan i Izrael), reszta to mniej lub bardziej
brutalne dyktatury. W Afryce nie ma nawet jednej "demokracji".
Zwazywszy, ze w krajach demokratycznych frekwencja wyborcza jest niska,
wiadomosc o tym, ze 70% spoleczenstwa jest przeciwko wojnie nie przeklada sie
wprostproporcjonalnie na wynik wyborow. Zastanawiajace jest jak wielu
antywojennych aktywistow nigdy nie glosuje w wyborach, podczas gdy niemal
wszyscy prowojacy glosuja.

Ad 2. Ta doktryna o nie mieszaniu sie w wewnetrzne sprawy suwerennych panstw
pozwala ludziom takim jak Saddam, Kim, Pol Pot, Amin i wielu innyym pomniejszym
brutalnym dyktatorom na absolutne ignorowanie jakichkolwiek cywilizowanych
norm. Czyz nie jest jawnym posmiewieskiem to, ze Libia stoi teraz na strazy
przestrzegania praw czlowieka? A IRAN przewodniczy komisji rozbrojeniowej ONZ.
No wlasnie ten elitarny, bezzebny ONZ. Towarzystwo wzajemnej adoracji za
pieniadze podatnika.
Mieszkam w Nowym Jorku i codziennie widze tych nadetych bufonow wysiadajacych
z limuzyn. Najgorsze sa wszystkie kacyki z Afryki. Dochod narodowy 400 dolarow
na glowe a pan ambasador RolceRoycem z kierowca 400 metrow do ONZ dojezdza.
Ale nie wtracajmy sie w wewnetrzne sprawy i dajmy im troche wiecej pomocy.
Kupia sobie nowe auta a reszte ukradna.

[Gość: Amber]

*sigh* How true...

"Najgorsze sa te wojny, o ktorych nikt nie mowi" - R.
Kapuscinski

US zalega ze skladkami na UN

[gabrielacasey]

O pieniadze amerykanskiego podatnika nie musisz sie martwic - US od lat zalega
ze swymi skladkami na UN. Wejdz na portal ONZ i sam sobie sprawdz wymiar
amerykanskiego zadluzenia wobec tej instytucji.

[Gość: Europejczyk]

Zgadza sie i nie trzeba szukac w ONZ;
wystarczy kliknac na:

www.globalpolicy.org/finance/graphs/usvtot.htm
Szkoda bardzo ze pare osob tutaj nieraz ma cos do powiedzenia
konkretnego podczas gdy kilku prawdopodobnie bezrobotnych
emigrantow ktorym sie nudzi i przychodza tu czesto sciaga kazda
ewentualna wymiane pogladow totalnie do rynsztoka mszczac sie za
swoj biedny los agresywnoscia, chamstwem i bledami ortograficznymi
i powielaniem tego co zobaczyli i zrozumieli u siebie w telewizji
albo w kiosku z gazetami.

Tu nie jest CafeGazeta jak Michnik pisze na kazdej stronie
tylko budka z piwem na przedmiesciu Chicago albo w Koziej Woli.

[gabrielacasey]

Dzieki za linka, o tej witrynie nie wiedzialam. Ale ta emigrancka biedota
czytac nie potrafi, jezykow nie zna i - niestety - nie przeczyta!!! A poza tym
ksenofobia sprawia, ze sa oni nieprzemakalni na jakakolwiek wiedze. Dla nich
rzeczywisty jest mit, rzeczywistosc jest przypadkowa i nieistotna. A takze
zaslugujaca na zniszczenie, gdy zmusza ich do rewizji ich mitow. Biedni ludzie,
musza sie dowartosciowywac, doczepianiem sie do potegi Ameryki, jak lajno do
plynacego okretu. Jest to potwornie zalosne, az sie za tych ludzi wstydze. I
zaczyna mi byc ich szczerze zal, bo jak marni czuc sie myusza, ze uciekaja sie
do tych lajnowo-okretowych chwytow... Opuszczam to forum, by nad ludzka
marnoscia i maloscia szczerze nie plakac.

[Gość: Observer]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> Zgadza sie i nie trzeba szukac w ONZ;
> wystarczy kliknac na:
>
> <a
href="http://www.globalpolicy.org/finance/graphs/usvtot.htm"target="_blank">
> www.globalpolicy.org/finance/graphs/usvtot.htm</a>

Czyzby??
"Who Owes Whom?
In 1997, this issue made headlines when Rep. Roscoe Bartlett (R-Maryland)
introduced the United Nations Erroneous Debt Act. Bartlett pointed out that,
according to a 1996 General Accounting Office (GAO) Report for fiscal years
1992-1995, the United Nations actually owes money to the United States. Between
1992 and 1995, the United States spent $6.6 billion on peacekeeping activities
in Haiti, the former Yugoslavia, Rwanda and Somalia. Of this amount, the United
Nations reimbursed the United States for only $79.4 million. And of the
original $6.6 billion, the United Nations was only willing to count $1.8
million toward U.S. dues.1

Hence, the congressman did some calculations:

$6 .6 billion - U.S. voluntarily paid for peacekeeping
- $1 .8 billion - U.N. counted toward U.S. dues/assessments
$4 .8 billion - U.N. owes to U.S.
- $0 .079 billion - U.N. paid to U.S.
$4 .7 billion - U.N. owes to U.S.
- $1 .3 billion - U.S. "debt" to U.N. (according to Kofi Annan*)
$3 .4 billion - final figure: U.N. owes to U.S.

* Kofi Annan is the Secretary General of the United Nations

Based on these calculations, Rep. Bartlett concluded that the United States
owed no money to the United Nations. In fact, the United Nations owed the
United States $3.4 billion. He designed his bill to stop all U.S. payments of
assessed or voluntary contributions to the United Nations until our nation’s
overpayments have been credited or reimbursed."

Prawda zapewne lezy gdzies posrodku, wiec nie bylbym taki stanowczy przy
wyglaszaniu 'tej jedynej'...

Observer powraca do cywilizacji

[gabrielacasey]

Gratuluje, Kolego, PIERWSZEGO rzeczowego argumentu. Szkoda, ze ta powazna
roznica czasu pomiedzy US i UK sprawia, ze odpowiadam ci nazajutrz. Niemniej
Twoja wypowiedz sprawila mi wielka niespodzianke i ogromna intelektualna
przyjemnosc po tych wszystkich belkotach wszystkich neandertali (przynoszacych
wstyd ziemi, ktora ich nosi, tj. glownie Ameryce, niestety - dokop czasem
wlasnemu amerykanskiemu chamstwu, bo wiecej szkodzi US nizli...Bush Junior)na
tym forum.
Mnie nie przeszkadza roznica pogladow - tak jest ciekawiej i inteligentnych
oponentow bezwzglednie szanuje. Nie toleruje jednak bezgranicznej glupoty, co
jest pochwaly godne, gdyz w swiecie powszechnie dostepnego szkolnictwa i
niemalze nieograniczonego przeplywu informacji, to wlasna i wylaczna wina
glupcow.Nie toleruje takze - jako kolejnego objawu ludzkiej glupoty -
stereotypicznych ocen, mityczno-magicznego myslenia i zastepowania rzeczowej
argumentacji poprzez argumenta ad personam, bo to tez o ograniczonym umysle,
nieuctwie i braku jakiekolwiek klasy swiadczy. Obawiam sie, Observer, ze ten
straszliwy plebs, prolos wszelkich nacji, zaczyna niebezpiecznie mylic
demokracje z anarchizmem i ze najwyzszy czas pokazac plebsowi jemu wlasciwe
miejsce: Ty odeslac chamstwo do Jackowa, ja do londynskiego Brickstone czy
innej brudnej dziury wielkich miast. Poza tym ciagle jeszcze istnieje nadzieja,
ze jakis Arab holote wyrznie, a wiec marsz holoto do armii na privates...
Problem tylko, ze nikt tej holoty i w armii nie bedzie chcial!!! Social trash.
A wracajac do Twej informacji, to bardzo mnie zaciekawily te liczby i Twoje,
zapewne sluszne podejrzenie, ze prawda zapewne lezy gdzies posrodku.
Zaciekawily na tyle, ze tej prawdy zaczynam szukac, zaczynam dociekac, jak obie
zainteresowane strony robia owe obliczenia. I czy KOSZTY WOJEN PREWENCYJNYCH sa
takze wliczane w te dobrowolna "pokojowa kontrybucje" US.

[Gość: ted]

gabrielacasey napisała:

> Gratuluje, Kolego, PIERWSZEGO rzeczowego argumentu. Szkoda, ze
ta powazna
> roznica czasu pomiedzy US i UK sprawia, ze odpowiadam ci
nazajutrz. Niemniej
> Twoja wypowiedz sprawila mi wielka niespodzianke i ogromna
intelektualna
> przyjemnosc po tych wszystkich belkotach wszystkich
neandertali (przynoszacych
> wstyd ziemi, ktora ich nosi, tj. glownie Ameryce, niestety -
dokop czasem
> wlasnemu amerykanskiemu chamstwu, bo wiecej szkodzi US
nizli...Bush Junior)na
> tym forum.
> Mnie nie przeszkadza roznica pogladow - tak jest ciekawiej i
inteligentnych
> oponentow bezwzglednie szanuje. Nie toleruje jednak
bezgranicznej glupoty, co
> jest pochwaly godne, gdyz w swiecie powszechnie dostepnego
szkolnictwa i
> niemalze nieograniczonego przeplywu informacji, to wlasna i
wylaczna wina
> glupcow.Nie toleruje takze - jako kolejnego objawu ludzkiej
glupoty -
> stereotypicznych ocen, mityczno-magicznego myslenia i
zastepowania rzeczowej
> argumentacji poprzez argumenta ad personam, bo to tez o
ograniczonym umysle,
> nieuctwie i braku jakiekolwiek klasy swiadczy. Obawiam sie,
Observer, ze ten
> straszliwy plebs, prolos wszelkich nacji, zaczyna
niebezpiecznie mylic
> demokracje z anarchizmem i ze najwyzszy czas pokazac plebsowi
jemu wlasciwe
> miejsce: Ty odeslac chamstwo do Jackowa, ja do londynskiego
Brickstone czy
> innej brudnej dziury wielkich miast. Poza tym ciagle jeszcze
istnieje nadzieja,
>
> ze jakis Arab holote wyrznie, a wiec marsz holoto do armii na
privates...
> Problem tylko, ze nikt tej holoty i w armii nie bedzie
chcial!!! Social trash.
> A wracajac do Twej informacji, to bardzo mnie zaciekawily te
liczby i Twoje,
> zapewne sluszne podejrzenie, ze prawda zapewne lezy gdzies
posrodku.
> Zaciekawily na tyle, ze tej prawdy zaczynam szukac, zaczynam
dociekac, jak obie
>
> zainteresowane strony robia owe obliczenia. I czy KOSZTY WOJEN
PREWENCYJNYCH sa
>
> takze wliczane w te dobrowolna "pokojowa kontrybucje" US.

Szczyt arogancji i bufonady.

[Gość: krzych]

WAZNE - dla zwolennikow wojny (12) (2003.03.03 19:32)


Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny Rozdział XVI
Przestępstwa przeciwko pokojowi, ludzkości oraz przestępstwa
wojenne Art. 117. § 1. Kto wszczyna lub prowadzi wojnę
napastniczą, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie
krótszy od lat 12, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze
dożywotniego pozbawienia wolności. § 2. Kto czyni przygotowania
do popełnienia przestępstwa określonego w § 1, podlega karze
pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3. § 3. Kto
publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej, podlega
karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

[gabrielacasey]

Ja o tym wiem, Krzysiu, ale mitomanom prawdy nawet lopata do glowy nie wbijesz:
oni wierza swym wyobrazeniom, nie zas faktom, kodeksom, prawu miedzynarodowemu.
Wspomnialam wyzej o podanej przez media brytyjskie informacji, ze Tony Bloair
wszczynajac wojne bez sankcji ONZ moze byc postawiony przed sadem haskim
(wczorajsze dzienniki BBC i telewizji prywatnych jak ITV i Channel5). Ten fakt
wiele znaczy i w Konstytucji UK i Konstytucji US: oznacza
mozliwosc "impeachmentu", tj. pozbawienia wladzy i prezydenta i premiera. Tony
od paru tygodni lawiruje na granicy utraty wladzy w UK, tj. votum nieufnosci
(majac silna opozycje nawet we wlasnej partii!!!); amerykanska opozycja zbiera
podpisy pod impeachment wobec Busha. Tony ma 90% szans na votum nieufnosci
i ...upadek swego rzadu. Co bedzie z impeachment wobec Busha - zobaczymy...

[Gość: Gosc]

A zapomnieliscie wspomniec o tych dzieciasz szkolnych w Londynie
domagajacych przeciw tej brutalnej wojnie.

Tu sosna, tu sosna ... a tu grzybki rosna

[Gość: obcy]

Odpowiadam.
... na stworzenie armii.
---nikt nie celuje w siebie z ... colta.
Mieli bardzo dobra armie. Zostala wyrznieta przez wojska
Jordanskie, nie przez israel. Dlaczego? ... a no wlasnie.
Prosze nie wymagaj publicznej odpowiedzi odemnie na forum
publicznym, ja wiem znacznie wiecej niz tu pisze, sprobuj
ja znalezc sama.
... zdolnosc przetrwania.
---my polacy mamy nie gorsza i to nas rozni od
palestynczykow.
Jak masz watpliwosci go back to square one.
Zatem zamach samobojczy - to zamach samobojczy.
Chca isc do nieba to niech ida wszyscy.
Albo sie ma zasady albo sie jest hipokryta.
Walcza zolnierze z zolnierzami. Morduja mordercy.
...zostali opuszczeni przez caly swiat.
A co? Ty bedziesz ratowac swiat albo ja? na nas
tez przyjdzie pora. Powtarzam. Maja braci
w wyznaniu i w jezyku tuz obok siebie - i co?
Sa traktowani gorzej niz bydlo przez tych co
sraja w zlote kible. Malo, ze to nie my ich opuscilismy,
ale bylo by chamstwem i podloscia pomaganie ludziom,
ktorym bracia pomoc powinni pierwsi oraz kazdemu,
kto wyznaje zasade, ze cel uswieca srodki bo stracimy
kregoslup moralny i podstawy naszej cywilizacji sie
rozleca. Poza tym wszystkim to zrobili wszystko, zeby
ich ten caly nasz swiat opuscil.
... wysylali dzieci do powstan.
---nic bardziej blednego. Co innego wychowanie od dziecka
na morderce a co innego "bij kto zywy", bo nie ma innego
wyjscia.
...bo nam sie nie chce dzialac? Bo to nie nasza sprawa?
---to nasza ludzka sprawa - tak uwazam. Chocbysmy nie
wiem jak chcieli dzialac to:
1. Musimy miec wizje do czego dazymy i byc w niej zgodni
a nie kazdy w swoja strone. Ta wizja musi byc pelna i
rzeczywista (przejsc test rozumowania logicznego).
2. Ta wizja musiala by byc zaakceptowana przez tych
ktorych dotyczy.
3. Musimy miec plan dzialania.
4. Musimy policzyc sily i srodki (koszty)i ewentualnie
je znalezc lub je zdobyc.
5. Mozemy rozpoczynac pomoc.
Jak masz pomysl to sie podziel, bo cala ta strona jest
typowym sejmikowaniem bez chocby jednego wniosku albo
odrobiny sensu, kazdy udowadnia sam sobie ze ma lepsza
wizje sytuacji, nikt nie mysli nawet o tak zwanym dzialaniu.
Jeszcze jedno. Dzialanie to jednoczesnie ryzyko popelnienia
bledu lub przeliczenia sie z silami a wtedy skutki sa
odwrotne do zamierzonych.
...panarabskie panstwo bylo dla nas korzystne.
---w kategoriach korzysci to dopiero realizacja mogla by
udzielic odpowiedzi. Kto mowi, ze kazde logiczne i poparte
dziejami spoleczenstw ludzkich rozwiazanie musi byc korzystne
akurat dla, powiedzmy polakow. Albo czlowieku masz szczere i
obiektywne intencje albo szukasz korzysci, jedno albo drugie.
Normalnym jest, ze rozmowy, uklady, wojny i wymiane handlowa
na uczciwych warunkach mozna prowadzic z podmiotami
panstwowymi a nie przedmiotami/marionetkami, ktorymi graja
mozni tego swiata, wtedy trzeba najpierw (o tym establishment
usa zapomnial i za to placi) z tymi co trzymaja sznurki
i caly ten polwysep arabski to wlasnie taka zgraja
marionetek, krore sluza swoim panom a o wlasnych braciach
pomimo, ze to byl ich wielki udzial, (te plany likwidacji
israela) i wpierdzielenie ludnosci miejscowej w taka wlasnie
sytuacje, malo ze sie nie troszcza to specjalnie tworza
sytuacje, zeby palestynczycy nie mieli wyboru. Albo beda
niszczyc izrael albo zgina.
Izrael powstawal stosujac bojowkarstwo i terror. Malo jest
panstw na swiecie, ktore maja inne poczatki. eg. usa i
indianie. Polska, popiel, powstanie styczniowe.
No mnostwo przykladow, a ivan grozny to co? aniolek.
...emigracja z wyboru versus wysiedlenie.
Jak sie powiedzialo a to nastepne jest b, c itd.
Jesli postanowiono podzielic polwysep arabski na jak
najwiecej kawalkow, jesli postanowiono wesprzec israel
w budowie wlasnego panstwa (nam polakom tez 13 pkt wilsona
stworzyl szanse, nie on to zadnych szans na zaistnienie
na mapie nie mielismy, zbyt wazne miejsce w europie,
zbyt wielu zainteresowanych, zapomnij, ze bylibysmy choc
rozwazani w wersalu).
To teraz albo rybka albo ... pierwszy maja. Moze Ty mi
powiesz kogo z nic wysiedlamy, jak ich przedzielamy i kto
ich bedzie wiecznie pilnowal. Czy nie lepszy jest moj pomysl?
Im prostsza granica tym lepsza. No ale juz sie zabardzo
rozpisalem. Natomiast polwysep to nie guma arabska.
---------------------------------------------

[Gość: tigerlily]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Odpowiadam.
> ... na stworzenie armii.
> ---nikt nie celuje w siebie z ... colta.
> Mieli bardzo dobra armie. Zostala wyrznieta przez wojska
> Jordanskie, nie przez israel. Dlaczego? ... a no wlasnie.
> Prosze nie wymagaj publicznej odpowiedzi odemnie na forum
> publicznym, ja wiem znacznie wiecej niz tu pisze, sprobuj
> ja znalezc sama.
> ... zdolnosc przetrwania.
> ---my polacy mamy nie gorsza i to nas rozni od
> palestynczykow.
> Jak masz watpliwosci go back to square one.
> Zatem zamach samobojczy - to zamach samobojczy.
> Chca isc do nieba to niech ida wszyscy.
> Albo sie ma zasady albo sie jest hipokryta.
> Walcza zolnierze z zolnierzami. Morduja mordercy.
> ...zostali opuszczeni przez caly swiat.
> A co? Ty bedziesz ratowac swiat albo ja? na nas
> tez przyjdzie pora. Powtarzam. Maja braci
> w wyznaniu i w jezyku tuz obok siebie - i co?
> Sa traktowani gorzej niz bydlo przez tych co
> sraja w zlote kible. Malo, ze to nie my ich opuscilismy,
> ale bylo by chamstwem i podloscia pomaganie ludziom,
> ktorym bracia pomoc powinni pierwsi oraz kazdemu,
> kto wyznaje zasade, ze cel uswieca srodki bo stracimy
> kregoslup moralny i podstawy naszej cywilizacji sie
> rozleca. Poza tym wszystkim to zrobili wszystko, zeby
> ich ten caly nasz swiat opuscil.
> ... wysylali dzieci do powstan.
> ---nic bardziej blednego. Co innego wychowanie od dziecka
> na morderce a co innego "bij kto zywy", bo nie ma innego
> wyjscia.
> ...bo nam sie nie chce dzialac? Bo to nie nasza sprawa?
> ---to nasza ludzka sprawa - tak uwazam. Chocbysmy nie
> wiem jak chcieli dzialac to:
> 1. Musimy miec wizje do czego dazymy i byc w niej zgodni
> a nie kazdy w swoja strone. Ta wizja musi byc pelna i
> rzeczywista (przejsc test rozumowania logicznego).
> 2. Ta wizja musiala by byc zaakceptowana przez tych
> ktorych dotyczy.
> 3. Musimy miec plan dzialania.
> 4. Musimy policzyc sily i srodki (koszty)i ewentualnie
> je znalezc lub je zdobyc.
> 5. Mozemy rozpoczynac pomoc.
> Jak masz pomysl to sie podziel, bo cala ta strona jest
> typowym sejmikowaniem bez chocby jednego wniosku albo
> odrobiny sensu, kazdy udowadnia sam sobie ze ma lepsza
> wizje sytuacji, nikt nie mysli nawet o tak zwanym dzialaniu.
> Jeszcze jedno. Dzialanie to jednoczesnie ryzyko popelnienia
> bledu lub przeliczenia sie z silami a wtedy skutki sa
> odwrotne do zamierzonych.
> ...panarabskie panstwo bylo dla nas korzystne.
> ---w kategoriach korzysci to dopiero realizacja mogla by
> udzielic odpowiedzi. Kto mowi, ze kazde logiczne i poparte
> dziejami spoleczenstw ludzkich rozwiazanie musi byc korzystne
> akurat dla, powiedzmy polakow. Albo czlowieku masz szczere i
> obiektywne intencje albo szukasz korzysci, jedno albo drugie.
> Normalnym jest, ze rozmowy, uklady, wojny i wymiane handlowa
> na uczciwych warunkach mozna prowadzic z podmiotami
> panstwowymi a nie przedmiotami/marionetkami, ktorymi graja
> mozni tego swiata, wtedy trzeba najpierw (o tym establishment
> usa zapomnial i za to placi) z tymi co trzymaja sznurki
> i caly ten polwysep arabski to wlasnie taka zgraja
> marionetek, krore sluza swoim panom a o wlasnych braciach
> pomimo, ze to byl ich wielki udzial, (te plany likwidacji
> israela) i wpierdzielenie ludnosci miejscowej w taka wlasnie
> sytuacje, malo ze sie nie troszcza to specjalnie tworza
> sytuacje, zeby palestynczycy nie mieli wyboru. Albo beda
> niszczyc izrael albo zgina.
> Izrael powstawal stosujac bojowkarstwo i terror. Malo jest
> panstw na swiecie, ktore maja inne poczatki. eg. usa i
> indianie. Polska, popiel, powstanie styczniowe.
> No mnostwo przykladow, a ivan grozny to co? aniolek.
> ...emigracja z wyboru versus wysiedlenie.
> Jak sie powiedzialo a to nastepne jest b, c itd.
> Jesli postanowiono podzielic polwysep arabski na jak
> najwiecej kawalkow, jesli postanowiono wesprzec israel
> w budowie wlasnego panstwa (nam polakom tez 13 pkt wilsona
> stworzyl szanse, nie on to zadnych szans na zaistnienie
> na mapie nie mielismy, zbyt wazne miejsce w europie,
> zbyt wielu zainteresowanych, zapomnij, ze bylibysmy choc
> rozwazani w wersalu).
> To teraz albo rybka albo ... pierwszy maja. Moze Ty mi
> powiesz kogo z nic wysiedlamy, jak ich przedzielamy i kto
> ich bedzie wiecznie pilnowal. Czy nie lepszy jest moj pomysl?
> Im prostsza granica tym lepsza. No ale juz sie zabardzo
> rozpisalem. Natomiast polwysep to nie guma arabska.
> ---------------------------------------------

[Gość: tigerlily]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Odpowiadam.
> ... na stworzenie armii.
> ---nikt nie celuje w siebie z ... colta.
> Mieli bardzo dobra armie. Zostala wyrznieta przez wojska
> Jordanskie, nie przez israel. Dlaczego? ... a no wlasnie.
> Prosze nie wymagaj publicznej odpowiedzi odemnie na forum
> publicznym, ja wiem znacznie wiecej niz tu pisze, sprobuj
> ja znalezc sama.
> ... zdolnosc przetrwania.
> ---my polacy mamy nie gorsza i to nas rozni od
> palestynczykow.
> Jak masz watpliwosci go back to square one.
> Zatem zamach samobojczy - to zamach samobojczy.
> Chca isc do nieba to niech ida wszyscy.
> Albo sie ma zasady albo sie jest hipokryta.
> Walcza zolnierze z zolnierzami. Morduja mordercy.
> ...zostali opuszczeni przez caly swiat.
> A co? Ty bedziesz ratowac swiat albo ja? na nas
> tez przyjdzie pora. Powtarzam. Maja braci
> w wyznaniu i w jezyku tuz obok siebie - i co?
> Sa traktowani gorzej niz bydlo przez tych co
> sraja w zlote kible. Malo, ze to nie my ich opuscilismy,
> ale bylo by chamstwem i podloscia pomaganie ludziom,
> ktorym bracia pomoc powinni pierwsi oraz kazdemu,
> kto wyznaje zasade, ze cel uswieca srodki bo stracimy
> kregoslup moralny i podstawy naszej cywilizacji sie
> rozleca. Poza tym wszystkim to zrobili wszystko, zeby
> ich ten caly nasz swiat opuscil.
> ... wysylali dzieci do powstan.
> ---nic bardziej blednego. Co innego wychowanie od dziecka
> na morderce a co innego "bij kto zywy", bo nie ma innego
> wyjscia.
> ...bo nam sie nie chce dzialac? Bo to nie nasza sprawa?
> ---to nasza ludzka sprawa - tak uwazam. Chocbysmy nie
> wiem jak chcieli dzialac to:
> 1. Musimy miec wizje do czego dazymy i byc w niej zgodni
> a nie kazdy w swoja strone. Ta wizja musi byc pelna i
> rzeczywista (przejsc test rozumowania logicznego).
> 2. Ta wizja musiala by byc zaakceptowana przez tych
> ktorych dotyczy.
> 3. Musimy miec plan dzialania.
> 4. Musimy policzyc sily i srodki (koszty)i ewentualnie
> je znalezc lub je zdobyc.
> 5. Mozemy rozpoczynac pomoc.
> Jak masz pomysl to sie podziel, bo cala ta strona jest
> typowym sejmikowaniem bez chocby jednego wniosku albo
> odrobiny sensu, kazdy udowadnia sam sobie ze ma lepsza
> wizje sytuacji, nikt nie mysli nawet o tak zwanym dzialaniu.
> Jeszcze jedno. Dzialanie to jednoczesnie ryzyko popelnienia
> bledu lub przeliczenia sie z silami a wtedy skutki sa
> odwrotne do zamierzonych.
> ...panarabskie panstwo bylo dla nas korzystne.
> ---w kategoriach korzysci to dopiero realizacja mogla by
> udzielic odpowiedzi. Kto mowi, ze kazde logiczne i poparte
> dziejami spoleczenstw ludzkich rozwiazanie musi byc korzystne
> akurat dla, powiedzmy polakow. Albo czlowieku masz szczere i
> obiektywne intencje albo szukasz korzysci, jedno albo drugie.
> Normalnym jest, ze rozmowy, uklady, wojny i wymiane handlowa
> na uczciwych warunkach mozna prowadzic z podmiotami
> panstwowymi a nie przedmiotami/marionetkami, ktorymi graja
> mozni tego swiata, wtedy trzeba najpierw (o tym establishment
> usa zapomnial i za to placi) z tymi co trzymaja sznurki
> i caly ten polwysep arabski to wlasnie taka zgraja
> marionetek, krore sluza swoim panom a o wlasnych braciach
> pomimo, ze to byl ich wielki udzial, (te plany likwidacji
> israela) i wpierdzielenie ludnosci miejscowej w taka wlasnie
> sytuacje, malo ze sie nie troszcza to specjalnie tworza
> sytuacje, zeby palestynczycy nie mieli wyboru. Albo beda
> niszczyc izrael albo zgina.
> Izrael powstawal stosujac bojowkarstwo i terror. Malo jest
> panstw na swiecie, ktore maja inne poczatki. eg. usa i
> indianie. Polska, popiel, powstanie styczniowe.
> No mnostwo przykladow, a ivan grozny to co? aniolek.
> ...emigracja z wyboru versus wysiedlenie.
> Jak sie powiedzialo a to nastepne jest b, c itd.
> Jesli postanowiono podzielic polwysep arabski na jak
> najwiecej kawalkow, jesli postanowiono wesprzec israel
> w budowie wlasnego panstwa (nam polakom tez 13 pkt wilsona
> stworzyl szanse, nie on to zadnych szans na zaistnienie
> na mapie nie mielismy, zbyt wazne miejsce w europie,
> zbyt wielu zainteresowanych, zapomnij, ze bylibysmy choc
> rozwazani w wersalu).
> To teraz albo rybka albo ... pierwszy maja. Moze Ty mi
> powiesz kogo z nic wysiedlamy, jak ich przedzielamy i kto
> ich bedzie wiecznie pilnowal. Czy nie lepszy jest moj pomysl?
> Im prostsza granica tym lepsza. No ale juz sie zabardzo
> rozpisalem. Natomiast polwysep to nie guma arabska.
> ---------------------------------------------

[Gość: miki]

Moi drodzy posłuchajcie do czego nawołuje Papież i jako wierni
słudzy powinniście wystąpić w obronie Iraku i poprzeć
kraje ,które nie chcą dopuścić do tej wojny.

[Gość: KRZYCH]

NIE JESTEM CHRZESCIJANINEM ALE TYM RAZEM JESTEM PO STRONIE JANKA POKÓJ WAM

Strzelanina pod Warszawą !

[Gość: sdf]

Dlaczego w portalu Gazeta.pl nic nie ma na powyższy temat.
Przecież to news dnia. Gazeta jeszcze śpi.

[Gość: KRZYCH]

CHYBA ŚPIĄ

Szczeniak

[Gość: pomocy !]

Ktos wyrzucil suczke z dwoma szczeniakami w zime, na mroz. Jeden
ze szczeniakow, ktory przezyl zostal przygarniety na wsi przez
gospodarzy. Niestety spi na zewnatrz i zywi sie resztkami. Jest
to najprawdopodobniej rasowy Mastiff Neapolitano. Z powodu zlej
diety ma klopoty z prawidlowym rozwojem. Takie psy z reszta nie
sa przyzwyczjone do zimnego klimatu, wiec trzeba mu jak
najszybciej znalezc dom. Weterynarz ogladal psa i stwierdzil ze
chociaz piesek nie moze na razie prawidlowo stanac na przednich
lakach to przy czulej opiece, cieple, podawaniu witamin i
masowaniu lap mozna go calkowicie wyleczyc. Mastiffy sa bardzo
przyjacielskimi i oddanymi wlascicielowi psami.

Rozeslijcie ta wiadomosc do waszych znajomych, moze ktos go
przygarnie. Szczeniak ma teraz 6 miesiecy. Dokladne informacje:
Bozena Szepietowska 0-601 88 20 04 (mozna sie powolywac).

[Gość: !!!]

jak zwykle gw niezawiodla , ten artykul jest tak stronniczy jak
wszystkie poprzednie, wspolne oswiadczenie (rosja francja i
niemcy )jest bardzo zrownowazone, stanowcze wobec iraku
jednoznaczne - sankcje pracuja.
gw jako gazeta z "powiazaniami" zydowskimi wypacza wszystko co
jest nie po linii amerykanskiej, niema niespodzianki tutaj

[Gość: ktos]

AMERYKANIE I ZYDY BEDA SIE DORABIAC A LUDZIE
BEDA GINAC- ZYDOM CHODZI O PIENIADZE A AMERYKA
TO PRZYKRYWKA

[Gość: von_rosen]

A wszystkiemu są winni Cykliści, Masoni, Iluminaci Bawarscy i
Zrzeszenie Niezależnych Zjadaczy Marchewki.
Obecne przepychanki służą tylko jednej osobie - Saddamowi.
Dlaczego miliony osób na świecie nie protestowało, kiedy Saddam
zabijał Kurdów i mordował seryjnie opozycję? Jemu wolno, tak?

[Gość: !!!]

Gość portalu: von_rosen napisał(a):

> A wszystkiemu są winni Cykliści, Masoni, Iluminaci Bawarscy i
> Zrzeszenie Niezależnych Zjadaczy Marchewki.
> Obecne przepychanki służą tylko jednej osobie - Saddamowi.
> Dlaczego miliony osób na świecie nie protestowało, kiedy Saddam
> zabijał Kurdów i mordował seryjnie opozycję? Jemu wolno, tak?
>

dobre pytanie tylko address zly
skieruj to pytanie do d. rumsfeld
on podawal reke sadammowi wtedy!!!

[Gość: konsekwent]

ja demonstrowalem w 1987r kiedy panstwa NATO wyslyaly wojska do zatoku przeciw Iranowi, wiec w poparciu Iraqu.
I ciagle demonstruja kiedy Turcja (tj NATO) morduje Kurdow.

SZ chca teraz zniszczyc ONZ, kontrolowac rope, i prowadzic do konfliktu z Islamem (zesarstwa potrzebuja wrogow, jak
juz nie ma ZSSR to trzeba stworzyc nowego). Zawsze bylem przeciw Saddamowi, tez kiedy byl 'najlepszy przywodwca
arabskim' (New York Times 1988). Ale sa inne sposoby na dyktatury niz bomby i inwazja od zewntrza, idioci! Badzcie
konsekwentni: czy byliscie za dywanowe bombardowanie (byc moze jadrowe) Warszawy po 13 grudnia 1981????

[Gość: glos ze Szwecji]

USA powinno przestac bawic sie w Policjanta swiata. Lepiej
bedzie jak USA zabierze sie za swoje wlasne problemy wewnetrzne,
ktorych ma dostatecznie duzo i przestanie sie mieszac w sprawy
innych panstw. Jak dodat nic sie USA nie udalo. Same porazki i
rozlew krwi, poczwwszy od Wietnamu skonczywszy na Awganistanie.

[Gość: Ksiadz Jerzy]

Matko Milosierna. Co za banda balwanow.