Orędzie prezydenta Busha

[Gość: dudek]

Wreszcie. Dosc cackania sie z tyranem. Francja sux.

Ciekawy pomysł Busha

[Gość: Piotrek J.]

Bardzo ciekawa to koncepcja wojny. Nie dość, że Amerykańskie
wojska zaatakują, to jeszcze będą dawać wskazówki swoim
przeciwnikom, jak powinni się zachowywać. Brzmi to conajmniej
absurdalnie. To tak jakby dzisiaj Real Madryt dawał wskazówki
piłkarzom Lokomotiwu Moskwa, jak mają grać.
A tak swoją drogą, to Bush będzie musiał wykazać się nie lada
tupetem, żeby po inwazji, której ONZ się sprzeciwiało, prosić
członków ONZ o pomoc w odbudowie zniszczonego przez wojska
amerykańskie Iraku. Wszystko to brzmi trochę groteskowo.
Przynajmniej dla mnie, ale wydaje mi się, że nie jestem
osamotniony w swoim przekonaniu.

Niemcy i Francja juz napomykaja, ze sa

[Gość: .]

zainteresowane procesem odbudowy Iraku.
Maja tupet!

[Gość: MM]

Gość portalu: Piotrek J. napisał(a):

> Bardzo ciekawa to koncepcja wojny. Nie dość, że Amerykańskie
> wojska zaatakują, to jeszcze będą dawać wskazówki swoim
> przeciwnikom, jak powinni się zachowywać. Brzmi to conajmniej
> absurdalnie. To tak jakby dzisiaj Real Madryt dawał wskazówki
> piłkarzom Lokomotiwu Moskwa, jak mają grać.
> A tak swoją drogą, to Bush będzie musiał wykazać się nie lada
> tupetem, żeby po inwazji, której ONZ się sprzeciwiało, prosić
> członków ONZ o pomoc w odbudowie zniszczonego przez wojska
> amerykańskie Iraku. Wszystko to brzmi trochę groteskowo.
> Przynajmniej dla mnie, ale wydaje mi się, że nie jestem
> osamotniony w swoim przekonaniu.

Niezupelnie osamotniony. Wiele osob tak sadzi, bo to jest kpina. Glosowanie w
ONZ dotyczace tego, kto jeszcze za te wojne zaplaci, i kto bedzie gral role
policjanta po wojnie, bo przeciez wiadomo bylo ze wojna bedzie z ONZ czy tez
nie. A gdy sie okazalo, ze nie mozna kupic glosow, to rozpoczyna wojne bez ONZ
ale chce, zeby przynajmniej po wojnie kraje ONZ weszly do Iraku, bo
amerykanscy wyborcy nie beda zadowoleni jesli wojska USA beda musialy pozostac
w Iraku przez dluzszy okres czasu.

[Gość: kasia]

Gość portalu: Piotrek J. napisał(a):

> Bardzo ciekawa to koncepcja wojny. Nie dość, że Amerykańskie
> wojska zaatakują, to jeszcze będą dawać wskazówki swoim
> przeciwnikom, jak powinni się zachowywać. Brzmi to conajmniej
> absurdalnie. To tak jakby dzisiaj Real Madryt dawał wskazówki
> piłkarzom Lokomotiwu Moskwa, jak mają grać.
> A tak swoją drogą, to Bush będzie musiał wykazać się nie lada
> tupetem, żeby po inwazji, której ONZ się sprzeciwiało, prosić
> członków ONZ o pomoc w odbudowie zniszczonego przez wojska
> amerykańskie Iraku.

czytaj uwaznie. bush nie bedzie ich prosil. bush sie wyrazil ze
ONZ POWINNA wziac udzial w odbudowie Iraku. Osobiscie jednak
nie chcialabym aby ani francja ani niemcy mieli jakikolwiek
udzial w odbudowywaniu iraku. jak to sie mowi "goncie sie teraz
panowie"
i szczerze mowiac to zabralabym z tej zakichanej francuskiej
ziemi tych wszystkich amerykanskich nieboszczykow zolnierzy, bo
to hanba aby ci zolnierze mieli francje jako miejsce swojego
ostatniego spoczynku.

Wszystko to brzmi trochę groteskowo.
> Przynajmniej dla mnie, ale wydaje mi się, że nie jestem
> osamotniony w swoim przekonaniu.

moze osamotniony nie jestes, ale masz rowniez przeciwnikow.

[Gość: zbyszek]

Gość portalu: kasia napisał(a):

> czytaj uwaznie. bush nie bedzie ich prosil. bush sie wyrazil ze
> ONZ POWINNA wziac udzial w odbudowie Iraku. Osobiscie jednak
> nie chcialabym aby ani francja ani niemcy mieli jakikolwiek
> udzial w odbudowywaniu iraku. jak to sie mowi "goncie sie teraz
> panowie"
> i szczerze mowiac to zabralabym z tej zakichanej francuskiej
> ziemi tych wszystkich amerykanskich nieboszczykow zolnierzy, bo
> to hanba aby ci zolnierze mieli francje jako miejsce swojego
> ostatniego spoczynku.
>

Dodalbym jeszcze aby poza "wspanialym" kongresowym pomyslem zajadania
"freedom fries" zamiast "French fries", "doskonalym" powyzszym pomyslam Kasi,
dodac jeszcze jeden. Rozmontowac Statue Wolnosci w NY i odeslac ja Francuzom.
W Ameryce i tak juz nie jest potrzebana. Wolnosc sie skonczyla z momentem
powolania Krajowej Agencji Bezpieczenstwa (Jakos blisko Urzedu Bezpieczenstwa,
coz mi to przypomina) i American Patriot Act.

[cat_s]

Gość portalu: Piotrek J. napisał(a):

> Bardzo ciekawa to koncepcja wojny. Nie dość, że Amerykańskie
> wojska zaatakują, to jeszcze będą dawać wskazówki swoim
> przeciwnikom, jak powinni się zachowywać. Brzmi to conajmniej
> absurdalnie. To tak jakby dzisiaj Real Madryt dawał wskazówki
> piłkarzom Lokomotiwu Moskwa, jak mają grać.
> A tak swoją drogą, to Bush będzie musiał wykazać się nie lada
> tupetem, żeby po inwazji, której ONZ się sprzeciwiało, prosić
> członków ONZ o pomoc w odbudowie zniszczonego przez wojska
> amerykańskie Iraku. Wszystko to brzmi trochę groteskowo.
> Przynajmniej dla mnie, ale wydaje mi się, że nie jestem
> osamotniony w swoim przekonaniu.




Gość portalu: Piotrek J. napisał(a):
> Bardzo ciekawa to koncepcja wojny. Nie dość, że Amerykańskie
> wojska zaatakują, to jeszcze będą dawać wskazówki swoim
> przeciwnikom, jak powinni się zachowywać.

cat: Piotrusiu... o mój Boże...
Przykro mi, ale chyba nie rozumiesz. Twoje porównanie jest kompletnie
nietrafne, ale nawet gdyby było - to i tak chyba nie rozumiesz: jeśli
Amerykanie atakują, ta znaczy że są przekonani o wygranej, prawda? Czyli są
silniejsi militarnie (przynajmniej we własnym przekonaniu ;)) To nie jest
absurdalne, że silniejsi dyktują warunki i "dają wskazówki".

> Brzmi to conajmniej absurdalnie. To tak jakby dzisiaj Real Madryt dawał
> wskazówki piłkarzom Lokomotiwu Moskwa, jak mają grać.

cat: Twoje porównanie powinno brzmieć raczej tak:
"Piłkarze Realu Madryt mają głęboko w nosie czy ktokolwiek daje jakiekolwiek
wskazówki jakiemukolwiek zespołowi z którym kiedykolwiek mamy grać"
Sam więc widzisz, że nic się nie zgadza ;|


> Wszystko to brzmi trochę groteskowo.
> Przynajmniej dla mnie, ale wydaje mi się, że nie jestem
> osamotniony w swoim przekonaniu.

cat: Pewnie masz rację - dla Ciebie to wszystko brzmi zapewne trochę
groteskowo... Co gorsza, nie mylisz się pewnie, że na samotność to się pewnie
nie uskarżasz ;)
Pozdrawiam
Cat

[Gość: Toni]

Gość portalu: Piotrek J. napisał(a):

> Bardzo ciekawa to koncepcja wojny. Nie dość, że Amerykańskie
> wojska zaatakują, to jeszcze będą dawać wskazówki swoim
> przeciwnikom, jak powinni się zachowywać. Brzmi to conajmniej
> absurdalnie. To tak jakby dzisiaj Real Madryt dawał wskazówki
> piłkarzom Lokomotiwu Moskwa, jak mają grać.
> A tak swoją drogą, to Bush będzie musiał wykazać się nie lada
> tupetem, żeby po inwazji, której ONZ się sprzeciwiało, prosić
> członków ONZ o pomoc w odbudowie zniszczonego przez wojska
> amerykańskie Iraku. Wszystko to brzmi trochę groteskowo.
> Przynajmniej dla mnie, ale wydaje mi się, że nie jestem
> osamotniony w swoim przekonaniu.
+++++++++++++++++++
Bo im nie chodzi o "strzelenie bramki", zniszczenie siły żywej,
tylko o poddanie się z zachowanym życiem, bezpieczne zejście z
boiska. O o celach ONZ-tu to juz poczytaj sobie sam.

[Gość: w]

ekstra. Jakos nie wierze Bushowi jak papla o "obronie praw
czlowieka", "dekadach klamstw" etc. Oczywiscie nie pamieta o
swoim przyjacielu Saddamie z lat 80tych, kiedy Ameryka slowa nie
burknela jak Sadam uzywal broni chemicznej przeciw Iranowi, albo
po (pierwszej) wojnie w zatoce, jak uzywal jej przeciw szyitom
czy kurdom, choc wtedy akurat byly mozliwosci, aby temu
zapobiec. Rowniez zapomnial widac o swoich kumplach z Pakistanu,
Chin Arabii Saudyjskiej etc. ktorzy dzisiaj prowadza bardzo
humanitarna polityke i przestrzegaja przykladnie praw czlowieka,
zreszta co tu strzepic jezyk i tak kazdy wie, o co chodzi w tej
wojnie

[Gość: msz]

Gość portalu: Piotrek J. napisał(a):

> Bardzo ciekawa to koncepcja wojny. Nie dość, że Amerykańskie
> wojska zaatakują, to jeszcze będą dawać wskazówki swoim
> przeciwnikom, jak powinni się zachowywać. Brzmi to conajmniej
> absurdalnie. To tak jakby dzisiaj Real Madryt dawał wskazówki
> piłkarzom Lokomotiwu Moskwa, jak mają grać.
> A tak swoją drogą, to Bush będzie musiał wykazać się nie lada
> tupetem, żeby po inwazji, której ONZ się sprzeciwiało, prosić
> członków ONZ o pomoc w odbudowie zniszczonego przez wojska
> amerykańskie Iraku. Wszystko to brzmi trochę groteskowo.
> Przynajmniej dla mnie, ale wydaje mi się, że nie jestem
> osamotniony w swoim przekonaniu.


Koszty wojny szybko pokryje ropa. USA olewa innych. Babilon
bedzie nalezal do kogo trzeba. Kto nie bedzie sluchal-dostanie w
morde (na wlasna prosbe)-taka obecnie jest wykladnia polityczna.

[Gość: Puchatek]

Gość portalu: Piotrek J. napisał(a):

> Bardzo ciekawa to koncepcja wojny. Nie dość, że Amerykańskie
> wojska zaatakują, to jeszcze będą dawać wskazówki swoim
> przeciwnikom, jak powinni się zachowywać. Brzmi to conajmniej
> absurdalnie. To tak jakby dzisiaj Real Madryt dawał wskazówki
> piłkarzom Lokomotiwu Moskwa, jak mają grać.
> A tak swoją drogą, to Bush będzie musiał wykazać się nie lada
> tupetem, żeby po inwazji, której ONZ się sprzeciwiało, prosić
> członków ONZ o pomoc w odbudowie zniszczonego przez wojska
> amerykańskie Iraku. Wszystko to brzmi trochę groteskowo.
> Przynajmniej dla mnie, ale wydaje mi się, że nie jestem
> osamotniony w swoim przekonaniu.

Nie uwazasz ze Bush chce oszczedzic Irakijczykow? Kto mu potem bedzie te rope
wydobywac?

[Gość: bushmann]

czy naprawde wciaz bedziemy wierzyc w te bzdury? ameryka to kraj
najbardziej terrorystyczny i nie winni sa tu oczywiscie
amerykanie, tylko jak zawsze kilku psychopatów zalatwiajacych
swoje prywatne interesy.czy w końcu dotrze to do ludzi? peno
nie...

[Gość: kate]

Gość portalu: bushmann napisał(a):

> czy naprawde wciaz bedziemy wierzyc w te bzdury? ameryka to kraj
> najbardziej terrorystyczny i nie winni sa tu oczywiscie
> amerykanie, tylko jak zawsze kilku psychopatów zalatwiajacych
> swoje prywatne interesy.czy w końcu dotrze to do ludzi? peno
> nie...


piepszycie ludzie tutaj jak potluczeni
wojna jest nieuchornna bo husain to palant,a wy polacy powinniscie wiedziec jak
to jest zyc w rezimie i gldowac ile lat macie wolnosc ...12,sami prosiliscie
USA o pomoc zywnosciowa i finansowa....zapomnial wol jak cieleciem byl
co .........niewdziecznicy.......rezimy trzeba likwidowac a jak nie ma wyjscia
to i wojna musi byc .......a co do Francji to was tez wystawila jak hitler na
was napadl ........Francja to najwieksza kurwa europy sypia z tym kto placi lub
daje porzysci w danej chwili.......dlatego bojkotuje sie u nas wszystko co
francuskie od resturacji po sklepy itp.Popieram Busha w 100 % bo jesli sie z
husajnem teraz nie uporami kiedys on uporalby sie z nami ..........a nasza
wolnosc to i wasza tez i niezapominajcie o tym

[Gość: SLY]

BRAWO USA NARESZCIE MAMY PREZYDENTA Z JAJAMI ZARAZ PO WYSTAPIENIU BUSHA CENY
ROPY POLECIALY A GIELDA DO GORY PONAD 3% TAK TRZYMAC !!!!!!
POTRZEBNY JEST W KONCU STABILNY REGION I SWIATOWY WZROST GOSPODARCZY .
DORZE BY BYLO ZLIKWIDOWAC ONZ I I TZW.RADE BEZPIECZENSTWA CO POTRAFI WYDAWAC
OSWIADCZENIE I APELE ZA PIENIADZE PODATNIKOW KTORYCH NIKT NAWET NIE CZYTA
JAK ZA TYDZIEN WEJDZIEMY DO BAGDADU TO FRANCE SIE WSCIEKNA CHCIALBYM WIDZIEC
WTEDY GEBE czyrak.


> czy naprawde wciaz bedziemy wierzyc w te bzdury? ameryka to kraj
> najbardziej terrorystyczny i nie winni sa tu oczywiscie
> amerykanie, tylko jak zawsze kilku psychopatów zalatwiajacych
> swoje prywatne interesy.czy w końcu dotrze to do ludzi? peno
> nie...

Czas na duze zmiany w historii swiata!!!!!

[america]

Czas na duze zmiany w historii swiata!!!!!

Mam na mysli historie budowana dzisiaj.
W czasach gdy UN jest bezwartosciowa atrapa a EU rzadzaona przez
zboczencow z Bruxeli (specjalnosc molestowanie dzieci).
Przegnile autorytety i
gadajace glowy z gownem zamiast mozgu musza odejsc.
Ci co sadza MIloszewicza ktory bronil Kosova przed utrata,
Kosowa ktorego wlasnosc do Serbii jest przypisana od wiecej niz
1000 lat.
Ci co zapomnieli osadzic w Hadze Sadama Hitlera, goscia ktory z
zupelnie innych powodow niz Miloszewicz zamordowal, zagazowal
1000 razy wiecej istnien ludzkich niz ten pierwszy.
Gdzie byly protesty gdy czerwony Clinton bombardowal mosty na
Dunaju, gdzie byl UN gdy szpitale, szkoly w Belgradzie byly
atakowane z powietrza.
Czas aby ci czerwoni baroni Ameryki zostali osadzeni za
zbrodnie. Mam nadzieje ze Prezydent Bush doprowadzi ich pod sad
w odpowiednim czasie.
NATAO musi byc rozwiazane, EU sie rozpac tez moze.
Nastepuje now historia nowego tysiaclecia. Wojna za 48 godzin,
cos sie zaczyna dziac ciekawego. Jaki koszt? Nie wiadomo,
zobaczymy niebawem.

AMERICA

[Gość: bk]

america napisał:

> Czas na duze zmiany w historii swiata!!!!!
>
> Mam na mysli historie budowana dzisiaj.
> W czasach gdy UN jest bezwartosciowa atrapa a EU rzadzaona
przez
> zboczencow z Bruxeli (specjalnosc molestowanie dzieci).
> Przegnile autorytety i
> gadajace glowy z gownem zamiast mozgu musza odejsc.
> Ci co sadza MIloszewicza ktory bronil Kosova przed utrata,
> Kosowa ktorego wlasnosc do Serbii jest przypisana od wiecej
niz
> 1000 lat.
> Ci co zapomnieli osadzic w Hadze Sadama Hitlera, goscia ktory
z
> zupelnie innych powodow niz Miloszewicz zamordowal, zagazowal
> 1000 razy wiecej istnien ludzkich niz ten pierwszy.
> Gdzie byly protesty gdy czerwony Clinton bombardowal mosty na
> Dunaju, gdzie byl UN gdy szpitale, szkoly w Belgradzie byly
> atakowane z powietrza.
> Czas aby ci czerwoni baroni Ameryki zostali osadzeni za
> zbrodnie. Mam nadzieje ze Prezydent Bush doprowadzi ich pod
sad
> w odpowiednim czasie.
> NATAO musi byc rozwiazane, EU sie rozpac tez moze.
> Nastepuje now historia nowego tysiaclecia. Wojna za 48
godzin,
> cos sie zaczyna dziac ciekawego. Jaki koszt? Nie wiadomo,
> zobaczymy niebawem.
>
> AMERICA

albos sie na wachal, albo nacpal albos niespelna rozumu albo
wszystko razem

[Gość: M]

A nie bylo tak?????????
Sam jestes nacpany

[Gość: qwer]

Gość portalu: bk napisał(a):

> america napisał:
>
> > Czas na duze zmiany w historii swiata!!!!!
> >
> > Mam na mysli historie budowana dzisiaj.
> > W czasach gdy UN jest bezwartosciowa atrapa a EU rzadzaona
> przez
> > zboczencow z Bruxeli (specjalnosc molestowanie dzieci).
> > Przegnile autorytety i
> > gadajace glowy z gownem zamiast mozgu musza odejsc.
> > Ci co sadza MIloszewicza ktory bronil Kosova przed utrata,
> > Kosowa ktorego wlasnosc do Serbii jest przypisana od wiecej
> niz
> > 1000 lat.
> > Ci co zapomnieli osadzic w Hadze Sadama Hitlera, goscia ktory
> z
> > zupelnie innych powodow niz Miloszewicz zamordowal, zagazowal
> > 1000 razy wiecej istnien ludzkich niz ten pierwszy.
> > Gdzie byly protesty gdy czerwony Clinton bombardowal mosty na
> > Dunaju, gdzie byl UN gdy szpitale, szkoly w Belgradzie byly
> > atakowane z powietrza.
> > Czas aby ci czerwoni baroni Ameryki zostali osadzeni za
> > zbrodnie. Mam nadzieje ze Prezydent Bush doprowadzi ich pod
> sad
> > w odpowiednim czasie.
> > NATAO musi byc rozwiazane, EU sie rozpac tez moze.
> > Nastepuje now historia nowego tysiaclecia. Wojna za 48
> godzin,
> > cos sie zaczyna dziac ciekawego. Jaki koszt? Nie wiadomo,
> > zobaczymy niebawem.
> >
> > AMERICA
>
> albos sie na wachal, albo nacpal albos niespelna rozumu albo
> wszystko razem


jezyk kolegi "america" moze i nieco groteskowy i pelen patosu, ale fakty sie
zgadzaja. jesli juz ktos cos wachal, to kolega "bk". moim skromnym zdaniem...

czerwone gowno

[Gość: qwer]

Gość portalu: bk napisał(a):

> america napisał:
>
> > Czas na duze zmiany w historii swiata!!!!!
> >
> > Mam na mysli historie budowana dzisiaj.
> > W czasach gdy UN jest bezwartosciowa atrapa a EU rzadzaona
> przez
> > zboczencow z Bruxeli (specjalnosc molestowanie dzieci).
> > Przegnile autorytety i
> > gadajace glowy z gownem zamiast mozgu musza odejsc.
> > Ci co sadza MIloszewicza ktory bronil Kosova przed utrata,
> > Kosowa ktorego wlasnosc do Serbii jest przypisana od wiecej
> niz
> > 1000 lat.
> > Ci co zapomnieli osadzic w Hadze Sadama Hitlera, goscia ktory
> z
> > zupelnie innych powodow niz Miloszewicz zamordowal, zagazowal
> > 1000 razy wiecej istnien ludzkich niz ten pierwszy.
> > Gdzie byly protesty gdy czerwony Clinton bombardowal mosty na
> > Dunaju, gdzie byl UN gdy szpitale, szkoly w Belgradzie byly
> > atakowane z powietrza.
> > Czas aby ci czerwoni baroni Ameryki zostali osadzeni za
> > zbrodnie. Mam nadzieje ze Prezydent Bush doprowadzi ich pod
> sad
> > w odpowiednim czasie.
> > NATAO musi byc rozwiazane, EU sie rozpac tez moze.
> > Nastepuje now historia nowego tysiaclecia. Wojna za 48
> godzin,
> > cos sie zaczyna dziac ciekawego. Jaki koszt? Nie wiadomo,
> > zobaczymy niebawem.
> >
> > AMERICA
>
> albos sie na wachal, albo nacpal albos niespelna rozumu albo
> wszystko razem


jezyk kolegi "america" moze i nieco groteskowy i pelen patosu, ale fakty sie
zgadzaja. jesli juz ktos cos wachal, to kolega "bk". moim skromnym zdaniem...

PIKIETY ANTYWOJENNE !!!

[Gość: NO WAR]

W dniu ataku na Irak (lub dzień po, jeśli nastąpi on wieczorem) spotykamy się na pikietach antywojennych!

W przypadku rozpoczecia wojny, musimy natychmiast zareagowac i wyrazic swoje oburzenie! W roznych miastach planuje sie protesty/pikiety w dniu ataku, glownie o godz. 17.00.
Oto lista miast, w ktorych miejsce i godzina takiego protestu sa juz ustalone:

Warszawa - pod ambasadą USA o 17.00
Olsztyn - Ratusz o 17.00
Szczecin - Brama Portowa o 17.00
Lublin - Plac Litewski o 17.00
Płock - przed Urzędem Miasta o 17.00
Kraków - pod Adasiem o 17.00
Katowice - przed dworcem PKP przy ulicy 3 maja o 17.00
Toruń - pod Urzędem Marszałkowskim o 17.00
Wrocław - pod Konsulatem Brytyjskim na ul. Oławskiej, róg Świdnickiej o 17.00
Ełk - pod pomnikiem Poległych za wolność i demokrację o 17.00


W Warszawie w pierwszę sobotę po ataku odbędzie sie pikieta pod ambasadą USA o godz. 13.00.

WIOSENNY WIEC ANTYWOJENNY
21 marca godz. 12. 00 Piątek W-wa, Pl. Zamkowy
W planach m.in. topienie Bushanny
Przebrania mile widziane

29 marca w sobotę planujemy demonstrację z przemarszem - Plac Zamkowy, godz. 13.00

SLUSZNIE! NIE DLA WOJNY W CZECZENII!

[Gość: .]

Swieczki w oczach Saddama H.

[mojito]

Witajcie,
Do Piotrka: Sluszna uwaga - "Przynajmniej dla mnie...".
Do Bushmanna (nomen omen): Siedzisz w chrzanie.
Do No War: Pikietuj na zdrowie.
Pozdrowionka.

[Gość: kasia]

Gość portalu: NO WAR napisał(a):

> W dniu ataku na Irak (lub dzień po, jeśli nastąpi on
wieczorem) spotykamy się n
> a pikietach antywojennych!
>
> W przypadku rozpoczecia wojny, musimy natychmiast zareagowac i
wyrazic swoje ob
> urzenie! W roznych miastach planuje sie protesty/pikiety w
dniu ataku, glownie
> o godz. 17.00.
> Oto lista miast, w ktorych miejsce i godzina takiego protestu
sa juz ustalone:
>
> Warszawa - pod ambasadą USA o 17.00
> Olsztyn - Ratusz o 17.00
> Szczecin - Brama Portowa o 17.00
> Lublin - Plac Litewski o 17.00
> Płock - przed Urzędem Miasta o 17.00
> Kraków - pod Adasiem o 17.00
> Katowice - przed dworcem PKP przy ulicy 3 maja o 17.00
> Toruń - pod Urzędem Marszałkowskim o 17.00
> Wrocław - pod Konsulatem Brytyjskim na ul. Oławskiej, róg
Świdnickiej o 17.00
> Ełk - pod pomnikiem Poległych za wolność i demokrację o 17.00
>
>
> W Warszawie w pierwszę sobotę po ataku odbędzie sie pikieta
pod ambasadą USA o
> godz. 13.00.
>
> WIOSENNY WIEC ANTYWOJENNY
> 21 marca godz. 12. 00 Piątek W-wa, Pl. Zamkowy
> W planach m.in. topienie Bushanny
> Przebrania mile widziane
>
> 29 marca w sobotę planujemy demonstrację z przemarszem - Plac
Zamkowy, godz. 13
> .00

czlowieku czy ty wiesz przeciwko czemu ty chcesz protestowac?
czy w czasie II wojny swiatowej gdy amerykanie wyzwalali francje
tez bys pikietowal pod ratuszem w gronowie gornym? czy ty wiesz
cos na temat tego jak irakijczycy zyja? ze sa torturowani,
zagazowywani, kobiety gwalcone, ze ludzie w iraku gloduja? czy
to wszystko przez ameryke? przeciez w tym kraju rzadzi hussein,
to terrorysta. jego bronisz? uwazasz ze wszystko jest ok gdy
morduje wlasnych ludzi? i przeciwko tym wszystkim ktorzy chca
zrobic z tym porzadek i dac wolnosc irakijczykom protestujesz?
to chore. ludzie obudzcie sie.

kasia, popieram

[Gość: .]

Kasiu i ja tez....

[mojito]

Kasienko,
Niech pikietuja/protestuja. Spedz efektywniej dzien wiosenny.
Olbrzymia wiosenna sloneczna buzka.

Jezyk zrozumialy dla tyrana

[Gość: Megset]

Wreszcie jezyk, ktory SadCham (Sadysta/Cham) rozumie: 48 godzin
i po tobie! Wystarczy 30 lat morderstw i 12 lat oszukiwania i
wystawiania na posmiewisko UN.
Chcialbym, zebyscie wszyscy zwrocili uwage na reakcje
Irakijczykow na emigracji (ktorzy maja swoje rodziny w Iraku).
Otoz wszyscy sa zadowoleni, ze wreszcie gehenna ich narodu sie
skonczy. Lepiej przezyc 2-3 tygodni wojny, niz nastepne 30 lat
wladzy tyrana i jego synkow. To jest zrozumiale dla tych, ktorzy
zyli pod panowaniem tyrana i ludobojcy wlasnego narodu, ale jest
niezrozumiale dla wiekszosci tych, co tego nie przezyli.
Ostatnia wojna byla ponad 50 lat temu i coraz mniej ludzi
pamieta ludobojcze rzady Hitlera, Stalina i ich wasali. Dlatego
takie protesty w wiekszosci krajow.
Ale pamietajmy, ze Irakijczycy maja takie samo prawo do wolnosci
jak my, i chca wypowiadac swoje wlasne opinie bez obawy obciecia
glowy, czy jezyka. I ci z nich co sa na emigracji rozumieja ze
jedynym sposobem na to jest interwencja zbrojna, bowiem wszystko
inne zawiodlo. Nie mozemy im tego odmawiac, a robimy to
posrednio poprzez protesty, ktore w sumie kieruja sie p-ko
wyzwoleniu tego narodu. Dajmy im prawo zeby sami zadecydowali o
swoim losie. Aby to uczynic musza byc wyzwoleni bo sami nie sa w
stanie tego uczynic.

Do Kasi

[Gość: X]

Kasiu, Ty chyba nie wiesz o czym mowisz...
Oczywiscie, ze mozna mowic o gwaltach i ciemiezeniu narodu
irackiego, ale po pierwsze znasz te historie pewnie z CNN, a po
drugie takie gwalty zdarzaja sie tez w aresztach i wiezieniach
w Ameryce!
Ja nie bronie Saddama, ale nie ulegam (jak Ty) amerykanskiej
propagandzie (wszechobecnej w prasie i TV w US). Wiesz tylko
tyle ile pokaza Ci w TV. Przyjmujesz komentarz za swoja
opinie...

Ja rozmawialem z Polakami, ktorzy byli w Iraku wiele lat; moze
to dziwne, ale nie odczuli tego "krwawego terroru". Znaja za to
przewrotnosc Amerykanow, ktorzy finansowali Irak, a pozniej
zrobili go tym "zlym". Dlaczego to Amerykanie maja Ci mowic co
jest dobre, a co zle?

A poza tym, wyznajesz filozofie konformistyczna: mowisz o
lamaniu praw czlowieka i glodzie w Iraku, nie mowisz zas o
takich sprawach, ktore sie dzieja w Iranie, Korei Pln, wielu
krajach afrykanskich... Dlaczego? Bo nie pokazali Ci tego w
CNN! I dlatego ludzie w Afyce moga glodowac? czemu Bush nie
jedzie tam z pomoca? Bo nie ma tam bogatych zloz ropy!

Lepiej sie juz obudz .... ! Zacznij sama myslec!

[Gość: kaisa]

Gość portalu: X napisał(a):

>
> Kasiu, Ty chyba nie wiesz o czym mowisz...
> Oczywiscie, ze mozna mowic o gwaltach i ciemiezeniu narodu
> irackiego, ale po pierwsze znasz te historie pewnie z CNN, a po
> drugie takie gwalty zdarzaja sie tez w aresztach i wiezieniach
> w Ameryce!

a czy moge zapytac skad ty masz informacje na temat tego co sie dzieje w
amerykanskich wiezieniach? i jaki jest procent tych gwaltow w stosunku do
gwaltow w iraku? pewnie ze takie rzeczy sie moga dziac, ale ja tu nie mowie o
wiezieniach irackich. a jesli nawet te kobiety siedza w wiezieniach to pewnie
za to ze mysla inaczej niz saddam. to tez roznica.

> Ja nie bronie Saddama, ale nie ulegam (jak Ty) amerykanskiej
> propagandzie (wszechobecnej w prasie i TV w US). Wiesz tylko
> tyle ile pokaza Ci w TV. Przyjmujesz komentarz za swoja
> opinie...
>

a jakiej propagandzie ty ulegasz? francuskiej? ha ha ha

> Ja rozmawialem z Polakami, ktorzy byli w Iraku wiele lat; moze
> to dziwne, ale nie odczuli tego "krwawego terroru". Znaja za to
> przewrotnosc Amerykanow, ktorzy finansowali Irak, a pozniej
> zrobili go tym "zlym". Dlaczego to Amerykanie maja Ci mowic co
> jest dobre, a co zle?
>
a ja znam irakijczykow ktorzy zwiali z iraku i ktorzy mowia ze lepiej jak teraz
w czasie wojny zginie iles setek/tysiecy ludzi niz w czasie dlugoletnich rzadow
saddama miliony.
polacy ktorych znasz ktorzy byli w iraku i nie odczuli tego terroru byli tam
prawdopodobnie jako turysci wiec niby skad maja ten terror znac?


> A poza tym, wyznajesz filozofie konformistyczna: mowisz o
> lamaniu praw czlowieka i glodzie w Iraku, nie mowisz zas o
> takich sprawach, ktore sie dzieja w Iranie, Korei Pln, wielu
> krajach afrykanskich... Dlaczego?

bo nie o afryce jest ten temat!!! nie umiesz czytac?
a jesli juz przy afryce jestesmy to moj drogi dowiedz sie lepiej ze swoich
zrodel jak wyglada z pomoca humanitarna dla panstw afrykanskich. 60% calej
pomocy wychodzi z US.

Bo nie pokazali Ci tego w
> CNN! I dlatego ludzie w Afyce moga glodowac? czemu Bush nie
> jedzie tam z pomoca? Bo nie ma tam bogatych zloz ropy!

jestes glupi, wiesz.
>
> Lepiej sie juz obudz .... ! Zacznij sama myslec!

raczej tobie to radze. myslenie nie boli.

Atak na Chiny

[Gość: powstaniec]

To może zaatakować również Chiny, tam też łamane są prawa człowieka ?

Brawo kasia :(((((((

[Gość: Emily]

Gość portalu: kasia napisał(a):

> tez bys pikietowal pod ratuszem w gronowie gornym? czy ty wiesz
> cos na temat tego jak irakijczycy zyja? ze sa torturowani,
> zagazowywani, kobiety gwalcone, ze ludzie w iraku gloduja? czy
> to wszystko przez ameryke? przeciez w tym kraju rzadzi hussein,
> to terrorysta. jego bronisz? uwazasz ze wszystko jest ok gdy
> morduje wlasnych ludzi? i przeciwko tym wszystkim ktorzy chca
> zrobic z tym porzadek i dac wolnosc irakijczykom protestujesz?
> to chore. ludzie obudzcie sie.


Masz racje Kasia. trzeba na Irakczykow zrzucic 800 bomb w ciagu dwoch dni,
zeyby uwolnic ich od tyrana. jestes geniuszem kasia:((.

A fe, Droga Pani Emilko - Ania jest fajna

[Gość: Jan K.]

Dobrym słowem jeszcze z tyranem nikt nie wygrał. A w porównaniu z poprzednimi
wojnami, to teraz te nasze zabawki są zancznie dokładniejsze. Czy czytała
Pani, Droga Emilko, że w czasach II Wojny Światowej było szczęściem, jeśli się
trafiło we właściwe miasto? Nawet podczas bombardowania Serbii, ten most na
Dunaju zniszczyła dopiero bomba sterowana GPSem.

Jan K.

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Gość portalu: kasia napisał(a):
>
> > tez bys pikietowal pod ratuszem w gronowie gornym? czy ty wiesz
> > cos na temat tego jak irakijczycy zyja? ze sa torturowani,
> > zagazowywani, kobiety gwalcone, ze ludzie w iraku gloduja? czy
> > to wszystko przez ameryke? przeciez w tym kraju rzadzi hussein,
> > to terrorysta. jego bronisz? uwazasz ze wszystko jest ok gdy
> > morduje wlasnych ludzi? i przeciwko tym wszystkim ktorzy chca
> > zrobic z tym porzadek i dac wolnosc irakijczykom protestujesz?
> > to chore. ludzie obudzcie sie.
>
>
> Masz racje Kasia. trzeba na Irakczykow zrzucic 800 bomb w ciagu dwoch dni,
> zeyby uwolnic ich od tyrana. jestes geniuszem kasia:((.

[Gość: kasia]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Gość portalu: kasia napisał(a):
>
> > tez bys pikietowal pod ratuszem w gronowie gornym? czy ty wiesz
> > cos na temat tego jak irakijczycy zyja? ze sa torturowani,
> > zagazowywani, kobiety gwalcone, ze ludzie w iraku gloduja? czy
> > to wszystko przez ameryke? przeciez w tym kraju rzadzi hussein,
> > to terrorysta. jego bronisz? uwazasz ze wszystko jest ok gdy
> > morduje wlasnych ludzi? i przeciwko tym wszystkim ktorzy chca
> > zrobic z tym porzadek i dac wolnosc irakijczykom protestujesz?
> > to chore. ludzie obudzcie sie.
>
>
> Masz racje Kasia. trzeba na Irakczykow zrzucic 800 bomb w ciagu dwoch dni,
> zeyby uwolnic ich od tyrana. jestes geniuszem kasia:((.

droga emily, zainteresuj sie troche tematem, moze bedziesz mogla wlaczyc sie
wtedy do dyskusji. na razie nie wiem o czym piszesz. widzisz wojna jest zawsze
zlem, ale w tym wypadku jest to zlo konieczne. lepiej niech zginie tysiac
cywili w tej wojnie niz miliony w czasie rzadow saddama. nie wydaje ci sie?
pomysl o tym. to nie boli.
btw. co bys wolala: zyc pod rzadami tyrana i nie moc wyrazic glosno tego co
myslisz czy dac komus wyswobodzic kraj w ktorym mieszkasz tak zebys juz mogla
czuc sie wolna i moc wyrazac swoje mysli glosno bez obawy ze cie zgwalca
za "myslenie inaczej", nawet jesli cena bylaby smierc wielu. ja ryzykuje i
wybieram opcje numer dwa. bez watpienia.
najgorsi niestety sa wlasnie ludzie co to wola siedziec cicho w kacie i
sie .... jak to by dyplomatycznie wyrazic...nie wtracac sie.

[Gość: Piotr]

Gość portalu: NO WAR napisał(a):

> W dniu ataku na Irak (lub dzień po, jeśli nastąpi on wieczorem) spotykamy się
n
> a pikietach antywojennych!
>
> W przypadku rozpoczecia wojny, musimy natychmiast zareagowac i wyrazic swoje
ob
> urzenie!

Oburzenie na co??? Przecież to co dzieje się w Iraku to koszmar. Ludzie są
tyranizowani - nie mają wolności. A Wy chcecie protestować. Przeciw czemu?
Przeciw wojnie? Zastanówcie się może lepiej nad tym, jak upolować Saddama, żeby
dał spokój milionom Irakijczyków, którzy nie mogą nawet powiedzieć, co myślą.
Oni nie mogą protestować - to zaprotestujcie Wy.


W roznych miastach planuje sie protesty/pikiety w dniu ataku, glownie
> o godz. 17.00.
> Oto lista miast, w ktorych miejsce i godzina takiego protestu sa juz ustalone:
>
> Warszawa - pod ambasadą USA o 17.00
> Olsztyn - Ratusz o 17.00
> Szczecin - Brama Portowa o 17.00
> Lublin - Plac Litewski o 17.00
> Płock - przed Urzędem Miasta o 17.00
> Kraków - pod Adasiem o 17.00
> Katowice - przed dworcem PKP przy ulicy 3 maja o 17.00
> Toruń - pod Urzędem Marszałkowskim o 17.00
> Wrocław - pod Konsulatem Brytyjskim na ul. Oławskiej, róg Świdnickiej o 17.00
> Ełk - pod pomnikiem Poległych za wolność i demokrację o 17.00
>
>
> W Warszawie w pierwszę sobotę po ataku odbędzie sie pikieta pod ambasadą USA
o
> godz. 13.00.
>

I co znowu będzieci pikietować?

> WIOSENNY WIEC ANTYWOJENNY
> 21 marca godz. 12. 00 Piątek W-wa, Pl. Zamkowy
> W planach m.in. topienie Bushanny

A jakbyście tak pomyśleli o zatopieniu Saddamny?


> Przebrania mile widziane
>
> 29 marca w sobotę planujemy demonstrację z przemarszem - Plac Zamkowy, godz.
13
> .00

To chore...

[Gość: Piotr]

Zauważam ostatnio pewną prawidłowość.
Nie ważne czy ty ukradłeś portfel, czy portfel został tobie ukradziony. I tak
będziesz sądzony, bo byłeś uczestnikiem przestępstwa. Przecież to chore.

[Gość: mw]

A pikietujcie sobie do woli, Pelnym Tytulem Bando Idiotow. Mam
nadzieje, ze trafi sie Wam jakies oberwanie chmury, gradobicie,
albo choc burza z piorunami. A moze byscie tak pojechali
popikietowac przed palacem Saddama?

Pogoda dla wszystkich pikietujacych assholes.

[mojito]

Witajcie Assholes,
Synoptyk ma dla Was zla wiadomosc. Zgodnie z zyczeniem wiekszosci bedzie lalo,
lalo, lalo...
Pozdrowionka.

[Gość: M]

lepiej siedz w domu baranie

[Gość: M]

lepiej siedz w domu baranie

Hi eM, paluszek sie poslizgnal?

[mojito]

[aksis]

W San Francisco wprowadzono prosty sposob: kazdy
uczestnik nielegalnej demonstracji karany jest grzywna w
wysokosci 5 tysiecy $. Nie mozna odsiedziec, trzeba
zaplacic...:)
Czy w Polsce tez sie juz to stosuje? Podobno lubimy
przejmowac pewne amerykanskie wzory?

[Gość: konradm]

A kto organizuje, jeśli wiedzieć można? Bo zrzucanie minibombek
atomowych na bunkry w Bagdadzie (nieważne, że wcześniej Saddam
umieścił w nich po pięćset osób) nie bardzo mi się podoba, ale
ostatnia demonstracja w Warszawie odbyła się pod czerwonymi
sztandarami a współorganizatorem były Polska Partia
Socjalistyczna i Komunistyczna. Nieszczególnie lubię też chodzić
na imprezy z paleniem flag różnych krajów (a tak też było). A
jak na razie w naszym kraju pozostaje do wyboru polityczne
oszołomstwo albo opinie, że skoro ludzie w Iraku głodują, to
najfajniej będzie zrzucić im na głowę kilka inteligentnych
(bardzo) bomb.

MMM... ACH TE FRANCUZKIE PIKIETY...

[Gość: Admiral]

Taaa... pamietam te upalne sierpniowe dni... i te francuzkie
demonstracje... w 1939, ze nie chca umierac za Gdansk... i za
jakas Polske...
Demonstujcie siobie matolki, demostrujcie... az was Saddam
wytruje tym gazem "co go nie ma"...
Tylko pamietajcie osiolki, ze Chirackowi i Francji tak na prawe
nie chodzi wcale o pokoj, tylko o te miliardy dolarow, ktore
Saddam jest im winny za samoloty Mirage i inny sprzet, ktory
Francuzi mu dostarczali, a za ktory im nie zaplacil.
I pamietajcie o lapowkach i rozmaitych "darowiznach" ktorymi
koncern ELF i inne francuzkie firmy zasilaly Saddama & family -
jesli Saddam upadnie, okaze sie, ze pieniazki poszly w blotko...
Jesli tak na prawde lezy wam na sercu sprawa pokoju i dobro
torturowanych i uciskanych ludzi, to DLACZEGO NIE PIKIETUJECIE
AMBASADY FEDERACJI ROSYJSKIEJ???? PRZECIEZ WOJNA W CZECZENI
WCIAZ TRWA!!! WCIAZ PRZEPROWADZANE SA AKCJE PACYFIKACYJNE,
NIEWINNI LUDZIE ZNIKAJA DEZ SLADU...
Dlaczego nie widze was na Belwederskiej? Bo to Rosja a nie USA?

KASIU PRZYBIJ PIATKE

[Gość: IZA]

[Gość: kasia]

no to przybijam:-)

[Gość: SLY]

ODEMNIE TEZ !!!!!
POZDROWIENIA Z USA

Do Pani Kasi

[Gość: Jan K.]

Coraz więcej ciekawych argumentacji i to bez inwektyw, chociaż czasem ten
scyzoryk jakoś się sam otwiera w kieszeni... (to z JKK).
Gratulacje!
Jan K.


Gość portalu: SLY napisał(a):

> ODEMNIE TEZ !!!!!
> POZDROWIENIA Z USA

Bush-marionetka w rekach......

[Gość: kmd]

Jest przykre sluchac i patrzec na obecnego prezydenta Stanow
Zjednoczonych. To marionetka w rekach zydowskich. Komu
najbardziej zalezy na wojnie z Irakiem, przede wszystkim
Zydom!!! Irak to przeciez jedyne zagrozenie dla Izraela.
Sharon czysci Palestynczykow na prawo I lewo, a ta wspaniala,
dobroduszna Ameryka wysyla im na to pieniadze (w zeszlym roku
tylko 30 miliardow dolarow przekazano na rece Sharona…..).
Chca zrobic czystke w Iraku z Saddam’em..., super, ale co z
jego 'kumplem' Ariel’em ??????? Ameryko, gdzie
sprawiedliwosc!!??

[Gość: sa_ba]

Gość portalu: kmd napisał(a):

> Jest przykre sluchac i patrzec na obecnego prezydenta Stanow
> Zjednoczonych. To marionetka w rekach zydowskich. Komu
> najbardziej zalezy na wojnie z Irakiem, przede wszystkim
> Zydom!!! Irak to przeciez jedyne zagrozenie dla Izraela.
> Sharon czysci Palestynczykow na prawo I lewo, a ta wspaniala,
> dobroduszna Ameryka wysyla im na to pieniadze (w zeszlym roku
> tylko 30 miliardow dolarow przekazano na rece Sharona…..).
> Chca zrobic czystke w Iraku z Saddam’em..., super, ale co z
> jego 'kumplem' Ariel’em ??????? Ameryko, gdzie
> sprawiedliwosc!!??

irak jest jedynym zagrozeniem dla izraela? przeciez caly arabski swiat chce aby
izrael zniknal z powierzchni ziemi! kazdy arab nienawidzi izraela, nie tylko
arabi w iraku. choc tylko saddam placi 25.000 dolarow palestyczykom za
samobojcze atakiw izraelu....

[Gość: gosc]

Zdarzylo mi sie byc tam pare razy. Otoz nie juest tak, ze kazdy
arab nienawidzi Żydow. Al prawda jest taka, ze klraje zachodnie
stworzyły tam w czasie wojny nagle jakies panstwo i Arabowie,
ktorzy tam mieszkaja od tysiacleci nagle dowiedzielisie, ze nie
sa u siebie. Izrael od dawna, takze w czasie "pokoju" lamal
wszelkie postanowienia - budowal osiedla osadnikow na terenach
okupowanych, czyli nie swoich, ale jakos nikomu to nie
przeszkadzalo. Zakrecal pastenczykom ujecia wody na kilka dni
nawet, zeby np. w Betlejem nie mogli budowac hoteli i zyc z
turystow - nikt w hotelu bez wody sie nie zatrzyma i robili
mnostwo innych rzeczy. Rozumiem, ze czuja sie nieswojo i
niepewnie, ale nie mozna mowic, ze sa tacy biedni i zaszczuci i
musza sie bronic. Sami sobie na to zapracowali.
Nie popieram zadnej przemocy, nie popieram atakow
terrorystycznych, ale nie popieram wojny. Jezeli przez ponad 10
lat amerykanom nie udalo sie kupic zadnego opozycyjnego
ugrupowania w Iraku, zeby w swoim imieniu (przy ich pomocy
oczywiscie) przejelo wladze to znaczy, ze tak na prawde narod
moze nie jest do konca zainteresowany zmiana. Jak kiedys
wkraczalismy do CZechoslowacji tez podobno robilismy to na
prosbe i za zgoda wiekszosci tamtego narodu, ale czy na prawde
tak bylo. Przeciez wszyscy co sie tutaj wypowiadaja znaja
sytuacje glownie z propagandowych materialow amerykanskich.
Zreszta jestesmy najbardziej proamerykanskim krajem w regionie
tez takie materialy publikujemy. A ze nie bardzo mamy inna
opcje polityczna niz poprzec amerykanow, to juz zupelnie inna
para kaloszy, ale nie ma nic wspolnego z moralnoscia,
slusznoscia itd. To zwykla polityka. Dlatego normalne jest, ze
Ci co uwazaja to za niemoralne chca protestowac i powinni, a
polityy i tak beda robic swoje, ale przynajmniej czuc sie beda
niezbyt dobrze. A Bush pewnie chce wygrac wojne jak tatus i jak
prawie kazdy prezydent USA. Ciekawe z kim beda walczyc kolejni
jak juz zabraknie "akceptowalnych wrogow". A dla swiatowego
pokoju niebezpieczne jest takze to, ze Ameryka moze robic co
jej sie zywnie podoba i jak widac nie bardzo jest sila, ktora
im moze powiedziec nie i to jest straszne, abstrachujac od tego
czy w tej sprawie maja racje czy nie

[Gość: ION]

Ciekawe kto tu jest tyranem a kto ofiarą? Kto jest zbrodniarzem
i powinien stanać przed trybunałem za napad na suwerenne
państwo? Kto pcha świat do wojny? Komu pachną ropą cudze szyby?
Kto uruchamia machinę wojenną? Kto, kto i jeszce raz kto zerwł
rozmowy w ONZ? I wiele innych pytań.

[Gość: kasia]

Gość portalu: ION napisał(a):

> Ciekawe kto tu jest tyranem a kto ofiarą? Kto jest zbrodniarzem
> i powinien stanać przed trybunałem za napad na suwerenne
> państwo? Kto pcha świat do wojny? Komu pachną ropą cudze szyby?
> Kto uruchamia machinę wojenną? Kto, kto i jeszce raz kto zerwł
> rozmowy w ONZ? I wiele innych pytań.

zapytaj jeszcze kto jest terrorysta we wlasnym kraju i kto morduje wlasnych
ludzi tzw. "myslacych inaczej".... badz konsekwentny w pytaniach.

ION

[Gość: iza]

Tyran-zbrodniarz....Sadam,ofiara-ludnosc Iraku.Ufffff i wreszcie
Bush przerwal ta kompromitacje Francji i Niemiec w ONZ

Iza - dla Ciebie tez wiosenna, sloneczna, ogromna

[mojito]

buzka.
Pozdrowionka.

BUZKA !!!!

[Gość: SYLWEK]

Gość portalu: iza napisał(a):

> Tyran-zbrodniarz....Sadam,ofiara-ludnosc Iraku.Ufffff i wreszcie
> Bush przerwal ta kompromitacje Francji i Niemiec w ONZ
DOKLADNIE!!!!! MASZ RACJE
ALE TO JUZ NARESZCIE KONIEC ZA TYDZIEN SADDAM ROBI ODJAZD DO JEKIEJS NORY JAKO
OSAMA

POZRAWIAM IZUNIE Z USA

[Gość: janek]

Gebels i Hitler lepiej by nie powiedzieli

[Gość: jp]

kto zatrzyma tego lunatyka.

[mojito]

Janka?

[dociek]

W czasie gdy blokująca kontrsiła internacjonalistycznego, hegemonistycznego
komunizmu została zduszona do niewielkich enklaw, światowy, a zwłaszcza
amerykański imperializm kapitalistyczny podniósł do góry swój parszywy,
bezlitosny i zachłanny pysk (Marks i Engels już dawno to przewidywali). Bush
to nieodpowiedzialna, bezmyślna i militarystyczna marionetka w rękach
międzynarodowego kapitału, który nieustannie pragnie pożerać coraz większe
kawałki finansowo-surowcowego tortu. Nie ma dla tych bezwzględnych morderców i
złodziei znaczenia, że nie są właścicielami irackich złóż ropy, bo wkrótce
prawem bandyty i zwycięzcy wojennego nimi zawładną, a ile zginie przy tym
ludzi i jakie nastąpią zniszczenia, jest już od dawna wkalkulowane w nową cenę
post-saddamowskiej ropy przez kreatywnych księgowych światowych grup finansowo-
kapitałowych. Dla wielkiej forsy szary człowiek nie istnieje!!!
Ta wojna nie jest walką z terroryzmem ani z dyktaturą Husajna, to wyłącznie
zbrojne zwiększanie zysku!!! Cała reszta - to tylko gra pozorów i pretekst!
Mam poważne obawy, czy w te koszty wkalkulowano też zagładę naszego świata?!

Dociek - jeszcze jeden asshole.

[mojito]

[Gość: Orys]

dociek napisał:

> W czasie gdy blokująca kontrsiła internacjonalistycznego, hegemonistycznego
> komunizmu została zduszona do niewielkich enklaw, światowy, a zwłaszcza
> amerykański imperializm kapitalistyczny podniósł do góry swój parszywy,
> bezlitosny i zachłanny pysk

ble, ble, ble
jeszcze kleiku??

[Gość: Maksior]

Dziwnie duzo tu wylizywaczy dupy teksanskiego popapranca. Ofensywa ideologiczna
w "Wybiorczej" ?

Maksior

P.S. Opublikujcie liste plac...

[Gość: Sycz]

Byloby milo, gdyby slowa Busha mozna traktowac doslownie. Gdyby
rzeczywiscie chodzilo o zniszczenie dyktatury.Trudno mi jednak
uwierzyc, ze to jest jedyna motywacja Busha. Amerykanie nie
poznali smaku wojny w USA. Europa jeszcze pamieta II wojne
swiatowa, balkany itp. Trzymam kciuki za polskich zolnierzy i
wspolczuje rodzicom. Jak zwykle politycy dedyduja za
przecietnego zjadacza chleba co dla niego najlepsze dla Polakow
(75% przeciwko wojnie), Amerykanow, a przede wszystkim dla
Irakijczykow, ktorzy chyba najbardziej nie chca wojny.

[Gość: Les]

Szkoda, że tak późno się zdecydowano na ten atak. Chyba, każdy
się zgodzi, że kraje dyktatorskie nie powinny już istnieć, a
każda sytuacja prowadząca do zmiany reżimu politycznego na
zblizony do demokratycznego jest na rękę choćby ludziom żyjącym
w tamtym kraju. Szkoda, że nawet Państwa demokratyczne, które są
teraz silne czasami utrzymują takie reżimy z różnych względów
politycznych. Saddamek za tę przemycaną ropę nieżle się ustawił
i robił co chciał.

[Gość: JKD]

Nareszcie skończy się "zabawa" w pokój. Wojna jest złem, ale
lepiej teraz pobić Irak niż potem płacić bardzo wysoką cenę za
nie pohamowanie terroryzmu islamskiego, może nawet w Polsce.
Francja przegrała swoją wielką szansę przewodzenia Europie gdyż
wykazała się małością. Już nie po raz pierwszy. W 1920 roku
walczyli o pokój dla Rosji Bolszewickiej i wstrzymywali dostawy
broni dla walczącej Polski, w 1939 nie chcieli ginąć za Gdańsk,
dlatego potem musieli ginąć za Paryż. Teraz nie chcieli ginąć za
wolność Irakczyków i opowiadali bzdury o pokoju. Starożytni
Rzymianie mawiali, że jeżeli chcesz pokoju bąć gotowy do wojny.
Francja o tym zapomniała zaślepiona w swojej misji. Rosja gra
anioła pokoju, ale jednocześnie przeprowadza czystki etniczne w
Czeczenii. Sprawa Iraku pokazała raz jeszcze, że ONZ po zimnej
wojnie przestała odgrywać jakąkolwiek rolę. Należałoby zadać
pytanie czy ONZ w tej formie jest nam potrzebne.

[joseph.007]

Gość portalu: JKD napisał(a):

> Nareszcie skończy się "zabawa" w pokój. Wojna jest złem, ale
> lepiej teraz pobić Irak niż potem płacić bardzo wysoką cenę za
> nie pohamowanie terroryzmu islamskiego, może nawet w Polsce.

Czy uważasz, że po zaatakowaniu Iraku wszyscy terroryści islamscy znienacka
pokochają wolność, demokrację i USA? Wydaje mi się, że będzie raczej
przeciwnie: jeszcze bardziej znienawidzą "wieliego szatan" i jeszcze bardziej
będzie ich korcić, żeby mu jakoś oddać.

> Francja przegrała swoją wielką szansę przewodzenia Europie gdyż
> wykazała się małością. Już nie po raz pierwszy. W 1920 roku
> walczyli o pokój dla Rosji Bolszewickiej i wstrzymywali dostawy
> broni dla walczącej Polski, w 1939 nie chcieli ginąć za Gdańsk,
> dlatego potem musieli ginąć za Paryż.

Durniów faktycznie jest na świecie mnóstwo, a byc może nawet we Francji jest
(było?) ich statystycznie więcej niż gdzie indziej. Tym niemniej łatwe analogie
z 1939 r. są nieuprawnione, choćby dla tego, że to nie Irak zamierza kogoś
napaść (chęci może by miał, ale nie ma czym), a wręcz przeciwnie - sam za
chwile stanie się obiektem agresji.

> Teraz nie chcieli ginąć za
> wolność Irakczyków i opowiadali bzdury o pokoju.

Niesienie komuś wolności prze zbombardowanie go z powietrza jest koncepcją
nader ryzykowną, choćby dlatego, że głupi i nieuświadomiony politycznie
bombardowany gotów jeszcze nie zrozumieć, że bombarduje się go dla jego
własnego dobra i nadal będzie wygadywał bzdury o pokoju. Przypominam, że wg
różnuch szacunków w czasie Pustynnej Burzy zginęło 200-400 tys. Irakijczyków, z
czego ok. połowę stanowiła ludność cywilna. To fakt, że tubylcy nie mają za co
kochać Saddama i jego bandę, ale tym mniej maja powodów, by kochać wojska
koalicyjne.

> Sprawa Iraku pokazała raz jeszcze, że ONZ po zimnej
> wojnie przestała odgrywać jakąkolwiek rolę. Należałoby zadać
> pytanie czy ONZ w tej formie jest nam potrzebne.

A w jakiej formie? Czy to znaczy, że np. prezydent USA powinien byc z urzędu
również sekretarzem generalnym UN, z mocą wydawania dekretów bez poddawania ich
pod głosowanie tych głupków delegatów? Trzeba przyznać, że organizacja byłaby
wtedy na pewno skuteczniejsza we wszystkim, co sobie zamierzy.
Pzdr

[Gość: wer]

Bravooo!!!

[Gość: Farmer]

Z punktu widzenia USA nie ma na co czekać bo przeciwnicy mnożą
się jak grzyby po deszczu.Przykładem może być I rezolucja ,
która przeszła 15:0 a teraz pojawili sie zdecydowani
przeciwnicy.Zastanawiam sie tylko czy to odwaga Busha czy
głupota ?

[Gość: Dogg]

Prezydent Stanow Zjednoczonych, dazy do podporzadkowania sobie
calego swiata!! Zaczal od Afganistanu teraz pora na Irak!
Niestety nie widzi w tym nic zlego i kopiowania bledow nijakiego
pana Hitlera (znanego w pierwszej polowie XX wieku), moze
powinien odrobic lekcje z historii powszechnej!! Najwiekszym
absurdem dla mnie jest to , ze pan Bush zachowuje sie juz jak
wladca Iraku, daje wskazowki swojemu"drugiemu" krajowi!! Nie
rozumim jak mozna zadac od kogos zeby opuscil swoj kraj??
Tymbardziej ze ten kraj nie nalezy do Busha!! Ciekaw jestem czy
pan Bush oposcilby Stany Zjednoczone gdyby go tak poprosic,
poniewaz jest zagrozeniem dla porzadku SWIATA! Uwazam ze nasz
bohater powinien zajac sie tym co robi najlepiej czyli jedzeniem
Precelkow! Wszyscy wiedza tylko nikt sie nieprzyznaje ze w calym
tym zamieszaniu chodzi o pewien surowiec strategiczny zwany ROPA
NAFTOWA, takze pan Bush geografie zna wysmiecie! Rakze panie
Prezydencie do dziela i niszcz to co Ci przeszkadza! A dla
wszystkich ludzi "POKÓJ" "PEACE"

Dog-gone, ale pieprzysz bracie, ale pieprzysz...

[mojito]

[Gość: Bono Vox`]

Masz rację Kolego, Francja sux no i oczywiście Niemcy tez :-)
czy na tym forum są jacyś normalni (nie LEWI) ludzie? Odnoszę wrażenie, że
wszystkim kwiatki z włosów wystają. Fajnie jest protestować przeciwko wojnie
siedząc w domku i klepiąc w klawisze. Proponuje dla tych wszystkich "obrońców"
wybrać siędo Iraku, Afganistanu, Korei, Chin, itp. i tam wyrazić swój
sprzeciw. .... Co, nie widzę chętnych?

[joseph.007]

Gość portalu: Bono Vox` napisał(a):

> Fajnie jest protestować przeciwko wojnie
> siedząc w domku i klepiąc w klawisze.

Jeszcze fajniej chyba optuje się w ten sposób za wojną, zwłaszcza gdzieś
daleko, nieprawdaż?
Nie jestem pacyfistą ani lewakiem, a z włosów, o ile wiem, też mi nic nie
wystaje. Tym niemniej nie podoba mi się, że ktos z niejasnych przyczyn
rozpoczyna wojnę, w której zginąć może kilkaset tysięcy ludzi (poprzednio było
to, przypominam, według różnych szacunków 200-400 tys., z czego ok. połowa
cywilów; to kilkakrotnie więcej niż ofiar kampanii wrześniowej 1939 r.)

[Gość: antysowieticus]

Francja i Niemcy to sukinkoty!

[Gość: Tysprowda]

Co prowda to prowda. Wszyscy nmacie racje.

Buszewicy socjalizuja swoje koszty (z podatkow spoleczenstwa na budowe armii) i
beda prywatyzowac dla siebie zyski (z ropy irackiej).

Dlatego buszewicy musza odejsc do lamusa historii. Swiat bedzie bez nich lepszy.

[Gość: Obcy 53]

Jeżeli świat nie wsczyma tego knota z Texasu to już niepożyjemy
długo.Gdybym był Prezydentem w buszu to bym inwestował w bombę
atomową,żeby uchronic mój lud przed takimi nie normalnymi jak
ten cowboj.Cała Europa(oprócz bidoty co nie mają nic do gadania)
jest przeciwko niemu.To dopiero POCZĄNTEK KONCA !!!

Gdybyś był prezydentem...

[Gość: P.]

Gość portalu: Obcy 53 napisał(a):

> Jeżeli świat nie wsczyma tego knota z Texasu to już niepożyjemy
> długo.Gdybym był Prezydentem w buszu to bym inwestował w bombę
> atomową,żeby uchronic mój lud przed takimi nie normalnymi jak
> ten cowboj.Cała Europa(oprócz bidoty co nie mają nic do gadania)
> jest przeciwko niemu.To dopiero POCZĄNTEK KONCA !!!

Mam gorącą nadzieję, że pisząc to co napisałeś, posłużyłeś się żartem. Nie
chcesz chyba powiedzieć, że byś
>"inwestował w bombę
> atomową,żeby uchronic mój lud przed takimi nie normalnymi jak
> ten cowboj."
Chyba, że odpowiadałoby ci życie w takim kraju jak Irak, pod rządami takiego
tyrana jak Saddam. Bez prawa do czegokolwiek. Jedyne na co mógłbyś się tam
przydać, to prawdopodobnie żywa tarcza. Powodzenia.

Odloz sentymenty, nienawisc i inne uczucia na bok

[Gość: Pete]

Liczmy interesy zainteresowanych na chlodno:
Francja - 3-4 miliardow zaleglych dlugow do splacenia prze
Husaina. Czy nowy rzad Iracki zgodzi sie je splacic czy trzeba
bedzie je anulowac.
Nowopodpisane kontrakty z Irakiem na okolo 30 miliardow $ Czy
beda aktualne po wojnie, raczej nie.
Jaka najlepsza opcja dla Francji - Sadam sie rozbraja sam i
pozostaje u wladzy, wowczas wszystkie kontrakty i splata dlugow
pozostaja aktualne- czy to jest klarowne? Poza tym zwyciastwo
polityczne - pokuj zwyciezyl Francja gora - rosnie autorytet
ITD. Jaka polityke musi przyjac Francja - przeciagac inspekcje
w nieskonczonosc moze Sadam umrze lub zrobia na niego zamach.
Spadkobierca Udaj moze sie rozbroi i wszystko pozostanie dalej
aktualne. Czego nie moze zrobic Francja - pozwolic na akcje
militarna USA - wowczas wszystkie pieniadze ida w bloto.
Niemcy tez maja tam zainwestowane olbrzymie pieniadze . Co druga
maszyna w przemysle zbrojeniowym to Made in Germany. Poza tym
szprzet i wyposazenie wojskowe jak i wiele kontraktow cywilnych
Jakie dzialania Niemiec patrz te same jak Francji.
Rosja jest w rownej sytuacji jak Francja - wiec ten sojusz musial
powstac. Nie dziwmy sie Francji, Niemcom i Rosji - kazde panstwo
dba o swoje interesy.Jednak szermowanie slowem POKOJ w tej
sytuacji zakrawa na kpine. Politycy o tym wszystkim wiedza ale
dla publiki podaje sie tylko to co oni chca aby ona wiedziala.
Wszyscy jestesmy oszukiwani przez politykow zarowno tych w
Europie jak i w USA. Korzysci USA w tym konflikcie tez widac jak
na dloni, ograniczenie ekspansji kapitalu Francji, Niemiec i
Rosji na Bliskim Wschodzie. Uwolnienie ropy w Iraku. Zwiekszenie
swoich wplywow politycznych i ekonomicznych w tej strefie. Takze
zniszczenie broni masowej zaglady i zniesienie Rezimu Sdama. Na
dluzsza mete to sie oplaca.
Polska ma tam tez zainwetowane 0,5 miliarda $ w autostrady i do
dzis nie splacone. Czy zostana splacone zobaczymy. Polska jednak
postawila na USA. Rosja juz dzisiaj mowi ze odmienne poglady na
Irak nie naruszaja przyjaznych stosunkow i gospodarczych ustalen
z USA. Za kilka dni podobnie powie Francja a za nia Niemcy i nie
dziwmy sie temu. Beda oni chcieli tez miec udzialy ekonomiczne i
polityczne na Bliskim Wschodzie w innym wypadku zostana od tego
odsunieci. Czy Ameryka niedopusci Rosji, Francji i Niemiec -
nie sadze, USA taka jak UE maja za wiele wspolnych interesow aby
isc na rozlam. A my bedziemy karmieni papka wiadomosci
podawanych nam w odpowiednich dozach aby sie nie zadlawic.
POKOJ, ODNOWA, ODBUDOWA, SOJUSZ itp. Nie dajmy sie oglupic i nie
plujmy jeden na drugiego. Nam pospolitym zjadaczom chleba daleko
do informacji jakie maja politycy i ktorymi nie dziela sie z nami
bo byc moze gdybysmy to wszystko wiedzieli co ONI tez
robilibysmy co ONI robia.

nie

[Gość: druid]

moze pan by robil to co "oni"; ja raczej nie.

a co do wyliczania wszystkiego w $$, oczywiscie to
wazniejsze niz sie mowi w radio, ale najgrozniejsze
jest to ze TAK NIE JEST do konca tam, gdzie rzadza
ekstremisci. Zgodzi sie pan, ze dla nich pare mld $$
w lewo lub w prawo nie graja roli?
(mowie tu glownie o ekstremiscie i
nowo-nawiedzonym tepaku bushu.)

Bredzicie, obroncy Dżordża Dablju

[Gość: Pijotr]

Ten kolo przesadza. To nie jego sprawa, ze w jakims kraju jest
niesprawiedliwie. MYslicie ze zolnierzy amerykanskich powitaja
w Iraku US flagi? Bullshit. Bede do nich strzelac, bo jakby im
tam zle nie bylo, glana zza oceanu nie potrzebuja. Niech Bush
sie wypaluje, przespi, i potem moze bedzie mniej debilnym
prezydentem. Rzeklem.

Kokota francuska zmienila juz zdanie .

[mojito]

Witajcie,
Francja dzisiaj wyrazila gotowosc do walki po stronie nie-Iraku. Na razie w
przypadku uzycia przez Irak chemi. Zdecydowana zmiana od absolutnego nie.
Poczekajmy do konca tygodnia.
Pijotr, z calym szacunkiem, nie masz dobrego dnia - piszesz bzdety. Zrob to,
co zalecasz G.W.Bush`owi - moze Tobie pomoze.
Pozdrowionka.

Przepraszam, a dokąd ma wyjechać Saddam? Do Stanów?

[pixie]

Przepraszam, a dokąd ma wyjechać Saddam? Do Stanów? A
Irakijczycy są teraz w sytuacji podobnej do Polski okupowanej
przez hitlerowców i wyzwalanej przez Związek Radziecki. Między
młotem a kowadłem. Współczuję.

Do Francji, do Francji - Ty krwawiace serduszko.

[mojito]

Na Kube - do Guantanamo (22.25)

[menel_]

Dokąd ma wyjechać Saddam? To jego problem...

[Gość: spoko]

pixie napisała:

> Przepraszam, a dokąd ma wyjechać Saddam? Do Stanów? A
> Irakijczycy są teraz w sytuacji podobnej do Polski okupowanej
> przez hitlerowców i wyzwalanej przez Związek Radziecki. Między
> młotem a kowadłem. Współczuję.
----------
Masz problem czy lepiej między młotem a kowadłem, niż między
sierpem a młotem? Paskudni alianci przeszkodzili w pracy
gestapowcom i popsuli Niemcom taki fajny Oświęcim? Walczysz o
pokój? A Ty pamiętasz, że kiedyś stalinowski Związek Radziecki
był mistrzem świata w propagandowej walce o pokój
przeciwko "anglo-amerykańskiemu imperializmowi"? My, tu w
Polsce, wiemy że tyranię da się obalić! A Niemcy mają inne
doświadzczenie - bo, żeby się pozbyć Hitlera i dać w niemczech
szansę demokracji - trzeba ich było zbombardować na równo. Teraz
sobie chwalą. A i Francja woli mieć takiego spokojnego sąsiada.
Z Japonią - podobnie, żeby z militaryzmu przejść na demokrację i
pacyfizm - potrzebowali Hiroshimy i Nagasaki. Nikomu nie
zagrażają i dobrze sobie żyją. Jaką drogę wybierze Saddam i
Irakijczycy - to jest ich decyzja. Ale cywilizowany świat dał im
właśnie do zrozumienia, że nie chce w Iraku tolerować ani
torturowania i mordowania własnych obywateli, ani napadania na
sąsiadów, ani prodykcji broni - która w rękach terrorystów
stanowi zagrożenie dla ludzkości. Skoro Saddam zbudował tyranię
zbyt silną, żeby ją ludność mogła obalić - to niezbędna jest
ingerencja z zewnątrz. Jej termin zbliża się nieuchronnie, ale
Saddam może emigrować. Dokąd? To jego problem. Do jakiegoś
kraju, którego rząd darzy go sympatią. Deklaruje się sporo
takich. Saddam jest jednym z najbogatszych ludzi na świecie. Da
sobie radę. Ale on mówi: "po moim trupie". Jego wybór.

OSADDAM bin BuSSh

[Gość: Hen]

Każda władza ma ręce zbroczone we krwi. I ta z Waszyngtonu i ta
z Bagdadu. Tylko, że tak się składa, że rząd USA, przygotowuje
konsekwentną i mechaniczną rzeź setek tysięcy ludzi. Mówiąc o
prawach człowieka - zabija ludzi. I to nie tych na stanowiskach
(ostatnim razem w 1991 też natłukli setki irakijczyków, ale
Saddam jakoś przeżył - dlaczego? bo był potrzebny USA, które od
lat prowadzi politykę destbilizacji w tamtym regionie). Władze w
Arabi Saudyjskiej, wielki przyjaciel USA przez lata, gnębią nie
gorzej swoich obywateli od Saddama. A można wskazać dziesiątki
przypadków, gdzie najgorsze, najokrutniejsze reżimy świata były
popierane przez Waszyngton. Wiele państw na bliskim wschodzie
posiada broń chemiczną i biologiczną, ba Izrael, Pakistan i
Indie dysponują bronią atomową. Ale Stanom potrzeba więcej ropy
(a na jej wydobyciu i sprzedaży zarabiają fisze z Waszyngtonu
zasiadające w zarządach korporacji - doradczyni BuSSha Kondolisa
Rice miała nawet tankowiec nazwany swym imieniem), Irak posiada
25% złóż ropy. To jest wojna o kasę, a nie żadne prawa
humanitarne. BuSSh ma na sumieniu jako gubernator Teksasu ponad
200 wyroków śmierci. To jest maniak, terrorysta i zboczeniec
taki sam jak Saddam. Nie da się załatwić jednego ZŁA drugim.
KAŻDA WŁADZA ZABIJA! KAŻDA WŁADZA OKRADA! WŁADZA PRECZ!