Ruszyła ofensywa lądowa

co za zdjęcia

[Gość: armadja]

Dajcie spokój z takimi fotami,co wy myślicie,że kazdy uwierzy w
dobroć Busha i jego amerykańskich żołnierzy,to bez sensu,nikt i
tak nigdy nie powie o cywilach, o zabitych dzieciach...

[Gość: ted]

myslisz, ze nie pokazali by tego -zabitych dzieci,starców i
kobiet irakczycy. Widze ,że jesteś przekonany ze Amerykanie
weszli do Iraku aby wymordowac wszystkich obywateli. Takie
głupoty tu wypisują na forum

Nie ma słowa "wgłąb"

[Gość: LukasK]

Redaktorzy Gazety powinni to wiedzieć.

Czy kariera pana Kwa$niewskiego w NATO ...

[Gość: BBC News]

musi być okupiona krwią polskich żołnierzy w Iraku?

Czy w Polsce jest może parlament?

[Gość: anna]

NIE MA PARLAMENTU.
Jest za to republika bananowa Aleksandra, Leszka, Marka i reszty czerwonej
holoty

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: BBC News napisał(a):

>
> musi być okupiona krwią polskich żołnierzy w Iraku?
>
> Czy w Polsce jest może parlament?

Czesc matole !!!!

[Gość: BBC News]

piszac "czesc matole" kogo kolega postkomunista (jeden z czerwonej hołoty)
miał na myśli?

[Gość: E]

Jaką krwią, na miłość boską? Przecież oni nawet kawałka frontu nie zobaczą...
Dwustu wojaków, cha cha.
Czemu akurat los ofiar w Iraku tak obchodzi wszystkich?
W tej chwili, kiedy wypisujecie te posty umierają tysiące ludzi, nie zawsze
spokojnie i ze starości... Nie zawsze na własne życzenie.
Umierają torturowani np. w chińskich i tureckich więzieniach, w Czeczenii, w
Afryce a żeby daleko nie szukać nawet w swojskim, polskim, pobliskim szpitalu,
jako ofiary błędów lekarzy. Chcecie być humanitarni, bądźcie sprawiedliwi,
czemu jedne ofiary mają większe znaczenie niż inne? Nawet jeśli są tak samo
niewinni? Zostawcie Busha Juniora w spokoju. Może dzięki niemu coś w Iraku się
zmieni na lepsze, a jeśli Ameryka zrobi na tym interes, jak wszyscy uważają, to
tym lepiej.
God bless America.

Mała uwaga ortograficzna

[Gość: Make loaf not worm]

Słuchajcie no uczeni redaktorzy, dbając o czystośc języka
polskiego - pisze się "W GŁĄB".

[Gość: Szymon Pinia]

Ja osobiście popieram wojnę z Irakiem.

Kuku kuku kuku...

[Gość: Druga kukułka]

A KTÓRYCH? Z Twej wypowiedzi wygląda, że jest tam ich paru: S.Hussein,
G.W.Bush, Tony Blair... Kuku kuku kuku.

zgladzic ich jedyne rozwiazanie - kolejny dowod

[Gość: eti]

Jeden z duchowym przywódców Iraku prowadził tradycyjną piątkową
modlitwę muzułmańską w bagdadzkim meczecie z pistoletem
kałasznikowa w ręku. Wzywał Arabów z całego świata, by zabijali
Amerykanów na znak protestu przeciwko wojnie.

[Gość: Amator]

Gość portalu: eti napisał(a):

> Jeden z duchowym przywódców Iraku prowadził tradycyjną piątkową
> modlitwę muzułmańską w bagdadzkim meczecie z pistoletem
> kałasznikowa w ręku. Wzywał Arabów z całego świata, by zabijali
> Amerykanów na znak protestu przeciwko wojnie.

Pszczoła lata z kwiatka na wiatek, robi miód i nie użądli ciebie dopóki jej nie
rozdrażnisz. Jak to zrobi to czy to jest powód by wytruć wszystkie pszczoły?

[Gość: walpoz]

Gość portalu: Amator napisał(a):


> Pszczoła lata z kwiatka na kwiatek, robi miód i nie użądli ciebie dopóki jej
nie
>
> rozdrażnisz. Jak to zrobi to czy to jest powód by wytruć wszystkie pszczoły?

Czasami użądlenie jest lecznicze. Szkoda że pszczoła tego nie przeżyje.Mimo że
ona jest pożyteczna, nie jak Husajn i jego klan

[Gość: nie]

rowniez debili popierających Husajna

[Gość: walpoz]

Zostaw głupie komentarze, lepiej wpłać grosik ochojskiej jak jesteś taki anty

znak diabła

[Gość: USAtan]

żołnierz amerykański ze swej machiny pokazuje znak szatana znany
z metalowych koncertów, a jego twarz jest twarzą diabła.

Zamknij swego dzioba - oni właśnie giną...

[Gość: Druga kukułka]

Włącz jakąś telewizję światową, która nie kłamie: BBC czy CBN - marines ze 101
nacięli się gdzieś na pustyni na twardy opór, są poważniejsze straty w
ludziach. Kuku.

Straty na raty...

[barabas]

O ofiarach po stronie irackiej nie donosi sie wcale...

[gabrielacasey]

Bo sie ich doliczyc nie mozna. Pies drapal dane Czerwonego Krzyza, ale w UK
ciagle sie podejrzewa, ze Saddam minimalizuje wlasne straty. Trupy policzy sie
potem - mumifikuja sie ladnie na tej pustyni.
Wracajac do tego starcia kolo poludnia - wyglada, ze tylko Bryty o tym
oficjalnie wspomnialy. I o stratach w ludziach. Wybiorczej ten kolejny jeden
jedyny amerykanski nieboszczyk wyskoczyl wieczorem jak diabelek z pudelka. Moze
mu sie zmarlo, bo sie przejadl? Przeciez nic sie takiego w dzien nie dzialo!

[Gość: 666]

To miłe z jego strony. Ta młodzież...

Saddam jest niepczytalny

[Gość: MA]

Zostawiając wszystkie argumenty moralne, słuczności itp czysto
pragmatycznie. Zupełnie nie rozumiem tego pana, dlaczego nie
dogadał się z amerykanami? Patrząc na Arabię i np Egipt mimo
nastrojów ulicy, państwa rosną sobie i jakoś tam się rozwijają.
Koleś musi być niepoczytalny skoro doprowadził swoje państwo do
wojny. Człowiek normalny, w imię zachowania władzy i ochrony
swojego kraju trochę by ustąpił. By się dogadywał. Koleś musi
być chory i chyba dlatego dobrze, że nie będzie rządzić Irakiem.

[barabas]

Pytanie jest inne... Kto decyduje o tym, ze on jest niepoczytalny?
Kto kontroluje ta decyje? Kto ma monopol na wladze?

A jesli ktos w USA zdecyduje, ze polscy Kacykowie zagrazaja bezpieczenstwu
kraju i we wrzesniu chlopcy z 101. i 82. "wstega szos i miedza pol zloconych"
beda posuwali sie do W-y... Co wtedy? Czy pomoze wtedy Stara Europa tej Nowej?

[Gość: E]

Ja bym byla za.

Niepczytalna

[barabas]

Za, a nawet przeciw...?
Zaprawde, dziki to kraj....

Do Moderatorow

[Gość: Lech Taczka]

Bardzo prosze, by niezwlocznie wylaczyc mozliwosc komentowania
informacji dotyczacych ofiar wojny.
Skoro uzytkownicy Portalu nie potrafia uszanowac powagi, a
moderatorzy nie sa w stanie kontrolowac uwlaczajacych i
prymitywnych wypowiedzi, pozostaje tylko takie rozwiazanie.
Nikomu nie wolno w taki sposob mowic o tragicznych wydarzeniach,
bez wzgledu na przekonania. Dotyczy to ofiar po obu stronach
konfliktu.
Wojna nie moze byc przyczynkiem do publikowania tak prymitywnych
wypowiedzi. To nie sa zarty, to sie dzieje w rzeczywistosci!

[barabas]

To bylaby nieznosna cenzura...niegodna wolnego kraju...
Swoboda wypowiedzi jest gwarancja konstucyjna...
Czy moze p. Taczka oferuje 17,5 Mln dolarow za zniesienie tego przywileju?

[Gość: Bartek]

Na tym forum nie ma moratorow. To jest wolny kraj, a nie Ameryka.


> Bardzo prosze, by niezwlocznie wylaczyc mozliwosc komentowania
> informacji dotyczacych ofiar wojny.
> Skoro uzytkownicy Portalu nie potrafia uszanowac powagi, a
> moderatorzy nie sa w stanie kontrolowac uwlaczajacych i
> prymitywnych wypowiedzi, pozostaje tylko takie rozwiazanie.
> Nikomu nie wolno w taki sposob mowic o tragicznych
wydarzeniach,
> bez wzgledu na przekonania. Dotyczy to ofiar po obu stronach
> konfliktu.
> Wojna nie moze byc przyczynkiem do publikowania tak
prymitywnych
> wypowiedzi. To nie sa zarty, to sie dzieje w rzeczywistosci!

[Gość: xxx]

wg mnie Bush jest terrorystą który napadł na Irak i tyle;
zasłanianie się wcześniejszymi atakimi Iraku jest bez sensu bo
minęło jednak trochę lat. Poza tym USA także mają broń chemiczną
i co ? i nic. Chodzi tylko i wyłącznie o ropę i kasę

[Gość: BOS]

Wszyscy mowia o hipokryzji ameryki a jaka to wielka hipokryzja
tych ktorzy protestuja przeciwko wojnie. Gdzie oni byli kiedy
saddam gazowal swoich ludzi, gdzie oni byli kiedy rosjanie
gwalcili 12 letnie czeczenki, gdzie oni byli kiedy chiny napadly
tybet itp. itd. I jaka hipokryzja jest ustawianie sie francji i
niemiec w jednym szeregu z rosja i chinami ktore maja na swoim
sumieniu krew miljonow ludzi.
Wszyscy mowia ze stany robia to dla ropy. Wojna bedzie kosztowac
tyle ile budzet polski na nastepne 10 lat. Trzeba by czekac 100
lat na zwrot tych kosztow z ropy ireckiej. Caly swiat jest pelen
hipokryzji i nie moze pojac jak to mozliwe ze jakis kraj na
swiecie mowi hipokryzji NIE!!!
Brawo Ameryko, w tobie nadzieja.

[Gość: E]

Gość portalu: BOS napisał(a):

> Wszyscy mowia o hipokryzji ameryki a jaka to wielka hipokryzja
> tych ktorzy protestuja przeciwko wojnie. Gdzie oni byli kiedy
> saddam gazowal swoich ludzi, gdzie oni byli kiedy rosjanie
> gwalcili 12 letnie czeczenki, gdzie oni byli kiedy chiny napadly
> tybet itp. itd. I jaka hipokryzja jest ustawianie sie francji i
> niemiec w jednym szeregu z rosja i chinami ktore maja na swoim
> sumieniu krew miljonow ludzi.
> Wszyscy mowia ze stany robia to dla ropy. Wojna bedzie kosztowac
> tyle ile budzet polski na nastepne 10 lat. Trzeba by czekac 100
> lat na zwrot tych kosztow z ropy ireckiej. Caly swiat jest pelen
> hipokryzji i nie moze pojac jak to mozliwe ze jakis kraj na
> swiecie mowi hipokryzji NIE!!!
> Brawo Ameryko, w tobie nadzieja.



YES!!!!!!!!

[Gość: Ola]

Przeciez to nie chodzi o to rope (w kazdym razie nie tylko) tylko o wzmocnienie
usd i bezace napedzenie koniunktury sluzacej obsludze wojska szeroko pojetego a
tym samym zastrzyk kasy w cala amerykanska gospodarke

[barabas]

Zadziwiajace, ze po pierwszej wojnie w Zatoce USA przezyly powazna recesje
gospodarcza (co bylo przyczyna przegranej Busha sn. w wyborach).
Zwazywszy na potworny deficyt amerykanskiego budzetu w tym roku, watpie by
wojna polepszyla sytuacje w gospodarce...
Chyba, ze w ekipie Busha pracuje tez Salomon...

Brawo Ameryka?

[barabas]

Mozna dlugo klaskac Ameryce, az spuchna rece...
Wydaje mi sie ze bezwarunkowe poparcie dla polityki USA w tej kwestii jest
sprzeczne z polska racja stanu. Tak jak stanowisko Francji i Niemiec jest
zgodne ze idea wspolnej Europy...
Ale nie zapominajmy, ze polska elita polityczna jest do szpiku kosci
sprzedajna. Byc moze, ze ideowi Amerykanie kupili polskie poparcie. Tak jak je
latwo kupili, tak moga je latwo sprzedac... Doswiadczenie maja wystarczajace -
Jalta...

[Gość: t]

barabas napisał:

> Mozna dlugo klaskac Ameryce, az spuchna rece...
> Wydaje mi sie ze bezwarunkowe poparcie dla polityki USA w tej
kwestii jest
> sprzeczne z polska racja stanu. Tak jak stanowisko Francji i
Niemiec jest
> zgodne ze idea wspolnej Europy...
> Ale nie zapominajmy, ze polska elita polityczna jest do szpiku
kosci
> sprzedajna. Byc moze, ze ideowi Amerykanie kupili polskie
poparcie. Tak jak je
> latwo kupili, tak moga je latwo sprzedac... Doswiadczenie maja
wystarczajace -
> Jalta...
A co proponujesz? Sojuż z "niesprzedajną" Francją, Niemcami i -
Rosją?

[Gość: S:R:]

Najwyzszy czas !!!
Do "obroncow pokoju ", jak chcecie wyjsc na ulice to wpierw zadajcie sobie
pytanie: kto zbudowal w Iraku fabryke gazow bojowych ,kto zbudowal pierwszy
reaktor atomowy w Iraku ,kto wymordowal tysiace Kurdow,kto jest kumplem
Bin Ladena???
Francja i Niemcy krzycza :POKOJ ,tylko zapomnieli oni o tym ze sami wyposazyli
Irak w ´straszna bron.
A z tymi protestami to tak jak za komuny , malolaty ´ciesza sie bo nie musza
siedziec w szkole ,inni bo jest "super" atmosfera .
Mam nadzieje ze Polska nie da sie oglupic przez Zabojadow i Goebbelsow.

W Pacanowie...

[barabas]

Polecam lekture gazet i tygodnikow z ostaniego czasu...
Moze wtedy zrozumiesz o co chodzi i Francji i Niemcom...

Zbigniew Herbert do Georga Busha w 1991 r.

[Gość: Przekaz]

Komentarz Internauty: Spóźniona odpowiedź WP 2003-03-21 (15:07)

Zaskakująco łatwo przychodzi nam dziś zabieranie głosu w sprawie
rozgrywających się wydarzeń, związanych z atakiem na Irak.
Trudniej natomiast wyrobić sobie zdanie samodzielnie, a zarazem
w oparciu o rzetelne i, w miarę możliwości, obiektywne
przesłanki. Dlatego w ramach szczególnego komentarza chciałbym
przypomnieć opinii publicznej list otwarty do prezydenta Stanów
Zjednoczonych Ameryki Georga Busha, wystosowany przez Zbigniewa
Herberta, wielkiego polskiego poetę i niewątpliwie wielkiego
człowieka, o czym przypominać chyba nie muszę.

(...)"Panie Prezydencie! Od wielu dni świat w osłupieniu śledzi
tragedię Kurdów. Środki masowego przekazu nie oszczędzają nam
najdrobniejszych szczegółów tej jatki urządzonej przez
soldateskę Saddama Husseina. Zginęło już tysiące dzieci, kobiet
i starców. Ponosi za to odpowiedzialność, przynajmniej
pośrednio, administracja amerykańska, którą Pan kieruje. Agresor
wykorzystał Pańską zwycięską ekspedycję karną ,żeby zemścić się
na narodzie, domagającym się od stuleci jedynie autonomii. Nie
może pan pozwolić, żeby się powtórzył błąd polityki
amerykańskiej, która w historii XX wieku tak często nie umiała
obronić ani wolności, ani demokracji.

Prezydent F.D Roosevelt doskonale wiedział, jaki był los Żydów w
czasie drugiej wojny światowej, ale nie reagował. jego następca
opuścił wszystkich swoich sojuszników w Europie Środkowej,
którzy w czasie tej wojny walczyli z faszystami i wydał ich na
pastwę stalinowskiego zdziczenia, uznającego ich
na "nacjonalistów".

Następnie, w 1951, opuściliście Niemców ze Wschodu, Węgrów- w
1956, Czechów i Słowaków w 1968, Afgańczyków- w 1980 i Bałtów- w
1990. Ma Pan, jak sądzę, wyjątkową okazję historyczną, żeby
zerwać z serią poważnych i haniebnych błędów oraz brakiem
perspektywy politycznej. Nie pisze do Pana człowiek urażony,
lecz pragmatyk.

Należy zorganizować rzeczywistą pomoc dla Kurdów. W tej
tragicznej chwili nie potrzebują oni piknika na rzecz wolności.
Ani parady samolotów, zrzutów żywności dla ludzi- ginących
tysiącami. Opinia publiczna, opinia wszystkich ludzi dobrej woli
żąda od Pana pojmania Saddama Husseina i postawienia go przed
trybunałem międzynarodowym, obiektywnym i sprawiedliwym, pod
zarzutem zbrodni zabójstwa, tortur i banicji przeciwko Kurdom.

Wierzę, że jest Pan nie tylko doświadczonym politykiem, lecz
człowiekiem, który wie, że rzadko kiedy w historii rozum, serce
i współczucie tworzyły jedno, jak teraz. Nie można już zwlekać.
W chwili, gdy piszę ten list, umierają ludzie. (...) Zbigniew
Herbert"

Mam nadzieję, że przytoczony list pomoże wszystkim poruszonym
obecną wojną czytelnikom , w powstrzymaniu się od pośpiesznego
formułowania opinii i ponownym przemyśleniu sprawy w
perspektywie szerszej niż tylko doraźna. Autor tego listu,
pisanego w 1991 roku do ojca obecnego prezydenta USA, niestety
nie zdążył doczekać się nań odpowiedzi.

Smutne jest także, że kilkanaście lat, jakie upłynęło od
opublikowania powyższego listu nie sprawiły, że stracił on na
aktualności. Na pewno list ów, czytany dzisiaj zyskuje na
obiektywiźmie jako głos w sprawie bieżących wydarzeń. A swoją
drogą, czy tylko dlatego dzisiejsza spóźniona odpowiedź z
Waszyngtonu zakrawa na gorzką ironię losu?

[Gość: JGA]

Jezeli ktos interesuje sie szczegolami o dzialaniach obydwu
stron to warto zagladac tutaj:

www.irakwar.ru/
Teksty sa podane w jezyku rosyjskim i angielskim.

Jak przejsc na wersje angielska? Ja nie moge...

[gabrielacasey]

Informacje b. podobnhe do tych z BBC itd, ale to ponoc brytyjscy oficerowie
najchetniej zurnalistow informuja...

wojna o ropę a nie o "iracką wolność"

[Gość: soto]

W przeciwieństwie do innych mediów wspierających
propagandową wizję "walki z tyranem Hussajnem o
wolność irakijczyków", redaktor naczelny "Pulsu Biznesu"
bez cienia zażenowania tak pisze w dzisiejszym wydaniu
swojej gazety o "operacji rozbrojeniowej" USA w Iraku:

"Wojna, która w kręgach biznesowych przyjmowana jest z
nadzieją, bo ma wyrwać gospodarkę światową z marazmu,
pobudzić koniunkturę i wyeliminować niepewność. Wojna o ropę"

W tym samym numerze w artykule "Kiedy zamilkną działa,
zaczną się interesy":

"[...]byliśmy świadkami ledwie prologu, a już politycy,
planiści gospodarczy, dzielą skórę na niedźwidziu.
Niedźwiedziem jest oczywiście Irak ze swoimi zasobami
ropy naftowej szacowanymi na [...]112,5 mld baryłek (11
proc. rezerw światowych)[...] W grze pod nazwą wojna
zwycięzca bierze wszystko. Na to liczą też oczywiście
Amerykanie[...] Największy udział w 'łupach', podziale
stref wpływów będą miały oczywiście 'naftowe siostry'
pozostające pod kontrolą amerykańską"

Jak widać w kręgach biznesowych ludzie nie mają złudzeń
co do rzeczywistych przesłanek rozpoczętej "interwencji".
Jest to klasyczna wojna o bogactwa naturalne, zwykła
bandycka napaść, do której dorabia się
różne wariaty ideologii dla naiwnych:

"humanitarny" - wolność dla Irakijczyków (tych, którzy
nie zginą od amerykańskich bomb),

"obronny" - oparty na micie zagrożenia dla świata ze
strony Iraku (nędznego kraju wyniszczonego przez 12 lat
sankcji),

"terrorystyczny" - oparty na niepopartych faktami
spekulacjach nt. związków Hussajna z Al-Kaidą... itp.

I tylko nielicznym sumienie podpowiada, że "nie można
ludzi mordować tylko dlatego,że tam, gdzie się urodzili
jest ropa" (opinia mieszkającego w Polsce Libijczyka)

[Gość: cracovian]

No a jesli jest to w rzeczywistosci wojna o rope to co z tego???
Czy innym "normalnym" panstwom arabskim jest zle sprzedajac
swoja rope do USA??? Czy myslisz, ze "wyzwolonym" Irakijczykom
bedzie gorzej niz jest teraz pod ta szmata Saddamem? Czy to zle,
ze "koniunktura" swiatowa sie z tego powodu polepszy??? Czy to
zle, ze o jedno zrodlo broni w nieobliczalnych rekach bedzie
mniej? Czy jest Ci tak dobrze w Polsce, ze juz nie moze byc
lepiej? Uwazam, ze zyskujac finansowo i jednoczesnie robiac cos
dobrego dla tych ludzi (na upadek Saddama czekali juz od lat i
mieli za zle Ameryce, ze sie nie rozprawili z Saddamem w '91) to
doskonala kombinacja i kazdy powinien byc z tego zadowolony.
Jakiekolwiek ofiary smiertelne (poza wyzej wymienionym scierwem)
to straszna rzeczywistosc, ale nie gorsza o tego co dzieje sie
tam na co dzien. Zanim napiszesz albo powtorzysz jakies glupoty
to pomodl sie zeby sie to szybko skonczylo, bo machiny nie da
sie juz bezmyslnym zrzedzeniem powstrzymac.

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: cracovian napisał(a):

> No a jesli jest to w rzeczywistosci wojna o rope to co z
tego???
> Czy innym "normalnym" panstwom arabskim jest zle sprzedajac
> swoja rope do USA??? Czy myslisz, ze "wyzwolonym" Irakijczykom
> bedzie gorzej niz jest teraz pod ta szmata Saddamem? Czy to
zle,
> ze "koniunktura" swiatowa sie z tego powodu polepszy??? Czy to
> zle, ze o jedno zrodlo broni w nieobliczalnych rekach bedzie
> mniej? Czy jest Ci tak dobrze w Polsce, ze juz nie moze byc
> lepiej? Uwazam, ze zyskujac finansowo i jednoczesnie robiac
cos
> dobrego dla tych ludzi (na upadek Saddama czekali juz od lat i
> mieli za zle Ameryce, ze sie nie rozprawili z Saddamem w '91)
to
> doskonala kombinacja i kazdy powinien byc z tego zadowolony.
> Jakiekolwiek ofiary smiertelne (poza wyzej wymienionym
scierwem)
> to straszna rzeczywistosc, ale nie gorsza o tego co dzieje sie
> tam na co dzien. Zanim napiszesz albo powtorzysz jakies
glupoty
> to pomodl sie zeby sie to szybko skonczylo, bo machiny nie da
> sie juz bezmyslnym zrzedzeniem powstrzymac.

Brawo. Nic dodac nic ujac. Moze jednak tylko, ze co Krakow to
Krakow.

Co Kraków to Kraków

[Gość: warszawianin]

To rzeczywiście najbardziej celny, sensowny i kulturalny głos w
całej tej dyskusji na temat wojny w Iraku, którą śledzę tutaj od
kilku dni.
Szkoda tylko że też roi się od aroganckich dziwaków , którzy
piszą swoje ''mądrości'' i tak interesujące opinie jak
krakowianina trudno znaleźć.

Uwaga na Turcje !!!

[Gość: Thomas]

Jezeli USA gwarantuja spojnosc granic Iraku, starcie z Turcja
nieuniknione ?? !!!

[Gość: xxl]

Przesada. Nie będzie żadnego starcia z Turcją. To nie jest kraj
arabski, o czym chyba zapomniałeś. Niebezpieczeństwo to
nowa "oś" - Berlin-Paryż-Moskwa, przywracająca Rosji polityczne
wpływy! Brawo Bush!

[Gość: Thomas]

Gość portalu: xxl napisał(a):

> Przesada. Nie będzie żadnego starcia z Turcją. To nie jest
kraj
> arabski, o czym chyba zapomniałeś. Niebezpieczeństwo to
> nowa "oś" - Berlin-Paryż-Moskwa, przywracająca Rosji
polityczne
> wpływy! Brawo Bush!

Atak na Irak nie jest zbyt pragmatyczna decyzja USA.
Taniej bylo kupic Saddama!
Zapewnic Saddamowi ochrone w zamian za izolacje fanatycznego
elementu religijnego, dostep do ropy, moze jakas baza,
kontrakty dla firm amerykanskich, izolacja wplywow Paryza i
Moskwy.
A ze Saddam morduje swoich obywateli ?
Nawet lepiej, martwy Arab to dobry Arab.
A teraz wszystko diabli wezma. Kurdowie, Turcy,Iran, terrorysci.
What a mess!

[Gość: Gosc]

Good point and not very nice future for USA and WB. They're
killing their own friends.

Przydupasy Busha

[Gość: Karol]

Bez wzgledu ilu zginie Irakijczykow
w imię przesladowczej mani wielkości Busha, w imie wzrostu
akcji koncernów zbrojeniowych, w imię spodziewanych zyskow
amerykańskich kompanii paliwowych i BP,
bez wzgledu czy Husain byl wiekszym czy mniejszym rzezimieszkiem
Zło juz sie stało:
- w imie doktryny na która pozwolilismy można zaatakować zawsze,
wszedzie i kazdego
- w imię aspiaracji paru panów-Polaków zostaliśmy zepchnieci do
moralnego dołka
, do szeregu ,,naiwnych ".przydupasów Busha
- z powodu tumiwisizmu Polaków , nasz rząd jako jedyny nie
wystapił o zgodę na poparcie agresji do parlamentu, jako jedyny
( brytyjczykow nie licze - oni mieli interes) wysłał wojsko -
wbrew Konstytucji.

-Komu zabiorą pieniądze z budzetu na pokrycie wydatków
wojskowych?
- Jako agresorzy musimy uczestniczyc w pomocy humanitarnej po
wojnie.

Może nasi posłowie i senatorowie się w końcu obudzą?
-Panowie Kwaśniewski i Miller - powinni trafic przed trybunal
konstytucyjny.
- Nalezy natychmiast odwolać nasze oddziały z Iraku
- Panowie Kwaśniewski, Miller i popierajacy inwazję Kaczyński -
zlicytować majątki na koszty pokrycia inwazji.
- A wszyscy popierajacy wojne: oddajcie swoje pensje na pomoc w
odbudowie Iraku - przeciez tak chceie im pomóc..
UE juz zapowiedziała setki milionów pomocy - a to oznacza iz
bedzie mniej pomocy dla nowych czlonkow UE. . Wszyscy sie
wzbogaca - ale my polaczki wyjdziemy jak zabłocki na mydle.
No... może pozostanie nam poklepanie po ramieniu i
stwierdzenie:.... ,,Polaczki , Yes ,naiwni, ale fajne
przydupasy.

San Francisco protest

[Gość: Gosc]

Since most of the people in this forum is from USA or WB will be
better to write in English.

Martial law in San Francisco.
Police have arrested more than 1,000 people in San Francisco -
the most taken into custody on a single day in the city in
decades .
Police in riot gear made between 1,300 and 1,400 arrests, a
spokeswoman for the San Francisco Sheriff's Department said.

"I've been around for 30 years, and there have never been more
people arrested at a protest in one day," acting police Chief
Alex Fagan told journalists.
Vietnam veteran Mike Ward, 56, who participated in protest
marches in the 1960s, wore his combat ribbons in San Francisco
so that no one would question his patriotism.
And more ....

One more funny news from USA
More and more restaurant in USA change the names of
favorite "French Fries" to "Free Fries" . Bravo, bravo....its
that mean you going to change "French" country name
for "Free" ..no comments

[Gość: cracovian]

Moze byloby lepiej zebys po Polsku pisal??? Po co z siebie
robisz pajaca analfabete?

Podajcie adresy!!!!!!!!!

[Gość: [e-mail]]

Ci którzy są przeciwko agresji i przeciwko bezprawnym decyzjom
Pana Kwaśniewskiego, Milera i społki, proszę podawajcie adresy
do korespondencji lub dajcie cynk:
Kuba;
[e-mail]
żeby mozna było zweryfikować i wyeliminować szpicli: podajcie
czas i ksywke kiedy daliscie komentarz w gazecie

[Gość: Gosc]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Ci którzy są przeciwko agresji i przeciwko bezprawnym decyzjom
> Pana Kwaśniewskiego, Milera i społki, proszę podawajcie adresy
> do korespondencji lub dajcie cynk:
> Kuba;
> [e-mail]
> żeby mozna było zweryfikować i wyeliminować szpicli: podajcie
> czas i ksywke kiedy daliscie komentarz w gazecie

Zeby nas napadli jak na Irak. Jeszcze chce zyc i im wszystkim to
nie wirze i innym bym to radzil. Przyjdzie czas ze przypomna
sobie tych co im byli nieprzychylni (juz to robia - kto nas nie
popiera i nie znami to wrog - slynne przemowienie Busza).
No comments..

Adres: http://www.fuckfrance.com/

[Gość: Malpa]

Gazeta sieje propagande!

[Gość: Andrzej]

To dziwne, ze zawsze pirwsza dodana opinia popiera artykul
przedstawiony powyzej. Manipulacja...zenujace!

[Gość: a psik]

z wypowiedzi CNN wynika ze Saddam strasznie rozczarowuje podczas tej edycji
wojny - zadnych zmasowanych atakow na Izrael, Kuwejt uzywania broni
bilogicznej czy chemicznej - co za cham z tego Saddama nie po to przeciez
Ametykanie wyslali tam swoja niezwyciezona armie zeby z nikim nie walczyc ale
zeby pokonac Saddama w wielkim stylu a la Hollywood przeciez to tyran a tu nic
co jest qurwa ?.

God Bless America = prezydent Bush

[Gość: pm]

God Bless America = prezydent Bush

[Gość: pm]

[Gość: a psik]

co to Bog = Bush ? czy to jakis inny belkot z ktorego trudno cos wywnioskowac ?

[Gość: damian]

bush jest pojebany

[Gość: bella]

Rumsfeld przemawia zbyt populistycznie na CNN, choc ciekawie a z
tymi szybami to sami sie nie moga doliczyc i szachruja liczbami
to 4 to 30 to ostatnio 8,to nie wrozy najlepiej...