Amerykanie przekroczyli Eufrat, Um Kasr całkowi...

[Gość: pak]

alleluja i do przodu

Czterotysieczny oddzial

[Gość: omamiony]

Co oni zamierzaja zrobic jak dojda do Bagdadu? Czy 4000
Amerykanow starcza do zdobycia miasta bronionego przez
kilkadziesiat razy wieksze sily wroga?
Zycze im powodzenia :-)

PCK APELUJE O POMOC DLA IRACKICH DZIECI I KOBIET

[zbig44]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5001064&a=5001064

sobota 29 marca - DEMONSTRACJA W WARSZAWIE

[zbig44]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5041146

Bałtycka Burza w odpowiedzi USA na stan wojenny

[zbig44]

Hipotetyczna paralela:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5038403&a=5038863

Gdyby Jaruzel zabił milion ludzi, modliłbym się o...

[Gość: GrzeM]

...Bałtycką Burzę.
Papież pewnie też.
Pozdrawiam!
G.

[Gość: Tom]

wojny sa bardzo pokojowe - palki kamienie koktajle molotowa i poparcie dla
szalenca ktory zamordowal okolo 3 mln osob gratuluje palantom

CZY TO O "GROMIE" BYLO W WYBORCZEJ ???

[gabrielacasey]

news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2886759.stm

SONDA - dla czego ta wojna? - WYNIKI

[Gość: S.D.]

Taka mala sonda z zapytaniem o przyczyny konfliktu - jesli
chcesz zobaczyc wyniki, to
strony.wp.pl/wp/irak.sonda/
Oczywiscie mozna tez zaglosowac!
Pozdrawiam

[Gość: Andrzej]

zbig44 napisał:

> <a
href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w
=5041146"ta
>
rget="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&
w=5041146</a>


Nie sadze, zeby wszystkie protesty przeciwko wojnie w Iraku byly
takie spontaniczne, na jakie ich organizatorzy chca upozowac!
Nie sadze, zeby na calym swiecie, w tym samym czasie i tak
sprawnie, moznaby s p o n t a n i c z n i e (!) te protesty
zorganizowac!
Jest oczywiste, ze sa one organizowane i koordynowane przez
pewnie ta sama organizacje, ktora jest opisana ze szczegolami
w ksiazce "Czarna ksiega Komunizmu. Zbrodnie, terror
i przesladowania" napisanej przez m.innymi Stephana Courtois i
Nicolasa Wertha.
Nie twierdze, ze wszyscy ludzie uczestniczacy w protestach sa
swiadomie z jakas organizacja zwiazani. Chodzi tylko o to, ze do
zorganizowania protestow wystarczy kilkusetosobowa, dobrze
zorganizowana grupa "spiochow", majaca z jednej strony dobry
kontakt z organizacjami lewackimi i anarchistycznymi na
Zachodzie, jak rowniez, miedzy innymi w Polsce, a z drugiej
strony np: KGB czy ich odpowiednikami z innych krajow, ktore ja
finansuja.
"Agenci" tej grupy sa rozlokowani w wielu panstwach, ktore sa,
z jakichs wzgledow, interesujace dla centrali. Moga oni, przez
wiele lat, pozostawac nieaktywni i czekac na sygnal. Taka okazja
nadarzyla sie teraz: na szali waza sie zywotne interesy Rosji,
Francji i Niemiec. W gre wchodza rowniez zywotne interesy USA,
ale Amerykanie maja, nad w/w, istotna przewage, mianowicie: to
oni rozdaja karty w tej "grze". Ani Rosja, ani Francja ani
Niemcy (chyba najmniej tu podejrzane) nie moga wypowiedziec
wojny Ameryce; moga jednak porzadnie zycie jej utrudnic, i jak
to widac, skutecznie robia.
Ciekawe byloby wiedziec kto w Polsce organizuje protesty i kto
wyklada pieniadze.
Pozdrowienia
Andrzej

Andrzeju, sorry, ale imusze ci dowalic...

[gabrielacasey]

Traktowalam Cie z szacunkiem (i podziekowalam grzecznie za
przeklad na szwedzki), bo na szacunek zaslugiwalaes, choc czasem
w szermierce retorycznej cos ci sie wyrwalo. Ale teraz to
dluzszy tekst, ktory mnie wkurzyl.
Nie chodzi o czarna ksiege; podobne ksiegi pisano o CIA. A potem
Kongres staral sie rozliczac "firme", ale i tam to panstwo w
panstwie. Wiem, ze za czescia demonstracji stoja organizacje
lewackie, jak np. brytyjskie curiosum pt. Socialist Alliance.
Niemniej, w tym kraju ludzie jeszcze NORMALNI, paronoja anty-
komunistycznej nienawisci nie sa przezarci, nie mieli tez
polowan na czarownice niejakiego Mc Carthy'ego. I w tym ciagle
jeszcze normalnym kraju protest przeciwko wojnie w Iraku oznacza
tylko protest przeciwko wojnie. Bo tylko tym jest, nie zamachem
stanu!!!
Jesli ostrzegajac przed lewakami i sluzbami specjalnymi ChRL
myslisz o tysiacach dobrych, szczerych, uczciwych acz naiwnych
ludzi, ktorych te wraze sily moga we wlasne brudy wmanewrowac,
to przyznam ci racje. Niemniej prosze, bys przedstawial te
sprawe w ten sposob, a nie jak slugus bezpieki Mc Carthy'ego czy
polski ciezko chory oszolom. Nie kreuj INSYNUACJI - po prostu:
OSTRZEGAJ.
Zapewne o tym nie wiesz, ale Twoje slowa to zniewaga, w UK, dla
znacznej i znaczacej grupy TORYSOW (tym chyba lewactwa nie
imputujesz?) z Kenem Clarke'm na czele. O Kenie mozna sobie
poczytac w necie, starczy w searchu nazwisko wstukac: to b.
kanclerz rzadu Zelaznej Lady, ktory ostatnio wystapil
jednoznacznie przeciwko rownouprawnieniu przy adopcji zwiazkow
homoseksualnych (politically incorect, acz zdrowe!). A potem b.
ostro przeciwko tej wojnie. I to z bardzo RACJONALNEJ przyczyny,
co b.kaclerz potrafil wyliczyc: ta wojna sie UK w zadnym
przypadku i planie NIE OPLACA (mowiono nie tylko o finansach,
ale i stratach politycznych). I tylko przysiega Blaira, ze
bedzie szybko, latwo i tanio przekonala MPs do powiedzenia "tak"
wyslaniu 50.000 brytyjskich zolnierzy roznych sluzb. Niestety,
wychodzi na to, ze to Ken mial racje (nb. moj MP): jest dlugo,
ciezko i coraz drozej, wzrasta niezadowolenie swiata, UK traci
na arenie miedzynarodowej (moze Polska chce sie przeniesc do
Teksasu, ale Bryty chca pozostac na swej wyspie, a ta
lezy "kolo" Europy), Blair znow (raptem wczoraj, bo spotyka sie
codziennie) oberwal po tylku w parlamencie, na tyle mocno,
ze...wali w tym tygodniu na skarge do Busha. Bush tez musi
Kongres o spory szmal poprosic...
Zaczyna sie ciekawie, a przeciez w tym Iraku jeszcze , tak
naprawde, WALCZYC NIE ZACZELI.

PS. Mialam o tym napisac wczoraj, ale zapomnialam: GW wypacza
dane sondazy brytyjskich: zadano pytanie nie o popracie dla
Blaira (to nadal niskie), nie o poparcie dla wojny (tu niewiele
sie zmienilo), a o slusznosc wyslania brytyjskiego wsparcia - to
b. powazna roznica.

[Gość: Andrzej]

Przeczytalem jeszcze raz to co napisalem. Rzeczywiscie, wyszlo to dosc plasko.
W wyniku pospiechu i niesprawdzenia tego co wyslalem, niezamierzenie punkt
ciezkosci mojej wypowiedzi, przesunal sie dosc niebezpiecznie w niepozadana
strone. Generalnie nie zmienia to jednak mojego punktu widzenia.
Pozdrowienia
Andrzej

Witaj Wielki Kretynie Gabrysiu Casey.!!!!!!!!!!!..

[Gość: Nowojorczyk]

gabrielacasey napisała:

> Traktowalam Cie z szacunkiem (i podziekowalam grzecznie za
> przeklad na szwedzki), bo na szacunek zaslugiwalaes, choc czasem
> w szermierce retorycznej cos ci sie wyrwalo. Ale teraz to
> dluzszy tekst, ktory mnie wkurzyl.
> Nie chodzi o czarna ksiege; podobne ksiegi pisano o CIA. A potem
> Kongres staral sie rozliczac "firme", ale i tam to panstwo w
> panstwie. Wiem, ze za czescia demonstracji stoja organizacje
> lewackie, jak np. brytyjskie curiosum pt. Socialist Alliance.
> Niemniej, w tym kraju ludzie jeszcze NORMALNI, paronoja anty-
> komunistycznej nienawisci nie sa przezarci, nie mieli tez
> polowan na czarownice niejakiego Mc Carthy'ego. I w tym ciagle
> jeszcze normalnym kraju protest przeciwko wojnie w Iraku oznacza
> tylko protest przeciwko wojnie. Bo tylko tym jest, nie zamachem
> stanu!!!
> Jesli ostrzegajac przed lewakami i sluzbami specjalnymi ChRL
> myslisz o tysiacach dobrych, szczerych, uczciwych acz naiwnych
> ludzi, ktorych te wraze sily moga we wlasne brudy wmanewrowac,
> to przyznam ci racje. Niemniej prosze, bys przedstawial te
> sprawe w ten sposob, a nie jak slugus bezpieki Mc Carthy'ego czy
> polski ciezko chory oszolom. Nie kreuj INSYNUACJI - po prostu:
> OSTRZEGAJ.
> Zapewne o tym nie wiesz, ale Twoje slowa to zniewaga, w UK, dla
> znacznej i znaczacej grupy TORYSOW (tym chyba lewactwa nie
> imputujesz?) z Kenem Clarke'm na czele. O Kenie mozna sobie
> poczytac w necie, starczy w searchu nazwisko wstukac: to b.
> kanclerz rzadu Zelaznej Lady, ktory ostatnio wystapil
> jednoznacznie przeciwko rownouprawnieniu przy adopcji zwiazkow
> homoseksualnych (politically incorect, acz zdrowe!). A potem b.
> ostro przeciwko tej wojnie. I to z bardzo RACJONALNEJ przyczyny,
> co b.kaclerz potrafil wyliczyc: ta wojna sie UK w zadnym
> przypadku i planie NIE OPLACA (mowiono nie tylko o finansach,
> ale i stratach politycznych). I tylko przysiega Blaira, ze
> bedzie szybko, latwo i tanio przekonala MPs do powiedzenia "tak"
> wyslaniu 50.000 brytyjskich zolnierzy roznych sluzb. Niestety,
> wychodzi na to, ze to Ken mial racje (nb. moj MP): jest dlugo,
> ciezko i coraz drozej, wzrasta niezadowolenie swiata, UK traci
> na arenie miedzynarodowej (moze Polska chce sie przeniesc do
> Teksasu, ale Bryty chca pozostac na swej wyspie, a ta
> lezy "kolo" Europy), Blair znow (raptem wczoraj, bo spotyka sie
> codziennie) oberwal po tylku w parlamencie, na tyle mocno,
> ze...wali w tym tygodniu na skarge do Busha. Bush tez musi
> Kongres o spory szmal poprosic...
> Zaczyna sie ciekawie, a przeciez w tym Iraku jeszcze , tak
> naprawde, WALCZYC NIE ZACZELI.
>
> PS. Mialam o tym napisac wczoraj, ale zapomnialam: GW wypacza
> dane sondazy brytyjskich: zadano pytanie nie o popracie dla
> Blaira (to nadal niskie), nie o poparcie dla wojny (tu niewiele
> sie zmienilo), a o slusznosc wyslania brytyjskiego wsparcia - to
> b. powazna roznica.

Witaj wielki kretynie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dziekuje Ci za jedynie sluszna interpretacje ostatnich wydarzen w Iraku. Jak
zwykle, bez niej bylbym zagubiony jak dziecko we mgle. Dostalo sie biednemu
Andrzejowi, ktory smial miec nieco odmienny punkt widzenia.
Przyjmiesz z radoscia wiadomosc, ze pozostajesz dla mnie nadal Kretynem numer 1
chociaz Zbigg44 i Unleashed robia coraz wiekeze postepy, sa bliscy twojego
kretynizmu i grozi ci, ze nie bedziesz juz moim ulubionym idiota. Lekka
redykalizacja pogladow moze Ci pomoc wyskoczyc znowu do przodu. Mozesz tez byc
przemeczony, gdyz wykazywanie proletarickiej czujnosci musi odbijac sie na
tobie ale wojna sie niedlugo skonczy, twoj ukochany Saddamek polegnie lub umrze
z ran zadanych mu przez psy imprerializmu Amerykanow. Wiec prosze Ciebie
wytrwaj do konca rozweselajac mnie i jak sie okazuje nie tylko mnie, bo masz
coraz wiecej wielbicieli twojego kretynizmu, co widac na forum. Zachiowaj
forme!!!Zegnaj Wielki Kretynie> Pozdrow przybocznych glupow Zbiggiego44 i
Unleasha

[Gość: Kangur]

Nie wiem czy mi sie chce bardziej smiac czy plakac jak czytam
wywody Gabrysi, tudziez innych "pokojowcow". Wydawaloby mi sie
ze kto jak kto, ale Polacy, ktorzy tyle przeszli jako narod
przez ostatnie szescdziesiat lat z hakiem (najpierw Nazistowska
okupacja, potem sowiecka, 7.5 milliona zginelo, reszta
zniewolona przez dekady), mogliby sie wiecej sympatyzowac z
Irakczykami. Irakczycy przez ostatnie dwadziescia kilka lat zyja
pod rezimem, ktory tylko sie da porownanc do Pol Pota czy
Stalina. A Gabrysia tylko moze mowic o pokoju. Gabrysiu, pokoj w
Iraku jesy pokojem dla ciebie, a pieklem dla 24 millionow
Irakczykow. Ja nie mam nic przeciwko tobie oplakujacej cywilow,
ktorzy gina podczas wojny, ale zebys mogla sie ochronic przed
oskarzeniem o byciem hipokrytka, to powinnas byly plakac przez
ostatnie dwadziescia kilka lat nad 1.5 millionem Kurdow, Shiitow
i Sunnich, ktorych Saddam zamordowal, zagazowal, wyslal
przeciwko Iranczykom i Kuwejtczykom, i zaglodzila na smierc, bo
woli wydawac pieniadze na bron i palace, zamiast leki i jedzenie
dla dzieci Iraku.

Andrzeju, sorry, ale musze ci dowalic..

[gabrielacasey]

[Gość: humanista]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> zbig44 napisał:
>
> > <a
> href="<a
href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=50&w"targ
> et="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=50&w</a>
> =5041146"ta
> >
> rget="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=50&
> w=5041146</a>
>
>
> Nie sadze, zeby wszystkie protesty przeciwko wojnie w Iraku
byly
> takie spontaniczne, na jakie ich organizatorzy chca upozowac!
> Nie sadze, zeby na calym swiecie, w tym samym czasie i tak
> sprawnie, moznaby s p o n t a n i c z n i e (!) te protesty
> zorganizowac!
> Jest oczywiste, ze sa one organizowane i koordynowane przez
> pewnie ta sama organizacje, ktora jest opisana ze szczegolami
> w ksiazce "Czarna ksiega Komunizmu. Zbrodnie, terror
> i przesladowania" napisanej przez m.innymi Stephana Courtois i
> Nicolasa Wertha.
> Nie twierdze, ze wszyscy ludzie uczestniczacy w protestach sa
> swiadomie z jakas organizacja zwiazani. Chodzi tylko o to, ze
do
> zorganizowania protestow wystarczy kilkusetosobowa, dobrze
> zorganizowana grupa "spiochow", majaca z jednej strony dobry
> kontakt z organizacjami lewackimi i anarchistycznymi na
> Zachodzie, jak rowniez, miedzy innymi w Polsce, a z drugiej
> strony np: KGB czy ich odpowiednikami z innych krajow, ktore
ja
> finansuja.
> "Agenci" tej grupy sa rozlokowani w wielu panstwach, ktore sa,
> z jakichs wzgledow, interesujace dla centrali. Moga oni, przez
> wiele lat, pozostawac nieaktywni i czekac na sygnal. Taka
okazja
> nadarzyla sie teraz: na szali waza sie zywotne interesy Rosji,
> Francji i Niemiec. W gre wchodza rowniez zywotne interesy USA,
> ale Amerykanie maja, nad w/w, istotna przewage, mianowicie: to
> oni rozdaja karty w tej "grze". Ani Rosja, ani Francja ani
> Niemcy (chyba najmniej tu podejrzane) nie moga wypowiedziec
> wojny Ameryce; moga jednak porzadnie zycie jej utrudnic, i jak
> to widac, skutecznie robia.
> Ciekawe byloby wiedziec kto w Polsce organizuje protesty i kto
> wyklada pieniadze.
> Pozdrowienia
> Andrzej

Jak spadnie meteor, nadejdzie susza, napewno to za sprawą
Lewaków, KGB, komuchów itd. Panie Andrzeju czy nie pomyślałeś
samodzielnie, że wojna to gwałt na narodzie. Czy uważasz za
usprawiedliwione mordowanie Irakijczyków, wspaniałych ludzi
mających swój honor i podobnie jak Polacy dumę narodową.
Przecież Polacy doświadczyli to Wyzwolenie od tyranii
obszarników i kapitalistów, choć nieco w innej konfiguracji.
I jakoś nie są dozgonnie wdzięczni "wyzwolicielom"
To straszne jak nisko musi upaść człowiek aby zbiorowy mord i
gwałt na narodzie cynicznie odwrócić i obarczać jakieś nieczyste
siły.
Życzę Ci Panie Andrzeju jedną bombkę na ten głupi i podły łeb.
Bo takiego drania nie sposób inaczej potraktować.
Czyżbyś Papieża tez uważał za agenta KGB?.
A jeśli już uważasz, że to tylko komuniści protestują, tym
gorzej dla twojej orientacji. Bo udowadniasz, że tylko komuniści
są wrażliwi na krzywdy innych ludzi.

[Gość: aNDRZEJ]

Gość portalu: humanista napisał(a):

> Gość portalu: Andrzej napisał(a):
>
> > zbig44 napisał:
> >
> > > <a
> > href="<a
> href="<a
href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?"target="_b
> lank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?</a>
> f=50&w"targ
> > et="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
> f=50&w</a>
> > =5041146"ta
> > >
> > rget="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
> f=50&
> > w=5041146</a>
> >
> >
> > Nie sadze, zeby wszystkie protesty przeciwko wojnie w Iraku
> byly
> > takie spontaniczne, na jakie ich organizatorzy chca upozowac!
> > Nie sadze, zeby na calym swiecie, w tym samym czasie i tak
> > sprawnie, moznaby s p o n t a n i c z n i e (!) te protesty
> > zorganizowac!
> > Jest oczywiste, ze sa one organizowane i koordynowane przez
> > pewnie ta sama organizacje, ktora jest opisana ze szczegolami
> > w ksiazce "Czarna ksiega Komunizmu. Zbrodnie, terror
> > i przesladowania" napisanej przez m.innymi Stephana Courtois i
> > Nicolasa Wertha.
> > Nie twierdze, ze wszyscy ludzie uczestniczacy w protestach sa
> > swiadomie z jakas organizacja zwiazani. Chodzi tylko o to, ze
> do
> > zorganizowania protestow wystarczy kilkusetosobowa, dobrze
> > zorganizowana grupa "spiochow", majaca z jednej strony dobry
> > kontakt z organizacjami lewackimi i anarchistycznymi na
> > Zachodzie, jak rowniez, miedzy innymi w Polsce, a z drugiej
> > strony np: KGB czy ich odpowiednikami z innych krajow, ktore
> ja
> > finansuja.
> > "Agenci" tej grupy sa rozlokowani w wielu panstwach, ktore sa,
> > z jakichs wzgledow, interesujace dla centrali. Moga oni, przez
> > wiele lat, pozostawac nieaktywni i czekac na sygnal. Taka
> okazja
> > nadarzyla sie teraz: na szali waza sie zywotne interesy Rosji,
> > Francji i Niemiec. W gre wchodza rowniez zywotne interesy USA,
> > ale Amerykanie maja, nad w/w, istotna przewage, mianowicie: to
> > oni rozdaja karty w tej "grze". Ani Rosja, ani Francja ani
> > Niemcy (chyba najmniej tu podejrzane) nie moga wypowiedziec
> > wojny Ameryce; moga jednak porzadnie zycie jej utrudnic, i jak
> > to widac, skutecznie robia.
> > Ciekawe byloby wiedziec kto w Polsce organizuje protesty i kto
> > wyklada pieniadze.
> > Pozdrowienia
> > Andrzej
>
> Jak spadnie meteor, nadejdzie susza, napewno to za sprawą
> Lewaków, KGB, komuchów itd.


Zapewne nie tylko przez nich! Ta "zupke" gotuje znacznie wiecej kucharzy.


Panie Andrzeju czy nie pomyślałeś
> samodzielnie, że wojna to gwałt na narodzie.


Wojna prewencyjna przeciwko Niemcom, w roku panskim 1933, tez bylaby gwaltem
na majacym honor i dume narodzie niemieckim! Zapewne miliony swiatlych ludzi w
Europie i poza nia, taka wojne by potepilo, i zapewne zechcialo by spuscic
bombke na glowe kogos popierajacego wtedy Jozefa Pilsudskiego.


Czy uważasz za
> usprawiedliwione mordowanie Irakijczyków, wspaniałych ludzi
> mających swój honor i podobnie jak Polacy dumę narodową.
> Przecież Polacy doświadczyli to Wyzwolenie od tyranii
> obszarników i kapitalistów, choć nieco w innej konfiguracji.
> I jakoś nie są dozgonnie wdzięczni "wyzwolicielom"

W tej wojnie nie chodzi tylko o wyzwalanie biednych Irakijczykow spod ucisku
Saddama Hussajna. Bezposrednio istnieja przynajmniej dwa wazniejsze powody do
wojny z Irakiem. "Wyzwolenie" Iraku i ew. stworzenie demokratycznego rzadu, ma
tylko zapewnic przewidywalnosc polityki duzego i silnego kraju lezacego na
Bliskim Wschodzie.


> To straszne jak nisko musi upaść człowiek aby zbiorowy mord i
> gwałt na narodzie cynicznie odwrócić i obarczać jakieś nieczyste
> siły.

Jak do tej pory, to gwaltu i zbiorowego mordu, na narodzie Irackim, dokonal
tylko Saddam Hussajn. Gdyby przeliczyc statystycznie, ilu Irakijczykow zginelo
albo zostalo zabitych przez Saddama, to byloby to okolo 1000 Irakijczykow
dziennie. Ilu ich zginelo lacznie, mozesz sobie przeliczyc mnozac 1000 x 20
lat rzadow Hussajna.


> Życzę Ci Panie Andrzeju jedną bombkę na ten głupi i podły łeb.
> Bo takiego drania nie sposób inaczej potraktować.
> Czyżbyś Papieża tez uważał za agenta KGB?.

Papiez jest glowa m o j e g o kosciola, i jako taki, nie moze wojny popierac.
Gdyby to zrobil, wstydzilbym sie za niego, a gdyby m o j kosciol poparl wojne
jako taka, przestalby byc m o i m kosciolem.


> A jeśli już uważasz, że to tylko komuniści protestują, tym
> gorzej dla twojej orientacji. Bo udowadniasz, że tylko komuniści
> są wrażliwi na krzywdy innych ludzi.

Komunisci wrazliwi na krzywdy ludzkie? Myslisz, ze ktos, a w tym ja, w cos
takiego wierze i, ze moglbym cos takiego publicznie twierdzic?

Pozdrowienia
Andrzej

[Gość: cynik]

Gość portalu: aNDRZEJ napisał(a):

> Jak do tej pory, to gwaltu i zbiorowego mordu, na narodzie
Irackim, dokonal tylko Saddam Hussajn. Gdyby przeliczyc
statystycznie,....

OK, wszystko to prawda, ale mimo to ulegasz propagandzie usa
ktora czyni z saddama demona i tym usprawiedliwia swoje prawo do
i) wlasnego wyboru kto jest be, oraz ii) do czystej agresji na
wskazane przez siebie suwerenne panstwo.

nie mam zamiaru wybielac saddama ale uzywajac tej samej
prymitywnej retoryki co bedzacy u wladzy "likudnicy" w
administracji busha mozna zbudowac znacznie bardziej przekonujace
argumenty do natychmiastowej inwazji conajmniej 20 innych krajow,
znacznie gorszych od diabla saddama. prawda ktorej wyraznie nie
chcesz ujrzec jest jednak taka ze nigdzie risk/reward ratio nie
jest tak korzystny dla agresora jak w przypadku iraku. innymi
slowy mozna albo dostac w d..e (tybet,czeczenia, korea pln) albo
nie ma czego (ropy,baz etc) szukac (burma, zimbabwe,turkmenia).

[Gość: warszawiak]

Przyjdziemy żeby rzucać w was kamieniami. Tam nasi chłopcy
walczą a wy siejecie zamęt na tyłach. Śmierć zdrajcom !!!

"WARSZAWIAK" - TY Z ZABEK CZY Z ZIELONKI ?

[gabrielacasey]

[Gość: cynik]

Gość portalu: warszawiak napisał(a):

> Przyjdziemy żeby rzucać w was kamieniami. Tam nasi chłopcy
> walczą a wy siejecie zamęt na tyłach. Śmierć zdrajcom !!!

cos wydaje mi sie ze w praktycznym (ok, cynicznym) sensie nasi
chlopcy walcza raczej o stanowisko sekretarza generalnego nato
dla kwasniewskiego...

Apel do zwolennikow i przeciwnikow wojny...

[Gość: neon-pl]

Gość portalu: warszawiak napisał(a):

> Przyjdziemy żeby rzucać w was kamieniami. Tam nasi chłopcy
> walczą a wy siejecie zamęt na tyłach. Śmierć zdrajcom !!!

Zarty zartamy, durnota Warszawiakow (jak i wielu innych) swoja droga, ale w USA
coraz wiecej zwolennikow wojny wychodzi na ulice, aby wyzywajac przeciwnikow
wojny, zademonstrowac swoj patriotyzm (jak i czesto glupote). Ich rosnaca
liczba i agresja dziala zastraszajaca na niektorych przeciwnikow. Czesc z nich
boi sie wychodzic na ulice, gdyz kto wie czy nie nadejdzie dzien kiedy jakis
wielki patriota przejezdzajac kolo demonstracji nie wyciagnie pistoletu i
zacznie strzelac, demonstrujac swoja milosc dla kraju...
Choc nie jestem idealista, mam nadzieje ze zwolennicy wojny, jak i przeciwnicy
nie podejma zbyt ekstrymalnych krokow aby zademonstrowac swoje poglady...
A policja tez powinna sie pilnowac, bo aresztujac kogo popadnie, w tym ludzi
ktorzy nie biora udzialu w demonstracjach(np. biegaczy,
przechodniow, "przystankowiczow") doklada kolejny powod, do dlugiej juz listy
tworzacej korzenie nieufnosci/nienawisci do policji.
Pozdrawiam

[Gość: Andrzej]

zbig44 napisał:

> <a href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=50&w=5041146"ta
> rget="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=50&w=5041146</a>
Chloptasie w sobote nie maja co robic?
Wojna to straszna rzecz, ale jeszcze straszniejszy jest
przywodca, ktoremu sie wydaje ze jest bogiem.

[Gość: eek]

Tak popierdzielencu, demostruj, bo jak Saddam wygra to bedziesz
mogl demostrowac najwyzej noszenie brody i turbanu, a Twoja
dziewczyna zostanie ukamienowana za brak burki.

[Gość: Rober]

PCK APELUJE O POMOC DLA IRACKICH DZIECI I KOBIET - idalej deklaruje 10 %
swojego wynagrodzenia KOGO TY CHCESZ OSZUKAĆ JEŻELI KTOŚCHCE POMÓC IRAKIJCZYKOM
NIECH ODWIEDZI SWOJE LOKALNE ODDZIAŁY PCK NIE DAJCIE SIĘ TAKIM OSZUSTOM.

zbig44 JEST ZWYKLYM SZUBRAWCOM

[bonobo44]

zbig44 jest zwyklym szubrawcom, co sprawdzilem w kilku krokach

1) wchodzac na podany przez zbig44 link:
PCK APELUJE O POMOC DLA IRACKICH DZIECI I KOBIET
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5001064&a=5001064
Pod tym linkiem znalazlem, co nastepuje (cytuje):
--------------------------------------------------------------------
Wystąpił błąd: brak wiadomości o podanym numerze
--------------------------------------------------------------------

To by mozna jeszcze zlozyc na karb zablokowania konta
i usuniecia watkow (np. za spam), bo cos go nigdzie ostatnio nie
widac, ale:

2) zadalem sobie trud i wszedlem na inny podany przez niego link:
Bałtycka Burza w odpowiedzi USA na stan wojenny
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5038403&a=5038863
Znalazlem tam tekst po tytulem:
Prezydent Białorusi proponuje azyl ...

3) a ponizej, w tym samym watku:
Pomagamy mieszkańcom Polski...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5038403&a=5038866
CYTUJE:
--------------------------------------------------------------------
Pomagamy mieszkańcom Polski...

Czerwony Półksiężyc i Iracka Akcja Humanitarna rozpoczęły
zbiórkę darów i pieniędzy dla dotkniętej wojną ludności Polski.
Apel największych irackich organizacji humanitarnych znalazł
żywy oddźwięk wśród Irakijczyków.
Organizacje pozarządowe uruchomiły infolinię, z której
dowiedzieć się można o możliwościach udzielenia pomocy ofiarom
konfliktu w Polsce. Numer 0 801 646 719 czynny jest w godz. 10-
16. Informacje na ten temat zamieszczane są również w portalu
organizacji pozarządowych pod adresem
www.ngo.pl
____________
na podstawie:
wiadomosci.tvp.pl/wiadomosci/3,2003032134874.strona
--------------------------------------------------------------------
KONIEC CYTATU

4) w podanym na koncu przez tego oszusta ZBIGA44 linku:
wiadomosci.tvp.pl/wiadomosci/3,2003032134874.strona
znalazłem artykul rownie klamliwego jak ZBIG44 serwisu TVP

CYTUJE FRAGMENTY:
--------------------------------------------------------------------
piątek, 21 marca 2003
Pomagamy mieszkańcom Iraku
Polska Akcja Humanitarna, Polski Czerwony Krzyż i Caritas
rozpoczęły zbiórkę darów i pieniędzy dla dotkniętej wojną ludności
Iraku. Apel największych polskich organizacji humanitarnych znalazł
żywy oddźwięk wśród Polaków.
Organizacje pozarządowe uruchomiły infolinię, z której dowiedzieć
się można o możliwościach udzielenia pomocy ofiarom konfliktu w
Zatoce Perskiej. Numer 0 801 646 719 czynny jest w godz. 10-16.
Informacje na ten temat zamieszczane są również w portalu
organizacji pozarządowych pod adresem www.ngo.pl.
--------------------------------------------------------------------
KONIEC CYTATU

5) Po pierwsze:

> Apel największych polskich organizacji humanitarnych znalazł żywy
oddźwięk wśród Polaków.

Wierutne klamstwo - Polacy sami nie maja co do garnka wlozyc, wiec
jak mogli cos znaczacego wplacic na rzecz Irakijczykow.

6) Po drugie - porownajmy oba teksty:

> Pomagamy mieszkańcom Polski...

> Czerwony Półksiężyc i Iracka Akcja Humanitarna rozpoczęły
zbiórkę darów i pieniędzy dla dotkniętej wojną ludności Polski.
Apel największych irackich organizacji humanitarnych znalazł
żywy oddźwięk wśród Irakijczyków.


Mialoby z tego wynikac, ze to w Polsce jest wojna, a nie w Iraku?
I (ha!ha!ha!) to Irakijczycy zbieraja pieniadze na rzecz ofiar w
Polsce?
Jest to wierutne klamstwo przeciez. Co dobitnie swiadczy
o przewrotnosci i zaklamaniu ZBIGA44, ktory probuje wyludzic
wplaty pieniedzy przez nieswiadomych obywateli na konta PCK,
Caritasu i Polskiej Akcji Humanitarnej, ktore w calosci pojda
na rzecz irackiej ludnosci spiacej na najwiekszym bogactwie Wschodu,
pod pozorem zbierania ich na glodne dzieci w Polsce!

7)

> Organizacje pozarządowe uruchomiły infolinię, z której
dowiedzieć się można o możliwościach udzielenia pomocy ofiarom
konfliktu w Polsce. Numer 0 801 646 719 czynny jest w godz. 10-
16. Informacje na ten temat zamieszczane są również w portalu
organizacji pozarządowych pod adresem
www.ngo.pl

A pod www.ngo.pl znalazlem rzeczywioscie
>PORTAL ORGANIZACJI POZARZADOWYCH<
ale zadna z nich nie zajmuje sie zbiorka pieniedzy na ofiary
jakiejs wojny w Polsce.
W samo poludnie zadzwonilem tez na numer telefonu 0 801 646 719,
i co?... Co sie okazuje?... W Polsce nie toczy sie zadna wojna,
na ktora ktokolwiek zbieralby jakies pieniadze.

Dowodzi to dobitnie, ze ZBIG44 jest zwyklym szubrawcom, a podszywa
sie pod niego na pewno jakis Sulejman, ktory chce wydebic ostatni wdowi grosz od
ubozejacego coraz bardziej (w kolejnych Wielkich Orkiestrach), przez takich jak
on szubrawcow, polskiego spoleczenstwa!

A co ty Zbig44 robiles kiedy Saddam mordowal Kurdo

[Gość: mk]

zbig44 napisał:

> <a href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=50&w=5001064&a=
> 5001064"target="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=50&w=50
> 01064&a=5001064</a>

A gdzie ty byles i ty zbig 44 robiles, kiedy Saddam mordowal Kurdow?.
Organizowales wiece i manifestacje w Warszawie? A co ty zbig44 robiles kiedy
Putin mordowal Czeczenow? Organizowales demonstracje. Nie? A dlaczego? Bo ktos
kasy nie wylozyl? Bo nie bylo sluszne z twoimi debilnymi lewackimi pogladami?

Lepiej zbieraj na 4.000 wianuszkow nagrobnych...

[gabrielacasey]

Zal mi chlopakow, ale biora w tylek bardziej, niz propaganda
polska i mamerykanska chce sie przyznac. Brytyjczycy
przynajmniej o swoich stratach uczciwie informuja, bo by sie
zaraz wydalo i po co wladzom obciach? Z US jako mieso armatnie
pognano mnostwo z ethnic minorities, z zadnym angielskim -
rodziny mediom sie nie poskarza, bo amerykanskie pismaki rzadko
portugalskim wladaja (wczoraj byl wywiad z osierocona rodzina w
ITV). Amerykanom latwiej wlasne straty zanizac. Przy tym jak
glupio klamia: Czy pan Bush jest prezydentem wszystkich
amerykanskich prolos?

[Gość: Szymon]

gabrielacasey napisała:

> Zal mi chlopakow, ale biora w tylek bardziej, niz propaganda
> polska i mamerykanska chce sie przyznac. Brytyjczycy
> przynajmniej o swoich stratach uczciwie informuja, bo by sie
> zaraz wydalo i po co wladzom obciach? Z US jako mieso armatnie
> pognano mnostwo z ethnic minorities, z zadnym angielskim -
> rodziny mediom sie nie poskarza, bo amerykanskie pismaki
rzadko
> portugalskim wladaja (wczoraj byl wywiad z osierocona rodzina
w
> ITV). Amerykanom latwiej wlasne straty zanizac. Przy tym jak
> glupio klamia: Czy pan Bush jest prezydentem wszystkich
> amerykanskich prolos?

Cos ci sie chyba pokielbasilo nikogo nie pognali US maja
zawodowa armie i to jest ich praca. Nikt nikogo nie zmusza do
pojscia do wojska.

[gabrielacasey]

Nic mi sie nie pokrecilo, bo "na okolicznosc" tej samej wojny podobne jajo w
UK. Armie maja zawodowa, jak i my, ale nie porownuj wieloletniego szkolenia
pilota czy komandosa 101 z zolnierzem piechoty itp.- tych szkoli sie ze 2
tygodnie, dokoptowuje sie przez komisje werbunkowe w razie potrzeby i wysyla,
gdzie popadnie. Wysokiego stanu liczebnego tych darmozjadow nie utrzymuje sie w
normalnych warunkach - forsy szkoda. Trzyma sie z nimi jakis kontakt poprzez
to, co zwie sie w UK " Free Cloths Society" - jakies paramilitarne zwiazki i
manewry. Sprzymierzeni w tylek dostaja, trzeba zwiekszyc nabor (to widac w UK -
"armia na cie czeka" itp. reklamowki na ulicach i w TV) i lapie sie pospiesznie
glodomorow, gotowych dac tylka za 219 funtow tygodniowo. To samo mowila matka-
Filipinka poleglego private amerykanskiej armii: takiej nedzy jak w jej
mieszkanku nie widac w UK nawet w council houses!
Jedyna pociecha, ze moze troche "Polacks" - chocby z tych "walczacych" za
Matuszke -Ameryke na tym forum - tez sie na tych zasadach zaciagnie. I ze jak w
tylek dostana, to sie im w lepetynach w koncu pouklada.
Pozdrawiam mitomanow.

[Gość: Szymon]

gabrielacasey napisała:

> Nic mi sie nie pokrecilo, bo "na okolicznosc" tej samej wojny
podobne jajo w
> UK. Armie maja zawodowa, jak i my, ale nie porownuj
wieloletniego szkolenia
> pilota czy komandosa 101 z zolnierzem piechoty itp.- tych
szkoli sie ze 2
> tygodnie, dokoptowuje sie przez komisje werbunkowe w razie
potrzeby i wysyla,
> gdzie popadnie. Wysokiego stanu liczebnego tych darmozjadow
nie utrzymuje sie w
>
> normalnych warunkach - forsy szkoda. Trzyma sie z nimi jakis
kontakt poprzez
> to, co zwie sie w UK " Free Cloths Society" - jakies
paramilitarne zwiazki i
> manewry. Sprzymierzeni w tylek dostaja, trzeba zwiekszyc nabor
(to widac w UK -
> "armia na cie czeka" itp. reklamowki na ulicach i w TV) i
lapie sie pospiesznie
>
> glodomorow, gotowych dac tylka za 219 funtow tygodniowo. To
samo mowila matka-
> Filipinka poleglego private amerykanskiej armii: takiej nedzy
jak w jej
> mieszkanku nie widac w UK nawet w council houses!
> Jedyna pociecha, ze moze troche "Polacks" - chocby z
tych "walczacych" za
> Matuszke -Ameryke na tym forum - tez sie na tych zasadach
zaciagnie. I ze jak w
>
> tylek dostana, to sie im w lepetynach w koncu pouklada.
> Pozdrawiam mitomanow.

jasne w koncu panujacy nad polowa swiata Saddam jest lepszy o
tych obrzydliwych amerykanskich swin. po co walczyc. czy w ogole
jest sens bronic sie przed dyktatorami? oni zawsze miluja pokoj.
czyz nie?

To IRAK jest POLOWA SWIATA ?

[gabrielacasey]

Zaiste, rewelacja geograficzna. Gowna trzeba bylo nie ruszac - niech sobie u
siebie siedzi. On sie nie wychylal. A jak by sie wychylil, to nie tylko
sprzymierzonym 300.000 przyszloby go prac, a zapewne paru milionom. I jego
Medina straszna by dla nikogo nie byla, zatluczono by ja czapkami. A i cywilami
nikt by sie tak bardzo nie przejmowal - Brytyjczycy pod Basra nie podjeli
decyzji walenia poprzez "zywe tarcze".

[Gość: Szymon]

gabrielacasey napisała:

> Zaiste, rewelacja geograficzna. Gowna trzeba bylo nie ruszac - niech sobie u
> siebie siedzi. On sie nie wychylal. A jak by sie wychylil, to nie tylko
> sprzymierzonym 300.000 przyszloby go prac, a zapewne paru milionom. I jego
> Medina straszna by dla nikogo nie byla, zatluczono by ja czapkami. A i
cywilami
>
> nikt by sie tak bardzo nie przejmowal - Brytyjczycy pod Basra nie podjeli
> decyzji walenia poprzez "zywe tarcze".

Proponuje wziac troche historii i zaglebic sie w nia. mimo ze sie lubi
powtarzac to mozna sie tez wiele nauczyc. w 1933 nie kto inny jak Pilsudski
proponowal francji uderzenie na niemcy... juz widzisz? ci sami francuzi znowu
oni na szczescie teraz nikt ich nie potrzebowal...

A krol Nabuchodonozor powiedzial....

[gabrielacasey]

Wiesz co, Szymonie, wlasnie sie z polskiej prawicy i Klubu Atlantyckiego
wypisalam, bo z glupimi mi nie po drodze, a na oszolomstwo od dobrej dekady
dostaje wysypki.
A ty Bushowi nie wypominaj, ze z tym rozbrajaniem Saddama, to sie spoznil
prawie tyle, ile Dziadek z rozbrajaniem do konca Niemcow... nazajutrz po
zamachu stanu i na okolicznosc kryzysu gospodarczego. Czy w Bushowych wyborach
dopatrujesz sie czegos podobnego? Czemuz nie...
I jeszcze jedno: historia jest najlepszym alibi dla kazdego skurwysynstwa
terazniejszosci. I gdy sobie kiedys historie akademicko postudiujesz, to sie
dowiesz, jaki mamy w istocie pozytek z tej historii. I jak wiernie sluzy ona i
demagogom, i politykom.

[Gość: Szymon]

gabrielacasey napisała:

> Wiesz co, Szymonie, wlasnie sie z polskiej prawicy i Klubu
Atlantyckiego
> wypisalam, bo z glupimi mi nie po drodze, a na oszolomstwo od
dobrej dekady
> dostaje wysypki.
> A ty Bushowi nie wypominaj, ze z tym rozbrajaniem Saddama, to
sie spoznil
> prawie tyle, ile Dziadek z rozbrajaniem do konca Niemcow...
nazajutrz po
> zamachu stanu i na okolicznosc kryzysu gospodarczego. Czy w
Bushowych wyborach
> dopatrujesz sie czegos podobnego? Czemuz nie...
> I jeszcze jedno: historia jest najlepszym alibi dla kazdego
skurwysynstwa
> terazniejszosci. I gdy sobie kiedys historie akademicko
postudiujesz, to sie
> dowiesz, jaki mamy w istocie pozytek z tej historii. I jak
wiernie sluzy ona i
> demagogom, i politykom.

Faktem jest ze gdyby nawet po zajeciu Polski na Niemcy udezyli
strusie Francuzi z owczesnie strusiami Anglikami to Hitler nie
mial by zadnych szans. no tak ale cecha strusia jest jak wiadomo:
glowa w piaseki (nic nie widac to super!) lub nogi za pas (vide
zdjecia z plaz pod Dunkierka 1939).

Historia moze i jest manipulowana ale wszystkiego sie po prostu
nie da zmienic (choc w Saddamlandzie pewnie i historie na nowo
mozna by napisac - taki to wspannialy kraj)

Tak a ja widzac te wszystkie demonstracje poparcia dla Husajna
stwierdzam jedno: Głupota kole w oczy i dlatego jest tak
widoczny sprzeciw calego swiata. Na demonstracje kazdy moze isc
ale ciekawe czemu nikt nie demonstrowal w celu wezwania Saddam
do poddania sie woli ONZ? he? czemu cisza? jezeli byloby
poparcie swiata wojny by nie bylo i juz.
tak tak jak to latwo nazekac kiedy sie samemu nic nie robilo a
teraz nagle jak ktos zaczal robic porzadek to wielkie oburzenie.

A GDZIE JA SIE OBURZAM? ZA BBC POWTARZAM

[gabrielacasey]

[Gość: Andrzej]

gabrielacasey napisała:

> Wiesz co, Szymonie, wlasnie sie z polskiej prawicy i Klubu Atlantyckiego
> wypisalam, bo z glupimi mi nie po drodze, a na oszolomstwo od dobrej dekady
> dostaje wysypki.
> A ty Bushowi nie wypominaj, ze z tym rozbrajaniem Saddama, to sie spoznil
> prawie tyle, ile Dziadek z rozbrajaniem do konca Niemcow... nazajutrz po
> zamachu stanu i na okolicznosc kryzysu gospodarczego. Czy w Bushowych
wyborach
> dopatrujesz sie czegos podobnego? Czemuz nie...
> I jeszcze jedno: historia jest najlepszym alibi dla kazdego skurwysynstwa
> terazniejszosci. I gdy sobie kiedys historie akademicko postudiujesz, to sie
> dowiesz, jaki mamy w istocie pozytek z tej historii. I jak wiernie sluzy ona
i
> demagogom, i politykom.


Gdyby poslugiwac sie tym sposobem myslenia, to zapewne, podobnie jak historie,
mozna by do alibi przynajmniej duzej czesci "skurwysynstwa terazniejszosci",
zaliczyc matematyke, fizyke, chemie, medycyne, socjologie, psychologie
i oczywiscie teologie. Osiagniecia wszystkich w/w dziedzin, od poczatku
swiata, wdziecznie sluzyly roznego rodzaju zbrodniarzom, wykolejencom,
politykom, wodzom i demagogom! Gdyby natomiast, do tych wszystkich dziedzin
dorobku intelektualnego ludzi, podejsc z drugiej strony, mozna by je bez
przesady, potraktowac jako alibi "wszystkiego dobrego terazniejszosci".
Prosze, w zwiazku z tym, pomimo Twojej, zapewne w duzej czesci
usprawiedliwionej frustracji, badz sprawiedliwsza dla pieknej nauki, jaka jest
z pewnoscia historia.
Pozdrowienia
Andrzej

Ja TAK nie powiedzialam...

[gabrielacasey]

Powiedzialam, ze historia jest wykorzystywana jako ALIBI dla
wszelkiego "skurwysynstwa terazniejszosci". Historii, ani innej nauce, nic to
nie ujmuje. Za to swiadczy o tych, co te biedna historie wykorzystuja jako
ALIBI dla swych niecnych dzialan.
Pamieta Pan, co z historia zrobila Trzecia Rzesza, niemniej nie historia temu
winna.I Sowieci? I nasi domowi gwalciciele historii?
I jeszcze ten przesliczny fragment z Orwella o nowych starych gazetach -
jako "materialow zrodlowych" tej uzywanej jako ALIBI historii.
I bardzo prosze mi tu nie imputowac...

GABRYSKA,TY NAPRAWDE NIE WIESZ CO MOWISZ.

[Gość: NY]

A poza tym zabierasz glos w sprawach,w ktorych jestes laikiem
iuznajesz to za jedyna prawde.Co do szkolenia marines to sa to
najlepiej wyszkoleni zolnierze/cwiczenia nie trwaja 2 tyg,a
owiele dluzej.Druga sprawa to sklad etniczny takiej armii.Nie
wiem,czy wiesz,ze zolnierze maja najlepsze swiadczenia,dodatkowe
ulgi /mieszkania ,opieka socjalna itp,/Jezeli orientujesz sie
cos ozciu w Ameryce,to wiesz,ze to b.duzo,iwielu wybiera armie
mimo ryzyka wyjazdu na wojne.POZDRAWIAM I ZYCZE TROCHE
ELASTYCZNOSCI SWOICH OPINII,PS,TU NAPRAWDE TO POPARCIE DLA WOJNY
JEST B.DUZE ALE TO DLATEGO,ZE TAK NAPRAWDE WOJNY OMIJALY
TERYTORIUM USA/wyj. Pearl Harbor/do 9/11 iludzie sadza,ze to nic
takiego.Ja przychylam sie do opinii przeciwnikow wojny,bo ta
przyniesie wiecej szkod jak pozytku!

A TY PO POLSKU JUZ NIE UMIESZ CZYTAC

[gabrielacasey]

Wyraznie napisalam, ze private piechoty to NIE PILOT SZKOLONY LATAMI I NIE
DOBOROWA 101 SZKOLONA ROWNIE DLUGO. Czego Ty sie tu czepiasz? I co cie tu boli?
Czyzby zaciag do "Free Cloths Society" ktos ci zaproponowal (to w UK ironiczna
nazwa, nadawana przez zawodowych wojskowych jednostek elitarnych tym z
pospiesznego zaciagu - po 2 tyg. przeszkoleniach)?
A mowiac serio, to powiedzielismy TO SAMO (o marines). Problem tylko w tym, ze
Ty nieuwaznie czytasz, Misiu. Popraw sie na drugi raz...

[Gość: cynik]

Gość portalu: Szymon napisał(a):

> gabrielacasey napisała:
>
> > Zaiste, rewelacja geograficzna. Gowna trzeba bylo nie ruszac
- niech sobie
> u
> > siebie siedzi. On sie nie wychylal. A jak by sie wychylil, to
nie tylko
> > sprzymierzonym 300.000 przyszloby go prac, a zapewne paru
milionom. I jego
>
> > Medina straszna by dla nikogo nie byla, zatluczono by ja
czapkami. A i
> cywilami
> >
> > nikt by sie tak bardzo nie przejmowal - Brytyjczycy pod Basra
nie podjeli
> > decyzji walenia poprzez "zywe tarcze".
>
> Proponuje wziac troche historii i zaglebic sie w nia. mimo ze
sie lubi
> powtarzac to mozna sie tez wiele nauczyc. w 1933 nie kto inny
jak Pilsudski
> proponowal francji uderzenie na niemcy... juz widzisz? ci sami
francuzi znowu
> oni na szczescie teraz nikt ich nie potrzebowal...

porownania historyczne, chociaz powtarzane czesto, nie sa trafne.
po pierwsze - saddam ze setkami inspektorow na karku i w kraju
sparalizowanym strefami "no-flight" nie stanowil zadnego
zagrozenia a powolne przykrecanie sruby predzej czy pozniej
zlamaloby rezim. grozba rozwiazania militarnego, owszem, jak
najbardziej pozadana, ale nie oszukujmy sie - nie o rozbrojenie
tu chodzi...

po drugie - pilsudski mogl proponowac francji "preemptive strike"
na niemcy w 1933, ale nalezy przecedzic to przez pryzmat
rzeczywistego ukladu sil. wprawdzie brzmi to niezle dla polskich
uszu, ale czy rzeczywiscie ktos uwierzy ze polska bylaby w
stanie rozparcelowac owczesne niemcy, 50/50 z francja??
a nawet gdyby, to co - okupowac przez pare lat? come on.

GABRIELACASEY TO NIEZREALIZOWANA DZIEWICA !!

[Gość: fucker]

proponuje ci sie nabic na fiuta saddama, moze zmadrzejesz !!!

US & BRYTYJCZYCY WYCOFALI SIE PO POLUDNIU Z BASRY!!!!

[Gość: Vega]

Jak podają już przynajmniej od siedmiu godzin poważne agencje,
jest dokładnie na odwrót: wojska US i brytyjskie musiały
wycofać się po południu z Basry. Na dowód: co napisał brytyjski
TIMES:
www.timesonline.co.uk/article/0,,1-622543,00.html

Masz racje - oni WOGOLE w Basrze nie byli.

[gabrielacasey]

Niemniej dalej stoja pod Basra. Jak sie rusza, by pojsc na Bagdad z silnym
wrogiem od "zakrystii", to nich Bog ma ich w swej opiece!!!
Od wczoraj mowie, ze presja amerykanskiej opinii publicznej (wynik durnej
przedwojennej propagandy) sprawia, ze sprzymierzeni - jak Napoleon w Rosji -
pra do przodu, pozostawiajac wroga za plecami. I ze kolejny odcinek "Rambo",
jaki Ameryka chce ogladac, moze byc kolejna ekranizacja "Wojny i pokoj".

Pozdrawiam Ciebie WIELKI KRETYNIE GABRYSIU

[Gość: nowojorczyk]

gabrielacasey napisała:

> Niemniej dalej stoja pod Basra. Jak sie rusza, by pojsc na Bagdad z silnym
> wrogiem od "zakrystii", to nich Bog ma ich w swej opiece!!!
> Od wczoraj mowie, ze presja amerykanskiej opinii publicznej (wynik durnej
> przedwojennej propagandy) sprawia, ze sprzymierzeni - jak Napoleon w Rosji -
> pra do przodu, pozostawiajac wroga za plecami. I ze kolejny odcinek "Rambo",
> jaki Ameryka chce ogladac, moze byc kolejna ekranizacja "Wojny i pokoj".

[Gość: wąglik]

jazda zacznie sie jak saddam walnie bronią biologiczną lub
chemiczn a mówią ze są przygotowani na cichą śmierć nikt nie
jest przygotowany a dotego dochodzi burza piaskowa bez wsparcia
altyrelii czołgów i najważniejsze chyba helikopterów i samolotów
biedni chłpcy zza oceanu zobaczą co to piekło :]] wg allaha

[Gość: bomba]

A ja ciągle czekam na te wiwatujące tłumy, które jakoby miały
czekać na Amerykanów i Brytyjczyków.
Tak więc agresja, ale co będzie dalej ?

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: bomba napisał(a):

> A ja ciągle czekam na te wiwatujące tłumy, które jakoby miały
> czekać na Amerykanów i Brytyjczyków.
> Tak więc agresja, ale co będzie dalej ?



Reakcje ludzi czasami trudno zrozumiec!!! Po smierci Stalina
plakala cala Rosja, jak rowniez pewna czesc mieszkancow np:
Polski, Czechoslowacji i Wegier, nie mowiac juz o czlonkach
Komunistycznej Partii Francji czy Wloch.
Ludzie plakali po nim, chociaz wymordowal on, lekko liczac, 80
mln ludzi, tzn cztery razy wiecej niz zginelo w II Wojnie
Swiatowej.
Dlaczego ludzie plakali, zalujac tyrana? Dlaczego plakali
niektorzy Polacy? Czy dlatego, ze mogli to robic, bo przezyli,
i mogli uwazac sie za wyroznionych przez Wielkiego Wodza, ktory
za "zaslugi", a moze ich brak, darowal im zycie? Moze to
przezycie bylo jedynym wyroznieniem, jakiego mogli sie oni
doczekac w zyciu doczesnym? Moze mogli oni pomyslec sobie: "bylo
t y l u madrali, mieli t a k i e wyksztalcenie, t a k i e tytuly
naukowe i inne... i co... gryza ich teraz robaki... my zas,
dzieki sprawiedliwemu Stalinowi zyjemy..."
Swoja droga, plakac mogli tylko ci, ktorzy przezyli.
Pozdrowienia
Andrzej

[Gość: bomba]

Z tym Stalinem to prawda, ale jednak należy mieć na względzie,
że:
1. Arabowie nie darzą sympatią Amerykanów.
2. Saddam jest tyranem niewątpliwym i liczyłem że wkroczenie
Amerykanów szybko pozbawi go władzy, a tymczasem ktoś ten opór
stawia i to niemały.
3. Nie widać nawet na propagandowych zdjęciach entuzjazmu
ludności wyzwolonej już od Saddama.
4. Wydaje mi się, że przeliczono się z oczekiwaną reakcją
ludności Iraku na wkroczenie Amerykanów. Też byłem zwolennikiem
interwencji, ale obecne wydarzenia wskazują, że nie należy
liczyć się z poparciem ludności dla jakichkolwiek władz po
upadku Saddama, które będą kojarzone z Amerykanami.
I to jest dla mnie w tej chwili największym dylematem.
Amerykanie i Brytyjczycy tracą gwałtownie poparcie, nawet u
tych którzy ich popierali w przygotowaniach do obalenia Saddama.
5. Ta interwencja jest jednak trochę obłudna. Swiat arabski
będzie niewątpliwie pałał coraz większą nienawiścią do
zachodniej cywilizacji kojarzonej z Ameryką o ile nie będzie
załatwiona sprawa konfliktu Arabsko - Izraelskiego.
Lekceważenie przez Izrael kolejnych rezolucji ONZ doprowadziło
do takiego stanu, że są narody "równe i równiejsze".

Przykre to niestety, ale wydaje mi się, że bez rozwiązania
konflktu Izrael - Swiat arabski, będziemy mieli za kilka lat
wojenkę z następnym watażką.
Pozdrawiam
Bomba

[Gość: Nath]

Irakijczycy nie musza kochac Amerykanow i moze nigdy nie beda.
Ale to nie przesadza o niepowodzeniu calego planu. Popatrz na
taka Grecje. Grecy Amerykanow i Brytyjczykow nie kochaja (za
wspomaganie rezimow wojskowych). Przy kazdej amerykanskiej
wojnie sa zawsze w opozycji. Ale sa zwiazani ze swiatem zachodu
przez NATO i UE, wiec maja za duzo do stracenia zeby sie
rzeczywiscie stawiac. Kultura kultura, uczucia uczuciami ale
wierze jednak, ze ludzie z kazdej szerokosci geograficznej
potrafia kalkulowac (vide Serbowie ktorzy tez krzyczeli ze "nie
oddadza ani guzika" a w koncu sami Miloszevicza oddali to Hagi).
Jezeli Amerykanie inteligentnie rozegraja sytuacje po wojnie i
nie poskapia pomocy to podejzewam, ze Irak tez bedzie siedzial
cicho. Nie bedzie kochal ale i nie bedzie sie buntowal.

[Gość: Józek]

Do entuzjazmu trzeba by wewnętrznego terroru w Iraku
porównywalnego np. z poczynaniami Pol Pota w Kambodży, a sądząc
z doniesień mediów Hussein doszedł niewiele dalej niż komuniści
w byłym bloku wschodnim. Dopóki rząd nie jest postrzegany jako
antynarodowy - w znaczeniu zagrożenia bytu narodu a nie różnic
politycznych, tak długo mrzonką jest oczekiwanie że obca armia
zostanie powitana pozytywnie. Gdyby w latach 1950-80 pojawili
się chętni do wyzwolenia Polski, ktokolwiek by to był - łącznie
z US Army, to chociaż jeden oddział polskiego wojska poddałby
się?

[Gość: cynik]

Gość portalu: Józek napisał(a):

Gdyby w latach 1950-80 pojawili
> się chętni do wyzwolenia Polski, ktokolwiek by to był - łącznie
> z US Army, to chociaż jeden oddział polskiego wojska poddałby
> się?
dobre pytanie. otoz mysle ze tak, i ile byloby jasne ze
wyzwolenie jest rownoznaczne z koncem okupacji radzieckie jw
polsce. przeciez przez kilka powojennych lat wiekszosc podziemia
na serio spodziewala sie III wojny swiatowej i aliantow
zachodnich u nas.

[Gość: spas12]

>
>
>
> Reakcje ludzi czasami trudno zrozumiec!!! Po smierci Stalina
> plakala cala Rosja, jak rowniez pewna czesc mieszkancow np:
> Polski, Czechoslowacji i Wegier, nie mowiac juz o czlonkach
> Komunistycznej Partii Francji czy Wloch.
> Ludzie plakali po nim, chociaz wymordowal on, lekko liczac, 80
> mln ludzi, tzn cztery razy wiecej niz zginelo w II Wojnie
> Swiatowej.
> Dlaczego ludzie plakali, zalujac tyrana? Dlaczego plakali
> niektorzy Polacy? Czy dlatego, ze mogli to robic, bo przezyli,
> i mogli uwazac sie za wyroznionych przez Wielkiego Wodza,
ktory
> za "zaslugi", a moze ich brak, darowal im zycie? Moze to
> przezycie bylo jedynym wyroznieniem, jakiego mogli sie oni
> doczekac w zyciu doczesnym? Moze mogli oni pomyslec
sobie: "bylo
> t y l u madrali, mieli t a k i e wyksztalcenie, t a k i e
tytuly
> naukowe i inne... i co... gryza ich teraz robaki... my zas,
> dzieki sprawiedliwemu Stalinowi zyjemy..."
> Swoja droga, plakac mogli tylko ci, ktorzy przezyli.
> Pozdrowienia
> Andrzej


Drogi Andrzeju ludzi trudno zrozumieć. Takich którzy np wierzą
topornej i nachalnej propagandzie USA. "Irak musi się rozbroić" -
niedorzeczność - tuż przed grożącą mu wojną? USA ,jak wszyscy
wiemy ma nieporównywalnie większy arsenał różnej "maści" broni
masowego rażenia ,ale coś się nie rozbraja.Komponenty do broni
chemicznej Irak uzyskał od USA ,wtedy gdy Amerykanie jeszcze
lubili Saddama - mimo tego ,że popełniał on wtedy najgorsze
zbrodnie.Teraz Ameryka "nagle spostrzegła" zbrodniarza!!!
Rozpoczęła "słuszną" wojnę dla "wyzwolenia" Irakijczyków masowo
ich zabijając.
Inny argument który nic nie ma wspólnego z pierwszym (co dowodzi
że tak naprawdę nie jest również wiaygodny)to wojna z terroryzmem
Jak powszechnie wiadomo (nawet w TVP otym mówiono) Saddam nie ma
nic wspólnego z Bin Ladenem - nie lubią się nawet .Nazwanie
kogoś terrorystą daje automatycznie przyzwolenie na zabicie go.
Co to jest terroryzm? Bombardowanie bezbronnych wiosek w
Czeczeni, w Palestynie ,w Iraku nie jest terroryzmem ?
Jedyne słuszne wojny to wojny obronne tak więc Irak prowadzi w
tej chwili słuszną wojnę.
A odnośnie Stalina to wczasie operacji Barbarossa w 1941r
ludność w ZSRR witała wermacht bramami triumfalnymi, czego durni
Niemcy nie potrafili wykorzystać. tak więc Stalin nie jest
najlepszym przykładem

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: spas12 napisał(a):

>
> >
> >
> >
> > Reakcje ludzi czasami trudno zrozumiec!!! Po smierci Stalina
> > plakala cala Rosja, jak rowniez pewna czesc mieszkancow np:
> > Polski, Czechoslowacji i Wegier, nie mowiac juz o czlonkach
> > Komunistycznej Partii Francji czy Wloch.
> > Ludzie plakali po nim, chociaz wymordowal on, lekko liczac,
80
> > mln ludzi, tzn cztery razy wiecej niz zginelo w II Wojnie
> > Swiatowej.
> > Dlaczego ludzie plakali, zalujac tyrana? Dlaczego plakali
> > niektorzy Polacy? Czy dlatego, ze mogli to robic, bo
przezyli,
> > i mogli uwazac sie za wyroznionych przez Wielkiego Wodza,
> ktory
> > za "zaslugi", a moze ich brak, darowal im zycie? Moze to
> > przezycie bylo jedynym wyroznieniem, jakiego mogli sie oni
> > doczekac w zyciu doczesnym? Moze mogli oni pomyslec
> sobie: "bylo
> > t y l u madrali, mieli t a k i e wyksztalcenie, t a k i e
> tytuly
> > naukowe i inne... i co... gryza ich teraz robaki... my zas,
> > dzieki sprawiedliwemu Stalinowi zyjemy..."
> > Swoja droga, plakac mogli tylko ci, ktorzy przezyli.
> > Pozdrowienia
> > Andrzej
>
>
> Drogi Andrzeju ludzi trudno zrozumieć. Takich którzy np wierzą
> topornej i nachalnej propagandzie USA. "Irak musi się
rozbroić" -
> niedorzeczność - tuż przed grożącą mu wojną? USA ,jak wszyscy
> wiemy ma nieporównywalnie większy arsenał różnej "maści" broni
> masowego rażenia ,ale coś się nie rozbraja.

Co by sie stalo gdyby Amerykanie sie jednostronnie rozbroili? Co
by sie stalo gdyby np: NBP oglosil, ze likwiduje kraty, sejfy
i sluzby chroniace te instytucje? Mozesz na to odpowiedziec?

Komponenty do broni
> chemicznej Irak uzyskał od USA ,wtedy gdy Amerykanie jeszcze
> lubili Saddama - mimo tego ,że popełniał on wtedy najgorsze
> zbrodnie.

Komponenty do broni chemicznej Saddam uzyskal glownie od
Francji, niemiec i Rosji!

Teraz Ameryka "nagle spostrzegła" zbrodniarza!!!
> Rozpoczęła "słuszną" wojnę dla "wyzwolenia" Irakijczyków
masowo
> ich zabijając.
> Inny argument który nic nie ma wspólnego z pierwszym (co
dowodzi
> że tak naprawdę nie jest również wiaygodny)to wojna z
terroryzmem
> Jak powszechnie wiadomo (nawet w TVP otym mówiono) Saddam nie
ma
> nic wspólnego z Bin Ladenem - nie lubią się nawet

Czy Ty naprawde jestes taki naiwny i wierzysz, ze Saddam nie ma
nic wspolnego z Osama bin Ladenem, tylko dlatego, ze "go nie
lubi"? A nawet gdyby tak bylo! Stalin i Hitler tez sie nie
lubili gdy dzielili Polske w 1939 roku!

.Nazwanie
> kogoś terrorystą daje automatycznie przyzwolenie na zabicie go.
> Co to jest terroryzm? Bombardowanie bezbronnych wiosek w
> Czeczeni, w Palestynie ,w Iraku nie jest terroryzmem ?
> Jedyne słuszne wojny to wojny obronne tak więc Irak prowadzi w
> tej chwili słuszną wojnę.

Czy uwazasz, ze niesluszna bylaby wojna prewencyjna w 1933 roku,
przeciwko Hitlerowi, ktora to proponowal Francji - Pilsudzki?


> A odnośnie Stalina to wczasie operacji Barbarossa w 1941r
> ludność w ZSRR witała wermacht bramami triumfalnymi, czego
durni
> Niemcy nie potrafili wykorzystać. tak więc Stalin nie jest
> najlepszym przykładem

Czy Stalin nie jest dobrym przykladem mozesz sobie odpowiedziec
sam, jezeli tylko uczciwie zastanowisz sie nad tym, co wyzej
napisalem.
Pozdrowienia
Andrzej

[Gość: miro]

spas12 jestes baranem jakich malo.

powidzial co widzial.

[Gość: lord cox]

.

[Gość: BK]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Gość portalu: bomba napisał(a):
>
> > A ja ciągle czekam na te wiwatujące tłumy, które jakoby
miały
> > czekać na Amerykanów i Brytyjczyków.
> > Tak więc agresja, ale co będzie dalej ?
>
>
>
> Reakcje ludzi czasami trudno zrozumiec!!! Po smierci Stalina
> plakala cala Rosja, jak rowniez pewna czesc mieszkancow np:
> Polski, Czechoslowacji i Wegier, nie mowiac juz o czlonkach
> Komunistycznej Partii Francji czy Wloch.
> Ludzie plakali po nim, chociaz wymordowal on, lekko liczac, 80
> mln ludzi, tzn cztery razy wiecej niz zginelo w II Wojnie
> Swiatowej.
> Dlaczego ludzie plakali, zalujac tyrana? Dlaczego plakali
> niektorzy Polacy? Czy dlatego, ze mogli to robic, bo przezyli,
> i mogli uwazac sie za wyroznionych przez Wielkiego Wodza,
ktory
> za "zaslugi", a moze ich brak, darowal im zycie? Moze to
> przezycie bylo jedynym wyroznieniem, jakiego mogli sie oni
> doczekac w zyciu doczesnym? Moze mogli oni pomyslec
sobie: "bylo
> t y l u madrali, mieli t a k i e wyksztalcenie, t a k i e
tytuly
> naukowe i inne... i co... gryza ich teraz robaki... my zas,
> dzieki sprawiedliwemu Stalinowi zyjemy..."
> Swoja droga, plakac mogli tylko ci, ktorzy przezyli.
> Pozdrowienia
> Andrzej

Duzo w tym prawdy co piszesz ale czy to jest twoje wytlumaczenie
ze popierasz agresje "koalicji" przeciwko suwerennemu panstwu.
Ja Sadama nie rozgrzeszam ale uwazam zbrojnie nie da sie
zaprowadzic wolnosci i demokracji.

Um Kasr miał być zdobyty w piatek...

[Gość: niedowiarek]

Ogłosił to oficjalnie Donald R. na konferencji prasowej. Ba,
podał to nawet jako przykład kłamstw propagandy irackiej: niby
nie zdobyty, a jednak zdobyty. Więc jak jest naprawdę? Po raz
który zdobyto juz ten port?

[Gość: Moro]

Gość portalu: niedowiarek napisał(a):

> Ogłosił to oficjalnie Donald R. na konferencji prasowej. Ba,
> podał to nawet jako przykład kłamstw propagandy irackiej: niby
> nie zdobyty, a jednak zdobyty. Więc jak jest naprawdę? Po raz
> który zdobyto juz ten port?

Amerykanie robia cwiczenia - raz wygrywaja, pozniej oddaja ,
znow wygrywaja az dojda do wprawy:) Moze im sie to przyda do
walki w Bagdadzie.

[Gość: Misia]

Gość portalu: niedowiarek napisał(a):

> Ogłosił to oficjalnie Donald R. na konferencji prasowej. Ba,
> podał to nawet jako przykład kłamstw propagandy irackiej: niby
> nie zdobyty, a jednak zdobyty. Więc jak jest naprawdę? Po raz
> który zdobyto juz ten port?

Jesli porownac np. z tempem wydawania paszportow w Polsce,
to i tak szybko.

Hussein miał nie posiadac broni chemicznej...

[Gość: :)]

Gość portalu: niedowiarek napisał(a):

> Ogłosił to oficjalnie Donald R. na konferencji prasowej. Ba,
> podał to nawet jako przykład kłamstw propagandy irackiej: niby
> nie zdobyty, a jednak zdobyty. Więc jak jest naprawdę? Po raz
> który zdobyto juz ten port?

Jezeli chcesz w takiej konwencji wymieniac uwagi to prosze
bardzo. Saddam Hussein zapewnial, ze nie posiada zadnej broni
chemicznej. W zwiazku z tym wyjasnij mi moze co ma oznaczac
rozkaz uzycia broni chemicznej w przypadku prezkroczenia tzw.
Czerwonej linii??? Czyzby Saddam Hussein nakarmil swoich
poddanych zupa grochowa i beda puszczac bron chemiczna w postaci
bakow basow???

US & BRYTYJCZYCY WYCOFALI SIE Z BASRY!!

[Gość: VEGA]

We wtorek po południu. Oczywiscie na "z góry upatrzone pozycje".

Um Kasr był "zdobyty" w piatek...

[Gość: babariba]

Gość portalu: niedowiarek napisał(a):
(...)
na użytek wszyskich pismaków i kłapaczy dziobem, któzy maja nam wodę z mózgów robić.
Ale nawet Milewiczowi nie udało się znaleźć w "wyzwolonej" części Iraku entuzjastów "wyzwolicieli".

[Gość: miro]

No to teraz na dupka Saddama!!!!!

NIE DAJCIE SIE ZWARIOWAC TYMI SUKCESAMI YANKESOW

[Gość: Znudzony]

[Gość: :)]

Gratuluje !!!!

Komentarz do zdjęcia Warriora

[Gość: woj]

Skąd się autorowi podpisu pod zdjęciem wzięło, że Warrior to
CIĘŻKI czołg? Przecież według obecnie używanej wojskowej
nomenklatury ten pojazd w ogóle nie jest zaliczany do czołgów!

[Gość: michos]

Gość portalu: woj napisał(a):

> Skąd się autorowi podpisu pod zdjęciem wzięło, że Warrior to
> CIĘŻKI czołg? Przecież według obecnie używanej wojskowej
> nomenklatury ten pojazd w ogóle nie jest zaliczany do czołgów!

Woj ma 100% racji! Znajomosc nomenklatury wojskowej w naszym
spoleczenstwie jest skanadalicznie niska! W sytuacji jaka
zaczyna sie krystalizowac nalezy niezwlocznie przystapic do
podnoszenia wiedzy Polakow w tej dziedzinie. Niech nikt nie
mysli, ze wojna w Iraku to odlegla od nas sprawa! Juz teraz
kazde polskie dziecko powinno odroznic "warriora" od "scuda" np.
Tylko patrzec jak ta wiedza ulatwi przezycie. A wiec do dziela,
(tzn do brainprania) warentuzjasci!!!m.

[Gość: woj]

Gość portalu: michos napisał(a):

> Gość portalu: woj napisał(a):
>
> > Skąd się autorowi podpisu pod zdjęciem wzięło, że Warrior to
> > CIĘŻKI czołg? Przecież według obecnie używanej wojskowej
> > nomenklatury ten pojazd w ogóle nie jest zaliczany do
czołgów!
>
> Woj ma 100% racji! Znajomosc nomenklatury wojskowej w naszym
> spoleczenstwie jest skanadalicznie niska! W sytuacji jaka
> zaczyna sie krystalizowac nalezy niezwlocznie przystapic do
> podnoszenia wiedzy Polakow w tej dziedzinie. Niech nikt nie
> mysli, ze wojna w Iraku to odlegla od nas sprawa! Juz teraz
> kazde polskie dziecko powinno odroznic "warriora" od "scuda"
np.
> Tylko patrzec jak ta wiedza ulatwi przezycie. A wiec do
dziela,
> (tzn do brainprania) warentuzjasci!!!m.

A to już Twoje, michos, zdanie - i wcale nie wynika to z mojego
postu. Nie "każde polskie dziecko" tylko redaktor w (podobno)
poważnej gazecie. Tak samo jak autor artykułu o samochodach
powinien znać przynajmniej podstawy nomenklatury motoryzacyjnej -
i nie mylić np. samochodu sportowego z ciężarówką. Zresztą -
jak widzę - poprawili ten podpis, i to dość szybko (godzina?),
więc dalsza dyskusja na ten temat jest bezprzedmiotowa.

[grzes07]

Nie wiem jak to mozliwe ze w porannych wiadomsciach tv podano
ze maisto Um Kasr zostalo zdobyte definitywnie / gazeta
wyborcza rowniez/ a przegladalem kilka serwisow informacyjnych
zachodnich w godzonach popoludniowych ARD itp. i nic na ten
temat nie mowia ze miasto te zostalo juz zdobyte.To nie
pierwszy raz telewizja podaje informacje ktore nie maja nic
wspolnego z faktami.Mam pytanie czy to jest propaganda SUKCESU
pamietna z czasow komunistycznych czy celowa robota mowiaca nam
jaka to jest wysmienita armia panstw sprzymierzonych i jakie
maja sukcesy?Bo jak mnie pamiec nie myli to serwisy
informacyjne polskie podaly juz w piatek ta informacje ze to
miasto i inne zos´taly definitywnie zdobyte??? ale
rzeczywistosc byla inna.Dlatego tych serwisow nie mozna
traktowac serio i dlatego poczekac kilka dni i wtedy sie
dowiemy ze niestety trwaja jeszcze walki w danych miastach

[Gość: Krzysiek S.]

Moim zdaniem sadam sam był sobie winien tej wojny.Terroryzował
ludzi , to niech teraz sam się czegoś przestraszy.

TYLKO CZEGO SA WINNIN CYWILE

[Gość: Polak z Polski]

Gość portalu: Krzysiek S. napisał(a):

> Moim zdaniem sadam sam był sobie winien tej wojny.Terroryzował
> ludzi , to niech teraz sam się czegoś przestraszy.

Terroryzowal ich Sadam, terroryzuja Amerykanie.

Niech mi ktos ze zwolennikow wojny odpowie na pytanie: co
Irakijczykom jest za roznica czy maja terroryste swojego Sadam,
czy teroryste importowanego Busha?
Stany przez 12 letnie embargo zabily kilkaset tysiecy
Irakijczykow. teraz dolaza druga polowe i bedzie milion? czy
trzeba ubic tylu ludzi zeby jednego czlowieka odsunac od wladzy?

P.s. Roznica miedzy Bushem a Hitlerem jest tylko taka, ze zyli w
innych czasach. Laczy ich za to wszystko pozostale -
przeswiadczenie o szczegolnej roli narodu ktorym przewodza i
ijego odpowiedzialnosci za zbawienie swiata.

[Gość: Toomek]

Gość portalu: Polak z Polski napisał(a):

Pamiec ci chyba wymazano o komorach gazowych. Wybierz sie do jednej z nich i
obejzyj zamiast wypisywac te glupoty. Ja byle pare razy i bede pamietal.
Saddam zabil wiecej muzlumanow niz ktokolwiek w XX czy XXI wieku.
On masowo gazowal Iranczykow i swoich obywateli. W sumie to byly chyba miliony.
Jak szybko zapomina sie o historii. Amerykanie skoncza te kampanie w ciagy paru
tygodni i wiekszosc obywateli Iraku odetchnie z ulga. Jedynie ty bedziesz
wybielal Saddama jak Stalina czy Hitlera.

Gość portalu: Polak z Polski napisał(a):
> >Gość portalu: Krzysiek S. napisał(a):
> >
> > Moim zdaniem sadam sam był sobie winien tej wojny.Terroryzował
> > ludzi , to niech teraz sam się czegoś przestraszy.
>
> Terroryzowal ich Sadam, terroryzuja Amerykanie.
> P.s. Roznica miedzy Bushem a Hitlerem jest tylko taka, ze zyli w
> innych czasach. Laczy ich za to wszystko pozostale -
> przeswiadczenie o szczegolnej roli narodu ktorym przewodza i
> ijego odpowiedzialnosci za zbawienie swiata.
>

medale dla Prezydenta oraz Premiera

[Gość: Zygus]

Mam dwa wnioski:
1. Moim zdaniem Prezydent Kwasniewski oraz Premier Miller
powinni dostac medale Bojownikow o Wolnosc i Demokracje oraz
legitymacje z numerem 1 oraz 2 ZBOWIDu za wyslanie zolnierzy do
Iraku.
2. Moim zdaniem Prezydent Kwasniewski powinien wyslac do Iraku
takze kilka tysiecy ton bomb. Poprzez wieksze bombardowanie
Bagdadu szybciej osiagnie sie cel wprowadzenia Wolnosci i
Demokracji w Iraku. Oczywiscie bombardowac bedziemy tylko
niedobrych zolnierzy Gwardii Republikanskiej a nie ludnosc
cywilna.

[Gość: Szymon]

Gość portalu: Zygus napisał(a):

> Mam dwa wnioski:
> 1. Moim zdaniem Prezydent Kwasniewski oraz Premier Miller
> powinni dostac medale Bojownikow o Wolnosc i Demokracje oraz
> legitymacje z numerem 1 oraz 2 ZBOWIDu za wyslanie zolnierzy
do
> Iraku.
> 2. Moim zdaniem Prezydent Kwasniewski powinien wyslac do Iraku
> takze kilka tysiecy ton bomb. Poprzez wieksze bombardowanie
> Bagdadu szybciej osiagnie sie cel wprowadzenia Wolnosci i
> Demokracji w Iraku. Oczywiscie bombardowac bedziemy tylko
> niedobrych zolnierzy Gwardii Republikanskiej a nie ludnosc
> cywilna.

Polski raczej nie stac na takie bomby jakie zrzucaja amerykanie,
nie mowiac juz o tym ze ich nie mamy. co do zrzucania na
cywili...
Praktycznie wszystkie bomby zrzucane to bomby kierowane, jak sie
przyjzysz tym ktore sa podwieszona pod samolotami _zawsze_ maja
one system kierowania. Prawdopodobienstwo trafienia nie w cel
jest bardzo male (niemniej jednak istnieje). Jezeli tak wielkie
straty ponosi ludnosc cywilna to gdzie te zdjecia zmasakrowanych
zwlok??? nawet _dzialajaca_jeszcze_ TV iracka pelna propagandy
nie pokazal czegos takiego!
A to ze jako pierwsz na strzal nie poszla TV iracka to tylko
swiadczy o tym jak bardzo w "bialych rekawiczkach" postepuje
koalicja. Moim zdaniem jest to blad. Powinni najpierw rozwalic
zrodla propagandy Saddama. A poniewaz tego nie zrobili, Saddam
moze swoj wspaniale oglupiony narod nadal oglupiac i bez sensu
zagrzewac do walki O SWOJA WLASNA DUPE!

[Gość: beren]

znowu? ktory to juz raz Um Kasr zdobyte...

[Gość: burning bush]

ciekawe czy bedziedie dalej wiwatowac jak sie buszowi przestanie
podobac np kwasniak.... tragedia i tyle!

[Gość: bomba]

Chwała i do przodu ???
Ale do czego?
Straciłem swój entuzjazm na fali tego co się dzieje.
Opór jest silny, a nie widać jakoś żeby Irakijczycy się cieszyli tam gdzie
wkroczyli Amerykanie i Brytyjczycy. Jeśli ta wojna ma mieć podłoże zwalczania
światowego terroryzmu, to ja wysiadam. Mamy do czynienia obecnie z narastaniem
wrogości do tej wojny, a i jej zakładane cele jakby trochę się zagubiły. Co
będzie po upadku Saddama? Jaka władza wyniesiona przez Amerykanów utrzyma się
i zdobędzie autorytet?
Nie może nam zniknąć z oczu najważniejszy cel jaki jej przyświecał, to jest
ograniczenie ryzyka światowego terroryzmu. A tymczasem klucz tkwi w
rozwiązaniu konfliktu arabsko - izraelskiego.
Dopóki kolejne rezolucje ONZ w tej sprawie są ignorowane lub blokowane przez
USA mamy do czynienia z "równymi i równiejszymi".
Nieprawdaż Panie zbig 44 ?

[Gość: Observer]

Gość portalu: bomba napisał(a):

> Chwała i do przodu ???
> Ale do czego?
> Straciłem swój entuzjazm na fali tego co się dzieje.
> Opór jest silny, a nie widać jakoś żeby Irakijczycy się cieszyli tam gdzie
> wkroczyli Amerykanie i Brytyjczycy. Jeśli ta wojna ma mieć podłoże zwalczania
> światowego terroryzmu, to ja wysiadam. Mamy do czynienia obecnie z
narastaniem
> wrogości do tej wojny, a i jej zakładane cele jakby trochę się zagubiły. Co
> będzie po upadku Saddama? Jaka władza wyniesiona przez Amerykanów utrzyma się
> i zdobędzie autorytet?
> Nie może nam zniknąć z oczu najważniejszy cel jaki jej przyświecał, to jest
> ograniczenie ryzyka światowego terroryzmu. A tymczasem klucz tkwi w
> rozwiązaniu konfliktu arabsko - izraelskiego.
> Dopóki kolejne rezolucje ONZ w tej sprawie są ignorowane lub blokowane przez
> USA mamy do czynienia z "równymi i równiejszymi".
> Nieprawdaż Panie zbig 44 ?

Oczywiscie ze do przodu, na Bagdad!
Opor jest jaki jest, bo Amerykanie oszczedzaja cywili i nie bombarduja dywanowo
jak w poprzedniej wojnie. Wczoraj MSNBC podala wypowiedz przedstawiciela
Czewrwonego Krzyza w Bagdadzie, ktory informowal o 1 (jednej) ofierze
smiertelnej nalotow i 37 rannych. Mowa tu o cywilach. Wiec jak na 4 dni
nalotow, to chyba mowi samo za siebie. Dodatkowo na dachach domow w Bagdadzie
pojawily sie napisy o "Ludzkich tarczach". A wojska Saddama rozmieszczaja swoj
sprzet pomiedzy cywilami.
"Rowni i rowniejsi"???? Mam wrazenie ze czytalem to w wypowiedziach politykow
francuskich, a nie amerykanskich. Poza tym obecna formula ONZ i RB sie
wyczerpala. Czas na zmiany. Oby jak najszybsze...

3.000 ofiar ryzykują Amerykanie

[Gość: Andrzej]

Siły sprzymierzone będą niedługo walczyć o Bagdad. Są pewni, że
Saddam został ranny, a komandosi Delta Force w Bagdadzie dotarli
ponoć do podziemnych linii telefonicznych i wiedzą, gdzie śpi
dzięki zweerbowaniu agentów z jego otoczenia. Ciekawe linki:
prawica.net/modules.php?name=News&file=article&sid=188

a mialo byc tak ladnie a mialo byc tak inaczej

[kyle_broflovski]

przerzuc gazety tylo sprzed 10 dni

nie czepiaj sie z desperacja science fiction

ps

[kyle_broflovski]

nie zwlekaj, bierz sie za gazety tylko z ostatnich 10 dni

zapamietaj co kto pisal i czytaj go pozniej z ostrozniscia zeby nie zdeformowac sobie rzeczywistosci

A moja babcia powiedziala...

[gabrielacasey]

Ze osobiscie podejmie probe zatluczenia Saddamka pomiotlem i ze w tej sprawie
juz sie sekretnie porozumiala z jego nadwornym wypiekaczem podplomykow
jeczmiennych. Jeszcze pare takich rewelacji za zrodlami z " Mitologii
Wszechameryki wg. Alkoholika Busha", a na wskazywana przez Pana strone
przestane wogole zagladac.
PS. Moze pora zmienic nazwe portalu na "Klub Atlantycki"?

Dajosz Bagdadu!

[jorland]

"Dajosz Warszawu!" To byl okrzyk sowieckich zolnierzy idacych na
Warszawe w 1920 r. Zdobycie stolicy mialo byc w tej wojnie
decydujacym ciosem dla Polski. Amerykance zdaje sie mysla
podobnie.

Patrzac na "zdrowy rozum" Amerykanie tak pra do przodu aby
zwiazac walka i rozbic Gwardie Republikanska w pewnej odleglosci
od Bagdadu i w ten sposob nie dopuscic do wycofania sie tych
wojsk do miasta. To rozsadna taktyka, ale zobaczymy na ile im to
wyjdzie. Beda zdaje sie musieli przesatc bawic sie w "wojne w
bialych rekawiczkach" i wziac sie za porzadne naloty i ostrzal.
Dojscie do Bagdadu to moze kwestia dni, ale przygotowanie
oblezenia to juz inna kwestia (jesli opor Irakijczykow bedzie
mocny). Najpierw chyba beda musieli:
1. oczyscic zaplecze i linie komunikacyjne - tam gdzie teraz
hulaja grupy partzanckie.
2. zamknac pierscien oblezenia i podciagnac reszte wojsk.

Ciekaw jestem na ile Irakijczykom starczy animuszu. Co innego
wymachiwac przed kamerami kalasznikowem a co innego bezposrednie
starcie z regularna armia.

Za tydzien to cywile umra z pragnienia

[Gość: Polak z Polski]

jorland napisał:

> "Dajosz Warszawu!" To byl okrzyk sowieckich zolnierzy idacych
na
> Warszawe w 1920 r. Zdobycie stolicy mialo byc w tej wojnie
> decydujacym ciosem dla Polski. Amerykance zdaje sie mysla
> podobnie.
>
> Patrzac na "zdrowy rozum" Amerykanie tak pra do przodu aby
> zwiazac walka i rozbic Gwardie Republikanska w pewnej
odleglosci
> od Bagdadu i w ten sposob nie dopuscic do wycofania sie tych
> wojsk do miasta. To rozsadna taktyka, ale zobaczymy na ile im
to
> wyjdzie. Beda zdaje sie musieli przesatc bawic sie w "wojne w
> bialych rekawiczkach" i wziac sie za porzadne naloty i
ostrzal.
> Dojscie do Bagdadu to moze kwestia dni, ale przygotowanie
> oblezenia to juz inna kwestia (jesli opor Irakijczykow bedzie
> mocny). Najpierw chyba beda musieli:
> 1. oczyscic zaplecze i linie komunikacyjne - tam gdzie teraz
> hulaja grupy partzanckie.
> 2. zamknac pierscien oblezenia i podciagnac reszte wojsk.
>
> Ciekaw jestem na ile Irakijczykom starczy animuszu. Co innego
> wymachiwac przed kamerami kalasznikowem a co innego
bezposrednie
> starcie z regularna armia.

amerykanie powinni sie przede wszystkim martwic, czy maja bilety
do domy. Za tydzien to to wojne trzeba bedzie przerwac z
przyczyn humanitarnych. Ludzie porobili zapasy na tydzien.
Uplywa juz ten czas. Jak oni chcaobglegac miasto w ktorym
4500000 osob bedzie umieralo z glodu.

Czy wy naprawde wojne to znacie z gier w rambo? troche sumienia
i wspolczucia dla cierpien ludzi, ktorych amerykanie przyszli na
sile zbawiac, a ktorzy za to zbawienie placa zyciem.

Oburza mnie tez mowienie ze do tej pory nie bombardzowano tak
naprawde miast zeby oszczedzic ludnosc cywilna. Mam pytanie, czy
1400 pociskow dziennie to duzo czy malo?

Szkoda ze tych wszystkich oszolomow i debili nie wyslali na
wojne.

obrazki z wystawy "WYZWOLENIE IRAKU"

[kyle_broflovski]

tytul obrazka "Corka"
www.antiwar.com/photos/daughter.jpg

[Gość: neon-pl]

www.aljazeerah.us/News%20Photos/Photos%20of%20Iraq%20war%20victims.htm

[gabrielacasey]

www.sky.com/skynews/picture_gallery/picture_gallery/0,,30000-1085011-7,00.html

www.sky.com/skynews/picture_gallery/picture_gallery/0,,30000-1085011-6,00.html

www.sky.com/skynews/picture_gallery/picture_gallery/0,,30000-1085011-5,00.html

www.sky.com/skynews/picture_gallery/picture_gallery/0,,30000-1085011-4,00.html

c.d.n.

[gabrielacasey]

www.sky.com/skynews/picture_gallery/picture_gallery/0,,70141-1085044,00.html

www.sky.com/skynews/picture_gallery/picture_gallery/0,,70141-1085044-2,00.html

www.sky.com/skynews/picture_gallery/picture_gallery/0,,70141-1085044-3,00.html

www.sky.com/skynews/picture_gallery/picture_gallery/0,,70141-1085044-4,00.html

www.sky.com/skynews/picture_gallery/picture_gallery/0,,70141-1085044-5,00.html

www.sky.com/skynews/picture_gallery/picture_gallery/0,,70141-1085044-6,00.html

www.sky.com/skynews/picture_gallery/picture_gallery/0,,70141-1085044-7,00.html

www.sky.com/skynews/picture_gallery/picture_gallery/0,,70141-1085044-8,00.html

Cała naprzód

[Gość: radykał]

Dziwię się Amerykanom, że litują się nad tym bydłem. Powinni
przeprowadzic porządne naloty na Bagdad tak żeby nie został z
tej wiochy kamień na kamieniu. W ostateczności można im posłać
ze dwie atomówki. Gwarantuję, że wojna skończy się w ciągu doby.

A, to ty Talibom doradziłeś zniszczyć posągi Buddy

[zarty_zartami]

[Gość: Szymon]

Gość portalu: radykał napisał(a):

> Dziwię się Amerykanom, że litują się nad tym bydłem. Powinni
> przeprowadzic porządne naloty na Bagdad tak żeby nie został z
> tej wiochy kamień na kamieniu. W ostateczności można im posłać
> ze dwie atomówki. Gwarantuję, że wojna skończy się w ciągu
doby.

Rzeczywiscie dosc radykalne podejscie - ale definitywne... :)
juz cie lubie :)

Ale co prawda to prawda za bardzo sie cackaja
i jeszcze te komentarze- co tak dlugo, dlaczego ta wojna trwa az
4 dni <- tonaprawde chyba jacys debile pisza...

pozdr..

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: Szymon napisał(a):

> Gość portalu: radykał napisał(a):
>
> > Dziwię się Amerykanom, że litują się nad tym bydłem. Powinni
> > przeprowadzic porządne naloty na Bagdad tak żeby nie został
z
> > tej wiochy kamień na kamieniu. W ostateczności można im
posłać
> > ze dwie atomówki. Gwarantuję, że wojna skończy się w ciągu
> doby.
>
> Rzeczywiscie dosc radykalne podejscie - ale definitywne... :)
> juz cie lubie :)
>
> Ale co prawda to prawda za bardzo sie cackaja
> i jeszcze te komentarze- co tak dlugo, dlaczego ta wojna trwa
az
> 4 dni <- tonaprawde chyba jacys debile pisza...
>
> pozdr..


Nie śmiem sugerować: "Ein Reich, ein Volk, ein Fuhrer..."

MacArthur w 1953 roku chcial uzyc Bomby A

[Gość: wyw45]

General MacArthur w 1953 roku chcial uzyc Bomby A. Jesli
zdobycie Bagdadu srodkami konwencjonalnymi okaze sie niemozliwe,
ewentualnie jesli Irak uzyje broni chemicznej lub przebierze
wszystkich zolnierzy w cywilne ciuchy to mozna przypuscic ze
Amerykanie rozwaza uzycie 'taktycznej' broni jadrowej. I nie
lepiej sie bylo rozbroic po dobroci?

[Gość: Szymon]

Gość portalu: wyw45 napisał(a):

> General MacArthur w 1953 roku chcial uzyc Bomby A. Jesli
> zdobycie Bagdadu srodkami konwencjonalnymi okaze sie
niemozliwe,
> ewentualnie jesli Irak uzyje broni chemicznej lub przebierze
> wszystkich zolnierzy w cywilne ciuchy to mozna przypuscic ze
> Amerykanie rozwaza uzycie 'taktycznej' broni jadrowej. I nie
> lepiej sie bylo rozbroic po dobroci?

Saddam jest zdolny do tego aby wykrwawic caly narod a na koncu
sam polegnie, umrze na stosie trupow wlasnego narodu
Swietna polityka
to dla tych ktorzy tak popieraja walczacych slugow Saddama

[Gość: Bnadem]

Dla tych co lubia zabijanie

[Gość: Polak z Polski]

Gość portalu: Szymon napisał(a):

> Gość portalu: wyw45 napisał(a):
>
> > General MacArthur w 1953 roku chcial uzyc Bomby A. Jesli
> > zdobycie Bagdadu srodkami konwencjonalnymi okaze sie
> niemozliwe,
> > ewentualnie jesli Irak uzyje broni chemicznej lub przebierze
> > wszystkich zolnierzy w cywilne ciuchy to mozna przypuscic ze
> > Amerykanie rozwaza uzycie 'taktycznej' broni jadrowej. I nie
> > lepiej sie bylo rozbroic po dobroci?
>
> Saddam jest zdolny do tego aby wykrwawic caly narod a na koncu
> sam polegnie, umrze na stosie trupow wlasnego narodu
> Swietna polityka
> to dla tych ktorzy tak popieraja walczacych slugow Saddama

Stany dla odmiany wladowaly sie do suwerennego kraju i im wytna
cala ludnosc, aby tylko zabezpieczyc sobie dostep do taniej ropy.
Swietna polityka, demokraryczna i jaka humanitarna.
To przestroga dlatych co sluza ciemnej mocy.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: wyw45 napisał(a):

> General MacArthur w 1953 roku chcial uzyc Bomby A. Jesli
> zdobycie Bagdadu srodkami konwencjonalnymi okaze sie
niemozliwe,
> ewentualnie jesli Irak uzyje broni chemicznej lub przebierze
> wszystkich zolnierzy w cywilne ciuchy to mozna przypuscic ze
> Amerykanie rozwaza uzycie 'taktycznej' broni jadrowej. I nie
> lepiej sie bylo rozbroic po dobroci?


Przecież już w ubiegłym roku Bush rzoważał użycie taktycznej
broni nuklearnej - oczywiście "przeciwko bunkrom Saddama", ale
to nie czyni wielkiej rożnicy ludziom mieszkającym w Bagdadzie...

USA,FRANCJA,ROSJA,CHINY TAKI SAM SHIT...WSZYSCY

[Gość: noiki]

SPRZEDAJA BRON TYM KTORZY CHCA SIE ZABIJAC....I TYLKO NIEKTORZY
"CHOWAJA" SIE POD 'VETO'...

Tak, ale tylko Amerykanie gina...

[Gość: Malpa]

Gość portalu: noiki napisał(a):

> SPRZEDAJA BRON TYM KTORZY CHCA SIE ZABIJAC....I TYLKO NIEKTORZY
> "CHOWAJA" SIE POD 'VETO'...

[Gość: noiki]

Co jak co,jestem przeciw wojnie..ogolnie!!

Powiem tyle.Bush i Hussein sa bardzo religijni, po swojemu.
i jednemu i drugiemu przybywa siwych wlosow i obaj wierza ze maja absolutna
racje...

taki swiat..?

[Gość: Bnadem]

"Gott mit uns", "In God we trust" - to nie religijność, a obłuda. A Saddam
nigdy w Boga nie wierzył. Raz nawet się z tym zdradził. Ale Irakijczycy
wierzą...

Racja Bnadem, wot co czyni US propaganda...

[gabrielacasey]

Saddam jest ateista, ale - moze dla kolorytu lokalnego - meczetow nie
pozamykal. Pomijajac silniejszy zamordyzm niz w Turcji, Irak jest rownie LAICKI
jak NATO-wska Turcja. To tylko propaganda pana Busha uczynila z Saddamka
islamskiego fanatyka-kamikadze ala Al Qaida. Nb. ta ostatnia jest NIEWATPLIWIE
zwiazana z pewnym ugrupowaniem KURDYJSKIM, z wodzem chwilowo w Norwegii. I
NIEWATPLIWIE iraccy Kurdowie, nim ich Saddam spacyfikowal, korzystali z
poparcia i wsparcia niejakiego Chomeiniego.

[Gość: Bnadem]

[Gość: piotr.ny]

gina tak pod rzadami Saddama od cwierc wieku, i jakos to innym
Arabom nie przeszkadzalo. Ciekawe...

A tych 18 Brytow DO WCZORAJ to sie nie liczy ???

[gabrielacasey]

Dzisiaj doszli kolejni. Rannych kilkuset. Trzymaj sie Malpko.

Dolacz do listy Brytow - tez zaprotestowali...

[gabrielacasey]

Oficjalnie. Niemniej to brytyjska doborowa szkocka Black Watch pod ta Basra i
do wlasnych pociskow sie dogrzebala, a nie tylko do calej miedzynarodowki. Ich
oficjalnie byly niby sprzedane Kuwejtowi, ruskie noktowizory (juz o tym
pisalam: walki poczatkowo toczono w nocy, liczac na noktowizje sprzymierzonych
i brak takowej u Husseina - ale sie przeliczono. I tak z noktowizora stala sie
straszliwa bron!!!)podobno sprzedano Syrii. Nb. nasz Lucznik z AK tez podobna
tranzakcje wywinal - czyzby pamiec krotka i WYBIORCZA?
Na broni sie zarabia; w przypadku embarga nawet wiecej, a wiec rzucaja sie na
ten biznes wszystkie psy wojny: skoro UK (przeciez WYSPA!!! O kontrole niby
latwiej) nie mogla tego skontrolowac, to -wybacz - smiesza mnie oskarzenia
wobec Rosji, ktora ciagle jeszcze rzadzi nie Putin, lecz mafie.

[Gość: Bnadem]

Czy piszesz tylko pod adresem GW, czy innym? W tym drugim wypadku ktoś się pod
ciebie podkłada.

Na onecie pojawia sie ktos bez tyldy.To w RP wsio

[gabrielacasey]

[Gość: Jerzy]

Rozumiem, ze sie znacie na sprawach pokoju-jestescie w tym "wybitnymi
specjalistami". Widze, ze rozumiecie sie takze na sprawach prowadzenia wojny.
Na pewno lepiej pojelibyscie to skomplikowane zagadnienie, wymagajace najmniej
kilku lat studiow, gdybyscie chcociaz zostali "tarczami pokoju" w Iraku.
Obserwacja z bliska wojny i metod jej prowadzenia z pozycji "tarcz" dalaby Wam
o wiele wiecej, niz debilowate pieprzenie koszalkow opalkow na forum.
Szkoda, ze tak szczytne idealy zawiesiliscie na kolku -pamietamy przeciez Wasze
posty sprzed wojny z Irakiem.
Rzucaliscie sie wtedy jak wszy na grzebieniu.Obecnie z jakas chorobliwa
nadzieja czepiacie sie mysli,ze USA i W.Brytania sie wycofaja pod "wrazeniem
strat".
Prozne to nadzieje i nie ma co liczyc ilosci zwlok padlych w boju zolnierzy
Zachodu.
Irak zostanie rozbity.

[Gość: Bnadem]

Bardzo łatwo siedzieć sobie w ciepłym pokoju z piwem i chipsami i oglądać
doniesienia z frontu, ciesząc się, że "nasi załatwiają brudasów". Wyobraź
sobie, że klika osób na tym forum rzeczywiście interesuje się polemiką, a nie
wyraża jedynie nerwowych pomrukiwań wybudzonego ze snu zimowego zgreda.

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Bardzo łatwo siedzieć sobie w ciepłym pokoju z piwem i chipsami i oglądać
> doniesienia z frontu, ciesząc się, że "nasi załatwiają brudasów". Wyobraź
> sobie, że klika osób na tym forum rzeczywiście interesuje się polemiką, a nie
> wyraża jedynie nerwowych pomrukiwań wybudzonego ze snu zimowego zgreda.

Swoje juz zrobilem, teraz kolej na innych. Wasza "polemika"? Pan zartuje:prosze
sobie poczytac Wasze posty. Chyba, ze za "polemike" uwaza Pan stale wylewanie
pomyj na USA i W.Brytanie.
Coz to takiego "bojowego" Pan robi? Lata z czerwona szturmowka czy rwie
portrety prez. Busha? No, moze pali Pan flage amerykanska.To czyn "szczegolnie
bohaterski" - wlasnie pasujacy do Arabow i do Was - na tym forum wypisujacych
brednie.

[Gość: Bnadem]

Nie tylko posty i latanie z czerwoną szturmówką. Zresztą lewicowy autorytaryzm
cechuje raczej działalność USA oraz Wlk. Brytanii. Mam na myśli całą tę, dobrze
mi znaną, rzeszę, która zwykle musi posprzątać po owych "władcach świata".
Ludzi, którzy muszą organizować konwoje z pomocą dla ludności cywilnej i
szpitale polowe - one nie mają nic wspólnego z USA. Po wielkim sukcesie w
Afganistanie Amerykanie niewiele zrobili - teraz ludności cywilnej pomagają
wszyscy inni. Jak dobrze pójdzie, w lipcu jadę z takim konwojem do Afganistanu -
obiecuję zdać relację.

[Gość: jerzy]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Nie tylko posty i latanie z czerwoną szturmówką. Zresztą lewicowy
autorytaryzm
> cechuje raczej działalność USA oraz Wlk. Brytanii. Mam na myśli całą tę,
dobrze
>
> mi znaną, rzeszę, która zwykle musi posprzątać po owych "władcach świata".
> Ludzi, którzy muszą organizować konwoje z pomocą dla ludności cywilnej i
> szpitale polowe - one nie mają nic wspólnego z USA. Po wielkim sukcesie w
> Afganistanie Amerykanie niewiele zrobili - teraz ludności cywilnej pomagają
> wszyscy inni. Jak dobrze pójdzie, w lipcu jadę z takim konwojem do
Afganistanu
> -
> obiecuję zdać relację.

Jest Pan pierwszy na tym watku, ktory powiedzial cos sensowengo.Powodzenia.

[Gość: Wes]

I tak to konwoj z Polski dla ludnosci Afganistanu bedzie chroniony przez wojska
USA. Co za paradoks, "zli Amerykanie" a bronia ludnosc cywilna i organizuja
pomoc w dystrybucji pomocy humanitarnej. Bez komentarza.

[Gość: Ojejku]

Owi "wladcy swiata" narazali swoje zycie, ty zas siedzac w zaciszu krakowskiej
porwincji wylewasz - klepiac w klawiature - swoje pseudonaukowe i pseudoetyczne
pomyje. Jestes zwyklym mitomanem i megalomanem opowiadajacym bajedy o swoim
rzekomym udziale w pomocy humanitarnej dla Afganistanu.

Nie odpowiadam, poki szalenstwa mysli nie okielzna

[gabrielacasey]

KLAMSTWA i GROZBA HOLOCAUSTU

[old.european]

Basra bez wody z winy USA i GB, tzw. "sojusz" bedzie mial na
sumieniu tysiace ofiar braku wody pitnej. Epidemie, choroby,
chorzy i zmarli, smierc o zniszczenie - tyle potrafia Hitlerzy
XXI wieku Bush i Blair.

OE

[Gość: Bnadem]

Ale oni mają w ręku siłę militarną i sądy nowojorskie, którymi wszystkich
straszą. Na szczeście, w przeciwieństwie do USA, Brytyjczycy nie dorobili się
cenzury.

Taktyka

[Gość: Viola]

Rezym Sadama nie potrzebuje zwyciestwa, oni musza tylko przetrwac chocby jesze
jeden dzien, chocby jeszcze godzine, tak jak Vietnamczycy w Vietcongu, jak Adid
w Somalii, jak Miloszewicz w Belgradzie, jak resztki Talibanow i Al Qaedy.
Kazdy dzien bez poddania sie jest zwyciestwem.
oj Panie W.Bush nie bedzie latwo

[Gość: GOsc]

Dorobili sie tez tej cenzury, tylko w nie takim stopniu jak USA.
Moze dlatego ze nie maja HOLLYWOOD w Angli, i nie maja gdzie te
zdjecia robic i potem pokazywac jako zwieze informacje w CNN i
innych rzadowych stacji TV. Gdy chodzisz po tutejszych sklepach
to tylko widzisz te wojne w wydaniu CNN. Wyglada jak zabawa
karnawalowa, pelno sztucznych ogni w przy tej zabawie tanczacy
bochaterowie armi amerykanskiej opowiadajacy o swoich
wspanialych zwyciestwach. No comments

Mysle, ze co do stopnia cenzury w UK sie mylisz...

[gabrielacasey]

Wczoraj caly dzien podawalam linki wylacznie do portalow brytyjskich stacji
telewizyjnych (wiesz, co tu sie dzieje w prasie? Tylko Dailly Telegraph
Woodentopa Smitha i The Sun post-Murdochowy dla najgorszego prola linie Blaira,
ale juz nie hura-optymisty i zamordysty Busha, trzyma. Za tutejsze teksty
prasowe w US chyba Homeland Security juz by zsylal na Alaske). I wyobraz sobie,
ze wszelkie pro-amerykanskie pieski z tego forum uznaly te oficjalne brytyjskie
newsy za zamach na Ameryke i jej opluskwianie. Chorzy ludzie, faktow sie boja...

CZY TO O "GROMIE" GDZIES W POLSCE BYLO?

[gabrielacasey]

news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2886759.stm

[Gość: E]

gabrielacasey napisała:

> <a
href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2886759.stm"target="_blank">news.bbc
> .co.uk/2/hi/europe/2886759.stm</a>

I'm impressed.

[Gość: bk]

Gość portalu: GOsc napisał(a):

> Dorobili sie tez tej cenzury, tylko w nie takim stopniu jak
USA.
> Moze dlatego ze nie maja HOLLYWOOD w Angli, i nie maja gdzie
te
> zdjecia robic i potem pokazywac jako zwieze informacje w CNN i
> innych rzadowych stacji TV. Gdy chodzisz po tutejszych
sklepach
> to tylko widzisz te wojne w wydaniu CNN. Wyglada jak zabawa
> karnawalowa, pelno sztucznych ogni w przy tej zabawie tanczacy
> bochaterowie armi amerykanskiej opowiadajacy o swoich
> wspanialych zwyciestwach. No comments

Karnawal zostal na chwilke przerwany podczas Oskarow, (Michal
Moore). Kilka slow i zamet na sali. Zastanawiam sie czy
przeslanie autora zostalo zrozumiane.

[Gość: Hrabia]

Ty Tez jestes "boCHater", zacznij od edukacji.
szacunek!

Bo UK jest jeszcze panstwem demokratycznym...

[gabrielacasey]

A i ludzie tu mysla. Mimo zapalczywych dyskusji pro i anty wojennych nikt tu
nikomu od "lewakow" i "komuchow" nie wrzuca. A media INFORMUJA na chlodno, bez
odcedzania informacji i nieudolnych prob "rzadu dusz", wliczajac w to nawet
silnie lojalistyczna BBC. Dyskutuje sie na zimno za i przeciw. I stawia sie
pytanie: CZY WARTO ? Czy warto wygrac te wojnej w jednyny mozliwy jak sie zdaje
sposob, tj. dzieki taktyce spalonej ziemi? I czy dla kogo wyzwoli sie kraj z
wybitym narodem? A proamerykanski to jest w tym kraju chyba tylko pudel Blair,
Woodentop Duncan-Smith i najbardziej zachlany prolo...

[Gość: TYTUS]

Zgadzam sie czesciowo z Gabrysia, opinia publiczna w UK jest
informowana bardziej obiektywnie niz w USA (mam dostep do
zarowno amerykanskich jak i brytyjskich programow telewizyjnych
i gazet) a dyskusje na temat wojny sa bardzo otwarte, niektorzy
dziennikarze ( na przyklad w BBC) zadaja czasami naprawde
niewygodne pytania. Z drugiej jednak strony pewne elementy
cenzury chyba istnieja, juz z kilku roznych komputerow
probowalem wejsc na strone arabskiej telewizji Al Jazira (aby
zobaczyc "arabski punkt widzenia tej wojny") i zawsze byla
blokowana, cos mi sie zdaje ze to chyba nie jest "czysto
techniczny problem"

O Al Jazeera - to nie blokada, to swinski adres...

[gabrielacasey]

Raz czy dwa mi sie udalo, obrazki poogladalam, bo jesli jest gdzies przejscie
na angielski, to zadnej ikonki nie widzialam (chyba, ze szukalam zle, bo po
prawej stronie, a moze trzeba bylo "po arabsku" po lewej?). Neon podawal linka,
ktory dzialal, chyba na tej stronie.
Cenzury na Al Jazeera nie ma, bo podpisala ona oficjalny kontrakt z "rzadowa"
BBC (to nic przy ITV, szkoda, ze najlepsi sprawozdawcy zgineli). Pozdrawiam.

Link Neona swietny -dziala na ntl i BT, +editorial

[gabrielacasey]

Z obrazkow latwo przejsc na cala reszte i to po angielsku, po skroceniu adresu
do news - znow nie dziala.
Z akademickich mozesz miec blokady administratorow sieci - na moim
przynajmniej dla kadry nie ma (kody dostepu), na innych nie wiem. To tez nie
musi byc uczelniana cenzura ani tym bardziej administrator -SBek (jak wiesz, to
luzacy) - to moze byc blokada ze wzgledu na efektywnosc czasu pracy.

Oto ten link Neona:

www.aljazeerah.us/News%20Photos/Photos%20of%20Iraq%20war%20victims.htm

Szukam linka do zdjec Kurdow zagazowanych ...

[Gość: Malpa]

przez Saddama. Albo Iranczykow. Albo "wanny kwasowej" w ktorej Saddam pozwala
wziac kapiel swoim zieciom.

A ILE placisz; sa do kupienia w archiwach TVs

[gabrielacasey]

[Gość: Jerzy]

old.european napisał:

> Basra bez wody z winy USA i GB, tzw. "sojusz" bedzie mial na
> sumieniu tysiace ofiar braku wody pitnej. Epidemie, choroby,
> chorzy i zmarli, smierc o zniszczenie - tyle potrafia Hitlerzy
> XXI wieku Bush i Blair.
>
> OE


Wierzy Pan najwidoczniej w bociany: wina za brak wody lezy calkowicie po
stronie zaporowych oddzialow "gwardii"(to takie inne wydanie sowieckich wojsk
zaporowych NKWD. Nawet SS zachowywalo sie wocec wlasnej ludnosci inaczej)
Saddama. Oni maja z pewnoscia potezne zapasy wody i jedzenia.Co ich obchodza
wlasni rodacy, ktorzy nie naleza do ich szczepu i co gorsze: wyznaja "gorsza"
odmiane islamu, bo szyicka.
Trzonem gwardii sa sunnici i ci beda sie twardo bronic - co do tego nie ma
watpliwosci.Wiedza, ze w razie przegranej czeka ich konopny sznur - nie z rak
Amerykanow ale z rak nowego rzadu irackiego.
Nie zapominajcie, ze to gwardia pacyfikowala Basre i szyitow.To gwardia
rozprawiala sie z Kurdami. To gwardia rozstrzeliwala iranskich jencow.
Mowienie o "obronie ludnosci Basry" zakrawa na ponury zart. Wlasnie widzialem
ludnosc z oczyszczonego z gwardii portu: ludnosc jest najwidoczniej szczesliwa,
ze wojna sie dla nich skonczyla. Moga sie napic do woli wody dostrczonej przez
Anglikow i zafasowac jedzenie. W drodze konwoje z zywnoscia z Kuwajtu.

Jerzy, bo nie zdzierze...SKAD ty w Szwecji te ...

[gabrielacasey]

bzdury bierzesz? Na temat wodociagow w Basrze, bo juz wczoraj w nocy
Brytyjczycy sie oficjalnie przyznali, ze przez pomylke w czasie weekendowych
wsparc sprzymierzonych z powietrza sie w te wodociagi i w elektrownie niechcacy
rabnelo. Elektrownie dalo sie podreperowac wojskowymi generatorami, z
zalataniem wodociagow gorzej. Dzisiaj o problemie humanitarnym w Basrze glosno
w prasie, wczoraj bylo glosno w Parlamencie - co ty mi tu, w UK, jakies ciezkie
kity z neutralnej Szwecji wciskasz?

[Gość: Jerzy]

gabrielacasey napisała:

> bzdury bierzesz? Na temat wodociagow w Basrze, bo juz wczoraj w nocy
> Brytyjczycy sie oficjalnie przyznali, ze przez pomylke w czasie weekendowych
> wsparc sprzymierzonych z powietrza sie w te wodociagi i w elektrownie
niechcacy
>
> rabnelo. Elektrownie dalo sie podreperowac wojskowymi generatorami, z
> zalataniem wodociagow gorzej. Dzisiaj o problemie humanitarnym w Basrze
glosno
> w prasie, wczoraj bylo glosno w Parlamencie - co ty mi tu, w UK, jakies
ciezkie
>
> kity z neutralnej Szwecji wciskasz?


Po pierwsze: jestem lepiej od Was poinformowany, bo w Szwecji nadaje tylko Al-
Jaezira z uwagi na "klamstwa" propagandy amerykansko-brytyjskiej. Szwedzi sa
zawsze "po linii".

Po drugie: bronienie sie oddzialow wojskowych w miastach otwartych,
zamieszkalych przez ludnosc cywilna,ktora sie traktuje jako zakladnikow, jest
zbrodnia wojenna.

Srali muszki bedzie wiosna...

[gabrielacasey]

Jasne, ze tak - w zwiazku ze zbrodnia wojenna. A zwlaszcza uzycie cywilow jako
zywych tarcz, co wlasnie dzisiaj w Basrze sie stalo i co juz dawno bylo z
obrazkami w brytyjskich mediach, nb. slusznie zwrociles uwage na te irackie
wasnie religijno-plemienne.
Niemniej rozmowa byla o WODOCIAGACH. Zmieniles temat.

[Gość: Jerzy]

gabrielacasey napisała:

> Jasne, ze tak - w zwiazku ze zbrodnia wojenna. A zwlaszcza uzycie cywilow
jako
> zywych tarcz, co wlasnie dzisiaj w Basrze sie stalo i co juz dawno bylo z
> obrazkami w brytyjskich mediach, nb. slusznie zwrociles uwage na te irackie
> wasnie religijno-plemienne.
> Niemniej rozmowa byla o WODOCIAGACH. Zmieniles temat.

Nie. Ale stan sanitarny tego miasta i bez bombardowan byl juz tragiczny przed
wojna i w Basra stale wybuchaly epidemie,np. w 1985,1989,91,94,96,98,2001,
ktore wykosily w sumie prawie 300.000 ludzi.
Trudno w warukach wojny mowic o normalnym zaopatrzeniu w wode i zywnosc.
Wystarczy wspomniec tylko Powstanie Warszawskie(brak wody i zywnosci) by sobie
uswiadomic, do czego zdolne jest dowodztwo o chorobliwej ambicji.
Zreszta sa juz pogloski (jeszcze niepotwierdzone), ze w Basra wybuchla rewolta
ludnosci przeciw irackim okupantom - ochraniarzom.
Ta tragedia obciaza, przede wszystkim, wladze Iraku a nie USA i W. Brytanie.

Pogloski potwierdzone od paru godzin w UK mediach

[gabrielacasey]

news.bbc.co.uk/
www.sky.com/skynews/article/0,,30000-1085087,00.html
www.itv.com/news/

Duh !

[Gość: Malpa]

[Gość: bk]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> gabrielacasey napisała:
>
> > bzdury bierzesz? Na temat wodociagow w Basrze, bo juz
wczoraj w nocy
> > Brytyjczycy sie oficjalnie przyznali, ze przez pomylke w
czasie weekendowy
> ch
> > wsparc sprzymierzonych z powietrza sie w te wodociagi i w
elektrownie
> niechcacy
> >
> > rabnelo. Elektrownie dalo sie podreperowac wojskowymi
generatorami, z
> > zalataniem wodociagow gorzej. Dzisiaj o problemie
humanitarnym w Basrze
> glosno
> > w prasie, wczoraj bylo glosno w Parlamencie - co ty mi tu, w
UK, jakies
> ciezkie
> >
> > kity z neutralnej Szwecji wciskasz?
>
>
> Po pierwsze: jestem lepiej od Was poinformowany, bo w Szwecji
nadaje tylko Al-
> Jaezira z uwagi na "klamstwa" propagandy amerykansko-
brytyjskiej. Szwedzi sa
> zawsze "po linii".
>
> Po drugie: bronienie sie oddzialow wojskowych w miastach
otwartych,
> zamieszkalych przez ludnosc cywilna,ktora sie traktuje jako
zakladnikow, jest
> zbrodnia wojenna.
A agresja na suwerenne panstwo i ignoracja Rady Bezpieczenstwa
to tez zbrodnia. Irak sie broni i wszystkie chwyty sa dozwolone.

Wolnosc Tomku w swoim domku.


>

[Gość: Jerzy]

Nie, to nieprawda. Nawet w obronie wlasnego kraju nie wszystkie chwyty sa
dozwolone. Ale sa one stosowane we wszystkich dyktaturach. Ten z ludnoscia
cywilna jest tak stary, jak ludzkosc ale nie wszystkie narody go stosowaly.

[Gość: maciek]

I hooj skurwysynom w doope.

PROWOJENNE OSZOLOMY Z GW

[Gość: OSZOLOMY Z GW]

W swoim prowojennym wazeliniarskim zapale
Gazeta Wyborcza kontynuje chlubne tradycje
PRL-owskiego Zolnierza Wolnosci. Na przyklad
wczoraj GW walnela naglowek o wykryciu w
Iraku fabryki broni chemiczne. Zadna z innych
duzych gazet, jak Times, The Independent, Guardian,
New York Times czy Washington Post nie
uczynila z tego sensacji, bo tez zaraz okazalo
sie, ze zrodlem tej pseudoinformacji byl Jarusalem
Post, gazeta izraelska, w ktorej radzie nadzorczej
zasiada Richard Perle, szef sztabu doradcow
politycznych w Pentagonie. W dziesiatkach
innych przypadkow Gazeta nie sili sie nawet
na cudzyslowy w naglowkach, by zdystansowac
sie wobec zrodla; czynia tak Times, Independent,
New York Times czy Washington Post. Ale nie
Gazeta. Gazeta wie lepiej - a po chwili okazuje
sie, ze znow zostala popelniona kompromitujaca
pomylka. Mam trzy hipotezy: 1) albo redaktorzy
dzialu zagranicznego GW sa zawodowymi
amatorami, a ich dzialania osmieszaja Gazete,
albo 2) sa politrukami, oszolomami ideologicznymi
w sprawach Bliskiego Wschodu i probushowego
wazeliniarstwa, albo 3) sa cynikami, ktorzy
wyczuwaja, czego ideologicznie oczekuje od
nich kierownictwo firmy. Kazdy z tych hipotez
zacheca mnie i wiekszosc moich znajomych
do porzucenia lojalnosci czytelniczej wobec
GW i przerzucenia sie na inne media.

Znam ciut ten gnoj - stawiam na wariant TRZECI

[gabrielacasey]

Blizsze informacje w prywatnym poscie, bo na forum juz mi sie nie chcve - po
porcji brytyjskiej prasy, pora na przyzwoite porcje rzetelnych informacji w
telewizyjnych newsach. Proponuje dosc systematycznie korygowac WYBIORCZA
opoprzez wdeptywanie na portale telewizji brytyjskich:

news.bbc.co.uk/
www.sky.com/skynews/home
www.itv.com/news/
Dosc przyzwoita jest takze amerykanska NBC

www.msnbc.com/news/default_asp.htm

Amerykanie zbombardowali syryjski autobus

[gabrielacasey]

www.itv.com/news/453820.html

[Gość: Jerzy]

gabrielacasey napisała:

> <a
href="http://www.itv.com/news/453820.html"target="_blank">www.itv.com/news/4
> 53820.html</a>

I co z tego?
Wraca nadzieja na rozszrzenie sie konfliktu? Raczej nie wiazalbym z tym
wielkich nadzieji.

Z Syria US NIE PROWADZI WOJNY...

[gabrielacasey]

Jest pare trupow. Ciekawe, jak US sie ustosunkuje? Kolejny wypadek przy pracy?
Tu sie chyba naprawde zaczynaja AMERYKANSKIE ZBRODNIE WOJENNE.
Bardziej "pikantne" niz w My-Lai, bo wobec cywilow panstwa, z ktorym wojny nie
tocza.

[Gość: Niezalezny]

gabrielacasey napisała:

> Jest pare trupow. Ciekawe, jak US sie ustosunkuje? Kolejny wypadek przy pracy?
> Tu sie chyba naprawde zaczynaja AMERYKANSKIE ZBRODNIE WOJENNE.
> Bardziej "pikantne" niz w My-Lai, bo wobec cywilow panstwa, z ktorym wojny nie
> tocza.
Glupota. Amerykanie przyznali sie do bledu pilota i przeprosili za wypadek (a moze pilot podejrzewal ze w tym autobusie spieprzali do Syrii przywodcy iraccy?). Swoja droga duza to glupota cywili pchac sie na obiekty militarne (most). Jest wojna (z ktorej Ameryka NIE MOZE sie obecnie wycofac - chyba ze Gabi woli koniec swiata), wiec zalecana jest ostroznosc. Dzis na konfpras w Pentagonie Amerykanie apelowali, zeby ludnosc nie wychodzila z domow. Do tej pory jasno widac, ze jankesi poluja na rezim i nie zbrodnie wojenne im w glowie (ropa, walka z terroryzmem i muzulmanska konserwa, porzadek w tej czesci swiata, itd). Do tej wojny doszlo bo twardoglowy nie zareagowal wlasciwie na zadania aroganta. Mogl oszczedzic trupow. Nalezy na tym forum przestac histeryzowac i tak jak wiekszosc jest przeciwko wojnie (tylko idiota "marynista" z GW moze sie zachwycac nad urokami widoku rakiety wystrzeliwanej ze statku) obecnie nalezy, moim zdaniem, wspierac Jankesow, Brytow, Australujczykow i Polakow - stoja oni w obliczu smierci...

Mozna dac na msze w intencji...ale CZEGO?

[gabrielacasey]

[Gość: Wojtek]

Osobiste "wycieczki". niczego nie zmienia. Okreslony przez
was "zimowy zgred"-Jerzy, ma racje. Irak zostanie
rozbity.Amerykanskie konwoje z pomoca humanitarna czekaja na
zielone swiatlo do rozpoczecia akcji.

[Gość: Gosc]

Pozwole sobie przytoczyc powyzsza informacje z innego forum


-----------------------------------------------------------------
---------------
... Jaruzelskiemu.

Popusćmy wodze fantazji:

---> Bałtycka Burza w odpowiedzi USA na stan wojenny (ten
zbrodniarz polski Hussajn Jaruzelski)

---> co 2 lata amerykańskie zmasowane naloty na Warszawę

---> w efekcie wojny ginie 80.000 Polaków i 200 amerykanów, w
ciągu następnych 10 lat w wyniku blokady rocznie umiera z głodu
i chorób 100.000 ludzi, z czego połowa to dzieci

---> w 1993 Druga Wojna Bałtycka z uderzeniem prewencyjnym całą
potęgą USA (Jaruzelski nie przyznał się do posiadania bojowych
głowic jądrowych od 10 lat produkowanych w Świerku pod Warszawą
z uranu wzbogacanego w starych poniemieckich sztolniach w Górach
Sowich; doradca prezydenta USA Zbigniew Brzeziński przedstawił
wszakże wiarygodne zdjęcia tych instalacji wykonane jeszcze
przez Niemców w 1943 roku), Warszawa płonie jak choinka donoszą
korespondenci CNN, a sobowtór Jaruzelskiego występuje na sesji
WRON obiecując każdemu 10 tys. zł premii za kazdego zabitego
amerykanina - trup sciele się gęsto, na kazdego żołnierza
koalicji brytyjsko-amerykańskiej ginie 400 Polaków...
Francja i Rosja protestują i... biorą ogony pod siebie, gdy
amerykanie zaczynają im grozić wciągnięciem na ich prywatną
listę osi zła.

[Gość: Jerzy]

Musiales sobie niezle golnac, piszac ten tekst. Wypij jeszcze i dopisz ciag
dalszy.

Ty kpisz, czy o droge pytasz?

[gabrielacasey]

[Gość: Szymon]

Oh no a niby co ich by mialo powstrzymac?
propaganda sukcesu Saddama?

Nie do ciebie bylo - z toba pogadam pozniej.

[gabrielacasey]

[Gość: Bnadem]

Jak nie rozumiesz, to może nie mów o szerokim świecie. Może Kraków jest ciutkę
zaściankowy, ale jesteśmy kosmopolitami w porównaniu z Poznaniem/

[Gość: Szymon]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Jak nie rozumiesz, to może nie mów o szerokim świecie. Może
Kraków jest ciutkę
> zaściankowy, ale jesteśmy kosmopolitami w porównaniu z
Poznaniem/

Osobiste wycieczki sa na poziomie szkoly podstawowej, czyli
zareczam ci ze grubo ponizej mojego. A ja nie zamierzam sie
schylac...

[Gość: odrzywolanin]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Jak nie rozumiesz, to może nie mów o szerokim świecie. Może
Kraków jest ciutkę
> zaściankowy, ale jesteśmy kosmopolitami w porównaniu z
Poznaniem/

A co jesli chodzi o Odrzywol?

Ten w US ? 350 mil za pld-zach. od Warsaw?

[gabrielacasey]

[Gość: Ojejku]

Bnadem znowu poucza, grozi paluszkiem, strofuje. Ilez megalomanii jet w tym
induwiduum!

Głupie pytanie......

[mlee]

Mam glupie pytanie : Czy ktos wie po co NAPRAWDE jest ta wojna...????
To jest powazne pytanie.....

Madra odpowiedz:

[Gość: Malpa]

mlee napisała:

> Mam glupie pytanie : Czy ktos wie po co NAPRAWDE jest ta wojna...????
> To jest powazne pytanie.....

1. Uniemozliwic terrorystom uzyskania broni masowej zaglady,
2. Odciac terrorystow od pieniedzy, baz treningowych, lecznictwa, wywiadu,
zaopatrzenia,
3. Wyzwolic Irakijczykow od dyktatora Saddama,
4. Ustanowic demokratyczny i przyjazny USA rzad w Iraku,
5. Zalozyc bazy wojskowe do przyszlej wojny z Iranem,
6. Uzyskac dostep do taniej ropy,
7. Utrzec nosa Vichy, Hitlerowi i Stalinowi, chialem powiedziec Chiracowi,
Schroederowi i Putinowi,
8. Pokazac swiatu (a szczegolnie Korei Pln) co czeka dyktatorow.

To chyba najwazniejsze powody.

[Gość: cracovian]

Bardzo mi sie podoba Twoja odpowiedz - nic dodac nic ujac :-)

[Gość: bk]

Gość portalu: Malpa napisał(a):

> mlee napisała:
>
> > Mam glupie pytanie : Czy ktos wie po co NAPRAWDE jest ta
wojna...????
> > To jest powazne pytanie.....
>
> 1. Uniemozliwic terrorystom uzyskania broni masowej zaglady,
> 2. Odciac terrorystow od pieniedzy, baz treningowych,
lecznictwa, wywiadu,
> zaopatrzenia,
> 3. Wyzwolic Irakijczykow od dyktatora Saddama,
> 4. Ustanowic demokratyczny i przyjazny USA rzad w Iraku,
> 5. Zalozyc bazy wojskowe do przyszlej wojny z Iranem,
> 6. Uzyskac dostep do taniej ropy,
> 7. Utrzec nosa Vichy, Hitlerowi i Stalinowi, chialem
powiedziec Chiracowi,
> Schroederowi i Putinowi,
> 8. Pokazac swiatu (a szczegolnie Korei Pln) co czeka
dyktatorow.
>
> To chyba najwazniejsze powody.

jest taka stara prawda ktora mowi ze na glupie pytanie, glupia
odpowiedz

[Gość: AndrzejF]

Czy ktos wie po co NAPRAWDE jest ta wojna...????
> > To jest powazne pytanie.....
MOJE (AF) REAKCJE WPISALEM DRUKIEM W SRODKU
> 1. Uniemozliwic uzyskaniE terrorystom broni masowej zaglady
KTORYM TERRORYSTOM?
> 2. Odciac terrorystow od pieniedzy, baz treningowych,
lecznictwa, wywiadu,zaopatrzenia - ZNOWU-KTORYCH? N.P. HAMAS I
JIHAD DOBRZE BYLOBY ODCIAC OD ARABII SAUDYJSKIEJ
> 3. Wyzwolic Irakijczykow od dyktatora Saddama,MYSLE ZE O
IRAKIJCZYKOW TU SIE TROSZCZa O TYLE O ILE MUSZa
> 4. Ustanowic demokratyczny i przyjazny USA rzad w Iraku,
JAK Z ZALOZENIA PRO-USA TO NIEKONIECZNIE DEMOKRATYCZNY...
> 5. Zalozyc bazy wojskowe do przyszlej wojny z Iranem, TO
WYGLADA "CIEKAWIE"...
> 6. Uzyskac dostep do taniej ropy, NO TAK, MIEDZY INNYMI
> 7. Utrzec nosa Vichy, Hitlerowi i Stalinowi, chialem
powiedziec Chiracowi, Schroederowi i Putinowi, BUSH I OTOCZENIE
TO NIE MALE DZIECI,
> 8. Pokazac swiatu (a szczegolnie Korei Pln) co czeka
dyktatorow.TAK, ALE TYCH W AFRYCE TEZ? KIM JEST BUSH ?
> To chyba najwazniejsze powody.
I ROZSZERZANIE WLADZY, MYSLE
POZDRAWIAM

I "azjatyckie NATO"...

[gabrielacasey]

Malpo, to KIEDY na Arabie Saudyjska?

[gabrielacasey]

Bo lepiej ona do tych celow pasuje nizli Irak, nawet z Iranem i Syria na mala
dokladke.

Nigdy - dopoki sa jako tako potulni, maja rope

[Gość: Malpa]

i "fuel cell" nie jest jeszcze doskonala.

Juz potulni nie sa, a wiec trzeba bylo na ten Irak

[gabrielacasey]

[Gość: Sonik2002]

Gość portalu: Malpa napisał(a):

> mlee napisała:
>
> > Mam glupie pytanie : Czy ktos wie po co NAPRAWDE jest ta wojna...????
> > To jest powazne pytanie.....
>
> 1. Uniemozliwic terrorystom uzyskania broni masowej zaglady,
> 2. Odciac terrorystow od pieniedzy, baz treningowych, lecznictwa, wywiadu,
> zaopatrzenia,
> 3. Wyzwolic Irakijczykow od dyktatora Saddama,
> 4. Ustanowic demokratyczny i przyjazny USA rzad w Iraku,
> 5. Zalozyc bazy wojskowe do przyszlej wojny z Iranem,
> 6. Uzyskac dostep do taniej ropy,
> 7. Utrzec nosa Vichy, Hitlerowi i Stalinowi, chialem powiedziec Chiracowi,
> Schroederowi i Putinowi,
> 8. Pokazac swiatu (a szczegolnie Korei Pln) co czeka dyktatorow.
>
> To chyba najwazniejsze powody.

NIc dodac nic ując i ja jestem za.....
Nie chcę za 10 lat czytać Koranu po arabsku, bo juz oczki nie te..
Pozdr.

[Gość: Antysaddam]

Drodzy pacyfiści!! Tym, którym "śmierdzi" USA, musi zapachnieć
komuch Putin do spółki ze sfrustrowaną częścią Arabów.

U Putina i jego spolki niby-polskich komuchow to

[gabrielacasey]

TY chwilowo siedzisz, nie zas ja. O siebie i wlasny rzad, tudziez media sie
pomartw, nie zas o US i Irak.