Cel i założenia Talibow

[kanadol]

Jak myślicie, dlaczego tak łatwo Talibowie oddali Kabul?
Osobiście uważam, ze uprzednia wypowiedz Brzezińskiego na temat destabilizacji
USA i wpływu tej destabilizacji na cały świat była klasycznym ostrzeżeniem
Europy przed użyciem przez USA nuka w Afganistanie. Wizyta Putina w USA i
oddanie Kabulu jest ściśle powiązane z tym, co powiedział Brzeziński. Gdyby
Taliban nie oddal Kabulu to mieli byśmy nuka w południowym Afganistanie gdzie
jest obecnie Al Queda. Przy takim rozwoju sytuacji, konflikt mięlibyśmy
rozwiązany a negocjacje Palestyńczyków z Żydami wróciłyby do tradycyjnych
negocjacji. Wygląda na to, ze będziemy mieli partyzantkę i dalsze naciski na
rząd USA.

[Gość: comrade]

Wysoce nieprawdopodobna teoria... Uzycie broni atomowej? Zartujesz chyba - to
nie jest zabawka, ktora mozna sobie uzywac w zaleznosci od aktualnych potrzeb.

[kanadol]

bomby maja rozne wielkosci i rozny promien razenia.

[Gość: kd]

ja wam powiem ze na taliban najlepsze bomby to te wypelnione gownami z klejem
przeciesz to banda lachmaniarzy nic wiecej

[kanadol]

Równie dobrze cala ta wojna dyplomatyczna mogła być prowadzona z premedytacja
tak, aby przestraszyć Talibow. Za mało mamy informacji, aby cos więcej
powiedzieć na ten temat. Z tego, co podała CNN to w Białym Domu podczas wizyty
Putina panowało niemałe zdenerwowanie.

[Gość: Misza]

kanadol napisał(a):

>Z tego, co podała CNN to w Białym Domu podczas wizyty
> Putina panowało niemałe zdenerwowanie.

A jak ze - nagle prorosyjski Pln Alians skaldajacy sie z Tadz. i Uzb. zajmuje
stolice i chyba bedziemy mieli prorosyjski rzad. Jest od czego troche sie
zdenerwowac Bushowi..

Pzdr.
Misza

[kanadol]

Gość portalu: Misza napisał(a):

> kanadol napisał(a):
>
> >Z tego, co podała CNN to w Białym Domu podczas wizyty
> > Putina panowało niemałe zdenerwowanie.
>
> A jak ze - nagle prorosyjski Pln Alians skaldajacy sie z Tadz. i Uzb. zajmuje
> stolice i chyba bedziemy mieli prorosyjski rzad. Jest od czego troche sie
> zdenerwowac Bushowi..

ma to byc koalicja, a wiec twoi ludzie tez beda.
to, ze amerykanie maja najmniejsze poparcie to zrozumiale. taliban by przeciez
kiedys ich partnerem.
czas pokaze co jest grane.

Do dopiero co...

[Gość: Misza]

kanadol napisał(a):

> ma to byc koalicja, a wiec twoi ludzie tez beda.

Racja

> to, ze amerykanie maja najmniejsze poparcie to zrozumiale. taliban by przeciez
> kiedys ich partnerem.

A Achmad Shach Massud walczyl na czele mudzacheddinow z ZSRR...

> czas pokaze co jest grane.

[Gość: Daniel]

Czytajac wypowiedz Brzezinkiego narzucaja sie zupelnie jasne wnioski:
1. taliban wyemigruje do Palestyny a palestynczycy osiedla sie w Afghanistanie.
2. Anglicy z Tonim Blair na czele osiedla sie w Pakistanie, pakistanczycy
zaludnia wyspy brytyjskie.
3. India zostanie ponownie opanowana przez Britonow, Chiny utopia sie na
biegunie polnocnym, Rosja zajmie Martynike.
4. GW Bush ozeni sie z monika Lewinska i w Warszawie mianuje sie Imperatorem
swiata. Nowy Papierz przyjedzie na koronacje na koniu.
5. Kingfish i przyjaciele pomaluja sie na czarno i beda pisac E-maile do The
Times Of Jamaica Barbados and Barracuda glownie na temat polskich kielbas,
koranu i bobsley'ow.

[kanadol]

Brzeziński był Cartera doradca do spraw bezpieczeństwa.
Również bierze czynny udział w dyskusjach obecnego rządu amerykańskiego.
Jeżeli ktoś taki wyjeżdża za granice i spotyka się z dyplomatami to jego
publiczne oświadczenia na pewno nie są jego własnymi.

[Gość: Mona]

Gość portalu: Daniel napisał(a):

> Czytajac wypowiedz Brzezinkiego narzucaja sie zupelnie jasne wnioski:
> 1. taliban wyemigruje do Palestyny a palestynczycy osiedla sie w Afghanistanie.
> 2. Anglicy z Tonim Blair na czele osiedla sie w Pakistanie, pakistanczycy
> zaludnia wyspy brytyjskie.
> 3. India zostanie ponownie opanowana przez Britonow, Chiny utopia sie na
> biegunie polnocnym, Rosja zajmie Martynike.
> 4. GW Bush ozeni sie z monika Lewinska i w Warszawie mianuje sie Imperatorem
> swiata. Nowy Papierz przyjedzie na koronacje na koniu.
> 5. Kingfish i przyjaciele pomaluja sie na czarno i beda pisac E-maile do The
> Times Of Jamaica Barbados and Barracuda glownie na temat polskich kielbas,
> koranu i bobsley'ow.

Swietna polityka ale co bedzie z ESKIMOSAMI- przeciez oni tez sa aktywni w walce
z terroryzmem- przeczytaj EEC-news w "Lista tych, którzy lubią Eskimosów"
Pozdrawiam
Mona (Lisa????)

[Gość: Perro]

Gość portalu: Daniel napisał(a):

> Czytajac wypowiedz Brzezinkiego narzucaja sie zupelnie jasne wnioski:
> 1. taliban wyemigruje do Palestyny a palestynczycy osiedla sie w Afghanistanie.
> 2. Anglicy z Tonim Blair na czele osiedla sie w Pakistanie, pakistanczycy
> zaludnia wyspy brytyjskie.
> 3. India zostanie ponownie opanowana przez Britonow, Chiny utopia sie na
> biegunie polnocnym, Rosja zajmie Martynike.
> 4. GW Bush ozeni sie z monika Lewinska i w Warszawie mianuje sie Imperatorem
> swiata. Nowy Papierz przyjedzie na koronacje na koniu.
> 5. Kingfish i przyjaciele pomaluja sie na czarno i beda pisac E-maile do The
> Times Of Jamaica Barbados and Barracuda glownie na temat polskich kielbas,
> koranu i bobsley'ow.

6.Czytajac wypowiedz Brzezinkiego, Danielowi narzucaja sie zupelnie jasne wnioski:


1.
2.
.
.
.6

[kingfish]

kanadol napisał(a):

> Jak myślicie, dlaczego tak łatwo Talibowie oddali Kabul?

Dlatego że w dupę już dostali i ucieczka była ich jedynym wyjściem, kropka.


> Osobiście uważam, ze uprzednia wypowiedz Brzezińskiego na temat destabilizacji
> USA i wpływu tej destabilizacji na cały świat była klasycznym ostrzeżeniem
> Europy przed użyciem przez USA nuka w Afganistanie. Wizyta Putina w USA i
> oddanie Kabulu jest ściśle powiązane z tym, co powiedział Brzeziński. Gdyby
> Taliban nie oddal Kabulu to mieli byśmy nuka w południowym Afganistanie gdzie
> jest obecnie Al Queda. Przy takim rozwoju sytuacji, konflikt mięlibyśmy
> rozwiązany a negocjacje Palestyńczyków z Żydami wróciłyby do tradycyjnych
> negocjacji. Wygląda na to, ze będziemy mieli partyzantkę i dalsze naciski na
> rząd USA.

czas pokaże co jest grane

[kanadol]

[kingfish]

kanadol napisał(a):

Bush i Putin

[kanadol]

Ze wspólnej deklaracji, jaka wydali Bush i Putin, USA zobowiązuje się do dużej
redukcji broni atomowej w tej dekadzie. Rosjanie nie określili swojego celu.
Może wynikać z tego, ze interwencja w Kabulu była zainicjowana przez sowietów
na wskutek zagrożenia nuklearnego, lecz w zamian za w/w ustępstwa. Bądź zrobili
to samowolnie, aby wydusić na USA im tylko znane ustępstwa. UE trzyma się razem
i jest bliższa sowietom a niżeli USA i być może, ze i UE macza w tym palce.
Zobaczymy.

[Gość: kd]

Afganistan ruskim potrzebny jak kurwie majtki

[kanadol]

Gość portalu: kd napisał(a):

> Afganistan ruskim potrzebny jak kurwie majtki

Na pewno.
O co ruskim chodzi dowiemy się w niedługim czasie.
Mogą to być zastrzeżenia, co do przystąpienia Ukrainy do UE, a może chodzi im o
NATO, a może szmal.
Zobaczymy.

[Gość: Gwendal]

Gość portalu: kd napisał(a):

> Afganistan ruskim potrzebny jak kurwie majtki

W zasadzie tak, ale ... Otóż islamski fanatyzm zaczął ostatnio przenikać z okolic
Afganistanu i Pakistanu na północ i północny zachód tj. w kierunku WNP. Rosjanie
są żywotnie zainteresowani likwidacją reżimu Talibów i jakimiś tam wpływami na
terenie Afganistanu, bo w ten sposób likwiduje się potencjalną bazę bojowników
islamskich, którzy mogliby zacząć destabilizować sytuację w dawnych republikach
radzieckich.

Gwendal

[kanadol]

Gość portalu: Gwendal napisał(a):

> Gość portalu: kd napisał(a):
>
> > Afganistan ruskim potrzebny jak kurwie majtki
>
> W zasadzie tak, ale ... Otóż islamski fanatyzm zaczął ostatnio przenikać z okol
> ic
> Afganistanu i Pakistanu na północ i północny zachód tj. w kierunku WNP. Rosjani
> e
> są żywotnie zainteresowani likwidacją reżimu Talibów i jakimiś tam wpływami na
> terenie Afganistanu, bo w ten sposób likwiduje się potencjalną bazę bojowników
> islamskich, którzy mogliby zacząć destabilizować sytuację w dawnych republikach
> radzieckich.

ma to sens, jak i to, ze rosjanie nie chca byc odizolowani od UE.

[Gość: Perro]

Gość portalu: kd napisał(a):

> Afganistan ruskim potrzebny jak kurwie majtki

Wbrew pozorom sa potrzebne i czesciej uzywane.

Nie zapominaj sie kolego...

[Gość: Misza]

kanadol napisał(a):

> Może wynikać z tego, ze interwencja w Kabulu była zainicjowana przez sowietów

Sowietow juz od 10 lat niema ;)))))))))))))

[Gość: daniel]

4 lata temu Brzezinski napisal ze amerykanska wojna w Afganistanie jest
nieunikniona, Ameryka musi kontrolowac basen morza Kaspijskiego i rurociag,
ktory ma prowadzic przez Afganistan. Zbierznosc interesow amerykanskich i
Izraela jest 100%. Wten sposob mozna kontrolowac Europe i swiat.

[kanadol]

Gość portalu: daniel napisał(a):

> 4 lata temu Brzezinski napisal ze amerykanska wojna w Afganistanie jest
> nieunikniona, Ameryka musi kontrolowac basen morza Kaspijskiego i rurociag,
> ktory ma prowadzic przez Afganistan. Zbierznosc interesow amerykanskich i
> Izraela jest 100%. Wten sposob mozna kontrolowac Europe i swiat.

Nie na temat.
Mimo wszystko myślę, ze „zbieżność interesów USA i Izraela” w tym przypadku to
kwestia bardzo sporna. Równie dobrze Afganistan może być alternatywa dla półwyspu
arabskiego. Rola Żydów, Palestyny i wszystkich krajów ościennych w tym regionie
by zmalała. No i ceny ropy by spadły. Konkurencja uczy ludzi szacunku. I takiej
konkurencji właśnie jest brak.

[Gość: daniel]

Konkurencja nie jest rozwiazaniem na wszystkie dolegliwosci. Amerykanska
kontrola ropy zupelnie zlikwiduje konkurencje, podobnie jak to sie dzieje z
mediami w USA - niemal wszystkie informacje sa cenzurowane albo preparowane
wedlug tej samej recepty juz nie tylko w USA ale w Europie i duzej czesci
swiata. Niska cena ropy przyczyni sie wzrostu kosumpcji, zabrudzenia
srodowiska, ocieplenia klimatu (10 stopni w ciagu tyego stulecia) co z kolei
spowoduje kataklizmy na wielka skale. Cena na rope powinna isc w gore, a wiec
[powinnismy miec gospodarke planowana i kierowana wedlug jakiegos racjonalnego
kierunku. Jak dotad tego kierunku nie widac, a amerykanie sa przeciwnikami
wszystkiego co ograniczaloby ich konsumpcje i ekspansje czuli ich imperializm.

Tak Danielu, ruszymy z posad bryle swiata!!!!

[Gość: Paul]

Gość portalu: daniel napisał(a):

> Konkurencja nie jest rozwiazaniem na wszystkie dolegliwosci. Amerykanska
> kontrola ropy zupelnie zlikwiduje konkurencje, podobnie jak to sie dzieje z
> mediami w USA - niemal wszystkie informacje sa cenzurowane albo preparowane
> wedlug tej samej recepty juz nie tylko w USA ale w Europie i duzej czesci
> swiata. Niska cena ropy przyczyni sie wzrostu kosumpcji, zabrudzenia
> srodowiska, ocieplenia klimatu (10 stopni w ciagu tyego stulecia) co z kolei
> spowoduje kataklizmy na wielka skale. Cena na rope powinna isc w gore, a wiec
> [powinnismy miec gospodarke planowana i kierowana wedlug jakiegos racjonalnego
> kierunku. Jak dotad tego kierunku nie widac, a amerykanie sa przeciwnikami
> wszystkiego co ograniczaloby ich konsumpcje i ekspansje czuli ich imperializm.

Kanadol to zapluty karzel reakcji i slugus USA!!!

[Gość: Paul]

Danielu, Twoj post czytalem z zapartym tchem jak manifest rewolucyjny. Lenin i
spolka byli by dumni, lepiej tego ujac nie mozna. Jak pisal Majakowski:
Ciszej tam mowcy, teraz ma glos towarzysz Mauzer
Dosyc juz zylismy w glorii praw, krore dal nam Adam i Ewa
Zajezdzimy kobyle historii
LEWA, LEWA, LEWA!!!..... ;-)))))

[Gość: Zbyszek]

Gość portalu: Paul napisał(a):

> Jak pisal Majakowski:
> Ciszej tam mowcy, teraz ma glos towarzysz Mauzer
> Dosyc juz zylismy w glorii praw, k(t)ore dal nam Adam i Ewa
> Zajezdzimy kobyle historii
> LEWA, LEWA, LEWA!!!..... ;-)))))

UU musial sie uczyc Majakowskiego i zamierza "zajezdzic kobyle historii"
wprowadzajac "bill" "American Patriot", ktory efektywnie kasuje chlube
amerykanskiej konstytucji - "Bill of Rights" i zamienia USA w panstwo policyjne.

Nic dziwnego, kowboj z Tekasu zna sie na kobylach (tylko).

PRAWA, LEWA, PRAWA, LEWA, PRAWA, LEWA.... LEWA, LEWA, LEWA !!!....;-)))

[Gość: Paul]

Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

> Gość portalu: Paul napisał(a):
>
> > Jak pisal Majakowski:
> > Ciszej tam mowcy, teraz ma glos towarzysz Mauzer
> > Dosyc juz zylismy w glorii praw, k(t)ore dal nam Adam i Ewa
> > Zajezdzimy kobyle historii
> > LEWA, LEWA, LEWA!!!..... ;-)))))
>
> UU musial sie uczyc Majakowskiego i zamierza "zajezdzic kobyle historii"
> wprowadzajac "bill" "American Patriot", ktory efektywnie kasuje chlube
> amerykanskiej konstytucji - "Bill of Rights" i zamienia USA w panstwo policyjne
> .
>
> Nic dziwnego, kowboj z Tekasu zna sie na kobylach (tylko).
>
> PRAWA, LEWA, PRAWA, LEWA, PRAWA, LEWA.... LEWA, LEWA, LEWA !!!....;-)))
He, he, he.....Pozdrowienia Zbychu.
Paul

[Gość: Daniel]

Nie odbiegaj od tematu: cele i zalozenia Talibow.
Poniewaz Talibowie byli kreacja Ameryki i Pakistanu w odpowiedzi na rosyjska
agresje, mozna zapytac sie amerykanow i pakistanczykow jaka ideologie stworzyli
dla organzacji Talibow. Podobnie jak; dlaczego Amerykanie obalili Mosadeka w
Iranie, wyniesli na tron szacha Pahlevi, potem poparli Khomeniego, ktory ich
odtracil. Czyli kazdy przyjaciel Ameryki staje sie nastepnie jej ofiara. Celem
Talibow musialo byc dokladnie to co doprowadzilo do ich upadku, Dziel i panuj.
Ale czy rzeczywiscie interesy amerykanskie krztaltuja polityke amerykanska?
Talibowie napewno zapomnieli ze jest jeszcze swiat z ktorym nalezy wspolzyc i
ktorego mozna uzyc dla wlasnych interesow. Zniszczenie posagu Bhuddy,
dyskryminacja chrzescijan dolaly tylko oliwy do ognia. Islam moglby byc o wiele
grozniejszy gdyby ich zalozenia i idee byly bardziej wyrafinowane. Powinni brac
przyklad ze sionistow, ktorzy sa rownie brutalni i aroganccy do swoich
obywateli, ale na zewnatrz kontroluja olbrzymi aparat propagandowy, ktory
doskonale neutralizuje kazda krytyke. Talibowie takiego apararatu nie maja, nie
sa wrosnieci w tkanke spoleczenstw o odmiennych kulturach. Ale nie zapomnijmy
ze semicki Islam jest tez dzieckiem Abrahama.

[kanadol]

Gość portalu: Daniel napisał(a):
>...

Z ta historia to jest tak, ze jest ich tyle ilu było świadków.
Kwestie, które poruszyłeś były wielokrotnie omawiane w innych watkach, które
zawsze kończyły się kłótniami.
Temat mój raczej odwołuje się do aktualnych wydarzeń i przyszłości, co nie
znaczy, ze historia ma być ignorowana.

[Gość: daniel]

Mozna miec rozne opinie i prowadzic dyskusje na poziomie kulturalnym. Jest
jednak tutak pewna grupa komandosow, ktorzy na kazda opinie maja wiazanke
3literowych okreslen. Wiekszosc z nich nie wiele ma wspolnego z Polska albo
Europa, poprostu delektuja sie mozliwoscia wulgarnych komentarzy w 2 jezykach.

Pozdrowienia

Odbiegajac od tematu

[Gość: Paul]

Gość portalu: daniel napisał(a):

> Mozna miec rozne opinie i prowadzic dyskusje na poziomie kulturalnym. Jest
> jednak tutak pewna grupa komandosow, ktorzy na kazda opinie maja wiazanke
> 3literowych okreslen. Wiekszosc z nich nie wiele ma wspolnego z Polska albo
> Europa, poprostu delektuja sie mozliwoscia wulgarnych komentarzy w 2 jezykach.
>
> Pozdrowienia
Moj drogi, wartosc idei jest niezalezna od czlowieka, ktory ja wypowiada i formy
w jakiej jest wypowiadana. Istnieje nawet prawdopodobienstwo, ze idea jest tym
czystrzym wytwotem intelektu, im czlowiek jest mniej szczery i "poprawny", tym
mniej bowiem bedzie ona zabarwiona jego potrzebami, pragnieniami lub przesadami.
Mnie bardziej podobaja sie ludzie niz zasady, a ludzie bez zasad bardziej niz
wszystko na swiecie. Uszanowanie.

[Gość: Mona]

kingfish napisał(a):

> kanadol napisał(a):
>
> > Jak myślicie, dlaczego tak łatwo Talibowie oddali Kabul?
>
> Dlatego że w dupę już dostali i ucieczka była ich jedynym wyjściem, kropka.

Nie zgadzam sie z Toba taliby mialy dosyc sil zeby walczyc o Kabul- sa silniejsi
niz myslisz i niz pokazuja- taliby przeprowadzily swoja baze zeby zminimalizowac
potencjalne straty zwiazane z otwartym atakiem- nie ciesz sie bo nie masz powodu.
Oni nie specjalizuja sie na otwartej wojnie lecz na morderczych napadach z
ukrycia.
Im nie zalezy na Kabulu lecz na terroryzowaniu swiata. Jezeli sojusz nie oblezy
talibow w Kandahar - ZE WSZYSTKICH STRON tak zeby nie mogli uciec to bedzie zle.
Ja wiem ze tak czy tak dosyc terrorystow chowa sie po jaskiniach w gorach
Afganistanu ale teraz jest ich jeszcze wiecej a jezeli nie obleza Kandaharu to
bedzie ich jeszcze wiecej. Nie ludz sie- Kabul nie byl strategicznym zwyciestwem.

>
>
> > Osobiście uważam, ze uprzednia wypowiedz Brzezińskiego na temat destabiliz
> acji
> > USA i wpływu tej destabilizacji na cały świat była klasycznym ostrzeżeniem
>
> > Europy przed użyciem przez USA nuka w Afganistanie. Wizyta Putina w USA i
> > oddanie Kabulu jest ściśle powiązane z tym, co powiedział Brzeziński. Gdyb
> y
> > Taliban nie oddal Kabulu to mieli byśmy nuka w południowym Afganistanie gd
> zie
> > jest obecnie Al Queda. Przy takim rozwoju sytuacji, konflikt mięlibyśmy
> > rozwiązany a negocjacje Palestyńczyków z Żydami wróciłyby do tradycyjnych
> > negocjacji. Wygląda na to, ze będziemy mieli partyzantkę i dalsze naciski
> na
> > rząd USA.
>

[Gość: Mona]

kanadol napisał(a):

> Jak myślicie, dlaczego tak łatwo Talibowie oddali Kabul?
Postawiles wspaniale pytanie- tez juz myslalam i dodam- jak naprawic
blad "zdobycia Kabulu".
Taliby sa tyranami- tyrany sa z zasady tchorzami (tyle co do psychologii). Taliby
nie sa zwyciezone- oni rozpoznaliniebezpieczenstwo i przeniesli swoj
terrorastyczny oboz w inne bezpieczniejsze miejsce.


> Osobiście uważam, ze uprzednia wypowiedz Brzezińskiego na temat destabilizacji
> USA i wpływu tej destabilizacji na cały świat była klasycznym ostrzeżeniem
> Europy przed użyciem przez USA nuka w Afganistanie. Wizyta Putina w USA i
> oddanie Kabulu jest ściśle powiązane z tym, co powiedział Brzeziński. Gdyby
> Taliban nie oddal Kabulu to mieli byśmy nuka
Co to jest NUK?

w południowym Afganistanie gdzie
> jest obecnie Al Queda. Przy takim rozwoju sytuacji, konflikt mięlibyśmy
> rozwiązany a negocjacje Palestyńczyków z Żydami wróciłyby do tradycyjnych
> negocjacji. Wygląda na to, ze będziemy mieli partyzantkę i dalsze naciski na
> rząd USA.

A CO Z PALESTYNA - ktos liczy na drapane

[kanadol]

Cisza jak makiem zasiał. CNN zapomniało, ze Palestyna istnieje licząc na to, ze
świat i o Izraelu zapomni. Do roboty, bo inaczej Arabii podłoża dynamit pod
jakieś centrum handlowe w USA.
Czy musza lidzie ginąć żeby kler żydowski kontynuował proces pokojowy?

Kto osiagnal cel?

[kanadol]

No I co, mamy negocjacje Talibow z armia wyzwolenia w Kandaharze.
USA przed atakiem na Afganistan wyraźnie określily swoje stanowisko: NO
NEGOTIATION.
Skad te negocjacje?
Ano stad, ze srodowisko arabskie czeka na ustepstwa Zydow w Palestynie.
Stad tez wczorajsza inicjatywa Colin Powell nawolująca do negocjacji w Palestynie.
Jezeli do tych ustepstw nie dojedzie to bedziemy mieli kolejny zamach w USA i
chyba wojska amerykanskie bedą chcialy przejac inicjatywe w tym regionie. Innymi
słowy beda chcieli dokonczyć robote sami. Z tego, co słyszałem to w USA
zapowiadaja, ze nastepnym krajem bedzie Irak – to pewnie na wypadek jak Arabom
nie przyjdzie i beda dalej sie upierac przy swoim.

Arafat to drugi Osama,nie chcemy drugiego problemu

[dado]

Palestyny,czy inaczej terrrorysci nie proznuja , sky ,podalo juz ktorys
dzien z rzedu sa ranni czezko izraelczycy .
Arabki nie siedza spokojnie ,swedzi ich dupa zapewne chca dostac po niej.

[kanadol]

Nie jestem mocny z handlu czy gospodarki swiatowej.
Lecz jestem przekonany, ze najwiekszy bilans handlowy z Arabami maja kraje
Europy a szczegolnie Niemcy.
Think about it.

[Gość: MR.CONTI]

ICH CELEM JEST SPIERDALAC JAK TYLKO SZYBKO MOGOM. TO BY DOPIERO BYLO GDYBY TAKIE
SMIERDZONCE SZMATY RENKE NA NAS PODNIOSLY I TO JESZCZE PRYEZYLY. GUPSZYM OD
FALSZYWEGO CONTIEGO JESTESCIE JESLI MYSLICIE ZE JAKIS TAM BRODATY CHUJ BEZKARNIE
SIE DO NAS BENDZIE ZUCAC. CELEM ICH BYLO DO DZIEWIC W NIEBIE ZAPIERDALC I MY IM
POMORZEMY. I TAKIE DOBRE SERCE MAMAY.

kanadol napisał(a):

> Jak myślicie, dlaczego tak łatwo Talibowie oddali Kabul?
> Osobiście uważam, ze uprzednia wypowiedz Brzezińskiego na temat destabilizacji
> USA i wpływu tej destabilizacji na cały świat była klasycznym ostrzeżeniem
> Europy przed użyciem przez USA nuka w Afganistanie. Wizyta Putina w USA i
> oddanie Kabulu jest ściśle powiązane z tym, co powiedział Brzeziński. Gdyby
> Taliban nie oddal Kabulu to mieli byśmy nuka w południowym Afganistanie gdzie
> jest obecnie Al Queda. Przy takim rozwoju sytuacji, konflikt mięlibyśmy
> rozwiązany a negocjacje Palestyńczyków z Żydami wróciłyby do tradycyjnych
> negocjacji. Wygląda na to, ze będziemy mieli partyzantkę i dalsze naciski na
> rząd USA.

[Gość: !]

sg.news.yahoo.com/011119/1/1uepc.html

[Gość: !!!]

www.nytimes.com/2001/11/20/international/europe/20SPAI.html

[kingfish]

Chyba jest już dzisiaj “cel” Talibów bardzo jasny. Next Please.

kanadol napisał(a):

> Jak myślicie, dlaczego tak łatwo Talibowie oddali Kabul?
> Osobiście uważam, ze uprzednia wypowiedz Brzezińskiego na temat destabilizacji
> USA i wpływu tej destabilizacji na cały świat była klasycznym ostrzeżeniem
> Europy przed użyciem przez USA nuka w Afganistanie. Wizyta Putina w USA i
> oddanie Kabulu jest ściśle powiązane z tym, co powiedział Brzeziński. Gdyby
> Taliban nie oddal Kabulu to mieli byśmy nuka w południowym Afganistanie gdzie
> jest obecnie Al Queda. Przy takim rozwoju sytuacji, konflikt mięlibyśmy
> rozwiązany a negocjacje Palestyńczyków z Żydami wróciłyby do tradycyjnych
> negocjacji. Wygląda na to, ze będziemy mieli partyzantkę i dalsze naciski na
> rząd USA.

[kanadol]

Dalej bez zmian... wszyscy czekają na Izrael.
Słyszałem, ze Gore ogolił się i przyjął nowa pozycje doradcy biznesowego (???)
Jak myślisz, dlaczego taka gwałtowna zmiana upodobań Gorego?
Ano, dlatego, ze Bush dostał kopa od Europy i Arabów, co wskazuje na to, ze
Żydzi będą musieli ustąpić. Niewątpliwie takie ustępstwo wk..wi Żydów do kości
no i Bush w następnych wyborach jest pogrzebany. Kryzys gospodarczy nie ulegnie
większej zmianie tak, aby Bush nie miał, czym się pochwalić. Dlatego tez przy
takich okolicznościach potrzebny będzie ktoś z wiedza jak i doświadczeniem w
biznesie. Także, pociągniecie Gore jest już z myślą o następnych wyborach.
Ja bym to nazwał dzieleniem skory na byku. Zobaczymy jak to dzielenie się
skończy – znając Żydów wszystko jest możliwe.

Nie ma osobnego celu Talibow. Jest jeden cel koali

[Gość: doku]

Jest tylko jeden cel koalicji antyizraelskiej - eksterminacja Żydów. Ciemni
Talibowie zostali wykorzystani i nie są już potrzebni. Wrogowie Izraela
usiłowali zastraszyć USA: "dopóki będziecie pomagać Izraelowi, dopóty bedą
ginąć wasi cywile". Nie jestem pewien, czy Amerykanie nie dali się zastraszyć.
Jedno jest pewne: opuszczenie Izraela przez USA, oznaałoby zwycięstwo
terrorystów. Zdobyliby władzę nad całym światem, gdyby wystraszeni Amerykanie
robili to, co każą im terroryście. Najpierw każą im porzucić Izrael, potem
Korea Pn. walnie im atomówką i każe wycofać się z Taiwanu.

Walka z terroryzmem musi opierać się na niespełnianiu ich żądań. Właśnie teraz,
kiedy terroryści nie są jeszcze złapami, Izrael nie może iść z Arabami na żaden
kompromis, a USA muszą go w tym wspierać. Potem, jak już ich złapią, mogą iść
na ustępstwa - tylko tak świat zrozumie, że nie opłaca się wspierać terrorystów.

[kingfish]

Gość portalu: doku napisał(a):

>
> Walka z terroryzmem musi opierać się na niespełnianiu ich żądań. Właśnie teraz,
>
> kiedy terroryści nie są jeszcze złapami, Izrael nie może iść z Arabami na żaden
>
> kompromis, a USA muszą go w tym wspierać. Potem, jak już ich złapią, mogą iść
> na ustępstwa - tylko tak świat zrozumie, że nie opłaca się wspierać terrorystów
> .

Doku, nareszcie ktoś zrozumiał na czym polega walka z terroryzmem. Brawo!!!!!!
Nawet chwilowa dyskusja o ich żądaniach daje im nadzieję i przez to zachętę do
ponownego ataku. Nikt nas nie wystraszył i nikt bezkarnie żądań nam nie będzie
przedstawiał.
pzdr
kingfish

strachy na lachy

[kanadol]

Z ostatnich informacji na temat Afganistanu, jakie podają środki masowego
przekazu na północy wynika, ze Amerykanie wysłali swoich żołnierzy do
Kandaharu. To wszystko ma miejsce przeddzień negocjacji w Bonn.
Czyżby to jeszcze jedna metoda zastraszania jakże popularna w środowiskach
Żydowskich?
Ktoś kiedyś powiedział, ze postrzegamy świat i innych w oparciu o swoje własne
doświadczenia.

Naciski Izraela i finansjery amerykańskie

[kanadol]

No i nie wiadomo skąd amerykański ekonomiści podali, ze mamy recesje w USA od
marca. Dlaczego tego nie podali dwa miesiące temu?
Poza tym to Sharon przyjechał szerzyć propagandę w USA. Zaczął od wizyty Nowego
Yorku gdzie dosłał poparcie Milianiego. Z krótkiej konferencji prasowej w
Białym Domu można było zauważyć większość uwag skierowanych na ekonomie
amerykańską oraz próby obwiniania Busha za ten stan rzeczy. To kolejne naciski
Izraela i finansjery amerykańskiej na Busha.