Amerykanskie czolgi wkraczaja do Bagdadu

[Gość: Unleashed]

CZy ktoś wie czy helikoptery Commanche też są w Iraq?

[Gość: janus z]

niech tych przeklętych agresorów amerykańskich szlag trafi
niech tez giną jak ci niewinni irakijczycy bo myśla gumojady ,że
zawładna całym swiatem całym światem i wszystkim będą narzucac
to co im pasuje janusz

Powiedzial,co wiedzial,janusz

[Gość: ny]

A gdzie argumenty,czy ci takowych zabraklo?Lepiej niech jak najszybciej sie to
skonczy-bedzie mniej ofiar.

Powiedzial,co wiedzial,janusz, a co nie wiedzial ny

[Gość: sas]

Gość portalu: ny napisał(a):

> A gdzie argumenty,czy ci takowych zabraklo?Lepiej niech jak
najszybciej sie to
> skonczy-bedzie mniej ofiar.

Powiedz ny - o jakie argumenty ci chodzi, chwilami zastanawiam
sie czy ty masz cos konkretnego do powiedzenia, oczywiscie na
temat.
Poza szczekaniem jak bezpanski PIES, nic wartosciowego nie
wprowadzasz do dyskusji.

[Gość: warmi]

Posty ci sie pomylily.
To co napisales pasuje jak ulal do tego co napisal Janusz.

GW podaje: NIE MA US ARMY w Bagdadzie

[gabrielacasey]

Portal GW, 5.04.2003, aktualizacja z godziny 16.11:

"Początkowo dowództwo sojuszniczych sił w Katarze dawało do zrozumienia, że
Amerykanie wchodzą do Bagdadu, by go opanować i że za pierwszą grupą ruszą
kolejne oddziały. Kapitan Frank Thorp mówił o obecności Amerykanów w centrum
Bagdadu i o "znacznych siłach" zmierzających do miasta. Nie pokrywało się to z
relacjami korespondentów BBC i Reutera, którzy w centralnych i południowych
dzielnicach irackiej stolicy nie widzieli żadnych amerykańskich żołnierzy.
Ulice pełne były natomiast ciężarówek z irackimi żołnierzami i sprzętem
wojskowym rozmieszczanym w Bagdadzie. - Amerykańska armia ma możliwość wejścia
do Bagdadu kiedykolwiek i gdziekolwiek chce - powiedział gen. Renuart przed
godz. 15 na konferencji prasowej w amerykańskim centralnym Dowództwie w
Kuwejcie..."

[Gość: Sly]

gabrielacasey napisała:

> Portal GW, 5.04.2003, aktualizacja z godziny 16.11:
>
> "Początkowo dowództwo sojuszniczych sił w Katarze dawało do zrozumienia, że
> Amerykanie wchodzą do Bagdadu, by go opanować i że za pierwszą grupą ruszą
> kolejne oddziały. Kapitan Frank Thorp mówił o obecności Amerykanów w centrum
> Bagdadu i o "znacznych siłach" zmierzających do miasta. Nie pokrywało się to
z
> relacjami korespondentów BBC i Reutera, którzy w centralnych i południowych
> dzielnicach irackiej stolicy nie widzieli żadnych amerykańskich żołnierzy.
> Ulice pełne były natomiast ciężarówek z irackimi żołnierzami i sprzętem
> wojskowym rozmieszczanym w Bagdadzie. - Amerykańska armia ma możliwość
wejścia
> do Bagdadu kiedykolwiek i gdziekolwiek chce - powiedział gen. Renuart przed
> godz. 15 na konferencji prasowej w amerykańskim centralnym Dowództwie w
> Kuwejcie..."
>
Glupia palancico przeciez to kazdy sobie moze przeczytac
Wal sie na ryj z ta informacja !!!!!!!

[Gość: warmi]

Nie wazne.
Jutro, pojutrze czy nawet w przyszlym tygodniu - sprawa jest juz
zalatwiona.
Nie ma co sie pienic - nawet Francuzi juz szukaja sposobu zeby
sie jakos wcisnac.

[Gość: chlop]

Gość portalu: sas napisał(a):

> Gość portalu: ny napisał(a):
>
> > A gdzie argumenty,czy ci takowych zabraklo?Lepiej niech jak
> najszybciej sie to
> > skonczy-bedzie mniej ofiar.
>
> Powiedz ny - o jakie argumenty ci chodzi, chwilami zastanawiam
> sie czy ty masz cos konkretnego do powiedzenia, oczywiscie na
> temat.
> Poza szczekaniem jak bezpanski PIES, nic wartosciowego nie
> wprowadzasz do dyskusji.
>
CHLOP...........................................................
> Mam cie, Chlop zywemu nie psepusci,
Co ty gazet nie cytos, chocby NIE!
Wartosci sie zachcialo, to do Husaina Sadoma nijakiego.
Da ci skole o wartosciach, odpisz najsampierw na ostatnie moje
dywagacyje popsednie

[Gość: msz]

Gość portalu: ny napisał(a):

> A gdzie argumenty,czy ci takowych zabraklo?Lepiej niech jak
najszybciej sie to
> skonczy-bedzie mniej ofiar.

Rownie niecierpliwie niektorzy czekali:
niech sie to wreszcie zacznie.
Widz lubi obrazki (co nowsze to lepsze).

[Gość: AK]

Pytanie do tych co tak popieraja agresorow. Jaki procent
spoleczenstwa Niemiec popieral Hitlera w 1939 roku?

[Gość: aureli]

Gość portalu: AK napisał(a):

> Pytanie do tych co tak popieraja agresorow. Jaki procent
> spoleczenstwa Niemiec popieral Hitlera w 1939 roku?
Około 98% niemców, ale to nie ma żadnego związku z Irakiem

[Gość: ktoś]

chce wam sie gadać,jest tyle przyjemniejszych tematów

BOZE BLOGOSLAW AMERYKE!

[Gość: ZORRO]

Ameryka zbyt daleko posunela sie w swojej polityce.
Bush jest z poludnia, to radykalista, protestant, „fundamentalista” a do tego
alkoholik. Mysle takze, ze Bog, jezeli istnieje, odebral mu rozum. Jego rodzina
od wielu lat zajmuje sie interesem naftowym. Osobista nienawisc do Husajna
zostala odziedziczona po ojcu. Przede wszystkim liczy sie ropa lecz teraz takze
chodzi o prestiz USA.
Rozsadne kraje Europy oraz UNO chcaialy rozwiazac problem amerykansko-iracki
pokojowo, a poniewaz w szkole juz sie uczylem ze pokoj jest lepszy od wojny, a
lecace z nieba bomby szkodza zdrowiu i zyciu, nie tylko dzieci i karmiacych
kobiet, popieram w pelni te inicjatywe. Co wiecej uwazam, ze kto owej
inicjatywy nie popieral, jest po prostu barbarzynca zyjacym byc moze w tzw.
cywilizowanym swiecie, lecz jest co najmniej , kompletnie pozbawiony wyobrazni.
Po co bylo atakowac, przeciez juz od lat Irak nie ma zadnej liczacej sie broni.
Udowodnili to inspektorzy. Po miliardowym powtorzeniu twierdzenia, ze Irak to
kraj terrorystow, Amerykanie uwierzyki w to. Karmieni obrazkami sukcesow wojsk
amerykanskich na froncie i „owacyjnym witaniu” „wzwolicieli” sa przekonani, ze
Bush robi dobra robote.
Wystarczyloby jednak pokazac prawdziwe ujecia z telewizji, np. niemieckiej czy
francuskiej,
np zbombardowane szpitale, pourywane konczyny dzieci, zabite kobiety w ciazy,
placzacych mezczyzn, aby Amerykanie oddali Busha pod sad w Hadze. „Precyzyjna
wojna” nie istnieje, dlatego uwazam jej zwolennikow za ludzi pozbawionych
wyobrazni i nie widze ich jako godnych czlowieczenstwa. Obrazy wykonane przez
niezaleznych dziennikarzy z Bagdadu i okolic sa przerazajace. To skandal, aby w
21 wieku, na ktory wszyscy czekali, zdarzyla sie taka masakra.
Wydaje sie, ze wydarzenia 11-go wrzesnia. nasunely administracji Busha pomysl
pelnego „wykorzystania” tego, jakby nie bylo, „historycznego momentu”. Za tym
przemawia fakt, iz wlasnie wtedy zaczela sie nagonka na Husajna , a w
massmediach amerykanskich zaczeto utozsamiac Irak z terroryzmem. Zmieniano cele
i ultimatum. Z poczatku domagano sie wpuszczenia inspektorow liczac, iz Husajn
nie wyrazi na to zgody. Pozniej nawet systematyczna akcja rozbrojeniowa nie
wystarczala.
To bezsensowne parcie do wojny musialo skonczyc sie katastrofa. Za wszystkie
zbrodnie od jej rozpoczecia odpowiedzialny jest Bush, a za nim „patrioci”
amerykanscy.
Ameryka stanie sie jeszcze bardziej znienawidzona. Akcje terrorystycze z
pewnoscia sa juz w fazie planowania. Moze byc, ze za kilka lat ludzie zza
oceanu zastanowia sie:
„DLACZEGO NAS AMERYKANOW TAK NIENAWIDZA?”

Dlaczego wierzycie Bushowi? Ludzie, nawet polbogowie myla sie przeciez?
Dlaczego chcecie wojny? Bo on tego chce, po on powiedzial, ze tak jest dobrze???
Czy jestescie slepi i glusi??? Whos next???

Czy Amerykanie sa madrzejsi niz reszta swiata i tak naprawde az tak
cywilizowani? Watpie. USA lekcewazy wiele miedzynarodowych konwencji,
np. „Dokumenty z Kioto”, czy „prawo z Hagi”, a takze ostatnio wyrazne
ograniczyla swobody obywatelskie.
Wiele ustaw prawnych zostalo zmienionych. Wniesiono nowe poprawki do
konstytucji. Policja ma prawo bez nakazu rewizji „wejsc do domu”, a wszystko w
imie walki z terroryzmem i 11.09 ( Znamy to takze z gruntu polskiego: lata 1945-
89.) Czy jest tam jeszcze demokracja, z ktorej Amerykanie sa az tak dumni? No
tak, daleko im jeszcze do Husajna. Wydaje sie ze aktualnie to wlasnie Bush jest
jednym z wiekszych problemow cywilizowanego swiata, gdyz nie postepuje tak, jak
cywilizowanemu czlowiekowi przystalo. Jakos nie przekonuje mnie propagandowa
wizja Husajna rzucajacego na prawo i lewo bron biologiczna. Dlaczego wlasnie
teraz, po 10-ciu latach, kiedy jest coraz bardziej bezbronny? Dlaczego wojna?
Kraje EU sprzeciwiaja sie , i slusznie, i maja do tego prawo. Prawo do wojny
prewencyjnej nigdy nie moze zostac zaakceptowane (gdyby tak sie stalo, moga
znalesc sie ludzie, ktorzy w imie wiekszej idei lub mniejszego zla albo z braku
sposobow walki, usprawiedliwia nawet terorryzm.) Wojna prewencyjna to agresja i
nie mozna na ten problem inaczej patrzec. Doszlo nawet do tego, ze przeciwnicy
wojny musza sie tlumaczyc dlaczego sa wojnie przeciwni ( „koniec swiata”) i tu
nie mozna argumentowac, „ale...”. Wojna jest zlem, terroryzm jest zlem na tej
podstawie musi oprzec rozumowanie dzisiejszy cywilizowany swiat, dzisiejszy
czlowiek. To aksjomat, to sol ziemi, mleko matki, pokoj jest jedynym dobrem.
Coz mozemy poradzic. Irak zostal zniszczony. Zginelo tysiace ludzi. Tysiace
ludzi zostalo rannych, tysiace ludzi okaleczonych psychicznie.
Pomijajac wzgledy humanitarne. Ta wojna to blad strategiczny.
USA podwazylo prestiz ONZ, instytucji upowaznionej do pilnowania porzadku na
swiecie. Zdarzyl sie precedens, ktory moga w przyszlosci wykorzystac przywodcy
innych atomowych mocarstw. (Podejrzewam, ze zaden inny kraj, np. Korea
Polnocna, nie da sie nabrac na „trik z inspektorami“). Dano Korei kilka lat na
ulepszenie bomby atomowej.
Wejscie do slownika „wojny prewencyjnej“ sluzyc moze jako przykrywka agresji.
Panstwa arabskie, czuja sie oszukane i nie wlacza sie do walki z terroryzmem, (
bez tego poparcia, a byla na to szansa terroryzm jest nie do zwalczenia), a
wrecz przeciwnie, terroryzm zostanie na dlugie, dlugie lata wzmocniony. Nalezy
sie wiec liczyc z nasilajacymi sie atakami terrorystycznym ( za ktore
odpowiedzialnosc bierze Bush.)
USA strcilo wielu sojusznikow, ktorzy moze byc beda im jeszcze potrzebni.
Barbarzynskie zachowanie sie administracji Busha spowodowalo, ze USA stracily
wiarygodnosc i wiare swiatowaj opinii, ze jest to demokratyczny kraj. ( brak
demokracji w wymiarze miedzynarodowym). (Mozna sie wrecz spodziewac, ze gdy USA
opanuje Irak, znajda sie „dowody“ posiadania broni chemicznej, biologicznej, a
moze nawet byc i atomowej.)
Ggina zolnierze amerykanscy.
Decyzja Busha spowodowala, ze intelektualisci calego swiata wstydza sie
naszej, „lepszej“ cywilizacji.
Demokracja miedzynarodowa przestala definitywnie istniec.
Okupacja Iraku kosztuje wiele istnien ludzkich.

Nigdy nie pogodze sie z ta wojna. Nigdy nie usprawiedliwie tego kroku. Nie
wierze w ani jedno slowo, w zadna obietnice Busha. Wiem, ze takich jak ja
przybywa.
To Wam za oceanem trudno uwierzyc w to, ze wszelkie demokratyczne rozwiazania,
majace na celu uchronienie obywateli przed tyrania zawiodly, ze jednak mozliwe
jest wyhodowanie przez nowoczesny trojpodzial wladzy dyktatora, ktory przy
pomocy demokracji przeksztalcil ja sama w RAMBOKRACJE. Dowodem tego jest Bush:
prokurator, sedzia i kat.
Mit Ameryki prysnal. Bush upodlil ten narod, znizyl go do barbarzyncow, zabil w
nim wszystko co czlowiecze.
Mam jednak nadzieje, ze UNO dostatecznie go przystopowalo i nie dojdzie do
wojny z Syria lub Iranem. Moze swiat bedzie mial to szczescie i Bush umrze
wkrotce.
God Bless America.

[Gość: bk]

Podobnie jak ty mysli co najmniej 80% swiata a tragedia jest to
ze sa bezsilni w takich sytuacjach,i dodal bym tez ze BOG
POWINIEN BLOGOSLAWIC TYCH KTORZY JEGO BLOGOSLAWIA, BEZ WYJATKOW

[Gość: zorro 2]

Gość portalu: ZORRO napisał(a):

) Ameryka zbyt daleko posunela sie w swojej polityce.
) Bush jest z poludnia, to radykalista, protestant, „fundamentalista”
) a do tego
) alkoholik. Mysle takze, ze Bog, jezeli istnieje, odebral mu rozum. Jego
rodzina
)
) od wielu lat zajmuje sie interesem naftowym. Osobista nienawisc do Husajna
) zostala odziedziczona po ojcu. Przede wszystkim liczy sie ropa lecz teraz
takze
)
) chodzi o prestiz USA.
) Rozsadne kraje Europy oraz UNO chcaialy rozwiazac problem amerykansko-iracki
) pokojowo, a poniewaz w szkole juz sie uczylem ze pokoj jest lepszy od wojny,
a
) lecace z nieba bomby szkodza zdrowiu i zyciu, nie tylko dzieci i karmiacych
) kobiet, popieram w pelni te inicjatywe. Co wiecej uwazam, ze kto owej
) inicjatywy nie popieral, jest po prostu barbarzynca zyjacym byc moze w tzw.
) cywilizowanym swiecie, lecz jest co najmniej , kompletnie pozbawiony
wyobrazni.
) Po co bylo atakowac, przeciez juz od lat Irak nie ma zadnej liczacej sie
broni.
)
) Udowodnili to inspektorzy. Po miliardowym powtorzeniu twierdzenia, ze Irak
to
) kraj terrorystow, Amerykanie uwierzyki w to. Karmieni obrazkami sukcesow
wojsk
) amerykanskich na froncie i „owacyjnym witaniu” „wzwolicieli&
) #8221; sa przekonani, ze
) Bush robi dobra robote.
) Wystarczyloby jednak pokazac prawdziwe ujecia z telewizji, np. niemieckiej
czy
) francuskiej,
) np zbombardowane szpitale, pourywane konczyny dzieci, zabite kobiety w
ciazy,
) placzacych mezczyzn, aby Amerykanie oddali Busha pod sad w Hadze. „Precyz
) yjna
) wojna” nie istnieje, dlatego uwazam jej zwolennikow za ludzi pozbawionych
)
) wyobrazni i nie widze ich jako godnych czlowieczenstwa. Obrazy wykonane
przez
) niezaleznych dziennikarzy z Bagdadu i okolic sa przerazajace. To skandal,
aby w
)
) 21 wieku, na ktory wszyscy czekali, zdarzyla sie taka masakra.
) Wydaje sie, ze wydarzenia 11-go wrzesnia. nasunely administracji Busha
pomysl
) pelnego „wykorzystania” tego, jakby nie bylo, „historycznego
) momentu”. Za tym
) przemawia fakt, iz wlasnie wtedy zaczela sie nagonka na Husajna , a w
) massmediach amerykanskich zaczeto utozsamiac Irak z terroryzmem. Zmieniano
cele
)
) i ultimatum. Z poczatku domagano sie wpuszczenia inspektorow liczac, iz
Husajn
) nie wyrazi na to zgody. Pozniej nawet systematyczna akcja rozbrojeniowa nie
) wystarczala.
) To bezsensowne parcie do wojny musialo skonczyc sie katastrofa. Za wszystkie
) zbrodnie od jej rozpoczecia odpowiedzialny jest Bush, a za nim „patrioci&
) #8221;
) amerykanscy.
) Ameryka stanie sie jeszcze bardziej znienawidzona. Akcje terrorystycze z
) pewnoscia sa juz w fazie planowania. Moze byc, ze za kilka lat ludzie zza
) oceanu zastanowia sie:
) „DLACZEGO NAS AMERYKANOW TAK NIENAWIDZA?”
)
) Dlaczego wierzycie Bushowi? Ludzie, nawet polbogowie myla sie przeciez?
) Dlaczego chcecie wojny? Bo on tego chce, po on powiedzial, ze tak jest
dobrze??
) ?
) Czy jestescie slepi i glusi??? Whos next???
)
) Czy Amerykanie sa madrzejsi niz reszta swiata i tak naprawde az tak
) cywilizowani? Watpie. USA lekcewazy wiele miedzynarodowych konwencji,
) np. „Dokumenty z Kioto”, czy „prawo z Hagi”, a takze o
) statnio wyrazne
) ograniczyla swobody obywatelskie.
) Wiele ustaw prawnych zostalo zmienionych. Wniesiono nowe poprawki do
) konstytucji. Policja ma prawo bez nakazu rewizji „wejsc do domu”, a
) wszystko w
) imie walki z terroryzmem i 11.09 ( Znamy to takze z gruntu polskiego: lata
1945
) -
) 89.) Czy jest tam jeszcze demokracja, z ktorej Amerykanie sa az tak dumni?
No
) tak, daleko im jeszcze do Husajna. Wydaje sie ze aktualnie to wlasnie Bush
jest
)
) jednym z wiekszych problemow cywilizowanego swiata, gdyz nie postepuje tak,
jak
)
) cywilizowanemu czlowiekowi przystalo. Jakos nie przekonuje mnie propagandowa
) wizja Husajna rzucajacego na prawo i lewo bron biologiczna. Dlaczego wlasnie
) teraz, po 10-ciu latach, kiedy jest coraz bardziej bezbronny? Dlaczego
wojna?
) Kraje EU sprzeciwiaja sie , i slusznie, i maja do tego prawo. Prawo do wojny
) prewencyjnej nigdy nie moze zostac zaakceptowane (gdyby tak sie stalo, moga
) znalesc sie ludzie, ktorzy w imie wiekszej idei lub mniejszego zla albo z
braku
)
) sposobow walki, usprawiedliwia nawet terorryzm.) Wojna prewencyjna to
agresja i
)
) nie mozna na ten problem inaczej patrzec. Doszlo nawet do tego, ze
przeciwnicy
) wojny musza sie tlumaczyc dlaczego sa wojnie przeciwni ( „koniec swiata&#
) 8221;) i tu
) nie mozna argumentowac, „ale...”. Wojna jest zlem, terroryzm jest z
) lem na tej
) podstawie musi oprzec rozumowanie dzisiejszy cywilizowany swiat, dzisiejszy
) czlowiek. To aksjomat, to sol ziemi, mleko matki, pokoj jest jedynym dobrem.
) Coz mozemy poradzic. Irak zostal zniszczony. Zginelo tysiace ludzi. Tysiace
) ludzi zostalo rannych, tysiace ludzi okaleczonych psychicznie.
) Pomijajac wzgledy humanitarne. Ta wojna to blad strategiczny.
) USA podwazylo prestiz ONZ, instytucji upowaznionej do pilnowania porzadku na
) swiecie. Zdarzyl sie precedens, ktory moga w przyszlosci wykorzystac
przywodcy
) innych atomowych mocarstw. (Podejrzewam, ze zaden inny kraj, np. Korea
) Polnocna, nie da sie nabrac na „trik z inspektorami“). Dano Korei k
) ilka lat na
) ulepszenie bomby atomowej.
) Wejscie do slownika „wojny prewencyjnej“ sluzyc moze jako przykrywk
) a agresji.
) Panstwa arabskie, czuja sie oszukane i nie wlacza sie do walki z
terroryzmem, (
)
) bez tego poparcia, a byla na to szansa terroryzm jest nie do zwalczenia), a
) wrecz przeciwnie, terroryzm zostanie na dlugie, dlugie lata wzmocniony.
Nalezy
) sie wiec liczyc z nasilajacymi sie atakami terrorystycznym ( za ktore
) odpowiedzialnosc bierze Bush.)
) USA strcilo wielu sojusznikow, ktorzy moze byc beda im jeszcze potrzebni.
) Barbarzynskie zachowanie sie administracji Busha spowodowalo, ze USA
stracily
) wiarygodnosc i wiare swiatowaj opinii, ze jest to demokratyczny kraj. ( brak
) demokracji w wymiarze miedzynarodowym). (Mozna sie wrecz spodziewac, ze gdy
USA
)
) opanuje Irak, znajda sie „dowody“ posiadania broni chemicznej, biol
) ogicznej, a
) moze nawet byc i atomowej.)
) Ggina zolnierze amerykanscy.
) Decyzja Busha spowodowala, ze intelektualisci calego swiata wstydza sie
) naszej, „lepszej“ cywilizacji.
) Demokracja miedzynarodowa przestala definitywnie istniec.
) Okupacja Iraku kosztuje wiele istnien ludzkich.
)
) Nigdy nie pogodze sie z ta wojna. Nigdy nie usprawiedliwie tego kroku. Nie
) wierze w ani jedno slowo, w zadna obietnice Busha. Wiem, ze takich jak ja
) przybywa.
) To Wam za oceanem trudno uwierzyc w to, ze wszelkie demokratyczne
rozwiazania,
) majace na celu uchronienie obywateli przed tyrania zawiodly, ze jednak
mozliwe
) jest wyhodowanie przez nowoczesny trojpodzial wladzy dyktatora, ktory przy
) pomocy demokracji przeksztalcil ja sama w RAMBOKRACJE. Dowodem tego jest
Bush:
) prokurator, sedzia i kat.
) Mit Ameryki prysnal. Bush upodlil ten narod, znizyl go do barbarzyncow,
zabil w
)
) nim wszystko co czlowiecze.
) Mam jednak nadzieje, ze UNO dostatecznie go przystopowalo i nie dojdzie do
) wojny z Syria lub Iranem. Moze swiat bedzie mial to szczescie i Bush umrze
) wkrotce.
) God Bless America.
)
) PIERDOLNIJ SIE NA LINE CZLOWIECZKU BEDZIESZ MIAL SPOKUJ I PRZESSTANIESZ
BREDNIE PISAC I OSCZEDZISZ SOBIE LEKARSTW NA USPOKOJENIE
ALE MASZ PROBLEM !!!!!

[Gość: eTom]

To ty sie pierdolnij.Kto cie uczyl dyskutowac chamie

[Gość: Zeeb]

Wy Amerykanie umiecie tylko bluzgac i zabijac!!!

Gość portalu: zorro 2 napisał(a):

) Gość portalu: ZORRO napisał(a):
)
) ) Ameryka zbyt daleko posunela sie w swojej polityce.
) ) Bush jest z poludnia, to radykalista, protestant, „fundamentalista̶
) 1;
) ) a do tego
) ) alkoholik. Mysle takze, ze Bog, jezeli istnieje, odebral mu rozum. Jego
) rodzina
) )
) ) od wielu lat zajmuje sie interesem naftowym. Osobista nienawisc do Husajna
) ) zostala odziedziczona po ojcu. Przede wszystkim liczy sie ropa lecz teraz
) takze
) )
) ) chodzi o prestiz USA.
) ) Rozsadne kraje Europy oraz UNO chcaialy rozwiazac problem amerykansko-
iracki
) ) pokojowo, a poniewaz w szkole juz sie uczylem ze pokoj jest lepszy od
wojny,
) a
) ) lecace z nieba bomby szkodza zdrowiu i zyciu, nie tylko dzieci i karmiacych
) ) kobiet, popieram w pelni te inicjatywe. Co wiecej uwazam, ze kto owej
) ) inicjatywy nie popieral, jest po prostu barbarzynca zyjacym byc moze w tzw.
) ) cywilizowanym swiecie, lecz jest co najmniej , kompletnie pozbawiony
) wyobrazni.
) ) Po co bylo atakowac, przeciez juz od lat Irak nie ma zadnej liczacej sie
) broni.
) )
) ) Udowodnili to inspektorzy. Po miliardowym powtorzeniu twierdzenia, ze Irak
) to
) ) kraj terrorystow, Amerykanie uwierzyki w to. Karmieni obrazkami sukcesow
) wojsk
) ) amerykanskich na froncie i „owacyjnym witaniu” „wzwoliciel
) i&
) ) #8221; sa przekonani, ze
) ) Bush robi dobra robote.
) ) Wystarczyloby jednak pokazac prawdziwe ujecia z telewizji, np. niemieckiej
) czy
) ) francuskiej,
) ) np zbombardowane szpitale, pourywane konczyny dzieci, zabite kobiety w
) ciazy,
) ) placzacych mezczyzn, aby Amerykanie oddali Busha pod sad w Hadze. „Prec
) yz
) ) yjna
) ) wojna” nie istnieje, dlatego uwazam jej zwolennikow za ludzi pozbawiony
) ch
) )
) ) wyobrazni i nie widze ich jako godnych czlowieczenstwa. Obrazy wykonane
) przez
) ) niezaleznych dziennikarzy z Bagdadu i okolic sa przerazajace. To skandal,
) aby w
) )
) ) 21 wieku, na ktory wszyscy czekali, zdarzyla sie taka masakra.
) ) Wydaje sie, ze wydarzenia 11-go wrzesnia. nasunely administracji Busha
) pomysl
) ) pelnego „wykorzystania” tego, jakby nie bylo, „historyczneg
) o
) ) momentu”. Za tym
) ) przemawia fakt, iz wlasnie wtedy zaczela sie nagonka na Husajna , a w
) ) massmediach amerykanskich zaczeto utozsamiac Irak z terroryzmem. Zmieniano
) cele
) )
) ) i ultimatum. Z poczatku domagano sie wpuszczenia inspektorow liczac, iz
) Husajn
) ) nie wyrazi na to zgody. Pozniej nawet systematyczna akcja rozbrojeniowa nie
) ) wystarczala.
) ) To bezsensowne parcie do wojny musialo skonczyc sie katastrofa. Za
wszystkie
) ) zbrodnie od jej rozpoczecia odpowiedzialny jest Bush, a za nim „patrioc
) i&
) ) #8221;
) ) amerykanscy.
) ) Ameryka stanie sie jeszcze bardziej znienawidzona. Akcje terrorystycze z
) ) pewnoscia sa juz w fazie planowania. Moze byc, ze za kilka lat ludzie zza
) ) oceanu zastanowia sie:
) ) „DLACZEGO NAS AMERYKANOW TAK NIENAWIDZA?”
) )
) ) Dlaczego wierzycie Bushowi? Ludzie, nawet polbogowie myla sie przeciez?
) ) Dlaczego chcecie wojny? Bo on tego chce, po on powiedzial, ze tak jest
) dobrze??
) ) ?
) ) Czy jestescie slepi i glusi??? Whos next???
) )
) ) Czy Amerykanie sa madrzejsi niz reszta swiata i tak naprawde az tak
) ) cywilizowani? Watpie. USA lekcewazy wiele miedzynarodowych konwencji,
) ) np. „Dokumenty z Kioto”, czy „prawo z Hagi”, a takze
) o
) ) statnio wyrazne
) ) ograniczyla swobody obywatelskie.
) ) Wiele ustaw prawnych zostalo zmienionych. Wniesiono nowe poprawki do
) ) konstytucji. Policja ma prawo bez nakazu rewizji „wejsc do domu”,
) a
) ) wszystko w
) ) imie walki z terroryzmem i 11.09 ( Znamy to takze z gruntu polskiego: lata
) 1945
) ) -
) ) 89.) Czy jest tam jeszcze demokracja, z ktorej Amerykanie sa az tak dumni?
) No
) ) tak, daleko im jeszcze do Husajna. Wydaje sie ze aktualnie to wlasnie Bush
) jest
) )
) ) jednym z wiekszych problemow cywilizowanego swiata, gdyz nie postepuje tak,
) jak
) )
) ) cywilizowanemu czlowiekowi przystalo. Jakos nie przekonuje mnie
propagandowa
) ) wizja Husajna rzucajacego na prawo i lewo bron biologiczna. Dlaczego
wlasnie
) ) teraz, po 10-ciu latach, kiedy jest coraz bardziej bezbronny? Dlaczego
) wojna?
) ) Kraje EU sprzeciwiaja sie , i slusznie, i maja do tego prawo. Prawo do
wojny
) ) prewencyjnej nigdy nie moze zostac zaakceptowane (gdyby tak sie stalo, moga
) ) znalesc sie ludzie, ktorzy w imie wiekszej idei lub mniejszego zla albo z
) braku
) )
) ) sposobow walki, usprawiedliwia nawet terorryzm.) Wojna prewencyjna to
) agresja i
) )
) ) nie mozna na ten problem inaczej patrzec. Doszlo nawet do tego, ze
) przeciwnicy
) ) wojny musza sie tlumaczyc dlaczego sa wojnie przeciwni ( „koniec swiata
) &#
) ) 8221;) i tu
) ) nie mozna argumentowac, „ale...”. Wojna jest zlem, terroryzm jest
) z
) ) lem na tej
) ) podstawie musi oprzec rozumowanie dzisiejszy cywilizowany swiat, dzisiejszy
) ) czlowiek. To aksjomat, to sol ziemi, mleko matki, pokoj jest jedynym
dobrem.
) ) Coz mozemy poradzic. Irak zostal zniszczony. Zginelo tysiace ludzi. Tysiace
) ) ludzi zostalo rannych, tysiace ludzi okaleczonych psychicznie.
) ) Pomijajac wzgledy humanitarne. Ta wojna to blad strategiczny.
) ) USA podwazylo prestiz ONZ, instytucji upowaznionej do pilnowania porzadku
na
) ) swiecie. Zdarzyl sie precedens, ktory moga w przyszlosci wykorzystac
) przywodcy
) ) innych atomowych mocarstw. (Podejrzewam, ze zaden inny kraj, np. Korea
) ) Polnocna, nie da sie nabrac na „trik z inspektorami“). Dano Korei
) k
) ) ilka lat na
) ) ulepszenie bomby atomowej.
) ) Wejscie do slownika „wojny prewencyjnej“ sluzyc moze jako przykry
) wk
) ) a agresji.
) ) Panstwa arabskie, czuja sie oszukane i nie wlacza sie do walki z
) terroryzmem, (
) )
) ) bez tego poparcia, a byla na to szansa terroryzm jest nie do zwalczenia), a
) ) wrecz przeciwnie, terroryzm zostanie na dlugie, dlugie lata wzmocniony.
) Nalezy
) ) sie wiec liczyc z nasilajacymi sie atakami terrorystycznym ( za ktore
) ) odpowiedzialnosc bierze Bush.)
) ) USA strcilo wielu sojusznikow, ktorzy moze byc beda im jeszcze potrzebni.
) ) Barbarzynskie zachowanie sie administracji Busha spowodowalo, ze USA
) stracily
) ) wiarygodnosc i wiare swiatowaj opinii, ze jest to demokratyczny kraj. (
brak
) ) demokracji w wymiarze miedzynarodowym). (Mozna sie wrecz spodziewac, ze gdy
) USA
) )
) ) opanuje Irak, znajda sie „dowody“ posiadania broni chemicznej, bi
) ol
) ) ogicznej, a
) ) moze nawet byc i atomowej.)
) ) Ggina zolnierze amerykanscy.
) ) Decyzja Busha spowodowala, ze intelektualisci calego swiata wstydza sie
) ) naszej, „lepszej“ cywilizacji.
) ) Demokracja miedzynarodowa przestala definitywnie istniec.
) ) Okupacja Iraku kosztuje wiele istnien ludzkich.
) )
) ) Nigdy nie pogodze sie z ta wojna. Nigdy nie usprawiedliwie tego kroku. Nie
) ) wierze w ani jedno slowo, w zadna obietnice Busha. Wiem, ze takich jak ja
) ) przybywa.
) ) To Wam za oceanem trudno uwierzyc w to, ze wszelkie demokratyczne
) rozwiazania,
) ) majace na celu uchronienie obywateli przed tyrania zawiodly, ze jednak
) mozliwe
) ) jest wyhodowanie przez nowoczesny trojpodzial wladzy dyktatora, ktory przy
) ) pomocy demokracji przeksztalcil ja sama w RAMBOKRACJE. Dowodem tego jest
) Bush:
) ) prokurator, sedzia i kat.
) ) Mit Ameryki prysnal. Bush upodlil ten narod, znizyl go do barbarzyncow,
) zabil w
) )
) ) nim wszystko co czlowiecze.
) ) Mam jednak nadzieje, ze UNO dostatecznie go przystopowalo i nie dojdzie do
) ) wo

[Gość: Relax]

Spokoj nie spokuj nieuku

Gość portalu: zorro 2 napisał(a):

) Gość portalu: ZORRO napisał(a):
)
) ) Ameryka zbyt daleko posunela sie w swojej polityce.
) ) Bush jest z poludnia, to radykalista, protestant, „fundamentalista̶
) 1;
) ) a do tego
) ) alkoholik. Mysle takze, ze Bog, jezeli istnieje, odebral mu rozum. Jego
) rodzina
) )
) ) od wielu lat zajmuje sie interesem naftowym. Osobista nienawisc do Husajna
) ) zostala odziedziczona po ojcu. Przede wszystkim liczy sie ropa lecz teraz
) takze
) )
) ) chodzi o prestiz USA.
) ) Rozsadne kraje Europy oraz UNO chcaialy rozwiazac problem amerykansko-
iracki
) ) pokojowo, a poniewaz w szkole juz sie uczylem ze pokoj jest lepszy od
wojny,
) a
) ) lecace z nieba bomby szkodza zdrowiu i zyciu, nie tylko dzieci i karmiacych
) ) kobiet, popieram w pelni te inicjatywe. Co wiecej uwazam, ze kto owej
) ) inicjatywy nie popieral, jest po prostu barbarzynca zyjacym byc moze w tzw.
) ) cywilizowanym swiecie, lecz jest co najmniej , kompletnie pozbawiony
) wyobrazni.
) ) Po co bylo atakowac, przeciez juz od lat Irak nie ma zadnej liczacej sie
) broni.
) )
) ) Udowodnili to inspektorzy. Po miliardowym powtorzeniu twierdzenia, ze Irak
) to
) ) kraj terrorystow, Amerykanie uwierzyki w to. Karmieni obrazkami sukcesow
) wojsk
) ) amerykanskich na froncie i „owacyjnym witaniu” „wzwoliciel
) i&
) ) #8221; sa przekonani, ze
) ) Bush robi dobra robote.
) ) Wystarczyloby jednak pokazac prawdziwe ujecia z telewizji, np. niemieckiej
) czy
) ) francuskiej,
) ) np zbombardowane szpitale, pourywane konczyny dzieci, zabite kobiety w
) ciazy,
) ) placzacych mezczyzn, aby Amerykanie oddali Busha pod sad w Hadze. „Prec
) yz
) ) yjna
) ) wojna” nie istnieje, dlatego uwazam jej zwolennikow za ludzi pozbawiony
) ch
) )
) ) wyobrazni i nie widze ich jako godnych czlowieczenstwa. Obrazy wykonane
) przez
) ) niezaleznych dziennikarzy z Bagdadu i okolic sa przerazajace. To skandal,
) aby w
) )
) ) 21 wieku, na ktory wszyscy czekali, zdarzyla sie taka masakra.
) ) Wydaje sie, ze wydarzenia 11-go wrzesnia. nasunely administracji Busha
) pomysl
) ) pelnego „wykorzystania” tego, jakby nie bylo, „historyczneg
) o
) ) momentu”. Za tym
) ) przemawia fakt, iz wlasnie wtedy zaczela sie nagonka na Husajna , a w
) ) massmediach amerykanskich zaczeto utozsamiac Irak z terroryzmem. Zmieniano
) cele
) )
) ) i ultimatum. Z poczatku domagano sie wpuszczenia inspektorow liczac, iz
) Husajn
) ) nie wyrazi na to zgody. Pozniej nawet systematyczna akcja rozbrojeniowa nie
) ) wystarczala.
) ) To bezsensowne parcie do wojny musialo skonczyc sie katastrofa. Za
wszystkie
) ) zbrodnie od jej rozpoczecia odpowiedzialny jest Bush, a za nim „patrioc
) i&
) ) #8221;
) ) amerykanscy.
) ) Ameryka stanie sie jeszcze bardziej znienawidzona. Akcje terrorystycze z
) ) pewnoscia sa juz w fazie planowania. Moze byc, ze za kilka lat ludzie zza
) ) oceanu zastanowia sie:
) ) „DLACZEGO NAS AMERYKANOW TAK NIENAWIDZA?”
) )
) ) Dlaczego wierzycie Bushowi? Ludzie, nawet polbogowie myla sie przeciez?
) ) Dlaczego chcecie wojny? Bo on tego chce, po on powiedzial, ze tak jest
) dobrze??
) ) ?
) ) Czy jestescie slepi i glusi??? Whos next???
) )
) ) Czy Amerykanie sa madrzejsi niz reszta swiata i tak naprawde az tak
) ) cywilizowani? Watpie. USA lekcewazy wiele miedzynarodowych konwencji,
) ) np. „Dokumenty z Kioto”, czy „prawo z Hagi”, a takze
) o
) ) statnio wyrazne
) ) ograniczyla swobody obywatelskie.
) ) Wiele ustaw prawnych zostalo zmienionych. Wniesiono nowe poprawki do
) ) konstytucji. Policja ma prawo bez nakazu rewizji „wejsc do domu”,
) a
) ) wszystko w
) ) imie walki z terroryzmem i 11.09 ( Znamy to takze z gruntu polskiego: lata
) 1945
) ) -
) ) 89.) Czy jest tam jeszcze demokracja, z ktorej Amerykanie sa az tak dumni?
) No
) ) tak, daleko im jeszcze do Husajna. Wydaje sie ze aktualnie to wlasnie Bush
) jest
) )
) ) jednym z wiekszych problemow cywilizowanego swiata, gdyz nie postepuje tak,
) jak
) )
) ) cywilizowanemu czlowiekowi przystalo. Jakos nie przekonuje mnie
propagandowa
) ) wizja Husajna rzucajacego na prawo i lewo bron biologiczna. Dlaczego
wlasnie
) ) teraz, po 10-ciu latach, kiedy jest coraz bardziej bezbronny? Dlaczego
) wojna?
) ) Kraje EU sprzeciwiaja sie , i slusznie, i maja do tego prawo. Prawo do
wojny
) ) prewencyjnej nigdy nie moze zostac zaakceptowane (gdyby tak sie stalo, moga
) ) znalesc sie ludzie, ktorzy w imie wiekszej idei lub mniejszego zla albo z
) braku
) )
) ) sposobow walki, usprawiedliwia nawet terorryzm.) Wojna prewencyjna to
) agresja i
) )
) ) nie mozna na ten problem inaczej patrzec. Doszlo nawet do tego, ze
) przeciwnicy
) ) wojny musza sie tlumaczyc dlaczego sa wojnie przeciwni ( „koniec swiata
) &#
) ) 8221;) i tu
) ) nie mozna argumentowac, „ale...”. Wojna jest zlem, terroryzm jest
) z
) ) lem na tej
) ) podstawie musi oprzec rozumowanie dzisiejszy cywilizowany swiat, dzisiejszy
) ) czlowiek. To aksjomat, to sol ziemi, mleko matki, pokoj jest jedynym
dobrem.
) ) Coz mozemy poradzic. Irak zostal zniszczony. Zginelo tysiace ludzi. Tysiace
) ) ludzi zostalo rannych, tysiace ludzi okaleczonych psychicznie.
) ) Pomijajac wzgledy humanitarne. Ta wojna to blad strategiczny.
) ) USA podwazylo prestiz ONZ, instytucji upowaznionej do pilnowania porzadku
na
) ) swiecie. Zdarzyl sie precedens, ktory moga w przyszlosci wykorzystac
) przywodcy
) ) innych atomowych mocarstw. (Podejrzewam, ze zaden inny kraj, np. Korea
) ) Polnocna, nie da sie nabrac na „trik z inspektorami“). Dano Korei
) k
) ) ilka lat na
) ) ulepszenie bomby atomowej.
) ) Wejscie do slownika „wojny prewencyjnej“ sluzyc moze jako przykry
) wk
) ) a agresji.
) ) Panstwa arabskie, czuja sie oszukane i nie wlacza sie do walki z
) terroryzmem, (
) )
) ) bez tego poparcia, a byla na to szansa terroryzm jest nie do zwalczenia), a
) ) wrecz przeciwnie, terroryzm zostanie na dlugie, dlugie lata wzmocniony.
) Nalezy
) ) sie wiec liczyc z nasilajacymi sie atakami terrorystycznym ( za ktore
) ) odpowiedzialnosc bierze Bush.)
) ) USA strcilo wielu sojusznikow, ktorzy moze byc beda im jeszcze potrzebni.
) ) Barbarzynskie zachowanie sie administracji Busha spowodowalo, ze USA
) stracily
) ) wiarygodnosc i wiare swiatowaj opinii, ze jest to demokratyczny kraj. (
brak
) ) demokracji w wymiarze miedzynarodowym). (Mozna sie wrecz spodziewac, ze gdy
) USA
) )
) ) opanuje Irak, znajda sie „dowody“ posiadania broni chemicznej, bi
) ol
) ) ogicznej, a
) ) moze nawet byc i atomowej.)
) ) Ggina zolnierze amerykanscy.
) ) Decyzja Busha spowodowala, ze intelektualisci calego swiata wstydza sie
) ) naszej, „lepszej“ cywilizacji.
) ) Demokracja miedzynarodowa przestala definitywnie istniec.
) ) Okupacja Iraku kosztuje wiele istnien ludzkich.
) )
) ) Nigdy nie pogodze sie z ta wojna. Nigdy nie usprawiedliwie tego kroku. Nie
) ) wierze w ani jedno slowo, w zadna obietnice Busha. Wiem, ze takich jak ja
) ) przybywa.
) ) To Wam za oceanem trudno uwierzyc w to, ze wszelkie demokratyczne
) rozwiazania,
) ) majace na celu uchronienie obywateli przed tyrania zawiodly, ze jednak
) mozliwe
) ) jest wyhodowanie przez nowoczesny trojpodzial wladzy dyktatora, ktory przy
) ) pomocy demokracji przeksztalcil ja sama w RAMBOKRACJE. Dowodem tego jest
) Bush:
) ) prokurator, sedzia i kat.
) ) Mit Ameryki prysnal. Bush upodlil ten narod, znizyl go do barbarzyncow,
) zabil w
) )
) ) nim wszystko co czlowiecze.
) ) Mam jednak nadzieje, ze UNO dostatecznie go przystopowalo i nie dojdzie do
) ) wojny z Syria lub Iranem.

[Gość: Montana]

Co ty bredzisz takich skurwielow jek saddam juz dawnon trzeba
bylo wykonczyc.Mam nadzieje ze na tym sie nie skonczy i Ameryka
rozprawi sie z reszta ludobojcow, bo na ONZ nie ma co
liczyc.Przykladem byla Ruwanda i Bosnia,nikt palcem nie
tknal,gdyby nie Amerykanie to w Bosni nadal toczyla by sie
wojna a w Afganistanie kobiety byly by traktowane jak
smieci.Kazdy czlowiek na tej ziemi ma prawo byc wolnym i nie
zawsze do tej wolnosci mozna dojsc droga pokojowa.

[Gość: Zeeb]

A moze gubernator Kanady bedzie nastepny???

Gość portalu: Montana napisał(a):

> Co ty bredzisz takich skurwielow jek saddam juz dawnon trzeba
> bylo wykonczyc.Mam nadzieje ze na tym sie nie skonczy i Ameryka
> rozprawi sie z reszta ludobojcow, bo na ONZ nie ma co
> liczyc.Przykladem byla Ruwanda i Bosnia,nikt palcem nie
> tknal,gdyby nie Amerykanie to w Bosni nadal toczyla by sie
> wojna a w Afganistanie kobiety byly by traktowane jak
> smieci.Kazdy czlowiek na tej ziemi ma prawo byc wolnym i nie
> zawsze do tej wolnosci mozna dojsc droga pokojowa.

Boże pokarz Amerykę...

[Gość: święty]

Gość portalu: ZORRO napisał(a):

) Ameryka zbyt daleko posunela sie w swojej polityce.
) Bush jest z poludnia, to radykalista,
protestant, „fundamentalista”
) a do tego
) alkoholik. Mysle takze, ze Bog, jezeli istnieje, odebral mu
rozum. Jego rodzina
)
) od wielu lat zajmuje sie interesem naftowym. Osobista
nienawisc do Husajna
) zostala odziedziczona po ojcu. Przede wszystkim liczy sie ropa
lecz teraz takze
)
) chodzi o prestiz USA.
) Rozsadne kraje Europy oraz UNO chcaialy rozwiazac problem
amerykansko-iracki
) pokojowo, a poniewaz w szkole juz sie uczylem ze pokoj jest
lepszy od wojny, a
) lecace z nieba bomby szkodza zdrowiu i zyciu, nie tylko dzieci
i karmiacych
) kobiet, popieram w pelni te inicjatywe. Co wiecej uwazam, ze
kto owej
) inicjatywy nie popieral, jest po prostu barbarzynca zyjacym
byc moze w tzw.
) cywilizowanym swiecie, lecz jest co najmniej , kompletnie
pozbawiony wyobrazni.
) Po co bylo atakowac, przeciez juz od lat Irak nie ma zadnej
liczacej sie broni.
)
) Udowodnili to inspektorzy. Po miliardowym powtorzeniu
twierdzenia, ze Irak to
) kraj terrorystow, Amerykanie uwierzyki w to. Karmieni
obrazkami sukcesow wojsk
) amerykanskich na froncie i „owacyjnym witaniu” „wzwolicieli&
) #8221; sa przekonani, ze
) Bush robi dobra robote.
) Wystarczyloby jednak pokazac prawdziwe ujecia z telewizji, np.
niemieckiej czy
) francuskiej,
) np zbombardowane szpitale, pourywane konczyny dzieci, zabite
kobiety w ciazy,
) placzacych mezczyzn, aby Amerykanie oddali Busha pod sad w
Hadze. „Precyz
) yjna
) wojna” nie istnieje, dlatego uwazam jej zwolennikow za ludzi
pozbawionych
)
) wyobrazni i nie widze ich jako godnych czlowieczenstwa. Obrazy
wykonane przez
) niezaleznych dziennikarzy z Bagdadu i okolic sa przerazajace.
To skandal, aby w
)
) 21 wieku, na ktory wszyscy czekali, zdarzyla sie taka masakra.
) Wydaje sie, ze wydarzenia 11-go wrzesnia. nasunely
administracji Busha pomysl
) pelnego „wykorzystania” tego, jakby nie bylo, „historycznego
) momentu”. Za tym
) przemawia fakt, iz wlasnie wtedy zaczela sie nagonka na
Husajna , a w
) massmediach amerykanskich zaczeto utozsamiac Irak z
terroryzmem. Zmieniano cele
)
) i ultimatum. Z poczatku domagano sie wpuszczenia inspektorow
liczac, iz Husajn
) nie wyrazi na to zgody. Pozniej nawet systematyczna akcja
rozbrojeniowa nie
) wystarczala.
) To bezsensowne parcie do wojny musialo skonczyc sie
katastrofa. Za wszystkie
) zbrodnie od jej rozpoczecia odpowiedzialny jest Bush, a za
nim „patrioci&
) #8221;
) amerykanscy.
) Ameryka stanie sie jeszcze bardziej znienawidzona. Akcje
terrorystycze z
) pewnoscia sa juz w fazie planowania. Moze byc, ze za kilka
lat ludzie zza
) oceanu zastanowia sie:
) „DLACZEGO NAS AMERYKANOW TAK NIENAWIDZA?”
)
) Dlaczego wierzycie Bushowi? Ludzie, nawet polbogowie myla sie
przeciez?
) Dlaczego chcecie wojny? Bo on tego chce, po on powiedzial, ze
tak jest dobrze??
) ?
) Czy jestescie slepi i glusi??? Whos next???
)
) Czy Amerykanie sa madrzejsi niz reszta swiata i tak naprawde
az tak
) cywilizowani? Watpie. USA lekcewazy wiele miedzynarodowych
konwencji,
) np. „Dokumenty z Kioto”, czy „prawo z Hagi”, a takze o
) statnio wyrazne
) ograniczyla swobody obywatelskie.
) Wiele ustaw prawnych zostalo zmienionych. Wniesiono nowe
poprawki do
) konstytucji. Policja ma prawo bez nakazu rewizji „wejsc do
domu”, a
) wszystko w
) imie walki z terroryzmem i 11.09 ( Znamy to takze z gruntu
polskiego: lata 1945
) -
) 89.) Czy jest tam jeszcze demokracja, z ktorej Amerykanie sa
az tak dumni? No
) tak, daleko im jeszcze do Husajna. Wydaje sie ze aktualnie to
wlasnie Bush jest
)
) jednym z wiekszych problemow cywilizowanego swiata, gdyz nie
postepuje tak, jak
)
) cywilizowanemu czlowiekowi przystalo. Jakos nie przekonuje
mnie propagandowa
) wizja Husajna rzucajacego na prawo i lewo bron biologiczna.
Dlaczego wlasnie
) teraz, po 10-ciu latach, kiedy jest coraz bardziej bezbronny?
Dlaczego wojna?
) Kraje EU sprzeciwiaja sie , i slusznie, i maja do tego prawo.
Prawo do wojny
) prewencyjnej nigdy nie moze zostac zaakceptowane (gdyby tak
sie stalo, moga
) znalesc sie ludzie, ktorzy w imie wiekszej idei lub mniejszego
zla albo z braku
)
) sposobow walki, usprawiedliwia nawet terorryzm.) Wojna
prewencyjna to agresja i
)
) nie mozna na ten problem inaczej patrzec. Doszlo nawet do
tego, ze przeciwnicy
) wojny musza sie tlumaczyc dlaczego sa wojnie przeciwni
( „koniec swiata&#
) 8221;) i tu
) nie mozna argumentowac, „ale...”. Wojna jest zlem, terroryzm
jest z
) lem na tej
) podstawie musi oprzec rozumowanie dzisiejszy cywilizowany
swiat, dzisiejszy
) czlowiek. To aksjomat, to sol ziemi, mleko matki, pokoj jest
jedynym dobrem.
) Coz mozemy poradzic. Irak zostal zniszczony. Zginelo tysiace
ludzi. Tysiace
) ludzi zostalo rannych, tysiace ludzi okaleczonych psychicznie.
) Pomijajac wzgledy humanitarne. Ta wojna to blad strategiczny.
) USA podwazylo prestiz ONZ, instytucji upowaznionej do
pilnowania porzadku na
) swiecie. Zdarzyl sie precedens, ktory moga w przyszlosci
wykorzystac przywodcy
) innych atomowych mocarstw. (Podejrzewam, ze zaden inny kraj,
np. Korea
) Polnocna, nie da sie nabrac na „trik z inspektorami“). Dano
Korei k
) ilka lat na
) ulepszenie bomby atomowej.
) Wejscie do slownika „wojny prewencyjnej“ sluzyc moze jako
przykrywk
) a agresji.
) Panstwa arabskie, czuja sie oszukane i nie wlacza sie do walki
z terroryzmem, (
)
) bez tego poparcia, a byla na to szansa terroryzm jest nie do
zwalczenia), a
) wrecz przeciwnie, terroryzm zostanie na dlugie, dlugie lata
wzmocniony. Nalezy
) sie wiec liczyc z nasilajacymi sie atakami terrorystycznym (
za ktore
) odpowiedzialnosc bierze Bush.)
) USA strcilo wielu sojusznikow, ktorzy moze byc beda im jeszcze
potrzebni.
) Barbarzynskie zachowanie sie administracji Busha spowodowalo,
ze USA stracily
) wiarygodnosc i wiare swiatowaj opinii, ze jest to
demokratyczny kraj. ( brak
) demokracji w wymiarze miedzynarodowym). (Mozna sie wrecz
spodziewac, ze gdy USA
)
) opanuje Irak, znajda sie „dowody“ posiadania broni chemicznej,
biol
) ogicznej, a
) moze nawet byc i atomowej.)
) Ggina zolnierze amerykanscy.
) Decyzja Busha spowodowala, ze intelektualisci calego swiata
wstydza sie
) naszej, „lepszej“ cywilizacji.
) Demokracja miedzynarodowa przestala definitywnie istniec.
) Okupacja Iraku kosztuje wiele istnien ludzkich.
)
) Nigdy nie pogodze sie z ta wojna. Nigdy nie usprawiedliwie
tego kroku. Nie
) wierze w ani jedno slowo, w zadna obietnice Busha. Wiem, ze
takich jak ja
) przybywa.
) To Wam za oceanem trudno uwierzyc w to, ze wszelkie
demokratyczne rozwiazania,
) majace na celu uchronienie obywateli przed tyrania zawiodly,
ze jednak mozliwe
) jest wyhodowanie przez nowoczesny trojpodzial wladzy
dyktatora, ktory przy
) pomocy demokracji przeksztalcil ja sama w RAMBOKRACJE. Dowodem
tego jest Bush:
) prokurator, sedzia i kat.
) Mit Ameryki prysnal. Bush upodlil ten narod, znizyl go do
barbarzyncow, zabil w
)
) nim wszystko co czlowiecze.
) Mam jednak nadzieje, ze UNO dostatecznie go przystopowalo i
nie dojdzie do
) wojny z Syria lub Iranem. Moze swiat bedzie mial to szczescie
i Bush umrze
) wkrotce.
) God Bless America.
)
)

Bardzo trafnie napisane. Jest naprawde milo zobaczyc ze sa
jeszcze ludzie, ktorych mozna nazwac ludzmi, posrod tej okrutnej
holoty. Nie zrazaj sie wypowiedziami tych tzw. "fucking Polacks"
ktorzy wegetuja w tej USA, bo to nie sa ludzie tylko zdebilowani
idioci przez amerykansca

[Gość: Mikado]

Gość portalu: janus z napisał(a):

> niech tych przeklętych agresorów amerykańskich szlag trafi

Na razie to ciebie szlag trafia, ze Amerykanie wyzwalają Irakczyków:)

[Gość: zebra]

Czy mozna takiego durnia wyzwolic od wrodzonej glupoty?

[Gość: Puchatek]

Gość portalu: Mikado napisał(a):

> Gość portalu: janus z napisał(a):
>
> > niech tych przeklętych agresorów amerykańskich szlag trafi
>
> Na razie to ciebie szlag trafia, ze Amerykanie wyzwalają Irakczyków:)


Jak narazie wszystko w miare ladnie sie uklada, gorzej by bylo jakby
Amerykanie stracili kontrole nad Irakiem i zaczeloby sie prawdziwe pieklo. Toz
to bylby juz prawdziwy koniec swiata, jakby Arabi zaczeli robi czystki... a
tak... jak Amerykanie wprowadza porzadek w Iraku, czego im zycze, nastanie
inny porzadek, przeciez z bogactw Iraku moga korzystac wszyscy jego
mieszkancy, a nie tylko sam wujek Saddam. Czy nie lepiej by bylo jakby w Iraku
czesc ludzi rozkrecilaby sobie interes na ropie, inni w turystyce i
transporcie powiedzmy i poziom zycia by byl wiekszy niz w krajach
przecietnych, co jest b. mozliwe w Iraku i ludzie byliby szczesliwi i nie
musieliby zyc w strachu? Czy mimo wszystko lepiej jest za Saddama?

[Gość: bk]

Wszystko sie tutaj zgadza co piszesz ale jest to sprawa
wylacznie Iraku i jego obywateli, natomiast mamy tutaj do
czynienia ze zwykla agresja na suwerenny kraj, zeby nie wiem
pod jakimi sloganami.

[Gość: piosza]

Drogi Januszu wiesz co żyjesz w Polsce w kraju będącym sprzymierzeńcem choć ty
raczej powiesz satelitą Stanów żyjesz w systemie generalnie demokratycznym i w
prawie wolnej gopspodarce jak tak Ci się podoba w innym świecie to czemu tam
nie chcesz być zauważ że jakoś tak dziwnie się składa iż lepiej jest po tej
wolnej części świata niż tej drugiej w Ameryce nie ma raczej lepianek w Iraku
to raczej prawie standart - w Syrii też .
A ypisujesz takie głupoty jak piszesz tylko dlatego że wiesz że możesz, ciekaw
jestem czy jak się komuś w tamtym świacie rząd nie podoba czy mogą tak pisać i
protestować ?? Ośmielam się zgadnąć że nie.
I jeszcze jedno bądz tak miły i pisz nic więcej w kontekście psów, to nieładnie
znam wiele psów mądrzejszych i fajniejszych od ludzi .

[Gość: warszawianin]

To jest jego argument - on nienawidzi z czystej bezinteresownej
zawiści.

[Gość: Obserwator]

Gość portalu: warszawianin napisał(a):

> To jest jego argument - on nienawidzi z czystej bezinteresownej
> zawiści.

Jezeli urodziles sie w Warszawie to jestes "Warszawiak" a nie "warszawiain"
Poza tym wszystko OK.

[Gość: warszawianin]

Jesteś następną osoba która nie rozróżnia tych form polecam
polską literaturę i poezję -tylko nie komunistyczną. Po wojnie
zwalczano te formę.

[Gość: Obserwator]

Gość portalu: warszawianin napisał(a):

> Jesteś następną osoba która nie rozróżnia tych form polecam
> polską literaturę i poezję -tylko nie komunistyczną. Po wojnie
> zwalczano te formę.

Warszawiak to cos wiecej niz poprawna forma. To dusza Warszawy, ale skoro tego
nie rozumiesz to trudno i bez sporow.

[Gość: warszawianin]

Zawsze występowały dwie formy.Popytaj się osób których rodziny
mieszkały przed wojną w Warszawie. Po wojnie władzy
komunistycznej odpowiadała tylko forma warszawiak.Tę drugą
tępiono. Ale np. Stefan Kisielewski zawsze się bardzo oburzał
kiedy mówiono na niego warszawiak i mówił że jest warszawianinem
od zawsze.
W poezji najbardziej chyba jest znany fragment wiersza C.K.
Norwida:
Rodem warszawianin,
sercem Polak,
a talentem świata obywatel,
Fryderyk Chopin...''

Pozdrowienia

[Gość: Obserwator]

Gość portalu: warszawianin napisał(a):

> Zawsze występowały dwie formy.Popytaj się osób których rodziny
> mieszkały przed wojną w Warszawie. Po wojnie władzy
> komunistycznej odpowiadała tylko forma warszawiak.Tę drugą
> tępiono. Ale np. Stefan Kisielewski zawsze się bardzo oburzał
> kiedy mówiono na niego warszawiak i mówił że jest warszawianinem
> od zawsze.
> W poezji najbardziej chyba jest znany fragment wiersza C.K.
> Norwida:
> Rodem warszawianin,
> sercem Polak,
> a talentem świata obywatel,
> Fryderyk Chopin...''
>
> Pozdrowienia

Zgadzam cie z toba, ze Fryderyk Chopin jest Warszawianinem a nie Warszawiakiem,
poniewaz nie urodzil sie w Warszawie tylko w Zelazowej Woli. Wlasnie na tym
polega roznica. Warszawiak to sol Warszawy, to Powisle i Czerniakow, to
Marjensztat. Proponuje zostawic w spokoju co bylo pierwsze czy kura czy jajko.

[Gość: warszawianin]

Ale miał kilka miesięcy kiedy przeniósł się do Warszawy. Czy
jeżeli kobieta w lecie wyjeżdzała z Warszawy( co było częste-nie
myślę o Chopinie) aby urodzić dziecko to już nie był
warszawianin czy warszawiak?
Oczywiście na Powiślu i Czerniakowie używano formy warszawiak
ale Warszawa była większa. Czerniaków rozsławił Grzesiuk i
dlatego jest tak znany ale gdzie indziej też mieszkali ludzie.
Swoją drogą taki jest napływ ludzi z prowincji którzy nie czują
się zwiazani z tym miastem a są w różnych władzach że nie
wznowiono od 30? lat żadnej płyty Grzesiuka - chociaż bardzo bym
chciał jakąś kupić. A na piosenkę ,,Nad warszawiaka nie masz
cwaniaka'' to jest chyba ,, zapis cenzury''.

Pozdrawiam

[Gość: Obserwator]

Gość portalu: warszawianin napisał(a):

> Ale miał kilka miesięcy kiedy przeniósł się do Warszawy. Czy
> jeżeli kobieta w lecie wyjeżdzała z Warszawy( co było częste-nie
> myślę o Chopinie) aby urodzić dziecko to już nie był
> warszawianin czy warszawiak?
> Oczywiście na Powiślu i Czerniakowie używano formy warszawiak
> ale Warszawa była większa. Czerniaków rozsławił Grzesiuk i
> dlatego jest tak znany ale gdzie indziej też mieszkali ludzie.
> Swoją drogą taki jest napływ ludzi z prowincji którzy nie czują
> się zwiazani z tym miastem a są w różnych władzach że nie
> wznowiono od 30? lat żadnej płyty Grzesiuka - chociaż bardzo bym
> chciał jakąś kupić. A na piosenkę ,,Nad warszawiaka nie masz
> cwaniaka'' to jest chyba ,, zapis cenzury''.
>
> Pozdrawiam

Ta kobieta jak nazywasz matke Chopina nie pojechala na wakacje do Zelazowej
Woli bo Zelazowa Wola to posiadlosc Chopina. Gwoli scislosci Chopin pojawil sie
w Warszawie dopiero gdy byl mlodziencem by pobierac nauki. Cala twoja teoria o
czasowych przenosinach z Warszawy poprostu nie ma nic wspolnego z prawda.

[Gość: warszawianin]

Polecam oficjalną stronę Towarzystwa im. Chopina w Warszawie -
www.chopin.pl gdzie jest napisane że kiedy Chopin miał kilka
miesięcy rodzina przeniosła się do Warszawy.

Pozdrowienia

[Gość: exes]

Przenieście się kurwa do Piły to nie będziecie mieć problemu.

Jak ty liżesz tyłek US A bez żadnego powodu

[Gość: Druga Małpa]

2-ga malpa lize nam i USA.Tylko nie jest tego swiadoma

[Gość: www]

Co zboczencu, my tu rozprawiamy o "swiatowych stosunkach
politycznych" a ty pierdasisz o "lizaniu".No ale czego sie po
"malpie" spodziewac. Na drzewo gnojku.:-))
Nieedlugo nie tylko nam wylizesz ale i obciagniesz..Jako
pierwszy.

Małpa wie lepiej - o BRAKU FORSY na Komańcze

[Gość: Druga Małpa]

A co do lizania, to już od wcdzoraj wam to tłumaczę, CWELE: lizać tyłki
amerykańskich chłoptasiów prywatnie, w jakimś hotelu, a nie na publicznym
forum. Mało, że cwele, to jeszcze do tego i ekshibicjoniści.

[Gość: ziggy]

Wróć do story GW - US Army NIE MA W CENTRUM

[Gość: Druga Małpa]

Rano napisali, że wkroczyli do centrum Bagdadu. A gdy BBC i inni dziennikarze w
Bagdadzie (o czym i Małpa wiedziała, ale nie Jankesi) na kłamstwie hołotę
złapali, to po południu GW ZNÓW SWE KŁAMSTWA ZDEMENTOWAŁA! Jak wczorajszą "broń
chemiczną" Husseina

[Gość: Montana]

Jrackie media informoja ze wojska amerykanskie sa otoczone ze
wszystkich stron,i zwyciestwo wojsk irackich jest nie uniknione
w takie bzdury tylko malpa moze uwierzyc.

[Gość: Obserwator]

Gość portalu: janus z napisał(a):

> niech tych przeklętych agresorów amerykańskich szlag trafi
> niech tez giną jak ci niewinni irakijczycy bo myśla
gumojady ,że
> zawładna całym swiatem całym światem i wszystkim będą narzucac
> to co im pasuje janusz

Facet, take it easy. Jezeli nasz probleny idz do psychiatry.
Jezeli chesz sie rozerwac, wsadz sobie w dupe granat.

A ty liż amerykański tyłek we własnym imieniu

[Gość: Druga Małpa]

Zboczona malpa chce sie p..dolic.A siooo! swinio!:-))

[Gość: www]

Nie będzie ci odbierać chleba i robić lasek USArmy

[Gość: Druga Małpa]

[Gość: zigzag]

[Gość: zk]

Małpy nie kłamią jak Wybiórcza. I nie liża US

[Gość: Druga Małpa]

w cztery litery. Tym się od ciebie różnimy.

[Gość: ZZ]

ty psie niewierny!

W LUBLINIE POWINNI PO POLSKU ROZUMIEC

[gabrielacasey]

GW w aktualizacji z 5.04.2003, godzina 16.11 napisala:

"Początkowo dowództwo sojuszniczych sił w Katarze dawało do zrozumienia, że
Amerykanie wchodzą do Bagdadu, by go opanować i że za pierwszą grupą ruszą
kolejne oddziały. Kapitan Frank Thorp mówił o obecności Amerykanów w centrum
Bagdadu i o "znacznych siłach" zmierzających do miasta. Nie pokrywało się to z
relacjami korespondentów BBC i Reutera, którzy w centralnych i południowych
dzielnicach irackiej stolicy nie widzieli żadnych amerykańskich żołnierzy.
Ulice pełne były natomiast ciężarówek z irackimi żołnierzami i sprzętem
wojskowym rozmieszczanym w Bagdadzie. - Amerykańska armia ma możliwość wejścia
do Bagdadu kiedykolwiek i gdziekolwiek chce - powiedział gen. Renuart przed
godz. 15 na konferencji prasowej w amerykańskim centralnym Dowództwie w
Kuwejcie."

Czytajcie, drodzy panstwo, zawartosc artykulow, a nie tylko same naglowki

[Gość: Puchatek]

Gość portalu: janus z napisał(a):

> niech tych przeklętych agresorów amerykańskich szlag trafi
> niech tez giną jak ci niewinni irakijczycy bo myśla gumojady ,że
> zawładna całym swiatem całym światem i wszystkim będą narzucac
> to co im pasuje janusz


Ale dzieki tym gumojadom nie szczekasz ani po niemiecku, albo po rosyjsku jak
tego nie chcesz. Mozesz sobie pisac co chcesz i twoje wypowiedzi za kilka
sekund po wyslaniu moga przeczytac ludzie na drugiej polowie kuli ziemskiej.
No i w ogole te gumojady daja ci wiele mozliwosci jak im przedstawisz swoje
jakies wybitne zdolnosci. Czego w innych krajach (nieliczac innych wysoko
rozwinietych) nie potrafia wykorzystac takich ludzi, tylko ich uziemiaja, zeby
nie zagrozili rzadzacym... itd. itp....

[Gość: exes]

Sciągnij te różowe okulary - albo lepiej zbij jedną szybke,żeby zobaczyć róznicę

"BOZE BLOGOSLAW AMERYKE!!!"

[Gość: ZORRO]

[Gość: ZORRO]

Ameryka zbyt daleko posunela sie w swojej polityce.
Bush jest z poludnia, to radykalista, protestant, „fundamentalista” a do tego
alkoholik. Mysle takze, ze Bog, jezeli istnieje, odebral mu rozum. Jego rodzina
od wielu lat zajmuje sie interesem naftowym. Osobista nienawisc do Husajna
zostala odziedziczona po ojcu. Przede wszystkim liczy sie ropa lecz teraz takze
chodzi o prestiz USA.
Rozsadne kraje Europy oraz UNO chcaialy rozwiazac problem amerykansko-iracki
pokojowo, a poniewaz w szkole juz sie uczylem ze pokoj jest lepszy od wojny, a
lecace z nieba bomby szkodza zdrowiu i zyciu, nie tylko dzieci i karmiacych
kobiet, popieram w pelni te inicjatywe. Co wiecej uwazam, ze kto owej
inicjatywy nie popieral, jest po prostu barbarzynca zyjacym byc moze w tzw.
cywilizowanym swiecie, lecz jest co najmniej , kompletnie pozbawiony wyobrazni.
Po co bylo atakowac, przeciez juz od lat Irak nie ma zadnej liczacej sie broni.
Udowodnili to inspektorzy. Po miliardowym powtorzeniu twierdzenia, ze Irak to
kraj terrorystow, Amerykanie uwierzyki w to. Karmieni obrazkami sukcesow wojsk
amerykanskich na froncie i „owacyjnym witaniu” „wzwolicieli” sa przekonani, ze
Bush robi dobra robote.
Wystarczyloby jednak pokazac prawdziwe ujecia z telewizji, np. niemieckiej czy
francuskiej,
np zbombardowane szpitale, pourywane konczyny dzieci, zabite kobiety w ciazy,
placzacych mezczyzn, aby Amerykanie oddali Busha pod sad w Hadze. „Precyzyjna
wojna” nie istnieje, dlatego uwazam jej zwolennikow za ludzi pozbawionych
wyobrazni i nie widze ich jako godnych czlowieczenstwa. Obrazy wykonane przez
niezaleznych dziennikarzy z Bagdadu i okolic sa przerazajace. To skandal, aby w
21 wieku, na ktory wszyscy czekali, zdarzyla sie taka masakra.
Wydaje sie, ze wydarzenia 11-go wrzesnia. nasunely administracji Busha pomysl
pelnego „wykorzystania” tego, jakby nie bylo, „historycznego momentu”. Za tym
przemawia fakt, iz wlasnie wtedy zaczela sie nagonka na Husajna , a w
massmediach amerykanskich zaczeto utozsamiac Irak z terroryzmem. Zmieniano cele
i ultimatum. Z poczatku domagano sie wpuszczenia inspektorow liczac, iz Husajn
nie wyrazi na to zgody. Pozniej nawet systematyczna akcja rozbrojeniowa nie
wystarczala.
To bezsensowne parcie do wojny musialo skonczyc sie katastrofa. Za wszystkie
zbrodnie od jej rozpoczecia odpowiedzialny jest Bush, a za nim „patrioci”
amerykanscy.
Ameryka stanie sie jeszcze bardziej znienawidzona. Akcje terrorystycze z
pewnoscia sa juz w fazie planowania. Moze byc, ze za kilka lat ludzie zza
oceanu zastanowia sie:
„DLACZEGO NAS AMERYKANOW TAK NIENAWIDZA?”

Dlaczego wierzycie Bushowi? Ludzie, nawet polbogowie myla sie przeciez?
Dlaczego chcecie wojny? Bo on tego chce, po on powiedzial, ze tak jest dobrze???
Czy jestescie slepi i glusi??? Whos next???

Czy Amerykanie sa madrzejsi niz reszta swiata i tak naprawde az tak
cywilizowani? Watpie. USA lekcewazy wiele miedzynarodowych konwencji,
np. „Dokumenty z Kioto”, czy „prawo z Hagi”, a takze ostatnio wyrazne
ograniczyla swobody obywatelskie.
Wiele ustaw prawnych zostalo zmienionych. Wniesiono nowe poprawki do
konstytucji. Policja ma prawo bez nakazu rewizji „wejsc do domu”, a wszystko w
imie walki z terroryzmem i 11.09 ( Znamy to takze z gruntu polskiego: lata 1945-
89.) Czy jest tam jeszcze demokracja, z ktorej Amerykanie sa az tak dumni? No
tak, daleko im jeszcze do Husajna. Wydaje sie ze aktualnie to wlasnie Bush jest
jednym z wiekszych problemow cywilizowanego swiata, gdyz nie postepuje tak, jak
cywilizowanemu czlowiekowi przystalo. Jakos nie przekonuje mnie propagandowa
wizja Husajna rzucajacego na prawo i lewo bron biologiczna. Dlaczego wlasnie
teraz, po 10-ciu latach, kiedy jest coraz bardziej bezbronny? Dlaczego wojna?
Kraje EU sprzeciwiaja sie , i slusznie, i maja do tego prawo. Prawo do wojny
prewencyjnej nigdy nie moze zostac zaakceptowane (gdyby tak sie stalo, moga
znalesc sie ludzie, ktorzy w imie wiekszej idei lub mniejszego zla albo z braku
sposobow walki, usprawiedliwia nawet terorryzm.) Wojna prewencyjna to agresja i
nie mozna na ten problem inaczej patrzec. Doszlo nawet do tego, ze przeciwnicy
wojny musza sie tlumaczyc dlaczego sa wojnie przeciwni ( „koniec swiata”) i tu
nie mozna argumentowac, „ale...”. Wojna jest zlem, terroryzm jest zlem na tej
podstawie musi oprzec rozumowanie dzisiejszy cywilizowany swiat, dzisiejszy
czlowiek. To aksjomat, to sol ziemi, mleko matki, pokoj jest jedynym dobrem.
Coz mozemy poradzic. Irak zostal zniszczony. Zginelo tysiace ludzi. Tysiace
ludzi zostalo rannych, tysiace ludzi okaleczonych psychicznie.
Pomijajac wzgledy humanitarne. Ta wojna to blad strategiczny.
USA podwazylo prestiz ONZ, instytucji upowaznionej do pilnowania porzadku na
swiecie. Zdarzyl sie precedens, ktory moga w przyszlosci wykorzystac przywodcy
innych atomowych mocarstw. (Podejrzewam, ze zaden inny kraj, np. Korea
Polnocna, nie da sie nabrac na „trik z inspektorami“). Dano Korei kilka lat na
ulepszenie bomby atomowej.
Wejscie do slownika „wojny prewencyjnej“ sluzyc moze jako przykrywka agresji.
Panstwa arabskie, czuja sie oszukane i nie wlacza sie do walki z terroryzmem, (
bez tego poparcia, a byla na to szansa terroryzm jest nie do zwalczenia), a
wrecz przeciwnie, terroryzm zostanie na dlugie, dlugie lata wzmocniony. Nalezy
sie wiec liczyc z nasilajacymi sie atakami terrorystycznym ( za ktore
odpowiedzialnosc bierze Bush.)
USA strcilo wielu sojusznikow, ktorzy moze byc beda im jeszcze potrzebni.
Barbarzynskie zachowanie sie administracji Busha spowodowalo, ze USA stracily
wiarygodnosc i wiare swiatowaj opinii, ze jest to demokratyczny kraj. ( brak
demokracji w wymiarze miedzynarodowym). (Mozna sie wrecz spodziewac, ze gdy USA
opanuje Irak, znajda sie „dowody“ posiadania broni chemicznej, biologicznej, a
moze nawet byc i atomowej.)
Ggina zolnierze amerykanscy.
Decyzja Busha spowodowala, ze intelektualisci calego swiata wstydza sie
naszej, „lepszej“ cywilizacji.
Demokracja miedzynarodowa przestala definitywnie istniec.
Okupacja Iraku kosztuje wiele istnien ludzkich.

Nigdy nie pogodze sie z ta wojna. Nigdy nie usprawiedliwie tego kroku. Nie
wierze w ani jedno slowo, w zadna obietnice Busha. Wiem, ze takich jak ja
przybywa.
To Wam za oceanem trudno uwierzyc w to, ze wszelkie demokratyczne rozwiazania,
majace na celu uchronienie obywateli przed tyrania zawiodly, ze jednak mozliwe
jest wyhodowanie przez nowoczesny trojpodzial wladzy dyktatora, ktory przy
pomocy demokracji przeksztalcil ja sama w RAMBOKRACJE. Dowodem tego jest Bush:
prokurator, sedzia i kat.
Mit Ameryki prysnal. Bush upodlil ten narod, znizyl go do barbarzyncow, zabil w
nim wszystko co czlowiecze.
Mam jednak nadzieje, ze UNO dostatecznie go przystopowalo i nie dojdzie do
wojny z Syria lub Iranem. Moze swiat bedzie mial to szczescie i Bush umrze
wkrotce.
God Bless America.

[Gość: SLY]

Gość portalu: ZORRO napisał(a):

) Ameryka zbyt daleko posunela sie w swojej polityce.
) Bush jest z poludnia, to radykalista, protestant, „fundamentalista”
) a do tego
) alkoholik. Mysle takze, ze Bog, jezeli istnieje, odebral mu rozum. Jego
rodzina
)
) od wielu lat zajmuje sie interesem naftowym. Osobista nienawisc do Husajna
) zostala odziedziczona po ojcu. Przede wszystkim liczy sie ropa lecz teraz
takze
)
) chodzi o prestiz USA.
) Rozsadne kraje Europy oraz UNO chcaialy rozwiazac problem amerykansko-iracki
) pokojowo, a poniewaz w szkole juz sie uczylem ze pokoj jest lepszy od wojny,
a
) lecace z nieba bomby szkodza zdrowiu i zyciu, nie tylko dzieci i karmiacych
) kobiet, popieram w pelni te inicjatywe. Co wiecej uwazam, ze kto owej
) inicjatywy nie popieral, jest po prostu barbarzynca zyjacym byc moze w tzw.
) cywilizowanym swiecie, lecz jest co najmniej , kompletnie pozbawiony
wyobrazni.
) Po co bylo atakowac, przeciez juz od lat Irak nie ma zadnej liczacej sie
broni.
)
) Udowodnili to inspektorzy. Po miliardowym powtorzeniu twierdzenia, ze Irak
to
) kraj terrorystow, Amerykanie uwierzyki w to. Karmieni obrazkami sukcesow
wojsk
) amerykanskich na froncie i „owacyjnym witaniu” „wzwolicieli&
) #8221; sa przekonani, ze
) Bush robi dobra robote.
) Wystarczyloby jednak pokazac prawdziwe ujecia z telewizji, np. niemieckiej
czy
) francuskiej,
) np zbombardowane szpitale, pourywane konczyny dzieci, zabite kobiety w
ciazy,
) placzacych mezczyzn, aby Amerykanie oddali Busha pod sad w Hadze. „Precyz
) yjna
) wojna” nie istnieje, dlatego uwazam jej zwolennikow za ludzi pozbawionych
)
) wyobrazni i nie widze ich jako godnych czlowieczenstwa. Obrazy wykonane
przez
) niezaleznych dziennikarzy z Bagdadu i okolic sa przerazajace. To skandal,
aby w
)
) 21 wieku, na ktory wszyscy czekali, zdarzyla sie taka masakra.
) Wydaje sie, ze wydarzenia 11-go wrzesnia. nasunely administracji Busha
pomysl
) pelnego „wykorzystania” tego, jakby nie bylo, „historycznego
) momentu”. Za tym
) przemawia fakt, iz wlasnie wtedy zaczela sie nagonka na Husajna , a w
) massmediach amerykanskich zaczeto utozsamiac Irak z terroryzmem. Zmieniano
cele
)
) i ultimatum. Z poczatku domagano sie wpuszczenia inspektorow liczac, iz
Husajn
) nie wyrazi na to zgody. Pozniej nawet systematyczna akcja rozbrojeniowa nie
) wystarczala.
) To bezsensowne parcie do wojny musialo skonczyc sie katastrofa. Za wszystkie
) zbrodnie od jej rozpoczecia odpowiedzialny jest Bush, a za nim „patrioci&
) #8221;
) amerykanscy.
) Ameryka stanie sie jeszcze bardziej znienawidzona. Akcje terrorystycze z
) pewnoscia sa juz w fazie planowania. Moze byc, ze za kilka lat ludzie zza
) oceanu zastanowia sie:
) „DLACZEGO NAS AMERYKANOW TAK NIENAWIDZA?”
)
) Dlaczego wierzycie Bushowi? Ludzie, nawet polbogowie myla sie przeciez?
) Dlaczego chcecie wojny? Bo on tego chce, po on powiedzial, ze tak jest
dobrze??
) ?
) Czy jestescie slepi i glusi??? Whos next???
)
) Czy Amerykanie sa madrzejsi niz reszta swiata i tak naprawde az tak
) cywilizowani? Watpie. USA lekcewazy wiele miedzynarodowych konwencji,
) np. „Dokumenty z Kioto”, czy „prawo z Hagi”, a takze o
) statnio wyrazne
) ograniczyla swobody obywatelskie.
) Wiele ustaw prawnych zostalo zmienionych. Wniesiono nowe poprawki do
) konstytucji. Policja ma prawo bez nakazu rewizji „wejsc do domu”, a
) wszystko w
) imie walki z terroryzmem i 11.09 ( Znamy to takze z gruntu polskiego: lata
1945
) -
) 89.) Czy jest tam jeszcze demokracja, z ktorej Amerykanie sa az tak dumni?
No
) tak, daleko im jeszcze do Husajna. Wydaje sie ze aktualnie to wlasnie Bush
jest
)
) jednym z wiekszych problemow cywilizowanego swiata, gdyz nie postepuje tak,
jak
)
) cywilizowanemu czlowiekowi przystalo. Jakos nie przekonuje mnie propagandowa
) wizja Husajna rzucajacego na prawo i lewo bron biologiczna. Dlaczego wlasnie
) teraz, po 10-ciu latach, kiedy jest coraz bardziej bezbronny? Dlaczego
wojna?
) Kraje EU sprzeciwiaja sie , i slusznie, i maja do tego prawo. Prawo do wojny
) prewencyjnej nigdy nie moze zostac zaakceptowane (gdyby tak sie stalo, moga
) znalesc sie ludzie, ktorzy w imie wiekszej idei lub mniejszego zla albo z
braku
)
) sposobow walki, usprawiedliwia nawet terorryzm.) Wojna prewencyjna to
agresja i
)
) nie mozna na ten problem inaczej patrzec. Doszlo nawet do tego, ze
przeciwnicy
) wojny musza sie tlumaczyc dlaczego sa wojnie przeciwni ( „koniec swiata&#
) 8221;) i tu
) nie mozna argumentowac, „ale...”. Wojna jest zlem, terroryzm jest z
) lem na tej
) podstawie musi oprzec rozumowanie dzisiejszy cywilizowany swiat, dzisiejszy
) czlowiek. To aksjomat, to sol ziemi, mleko matki, pokoj jest jedynym dobrem.
) Coz mozemy poradzic. Irak zostal zniszczony. Zginelo tysiace ludzi. Tysiace
) ludzi zostalo rannych, tysiace ludzi okaleczonych psychicznie.
) Pomijajac wzgledy humanitarne. Ta wojna to blad strategiczny.
) USA podwazylo prestiz ONZ, instytucji upowaznionej do pilnowania porzadku na
) swiecie. Zdarzyl sie precedens, ktory moga w przyszlosci wykorzystac
przywodcy
) innych atomowych mocarstw. (Podejrzewam, ze zaden inny kraj, np. Korea
) Polnocna, nie da sie nabrac na „trik z inspektorami“). Dano Korei k
) ilka lat na
) ulepszenie bomby atomowej.
) Wejscie do slownika „wojny prewencyjnej“ sluzyc moze jako przykrywk
) a agresji.
) Panstwa arabskie, czuja sie oszukane i nie wlacza sie do walki z
terroryzmem, (
)
) bez tego poparcia, a byla na to szansa terroryzm jest nie do zwalczenia), a
) wrecz przeciwnie, terroryzm zostanie na dlugie, dlugie lata wzmocniony.
Nalezy
) sie wiec liczyc z nasilajacymi sie atakami terrorystycznym ( za ktore
) odpowiedzialnosc bierze Bush.)
) USA strcilo wielu sojusznikow, ktorzy moze byc beda im jeszcze potrzebni.
) Barbarzynskie zachowanie sie administracji Busha spowodowalo, ze USA
stracily
) wiarygodnosc i wiare swiatowaj opinii, ze jest to demokratyczny kraj. ( brak
) demokracji w wymiarze miedzynarodowym). (Mozna sie wrecz spodziewac, ze gdy
USA
)
) opanuje Irak, znajda sie „dowody“ posiadania broni chemicznej, biol
) ogicznej, a
) moze nawet byc i atomowej.)
) Ggina zolnierze amerykanscy.
) Decyzja Busha spowodowala, ze intelektualisci calego swiata wstydza sie
) naszej, „lepszej“ cywilizacji.
) Demokracja miedzynarodowa przestala definitywnie istniec.
) Okupacja Iraku kosztuje wiele istnien ludzkich.
)
) Nigdy nie pogodze sie z ta wojna. Nigdy nie usprawiedliwie tego kroku. Nie
) wierze w ani jedno slowo, w zadna obietnice Busha. Wiem, ze takich jak ja
) przybywa.
) To Wam za oceanem trudno uwierzyc w to, ze wszelkie demokratyczne
rozwiazania,
) majace na celu uchronienie obywateli przed tyrania zawiodly, ze jednak
mozliwe
) jest wyhodowanie przez nowoczesny trojpodzial wladzy dyktatora, ktory przy
) pomocy demokracji przeksztalcil ja sama w RAMBOKRACJE. Dowodem tego jest
Bush:
) prokurator, sedzia i kat.
) Mit Ameryki prysnal. Bush upodlil ten narod, znizyl go do barbarzyncow,
zabil w
)
) nim wszystko co czlowiecze.
) Mam jednak nadzieje, ze UNO dostatecznie go przystopowalo i nie dojdzie do
) wojny z Syria lub Iranem. Moze swiat bedzie mial to szczescie i Bush umrze
) wkrotce.
) God Bless America.
)
) NUDZISZ FRAJERZE DETY !!!!!!!
WAL SIE NA RYJ Z TYMI BREDNIAMI !!!!!!!
A MOZE SIE POWIES Z ROZPACZY !!!!!
NAPISZ DO GABRYSI ONA CIE POCIESZY !!!!
A MOZE POWIESCIE SIE OBOJE !!!!!
HAHAHAHAHAHA

BRAWO BUSH !!!!!!!
BRAWO USA !!!!!!!!!!

[Gość: Zeeb]

Gość portalu: SLY napisał(a):

) Gość portalu: ZORRO napisał(a):
)
) ) Ameryka zbyt daleko posunela sie w swojej polityce.
) ) Bush jest z poludnia, to radykalista, protestant, „fundamentalista̶
) 1;
) ) a do tego
) ) alkoholik. Mysle takze, ze Bog, jezeli istnieje, odebral mu rozum. Jego
) rodzina
) )
) ) od wielu lat zajmuje sie interesem naftowym. Osobista nienawisc do Husajna
) ) zostala odziedziczona po ojcu. Przede wszystkim liczy sie ropa lecz teraz
) takze
) )
) ) chodzi o prestiz USA.
) ) Rozsadne kraje Europy oraz UNO chcaialy rozwiazac problem amerykansko-
iracki
) ) pokojowo, a poniewaz w szkole juz sie uczylem ze pokoj jest lepszy od
wojny,
) a
) ) lecace z nieba bomby szkodza zdrowiu i zyciu, nie tylko dzieci i karmiacych
) ) kobiet, popieram w pelni te inicjatywe. Co wiecej uwazam, ze kto owej
) ) inicjatywy nie popieral, jest po prostu barbarzynca zyjacym byc moze w tzw.
) ) cywilizowanym swiecie, lecz jest co najmniej , kompletnie pozbawiony
) wyobrazni.
) ) Po co bylo atakowac, przeciez juz od lat Irak nie ma zadnej liczacej sie
) broni.
) )
) ) Udowodnili to inspektorzy. Po miliardowym powtorzeniu twierdzenia, ze Irak
) to
) ) kraj terrorystow, Amerykanie uwierzyki w to. Karmieni obrazkami sukcesow
) wojsk
) ) amerykanskich na froncie i „owacyjnym witaniu” „wzwoliciel
) i&
) ) #8221; sa przekonani, ze
) ) Bush robi dobra robote.
) ) Wystarczyloby jednak pokazac prawdziwe ujecia z telewizji, np. niemieckiej
) czy
) ) francuskiej,
) ) np zbombardowane szpitale, pourywane konczyny dzieci, zabite kobiety w
) ciazy,
) ) placzacych mezczyzn, aby Amerykanie oddali Busha pod sad w Hadze. „Prec
) yz
) ) yjna
) ) wojna” nie istnieje, dlatego uwazam jej zwolennikow za ludzi pozbawiony
) ch
) )
) ) wyobrazni i nie widze ich jako godnych czlowieczenstwa. Obrazy wykonane
) przez
) ) niezaleznych dziennikarzy z Bagdadu i okolic sa przerazajace. To skandal,
) aby w
) )
) ) 21 wieku, na ktory wszyscy czekali, zdarzyla sie taka masakra.
) ) Wydaje sie, ze wydarzenia 11-go wrzesnia. nasunely administracji Busha
) pomysl
) ) pelnego „wykorzystania” tego, jakby nie bylo, „historyczneg
) o
) ) momentu”. Za tym
) ) przemawia fakt, iz wlasnie wtedy zaczela sie nagonka na Husajna , a w
) ) massmediach amerykanskich zaczeto utozsamiac Irak z terroryzmem. Zmieniano
) cele
) )
) ) i ultimatum. Z poczatku domagano sie wpuszczenia inspektorow liczac, iz
) Husajn
) ) nie wyrazi na to zgody. Pozniej nawet systematyczna akcja rozbrojeniowa nie
) ) wystarczala.
) ) To bezsensowne parcie do wojny musialo skonczyc sie katastrofa. Za
wszystkie
) ) zbrodnie od jej rozpoczecia odpowiedzialny jest Bush, a za nim „patrioc
) i&
) ) #8221;
) ) amerykanscy.
) ) Ameryka stanie sie jeszcze bardziej znienawidzona. Akcje terrorystycze z
) ) pewnoscia sa juz w fazie planowania. Moze byc, ze za kilka lat ludzie zza
) ) oceanu zastanowia sie:
) ) „DLACZEGO NAS AMERYKANOW TAK NIENAWIDZA?”
) )
) ) Dlaczego wierzycie Bushowi? Ludzie, nawet polbogowie myla sie przeciez?
) ) Dlaczego chcecie wojny? Bo on tego chce, po on powiedzial, ze tak jest
) dobrze??
) ) ?
) ) Czy jestescie slepi i glusi??? Whos next???
) )
) ) Czy Amerykanie sa madrzejsi niz reszta swiata i tak naprawde az tak
) ) cywilizowani? Watpie. USA lekcewazy wiele miedzynarodowych konwencji,
) ) np. „Dokumenty z Kioto”, czy „prawo z Hagi”, a takze
) o
) ) statnio wyrazne
) ) ograniczyla swobody obywatelskie.
) ) Wiele ustaw prawnych zostalo zmienionych. Wniesiono nowe poprawki do
) ) konstytucji. Policja ma prawo bez nakazu rewizji „wejsc do domu”,
) a
) ) wszystko w
) ) imie walki z terroryzmem i 11.09 ( Znamy to takze z gruntu polskiego: lata
) 1945
) ) -
) ) 89.) Czy jest tam jeszcze demokracja, z ktorej Amerykanie sa az tak dumni?
) No
) ) tak, daleko im jeszcze do Husajna. Wydaje sie ze aktualnie to wlasnie Bush
) jest
) )
) ) jednym z wiekszych problemow cywilizowanego swiata, gdyz nie postepuje tak,
) jak
) )
) ) cywilizowanemu czlowiekowi przystalo. Jakos nie przekonuje mnie
propagandowa
) ) wizja Husajna rzucajacego na prawo i lewo bron biologiczna. Dlaczego
wlasnie
) ) teraz, po 10-ciu latach, kiedy jest coraz bardziej bezbronny? Dlaczego
) wojna?
) ) Kraje EU sprzeciwiaja sie , i slusznie, i maja do tego prawo. Prawo do
wojny
) ) prewencyjnej nigdy nie moze zostac zaakceptowane (gdyby tak sie stalo, moga
) ) znalesc sie ludzie, ktorzy w imie wiekszej idei lub mniejszego zla albo z
) braku
) )
) ) sposobow walki, usprawiedliwia nawet terorryzm.) Wojna prewencyjna to
) agresja i
) )
) ) nie mozna na ten problem inaczej patrzec. Doszlo nawet do tego, ze
) przeciwnicy
) ) wojny musza sie tlumaczyc dlaczego sa wojnie przeciwni ( „koniec swiata
) &#
) ) 8221;) i tu
) ) nie mozna argumentowac, „ale...”. Wojna jest zlem, terroryzm jest
) z
) ) lem na tej
) ) podstawie musi oprzec rozumowanie dzisiejszy cywilizowany swiat, dzisiejszy
) ) czlowiek. To aksjomat, to sol ziemi, mleko matki, pokoj jest jedynym
dobrem.
) ) Coz mozemy poradzic. Irak zostal zniszczony. Zginelo tysiace ludzi. Tysiace
) ) ludzi zostalo rannych, tysiace ludzi okaleczonych psychicznie.
) ) Pomijajac wzgledy humanitarne. Ta wojna to blad strategiczny.
) ) USA podwazylo prestiz ONZ, instytucji upowaznionej do pilnowania porzadku
na
) ) swiecie. Zdarzyl sie precedens, ktory moga w przyszlosci wykorzystac
) przywodcy
) ) innych atomowych mocarstw. (Podejrzewam, ze zaden inny kraj, np. Korea
) ) Polnocna, nie da sie nabrac na „trik z inspektorami“). Dano Korei
) k
) ) ilka lat na
) ) ulepszenie bomby atomowej.
) ) Wejscie do slownika „wojny prewencyjnej“ sluzyc moze jako przykry
) wk
) ) a agresji.
) ) Panstwa arabskie, czuja sie oszukane i nie wlacza sie do walki z
) terroryzmem, (
) )
) ) bez tego poparcia, a byla na to szansa terroryzm jest nie do zwalczenia), a
) ) wrecz przeciwnie, terroryzm zostanie na dlugie, dlugie lata wzmocniony.
) Nalezy
) ) sie wiec liczyc z nasilajacymi sie atakami terrorystycznym ( za ktore
) ) odpowiedzialnosc bierze Bush.)
) ) USA strcilo wielu sojusznikow, ktorzy moze byc beda im jeszcze potrzebni.
) ) Barbarzynskie zachowanie sie administracji Busha spowodowalo, ze USA
) stracily
) ) wiarygodnosc i wiare swiatowaj opinii, ze jest to demokratyczny kraj. (
brak
) ) demokracji w wymiarze miedzynarodowym). (Mozna sie wrecz spodziewac, ze gdy
) USA
) )
) ) opanuje Irak, znajda sie „dowody“ posiadania broni chemicznej, bi
) ol
) ) ogicznej, a
) ) moze nawet byc i atomowej.)
) ) Ggina zolnierze amerykanscy.
) ) Decyzja Busha spowodowala, ze intelektualisci calego swiata wstydza sie
) ) naszej, „lepszej“ cywilizacji.
) ) Demokracja miedzynarodowa przestala definitywnie istniec.
) ) Okupacja Iraku kosztuje wiele istnien ludzkich.
) )
) ) Nigdy nie pogodze sie z ta wojna. Nigdy nie usprawiedliwie tego kroku. Nie
) ) wierze w ani jedno slowo, w zadna obietnice Busha. Wiem, ze takich jak ja
) ) przybywa.
) ) To Wam za oceanem trudno uwierzyc w to, ze wszelkie demokratyczne
) rozwiazania,
) ) majace na celu uchronienie obywateli przed tyrania zawiodly, ze jednak
) mozliwe
) ) jest wyhodowanie przez nowoczesny trojpodzial wladzy dyktatora, ktory przy
) ) pomocy demokracji przeksztalcil ja sama w RAMBOKRACJE. Dowodem tego jest
) Bush:
) ) prokurator, sedzia i kat.
) ) Mit Ameryki prysnal. Bush upodlil ten narod, znizyl go do barbarzyncow,
) zabil w
) )
) ) nim wszystko co czlowiecze.
) ) Mam jednak nadzieje, ze UNO dostatecznie go przystopowalo i nie dojdzie do
) ) wojny z Syria lub Iranem. Moze swiat bedzie mial to szczes

dobry tekst

[Gość: graypfruit]

moge sie pod nim podpisac. pozdrawiam.

[Gość: asz]

Niewinni Irakijczycy ?? Jak to niewinni ?? Mogli obalic sami
Saddama Husajna a nie czekać aż ktoś za nich odwali brudną
robotę. Gdzie drwa rąbią tam wióry lecą.

[Gość: Joe]

Kilku uczestnikow dyskusji pisze o swoim statusie materialnym w
USA w celu wsparcia swoich argumentow popierajacych inwazje
Iraku przez wojska USA i Wlk Brytanii. Problem jest, ze ani
posiadane pieniadze ani nawet formalne wyksztalcenie nie
zastapia zrozumienia dla innych ludzi, empatii, wspolczucia.
Kilku dyskutantow pisalo o zabitych tysiacach cywilow irackich,
o dzieciach sparalizowanych, z urwanymi konczynami. Nie
zauwazylem aby Jan K. i inni republikanie zajakneli sie o
cierpieniach niewinnych ludzi, "collateral damage"
czy "collateral victims" w TV amerykanskiej. Bush nazwal
siebie "compassionate", problem, ze zadne fakty tego
przymiotnika nie usprawiedliwiaja. W Teksasie najwiecej
wykonywalo sie wyrokow smierci za Busha, najczesciej winnych,
czasem niewinnych. Busha to nie interesowalo. Jest to
najbardziej bezwgledny, powiedzialbym bezduszny, prezydent z
ostatnich 50 lat.
Dla mnie tania benzyna i ozywienie gospodarcze nie
usprawiedliwia dziesiatek tysiecy, czy moze i setek tysiecy
ludzi zabitych w tej wojnie. Argument, ze Hussajn spowodowal
smierc setek tysiecy ludzi, m.in. w wojnie z Iranem, nie
usprawiedliwia zabijania kolejnych tysiecy ludzi (chyba, ze Bush
chce zabic ich wiecej niz Hussain). Dla przyponienia - wojska
irackie byly wspierane przez USA logistycznie i dostawami broni
w wojnie z Iranem.

Joe

Lewactwo z texas Instruments

[Gość: Jan K.]

Panie Joe:

Pracuje Pan dla Texas Instruments i strasznie nienawidzi Pan kapitalizmu i
Ameryki. Jak Pan ma takie dobre serce, to w pracy niech Pan zaiwania a nie
używa komputera do czytania Forum GW. Czy tak mało Pan tam zarabia, że nie
stać Pana na prywatny dostęp do Internetu? A w pracy licznik notuje, wszystko
zapisuje...

Czy cierpienia ludności Iraku pod butem Saddama Hussaina kiedykolwiek Pana
interesowały? Czy Pan chodził z transparentem pod ambasadę Iraku?

Wydaje mi się, że jak u wiekszości otumanionego lewactwa, nienawiść do
Prezydenta Busha przeszła u Pana w miłość do Saddama (ciekawe zboczenie). Czy
jak Clinton bombardował Irak w 1998 roku, czy Pan wypisywał memoriały o
zbrodniczym Prezydencie USA?

Jan K.


Gość portalu: Joe napisał(a):

> Kilku uczestnikow dyskusji pisze o swoim statusie materialnym w
> USA w celu wsparcia swoich argumentow popierajacych inwazje
> Iraku przez wojska USA i Wlk Brytanii. Problem jest, ze ani
> posiadane pieniadze ani nawet formalne wyksztalcenie nie
> zastapia zrozumienia dla innych ludzi, empatii, wspolczucia.
> Kilku dyskutantow pisalo o zabitych tysiacach cywilow irackich,
> o dzieciach sparalizowanych, z urwanymi konczynami. Nie
> zauwazylem aby Jan K. i inni republikanie zajakneli sie o
> cierpieniach niewinnych ludzi, "collateral damage"
> czy "collateral victims" w TV amerykanskiej. Bush nazwal
> siebie "compassionate", problem, ze zadne fakty tego
> przymiotnika nie usprawiedliwiaja. W Teksasie najwiecej
> wykonywalo sie wyrokow smierci za Busha, najczesciej winnych,
> czasem niewinnych. Busha to nie interesowalo. Jest to
> najbardziej bezwgledny, powiedzialbym bezduszny, prezydent z
> ostatnich 50 lat.
> Dla mnie tania benzyna i ozywienie gospodarcze nie
> usprawiedliwia dziesiatek tysiecy, czy moze i setek tysiecy
> ludzi zabitych w tej wojnie. Argument, ze Hussajn spowodowal
> smierc setek tysiecy ludzi, m.in. w wojnie z Iranem, nie
> usprawiedliwia zabijania kolejnych tysiecy ludzi (chyba, ze Bush
> chce zabic ich wiecej niz Hussain). Dla przyponienia - wojska
> irackie byly wspierane przez USA logistycznie i dostawami broni
> w wojnie z Iranem.
>
> Joe

Kogo trafia szlag?

[Gość: Bum]

Gość portalu: janus z napisał(a):

> niech tych przeklętych agresorów amerykańskich szlag trafi
> niech tez giną jak ci niewinni irakijczycy bo myśla
gumojady ,że zawładna całym swiatem całym światem i wszystkim
będą narzucac to co im pasuje janusz

Wyraznie widac, ze jak na razie to szlag trafia Janusza i
Gwardie Republikanska Husajna.

[Gość: mac]

Gość portalu: Unleashed napisał(a):

> CZy ktoś wie czy helikoptery Commanche też są w Iraq?
odpowiedź jest prosta: nie ma ich a to dlatego że w czasie
wojny uzywa sie sprzętu starszej generacji by mieć podstawy by
zastąpić je nowymi.

nie ma watpliwosci,zwyciestwo:))

[marcus_crassus]

[Gość: Antek Rozpylacz]

Tylko czyje???? Ciekawe czy Irackie Ministerstwo Informacji rzeczywiście
zawiezie zachodnich dziennikarzy na port lotniczy i pokaże zgliszcza
amerykańskiej obrony...??? Teraz o to jeśli minister spełni swoje słowa może
wyjść cała prawda na jaw o masakrze SUPER HIPER GIGA EKSTRA AMERICAN BOYS...
jeśli nie spełni, to amerykanie wysiekali Irakijczyków...

Co do tego nie mam wątpliwości... Port Umm Kasr zdobywany był 8 razy... nie
pisząc już o artykułach mówiących o kontrolowaniu bądź przejęciu... Zobaczymy
jak będzie z lotniskiem...

I znów Gabi miała rację - cuda z tym Airport !

[Gość: Druga Małpa]

Jak Saddam BBC pokaże, to będziemy wiedzieli. Póki co Amerykanie pieprzą w BBC,
że nie wchodzą na lotnisko, bo boją się pozostawionych na nim " rozrywkowych"
pułapek Husseina. Przypominam: już wczoraj w nocy gabrielacasey podała, że BBC
pokazuje oddziały marines POZA płytą lotniska, że podziemia nie zostały zdobyte
i że może to gruchnąć ze względu na podziemne składy benzyny lotniczej. A i ja
dokładnie to samo w BBC widziałem. I wtedy jakiś amerykański baran, Wojtek czy
inny fucker, ją zaatakował, bo "baba nie ma prawa znać się na wojskowości" -
takie polsko-amerykańskie chamidło, któremu mit jego Hameryki się wali i
dlatego obraża mądrzejszych od siebie.
Jakby nie było: lotnisko zdobyte - nie zdobyte, ale Amerykanów na nim nie ma!
Podobnie, jak i w "centrum" Bagdadu - dziennikarze z tego centrum donoszą, że
strzały słychać gdzieś na przedmieściach, ale centrum miasta objeżdżają sobie
nie Amerykanie, lecz wiwatujące wojowniczo oddziały hussainowskiej milicji itd.
itp. I widać to na załączonych obrazkach.

Malpa jestes dwa dni do tylu.. Ciemnoto!

[Gość: www]

Nie Małpy wina, że airport do dziś nie zdobyty

[Gość: Druga Małpa]

[Gość: mk]

Lepiej powiedz Małpie, jak z tą US Army...

[Gość: Driga Małpa]

Są w tym "centrum Bagdadu" jako POW czy jako trupy?

[Gość: kk]

Marzenia, marzenia...

[Gość: Jan K.]

Dziś Bagdad jutro Damaszek, pojutrze Bejrut a Teheran sam sie podda.
Jan K.

Jaki Bagdad? Może za rok, może za dwa...

[Gość: Druga Małpa]

Foxem ci na mózg padło? Nawet z lotniska MUSIELI się wycofać.

Panie Tyc, wezwij Pan oddziałową

[Gość: Jan K.]

Bugusław Tyc z Pruszkowa dawniej pisał jako gabriela.casey a teraz pisze jako
Druga Małpa.

Jeśli chodzi o lotniskow Bagdadzie, to ma Pan absolutną rację twierdząc, że
Amerykanie uciekli z niego i właśnie kończą wycofywać się do Kuwejtu. Pana
strona zwyciężyła i może Pan teraz spać spokojnie. Niedługo Saddam Hussain
przyśle Panu laurkę dziękując za poparcie. Głowa do góry i pierś do przodu!

Jan K.

Gość portalu: Druga Małpa napisał(a):

> Foxem ci na mózg padło? Nawet z lotniska MUSIELI się wycofać.

To Jan z KKK pisal jako gabriela.casey

[gabrielacasey]

I wlasnie podawaniem tej KROPKI sie zdemaskowal, jak nisko przyszlo mu
spelznac - przedwczoraj o tej kropce duzo na tym forum bylo! A malpa,
powtarzam, nie moze byc z Pruszkowa - to nie jest polski serwer. Sam pan kiedys
mowil, ze ntl.com jest arabski, wg. moich informacji - to firma amerykanska.
Znow pan falszywe informacje rozsiewa, ot co!

[Gość: bk]

ten jan k to nie tylko sprzedaje falszywe informacje ale
jeszcze kapuje

You cannot hide on the Internet...

[Gość: Jan K.]

Gość portalu: bk napisał(a):

> ten jan k to nie tylko sprzedaje falszywe informacje ale
> jeszcze kapuje

[Gość: warmi]

Nie.

Wycinek z artykulu :www.flatoday.com/!
NEWSROOM/moneystoryA45039A.htm

" Harris work done so far involves initial development of the
Comanche prior to mass production, so the Comanche is not ready
to be deployed in a war with Iraq. "

Irak 2004

[Gość: sw]

"Ofiary cywilne zesłorocznych nalotów na Nową Warszawę (b. Bagdad) wpomniał w swym wystąpieniu dowódca okupacyjnej administracji tego kraju gen. S. Petelicki..." (Życie Nowej Warszawy, 05. 04. 2004)

[Gość: Józef K.]

Co za popis lewackiego dowcipu! Gratulacje.
Józef K.

Gość portalu: sw napisał(a):

> "Ofiary cywilne zesłorocznych nalotów na Nową Warszawę (b. Bagdad) wpomniał w
s
> wym wystąpieniu dowódca okupacyjnej administracji tego kraju gen. S.
Petelicki.
> .." (Życie Nowej Warszawy, 05. 04. 2004)

Nie strzęp gęby. Udowodnij, CZEMU lewacki

[Gość: Druga Małpa]

Bo mi się wydaje, głąbie, że tylko sobie tak pieprzysz i przylepiasz etykietki.
Tani demagog z ciebie, facet, wiesz?

[Gość: gostek]

stłuczka wozem bojowym?

Nie. Wpadl w poslizg.

[Gość: dodo]

[Gość: Speedy]

Nie. Z tego co wiem Comanche w ogóle jeszcze nie ma w jednostkach liniowych

[Gość: Ali]

A czego spodziewano się? Cudu??? i to na życzenie Saddama? Irak
cieszyłby się pokojem i dobrobytem jak Arabia Saudyjska. Ale
wystarczył jeden idiota – komunista (partia BAAS oparta jest o
ideologię dupka Karola Marksa) Saddam Hussejn by wszystko
zniszczyć. Kiedy widzę Saddama w meczecie na modlitwie żygać mi
się chce. On tak wierzy w Allaha jak ja w kosmitów z żartownisia
Denickera.

[Gość: warszawianin]

Dobrobyt i niestety ortodoksyjny islam w czystej postaci.
Jeszcze sie będzie zdrowo kotłowało - szyici, sunnici, Kurdowie
to wystarczy aby Amerykanie mieli kłopoty. George Bush nie bez
powodu nie zajął Basry.

A wiesz, tłuku, CZEMU nie zajął? Powiedz.

[Gość: Druga Małpa]

Bo Gabryśka powiedziała, bardzo ciekawie i w relacji do informacji w
wiarygodnych mediach. I chyba miała rację - amerykańskie chamy nawet Lawrence'a
of Arabia nie czytały z braku znajomości języka angielskiego. A na amerykański
jeszcze nie przetłumaczono!

Z malpami sie nie dyskutuje!!!

[Gość: www]

[Gość: warszawianin]

[Gość: warszawianin]

Chamskie sie zjada!!! :-)))

[Gość: www]

Małpa miała racje: guzik mundrek wie !

[Gość: Druga Małpa]

I pretekstu szuka, by się nie zdemaskować, że wazeliniarz i głupek

[Gość: warszawianin]

Niech to motłoch przyjmie do wiadomości. Gdyby motłoch miał
elementarną wiedzę to by nie zadawał pytań na tematy o których
szeroko pisano w 1991.

Nie dyskutujesz, bo dyskusji z Małpą się boisz

[Gość: Druga Małpa]

Takie twoje wielce ograniczone zdolności umysłowe. Przyparty do muru po raz
kolejny zasłania się kulturą i zbyt niskim dla niego poziomem. Nie ze mną te
numery, Warszawiaku zza Buga! O czym ty mi chcesz tu powiedzieć? Znów o
Kurdach? A może o tym, że Ameryka nie dobiła wtedy swego pupilka-Husseina, bo
był jej przydatny jako straszak na Chomeiniego? I że dokładnie z tego samego
powodu przymknęła wówczas oczy na zagazowanie Kurdów, bo ci korzystali wówczas
ze wsparcia tegoż samego Chomeiniego? Durną i pseudo-humanistyczną propagandę
zachowaj dla takich, jak ty i twa zabużańska rodzinka. Małpa w Warszawie
urodzona, na Woli, i żaden pseudo-warszawiak kitów nie będzie jej wciskał ani
zawracał kijem Wisły. Starczy, że to już co glupsze politruki wujka Busha robią
i w USA, i - za pośrednictwem wykupionych polskich mediów - także i w Polsce.

[Gość: warszawianin]

Pochodzenie z tej robotniczej dzielnicy wiele wyjaśnia a na
pewno jedno - kulturę. Mój pradziadek sprowadził się z Polski
centralnej via USA. Mieszkali zawsze w Śródmieściu może dlatego
mam inną kulturę i nie potrafię dyskutowac z motłochem który
swoja wypowiedź zaczyna od wyzwiska.

GW podaje: NIE MA US ARMY w Bagdadzie

[gabrielacasey]

Portal GW, 5.04.2003, aktualizacja z godziny 16.11:

"Początkowo dowództwo sojuszniczych sił w Katarze dawało do zrozumienia, że
Amerykanie wchodzą do Bagdadu, by go opanować i że za pierwszą grupą ruszą
kolejne oddziały. Kapitan Frank Thorp mówił o obecności Amerykanów w centrum
Bagdadu i o "znacznych siłach" zmierzających do miasta. Nie pokrywało się to z
relacjami korespondentów BBC i Reutera, którzy w centralnych i południowych
dzielnicach irackiej stolicy nie widzieli żadnych amerykańskich żołnierzy.
Ulice pełne były natomiast ciężarówek z irackimi żołnierzami i sprzętem
wojskowym rozmieszczanym w Bagdadzie. - Amerykańska armia ma możliwość wejścia
do Bagdadu kiedykolwiek i gdziekolwiek chce - powiedział gen. Renuart przed
godz. 15 na konferencji prasowej w amerykańskim centralnym Dowództwie w
Kuwejcie..."

Same wypadki!!! Co za pech...

[Gość: Paolo]

Mogli byj przestac sie osmieszac tymi wypadkami. Amerykanie nie
gina z rak przeciwnika, oni zawsze maja tylko nieszczesliwe
wypadki...

groteska

[Gość: kowal]

ten sam minister wczoraj twierdzil, ze to, ze Amerykanie sa pod
Bagdadem to klamstawa. No i tak dalej...

[Gość: x15]

A one juz sa? Chyba tego jeszcze nie produkuja, nie wiem, czy w
ogole nie zrezygnowali skasowali tego programu.

Co dalej ?

[Gość: Thomas]

Irak na kolanach.
Jak wprowadzic demokracje w kraju w ktorym nie ma
spoleczenstwa obywatelskiego ?

Jedyna sprawdzona metoda skutecznego rzadzenia w krajach ze
spoleczenstwem zacofanym cywilizacyjnie w ktorych nie istnieje
pojecie wspolnego dobra /Rosja, Bialorus, Polska, kraje
arabskie/ jest stalinowski lub saddamowski zamordyzm.
(Po namysle, w Polsce nic sie nie sprawdzilo).

[Gość: xy]

niewiadomo, US beda probowac zalozyc tam przejsciowy rzad wojskowo-szyicki, ale
sami chyba nie wiedza jak i po co?
Po pierwszej masakrze chrzescijan badz Kurdow zaczna sie denerwowac i strzelac,
pozniej jak w Palestynie...
Jak sie ma miesnie zamiasc mozgu to sie to konczy tak jak w Libanie.

Amerykanie otoczeni w centrum Bagdadu

[Gość: Alik]

Jeżeli jest prawdą że Amerykanie są w centrum Bagdadu, można powiedzieć że są
całkowicie otoczeni przez wroga i powinni się poddać, bowiem najbliższe siły US
Army są o 14 km od centrum.
Czego oni szukali w centrum - McDonalda?

[Gość: kaalkos]

dobre...

Ameryk otoczeni w centr Bagdadu-arabskie klamstwa

[puls]

Gość portalu: Alik napisał(a):

> Jeżeli jest prawdą że Amerykanie są w centrum Bagdadu, można powiedzieć że
są
> całkowicie otoczeni przez wroga i powinni się poddać, bowiem najbliższe siły
US
>
> Army są o 14 km od centrum.
> Czego oni szukali w centrum - McDonalda?

SADAMA ZEBY GO ZA JAJA POWIESIC !!!!!!

A u nas w kraju :
Ostrzezenie ---uwaga na kebaby !!!!!!!!!!!!!!

Zuni i Titus ze zlosci nasikaja ekstra duzo do salatek dzisiaj---
ostrzezenie ,omijac kebaby przez najblizsze dni.

To sa ciezkie dni dla naszych arabkow z forum , moga w
stresie "przyprawic" jedzenie w kebabowni.

uwielbiam kebaby

[Gość: xyz]

uwazam, ze sa znacznie lepsze od hamburgerow, nie wiem czy zdrowsze, ale
przecietny Turek wazy 30 - 40 kg mniej od polnocnego Amerykanina - ale moze to
sprawa Koli?
Kebab to zdrowie!!!

[Gość: Thomas]

Gość portalu: xy napisał(a):
> Jak sie ma miesnie zamiasc mozgu to sie to konczy tak jak w
Libanie.

Bez przesady.
Dylemat jest w tym ze USA ma jednak witalna przyczyne po 9/11
aby byc w Iraku.
Jest oczywiste ze sytuacja na Bliskim Wschodzie nie moze byc
juz gorsza. Wiec warto szukac jakiegos rozwiazania.

[Gość: xy]

na pewno warto szukac jakiegos rozwiazania, ale USA go szuka w sposob ktory
zdaje (mi) sie najbardziej oddalony od realiow. 11-9 nie upowaznia ich do
walenia w kazdego co im sie nie podoba (Saddam nie mial akurat tutaj nic
wspolnego, a Arabia Saudyjska ktorej obywatele - i prawdopodobnie banki -
wiedzi masowy udzial w locie na WTC, jakos nie zostala zaatakowana).
Ale to male ma znaczenie, wizja czarno-biala jaka prezentuje ekipa G.W.B. na
Bliskil Wschodzie moze doprowadzic do powaznego zaognienia konfliktow
religijnych, nie mowiac o anty-amerykanizmie (= wiecej jeszcze zamachow) i o
grozbie uogolnienia sie tych konfliktow na caly swiat zachodni.
Bush, ktory przed prezydentura nigdy z USA nie wychylil nosa, o tym nie wie ale
globalizacja to takze wrazliwosc demokracji na terroryzm i lepiej zaczac od
wygaszenie jednego ogniska (Palestyna) zanim nie zacznie sie zapalac innych.
Jednoczesnie oslabiajac ONZ pozbawia sie "tarczy miedzynarodowej" i mozliwosci
grania na ukladach: sama przeciw wszystkim wiec...

[Gość: Thomas]

Gość portalu: xy napisał(a):
> globalizacja to takze wrazliwosc demokracji na terroryzm i
lepiej zaczac od
> wygaszenie jednego ogniska (Palestyna) zanim nie zacznie sie
zapalac innych.

Punktem wyjsciowym jest prawo Israela do istnienia.
Marchewka podana Arafatowi nie smakowala.
Czas na kij.

[Gość: xy]

no to Jureczek tym kijem troche na oslep wali...
A poniewaz on ma takze ze soba guzik do wielkiego draga to ja sie go troche
boje - widzac poziom oraz rozumowanie.

[Gość: Thomas]

Gość portalu: xy napisał(a):
> no to Jureczek tym kijem troche na oslep wali...
> A poniewaz on ma takze ze soba guzik do wielkiego draga to ja
sie go troche
> boje - widzac poziom oraz rozumowanie.

Strach nie jest dobrym doradzca.

nienawisc rowniez nie jest...

[Gość: xy]

GW podaje: NIE MA US ARMY w Bagdadzie

[gabrielacasey]

Portal GW, 5.04.2003, aktualizacja z godziny 16.11:

"Początkowo dowództwo sojuszniczych sił w Katarze dawało do zrozumienia, że
Amerykanie wchodzą do Bagdadu, by go opanować i że za pierwszą grupą ruszą
kolejne oddziały. Kapitan Frank Thorp mówił o obecności Amerykanów w centrum
Bagdadu i o "znacznych siłach" zmierzających do miasta. Nie pokrywało się to z
relacjami korespondentów BBC i Reutera, którzy w centralnych i południowych
dzielnicach irackiej stolicy nie widzieli żadnych amerykańskich żołnierzy.
Ulice pełne były natomiast ciężarówek z irackimi żołnierzami i sprzętem
wojskowym rozmieszczanym w Bagdadzie. - Amerykańska armia ma możliwość wejścia
do Bagdadu kiedykolwiek i gdziekolwiek chce - powiedział gen. Renuart przed
godz. 15 na konferencji prasowej w amerykańskim centralnym Dowództwie w
Kuwejcie..."

dezinformacja - agitacja

[Gość: vin]

Witaj,
nie wydaje mi sie, zeby mialo to wiekszy sens - podawanie, czy komentowanie
kazdej nadchodzacej informacji .
Dezinformacja-agitacja sa jak dobrze wiesz bronia masowego razenia umyslow
ludzkich, ktorych celem sa strony konfliktu jak i swiatowe opinie
spoleczne.Musimy poczekac, czas pokaze kiedy , gdzie, w jakiej sytuacji, i po
co posluzono sie dezinformacja-agitacja.
Informacje-agitacje staja sie przyczyna wielu niepotrzebnych gardlowek....
pozdrawiam serdecznie

W swietle NOWEGO tytulu GW wielu tu wyglada glupio

[gabrielacasey]

Masz racje Vin. I bym sie nie odzywala, ogladajac rzetelne relacje rzetelnych
reporterow (jasne, armia sprzymierzonych cenzuruje ich przekazy, ale...koledzy
w studio formalnie "od siebie" dodaja to, co ocenzurowane) i
pozwalajac "wierujaszczim" na ich "God bless..." i "defilada US w Bagdadzie",
gdyby paru Medrcow Zachodu nie napadlo na Druga Malpe. Jasne, Druga Malpa
wyraznie malpuje... pierwsza Malpe, te amerykanska (przeciez tyle roznych
zwierzakow, mogla wybrac innego nicka), ale w kilku miejscach wypowiada sie z
sensem: ani Bagdad zajety, ani nawet lotnisko i wyglada tylko, ze amerykanskich
POW znacznie irakijczykom przybylo. Nie ma tez broni masowego razenia, o ktora
obroncy "dowodow" Powella daliby sie tu wczoraj zasiekac.
A tak na marginesie, to ogromnie mnie interesuje, dlaczego nawet Malpa moze
przeczytac wlasciwie newsy i wyciagnac z nich wlasciwe wnioski, a inni, jak moj
faworyt w biegu do udanego inttelektualizmu, Jan z KKK, widza tylko to, co chca
zobaczyc? Czyzby to bylo klasyczne plebejskie myslenie mityczne i czynnosci
magiczne?

[Gość: Jan K.]

Pan/Pani patrzy na to z Francji a ja z USA. Od naszego Prezydenta spodziewamy
się użycia całej siły naszego kraju, aby nie powtórzył się 11 września 2001.

Jak Pan/Pani widzi, wystarczy jedna nasza dywizja piechoty z niewielkim
wsparciem, aby sobie poradzić z Irakiem, dość osłabionym przez poprzednią wojnę
i lata sankcji.

Z innymi z Osi Zła nie będzie tak prosto, ale zajmiemy się nimi w odpowiedniej
chwili.

Jan K.

Gość portalu: xy napisał(a):

> na pewno warto szukac jakiegos rozwiazania, ale USA go szuka w sposob ktory
> zdaje (mi) sie najbardziej oddalony od realiow. 11-9 nie upowaznia ich do
> walenia w kazdego co im sie nie podoba (Saddam nie mial akurat tutaj nic
> wspolnego, a Arabia Saudyjska ktorej obywatele - i prawdopodobnie banki -
> wiedzi masowy udzial w locie na WTC, jakos nie zostala zaatakowana).
> Ale to male ma znaczenie, wizja czarno-biala jaka prezentuje ekipa G.W.B. na
> Bliskil Wschodzie moze doprowadzic do powaznego zaognienia konfliktow
> religijnych, nie mowiac o anty-amerykanizmie (= wiecej jeszcze zamachow) i o
> grozbie uogolnienia sie tych konfliktow na caly swiat zachodni.
> Bush, ktory przed prezydentura nigdy z USA nie wychylil nosa, o tym nie wie
ale
>
> globalizacja to takze wrazliwosc demokracji na terroryzm i lepiej zaczac od
> wygaszenie jednego ogniska (Palestyna) zanim nie zacznie sie zapalac innych.
> Jednoczesnie oslabiajac ONZ pozbawia sie "tarczy miedzynarodowej" i
mozliwosci
> grania na ukladach: sama przeciw wszystkim wiec...

A zmianę ordynacji wyborczej tyś wypróbował?

[Gość: Druga Małpa]

Ten wasz system nie pozwala wybrać godnych przedstawicieli - skończcie z
listami partyjnymi, bo to one wam nakładają kaganiec na tę waszą polską
demokrację. U nas, na drzewie, to zupełnie inaczej wygląda: każda gałąź ma
jeden mandat i wybiera swojego posła..

Tyle wypadkow a czy sa ubezpieczeni biedacy???

[Gość: arahat]

cZytajac relacje chce sie zrygac. Biedacy jezdza chyba lewa
strona????

Samobojcza akcja

[Gość: Thomas]

Jakis polski kretyn wyprzedzal US Abrams na trzeciego ?

Przełóż na polski ten dowcip z Tel-Avivu...

[Gość: Druga Małpa]

Druga Malpa to gabriela.casey

[Gość: Jan K.]

Ten sam serwer - znów ten facet z Pruszkowa.
Jan K.

gabriela.casey to Jan z KKK

[gabrielacasey]

Wczoraj ta podroba z KROPKA nadawala z tego samego amerykanskiego serwera. A
Malpa nadaje tez chyba z US - kazdy, kto w polsce bywa wie, ze serwer malpy to
nie jest polski serwer. Koncepcje Jasia z KKK na temat kogos tam z Pruszkowa
upadaja - jak wszelkie koncepcje Jana z KKK. Poza rasizmem i miloscia do
Amerykanow z KKK.

[Gość: polak]

Przekleci Amerykanie moim zyciowym marzeniem jest to zeby wam
kiedys zrobili taki Bagdad z Nowego Jorku.Badzcie przekleci na
wieki pierdolone zbrodniarze a kiedy juz opanujecie ta wymarzona
przez was rope niech was tam codziennie zabijaja jeden po drugim
amerykanskie bydlaki.

Jeszcze nie weszli. Nawet na lotnisko. Poczekaj.

[Gość: Druga Małpa]

[von_rosen]

Gość portalu: polak napisał(a):

> Przekleci Amerykanie moim zyciowym marzeniem jest to zeby wam
> kiedys zrobili taki Bagdad z Nowego Jorku.Badzcie przekleci na
> wieki pierdolone zbrodniarze a kiedy juz opanujecie ta wymarzona
> przez was rope niech was tam codziennie zabijaja jeden po drugim
> amerykanskie bydlaki.

Widać, że "prawdziwi polacy" mają w sobie niezgłębione pokłady miłości
bliźniego. A jaki zasób słów obelżywych - aż się chce czytać. Nie będę
wysyłał "polaka" do Bagdadu - to pewnie zrobią za mnie inni. Ale zastanawiam
się, skąd w kraju tyle nienawiśći? Chociaż może lepiej, że niektórzy wylewają
wirtualny jad na Usa, niż mieli by, jak co dzień, stać z baseballem na rogu
ulicy...

Polski Koltun

[Gość: Thomas]

Wlasnie wrocil do domu po kumunii "swietej".


Gość portalu: polak napisał(a):
> Przekleci Amerykanie moim zyciowym marzeniem jest to zeby wam
> kiedys zrobili taki Bagdad z Nowego Jorku.Badzcie przekleci
na
> wieki pierdolone zbrodniarze a kiedy juz opanujecie ta
wymarzona
> przez was rope niech was tam codziennie zabijaja jeden po
drugim
> amerykanskie bydlaki.

A ty, Tomuś, to ani chybi starozakonny ?

[Gość: Druga Małpa]

[Gość: bobas]

Malpiszon powinien jechac do Czeczni.
Moze wtedy oczy otworzy i zobaczy tych wspanialych rosjan,
przeciwnych jakiejkolwiek wojnie.

Też, jak USA, fanatyków islamskich tłuka

[Gość: Druga Małpa]

A pan Bush nawet tę czeczeńską hołotę na swoją listę światowego terroryzmu
wpisał dobry miesiąc temu, a więc tym samym i pana Putina pobłogosławił. Te
nasze "Hamerykany" z tego forum, to już takie głupie, takie głupuie, że nawet
nie wiedzą, co się w ich uwielbianej Ameryce dzieje. Bo i skąd, jeśli w anglo-
amerykańskim nie kumate?

Marzenia "polskiego" Kanadyjczyka...

[Gość: Jan K.]

Czekał tatka laka...
Ponieważ na to są małe szansę, może przerwie Pan swoje męczarnie i skoczy przez
okno?
Jan K.

Gość portalu: polak napisał(a):

> Przekleci Amerykanie moim zyciowym marzeniem jest to zeby wam
> kiedys zrobili taki Bagdad z Nowego Jorku.Badzcie przekleci na
> wieki pierdolone zbrodniarze a kiedy juz opanujecie ta wymarzona
> przez was rope niech was tam codziennie zabijaja jeden po drugim
> amerykanskie bydlaki.

[Gość: zenobiusz]

No prosze z BC - tez tu tymczasowo jestem, niestety
takiej kanadyjskiej choloty jak ty jest tu wiecej. Cala
"kultura" jest tu amerykanska, wlasnej armii brak ale
bedziecie sie stawiac (z Chretienem na czele) Amerykanom
bez ktorych wygladalibyscie jak Irak.

Gość portalu: polak napisał(a):

> Przekleci Amerykanie moim zyciowym marzeniem jest to
zeby wam
> kiedys zrobili taki Bagdad z Nowego Jorku.Badzcie
przekleci na
> wieki pierdolone zbrodniarze a kiedy juz opanujecie ta
wymarzona
> przez was rope niech was tam codziennie zabijaja jeden
po drugim
> amerykanskie bydlaki.

Commanche nie sa jeszcze na wyposazeniu armii..

[Gość: www]

Beda w 2006 roku.Innymi slowy robia sie.

Znów pieprzysz: na Komańcze Kongres forsy nie dał

[Gość: Druga Małpa]

in.news.yahoo.com/021017/6/1wj7t.html
Gabrielacasey miała rację - te "Hamerykany" to tak zajęte przy tym azbeście, że
nawet mediów amerykańskich nie czytają.

Ja nie na azbescie...Ja robie przy Commanche!!

[Gość: www]

Glupio ci tluku-Co???? Ha,ha,ha,ha....................
Co Gabryska cie na dyzurze zostawila pajacu????????

To i w rezerwatach się prostytuujesz?

[Gość: Druga Małpa]

Białych tyłków w US do lizania zbyt mało? A w zbrojeniówce nie robisz, bo i nie
ten serwer, i bez znajomości miejscowego dialektu tam nie zatrudniają. Mnie nie
głupio - to tobie głupio, że Małpa podała linka do amerykańskiego tekstu o
amerykańskim Kongresie i amerykańskim uzgrojeniu, którego "durny Polaczek",
robiący przy azbeście odczytać za cholerę nie potrafi. Ten tekst to dowód twego
prymitywizmu, twej faktycznej pozycji w USA (dno i poniżej dna socjalnego) i
twoich klamstw, pal!

Dzisiaj jest sobota..Baranie Oooops.Malpo.

[Gość: www]

Nadaje przy porannej kawie i widze jaki prymitywizm soba przedstawiasz.
Wypisz wymaluj Gabi..bez maski.Ale napisz jeszcze cos, zona z dziecmi
pokladaja sie ze smiechu.Dzieciaki nie chca uwierzyc,ze tacy glupi Polacy
niestety tez sa.Jezeli chodzi o Commanche to ma sie dobrze i jest w fazie
przygotowania produkcji.Nie jest to zreszta tajemnica i jezeli pofatygujesz sie
do takich wydawnictw jak np."Wings" to bedziesz mogl wiecej o tym przeczytac.
Ale ty nie jestes na tym forum aby sie dowiedziec,tylko zeby sie klocic.

To ty i dzieci prostytucji uczysz? Bój ty się Boga

[Gość: Druga Małpa]

Żeś sam cwel - twoja sprawa, ale niewinne dziatki oszczędź.

[Gość: olek]

Gość portalu: Unleashed napisał(a):

> CZy ktoś wie czy helikoptery Commanche też są w Iraq?

Oficjalnie nic nie sluchac. Nieoficjalnie: to najlepsza okazja
do sprawdzenia Commanche w prawdziwych warunkach. Sadze wiec ze
zostanie ona wykorzystana -do pewnego stopnia

Rozwolnienie umyslowe moich rodakow

[Gość: LAX]

Czytajac komentarze moich rodakow nasuwaja sie smutne refleksje
na temat stanu psychicznego czesci moich rodakow;
1. ta niezwykla niezwykla wprost agresja w stosunku do
wszystkich, ktorzy maja inny punkt widzenia.
2. nienawisc do wszystkich i wszystkiego
3. potworna zazdrosc przechodzaca w nieukrywana niechec do
narodow stojacych znacznie wyzej w cywizlizacji i odwrotnie;
niechec do stojacych nizej ekonomicznie (Rumunii)
4. straszna malosc i zenujacy prowincjonalnosc
5. niebywaly bagaz kompleksow i resentymentow
5. brak milosci i katolickiego podejscia to drugiego czlowieka
6. nie liczenie sie z faktami i tzw wishfull thinking
7. latwe uleganie i poddawanie sie faktom klamliwym (wierzenie
naprzyklad temu co mowi minister dezinformacji Iraku-to wprost
niebywale!!!!!!!!!!!!
8. mylenie opinii z faktami (to juz przypadek kliniczny)i nie
respektowanie zadnych faktow lub ich naginanie
9. nie wyciaganie wnioskow z wlasnej historii (wydawaloby sie,
ze narod po 45 latach komunistycznej niewoli powinien lepiej
rozumiec kto to byl naprawde Saddam i jak zniszczyl swoj wlasny
narod a nie bronic jednego z najokrutniejszych dyktatorow na
swiecie)
10. zadnych sladow myslenia perspektywicznego, co dalej.

Nie dziwie sie, ze w notowaniach sympatii na swiecie jestesmy na
bardzo dalekim koncu.
PS-aby ulatwic komentarze na moj temat wszystkim Prawdziwym
Polakom podam kilka faktow, ktore powinni uwzglednic zalewajac
mnie pomyjami
1. nie jestem smierdzacym czosnkiem zydem
2. nie mieszkam na Greenpoicie lub chicagowskim jackowie
3. nie zmywam w restauracji tylko w domu
4. nie jestem pieprzonym pedalem, uwielbiam i szanuje kobiety
5. jestem cyklista bo jezdze na rowerze
6. jestem czlonkiem Rotary w Los Angeles
7. nie jezdze 5 litrowym samochodem niemieckim ale japonska
Toyota
8. zarabiam dobrze jak na amerykanskie stosunki, to znaczy moge
wyzyc z mojej pensji wraz z rodzina bez polskich przekretow
9. kocham zwierzeta a przede wszystkim mojego psa
10 jestem zonaty i bardzo kocham moja zone i 2 dzieci
11 mam 2 obywatelstwa; amerykanskie i poslkie i jestem dumny, ze
je mam
12. jestem pieprzonym republikaninem (to dla poslkich
demokratow) i zgadzam sie z interwencja amerykanska w Iraku
13.szanuje innych ludzi bez wzgledu na miejce urodzenia i kolor
skory
14. kocham i sznuje Ameryke, bo to wspanialy kraj dla ludzi
ktorzy chca i lubia pracowac i sie realizowac

[Gość: zbyszek]

podpisuje sie pod tym co powiedziales dwiema rekami ale
jednoczesnie cie prosze -kazdy kij ma dwa konce -skoro jestes
dumny z tego ze masz polskie obywatelstwo -nie krytykuj
polakow -staraj sie pokazac swiat z drugiej strony
atlantyku .....

Wzruszające, ale co z bronią masowej zagłady Iraku

[Gość: Druga Małpa]

My tu o tym mówimy. Jak ma się ten pretekst Powella do tej zbrojnej
interwencji? Jak mają się dezinformacje GW do rzetelnych, w tym amerykańskich,
relacji z Iraku? I jak mają się te wiernopoddańcze polskie durnie od zrywania
azbestu na czarno do amerykańskiej opinii publicznej? I jeszcze jedno: jak ma
się posiadanie dwóch paszportów do amerykańskiego, federalnego prawa?

[Gość: antropolog]

Z ciebie antropolog jak z koziego tyłka dudy.

[Gość: Druga Małpa]

Malpo a slyszales dzisiaj o tych 120 bunkrach..

[Gość: www]

..pod Bagdadem.Nasi Marines znalezli tam bardzo ciekawe rzeczy.W tej chwili
Rosjanie tlumacza sie skad niektore rzeczy tam sie wziely i do czego mialy
sluzyc.Powolutku dowiesz sie wiecej.Tylko poczekaj....

[Gość: LAX]

Gość portalu: Druga Małpa napisał(a):

> My tu o tym mówimy. Jak ma się ten pretekst Powella do tej zbrojnej
> interwencji? Jak mają się dezinformacje GW do rzetelnych, w tym
amerykańskich,
> relacji z Iraku? I jak mają się te wiernopoddańcze polskie durnie od zrywania
> azbestu na czarno do amerykańskiej opinii publicznej? I jeszcze jedno: jak ma
> się posiadanie dwóch paszportów do amerykańskiego, federalnego prawa?

Szanowna Malpo
Zeby zrywac azbest nie trzeba byc durniem. Mozna byc niewykwalifikowanym
robotnikiem.I to nie odbiera mu prawa do zabierania glosu a nam nie daje prawa
do dyskwalifikowania go.
Amerykanska opinia publiczna to suma glosow poszcegolnych obywateli, w tym
uzywajac Pana terminologii wiernopoddancych polskich durni
Emigracyjne prawo amerykanskie nie zabrania posiadania 2 obywatelstw
Codziennie robie sobie prasowke z elktronicznej GW i nie znalazlem jakis
istotnych przeklaman czy tez manipulacji w porownaniu do informacji
amerykanskich i swiatowych. Latwiej bedzie mi dyskutowac jak Pan Malpa poda
konkretny przyklad manipulacji
Jezeli chodzi o wojne z Irakime, to moim zdaniem ma sens, gdyz chodzi w niej o
pozbycie sie jednej z najbardziej krwawych dyktatorow na swiecie. Gdyby ktos
ocalil nas w 1946 roku z rak Stalina i Bieruta bylibysmy dzisiaj krajem na
miare Holandii. A jestesmy biednym, smutnym krajem, tyle, ze z nadzieja na
lepsze. Irakijczycy takiej nadzei miec nie mogli. Teraz to sie zmieni ale od
nich bedzie zalezalo jak to zrobia.
pozdrawiam

LAX z tym "Szanowna.." to przesadziles.To malpa!!

[Gość: www]

Zreszta malpa przy nim to Einstein... Facet nie ma nawet poczucia humoru...:-))
Zwykly sfrustrowany prostaczek.Szkoda czasu..

Już się robi, Szanowny Amerykaninie...

[Gość: Druga Małpa]

Po pierwsze: wczorajsze brednie o odkryciu pod Bagdadem śladów irackiej broni
masowego rażenia. Pamiętam, że wywołało to dyskusję i zarówno z mediów
brytyjskich, jak i amerykańskich i szwedzkich przytoczono (z linkami), że
znaleziono biały proszek, który jest kompenentem materiałów wybuchowych, a
zawartość flaszek dopiero będą sprawdzać chemicy. GW jednak sprostowała tę
informację dopiero rano. Celowa manipulacja czy dziennikarska nieudolność?
Po drugie: dzisiejsza informacja o oddziałach amerykańskich w centrum Bagdadu w
czasie, gdy wszystkie media świata (może poza FoxNews, bo te prezentują nie
neewsy, a mity)podawały, że to nieprawda, że w centum Bagdadu widać wiwatującą
Husseinową milicję. I prezentowały fotki tej milicji. GW odczekała kilka godzin
i - gdy już nie dało się dłużej kłamać, bo nawet małpy mówiły o tym na
Gazetowym forum - "uaktualniła" tę informację, że tych oddziałów nie ma,
dopiero po godzinie 16.00.
Po trzecie: zdobycie lotniska w Bagdadzie. GW podała tę informację z 3-dobowym
wyprzedzeniem, bo to lotnisko do chwili obecnej nie jest zdobyte i oczyszczone
z "niespodzianek" przeciwnika, zwłaszcza w podziemiach.
A propos innych pańskich uwag: Małpa zapisała się do Kościoła Scientystów i nie
uważa, że osoby niewykształcone i bez języka kraju zamieszkania i zatrudnienia
powinny o czymkolwiek decydować. Uważa także, jak wszyscy w tym kościele, że
prawo wyborcze powinno być uzależnione od cenzusu wykształcenia, gdyż
demokracja nie może oznaczać rządu głupców. Bo tak już jest, że w każdym
społeczeństwie tych glupich jest więcej, niźli mądrych, i - bez tego cenzusu -
nawet z zachodniej demokracji robi się bolszewia.

[Gość: rak]

Brawo LAX, to bardzo trafna analiza, a w dodatku bez bluzgów. Jedyne bowiem co
niestety trzeba by dodać do twojego tekstu, to fakt, że po obu
stronach "barykady" są ludzie, którzy głównie i przede wszystkim nienawidzą.
Stąd też nieraz już ukazywały się komentarze o Arabach - "brudasach" i pełne
nienawiści do wszystkiego, co islamskie i arabskie. Wyłączności na ksenofobię
nie ma w Polsce żadna ze stron sceny politycznej czy społecznej.

[Gość: Jan K]

Drogi Panie LAX:
Najbardziej plugawe komentarze piszą Polacy, którzy mieszkają na Zachodzie, a
zwłaszcza ci, którzy mieszkają w USA i pracują na uniwersytetach. Nie są to
więc tacy, którym tu (w USA) się nie powiodło, a raczej ci, których przekonania
polityczne sa skrajnie antyamerykańskie. Kiedy w Ameryce rządzą Republikanie,
lewicowi Polacy mieszkający w Ameryce przekraczają nie tylko granice smaku ale
także są w stanie napisać, że polityka Busha doprowadzi do sytuacji, w
której "Amerykanie będą samolotami latali do biura". To napisał pewien Polak z
University of Minnesota. Inny profesor z Northwestern University wyliczył 5
kategorii Amerykanów, których przeznaczyłby do gazu.

Niesposób pojąć umysłów ludzkich.

Jan K.


Gość portalu: LAX napisał(a):

> Czytajac komentarze moich rodakow nasuwaja sie smutne refleksje
> na temat stanu psychicznego czesci moich rodakow;
> 1. ta niezwykla niezwykla wprost agresja w stosunku do
> wszystkich, ktorzy maja inny punkt widzenia.
> 2. nienawisc do wszystkich i wszystkiego
> 3. potworna zazdrosc przechodzaca w nieukrywana niechec do
> narodow stojacych znacznie wyzej w cywizlizacji i odwrotnie;
> niechec do stojacych nizej ekonomicznie (Rumunii)
> 4. straszna malosc i zenujacy prowincjonalnosc
> 5. niebywaly bagaz kompleksow i resentymentow
> 5. brak milosci i katolickiego podejscia to drugiego czlowieka
> 6. nie liczenie sie z faktami i tzw wishfull thinking
> 7. latwe uleganie i poddawanie sie faktom klamliwym (wierzenie
> naprzyklad temu co mowi minister dezinformacji Iraku-to wprost
> niebywale!!!!!!!!!!!!
> 8. mylenie opinii z faktami (to juz przypadek kliniczny)i nie
> respektowanie zadnych faktow lub ich naginanie
> 9. nie wyciaganie wnioskow z wlasnej historii (wydawaloby sie,
> ze narod po 45 latach komunistycznej niewoli powinien lepiej
> rozumiec kto to byl naprawde Saddam i jak zniszczyl swoj wlasny
> narod a nie bronic jednego z najokrutniejszych dyktatorow na
> swiecie)
> 10. zadnych sladow myslenia perspektywicznego, co dalej.
>
> Nie dziwie sie, ze w notowaniach sympatii na swiecie jestesmy na
> bardzo dalekim koncu.
> PS-aby ulatwic komentarze na moj temat wszystkim Prawdziwym
> Polakom podam kilka faktow, ktore powinni uwzglednic zalewajac
> mnie pomyjami
> 1. nie jestem smierdzacym czosnkiem zydem
> 2. nie mieszkam na Greenpoicie lub chicagowskim jackowie
> 3. nie zmywam w restauracji tylko w domu
> 4. nie jestem pieprzonym pedalem, uwielbiam i szanuje kobiety
> 5. jestem cyklista bo jezdze na rowerze
> 6. jestem czlonkiem Rotary w Los Angeles
> 7. nie jezdze 5 litrowym samochodem niemieckim ale japonska
> Toyota
> 8. zarabiam dobrze jak na amerykanskie stosunki, to znaczy moge
> wyzyc z mojej pensji wraz z rodzina bez polskich przekretow
> 9. kocham zwierzeta a przede wszystkim mojego psa
> 10 jestem zonaty i bardzo kocham moja zone i 2 dzieci
> 11 mam 2 obywatelstwa; amerykanskie i poslkie i jestem dumny, ze
> je mam
> 12. jestem pieprzonym republikaninem (to dla poslkich
> demokratow) i zgadzam sie z interwencja amerykanska w Iraku
> 13.szanuje innych ludzi bez wzgledu na miejce urodzenia i kolor
> skory
> 14. kocham i sznuje Ameryke, bo to wspanialy kraj dla ludzi
> ktorzy chca i lubia pracowac i sie realizowac

Ladne wypracowanie LAX.+++++++ A

[Gość: www]

[Gość: warszawianin]

Dawno nie czytałem tak znakomitej syntezy narodu polskiego - bo
moim zdaniem ta opinia odnosi się do naszego całego narodu ,
niestety.
Nie ma sie co dziwić że w USA na pytanie kogo byś chciał mieć za
sąsiada - Polacy znaleźli się na bodajże 33 miejscu (tuż przed
Portorykańczykami).

Wy mu się nie podlizujcie. I tak żeście nie pojęli

[Gość: Druga Małpa]

[Gość: warszawianin]

Ty się urodziłeś na Woli tak jak Saddam. Słownictwo zdradza
pochodzenie.

Nie sadze, by Druga Malpa pisala tu po arabsku

[gabrielacasey]

I przykro mi, ze Srodmiescie (brrr, inner city, elita w czasach twej mlodosci
mieszkala w Sulejowku) nawet nie jest w stanie zauwazyc, ze arabskie "bukwy" sa
troche inne. I ze warszawska Wola nie jest pelna "arabskich brudasow". A moze
ktos z Woli, po robociarsku, tej prawicy z Atlantydy to od reki wytlumaczy?

PS: I nie klam, ze Sadam urodzil sie na Woli

[gabrielacasey]

Co to jest? Twoja kolejna DEZINFORMACJA?

[Gość: warszawianin]

Dzisiaj za dużo wypiła i nie rozumie tekstów. Nigdy nie
sugerowałem że on się tam urodził.
A poza tym doskonale sie bawię czytając teksty zawistnych a
ograniczonych Polaków.
Między innymi dlatego podpisuję się w ten sposób - bawi mnie
jątrzenie i wściekła na to reakcja.

[Gość: warszawianin]

Jesteś taką warszawianką jak felczer z Czterech pancernych ( on
był z Mińska Mazowieckiego)

Ona choć szampana pije, ty zaś samogon...

[Gość: Druga Małpa]

CO to jest "Czterech Pancernych" ? Nie slyszalam

[gabrielacasey]

mam drobną uwagę, a właściwie dwie

[Gość: ZZ]

Po pierwsze:
Polska stoi niżej od Rumunii prawnie, kulturowo i politycznie. W Rumunii Cornel
Cosma, taki Lepper i Krzaklewski w jednym, odsiaduje wyrok 17 lat za
organizowanie burd w miastach. A u nas?

Po drugie:
Polska stoi niżej od Rumunii gospodarczo. Czy widzieliście najnowszy model
Dacii zrobiony we współpracy z Renault? Porównajcie z Seicento!

Bajeczki o amerykanskim dobrobycie i szlachetnosci

[Gość: Zygus]

Po pierwsze - ciekawe jak Cie zwolnia z roboty, to gdzie znajdziesz nastepna
ktora zapewni Ci tak godne zycie
Po drugie - rozejrzyj sie wokolo jak ludzie panicznie boja sie utraty pracy,
popatrz rano na ludzi idacych do pracy albo jadacych w windzie: potwornie
zmeczone twarze zyjace od paru lat pod presja utraty pracy i NIEMOZLIWOSCI
znalezienia podobnej
Po trzecie - Ameryka jest krajem ludzi majacych kilkutysieczne dlugi na
kartach kredytowych , niesplacone domy i niesplacone samochody a jedyny
majatek to sztucznie zawyzona cena domu (niesplaconego)
Po czwarte - sa jeszcze inny potworni dyktatorzy w Iranie, Syrii, Libii, Korei
Polnocnej i wielu innych krajach. Czy Stany powinny zaczac bombardowac te
kraje i wkroczyc tam ze swoja armia ? Czy wszystkie kraje ktore maja system
polityczny niedemokratyczny powinny zostac wyzwolone przez armie amerykanska ?
Po piate - jezeli jest dwoch kandydatow na prezydenta , to w demokracji
prezydentem powinien zostac ten ktory otrzymal wiecej czy mniej glosow. Bush
otrzymal mniej glosow. Jak wiec wyjasnic ten paradoks demokracji? Czy mozna
zbyc tego rodzaju pytania odpowiedzia: "to jest amerykanska demokracja". W ten
sposob mozna powiedziec, ze w Iranie jest iranska demokracja i nie trzeba
bedzie tego kraju atakowac.

Moze dlatego ta prace szanujemy...

[Gość: www]

...i wykonujemy ja na powaznie.To prawda, pracujemy wszyscy i ciezko.Ale wiemy
za co..

Wyniki wyborów zależą od ordynacji wyborczej

[Gość: Jan K.]

Czasami niewiedza rozbraja, ponieważ nieoświecone antyamerykańskie lewactwo
Zygus pisząc z niedalekiej Kanady: "(...) w demokracji prezydentem powinien
zostac ten ktory otrzymal wiecej czy mniej glosow." pokazuje, że nie ma pojęcia
o ameryakńskim systemie wyborów prezydenckich. Prezydentem zostaje ten, kto
otrzyma większość głosów ELEKTORSKICH.

Zajmij sie Pan wyplataniem koszyków a nie komentowaniem wydarzeń politycznych.
Wiara w dowolne bzdury i legendy tworzone przez antyamerykańskie lewactwo
pokazuje tylko Pański brak wykształcenia.

Jan K.


Gość portalu: Zygus napisał(a):

> Po pierwsze - ciekawe jak Cie zwolnia z roboty, to gdzie znajdziesz nastepna
> ktora zapewni Ci tak godne zycie
> Po drugie - rozejrzyj sie wokolo jak ludzie panicznie boja sie utraty pracy,
> popatrz rano na ludzi idacych do pracy albo jadacych w windzie: potwornie
> zmeczone twarze zyjace od paru lat pod presja utraty pracy i NIEMOZLIWOSCI
> znalezienia podobnej
> Po trzecie - Ameryka jest krajem ludzi majacych kilkutysieczne dlugi na
> kartach kredytowych , niesplacone domy i niesplacone samochody a jedyny
> majatek to sztucznie zawyzona cena domu (niesplaconego)
> Po czwarte - sa jeszcze inny potworni dyktatorzy w Iranie, Syrii, Libii,
Korei
> Polnocnej i wielu innych krajach. Czy Stany powinny zaczac bombardowac te
> kraje i wkroczyc tam ze swoja armia ? Czy wszystkie kraje ktore maja system
> polityczny niedemokratyczny powinny zostac wyzwolone przez armie amerykanska ?
> Po piate - jezeli jest dwoch kandydatow na prezydenta , to w demokracji
> prezydentem powinien zostac ten ktory otrzymal wiecej czy mniej glosow. Bush
> otrzymal mniej glosow. Jak wiec wyjasnic ten paradoks demokracji? Czy mozna
> zbyc tego rodzaju pytania odpowiedzia: "to jest amerykanska demokracja". W
ten
> sposob mozna powiedziec, ze w Iranie jest iranska demokracja i nie trzeba
> bedzie tego kraju atakowac.

[Gość: warszawianin]

Stwierdzam że pisanie w tym forum to absolutna strata czasu.
Porażające nieuctwo.

Przepraszam, ze Pana zdenerwowalem

[Gość: Zygus]

1. Przepraszam, ze Pana zdenerwowalem, nie bylo to moja intencja.
2. Amerykanie szczyca sie wolnoscia slowa i tym, ze nawet pucybut moze zostac
bogaczem, dlaczego wiec zabrania Pan komus niewyksztalconemu zabierac glos na
forum publicznym w sprawach interesujacych nas wszystkich?
3. Elektorzy nie sa jednak demokratycznie wybranymi reprezentantami narodu. Sa
oni wskazywani przez funkcjonariuszy partyjnych. Czyli jednak amerykanska
demokracja jest dosc "specyficzna" i jest "amerykanska" a nie ogolnoswiatowa.
4. Jak widac nawet w pobliskiej Kanadzie ludzie nie wiedza dokladnie na czym
polega amerykanski system polityczny. Jak wiec Amerykanie moga z taka
pewnoscia siebie dyskredytowac systemy polityczne w krajach egzotycznych tak
od razu i tak po prostu i zmieniac droga militarna te systemy polityczne.
Pamietamy, ze w kolejce stoi Libia, Iran, Korea Polnocna, Syria i inne kraje
ktore maja zdyskredytowane systemy polityczne.
5. Dziwi mnie, ze tak wyksztalcona osoba jak Pan (oraz LEXX), uzywa w swoim
poscie formy wlasnie PAN. W Stanach nawet pracownicy najnizszego szczebla
zwracaja sie do swoich dyrektorow po imieniu (chocby w Microsoft do Billa
Gatesa), na formum internetowym w jezyku polskim uzywa sie formy Ty.
Dlaczego uzywa Pan tej formy? Czyzby byla to nowa forma zwracania sie
wprowadzona w wyksztalconych kolach amerykanskiej prawicy uzywana w stosunku
do niewyksztalconych osob?
6. Jeszcze raz przepraszam, ze niechcacy zdenerwowalem i pozdrawiam z
Kanady ...

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Czasami niewiedza rozbraja, ponieważ nieoświecone antyamerykańskie lewactwo
> Zygus pisząc z niedalekiej Kanady: "(...) w demokracji prezydentem powinien
> zostac ten ktory otrzymal wiecej czy mniej glosow." pokazuje, że nie ma
pojęcia
>
> o ameryakńskim systemie wyborów prezydenckich. Prezydentem zostaje ten, kto
> otrzyma większość głosów ELEKTORSKICH.
>
> Zajmij sie Pan wyplataniem koszyków a nie komentowaniem wydarzeń
politycznych.
>
> Wiara w dowolne bzdury i legendy tworzone przez antyamerykańskie lewactwo
> pokazuje tylko Pański brak wykształcenia.
>
> Jan K.
>
>
> Gość portalu: Zygus napisał(a):
>
> > Po pierwsze - ciekawe jak Cie zwolnia z roboty, to gdzie znajdziesz nastep
> na
> > ktora zapewni Ci tak godne zycie
> > Po drugie - rozejrzyj sie wokolo jak ludzie panicznie boja sie utraty prac
> y,
> > popatrz rano na ludzi idacych do pracy albo jadacych w windzie: potwornie
> > zmeczone twarze zyjace od paru lat pod presja utraty pracy i NIEMOZLIWOSCI
>
> > znalezienia podobnej
> > Po trzecie - Ameryka jest krajem ludzi majacych kilkutysieczne dlugi na
> > kartach kredytowych , niesplacone domy i niesplacone samochody a jedyny
> > majatek to sztucznie zawyzona cena domu (niesplaconego)
> > Po czwarte - sa jeszcze inny potworni dyktatorzy w Iranie, Syrii, Libii,
> Korei
> > Polnocnej i wielu innych krajach. Czy Stany powinny zaczac bombardowac te
> > kraje i wkroczyc tam ze swoja armia ? Czy wszystkie kraje ktore maja syste
> m
> > polityczny niedemokratyczny powinny zostac wyzwolone przez armie amerykans
> ka ?
> > Po piate - jezeli jest dwoch kandydatow na prezydenta , to w demokracji
> > prezydentem powinien zostac ten ktory otrzymal wiecej czy mniej glosow. Bu
> sh
> > otrzymal mniej glosow. Jak wiec wyjasnic ten paradoks demokracji? Czy mozn
> a
> > zbyc tego rodzaju pytania odpowiedzia: "to jest amerykanska demokracja". W
>
> ten
> > sposob mozna powiedziec, ze w Iranie jest iranska demokracja i nie trzeba
> > bedzie tego kraju atakowac.

Demokracje są różne...

[Gość: Jan K.]

Zwracam sie do dyskutantów przez Pan/Pani, bo to polska forma uprzejmego
zwracania się do osób spotkanych na ulicy czy na Internecie. Z Panem nie
piliśmy Bruderschaftu, więc nieuprzejme byłoby, gdybym zwracał się do Pana
przez "ty" lub "wy".

Dawno temu była demokracja burżuazyjna i demokracja socjalistyczna. W krajach
komunistycznych uczono o wadach demokracji amerykańskiej i odpryski tej
propagandy jakoś do Pana dawniej lub obecnie dotarły. Jeśli chodzi o głosy
elektorskie, to każdy stan ma ich tyle, ile ma miejsc w Kongresie (w Izbie
Reprezentantów zależy to od ilości ludności w danym stanie a w Senacie każdy
stan ma dwa miejsca). Czyli nawet najmniejszy stan (np. Alaska czy Vermont) ma
3 miejsca w Konwencie Elektorów. W większości stanów, wszystkie głosy
elektorskie dostaje kandydat na prezydenta, który wygrał w tym stanie. Dlatego
też kandydat, który zdobył 100% głosów w kilku najliczniejszych stanach musi
jednak wygrać wybory w wielu małych i średnich stanach. Wyniki na skalę całego
kraju nie mają znaczenia, o ile nie są rozłożone równomiernie. Czy to ma
sens? Dlaczego nie?

Gore ze względu na trzymanie się Clintona i głoszone lewicowo/populistyczne
hasła przegrał swój stan Tennessee i Arkansas (stan Clintona). Przegrana na
własnym terenie, co zdarzyło się pierwszy raz w historii USA przypieczętowała
jego los. Co więcej, prasa i Demokraci przeholowali, przedstawiając przed
debatami Busha jako ograniczonego półgłówka, zapominając, że Bush jednak wygrał
wybory w Teksasie z Panią Ann Richards, osóbką o bardzo ciętym języku. Miała
ona ponoć znakomite riposty na wszystko, ale za bardzo były one podlane
alkoholem a jej mieszanka populizmu i lewicowości nie spodobała sie wyborcom.
Jeśli przed debatami Bush nie miał szans, to po debatach prowadził zdecydowanie
z Gorem. Jedynie puszczona na tydzień przed wyborami przez wydzial czarnej
propagandy Partii Demokratycznej historyjka o zatrzymaniu Busha prawie 30 lat
temu za jazdę samochodem po pijanemu wyrównała szansę Gore'a. Nie widzę nic
złego z tą czarną propagandą, to Bush powinien publicznie o tym powiedzieć na
kilka miesięcy przed wyborami.

Pan pisze z British Columbia. To piękna prowincja Kanady, którą zwiedzałem
wielokrotnie. Vancouver Island i Victoria jest ulubionym miejscem, gdzie
mieszkają średnio zamożni emeryci, nawet a Wielkiej Brytanii. Jest tam
wspaniały klimat i piękne widoki. Krytykując Amerykę, niech Pan popatrzy tuż
za granicę na stan Washington. Bezrobocie jest tam zawsze o połowe niższe niż
w BC i to pomimo faktu, że od kilkunastu lat wschodnia część tego stanu
przypomina Meksyk. Osiadło tam tylu Meksykanów, którzy pracują na pięknych
farmach w dolinie rzeki Columbia, że prawie wszystkie stacje radiowe nadają po
hiszpańsku. Dlaczego przy takim napływie w większości nielegalnych emigrantów
bezrobocie w stanie Washington jest o połowe niższe od bezrobocia w
kanadyjskiej prowincji British Columbia?

Jan K.



Gość portalu: Zygus napisał(a):

> 1. Przepraszam, ze Pana zdenerwowalem, nie bylo to moja intencja.
> 2. Amerykanie szczyca sie wolnoscia slowa i tym, ze nawet pucybut moze zostac
> bogaczem, dlaczego wiec zabrania Pan komus niewyksztalconemu zabierac glos na
> forum publicznym w sprawach interesujacych nas wszystkich?
> 3. Elektorzy nie sa jednak demokratycznie wybranymi reprezentantami narodu.
Sa
> oni wskazywani przez funkcjonariuszy partyjnych. Czyli jednak amerykanska
> demokracja jest dosc "specyficzna" i jest "amerykanska" a nie ogolnoswiatowa.
> 4. Jak widac nawet w pobliskiej Kanadzie ludzie nie wiedza dokladnie na czym
> polega amerykanski system polityczny. Jak wiec Amerykanie moga z taka
> pewnoscia siebie dyskredytowac systemy polityczne w krajach egzotycznych tak
> od razu i tak po prostu i zmieniac droga militarna te systemy polityczne.
> Pamietamy, ze w kolejce stoi Libia, Iran, Korea Polnocna, Syria i inne kraje
> ktore maja zdyskredytowane systemy polityczne.
> 5. Dziwi mnie, ze tak wyksztalcona osoba jak Pan (oraz LEXX), uzywa w swoim
> poscie formy wlasnie PAN. W Stanach nawet pracownicy najnizszego szczebla
> zwracaja sie do swoich dyrektorow po imieniu (chocby w Microsoft do Billa
> Gatesa), na formum internetowym w jezyku polskim uzywa sie formy Ty.
> Dlaczego uzywa Pan tej formy? Czyzby byla to nowa forma zwracania sie
> wprowadzona w wyksztalconych kolach amerykanskiej prawicy uzywana w stosunku
> do niewyksztalconych osob?
> 6. Jeszcze raz przepraszam, ze niechcacy zdenerwowalem i pozdrawiam z
> Kanady ...
>
> Gość portalu: Jan K. napisał(a):
>
> > Czasami niewiedza rozbraja, ponieważ nieoświecone antyamerykańskie lewactw
> o
> > Zygus pisząc z niedalekiej Kanady: "(...) w demokracji prezydentem powinie
> n
> > zostac ten ktory otrzymal wiecej czy mniej glosow." pokazuje, że nie ma
> pojęcia
> >
> > o ameryakńskim systemie wyborów prezydenckich. Prezydentem zostaje ten, k
> to
> > otrzyma większość głosów ELEKTORSKICH.
> >
> > Zajmij sie Pan wyplataniem koszyków a nie komentowaniem wydarzeń
> politycznych.
> >
> > Wiara w dowolne bzdury i legendy tworzone przez antyamerykańskie lewactwo
> > pokazuje tylko Pański brak wykształcenia.
> >
> > Jan K.
> >
> >
> > Gość portalu: Zygus napisał(a):
> >
> > > Po pierwsze - ciekawe jak Cie zwolnia z roboty, to gdzie znajdziesz n
> astep
> > na
> > > ktora zapewni Ci tak godne zycie
> > > Po drugie - rozejrzyj sie wokolo jak ludzie panicznie boja sie utraty
> prac
> > y,
> > > popatrz rano na ludzi idacych do pracy albo jadacych w windzie: potwo
> rnie
> > > zmeczone twarze zyjace od paru lat pod presja utraty pracy i NIEMOZLI
> WOSCI
> >
> > > znalezienia podobnej
> > > Po trzecie - Ameryka jest krajem ludzi majacych kilkutysieczne dlugi
> na
> > > kartach kredytowych , niesplacone domy i niesplacone samochody a jedy
> ny
> > > majatek to sztucznie zawyzona cena domu (niesplaconego)
> > > Po czwarte - sa jeszcze inny potworni dyktatorzy w Iranie, Syrii, Lib
> ii,
> > Korei
> > > Polnocnej i wielu innych krajach. Czy Stany powinny zaczac bombardowa
> c te
> > > kraje i wkroczyc tam ze swoja armia ? Czy wszystkie kraje ktore maja
> syste
> > m
> > > polityczny niedemokratyczny powinny zostac wyzwolone przez armie amer
> ykans
> > ka ?
> > > Po piate - jezeli jest dwoch kandydatow na prezydenta , to w demokrac
> ji
> > > prezydentem powinien zostac ten ktory otrzymal wiecej czy mniej gloso
> w. Bu
> > sh
> > > otrzymal mniej glosow. Jak wiec wyjasnic ten paradoks demokracji? Czy
> mozn
> > a
> > > zbyc tego rodzaju pytania odpowiedzia: "to jest amerykanska demokracj
> a". W
> >
> > ten
> > > sposob mozna powiedziec, ze w Iranie jest iranska demokracja i nie tr
> zeba
> > > bedzie tego kraju atakowac.

GW podaje: NIE MA US ARMY w Bagdadzie

[gabrielacasey]

Portal GW, 5.04.2003, aktualizacja z godziny 16.11:
"Początkowo dowództwo sojuszniczych sił w Katarze dawało do zrozumienia, że
Amerykanie wchodzą do Bagdadu, by go opanować i że za pierwszą grupą ruszą
kolejne oddziały. Kapitan Frank Thorp mówił o obecności Amerykanów w centrum
Bagdadu i o "znacznych siłach" zmierzających do miasta. Nie pokrywało się to z
relacjami korespondentów BBC i Reutera, którzy w centralnych i południowych
dzielnicach irackiej stolicy nie widzieli żadnych amerykańskich żołnierzy.
Ulice pełne były natomiast ciężarówek z irackimi żołnierzami i sprzętem
wojskowym rozmieszczanym w Bagdadzie. - Amerykańska armia ma możliwość wejścia
do Bagdadu kiedykolwiek i gdziekolwiek chce - powiedział gen. Renuart przed
godz. 15 na konferencji prasowej w amerykańskim centralnym Dowództwie w
Kuwejcie..."

Nie chce byc zlosliwa, ale wychodzi na to, ze Malpa tu dzisiaj najmadrzejsza.

[Gość: Tomek]

Moge tu tylko zajrzec na chwile. Wyglada na to ze kolumny
czolgow wczesnym rankiem weszly do Bagdadu przy minimalnych
stratach i sie wycofaly.
Jak widac troche to poplochu wywolalo i chyba o to chodzilo.
Chyba oni beda stosowac Brytyjskie taktyki z Basry. Jednak tutaj
pokazali ze moga wejsc w ciagu dnia.
Ciekawe jak to sie dalej rozwinie.

gabrielacasey napisała:

> Portal GW, 5.04.2003, aktualizacja z godziny 16.11:
> "Początkowo dowództwo sojuszniczych sił w Katarze dawało do
zrozumienia, że
> Amerykanie wchodzą do Bagdadu, by go opanować i że za pierwszą
grupą ruszą
> kolejne oddziały. Kapitan Frank Thorp mówił o obecności
Amerykanów w centrum
> Bagdadu i o "znacznych siłach" zmierzających do miasta. Nie
pokrywało się to z
> relacjami korespondentów BBC i Reutera, którzy w centralnych i
południowych
> dzielnicach irackiej stolicy nie widzieli żadnych
amerykańskich żołnierzy.
> Ulice pełne były natomiast ciężarówek z irackimi żołnierzami i
sprzętem
> wojskowym rozmieszczanym w Bagdadzie. - Amerykańska armia ma
możliwość wejścia
> do Bagdadu kiedykolwiek i gdziekolwiek chce - powiedział gen.
Renuart przed
> godz. 15 na konferencji prasowej w amerykańskim centralnym
Dowództwie w
> Kuwejcie..."
>
> Nie chce byc zlosliwa, ale wychodzi na to, ze Malpa tu dzisiaj
najmadrzejsza.
>

[gabrielacasey]

Mysle, ze to byli..."Kelly's Heros". Pamietasz te amerykanska komedie wojenna?
Mysle, ze paru chlopakow sie na Bagdad wypuscilo, ale ze badz dowodztwo uich
odwolalo, by przedwczesnie karku mie madstawiali, albo ten oddzial odparto.
Widzisz, nie widze strategicznego sensu w ALARMOWANIU przeciwnika.
W Basrze chodzi o co innego: Brytyjczycy tworza rzad szyicki. I chca go
utworzyc nim Bagdad padnie i nim Pentagon, podpierany przez "Kondolencje" (co
to za drapiezny babsztyl? Czy w US tak zawsze spoleczny awans Czarnych
wyglada?), wpakuje na tron amerykanskiego namiestnika i rozlozy Bushowi cala
polityke zagraniczna. Stad zreszta i to spotkanie w Belfascie w poniedzialek-
wtorek.

[Gość: Tomek]

Ta "Kondolencja" (celne spostrzezenie) jest tylko dla dekoracji i jako proba zdobycia paru Demokratycznych glosow. Mysle ze policy jest formulowana na mniej widzialnych szczeblach. Choc biorac pod uwage wiele koszmarnych decyzji, te moga pochodzic z samej gory. Coz podobno IQ tego pogromcy lwow to podobno 88-90.
Ciezko piac na moim PocketPC.
Sklece cos przy obiedzie.
Enjoy your weekend.

gabrielacasey napisała:

> Mysle, ze to byli..."Kelly's Heros". Pamietasz te amerykanska komedie wojenna?
> Mysle, ze paru chlopakow sie na Bagdad wypuscilo, ale ze badz dowodztwo uich
> odwolalo, by przedwczesnie karku mie madstawiali, albo ten oddzial odparto.
> Widzisz, nie widze strategicznego sensu w ALARMOWANIU przeciwnika.
> W Basrze chodzi o co innego: Brytyjczycy tworza rzad szyicki. I chca go
> utworzyc nim Bagdad padnie i nim Pentagon, podpierany przez "Kondolencje" (co
> to za drapiezny babsztyl? Czy w US tak zawsze spoleczny awans Czarnych
> wyglada?), wpakuje na tron amerykanskiego namiestnika i rozlozy Bushowi cala
> polityke zagraniczna. Stad zreszta i to spotkanie w Belfascie w poniedzialek-
> wtorek.

[Gość: Maksior]

Z "Kondolencja" to mozesz miec racje - Martin Luther King przewraca sie pewnie
w grobie...

Maksior

P.S. Napisz cos ciekawszego, czytam Cie z przyjemnoscia, a Ty ostatnio tylko
albo cieniutkie cytaty, albo w ogole milczysz... Brak weny ? :((

Przeszlam na korespondecje prywatna - na powaznie

[gabrielacasey]

Troche da sie tu porozmawiac z Tomaszem, z Jankiem i Vinem powymieniac wiersze,
czasem da sie zamienic pare slow z KP i innymi, ktorych na palcach jednej reki
mozna policzyc - normalni ludzie przestali sie tu odzywac, zaczyna to wygladac
nie na wymiane pogladow, opinii, analiz, a na wiec, na ktorym dwie bojowki sie
zalozyly, kto glosniej bedzie krzyczal. Wybacz, ale ja nie jestem w stanie
komentowac - przykladowo - wypowiedzi Jana z KKK na temat Aztekow i, o zgrozo,
podanej przez niego literatury w inny sposob, niz to zrobilam: mnie rece
opadaja przy intelektualistach-chalupnikach. Bo do tych NIC nie dotrze.

Porannie....

[Gość: vin]

moze do kiedys - jako, ze opuszczasz Forum
i przechodzisz na korespondencje

serdecznie pozdrawiam

wk

[Gość: Jozek]

Nie musza dzisiaj zdobywac bagdadu ze sie potwierdzila twoja
glupota. wystarczy ze sa tam gdzie sa - na przedmiesciach.
jezeli tekstem ze jankesi nie sa w centrum chcesz udowodnic
swoje poprzednie tezy o bledach politycznych, militarnych,
nieudanej kampanii, itd. to sie po raz kolejny osmieszasz. po
17 dniach glowna operacja wojskowa jest w koncowej fazie.
oczywiscie jest jeszcze duzo do zrobienia i moze potrwac to
pare tygodni, ale to nie ma nic wspolnego z jakims "drugim
wietnamem". ciagle widzisz same bledy, tylko ze po kilku
godzinach okazuje sie to byc wytworem twojej przeciazonej
wyobrazni, vide twoje wczorajsze idiotyczne teksty na temat
lotniska, ktore ma lada moment wyleciec w powietrze. napisalas
juz tyle bzdur, ze pora oszczedzic sobie wstydu i zniknac z
tego forum.

gabrielacasey napisała:

> Portal GW, 5.04.2003, aktualizacja z godziny 16.11:
> "Początkowo dowództwo sojuszniczych sił w Katarze dawało do
zrozumienia, że
> Amerykanie wchodzą do Bagdadu, by go opanować i że za
pierwszą grupą ruszą
> kolejne oddziały. Kapitan Frank Thorp mówił o obecności
Amerykanów w centrum
> Bagdadu i o "znacznych siłach" zmierzających do miasta. Nie
pokrywało się to z
> relacjami korespondentów BBC i Reutera, którzy w centralnych
i południowych
> dzielnicach irackiej stolicy nie widzieli żadnych
amerykańskich żołnierzy.
> Ulice pełne były natomiast ciężarówek z irackimi żołnierzami
i sprzętem
> wojskowym rozmieszczanym w Bagdadzie. - Amerykańska armia ma
możliwość wejścia
> do Bagdadu kiedykolwiek i gdziekolwiek chce - powiedział gen.
Renuart przed
> godz. 15 na konferencji prasowej w amerykańskim centralnym
Dowództwie w
> Kuwejcie..."
>
> Nie chce byc zlosliwa, ale wychodzi na to, ze Malpa tu
dzisiaj najmadrzejsza.
>

Nie jestes normalny, Ziutku. Ja CYTOWALAM GW

[gabrielacasey]

Ani slowa od samej siebie. A wiec miej pretensje do Wybiorczej, ze was dzis w
dzielenie skory na zywym wielbladzie wypuscila i ze mnie zejdz. Z amerykanskim
proletariatem sie nie bratam, poki ten proletariat nie pojmie, ze takie dwie
kreseczki: ", to cudzyslow i oznacza przytoczenie CUDZEGO slowa. Ucz sie
Ziutek, ucz, nauka to do pozycji socjalnej w US klucz.

Przeczytaj zanim paszcze otworzysz

[Gość: Jozek]

nie pisalem o tym cytacie, bo on ma duzo sensu. pisalem o
twoich poprzednich tragizujacych wypowiedziach na tym forum, bo
one, zwlaszcza w kontekscie tego cytatu, sensu nie maja. a co
do bratania sie, do tak sie nie bratasz jak chlop pansczyzniany
zagladajacy przez okno w czasie podwieczorku tych mogl buty
czyscic ... tez odzczuwal wyrazna obcosc.

gabrielacasey napisała:

> Ani slowa od samej siebie. A wiec miej pretensje do
Wybiorczej, ze was dzis w
> dzielenie skory na zywym wielbladzie wypuscila i ze mnie
zejdz. Z amerykanskim
>
> proletariatem sie nie bratam, poki ten proletariat nie
pojmie, ze takie dwie
> kreseczki: ", to cudzyslow i oznacza przytoczenie CUDZEGO
slowa. Ucz sie
> Ziutek, ucz, nauka to do pozycji socjalnej w US klucz.

I Jan K. DOKŁADNIE za Małpą powtarza...

[Gość: Druga Małpa]

Kilka godzin później doszedł do tego, o czym już przed nim byle ałpa napisała.
O tych posłach z każdej gałezi, nie zaś z partyjnych list wyborczych. Tak,
Małpa nie jest godna, by z nią rozmawiać, ale wystarczająco dobra, by od Małpy
ŚCIĄGAĆ!Aleś ty bystry Janie K.

Oto i dowód powyższego; z godz. 15.40

[Gość: Druga Małpa]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5509792&a=5512722
Druga Małpa napisała:
"Ten wasz system nie pozwala wybrać godnych przedstawicieli - skończcie z
listami partyjnymi, bo to one wam nakładają kaganiec na tę waszą polską
demokrację. U nas, na drzewie, to zupełnie inaczej wygląda: każda gałąź ma
jeden mandat i wybiera swojego posła.."

BRAWO, MALPA ! MALPA LEPSZA OD JANA Z KKK

[gabrielacasey]

Faktycznie, powiedzialas to 3 godziny przed Janem z KKK. Biedak, az tak dlugo
musial o tym myslec...

Dzięki, żeś doceniła biedna Małpę .

[Gość: Druga Małpa]

Naprawde, masz powod do dumy!Uznanie GC to cos:-))

[Gość: www]

Nic z tego nie bedzie-oba samce!!! :-))))))

Jasne, że Gabriela to DUŻO więcej niż jakieś www

[Gość: Druga Małpa]

Po pierwsze, kobieta wykształcona i mądra, co gołym okiem widać - wy nawet nie
potrafiliście rozróżnić w przytaczanych przez nią wierszach Blake'a czy Yeatsa,
a to już wstyd. Po drugie: ona czyta, korzysta z różnych źródeł i wyciąga
samodzielne i ciekawe wnioski; myśli, czego o was nie można powiedzieć. Po
trzecie: ta pani już pokazała, co potrafi jako polska dziennikarka telewizyjna
w początkach polskiej demokracji. A CO pokazało światu jakieś www?

No jaja!! Milosc Malpy do GC.Ciekawa krzyzowka.:-)

[Gość: www]

Pewnie wyjdzie z tego wsciekla krowa...

I nie tylko Malpy, jakies tam www...

[gabrielacasey]

Jezeli chodzi o mnie..To bierz Gabryche cala...

[Gość: www]

krzyzyk na droge...:-)) Ona cie wychowa koles.Bedziesz jeszcze plakaaaaaal.:-))

Ostrzegalam, ze jestem sadystka. Widac lubi.

[gabrielacasey]

No nie..Ide sie... opic!

[Gość: www]

Jak się będzisz t...opić, to pamietaj: spuść wodę

[Gość: Druga Małpa]

[Gość: warszawianin]

Zobaczysz jak jest w Polsce. W kraju gdzie niektórzy ludzie
naprawdę głodują, gdzie zaczyna sie prawdziwa nędza całych grup
społecznych tutaj ludzie dopiero są zestresowani bo boją się że
nie bedzie ich stać na opłacenie mieszkania i znajdą sie na
bruku itd. itd. A piszę z ponoć najbogatszego miasta w Polsce.
Nie limitowany najprostszy dotęp do Internetu kosztuje tu ca. 25
USD w USA ponoć 10 USD.

W UK tylko 10 funtow za broadband prywatny

[gabrielacasey]

Firmy placa ok. 50 funtow miesiecznie z VAT.

[Gość: Tomek]

To taniej niz tu. Ja place ca cable modem RoadRunner $44/mo i dodatkowo za Internet na PocketPC oprucz regularnych cell phone oplat.
Co jest bardziej popularne w UK, cable modem czy DSL?

gabrielacasey napisała:

> Firmy placa ok. 50 funtow miesiecznie z VAT.

I Wielka Brytania tez sie tego panicznie boi...

[gabrielacasey]

Tego amerykanskiego "dobrobytu" i debt, ktory beda splacac jeszcze i wnuki.
Panstwo zyjace na kredyt, firmy zyjace na kredyt dzieki wirtualnej ksiegowosci
i obywatele, zadluzeni po uszy: mortgage, raty, zadluzenia z kart kredytowych.
Ci ludzie sa niewolnikami swoich dlugow, a wiec i swojego bossa - gdy straca
prace, to straca wszystko, poczynajac od swego domu. A prace stracilo juz w tym
miesiacu (tj. w marcu), wg. Washinghton Post, dodatkowe 180.000. To brzmi
brutalnie, ale - niestety - taka prawda: wolnosc sumienia i slowa ma naprawde
tylko ten, kto ma w banku zywy cash, nie zas dlugi.
Po alarmujacych raportach z US po aferze Enronu brytyjskie banki zaostrzyly
znacznie polityke kredytowa, by uchronic i tutejsze firmy, i ludzi przed pokusa
zaciagania kredytow i ...wpadniecia w spirale zadluzen.

Dla rodaków na obczyżnie

[Gość: Janek]

Do rodaków

Pomnijcie o nas! Z dalekiego świata,
z odległych lądów i bliskich rubieży,
zewsząd do serca wołanie to bieży.
Pomnijcie o nas !

Jak ziarnka piasku lub lotnych paździerzy
z tęsknotą w sercach, której nikt nie zmierzy
rodacy nasi daleko od kraju
z miłością do nas ręce wyciągają.
Pomnijcie o nas !

Myśmy szczęśliwi, choć często wzdychamy,
bo swojej doli wciąż nie doceniamy,
że mamy kraj nasz, tę Rzeczpospolitą
krwią męczenników i łzami obmytą.
Pomnijmy Swoich !

Przed nami leży to wielkie zadanie,
by na obczyźnie rodaków błaganie
o książki polskie trafiało do duszy,
byśmy ulżyli ich tęsknot katuszy.
Pomnijmy o Was !

Niech dzieci polskie tam gdzieś na obczyźnie
czytają jak to w odległej Ojczyźnie
powstają z gruzów, budują się miasta
a Polska w siłę i potęgę wzrasta.
Pomnijmy o Was !

Niech bedą dumni ,że są Polakami.
Niech czują zawsze żywą łączność z nami.
Niech w sercu wiara w tę Ojczyznę żyje
i polska mowa jak dzwon mocno bije.
Myślimy o Was !

Kwiecie suszone posłać nie możemy
lecz Was czekamy i z Wami być chcemy.
Chcemy pokazać górski czar zaklęty,
Tatry wspaniałe i Wisły zakręty.
Przyjedźcie do nas !

Ślemy uściski i ucałowanie
a gdy Wigilia wiślańska nastanie
przy stole dla Was złożymy nakrycie
byście duchowo wkroczyli nam w życie.
Kochamy Was !

Dla rodaków mieszkających na obczyżnie

[Gość: Janek]

[Gość: Janek]

Nie zna Pan przeszłości i terażniejszości zarówno historycznej, kulturowej jak
i politycznej Polski. Brakuje Panu nie tylko wiedzy, ale i wyobrazni, aby
zrozumieć dlaczego Polacy myślą i postępują tak a nie inaczej, dlaczego
podejmują takie a nie inne decyzje. Nie zna Pan Polaków. Nie rozumie Pan
Polaków. Nie kocha Pan Polski. Nikt też tego od Pana nie oczekuje. Życzę Panu
sukcesów i zadowolenia z życia. Tylko niech Pan nie zabiera głosu na tematy
Panu obce.

10 sprzeczności z komentarzami na Forum

[Gość: Janek]

[Gość: surfer67]

Gość portalu: LAX napisał(a):

> Czytajac komentarze moich rodakow nasuwaja sie smutne refleksje
> na temat stanu psychicznego czesci moich rodakow;
> 1. ta niezwykla niezwykla wprost agresja w stosunku do
> wszystkich, ktorzy maja inny punkt widzenia.
> 2. nienawisc do wszystkich i wszystkiego
> 3. potworna zazdrosc przechodzaca w nieukrywana niechec do
> narodow stojacych znacznie wyzej w cywizlizacji i odwrotnie;
> niechec do stojacych nizej ekonomicznie (Rumunii)
> 4. straszna malosc i zenujacy prowincjonalnosc
> 5. niebywaly bagaz kompleksow i resentymentow
> 5. brak milosci i katolickiego podejscia to drugiego czlowieka
> 6. nie liczenie sie z faktami i tzw wishfull thinking
> 7. latwe uleganie i poddawanie sie faktom klamliwym (wierzenie
> naprzyklad temu co mowi minister dezinformacji Iraku-to wprost
> niebywale!!!!!!!!!!!!
> 8. mylenie opinii z faktami (to juz przypadek kliniczny)i nie
> respektowanie zadnych faktow lub ich naginanie
> 9. nie wyciaganie wnioskow z wlasnej historii (wydawaloby sie,
> ze narod po 45 latach komunistycznej niewoli powinien lepiej
> rozumiec kto to byl naprawde Saddam i jak zniszczyl swoj wlasny
> narod a nie bronic jednego z najokrutniejszych dyktatorow na
> swiecie)
> 10. zadnych sladow myslenia perspektywicznego, co dalej.
>
> Nie dziwie sie, ze w notowaniach sympatii na swiecie jestesmy na
> bardzo dalekim koncu.
> PS-aby ulatwic komentarze na moj temat wszystkim Prawdziwym
> Polakom podam kilka faktow, ktore powinni uwzglednic zalewajac
> mnie pomyjami
> 1. nie jestem smierdzacym czosnkiem zydem
> 2. nie mieszkam na Greenpoicie lub chicagowskim jackowie
> 3. nie zmywam w restauracji tylko w domu
> 4. nie jestem pieprzonym pedalem, uwielbiam i szanuje kobiety
> 5. jestem cyklista bo jezdze na rowerze
> 6. jestem czlonkiem Rotary w Los Angeles
> 7. nie jezdze 5 litrowym samochodem niemieckim ale japonska
> Toyota
> 8. zarabiam dobrze jak na amerykanskie stosunki, to znaczy moge
> wyzyc z mojej pensji wraz z rodzina bez polskich przekretow
> 9. kocham zwierzeta a przede wszystkim mojego psa
> 10 jestem zonaty i bardzo kocham moja zone i 2 dzieci
> 11 mam 2 obywatelstwa; amerykanskie i poslkie i jestem dumny, ze
> je mam
> 12. jestem pieprzonym republikaninem (to dla poslkich
> demokratow) i zgadzam sie z interwencja amerykanska w Iraku
> 13.szanuje innych ludzi bez wzgledu na miejce urodzenia i kolor
> skory
> 14. kocham i sznuje Ameryke, bo to wspanialy kraj dla ludzi
> ktorzy chca i lubia pracowac i sie realizowac

LAX, lepiej tego nie mogles ujac!! Czytam sobie od czasu do czasu rozne
opinie na tym forum. Najczesciej to potok fekalii. Jak zdarzy sie glos
oglaszajacy swoja opinie uzywajac literackiego jezyka (po ktorejkolwiek
stronie polemiki), to zaraz dostaje garnek wypelniony co najmniej sugestiami
co komu ssie lub wsadza lub domniemanym miejscem pracy mamusi. Mysle, ze
zdolnosc sluchania jest tu najczesciej zatracona, a tolerancja wrecz nie
istnieje.
Odnosnie wiarygodnosci informacji to trzeba sobie zdac sprawe z tego, ze
warunki wojenne dyktuja pewna ograniczonosc w dostepie do pozycji oddzialow,
szczegolnie na czolowych liniach i media tez musza sobie z tym radzic,
popelniajac przy tym pomylki. Dobrze, ze je prostuja. I niewazne jest czy
lotnisko jest o 3PM zdobyte czy nie....istotne jest , ze bedzie pod kontrola
amerykanow w ciagu najdalej 48 godzin lub mniej. Jednym z priorytetow
amerykanskich w calej operacji sa jak najmniejsze straty w ludziach. Wbrew
opinii sceptykow nie chodzi tylko o ich personej wojskowy , ale tez o ludnosc
cywilna, ktora prawdopodobnie jest w ostatnich chwilach tego rezimu wystawiana
czesto jako mieso armatnie przez wymachujacych AK-47 paramilitarnych fanatykow
lub republikanskich gwardzistow.
LAX, co do tego komicznego ministra informacji Iraku....to jest to gorsze niz
Urban w czasie stanu wojennego. Mozna sie polozyc ze smiechu sluchajac jego
konferencji...ze tez amerykanskie media chca to pokazywac....moze Jay Leno
jest mniej zabawny ostatnio...to mogloby wyjasniac sprawe)))
Zycze wszystkim po obydwu stronach barykady aktywnego sluchania, wiecej
tolerancji, mniej deprecionowania wartosci Swoich przedrozmowcow.

PS.LAX zapraszam na piwo, w okolicach mola w Huntington Beach)))

Nie chcemy "fucking Polacks" z USA na tym forum...

[Gość: święty]

Gość portalu: LAX napisał(a):

> Czytajac komentarze moich rodakow nasuwaja sie smutne
refleksje
> na temat stanu psychicznego czesci moich rodakow;
> 1. ta niezwykla niezwykla wprost agresja w stosunku do
> wszystkich, ktorzy maja inny punkt widzenia.
> 2. nienawisc do wszystkich i wszystkiego
> 3. potworna zazdrosc przechodzaca w nieukrywana niechec do
> narodow stojacych znacznie wyzej w cywizlizacji i odwrotnie;
> niechec do stojacych nizej ekonomicznie (Rumunii)
> 4. straszna malosc i zenujacy prowincjonalnosc
> 5. niebywaly bagaz kompleksow i resentymentow
> 5. brak milosci i katolickiego podejscia to drugiego czlowieka
> 6. nie liczenie sie z faktami i tzw wishfull thinking
> 7. latwe uleganie i poddawanie sie faktom klamliwym (wierzenie
> naprzyklad temu co mowi minister dezinformacji Iraku-to wprost
> niebywale!!!!!!!!!!!!
> 8. mylenie opinii z faktami (to juz przypadek kliniczny)i nie
> respektowanie zadnych faktow lub ich naginanie
> 9. nie wyciaganie wnioskow z wlasnej historii (wydawaloby sie,
> ze narod po 45 latach komunistycznej niewoli powinien lepiej
> rozumiec kto to byl naprawde Saddam i jak zniszczyl swoj
wlasny
> narod a nie bronic jednego z najokrutniejszych dyktatorow na
> swiecie)
> 10. zadnych sladow myslenia perspektywicznego, co dalej.
>
> Nie dziwie sie, ze w notowaniach sympatii na swiecie jestesmy
na
> bardzo dalekim koncu.
> PS-aby ulatwic komentarze na moj temat wszystkim Prawdziwym
> Polakom podam kilka faktow, ktore powinni uwzglednic zalewajac
> mnie pomyjami
> 1. nie jestem smierdzacym czosnkiem zydem
> 2. nie mieszkam na Greenpoicie lub chicagowskim jackowie
> 3. nie zmywam w restauracji tylko w domu
> 4. nie jestem pieprzonym pedalem, uwielbiam i szanuje kobiety
> 5. jestem cyklista bo jezdze na rowerze
> 6. jestem czlonkiem Rotary w Los Angeles
> 7. nie jezdze 5 litrowym samochodem niemieckim ale japonska
> Toyota
> 8. zarabiam dobrze jak na amerykanskie stosunki, to znaczy
moge
> wyzyc z mojej pensji wraz z rodzina bez polskich przekretow
> 9. kocham zwierzeta a przede wszystkim mojego psa
> 10 jestem zonaty i bardzo kocham moja zone i 2 dzieci
> 11 mam 2 obywatelstwa; amerykanskie i poslkie i jestem dumny,
ze
> je mam
> 12. jestem pieprzonym republikaninem (to dla poslkich
> demokratow) i zgadzam sie z interwencja amerykanska w Iraku
> 13.szanuje innych ludzi bez wzgledu na miejce urodzenia i
kolor
> skory
> 14. kocham i sznuje Ameryke, bo to wspanialy kraj dla ludzi
> ktorzy chca i lubia pracowac i sie realizowac

Lax, moze myslisz ze jestes wielki w tej zasranej ameryce, ale
tak naprawde to jestes "fucking Polack" ktory tylko tam
wegetuje. Gdybys sie tak dobrze czul w tej zasranej ameryce to
nie przychodzilbys tutaj na te forum, tylko bys dawkowal kokaine
ze swoimi kolesiami, amerykanami. Idz najlepiej na jakies tam
amerykanskie czaty i wypowiadaj sie na swoje lokalne tematy.

[Gość: warszawianin]

Uważam że jesteśmy Polakami i powinniśmy niezależnie od naszych
różnych poglądów się szanować. W związku z tym nie stosujmy
określeń używanych przez naszych wrogów. Jeżeli my nie będziemy
się szanować to tym bardziej nas inni nie bedą szanować.

[Gość: CD]

www.buzzflash.com/analysis/03/02/07_Guernica.html

[Gość: r2]

ależ skromni są ci amerykanie na pewno nie zabili 1000
irakijczyków tylko co najmniej 50000 i napewno nie są w centrum
bagdadu tylko co najmniej już w centrum kairu na ten przykład.
a z drugiej strony niech lepiej uczą jeżdzić samochodami swoich
żołnierzy bo przecież 99% strat to wypadki!!! co za pech....

RP komentarze

[Gość: Observer]

www.rp.pl/dodatki/plus_minus_030405/plus_minus_a_6.html

W iraku walcza czarni, czerwoni i latynosi...

[Gość: arahat]

ta wojna to kapitalny sposob na pozbycie sie bezrobotnych,
analfabetow i kolorowych. Ameryka dla bialych????

[Gość: warmi]

Zwazywszy na fakt ze Amerykanska armia sklada sie wylacznie z
ochotnikow, twoj post zupelnie nie ma sensu.

[Gość: U]

Jak bys byl choc troche madrzejszy to bys nie powtarzal
amerykanskich sklamanych glupot. Kto uwierzy w to, ze 20 czolgow
wjezdzajacych do miasta zabija 1000 irackich wojakow nie
odnoszac zadnych strat?! A moze to byli bezbronni cywile
zaatakowani barbarzynsko na ulicach Bagdadu przez zdegenerowane
bydlo amerykanskie z tychze czolgow? Ja bym w to ostatnie
uwierzyl. Jak sam piszesz, amerykanskie helikoptery same spadaja, a
ich zolnierze gina w "wypadkach" drogowych. Moze i masz racje -
bydlo trudno nauczyc jest jezdzic.

A jak było z Cortezem w Meksyku?

[Gość: Jan K.]

Różnica w technologii i wyszkoleniu żołnierzy (i ich patriotyźmie) spowodowała,
że zginęło pewno 100 tysięcy żołnierzy irackich i tylko około 50 amerykańskich.

Saddam o tym przecież wiedział i jak go "poproszono ładnie", powinien wyjechać
z Iraku a nie wysyłać biednych, słabo uzbrojonych i niewyszkolonych żołnierzy
na pewną śmierć. Wojsko w Iraku w zasadzie nie walczy po zbombardowaniu.
Walczą tylko miejscowe odmiany Ubeków i ORMOwców przy pomocy metod, które
stosowali ciągle z powodzeniem do walki z ludnością cywilną Iraku. Jest to
naprawdę przykre, jak się widzi tych facetów w półciężarówce czy w autobusie,
którzy z jednym karabinem maszynowym i kilkoma "kałaszami" pędzą na amerykańską
kolumnę pancerną. To nie jest odwaga tylko pewno strach przed pewną śmiercią z
rąk Irakijczyków po upadku Saddama. Amerykanie i nawet ostatnio Rumsfeld na
konferencji prasowej, mówili do Irakijczyków, że takie ataki są bezsensowne.
Żołnierzom amerykańskim, jak kiedyś żołnierzom Corteza, przykro jest ich
zabijać, ale wyjścia nie ma.

Jan K.

Gość portalu: U napisał(a):

> Jak bys byl choc troche madrzejszy to bys nie powtarzal
> amerykanskich sklamanych glupot. Kto uwierzy w to, ze 20
czolgow
> wjezdzajacych do miasta zabija 1000 irackich wojakow nie
> odnoszac zadnych strat?! A moze to byli bezbronni cywile
> zaatakowani barbarzynsko na ulicach Bagdadu przez zdegenerowane
> bydlo amerykanskie z tychze czolgow? Ja bym w to ostatnie
> uwierzyl. Jak sam piszesz, amerykanskie helikoptery same spadaja,
a
>
> ich zolnierze gina w "wypadkach" drogowych. Moze i masz racje -
> bydlo trudno nauczyc jest jezdzic.

Myślisz, że Busha też za boga deszczu wezmą?

[Gość: Druga Małpa]

I że Saddam mu własną wnuczkę za kochankę, by układ przypieczętować? Najpierw
przeczytaj sobie parę kodeksów i parę opracowań naukowych na temat konkwisty, a
dopiero potem się wypowiadaj.
I nie rób Bushowi koło tyłka: to nie KONKWISTA Iraku, to jego WYZWALANIE.
Czy Małpa ma poinformować waszą UB-ecję, tj. Homeland Security Office?

[Gość: Baca lod owiecek]

Widze, ze gabrielacastaway po tym jak zostala wygwizdana i zmieszana z blotem
na onet.pl podkulila ogon pod siebie i czmychnela go Gazety, przy okazji
odslaniajac swoje malpie oblicze (albo raczej pysk). I dalej probuje znalezc
naiwnych, ktorzy by uwierzyli jej klamliwej demagogii ubarwionej lewacko-
faszystowska retoryka, pogarda dla innych i muworyszowskim narcyzmem.

Ty OSZUSCIE. Baca nadaje z POLSKIEGO serwera

[gabrielacasey]

W dodatku, ty jestes prymitywnym tlukiem, a baca ma zachodzni doktorat w IT, co
tobie - biedaczku - sie nawet nie smie zamarzyc. Zdziwisz sie, ale z prawdziwym
Baca utrzymuje korespondencje prywatna. Ty jestes ten falszywy bBaca, ktorego
na onecie wysmialam, ze odbija sobie kompleksy niedocenionego archiwysty i
czyni z chatow aule wykladowa, cytujac polowe Jagiellonki. Jeszcze to dzis cie
boli? Msciwa miernota jestes, Misiu. Na onecie sie zjawiam od czasu do czasiu -
gdy jest z kim porozmawiac, bylam tam ze dwa dni temu. Niemniej, FALSZYWKO, nie
twoj interes. Pilnuj lepiej swego "archiwum rzeczy" znalezionych w metrze.

[Gość: Janek]

Skąd Pan wie, że żołnierzom Corteza było przykro zabijać ? Saddam nie miał
gdzie jechać - za granicą odpowiedni ludzie natychmiast by go sprzątneli.
Niech Pan pisze tak, aby to miało ręce i nogi.

Niewatpliwie, powazne luki w wiedzy o Konkwiscie

[gabrielacasey]

I pana Corteza, i pana Busha.

[Gość: Jan K.]

Panie Janku:
Polecam świetną ksiązkę Hugh Thomasa, wydaną w 1993: "Conquest: Cortes,
Montezuma, and The Fall of Old Mexico". Nie wiem, czy ta książka wyszła po
polsku. Thomas napisał też znakomitą historię wojny domowej w Hiszpanii.
Zarówno prawica jak i lewica hiszpańska docenia tę książkę, a wiadomo, że nie
zgadzają się na prawie każdy inny temat.

O walkach, technikach wojennych itp. można wiele się nauczyć z ksiązki Victora
Davisa Hansona "Carnage and Culture: Landmark Battles in the Rise of Western
Power", wydana w 2001. Rozdział "Tenochtitlan, June 24, 1520-August 13, 1521"
jest bardzo dobrze napisany. Jestem pewien, że autor dopisze rozdział o
Afganistanie i Iraku w kontekście 11 września 2001 i wcześniejszych ataków
islamofaszystów na Amerykę i palestyńskich samobójców na Izrael.

Jan K.

Gość portalu: Janek napisał(a):

> Skąd Pan wie, że żołnierzom Corteza było przykro zabijać ? Saddam nie miał
> gdzie jechać - za granicą odpowiedni ludzie natychmiast by go sprzątneli.
> Niech Pan pisze tak, aby to miało ręce i nogi.

[Gość: Janek]

Dziękuję za odpowiedź

Plakat-agitek Jana z KKK nie polecam, polecam...

[gabrielacasey]

to, czego nie wolno czytac czlonkom Klanu, bo ich zdrowe spojrzenie na potege
bialego czlowieka mogloby to wypaczyc i Jan z KKK ponad wszelka watpliwosc o
tych pozycjach nawet nie slyszal:
1) kodeksy Majow, Aztekow, Olmekow itp. ze slawnym Kodeksem Watykanskim na
czele - dostepne takze w opracowaniach polskich
2) klasyczne dzielo z czasow konkwisty ojca Dominikanina, Bartolome de Las
Casas (istnieje w przekladzie polskim, choc tytulu nie pamietam)
2)Bernard Diaz del Castillo "The Conquest of New Spain", tez z czasow
konkwisty, tez w wydaniu polskim
3) wiele opracowan naukowych poczynajac od XIX-wiecznych, jak np. William
Prescott "History of The Conquest of Mexico", po zupelnie wspolczesne jak Nidel
Davies "Ancient Kingdoms of Mexico" czy Hugh Thomas "The Conquest of Mexico".
Rzecz jasna, autorom tych powaznych opracowan nie miesza sie w glowie i nie
usiluja nikomu wmawiac analogii pomiedzy zdobyciem Meksyku a wojna w Wietnamie.

Dla Janka na dobranoc: Maya's poetry....

[gabrielacasey]

I Know Why The Caged Bird Sings

A free bird leaps on the back of the wind
and floats downstream till the current ends
and dips his wing in the orange suns rays
and dares to claim the sky.

But a bird that stalks down his narrow cage
can seldom see through his bars of rage
his wings are clipped and his feet are
tied so he opens his throat to sing.

The caged bird sings with a fearful trill
of things unknown but longed for still
and his tune is heard on the distant hill
for the caged bird sings of freedom.

The free bird thinks of another breeze
and the trade winds soft through the
sighing trees and the fat worms
waiting on a dawn-bright lawn and
he names the sky his own.

But a caged bird stands on the
grave of dreams his shadow shouts
on a nightmare scream
his wings are clipped and his feet are
tied so he opens his throat to sing.

The caged bird sings with a fearful trill
of things unknown but longed for still
and his tune is heard on the distant hill
for the caged bird sings of freedom.

To rzecz jasna dowcip; autorka jest Afro-Amerykanka pochodzenia
nigeryjskiego,Maya Angelou. tego tez czlonkom Klanu nie wolno czytac.

Czolgow w Bagdadzie nie bylo-US-UK klamie!!!!

[Gość: Andrzej]

Zdjęcia były z Paryża!

[Gość: Jan K.]

Jak doniosła Agence France-Presse (www.afp.fr), Amerykanie przejechali
nie przez Bagdad ale przez Paryż!
Jan K.

www.afp-direct.com

[Gość: vin]

Jan z KKK jak zawsze DEZINFORMUJE !!!

[gabrielacasey]

Ciekawe, czy Himeland Security mu za to placi, czy robi to spolecznie czy tez
po prostu nie wie i w kazda brednie z Foxa wierzy?

Dlatego nie do pokonania

[Gość: Thomas]

Special forces who rescued a captured U.S. soldier this week
dug up the bodies of her fellow soldiers with their bare hands,
determined to bring their remains home, U.S. officials said on
Saturday.

[Gość: pm]

How do you explain dancing arabs on the streets of US and Arab
World after the september the 11th tragedy. Try to dance on the
street of Bagdad now, dont be naive..........