USA - smutna i niesprawiedliwa opinia w swiecie !

[Gość: Vini]

Wychodzi NA TO ,ze oprucz Izraela i Polski NIKT w swiecie nie lubi USA.
Nawet Wielka Brytania prezentuje wymuszona,strategicznie zyczliwosc....
ps. to oczywiscie bezinteresowna zawisc i nienawisc do najlepszego ( USA ),ze
jest najlepszy....w szkolach tez nie lubi sie prymusow....

[bimi]

Gość portalu: Vini napisał(a):

> Wychodzi NA TO ,ze oprucz Izraela i Polski NIKT w swiecie nie lubi USA.
> Nawet Wielka Brytania prezentuje wymuszona,strategicznie zyczliwosc....
> ps. to oczywiscie bezinteresowna zawisc i nienawisc do najlepszego ( USA ),ze
> jest najlepszy....w szkolach tez nie lubi sie prymusow....

Najlepszy w czym? W mordowaniu? Fakt - jest w tym bezkonkurencyjny. Husajn to
przecież też dziecko USA. Tak jak i wojna przeciw niemu...

[Gość: Vini]

USA nikogo nie morduje,USA jest najlepsze jesli chodzi o ustroj polityczny w
swoim kraju i o gospodarke. To UE jest totalitarne w porownaniu z USA....

[bimi]

Gość portalu: Vini napisał(a):

> USA nikogo nie morduje,USA jest najlepsze jesli chodzi o ustroj polityczny w
> swoim kraju i o gospodarke. To UE jest totalitarne w porownaniu z USA....

Zamordowali 3 tysiące ludzi w WTC i okolicach. Tylko po to, aby naciągnąć to,
żyjące w wolności i szczęściu społeczeństwo, na wojnę z islamem, który stoi na
przeszkodzie Wielkiemu Izraelowi. Na wojnę, o której prawdziwych powodach nikt
z was nie ma pojęcia, bo jestescie po prostu bandą niewykształconych,
pozwalających sobą manipulować baranów. Dlatego nie rozumiecie co się wokół was
dzieje. I dlatego myślisz, że UE jest totalitarne...

Bo czy potrafisz np. powiedzieć, dlaczego uważasz, że UE jest bardziej
totalitarne niż USA? Ja potrafię ci podać wiele przykładów na to, że jest na
dowrót. Choćby kara śmierci. Wiesz ile egzekucji przeprowadza się, na
niewinnych, w USA w ciągu roku? Pewnie nie wiesz. W każdm bądź razie więcej niż
w Rosji... :)

Problem polega na tym, że, wśród kolorowych neonów nie dostrzegasz prawdziwych
przejawów totalitaryzmu. Nie dlatego, ze nie chcesz, ale dlatego, że nie masz
pojęcia co to totalitaryzm - totalitaryzm to tylko nie Saddam Husajn czy Korea
Północna. Totalitaryzm to także Trzecia Rzesza - tam też ludzie twierdzili, ze
ich system jest najlepszy. A na ulicy mieli bezpiecznie, jak nigdzie. Technika
sie rozwijała, wojsko świetnie prospoerowało, ludzie rwali się do ulepszania
świata...
I też rozpoczęli wojnę, napadając najpierw na Czechy i Polskę, a potem na
resztę świata. Napadając - nie inaczej. Wiesz jak się skończyło?

[Gość: Vini]

W USA nie zabija sie niewinnych ludzi tylko kryminalistow,ktorzy morduja dla
pieniedzy lub przyjemnosci normalnych obywateli. I slusznie prawo USA,robi
kryminalistow-mordercow powinno sie zabijac.UE odwrotnie nie zabija morderrcow-
kryminalistow,tylko ciagle liberalizuje i tak za liberalne prawo karne. UE to
biurokratyczny moloch,USA ma wolniejsza rynkowo gospodarke,wszystko jest tam
tansze i latwiej sie dorobic.
Atak na WTC to atak fundamentalistow islamskich,ktorzy notaebene maja w swoich
krajach i tak lepsze prawo karne od UE. W UE nawet sa limity na wielkosc
cytrusow,tego nawet w PRL-u nie
bylo...

ps. oczywiscie Wielki Izrael,ktory popieram w marzeniach,niestety nie
powstanie ....bo Likud zszedl do Centrum politycznego ( partie narodowo-
religijne za slabe....),a Izrael i USA za bardzo licza sie z atakami medialnymi
Europy i Ruskich ,ktorzy sami mordowali miliony ludzi w swoich Imperiach,czego
Izrael i USA nie robia !

[bimi]

Gość portalu: Vini napisał(a):

> W USA nie zabija sie niewinnych ludzi tylko kryminalistow,ktorzy morduja dla
> pieniedzy lub przyjemnosci normalnych obywateli.

Zabija się również niewinnych. Są dziesiątki udokumentowanych przypadków
wykonania egzekucji na kimś, kto później okazywał się niewinny.


> I slusznie prawo USA,robi
> kryminalistow-mordercow powinno sie zabijac.

Nawet kosztem ryzyka zabicia kogos niewinnego?
poza tym wiesz, ze są to głównie mniejszości etniczne? Egzekuzji na białych
jest naprawde znikoma ilość. Twoim zdniem świadczy to tylko o tym, że nie-biali
mają większe skłonności do mordowania? :) To ciekawe, dlaczego tylko w USA... :)


> UE odwrotnie nie zabija morderrcow-
> kryminalistow,tylko ciagle liberalizuje i tak za liberalne prawo karne.

Ale za to ma mniejszą przestępczośc, mniejszą liczbę morderstw i mniejszą część
społeczeństwa w więzianiach, na utrzyamniu reszty.


> UE to
> biurokratyczny moloch,USA ma wolniejsza rynkowo gospodarke,wszystko jest tam
> tansze i latwiej sie dorobic.

Najłatwiej dorobić się na wojnie. Wystarczy pojechać do Bagdadu i wziąść sobie,
co niczyje...


> Atak na WTC to atak fundamentalistow islamskich,ktorzy notaebene maja w swoich
> krajach i tak lepsze prawo karne od UE. W UE nawet sa limity na wielkosc
> cytrusow,tego nawet w PRL-u nie bylo...

Sranie w banie. Tacy to byli fundamentalisci islamscy, jak mój stary. Wszystko
było zbyt grubymi nićmi szyte, żeby miało byś zamachem jakiejś grupki,
mieszkających w ziemiankach, terrorystów. Nie mówiąc już o tym, ze "oficjalna
wresja" nic, a nic nie trzyma się kupy...


> ps. oczywiscie Wielki Izrael,ktory popieram w marzeniach,niestety nie
> powstanie ....bo Likud zszedl do Centrum politycznego ( partie narodowo-
> religijne za slabe...),a Izrael i USA za bardzo licza sie z atakami medialnymi
> Europy i Ruskich ,ktorzy sami mordowali miliony ludzi w swoich Imperiach,czego
> Izrael i USA nie robia !

Marzenia bywają niebezpieczne.

[Gość: Vini]

I co z tego,ze w prawi karnym czasami,rzadkie,zdarzaja sie pomylki ? Ludzkosc
jest ulomna ,ale to nie znaczy zeby mordercow nie zabijac. W UE i w Polsce
przestepcy sa rozzuchwaleni liberalnym prawem karnym,w USA wiedza,ze jak wpadna
poniosa surowa kare,dlatego wiekszosc z nich nie decyduje sie na morderstwo,w
UE tak...Ale mniejsza ,to nie na temat.
USA ma lepsza gospodarke i wiecej wolnosci jest w USA dla jednostki niz w UE.
USA zostawilo we wszystkich dziedzinach zycia ( oprocz ludonojstwa to domena
Europy,Ruskich,Islamu,Chin )daleko w tyle stara zdegenrowana Europe i Ruskich i
tego oni nie moga darowac Jankesom,ze sa od nich poprostu
lepsi.

Zobacz jak Chirac i Sroder juz zmiekli w wypowiedziach po upadku
Bagdadu,juz sie lasza do Jankesow o udzial w odbudowie.....takie to europejskie
zasady.....he,he,he,he

[bimi]

Gość portalu: Vini napisał(a):

> I co z tego,ze w prawi karnym czasami,rzadkie,zdarzaja sie pomylki ? Ludzkosc
> jest ulomna ,ale to nie znaczy zeby mordercow nie zabijac.

Dlaczego nie? Jak można zabić kogoś, co do kogo nie ma sie pewności, że jest
winny? Chciał byś tak zginąć?


> W UE i w Polsce przestepcy
> sa rozzuchwaleni liberalnym prawem karnym,w USA wiedza,ze jak wpadna
> poniosa surowa kare,dlatego wiekszosc z nich nie decyduje sie na morderstwo,w
> UE tak...Ale mniejsza ,to nie na temat.

W USA popełnia się więcej morderstw (również w przeliczeniu na mieszkańca), niż
w jakimkolwiek kraju UE. To chyba o czyms świadczy.


> USA ma lepsza gospodarke i wiecej wolnosci jest w USA dla jednostki niz w UE.

Akurat :) Ostatnio zamkneli gościa za to, że sprzedawał układy scalone, które
pozwalały grać w pirackie gierki. To jego wina, że potrafił to wymysleć?
A w Kanadzie czekają na rozpatrzenie wnioski o azyl od obywateli USA. Musieli
uciekać, bo palili trawkę i teraz grozi im kilkanaście lat więzienia.
Na czym polega ta wolność? Na tym, że można jeździć samochodem po pijaku? W
niektórych krajach UE, też można. A w dodatku w całym UE nikt się nie
przypierdzieli, jak pasażer będzie sobie pił piwo. Przynajmniej dopóki Polska
do UE nie wejdzie... :)


> USA zostawilo we wszystkich dziedzinach zycia ( oprocz ludonojstwa to domena
> Europy,Ruskich,Islamu,Chin )daleko w tyle stara zdegenrowana Europe i Ruskich
i
>
> tego oni nie moga darowac Jankesom,ze sa od nich poprostu
> lepsi.

Tłumaczę ci, że wcale nie są lepsi - są gorsi i bardzo niebezpieczni dla
świata. W tym także dla ciebie...


> Zobacz jak Chirac i Sroder juz zmiekli w wypowiedziach po upadku
> Bagdadu,juz sie lasza do Jankesow o udzial w odbudowie.....takie to
> europejskie zasady.....he,he,he,he

Oni jedynie bronią suwerenności Iraku. To Irakijczycy powinni zadecydowac kto
im odbuduje kraj, bo to oni za to zapłacą. A jesli już nie wchodzi to w grę, to
powinien to zrobić ONZ. Tzn., o ile faktycznie chodziło o wyzwalania, a nie o
łup wojenny... :)

[Gość: Vini]

W UE nie ma mniejszej przestepczosci,jest wieksza i rozzuchwalona liberalnym
kodeksem karny. To lewicowa propaganda pisze bzdury,ze w USA jest przestepczosc
wieksza dzieki anty-liberalnemu prawu. Bandyci nie beda mordowac mniej dzieki
liberalnemu prawu tylko wiecej bo czuja bezkarnosc...to samo z
kradzierzami.....ponadto w USA jest takze wiecej ludzi.Morderca musi umrzec to
oczywiste bo na to
zasluzyl.

USA nie jest dla mnie zagrozeniem ani dla swiata,tylko dla
niecywilizowanych dyktatur w tym islamskich. Krytykanci USA juz pokazali co
znacza ich rzady ( Oswiecim,Kolyma,Sudan.....) ,dobrze,ze obecny predendent do
wladcy swiata jest cywilizowany i szanuje wolnosc osobista,slowa,umie robic
dobrobyt itp. USA bedzie rzadzic w najbliszych latach i tyle,wbrew roznym
sfrustrowanym przegranym .

[Gość: Tomson]

USA jest bogatsze w dochodzia na 1 mieszkańca niż Szwecja czy Norwegia, a w
tych krajach dzięki systemowi socjalnemu nie ma praktycznie przestępczości.
Gdyby USA nie dbało tak o swoje obrzydliwie bogate koncerny i nie było takie
zmilitaryzowane to też możnaby tam poprzez podniesienie poziomu życia
najbiedniejszych wyeliminować przestępczość.

[Gość: Vini]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> USA jest bogatsze w dochodzia na 1 mieszkańca niż Szwecja czy Norwegia, a w
> tych krajach dzięki systemowi socjalnemu nie ma praktycznie przestępczości.


V : w biednych islamskich krajach tez nie ma przestepczosci. Bo przestepczosc
to glownie wynik liberalnego prawa ,ktore rozzuchwala kryminalistow. W
Norwegii,Szwecji przestepczosc jest tak jak w
Polsce.

> Gdyby USA nie dbało tak o swoje obrzydliwie bogate koncerny i nie było takie
> zmilitaryzowane to też możnaby tam poprzez podniesienie poziomu życia
> najbiedniejszych wyeliminować przestępczość.

V : gdyby nie dbalo to USA by bylo jak Szwecja z 20% bezrobociem,zdychajaca
niekonkurencyjna gospodarka....

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Vini napisał(a):

> V : w biednych islamskich krajach tez nie ma przestepczosci. Bo
przestepczosc
> to glownie wynik liberalnego prawa ,ktore rozzuchwala kryminalistow.
No właśnie tu masz trochę racjii i chyba zgodzisz się ze mną że najlepszy byłby
system komunistyczny, ale to niestety już nie wróci więc trzeba obrać inny
kierunek.

> W Norwegii,Szwecji przestepczosc jest tak jak w
> Polsce
Człowieku zanim napiszesz taką głupotę sprawdź chociaż wiarygodne źródła. W
tych krajach nawet nie zamyka się samochodów.

> V : gdyby nie dbalo to USA by bylo jak Szwecja z 20%
bezrobociem,zdychajaca
> niekonkurencyjna gospodarka....
W Szwecji nie ma prawe bezrobocia, a Amerykanie dbają o swoje koncerny w taki
sposób, że powoduje to biedę w innych krajach.

PS. 20% procent bezrobocia w Szwecjii, prestępczość jak w Polsce. Przyjacielu
można mieć różne poglądy, można nawet nieznacznie mylić fakty, ale takie ich
przekręcanie to już przesada.

[Gość: Vini]

To,ze w PRL-u byla KS dla mordercow i surowe prawo karne dla zlodziei to akurat
bylo dobre,ale inne rzeczy nie np. przesladowanie dysydentow.
W Szwecji jest bezrobocie wlasnie ok. 20%,juz dawno upadl mit socjalnego
panstwa szwdzkiego,ta bajka sie skonczyla.
Co nie zmienia faktu,ze mordercy-kryminalisci powinni wisiec za swoje zbrodnie.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Vini napisał(a):

> To,ze w PRL-u byla KS dla mordercow i surowe prawo karne dla zlodziei to
akurat
> bylo dobre,ale inne rzeczy nie np. przesladowanie dysydentow.
Sprawa jest bardziej skomplikowana. Amerykanie walczyli z komunizmem tylko
dlatego, że nie mogli tam handlować. To do jakiej ruiny doprawadziła kraje
komunistyczne zmiana ustroju widzimy dzisiaj (Polska z tych wszystkich krajów
straciła najmniej). Właśnie to było powodem prześladowań dysydentów, którzy
(w 95% nieświadomie) byli na usługach amerykańskich koncernów (to one w
rzeczywistości rządzą Ameryką. Więc komuna z nimi walczyła. Zresztą co to były
za prześladowania, większe były w IIRP (nie mówię tu o staliniźmie który był
patologią tego systemu).

> W Szwecji jest bezrobocie wlasnie ok. 20%,juz dawno upadl mit socjalnego
> panstwa szwdzkiego,ta bajka sie
skonczyla.
> Co nie zmienia faktu,ze mordercy-kryminalisci powinni wisiec za swoje
zbrodnie.
W rzadnym europejskim kraju nie ma bezrobocia większego niz w Polsce. A mit
socjalizmu padł dlatego, że Szwedzi zorientowali się że ich najbogatsi
sportowcy płacą 90 procentowy podatek, a jakiś ich noblista miał zapłacić ponad
100% podatku od swej nagrody.

[Gość: Vini]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Gość portalu: Vini napisał(a):
>
> > To,ze w PRL-u byla KS dla mordercow i surowe prawo karne dla zlodziei to
> akurat
> > bylo dobre,ale inne rzeczy nie np. przesladowanie dysydentow.
> Sprawa jest bardziej skomplikowana. Amerykanie walczyli z komunizmem tylko
> dlatego, że nie mogli tam handlować. To do jakiej ruiny doprawadziła kraje
> komunistyczne zmiana ustroju widzimy dzisiaj (Polska z tych wszystkich krajów
> straciła najmniej). Właśnie to było powodem prześladowań dysydentów, którzy
> (w 95% nieświadomie) byli na usługach amerykańskich koncernów (to one w
> rzeczywistości rządzą Ameryką. Więc komuna z nimi walczyła. Zresztą co to
były
> za prześladowania, większe były w IIRP (nie mówię tu o staliniźmie który był
> patologią tego systemu).


V : bieda w tych krajach jest wlasnie jednym z wynikow,ze mialy
komunistyczna gospodarke,poniej dostosowywaly sie do UE. Podwojny rezultat
widac golym okiem. ps. z CHRL handluja Jankesi .


> > W Szwecji jest bezrobocie wlasnie ok. 20%,juz dawno upadl mit socjalnego
> > panstwa szwdzkiego,ta bajka sie
> skonczyla.
> > Co nie zmienia faktu,ze mordercy-kryminalisci powinni wisiec za swoje
> zbrodnie.
> W rzadnym europejskim kraju nie ma bezrobocia większego niz w Polsce. A mit
> socjalizmu padł dlatego, że Szwedzi zorientowali się że ich najbogatsi
> sportowcy płacą 90 procentowy podatek, a jakiś ich noblista miał zapłacić
ponad
>
> 100% podatku od swej nagrody.

V : zaden socjalizm sie nie sprawdzi ani komunistyczny ani
socjaldemokratyczny.....podobnie jak XIX wieczny liberalizm laisses-faire.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Vini napisał(a):

> V : bieda w tych krajach jest wlasnie jednym z wynikow,ze mialy
> komunistyczna gospodarke,poniej dostosowywaly sie do UE. Podwojny rezultat
> widac golym okiem. ps. z CHRL handluja Jankesi .
Kraje te były biedne jeszcze wtedy gdy był tam kapitalizm, za komuny
zmniejszyły dystans do zachodu. A w latach 1990-2000 tylko Polska miała wzrost,
Czechy i Węgry wyszły na zero, pozostałe kraje miały ujemny przyrost. A
Chińczycy są Amerykanom potrzebni jako niewolnicy. To że część Chińczyków żyje
na tak wysokim poziomie to efekt tego że mieszka tam ponad miliard ludzi.

> V : zaden socjalizm sie nie sprawdzi ani komunistyczny ani
> socjaldemokratyczny.....podobnie jak XIX wieczny liberalizm laisses-faire.
Kapitalizm w ujęciu globalnym też nie. Wzrost bogactwa jednych zawsze powoduje
biedę dla innych. A komunizm upadł tylko dlatego, że żyli w tych krajach prości
ludzie nie dostrzegający obłudy zachodu.

[legal.alien]

>
> V : w biednych islamskich krajach tez nie ma przestepczosci. Bo
przestepczosc
> to glownie wynik liberalnego prawa ,ktore rozzuchwala kryminalistow. W
> Norwegii,Szwecji przestepczosc jest tak jak w
>
Polsce.

Cos ci sie chyba pomylilo!! Miszkam od parunastu lat w Norwegii i nie boje sie
wyjsc na ulice po zmierzchu, nie obawiam sie, ze ktos mi ukradnie samochod,
wyrwie z niego radi, drzwi do mieszkania zamykam na jedne bylejaki zamek.


>
>

>
> > Gdyby USA nie dbało tak o swoje obrzydliwie bogate koncerny i nie było ta
> kie
> > zmilitaryzowane to też możnaby tam poprzez podniesienie poziomu życia
> > najbiedniejszych wyeliminować przestępczość.
>

>
> V : gdyby nie dbalo to USA by bylo jak Szwecja z 20%
bezrobociem,zdychajaca
>
> niekonkurencyjna gospodarka....

[bimi]

Gość portalu: Vini napisał(a):

> W UE nie ma mniejszej przestepczosci,jest wieksza i rozzuchwalona liberalnym
> kodeksem karny.

Wiesz to czy jedynie chciał byś, aby tak było?


> To lewicowa propaganda pisze bzdury,ze w USA jest przestepczosc
> wieksza dzieki anty-liberalnemu prawu.

To nie propaganda - to statystyki. One mówią same za siebie.


> Bandyci nie beda mordowac mniej dzieki
> liberalnemu prawu tylko wiecej bo czuja bezkarnosc...to samo z
> kradzierzami.....ponadto w USA jest takze wiecej ludzi.

:) Nie ma to jak więcej ludzi, nie? :)


> Morderca musi umrzec to
> oczywiste bo na to zasluzyl.

A amerykański żołnierz, ktory zabił cywila? To chyba też morderca?


> USA nie jest dla mnie zagrozeniem ani dla swiata,tylko dla
> niecywilizowanych dyktatur w tym islamskich.

W tej chwili, jedynie islamskich. A raczej jedynie tych, położonych w pobliżu
Izraela.


> Krytykanci USA juz pokazali co
> znacza ich rzady ( Oswiecim,Kolyma,Sudan.....) ,dobrze,ze obecny predendent do
> wladcy swiata jest cywilizowany i szanuje wolnosc osobista,slowa,umie robic
> dobrobyt itp. USA bedzie rzadzic w najbliszych latach i tyle,wbrew roznym
> sfrustrowanym przegranym .

:) Rozumiem, że ci nie przegadam. Wyciągnij sobie więc może zdjęcia Busha i
zrób sobie dobrze...

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Vini napisał(a):

> Europy i Ruskich ,ktorzy sami mordowali miliony ludzi w swoich
Imperiach,czego
> Izrael i USA nie robia !
A Indianie, Murzyni, Palestyńczycy, Libańczycy, przeciwnicy wolnego rynku... ???

[Gość: Vini]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Gość portalu: Vini napisał(a):
>
> > Europy i Ruskich ,ktorzy sami mordowali miliony ludzi w swoich
> Imperiach,czego
> > Izrael i USA nie robia !
> A Indianie, Murzyni, Palestyńczycy, Libańczycy, przeciwnicy wolnego
rynku... ??
> ?

V : a ci wszyscy,ktorych wymieniles nie gineli w milionach. Pozatym w USA
nie ma juz wolnego rynku...

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Vini napisał(a):

> V : a ci wszyscy,ktorych wymieniles nie gineli w milionach.
Co do indian to bym polemizował. Zresztą Europejskie kraje potępiają swoje
dawne zbrodnie i wstydzą się ich, Amerykanów na taki gest nie stać. poza tym na
dzień dziesiejszy to Amerykanie mordują a nie Europejczycy.

> Pozatym w USA nie ma juz wolnego rynku...
No właśnie w USA nie ma wolnego rynku, aby nie dopuścić tam obcych koncernów. Z
kolei w innych krajach Amerykanie wymuszają wolny rynek nawet siłą (Nikaragua,
Irak) aby zarabiać na tych państwach.

[Gość: Vini]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Gość portalu: Vini napisał(a):
>
> > V : a ci wszyscy,ktorych wymieniles nie gineli w milionach.
> Co do indian to bym polemizował. Zresztą Europejskie kraje potępiają swoje
> dawne zbrodnie i wstydzą się
ich,

V : slusznie maja Europejczycy czego,Jankesi tez sie wstydza za swoich
Indian.

Amerykanów na taki gest nie stać. poza tym na
>
> dzień dziesiejszy to Amerykanie mordują a nie Europejczycy.


V : Jankesi nikogo nie morduja. Cywile niewinni zgineli w bombardowaniach w
sposob nie celowy przez USarmy.


> > Pozatym w USA nie ma juz wolnego rynku...
> No właśnie w USA nie ma wolnego rynku, aby nie dopuścić tam obcych koncernów.
Z
>
> kolei w innych krajach Amerykanie wymuszają wolny rynek nawet siłą
(Nikaragua,
> Irak) aby zarabiać na tych państwach.

V : w Nikaragui rzadzilo lewactwo stad ich bieda....niech inni najpierw
zrobia taka gospodarke jak USA czyli swietna.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Vini napisał(a):

> V : slusznie maja Europejczycy czego,Jankesi tez sie wstydza za swoich
> Indian.
Oficjalnie nie potępiają swych generałów i prezydentów za to odpowiedzialnych.
A gdzie przeprosiny za 3 mln zamordowanych Wietnamczyków, albo za ofiary bomby
atomowej w Hiroszimie i Nagasaki?

> V : Jankesi nikogo nie morduja. Cywile niewinni zgineli w bombardowaniach
w
> sposob nie celowy przez USarmy.
Jeśli ktoś ma tak precyzyjną broń to trzeba być idiotą by bombardować cele
cywilne. Ale za ofiary niesłusznej i bezprawnej agresjii winę ponosi agresor,
nawet gdy ofiary te są niezamirzone. Ale co ze 100tys irackich cywilów w wojnie
o Kuwejt i ofiarami zubożonego uranu w Serbii i Iraku.

> V : w Nikaragui rzadzilo lewactwo stad ich bieda....niech inni najpierw
> zrobia taka gospodarke jak USA czyli swietna.
Poczytaj sobie poprzedni numer "NIE". W Nikaragui po dojściu lewaków do władzy
poradzono sobie z bezrobociem, rozwinięto opiekę lekarską. Po Amerykańskiej
inwazjii do władzy doszły skończone szuje, które doprowadziły ten kraj do ruiny
(pracę maja tylko żołnierze i administracja).
Co do gospodarki takiej jak USA to jest to nierealne. Po pierwsze nie pozwolą
na to amerykańskie koncerny. A po drugie USA dorobiło się na dwóch wojnach
światowych, a IIIWŚ będzie ostatnią taką wojną.

USA nie blokuje.....

[Gość: Vini]

...innym panstwom drogi do dobrobytu. Biedne kraje sa same winne swojej
biedzie. Jak kraj chce byc bogaty to bedzie i USA mu w tym nie
przeszkodzi,przyklad Indonezja,Tajwan...Irlandia ( w ktorej nie ma
bezrobocia,bo wbrew UE obnizyla podatki o 10%...). Bieda na swiecie to
nieudolnosc rzadow i spoleczenstw biednych krajow.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Vini napisał(a):

> ...innym panstwom drogi do dobrobytu. Biedne kraje sa same winne swojej
> biedzie. Jak kraj chce byc bogaty to bedzie i USA mu w tym nie
> przeszkodzi,przyklad Indonezja,Tajwan...Irlandia ( w ktorej nie ma
> bezrobocia,bo wbrew UE obnizyla podatki o 10%...). Bieda na swiecie to
> nieudolnosc rzadow i spoleczenstw biednych krajow.
To poczęsci prawda w niektórych rejonach są rzeczywiście nieudolne rządy. Ale
gdyby nie zażarta walka Amerykanów z komuną, która nie tylko doprowadziła w
efekcie do zagłady przemysłu we Wschodniej Europie, ale rujnowała też inne
państwa to nie byłoby w Europie, Amryce Płd. i niektórych krajach afryki takiej
biedy.

USA żerują na biedzie innych.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Vini napisał(a):

> USA nikogo nie morduje,USA jest najlepsze jesli chodzi o ustroj polityczny w
> swoim kraju i o gospodarke. To UE jest totalitarne w porownaniu z USA....
Hitler też próbował dać Niemcom szczęśliwy i bogaty kraj, a to że wymorduje
przy tym pół świata nie obchodziło go. Na bogactwo amerykańskich koncernów
pracują niewolnicy w krajach trzeciego świata, a aby dać tym koncernom rynek
zbytu niszczy się przemysł w mniejszych krajach.
Bilans zawsze musi wyjść na zero, na szczęście Ameryki pracują inne narody.

[Gość: Vini]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Gość portalu: Vini napisał(a):
>
> > USA nikogo nie morduje,USA jest najlepsze jesli chodzi o ustroj polityczny
> w
> > swoim kraju i o gospodarke. To UE jest totalitarne w porownaniu z USA....
> Hitler też próbował dać Niemcom szczęśliwy i bogaty kraj, a to że wymorduje
> przy tym pół świata nie obchodziło
go.

V : a gdzie to niby USA chce wymordowac pol swiata ? Pozatym to USA obalilo
min.
Hitlera.

Na bogactwo amerykańskich koncernów
> pracują niewolnicy w krajach trzeciego świata, a aby dać tym koncernom rynek
> zbytu niszczy się przemysł w mniejszych
krajach.

V : to nie robi USA,tylko rzady tych krajow,zazwyczaj lewicowych w
gospodarce...

> Bilans zawsze musi wyjść na zero, na szczęście Ameryki pracują inne
narody.

V : pracuja na siebie,a jak chca moga nie handlowac z USA.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Vini napisał(a):

> V : a gdzie to niby USA chce wymordowac pol swiata ? Pozatym to USA
obalilo
> min. Hitlera.
Codziło mi tylko o głębokie porównanie że czasem dawanie szczęścia swoim
obywatelom może wiązać się z unieszczęśliwianiem innych.
I nie mów że USA obaliło Hitlera, bo zrobiło to ZSRR. Gdyby nie zaangażowanie
Niemców w walki na frońcie wschodnim, to Amerykanie nie odważyliby się nawet
wylądować w Europie.

> V : to nie robi USA,tylko rzady tych krajow,zazwyczaj lewicowych w
> gospodarce...
Człowieku wiesz jaką presję wywierają Amerykanie na poszczególne kraje by te
faworyzowały ich koncerny nawet przed własnymi narodowymi koncernami. Mają
ogromną przewagę finansową i technologiczną, więc to wykorzystują unicestwiając
konkurenją przemysł w innych krajach. Sami skolei starają się bronić przed
konkurecją Japońską czy Europejską w swoim kraju.

> V : pracuja na siebie,a jak chca moga nie handlowac z USA.
To są izolowani od świata (Białoruś), dostają klapsa (Serbia), albo się ich
unicestwia (Irak, Nikaragua), albo też za Amerykańską kasę umieszcza się
jakiegoś faszystę (Tajwan, Chile).

[Gość: Vini]

Czlowieku bredzisz,kraje z ktorymi bylo zkonfliktowane USA i tak byly biedne
dzieki sobie,a nie USA.
Dzieki USA byl dobrobyt w USA,Europie Zachodniej,Japonii,a co zbudowaly
niepodlegle od USA : ZSRR,Indie,Islamskie kraje ? To wiadomo....
Biedne kraje sa same sobie winne,ze maja takie swoje rzady,a nie sa biedne
dzieki USA. To bzdura.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Vini napisał(a):

> Czlowieku bredzisz,kraje z ktorymi bylo zkonfliktowane USA i tak byly biedne
> dzieki sobie,a nie USA.
Irak był biedny przed agresją na Kuwejt, ale potem przez amerykańskie embargo
jeszcze bardziej zbiedniał.

> Dzieki USA byl dobrobyt w USA,Europie Zachodniej,Japonii,a co zbudowaly
To kraje Europy Zachodniej budowały swoimi iwestycjami dobrobyt w USA prze I WŚ.

> niepodlegle od USA : ZSRR,Indie,Islamskie kraje ? To wiadomo....
> Biedne kraje sa same sobie winne,ze maja takie swoje rzady,a nie sa biedne
> dzieki USA. To bzdura.
ZSRR był drugą siłą przemysłową świata, a jaka była carska Rosja i jest
dzisiejsza?

[Gość: Vini]

ZSRR to byla taka sila,ktora sie zawalila w gruzy i jeszcze dzisiaj Ruscy nie
moga sie po tym podniesc. W ZSRR byla bieda poprostu. Owszem za cara tez,ale
mogli isc jak Zachod droga np. Kierenskiego i eserowcow jak tak bardzo chcieli
Rewolucyjnych zmian....
Pozatym na Zachodzie tez w USA wiekszosc spoleczenstwa to byli ciemni chlopi i
obylo sie tam bez wprowadzania utopii komunistycznej.

[Gość: Zuni]

Gość portalu: Vini napisał(a):

> Wychodzi NA TO ,ze oprucz Izraela i Polski NIKT w swiecie nie lubi USA.
> Nawet Wielka Brytania prezentuje wymuszona,strategicznie zyczliwosc....
> ps. to oczywiscie bezinteresowna zawisc i nienawisc do najlepszego ( USA ),ze
> jest najlepszy....w szkolach tez nie lubi sie prymusow....


Zechciej Vini przeanalizowac ewentualne skutki takiego stanu rzeczy dla
strategii jakie USA obraly w odniesieniu do reszty swiata.Byc moze przekona cie
ta analiza , ze Stany Zjednoczone nie maja szans na wprowadzenie swojego "New
Order" przy pomocy tych narzedzi(dzialanie poza granica prawa, przedkladanie
rozwiazan silowych nad dialog etc.) jakie wykorzystuja.
Porozumienie w sprawie systemu bezpieczenstwa miedzynarodowego,roli i ksztaltu
ONZ , egzekucji prawa miedzynarodowego jest bardziej niz kiedykolwiek niezbedne.
Zuni.

do Zuni

[Gość: Vini]

Gość portalu: Zuni napisał(a):

> Zechciej Vini przeanalizowac ewentualne skutki takiego stanu rzeczy dla
> strategii jakie USA obraly w odniesieniu do reszty swiata.Byc moze przekona
cie
>
> ta analiza , ze Stany Zjednoczone nie maja szans na wprowadzenie swojego "New
> Order" przy pomocy tych narzedzi(dzialanie poza granica prawa, przedkladanie
> rozwiazan silowych nad dialog etc.) jakie
wykorzystuja.

V : na Bliskim Wschodzie maja USA duze szanse,w skali globalnej nie,ale
pewne naciski polityczne USA jest wstanie wysuwac wobec UE,Rosji,Chin itp.
Pozatym pamietaj,ze jakby skonczyl sie imperializm Jankeski to nie zapanuje
wysniony przez naiwniakow-pieknoduchow POKOJ SWIATOWY,tylko jego miejsce
zajmie ktos mniej cywilizowany np. Chiny,Islam,Rosja.....kolejka duza.....
To ja juz wole USA.


> Porozumienie w sprawie systemu bezpieczenstwa miedzynarodowego,roli i
ksztaltu
> ONZ , egzekucji prawa miedzynarodowego jest bardziej niz kiedykolwiek
niezbedne


V : a co ONZ zrobila dla eliminacji rezimow religijno-totalitarnych w
Cywilizacji Islamu ? NIC ! Co sie dzieje w Sudanie,gdzie trwa islamska rzez
Chrzescijan ( juz zabili ponad milion.....). ONZ samo sie juz
skompromitowalo,jego-ONZ czas po modernizacji nadejdzie za jakies kilkadziesiat
latek......

[Gość: Zuni]

> > Porozumienie w sprawie systemu bezpieczenstwa miedzynarodowego,roli i
> ksztaltu
> > ONZ , egzekucji prawa miedzynarodowego jest bardziej niz kiedykolwiek
> niezbedne
>

>
>

>
> V : a co ONZ zrobila dla eliminacji rezimow religijno-totalitarnych w
> Cywilizacji Islamu ? NIC ! Co sie dzieje w Sudanie,gdzie trwa islamska rzez
> Chrzescijan ( juz zabili ponad milion.....). ONZ samo sie juz
> skompromitowalo,jego-ONZ czas po modernizacji nadejdzie za jakies
kilkadziesiat
>
> latek......


Wcale mi nie chodzilo o gloryfikowanie dokonan dzisiejszej i wczorajszej ONZ.
Rzecz w tym , ze pomimo jej totalnej niewydolnosci w plaszcyznie tzw.
konfliktow regionalnych , dobrze sluzyla idei zachowania rownowagi i
bezpieczenstwa pomiedzy wielkimi tego swiata.
Tego brak.
Przy tym nie neguje potrzeby reformy organizacyjnej.
Wrecz przeciwnie-od lat , tak jak wielu jako tako swiadomych rzeczy ludzi,za
tym wlasnie sie opowiadalem.
Pragnalem bys sie ewntualnie zastanowil nad szansami na sukces strategii USA
opartych o rozwiazania silowe , deprecjonujace role zapisow prawnych w
realizacji polityki miedzynarodowej.
Chodzilo mi tez o to ,jakie twoim zdaniem strategia ta niesie ze soba
zagrozenia dla rozwoju spoleczenstw , w ktorych szacunek dla autorytetu prawa
stanowionego w sposob demokratyczny i szerzej dla zachodnich standardow w zyciu
spolecznym , byl minimalny?
Zuni.

[dritte_dame]

Gość portalu: Zuni napisał(a):

> Wcale mi nie chodzilo o gloryfikowanie dokonan dzisiejszej i wczorajszej ONZ.
> Rzecz w tym , ze pomimo jej totalnej niewydolnosci w plaszcyznie tzw.
> konfliktow regionalnych , dobrze sluzyla idei zachowania rownowagi i
> bezpieczenstwa pomiedzy wielkimi tego swiata.
> Tego brak.

Niezbyt mi brak owej "rownowagi strachu".
I ani na jej powstanie ani na znikniecie ONZ raczej nie miala zadnego wplywu:)

Ale nad tym so napisales dalej, warto pomyslec.

a gdzie sa teraz czolgi amis zuni matole???

[marcus_crassus]

nadal nie ma ich w Bagdadzie??:))))

[bob1111]

Gość portalu: Vini napisał(a):

> Wychodzi NA TO ,ze oprucz Izraela i Polski NIKT w swiecie nie lubi USA.
> Nawet Wielka Brytania prezentuje wymuszona,strategicznie zyczliwosc....
> ps. to oczywiscie bezinteresowna zawisc i nienawisc do najlepszego ( USA ),ze
> jest najlepszy....w szkolach tez nie lubi sie prymusow....
Gość portalu: Vini napisał(a):

> Wychodzi NA TO ,ze oprucz Izraela i Polski NIKT w swiecie nie lubi USA.
> Nawet Wielka Brytania prezentuje wymuszona,strategicznie zyczliwosc....
> ps. to oczywiscie bezinteresowna zawisc i nienawisc do najlepszego ( USA ),ze
> jest najlepszy....w szkolach tez nie lubi sie prymusow....

Wiele rządów amerykańskich, zapracowało na negatywny stosunek świata do USA
przez swoją głupią i krótkowzroczną politykę.
Amerykanie popierali paru mało ciekawych dyktatorów w celach nazwijmy to
strategicznych co napewno nie przysporzyło im sypati (przynajmniej mojej).
Oprócz tego nikt nie lubi być pouczany, jak powinień żyć i to przez państwo
które w swojej historii ma pare mało chwalebnych epizodów.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Vini napisał(a):

> Wychodzi NA TO ,ze oprucz Izraela i Polski NIKT w swiecie nie lubi USA.
> Nawet Wielka Brytania prezentuje wymuszona,strategicznie zyczliwosc....
> ps. to oczywiscie bezinteresowna zawisc i nienawisc do najlepszego ( USA ),ze
> jest najlepszy....w szkolach tez nie lubi sie prymusow....
Gdy w jakiejś społeczności ktoś najsieniejszy próbuje siłą i obłudą przejąć
dyktatorską władzę, to ci słabsi starają się go w miarę swych możliwości obalić.
Poza tym Amerykanie maja gdzieś co się o nich myśli.

[Gość: Vini]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Gość portalu: Vini napisał(a):
>
> > Wychodzi NA TO ,ze oprucz Izraela i Polski NIKT w swiecie nie lubi USA.
> > Nawet Wielka Brytania prezentuje wymuszona,strategicznie zyczliwosc....
>
> > ps. to oczywiscie bezinteresowna zawisc i nienawisc do najlepszego ( USA )
> ,ze
> > jest najlepszy....w szkolach tez nie lubi sie prymusow....
> Gdy w jakiejś społeczności ktoś najsieniejszy próbuje siłą i obłudą przejąć
> dyktatorską władzę, to ci słabsi starają się go w miarę swych możliwości
obalić

V : slusznie i dlatego z pomoca USA spolecznosc iracka obalila dyktature
Husajna.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Vini napisał(a):

> V : slusznie i dlatego z pomoca USA spolecznosc iracka obalila dyktature
> Husajna.
Społeczność Kurdyjska i Szyicka (choć ta ostatnia też nie w całości), a nie
społeczność iracka.

[Gość: Vini]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Gość portalu: Vini napisał(a):
>
> > V : slusznie i dlatego z pomoca USA spolecznosc iracka obalila dyktatu
> re
> > Husajna.
> Społeczność Kurdyjska i Szyicka (choć ta ostatnia też nie w całości), a nie
> społeczność iracka.

V : Szyici to w wiekszosci Arabowie-iraccy...

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Vini napisał(a):

> V : Szyici to w wiekszosci Arabowie-iraccy...
Dlatego napisałem że nie w całości. Zresztą po wojnie Iracko Irańskiej w Iraku
większą władzę mieli Sunnici (bo Szyici zdradzili Irak współpracując z Iranem).

[Gość: rybb]

Go?? portalu: Tomson napisa?(a):

> Go?? portalu: Vini napisa?(a):
>
> > V : Szyici to w wiekszosci Arabowie-iraccy...
> Dlatego napisa?em ?e nie w ca?o?ci. Zreszt? po wojnie Iracko Ira?skiej w Iraku
> wi?ksz? w?adz? mieli Sunnici (bo Szyici zdradzili Irak wspó?pracuj?c z Iranem).

po co wy wogole rozmawiacie z Vini'm. Przeciez widac ze ma niereformowalne i bledne poglady... m.in. sny o Wielkim Izraelu; ciche predyspozycje do stanowiska kata w teksanskim wiezieniu, negacja zbrodnii wojennych Amerykanow poczawszy od humanitarnej broni precyzyjnej zwanej napalm w Wietnamie. maly fakt z lat 90tych: jak AMerykanie walczyli w Somalii to UMYSLNIE zbombardowali zgromadzenie plemienne bo uznali ze tam moze byc jeden z celow strategicznych wojny. skutek: okolo 300 zabitych, w tym kobiety i dzieci (bo wiadomo ze tacy na zgromadzeniach rowniez wystepuja) a cel i tak sie wymknal... a dalej to juz znana historia z Mogadishu. zastanawialo cie kiedys Vini za co oni was tam tak nienawidzili? no i obalanie rzadow 'niewygodnych' choc wcale nie zbrodniczych za pomoca morderstw politycznych i ingerencji militarnej. z bardziej znanych przypadkow wprowadzenie Pinocheta w Chile i Sese Seko w Kongu. wojna domowa w Angoli wywolana zreszta przez Amerykanow pochlonela 2 miliony ludzi. wszystko w celu
ochrony swiata przed komunizmem. czy te miliony osob warte sa tego celu? patrz na Wietnam. komunisci doszli do wladzy i co? pomogli obalic Khmerow i teraz reformuja gospodarke w slad za Chinami. na pewno bardziej humanitarny sposob zmian niz wojny domowe proponowane przez Amerykanow w czasie zimnej wojnie.

nie oczerniam Amerykanow bo ich lubie, ale rzady amerykanskie nie zasluguja na miano straznikow demokracji. na szczescie z czasem do wladzy wroca demokraci i bedzie nieco przyjemniej, mniej drastycznie i po prostu mniej bezmyslnie. Clinton come back!!! We need you and Monica.

[Gość: jarek]

Dania poparla USA wiecej niz Polska, bo jednoznacznie.

[Gość: ajatollah]

Gość portalu: Vini napisał(a):

> Wychodzi NA TO ,ze oprucz Izraela i Polski NIKT w
swiecie nie lubi USA.
> Nawet Wielka Brytania prezentuje
wymuszona,strategicznie zyczliwosc....
> ps. to oczywiscie bezinteresowna zawisc i nienawisc do
najlepszego ( USA ),ze
> jest najlepszy....w szkolach tez nie lubi sie prymusow....

nie dal alah rozumu, ale coz, moze za to mlodo sie
wysadzisz w powietrze w jakims protescie. Zasluzysz sie
i twoje zdjecia beda nosily arabskie ciemniaki.
Zostaniesz bohaterem przez dwa dni co najmniej. Zawsze
to cos, inaczej nikt o tobie nigdy nic nie uslyszy.
Zglos sie do najblizszego punktu Hazbollahu albo innego
barahla. Wazne jest tylko jedno: jak najszybciej sie
rozerwij, bo jeszcze sie o tym mowi. Allah czeka na
ciebie z hurysami (problem: nie mozesz byc pedalem).