BIMI, daj link do WTC !!!!!!!!!!!!! pliz!!!!

[Gość: Bono Vox]

nie da,juz go kiedys chyba prosilem

[marcus_crassus]

poza tym bimi zna linki do pewnych:))) informacji przy ktorych to o
zniszczeniu WTC przez lasery to nic takiego,ale tamtych tez chyba nie da:)))))
no coz,wiec musimy zyc w nieswiadomosci tego co sie dzieje wokol nas:))),a tak
to moze by nas przekonal:))???

[Gość: cnn]

ONLY CNN

Proszę bardzo

[bimi]

www.whatreallyhappened.com/spyring.html
perso.club-internet.fr/mouv4x8/11Sept01/911Pho01.html
abcnews.go.com/sections/2020/DailyNews/2020_whitevan_020621.html




forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=2458900
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=2973408
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=2465248
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=2546249


Wystarczy?


Acha. I jeszcze coś o bin Ladenie:
www.adoz.net/DUnews/newsDetail.asp?id=331

Skurczybyk - niby nie był mózgiem, a jednak cała zasługa dla niego...
Niepojęte! :)

Dzięki, życie staje się z każdą chwilą łatwiejsze)

[Gość: Bono Vox]

Który link podoba ci się najbardziej? /nt

[bimi]

Zdecydowanie "Rozterki Naiwnego Czlowieka" BRAWO!

[v.c]

Rozterki naiwnego człowieka...
Autor: [e-mail]
Data: 25-07-2002 16:35 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


-------------------------------------------------------------------------------
-
Witam,

Czy jestem człowiekiem niesamowicie naiwnym? Chorym psychicznie? Mam zbyt
wybujałą wyobraźnię? Takie opinie o sobie słyszę kiedy próbuję mówić o tym,
iż za atakami z 11 września w USA nie stoi wcale bin Laden ani żaden inny
laden.
Są one po prostu zwykłym wrobieniem terrorystów w atak na Amerykę. A ponieważ
nikt nie wie kim tak naprawdę są terroryści, to takie rozegranie tej sprawy
umożliwia zwalnie winy praktycznie na każdego. I na zaatakowanie praktycznie
każdego pod pretekstem walki z terroryzmem. Nieźle pomyślane...

A czy mogę sie mylić? Niewykluczone...
Wydaje mi się jednak, że wszystko, o czym piszę wynika z rozsądku i logicznej
interpretacji zdarzeń, które każdego dnia, od 11 wrzesnia począwszy mam
okazję śledzieć w prasie, telewizji i internecie.

Dzisiaj widzimy jak z każdym dniem Izrael w coraz bardziej bezwzględny sposób
morduje Palestyńczyków. Zastanawiamy się: jak to? dlaczego? jakim parwem?
Myślę, że aby odpowiedzieć na to pytanie, należało by zacząć od początku.

A jak, moim zdaniem się to wszystko zaczęło...


To właśnie mój rozsądek każe mi wiedzieć, iż cały ten pomysł ze światowym
terroryzmem początku XXI wieku to nic więcej jak tylko skutek pefridnej
działalności niepodległego państwa Izrael. To właśnie Izraelczycy (nie
Arabowie, jak twierdzi izraelska propaganda) dali początek światowemu
terroryzmowi. To właśnie dzięki terrorystycznym organizacjom powstało to
państwo! A kiedy już powstało, pierwsze co zrobiło to zbudowało potężną
armię. W bodajże kilkunasto-milionowym kraju jest milionowa armia!
Nowoczesna, bo uzbrojona przez Amerykanów! Ta ramia jest naprawde potężna -
nawet dysponuje ponoć 400 ładunkami nuklearnymi. Po co tak małemu państwu tak
potężna siłą niszcząca? Boję się pomysleć!

A wracając: kiedy już wybudowali tą armię (głównie za pieniądze wyłudzone od
innych narodów) od razu zaczeli się panoszyć w swoim regionie. Rozpoczęły się
repersje przeciwko Palestyńczykom. Zaczęli budować Żydowskie osiedla na ich
ziemii. Rozpoczęły się ludobójce masakry palestyńskiej ludności. Masakry
dokonywane przez tą, jakże nowoczesną armię.

Jednak wiadomo, że Palestyńczycy to nie Żydzi - nie są tchórzami i nie będą
patrzeć spokojnie, kiedy inni palą w piecach ich rodaków (to metafora). Na
terenie Palestyny powstały, na wzór dawnych żydowskich, organizacje
terrorystyczne. Ich celem było i jest nadal uprzykrzanie okupantowi jego roli.

I co z tym fantem zrobić? Ano cza by jakoś zgładzić wszystkich
Palestyńczyków, bo już nas prawdę mówiąc troche wkurwiają. Tylko jak?
Przecież jak zaczniemy ich palic w piecach, to cały świat nas zniszczy. Jesli
nie militarnie, to przynajmniej ekonomicznie... Trzeba szybko coś wymyśleć...
A może by tak Amerykanie nam pomogli? W końcu to oni nas zbroili przez cały
ten czas. Mają najlepszą armię i do tego ludzie tacy durni. Poza tym
kontrolujemy przeciez większość temtejszych gazet i stacji telewizyjnych -
można ich w to wkręcić. Nie powinno to byc takie trudne... Może Szaron niech
się tym zajmie...

No i korzystając, nie tylko z pomocy swoich mediów, ale także z wpływów w
partii republikańskiej wprowadzili na urząd prezydenta swojego przyjaciela,
syna innego przyjaciela - pana Busza. Mało brakowało, żeby plan spalił na
panewce, bo Bush wygrał ledwo co... Ach, gdyby nie ta Floryda!
Ale jednak wgrał! Sukces! Teraz już wszystko poszło z górki. Wcześniej
przypomniano sobie o wymyślonym już wiele lat wczesniej systemie, który miał
umożliwiać przejęcie kontroli nad samolotami porwanymi przez terrorystów. No
więc po cholerę wymyslaliśmy takie cacko?

11 września 2001 roku bezwzględni agenci zdalnie przejęli sterowanie nad
jednym z rejsowych samolotów amerykańskich linii lotniczych i z wielkim
impetem, przy pomocy komputera, precyzyjnie naprowadzili go na cel. Tym celem
była jedna z wież World Trade Center. Przerażeni pasażerowie, wraz z nie
mniej przerażoną załogą jedynie obserowali jak samolot, w którym lecą
precyzyjnie i łagodnym lotem wlatuje w ściane ogromnego wieżowca! O czym
sobie wtedy myśleli? Czy krzyczeli? A może po cichu się modlili? Tego nigdy
sie nie dowiemy...

Jak się okazało po 15 minutach, pasażerowie kolejnego samolotu podzielili los
swoich poprzedników. Później obie wieże WTC zawaliły się. Dokładnie tak, jak
to sobie zaplanowali organizatorzy zamachów.
Przerażeni obywatele Izraela z nieciepliowścią oczekiwali na wieści o
ewentualnych ofiarach. Wszak nie było tajemnicą, że w wieżach WTC każdego
dnia pracowało od 4 do 5 tysięcy ich rodaków. Jak się później okazało
niepotrzebnie się martwili - wszyscy oni przeżyli.

Nie był to jednak koniec atrakcji, jakie przygotował premier Szaron i jego
marionetka - prezydent Bush na 11 września. 2 samoloty, 2 wielkie wieże i
tysiące ofiar to wprawdzie dużo, ale skoro już i tak zadajemy sobie tyle
trudu, to czemu by nie poszaleć jeszcze trochę... Co by tu jeszcze rozwalić?
Może Pentagon? O tak - Pentagon będzie dobry! Skoro ktoś atakuje Pentagon, to
tak jak by zaatakował armię. A skoro atakuje armię, to tak jak by wypowiadał
wojnę. Pentagon się nada!

Tylko jak w niego walnąć? Nie chcemy przecież rozwalić sobie głównego punktu
dowodzenia... Ubezpieczony budynek WTC to co innego. Poza tym pozbyliśmy się
już udziałów w nim... Penatgonu jednak nie możemy rozwalic, bo potem cholera
cza będzie go odbudowywać. Szkoda zachodu. No, ale atak musi być...
No i zaaranżowało się rzekome uderzenie Boeingiem, podczas gdy w istocie
uderzenie to było wybuchem trotylu dokładnie policzonym i zaplanowanym przez
naszych wojskowych ekspertów. A samolot, który niby to zrobił? Zestrzelony
rakietą, gdzieś nad pustynią. Szczątki rozpadły się w promieniu wielu
dziesiątek kilometrów. Nie tylko szczątki samej maszyny, ale również szczątki
ludzi, którzy nią lecieli. Biedne ofiary wojny, której isnienia nigdy nawet
nie podejrzewali...

No, ale mniejsza o ofiary - będzie ich jeszcze sporo w tej wojnie. W każdym
bądź razie Pentagon mamy z głowy - musimy jeszcze tylko uciszyć tych
strażaków, co gasili tamten pożar. OK - to już zrobione - każdy Amerykanin
(szczególnie mundurowy) będzie posłuszny jak mu się powie, że trzymanie mordy
na kłódke to "dla dobra kraju"...

Ale, ale! Tylko co zrobić z czwartym samolotem? Tym, co go przejęliśmy
rezerwowo - na wypadek jak by któryś z tamtych dwóch od WTC nie trafił w cel.
No mamy problem - bo jak go sprowadzimy z powrotem na ziemię, to ludzie ze
środka opowiedzą wszystkim, że nie widzieli żadnych terrorystów, za to
samolot wcale nie chciał lecieć tam, gdzie życzyli sobie tego jego piloci. No
tak... Jedynym wyjściem jest więc pozbycie się go. To może rozjebiemy go na
pustyni? Będzie świetna papka dla prasy o tym, że dzielni Amerykanie nie
poddali się terrorystom, postąpili honorowo i postanowili nie dopuścić do
tego, aby samolot, w którym lecą zabił kogokolwiek poza nimi. Kurcze, to
nawet dobre - taka patriotyczna śpiewka nawet się tu przyda... Ależ my
jesteśmy przebiegli i cwani!

To były ostatnie ofiary 11 września 2001 roku...


Ufff. Udało się, a tyle było stresu i obaw, że coś pójdzie nie tak... No
dobra, ale to jeszcze nie koniec. Teraz czas na media. Coż tam słychać w
Palestynie? Ciesza się? Tak - baaardzo dobrze, o to nam chodziło! Dawać to na
pierwsz plan w CNN! Cały świat musi widzieć jak Palestyńczycy ciesza się w
targedii Ameryki!

Dobra, Palestyńczycy pokazani. FBI znalazło już samochód z koranem i
instrukcją zostawony na lotnisku. Wszystko jest na dobrej drodze. Wojna z
terroryzmem rozpoczęta...

Teraz

A z tych nie-forumowych? /nt

[bimi]

Ja nie sa twoje to mnie nie interesuja!

[v.c]

Dlaczego? Przejrzyj - naprawdę warto! /nt

[bimi]

ACH!!!! POEZJA:-)

[v.c]

Wielki Bimi napisal:

"11 września 2001 roku bezwzględni agenci zdalnie przejęli sterowanie nad
jednym z rejsowych samolotów amerykańskich linii lotniczych i z wielkim
impetem, przy pomocy komputera, precyzyjnie naprowadzili go na cel. Tym celem
była jedna z wież World Trade Center. Przerażeni pasażerowie, wraz z nie
mniej przerażoną załogą jedynie obserowali jak samolot, w którym lecą
precyzyjnie i łagodnym lotem wlatuje w ściane ogromnego wieżowca! O czym
sobie wtedy myśleli? Czy krzyczeli? A może po cichu się modlili? Tego nigdy
sie nie dowiemy..."

Poezja?

[bimi]

v.c napisała:

> Wielki Bimi napisal:
>
> "11 września 2001 roku bezwzględni agenci zdalnie przejęli sterowanie nad
> jednym z rejsowych samolotów amerykańskich linii lotniczych i z wielkim
> impetem, przy pomocy komputera, precyzyjnie naprowadzili go na cel. Tym celem
> była jedna z wież World Trade Center. Przerażeni pasażerowie, wraz z nie
> mniej przerażoną załogą jedynie obserowali jak samolot, w którym lecą
> precyzyjnie i łagodnym lotem wlatuje w ściane ogromnego wieżowca! O czym
> sobie wtedy myśleli? Czy krzyczeli? A może po cichu się modlili? Tego nigdy
> sie nie dowiemy..."

Myslę, ze nie chciał byś wtedy siedziec w takim samolocie...

Przepraszam, czy Ktoś to nagrywa???????

[Gość: Bono Vox]

bimi napisał:

> v.c napisała:
>
> > Wielki Bimi napisal:
> >
> > "11 września 2001 roku bezwzględni agenci zdalnie przejęli sterowanie nad
> > jednym z rejsowych samolotów amerykańskich linii lotniczych i z wielkim
> > impetem, przy pomocy komputera, precyzyjnie naprowadzili go na cel. Tym ce
> lem
> > była jedna z wież World Trade Center. Przerażeni pasażerowie, wraz z nie
> > mniej przerażoną załogą jedynie obserowali jak samolot, w którym lecą
> > precyzyjnie i łagodnym lotem wlatuje w ściane ogromnego wieżowca! O czym
> > sobie wtedy myśleli? Czy krzyczeli? A może po cichu się modlili? Tego nigd
> y
> > sie nie dowiemy..."
>
> Myslę, ze nie chciał byś wtedy siedziec w takim samolocie...




to jest NIESAMOWITE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[bimi]

Gość portalu: Bono Vox napisał(a):

> to jest NIESAMOWITE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Też tak uważam. Wszystko się nagrywa - nie bój nic. :)

HMMmmmmm?????

[o.rany]

bimi napisał:

> v.c napisała:
>
> > Wielki Bimi napisal:
> >
> > "11 września 2001 roku bezwzględni agenci zdalnie przejęli sterowanie nad
> > jednym z rejsowych samolotów amerykańskich linii lotniczych i z wielkim
> > impetem, przy pomocy komputera, precyzyjnie naprowadzili go na cel. Tym ce
> lem
> > była jedna z wież World Trade Center. Przerażeni pasażerowie, wraz z nie
> > mniej przerażoną załogą jedynie obserowali jak samolot, w którym lecą
> > precyzyjnie i łagodnym lotem wlatuje w ściane ogromnego wieżowca! O czym
> > sobie wtedy myśleli? Czy krzyczeli? A może po cichu się modlili? Tego nigd
> y
> > sie nie dowiemy..."
>
> Myslę, ze nie chciał byś wtedy siedziec w takim samolocie...

bezwzgledni agenci ktorzy zdalnie przejeli samoloty ktore uderzyly w WTC chyba
zle klawisze na komputerze nacisneli poniwaz jeden samolot zlecial na ziemie w
pensylwani i do celu nie dolecial:-(

[Gość: HMmmmm]

A tego co atakowal Pentagon do dzisiejszego dnia nie mozna znalesc

Dlaczego wszyscy tacy zdziwieni?

[bimi]

Dlaczego wszyscy tacy zdziwieni, jak by pierwszy raz słyszeli o tym, że
samoloty były pewnie sterowane z ziemii...

Przecież to nie nowość.

www.sf.indymedia.org/news/2002/01/115033.php

www.google.pl/search?hl=pl&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=remotely+planes+wtc+conspiracy&lr=

Jak przycichło towarzystwo..

[bimi]

Co do naiwności.
Z punktu wiedzenia zdrowego rozsądku, średnio inteligentnemu człowiekowi
łatwiej uwierzyć w to, że ktoś roztrzaskał cztery samoloty, przejmując kontrolę
nad nimi z ziemii, niż w to, że zrobiła to banda fanatycznych arabów...

Najpierw uczyła się przez rok prowadzić Boeingi, potem zostawiła na lotnisku
furgonetkę z Koranem i instrukcją pilotażu, aby na koniec wykorzystać
plastikowe nożyki do papieru do przejęcia kontroli nad czterama samolotami
pełnymi ludzi i wlecenia nimi, z zimną krwią, w sam środek wieży.
Tudzież kilku-piętrowej ściany Pentagonu i wyparowania... :)

Więc kto tu jest niby naiwny?

Ty sobie z nas jaja robisz? Ty nie zartujesz?

[o.rany]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5679985&a=5681837

Nie, nie żartuję

[bimi]

Więc może i ty przestań

[Gość: link]

www.apfn.org/apfn/flight77.htm

Takie tandety jest latwo produkowac.

[kingfish]

Uprzedzam ze ja nie jestem zadnym ekspertem tylko chialem kiedys pokazac jak
latwo jest takie bzdury produkowac i jak jeszcze latwiej mozna je rozbrajac:



www.kingfish.us.tf/24m2.swf

www.kingfish.us.tf/flight77.swf

www.kingfish.us.tf/2bimi.swf

[bimi]

kingfish napisała:

>
> Uprzedzam ze ja nie jestem zadnym ekspertem tylko chialem kiedys pokazac jak
> latwo jest takie bzdury produkowac i jak jeszcze latwiej mozna je rozbrajac:

Skończ już ze swoimi maluneczkami - normalni ludzie nie produkują takich bzdur,
bo nie jest w ich interesie ściemnianie innych, że świat wygląda inaczej, niż
oni go faktycznie widzą.

Co innego rząd USA - ten bynajmniej, do normalnych nie należy, więc
fabrykowanie dowodów na to, że WTC zrobili islamiści, że Irak ma broń masowego
rażenia, czy na to, że Bush nie jest skończonym imbecylem jest u nich na
porzadku dziennym.

[Gość: Kingfish]

bimi napisał:

> kingfish napisała:
>
> >
> > Uprzedzam ze ja nie jestem zadnym ekspertem tylko chialem kiedys pokazac j
> ak
> > latwo jest takie bzdury produkowac i jak jeszcze latwiej mozna je rozbraja
> c:
>
> Skończ już ze swoimi maluneczkami - normalni ludzie nie produkują takich
bzdur,
>
> bo nie jest w ich interesie ściemnianie innych, że świat wygląda inaczej, niż
> oni go faktycznie widzą.


To nie sa normalni ludzie i nie produkuja tego dla normalnych
ludzi. "Producenci" takiej propagandy maja na mysli do ciebie podobnych ludzi
ktorzy nie sa w stanie myslec logicznie. Twoja naiwnosc nie ma granic.

pzdr
Kingfish







>
> Co innego rząd USA - ten bynajmniej, do normalnych nie należy, więc
> fabrykowanie dowodów na to, że WTC zrobili islamiści, że Irak ma broń
masowego
> rażenia, czy na to, że Bush nie jest skończonym imbecylem jest u nich na
> porzadku dziennym.

[bimi]

Gość portalu: Kingfish napisał(a):

> To nie sa normalni ludzie i nie produkuja tego dla normalnych
> ludzi. "Producenci" takiej propagandy maja na mysli do ciebie podobnych ludzi
> ktorzy nie sa w stanie myslec logicznie. Twoja naiwnosc nie ma granic.

Poszukaj sobie jakiegoś kilku letniego dzieciaka - może nabierze się na takie
teksty.

Widzeiliście może film "911: The Road To Tyranny"?
shop.store.yahoo.com/infowars-shop/911roadtotyr.html

Ja tez jeszcze nie, ale zamierzam. W każdym bądź razie zapowiada się ciekawie.
Jak by ktoś chciał ściągnąc z sieci to chętnie powiem jak. Tylko musicie mieć
dobre łącze i dużo cierpliwości, bo filmik ma 1.7GB

To oczywiście tez film zrobiony przez nienormalnych, dla nienormalnych...
Dlatego Kingfishowi go nie polecam - po co ma się chłopak spocić jeszcze
bardziej?

Jeszcze o tym filmie...

[bimi]

Oto strona jego autorów:
infowars.com/tyranny.htm

Udało mi się też znaleźć mniej obszerną wersję. Tak, że jak by ktos chciał,
można ją pobrać stąd:
207.230.15.115/

To naprawde klasyka:-)

[kingfish]

gdzie te czasy Bimi gdzie? Cos z formy wuchodzisz.
pzdr

O TYM MOWILEM! BIMI JESTES WIELKIM CZLOWIEKIEM

[v.c]

https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=2546249


Rozterki naiwnego człowieka...
Autor: [e-mail]
Data: 25-07-2002 16:35 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


-------------------------------------------------------------------------------
-
Witam,

Czy jestem człowiekiem niesamowicie naiwnym? Chorym psychicznie? Mam zbyt
wybujałą wyobraźnię? Takie opinie o sobie słyszę kiedy próbuję mówić o tym,
iż za atakami z 11 września w USA nie stoi wcale bin Laden ani żaden inny
laden.
Są one po prostu zwykłym wrobieniem terrorystów w atak na Amerykę. A ponieważ
nikt nie wie kim tak naprawdę są terroryści, to takie rozegranie tej sprawy
umożliwia zwalnie winy praktycznie na każdego. I na zaatakowanie praktycznie
każdego pod pretekstem walki z terroryzmem. Nieźle pomyślane...

A czy mogę sie mylić? Niewykluczone...
Wydaje mi się jednak, że wszystko, o czym piszę wynika z rozsądku i logicznej
interpretacji zdarzeń, które każdego dnia, od 11 wrzesnia począwszy mam
okazję śledzieć w prasie, telewizji i internecie.

Dzisiaj widzimy jak z każdym dniem Izrael w coraz bardziej bezwzględny sposób
morduje Palestyńczyków. Zastanawiamy się: jak to? dlaczego? jakim parwem?
Myślę, że aby odpowiedzieć na to pytanie, należało by zacząć od początku.

A jak, moim zdaniem się to wszystko zaczęło...


To właśnie mój rozsądek każe mi wiedzieć, iż cały ten pomysł ze światowym
terroryzmem początku XXI wieku to nic więcej jak tylko skutek pefridnej
działalności niepodległego państwa Izrael. To właśnie Izraelczycy (nie
Arabowie, jak twierdzi izraelska propaganda) dali początek światowemu
terroryzmowi. To właśnie dzięki terrorystycznym organizacjom powstało to
państwo! A kiedy już powstało, pierwsze co zrobiło to zbudowało potężną
armię. W bodajże kilkunasto-milionowym kraju jest milionowa armia!
Nowoczesna, bo uzbrojona przez Amerykanów! Ta ramia jest naprawde potężna -
nawet dysponuje ponoć 400 ładunkami nuklearnymi. Po co tak małemu państwu tak
potężna siłą niszcząca? Boję się pomysleć!

A wracając: kiedy już wybudowali tą armię (głównie za pieniądze wyłudzone od
innych narodów) od razu zaczeli się panoszyć w swoim regionie. Rozpoczęły się
repersje przeciwko Palestyńczykom. Zaczęli budować Żydowskie osiedla na ich
ziemii. Rozpoczęły się ludobójce masakry palestyńskiej ludności. Masakry
dokonywane przez tą, jakże nowoczesną armię.

Jednak wiadomo, że Palestyńczycy to nie Żydzi - nie są tchórzami i nie będą
patrzeć spokojnie, kiedy inni palą w piecach ich rodaków (to metafora). Na
terenie Palestyny powstały, na wzór dawnych żydowskich, organizacje
terrorystyczne. Ich celem było i jest nadal uprzykrzanie okupantowi jego roli.

I co z tym fantem zrobić? Ano cza by jakoś zgładzić wszystkich
Palestyńczyków, bo już nas prawdę mówiąc troche wkurwiają. Tylko jak?
Przecież jak zaczniemy ich palic w piecach, to cały świat nas zniszczy. Jesli
nie militarnie, to przynajmniej ekonomicznie... Trzeba szybko coś wymyśleć...
A może by tak Amerykanie nam pomogli? W końcu to oni nas zbroili przez cały
ten czas. Mają najlepszą armię i do tego ludzie tacy durni. Poza tym
kontrolujemy przeciez większość temtejszych gazet i stacji telewizyjnych -
można ich w to wkręcić. Nie powinno to byc takie trudne... Może Szaron niech
się tym zajmie...

No i korzystając, nie tylko z pomocy swoich mediów, ale także z wpływów w
partii republikańskiej wprowadzili na urząd prezydenta swojego przyjaciela,
syna innego przyjaciela - pana Busza. Mało brakowało, żeby plan spalił na
panewce, bo Bush wygrał ledwo co... Ach, gdyby nie ta Floryda!
Ale jednak wgrał! Sukces! Teraz już wszystko poszło z górki. Wcześniej
przypomniano sobie o wymyślonym już wiele lat wczesniej systemie, który miał
umożliwiać przejęcie kontroli nad samolotami porwanymi przez terrorystów. No
więc po cholerę wymyslaliśmy takie cacko?

11 września 2001 roku bezwzględni agenci zdalnie przejęli sterowanie nad
jednym z rejsowych samolotów amerykańskich linii lotniczych i z wielkim
impetem, przy pomocy komputera, precyzyjnie naprowadzili go na cel. Tym celem
była jedna z wież World Trade Center. Przerażeni pasażerowie, wraz z nie
mniej przerażoną załogą jedynie obserowali jak samolot, w którym lecą
precyzyjnie i łagodnym lotem wlatuje w ściane ogromnego wieżowca! O czym
sobie wtedy myśleli? Czy krzyczeli? A może po cichu się modlili? Tego nigdy
sie nie dowiemy...

Jak się okazało po 15 minutach, pasażerowie kolejnego samolotu podzielili los
swoich poprzedników. Później obie wieże WTC zawaliły się. Dokładnie tak, jak
to sobie zaplanowali organizatorzy zamachów.
Przerażeni obywatele Izraela z nieciepliowścią oczekiwali na wieści o
ewentualnych ofiarach. Wszak nie było tajemnicą, że w wieżach WTC każdego
dnia pracowało od 4 do 5 tysięcy ich rodaków. Jak się później okazało
niepotrzebnie się martwili - wszyscy oni przeżyli.

Nie był to jednak koniec atrakcji, jakie przygotował premier Szaron i jego
marionetka - prezydent Bush na 11 września. 2 samoloty, 2 wielkie wieże i
tysiące ofiar to wprawdzie dużo, ale skoro już i tak zadajemy sobie tyle
trudu, to czemu by nie poszaleć jeszcze trochę... Co by tu jeszcze rozwalić?
Może Pentagon? O tak - Pentagon będzie dobry! Skoro ktoś atakuje Pentagon, to
tak jak by zaatakował armię. A skoro atakuje armię, to tak jak by wypowiadał
wojnę. Pentagon się nada!

Tylko jak w niego walnąć? Nie chcemy przecież rozwalić sobie głównego punktu
dowodzenia... Ubezpieczony budynek WTC to co innego. Poza tym pozbyliśmy się
już udziałów w nim... Penatgonu jednak nie możemy rozwalic, bo potem cholera
cza będzie go odbudowywać. Szkoda zachodu. No, ale atak musi być...
No i zaaranżowało się rzekome uderzenie Boeingiem, podczas gdy w istocie
uderzenie to było wybuchem trotylu dokładnie policzonym i zaplanowanym przez
naszych wojskowych ekspertów. A samolot, który niby to zrobił? Zestrzelony
rakietą, gdzieś nad pustynią. Szczątki rozpadły się w promieniu wielu
dziesiątek kilometrów. Nie tylko szczątki samej maszyny, ale również szczątki
ludzi, którzy nią lecieli. Biedne ofiary wojny, której isnienia nigdy nawet
nie podejrzewali...

No, ale mniejsza o ofiary - będzie ich jeszcze sporo w tej wojnie. W każdym
bądź razie Pentagon mamy z głowy - musimy jeszcze tylko uciszyć tych
strażaków, co gasili tamten pożar. OK - to już zrobione - każdy Amerykanin
(szczególnie mundurowy) będzie posłuszny jak mu się powie, że trzymanie mordy
na kłódke to "dla dobra kraju"...

Ale, ale! Tylko co zrobić z czwartym samolotem? Tym, co go przejęliśmy
rezerwowo - na wypadek jak by któryś z tamtych dwóch od WTC nie trafił w cel.
No mamy problem - bo jak go sprowadzimy z powrotem na ziemię, to ludzie ze
środka opowiedzą wszystkim, że nie widzieli żadnych terrorystów, za to
samolot wcale nie chciał lecieć tam, gdzie życzyli sobie tego jego piloci. No
tak... Jedynym wyjściem jest więc pozbycie się go. To może rozjebiemy go na
pustyni? Będzie świetna papka dla prasy o tym, że dzielni Amerykanie nie
poddali się terrorystom, postąpili honorowo i postanowili nie dopuścić do
tego, aby samolot, w którym lecą zabił kogokolwiek poza nimi. Kurcze, to
nawet dobre - taka patriotyczna śpiewka nawet się tu przyda... Ależ my
jesteśmy przebiegli i cwani!

To były ostatnie ofiary 11 września 2001 roku...


Ufff. Udało się, a tyle było stresu i obaw, że coś pójdzie nie tak... No
dobra, ale to jeszcze nie koniec. Teraz czas na media. Coż tam słychać w
Palestynie? Ciesza się? Tak - baaardzo dobrze, o to nam chodziło! Dawać to na
pierwsz plan w CNN! Cały świat musi widzieć jak Palestyńczycy ciesza się w
targedii Ameryki!

Dobra, Palestyńczycy pokazani. FBI znalazło już samochód z koranem i
instrukcją zostawony na lotnisku. Wszystko jest na dobrej drodze. Wojna z
terroryzmem rozpoczęta...

Teraz

[bimi]

Stare dzieje.
Jak tak dziś czytam, to chyba niczego bym nie zmienił. Co najwyżej dorobił
drugi rozdział - wojne w Iraku. Niestety nie chce mi się już... :)

Po przeczytaniu, HMMM jescze raz do BIMI

[o.rany]

Napisales:
Tylko jak w niego walnąć? Nie chcemy przecież rozwalić sobie głównego punktu
dowodzenia... Ubezpieczony budynek WTC to co innego. Poza tym pozbyliśmy się
już udziałów w nim... Penatgonu jednak nie możemy rozwalic, bo potem cholera
cza będzie go odbudowywać. Szkoda zachodu. No, ale atak musi być...
No i zaaranżowało się rzekome uderzenie Boeingiem, podczas gdy w istocie
uderzenie to było wybuchem trotylu dokładnie policzonym i zaplanowanym przez
naszych wojskowych ekspertów. A samolot, który niby to zrobił? Zestrzelony
rakietą, gdzieś nad pustynią. Szczątki rozpadły się w promieniu wielu
dziesiątek kilometrów. Nie tylko szczątki samej maszyny, ale również szczątki
ludzi, którzy nią lecieli. Biedne ofiary wojny, której isnienia nigdy nawet
nie podejrzewali...



Bimi fajnie to sobie wymysliles ale to jest zupelnie niemozliwe.

W USA kazdy stan ma pare lotnisk. W stanie w ktorym mieszkam jest ich 7. Kazde
lotnisko, nie mowie o wojskowych lotniskach tylko cywilnych, ma radar na
ktorym widac kazdy przedmiot poruszajacy sie w powietrzu. Na dodatek kazdy
pilot ma na pokladzie radar ktory pokazuje to samo. Jest tez cos co sie nazywa
dopler radar, to jest radar uzywany do obserwowania pogody. Doppler radar jest
dostepny dla wszystkich na internecie i podczas ostatniej katastrofy Columbi
bylo wyraznie na nim widac jak i gdzie ten statek kosmiczny sie rozlecial.

Jak ty to sobie Bimi wyobrazasz. Olbzymi samolot pasazerski startuje, zmienia
kurs, potem jest zestrzelony i nikt z tysiaca pilotow, z tysiaca radarow na
lotniskach i milliony ludzi na Internecie ogladajacych doppler radar nie
widzieli co sie stalo z tym samolotem? Widzieli jak transmisja jego lotu na
ekranie radaru skonczyla sie w Pentagonie. Takie oszustwo nie jest do
przeprowadzenia poniewaz jest za duzo swiatkow i bardzo wiele lotniskowych
radaro rejestruje co sie dzieje w powietrzu.

[bimi]

o.rany napisała:

> Bimi fajnie to sobie wymysliles ale to jest zupelnie niemozliwe.
>
> W USA kazdy stan ma pare lotnisk. W stanie w ktorym mieszkam jest ich 7. Kazde
> lotnisko, nie mowie o wojskowych lotniskach tylko cywilnych, ma radar na
> ktorym widac kazdy przedmiot poruszajacy sie w powietrzu. Na dodatek kazdy
> pilot ma na pokladzie radar ktory pokazuje to samo. Jest tez cos co sie nazywa
> dopler radar, to jest radar uzywany do obserwowania pogody. Doppler radar jest
> dostepny dla wszystkich na internecie i podczas ostatniej katastrofy Columbi
> bylo wyraznie na nim widac jak i gdzie ten statek kosmiczny sie rozlecial.

Słuchaj, z tego co wiem to również wszytkie rozmowy telefoniczne w Stanach sa
nagrywane. Co więcej, po WTC administracja Busha powiedziała, ze jacyś tam
pasażerowie dzwonili do wieży kontolnej, mówili "o boże, terroryści!", trele
fele i w ogóle. Miało to jakoby potwierdzać fakt, że byli jacyś terroryści...

Problem w tym, że tych rozmów nie ma. Rodziny tych osób chciały sobie ich
posłucha, a tu nic z tego - jakie rozmowy?
I co się z nimi stało? Może to samo, co z tym samolotem, co na radarach uderzał
w Pentagon...


> Jak ty to sobie Bimi wyobrazasz. Olbzymi samolot pasazerski startuje, zmienia
> kurs, potem jest zestrzelony i nikt z tysiaca pilotow, z tysiaca radarow na
> lotniskach i milliony ludzi na Internecie ogladajacych doppler radar nie
> widzieli co sie stalo z tym samolotem? Widzieli jak transmisja jego lotu na
> ekranie radaru skonczyla sie w Pentagonie. Takie oszustwo nie jest do
> przeprowadzenia poniewaz jest za duzo swiatkow i bardzo wiele lotniskowych
> radaro rejestruje co sie dzieje w powietrzu.

Podobno strażacy, którzy gasili pożar w Pentagonie też mówili, że nie było
żadnego samolotu. Powiem więcej - swego zcasu sam słyszałem w naszej, polskiej
telewizji, że jacyś "amerykańscy eksperci" stwierdzili, że na Pentagon nie
spadł samolot. I że na razie nie wiadomo co to było. W każdym bądć razie to "na
razie" trawa do dziś... :)

Uwierz mi - przy forsie jaką dysponują Amarykanie oraz z pomocą i
doświadczeniem Mossadu można było coś takiego spokojnie wykonać. I zostało to
zrobione, czego dowodem jest dalszy cią wypadków - napaść na Irak.

[o.rany]

bimi napisał:

> o.rany napisała:
>
> > Bimi fajnie to sobie wymysliles ale to jest zupelnie niemozliwe.
> >
> > W USA kazdy stan ma pare lotnisk. W stanie w ktorym mieszkam jest ich 7. K
> azde
> > lotnisko, nie mowie o wojskowych lotniskach tylko cywilnych, ma radar na
> > ktorym widac kazdy przedmiot poruszajacy sie w powietrzu. Na dodatek kazdy
>
> > pilot ma na pokladzie radar ktory pokazuje to samo. Jest tez cos co sie na
> zywa
> > dopler radar, to jest radar uzywany do obserwowania pogody. Doppler radar
> jest
> > dostepny dla wszystkich na internecie i podczas ostatniej katastrofy Colum
> bi
> > bylo wyraznie na nim widac jak i gdzie ten statek kosmiczny sie rozlecial.
>
>
> Słuchaj, z tego co wiem to również wszytkie rozmowy telefoniczne w Stanach
sa
> nagrywane.


A kto ci takie brednie naopowiadal?





Co więcej, po WTC administracja Busha powiedziała, ze jacyś tam
> pasażerowie dzwonili do wieży kontolnej, mówili "o boże, terroryści!", trele
> fele i w ogóle. Miało to jakoby potwierdzać fakt, że byli jacyś terroryści...
>
> Problem w tym, że tych rozmów nie ma. Rodziny tych osób chciały sobie ich
> posłucha, a tu nic z tego - jakie rozmowy?



A co z rodzinami ktore bezsposrednio rozmawiali z pasazerami z tych samolotow.
To tez byly roboty kontrolowane przez agentow?



> I co się z nimi stało? Może to samo, co z tym samolotem, co na radarach
uderzał
>
> w Pentagon...
>
>
> > Jak ty to sobie Bimi wyobrazasz. Olbzymi samolot pasazerski startuje, zmie
> nia
> > kurs, potem jest zestrzelony i nikt z tysiaca pilotow, z tysiaca radarow n
> a
> > lotniskach i milliony ludzi na Internecie ogladajacych doppler radar nie
> > widzieli co sie stalo z tym samolotem? Widzieli jak transmisja jego lotu n
> a
> > ekranie radaru skonczyla sie w Pentagonie. Takie oszustwo nie jest do
> > przeprowadzenia poniewaz jest za duzo swiatkow i bardzo wiele lotniskowych
>
> > radaro rejestruje co sie dzieje w powietrzu.
>
> Podobno strażacy, którzy gasili pożar w Pentagonie też mówili, że nie było
> żadnego samolotu.


Podobno gdyby babcia miala wasy ...
Nigdy tego nie slyszalem. Gdzie znalazles takie podobno?




Powiem więcej - swego zcasu sam słyszałem w naszej, polskiej
> telewizji, że jacyś "amerykańscy eksperci" stwierdzili, że na Pentagon nie
> spadł samolot. I że na razie nie wiadomo co to było. W każdym bądć razie
to "na
>
> razie" trawa do dziś... :)



Tylko wsrod naiwnych ludzi ktorzy wierza w kazda rzecz przeczytana na
internecie.





>
> Uwierz mi - przy forsie jaką dysponują Amarykanie oraz z pomocą i
> doświadczeniem Mossadu można było coś takiego spokojnie wykonać. I zostało
to
> zrobione, czego dowodem jest dalszy cią wypadków - napaść na Irak.



Czyli nie wiesz jak to bylo mozliwe. Zamiast pomyslec o tych radarach wolisz
pare innych pytan, o czyms co ktos podobno powiedzial, zadac.

[bimi]

o.rany napisała:

> > Słuchaj, z tego co wiem to również wszytkie rozmowy telefoniczne w Stanach
> > sa nagrywane.
>
> A kto ci takie brednie naopowiadal?

:) Jest to rzecz powszechnie znana - nawet rząd USA tego nie ukrywa. Zapytaj


> A co z rodzinami ktore bezsposrednio rozmawiali z pasazerami z tych samolotow.
> To tez byly roboty kontrolowane przez agentow?

Jeśli takie rodziny były to najpewniej tak. Co to za problem znaleźć rodzinę,
która powie to i tamto za parę dolców i jeszcze "dla dobra ojczyzny".


> Podobno gdyby babcia miala wasy ...
> Nigdy tego nie slyszalem. Gdzie znalazles takie podobno?

Naprawdę chcesz wiedzieć? :)



> Tylko wsrod naiwnych ludzi ktorzy wierza w kazda rzecz przeczytana na
> internecie.

Napisałem przecież, ze usłyszałem w telewizji. W Teleekspresie. To chyba dośc
wiarygodne źródło? Zawsze jak coś nakłamią, to potem starają się sprostować. :)
A tego nie sprostowali.


> Czyli nie wiesz jak to bylo mozliwe. Zamiast pomyslec o tych radarach wolisz
> pare innych pytan, o czyms co ktos podobno powiedzial, zadac.

Co było mozliwe? Stary, ja wiedziałem filmy na Discovery wyjaśniające jak
samolot wbijał sę w Pentagon - skoro mogą robić takie rzeczy, to co co za
problem pokazać ludziom światełko na radarze?

[Gość: republik-anka]

Sluchaj, polska prasa przez kilka zdaje sie dni podawala, ze ten czwarty
samolot zostal ZESTRZELONY!!! To tyle o polskiej prasie a jesli chodzi o te
tralalala rozmowy wykonane przez pasazerow z pokladu porwanych samolotow to
przeciez dzwonili oni do swoich rodzin tez. Wszyskich przekupiono? Ja mam inna
teorje : Twin Towers NIGDY NIE ISTNIALO !!! Przez lata po prostu w nas to
wmawiano a nawet manipulowano zdjeciami makiety. Tylko mi nie udawadniaj, ze
jest to niemozliwe, bo byles i widziales!! Czlowieku! Jesli tak, to cie po
prostu zahipnozowano!! Wy wiesz, ile ameryka ma szmalu? Ty wiesz, co ONI moga
z czlowieka zrobic????? A po co to wszystko? Zastanow sie: to jest PROSTE I
OCZYWISTE! Zestaw daty : kiedy wybudowano Twin Towers i kiedy zostalo zalozone
panstwo zydowskie!! Widzisz teraz? Przeciez to az w oczy bije!!! Radze ci,
przeegzaminuj jeszcze raz swoja teorje i moja !! Z cala pewnoscia sam
dojdziesz do tego wniosku: Twin Towers nigdy nie istnialo!!!


:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[bimi]

Gość portalu: republik-anka napisał(a):

> Sluchaj, polska prasa przez kilka zdaje sie dni podawala, ze ten czwarty
> samolot zostal ZESTRZELONY!!!

O tym nie słyszałem. A co sie, Twoim zdaniem stało z czwartym smaolotem?


> To tyle o polskiej prasie a jesli chodzi o te
> tralalala rozmowy wykonane przez pasazerow z pokladu porwanych samolotow to
> przeciez dzwonili oni do swoich rodzin tez. Wszyskich przekupiono?

Wszytkich czyli ilu? Ile było trakich rodzin, które widziałaś, aby wypowiadały
się jakoby rozmawiały ze swoimi krewnymi. Z krewnymi, którzy dzonili do nich z
porwanego samolotu i opowiadali o tym, ze widzą akurat terrorystów z
plastikowymi nożami, którzy wyglądają zbyt niebezpiecznie, aby próbować im te
noże odebrać... :)
Przecież to absurd sam w sobie? Pomijając drobny szczegół, że kilka osób z
plastikowymi nożamu NIGDY! nie roztrzaskało by samolotu z kilkuset osobami na
pokładzie (nie mówąc o czterech samolotach). Po prostu zostali by obezwładnieni
przez tłum.
Najwazniejsze jest jednak to, że przecież tych rozmów NIE MA! A powinny być, bo
wszytkie rozmowy z komórek sa nagrywane. A już na pewno wszystkie wykonywane z
samolotu! Dlaczego więc nie puścili żadnej takiej na CNN? Skoro cytowali
przebioeg rozmowy, to chyba nie było by wielą zbrodnią puścic ją też z taśmy?

Poza tym nie wiedziałem, ze w samolotach, na 10 kilometrach wysokości, działają
telefony komórkowe... To prawda?

[v.c]

bimi napisał:

> Gość portalu: republik-anka napisał(a):
>
> > Sluchaj, polska prasa przez kilka zdaje sie dni podawala, ze ten czwarty
> > samolot zostal ZESTRZELONY!!!
>
> O tym nie słyszałem. A co sie, Twoim zdaniem stało z czwartym smaolotem?
>
>
> > To tyle o polskiej prasie a jesli chodzi o te
> > tralalala rozmowy wykonane przez pasazerow z pokladu porwanych samolotow t
> o
> > przeciez dzwonili oni do swoich rodzin tez. Wszyskich przekupiono?
>
> Wszytkich czyli ilu? Ile było trakich rodzin, które widziałaś, aby
wypowiadały
> się jakoby rozmawiały ze swoimi krewnymi. Z krewnymi, którzy dzonili do nich
z
> porwanego samolotu i opowiadali o tym, ze widzą akurat terrorystów z
> plastikowymi nożami, którzy wyglądają zbyt niebezpiecznie, aby próbować im
te
> noże odebrać... :)
> Przecież to absurd sam w sobie? Pomijając drobny szczegół, że kilka osób z
> plastikowymi nożamu NIGDY! nie roztrzaskało by samolotu z kilkuset osobami
na
> pokładzie (nie mówąc o czterech samolotach). Po prostu zostali by
obezwładnieni
>
> przez tłum.
> Najwazniejsze jest jednak to, że przecież tych rozmów NIE MA! A powinny być,
bo
>
> wszytkie rozmowy z komórek sa nagrywane.



Bimi przestan wkoncu pierdolic! Kto ci powiedzial ze wszystkie rozmowy
komorkowe sa nagrywane? Kto je nagrywa?




A już na pewno wszystkie wykonywane z
> samolotu!
Dlaczego więc nie puścili żadnej takiej na CNN? Skoro cytowali
> przebioeg rozmowy, to chyba nie było by wielą zbrodnią puścic ją też z taśmy?


Rodziny dostaly nagrania, jest nagranie czlowieka i bylo puszczane w TV z lotu
ktory skonczyl sie w Pennsylwani poniewaz ta osoba zadzwonila z telefonu ktory
nalezal do lini lotniczych i ktory polaczyl go z pracownikiem tej lini.


Przestan wymyslac pierdoly!




>
> Poza tym nie wiedziałem, ze w samolotach, na 10 kilometrach wysokości,
działają
>
> telefony komórkowe... To prawda?


Ty bardzo duzo nie wiesz i nie rozumiesz. Tak dzialaja.

[bimi]

v.c napisała:

> Bimi przestan wkoncu pierdolic! Kto ci powiedzial ze wszystkie rozmowy
> komorkowe sa nagrywane? Kto je nagrywa?

Same się nagrywają. Myślisz, ze ktos tam siedzi i nagrywa? :)

Chodzi o to, ze cały ruch telefoniczny i interentowy jest w Stanach nagrywany -
nie wiem skąd, ale w moim środowisko jest to informacja powszechnie znana.

A dlaczego niby próbuję teraz wprowadzić ustawę zakazującą szyfrowania danych?
Własnie dlatego - bo ludzie o tym wiedzą i szyfrują... :)


> A już na pewno wszystkie wykonywane z
> > samolotu!
> Dlaczego więc nie puścili żadnej takiej na CNN? Skoro cytowali
> > przebioeg rozmowy, to chyba nie było by wielą zbrodnią puścic ją też z taś
> my?
>
>
> Rodziny dostaly nagrania, jest nagranie czlowieka i bylo puszczane w TV z lotu
> ktory skonczyl sie w Pennsylwani poniewaz ta osoba zadzwonila z telefonu ktory
> nalezal do lini lotniczych i ktory polaczyl go z pracownikiem tej lini.

To wszytko to kłamstwa - zwykły holywoodzki teatrzyk. Coś jak obalenie pomnika
Husajna w Bagdadzie.


> Przestan wymyslac pierdoly!

A ty przesteń bronić czegoś, o czym wszyscy i tak wiedzą, że nie jest prawdą.


> > Poza tym nie wiedziałem, ze w samolotach, na 10 kilometrach wysokości,
> > działają telefony komórkowe... To prawda?
>
> Ty bardzo duzo nie wiesz i nie rozumiesz. Tak dzialaja.

Czyli? Wytłumacz mi proszę. Dał bym głowę, że gdybym wyciągnął swoją komórke w
samolocie, to nie złapała by sieci. Chcesz powiedzieć, ze w USA, w samolotach
są przekaźniki komórkowe? Ale po cholerę? Przecież w samolotach i tak nie wolno
korzystać z komórek!

Normalnie, dał bym głowę, że w lecącym samolocie komórka nie zadziała!
No, ale skoro dzwolili... :)

Jednak miałem rację!!!

[bimi]

> Normalnie, dał bym głowę, że w lecącym samolocie komórka nie zadziała!
> No, ale skoro dzwolili... :)

Komórki nie działają w samolotach!!! Przekażniki znajdujące się na ziemii
zrobione są tak, aby ogarniac swym zasięgiem tylko powierzchnię. Dlatego już
powyżej 1000 metrów nad ziemią komórki pzrestają po prostu działać.
Nie wzpomnając już o stalowym kadłubie samolotu, którego zadaniem jest nie
tylko ochrona przed zimnem i wiatrem, ale również zabezpieczenie elektroniki
samolotu przed szkodliwym promieniowanyem elektromagnetycznym. Czyli m.in.
falami emitowanymi przez pzrekaźniki komórkowe.

Nie wierzycie? To spróbujcie uruchomić swoją, jak następnym razem będziecie w
powietrzu.
Obiecuję, że samolot nie spadnie. Uważajcie tylko na stewardessy... :)

nyc.indymedia.org/front.php3?article_id=49499&group=webcast


Swoją drogą, niezłym trza być głąbem, żeby puścić informacje jakoby pasażerowie
dzwolini ze swoich komórek, z pokładu lecącego samolotu! Już bardziej nie można
sobie było udowodnić kłamstwa - zero martwych żydów w WTC przy tym, to jedynie
dziwny zbieg okoliczności. :)

jestes slicznie naiwny

[v.c]

Bimi a jak wysoko myslisz ze samoloty, ktore po uprowadzeniu w 15 minut udezyly
w budynek albo w ziemie, naprawde byly? Przypomne ci ze jeden z tych samolotow
wystartowal z New Warku, z lotniska z ktorego widac bylo golym okiem WTC?

Przeczytaj sobie o komorkach, dlaczego sa zabronione i dlaczego te rozmowy byly
mozliwe z prywatnych komorek:

“But the fact such calls are illegal, obviously didn't stop frantic passengers
from calling their loved ones.
Seconds before his plane crashed in Pennsylvania on Tuesday, Thomas Burnett
called his wife four times on his cell phone to tell her the flight was going
down and that he loved her.
Jeremy Glick, a sales executive for a San Francisco airport who perished in
Pennsylvania, also phoned his wife and told her "our best chance is to fight
these people."
And just minutes before her jet smashed into the Pentagon, Barbara Olson told
her husband, Solicitor General Ted Olson, that hijackers were threatening
passengers with knives and box cutters.”



www.wired.com/news/wireless/0,1382,46595,00.html

Twoj durny profesor zapomnial ze samolot przed uderzeniem w budynek musi
obnizyc wysokosc lotu HEHEHIHA!

[v.c]

bimi napisał:

> v.c napisała:
>
> > Bimi przestan wkoncu pierdolic! Kto ci powiedzial ze wszystkie rozmowy
> > komorkowe sa nagrywane? Kto je nagrywa?
>
> Same się nagrywają. Myślisz, ze ktos tam siedzi i nagrywa? :)
>
> Chodzi o to, ze cały ruch telefoniczny i interentowy jest w Stanach
nagrywany -



Ale ty jestes naiwnym czlowiekiem! W co jeszcze wierzysz? Czy ty sobie zdajesz
sprawe ile jest telefonow komorkowych w USA? Czy ty masz chociaz troche
wyobrazni ktora podpowiedziala ci ze nagrywanie wszystkich rozmow komorkowych
nie jest fizycznie mozliwe! Moja rodzina ma 4 komorki. Wszystkie dzieci nawet
w podstawowej szkole maja komorki, nie mowiac juz o szkole sredniej. To jest
kraj 200 milionow ludzi. Pomysl czlowieku chociaz raz!






>
> nie wiem skąd, ale w moim środowisko jest to informacja powszechnie znana.



Wcale sie nie dziwie ze twoje srodowisko wierzy w tkie kretynstwo.


>
> A dlaczego niby próbuję teraz wprowadzić ustawę zakazującą szyfrowania
danych?


??? pmoze mi to wytlumaczysz i pokazesz taka ustawe :-)



> Własnie dlatego - bo ludzie o tym wiedzą i szyfrują... :)


Szyfruja co? Rozmowy telefoniczne??:-)


>
>
> > A już na pewno wszystkie wykonywane z
> > > samolotu!
> > Dlaczego więc nie puścili żadnej takiej na CNN? Skoro cytowali
> > > przebioeg rozmowy, to chyba nie było by wielą zbrodnią puścic ją też
> z taś
> > my?



Z szacunko dla rodzin ludzi ktorzy zgineli.




> >
> >
> > Rodziny dostaly nagrania, jest nagranie czlowieka i bylo puszczane w TV z
> lotu
> > ktory skonczyl sie w Pennsylwani poniewaz ta osoba zadzwonila z telefonu k
> tory
> > nalezal do lini lotniczych i ktory polaczyl go z pracownikiem tej lini.
>
> To wszytko to kłamstwa - zwykły holywoodzki teatrzyk. Coś jak obalenie
pomnika
> Husajna w Bagdadzie.
>
>
> > Przestan wymyslac pierdoly!
>
> A ty przesteń bronić czegoś, o czym wszyscy i tak wiedzą, że nie jest prawdą.
>
>
> > > Poza tym nie wiedziałem, ze w samolotach, na 10 kilometrach wysokości
> ,
> > > działają telefony komórkowe... To prawda?
> >
> > Ty bardzo duzo nie wiesz i nie rozumiesz. Tak dzialaja.
>
> Czyli? Wytłumacz mi proszę. Dał bym głowę, że gdybym wyciągnął swoją komórke
w
> samolocie, to nie złapała by sieci.


Biedny Bimi a byles kiedys w samolocie? A byles kiedys w samolocie w USA z
komorka skoro wiesz ze nie dzialaja? Ja bylem i jestem prawie 2 razy w
miesiacu i wiem ze dzialaja. Tak wyglada rozmowa z toba. Jak nie wiesz to
powiedz ze nie wiesz.



Chcesz powiedzieć, ze w USA, w samolotach
> są przekaźniki komórkowe?


Nic niewiedzacy VC. Czy wiesz ze kazdy samolot w USA ma zainstalowane telefony
z ktorych kazdy moze dzwonic? Czy ty myslisz ze te telefony sa nie komorkowe?
Moze jakis przewod jest podlaczony do samolotu?




Ale po cholerę? Przecież w samolotach i tak nie wolno
>
> korzystać z komórek!
>
> Normalnie, dał bym głowę, że w lecącym samolocie komórka nie zadziała!



A dlaczego dajesz glowe skoro nie masz pojecia? Dlatego jestes tak strasznym
naiwniakiem ktory wierzy doslownie we wszystko co wspiera twoje idiotyczne
spiski i pomysly.



> No, ale skoro dzwolili... :)

Bimi,ma racje,ale ja sadze ze to dopiero poczatek

[marcus_crassus]

Biimi,uwazasz ze to wszystko bylo bzdura????I masz racje,ktos Ci zasugerowal
wlasnie ze wiez WTC nigdy nie bylo...i widzisz bimi,tym samym wielki system
ktory cie otacza powoli zdradza Ci tajniki swojego funkcjonowania,nie przejmuj
sie,osoba o nicku v.c. ( to chyba on powiedzial ze nie bylo WTC) tez nie
istnieje,ten post wyhenerowal system ktory probuje cie oszukac,systemem
kieruja rzecz jasna zydzi...

ale bimi,to dopiero poczatek...

USA nie istnieje....to wszystko co slyszysz to bzdura...

byles kiedys w USA???nie...widzisz!!!!!to co pokazuja w TV to sztucznie
wytworzone obrazy w studiach komputerowych...te wizy...widzisz bimi,jak chca
zebys tam nigdy nie przylecial????

wizy to bzdura,chca cie powstrzymac przed odkryciem mega-spisku.Nie ma
USA,zostalo stworzone po to zeby Izrael mogl prowadzic swoja polityke ale
cudzymi rekami.

a ty jestes bimi naszym Neo,mityczna postacia ktora odkryje system,jego
klamstwa i pozna sposob w jaki go mozna zniszczyc...

Bimi,to dopiero poczatek...przed toba wielkie dni,odkryjesz rzeczy o ktorych
nawet nie myslales...


finalem zas bedzie moment kiedy dotrzesz do przywodcy tajnej rady rzadzacej
swiatem ( rzecz jasna sami zydzi) i odkryjesz ze ich przywodca jest swiety
mikolaj...

potem bimi ockniejsz sie juz w domu wariatow,wokol ciebie beda sami tacy jak
ty:))))

[v.c]

Zostaw Bimi wspokoju. Ja go uwielbiam i zawsze bede sie staral z nim rozmawiac.
On wymysla rzeczy ktore dla normalnie myslacego, przecietnie inteligentnego
czlowieka nie sa mozliwe. To jest prawdziwy skarb ktory trzeba koniecznie
kultywowac.
Juz od paru dni mysle o zalozeniu Fan Club Bimi gdzie moznaby umieszczac te
jesgo wspaniale pomysly. Na przyklad o tym ze w USA wszystkie rozmowy komorkowe
sa nagrywane :-) Takich rzeczy nikt tylko BIMI potrafi wymyslac.
Bedzie FAN CLUB BIMI.. zapewniam, zawijam rekawy i wchodze dzisiaj do archiwum:-
)

[bimi]

v.c napisała:

> Ale ty jestes naiwnym czlowiekiem! W co jeszcze wierzysz? Czy ty sobie zdajesz
> sprawe ile jest telefonow komorkowych w USA? Czy ty masz chociaz troche
> wyobrazni ktora podpowiedziala ci ze nagrywanie wszystkich rozmow komorkowych
> nie jest fizycznie mozliwe! Moja rodzina ma 4 komorki. Wszystkie dzieci nawet
> w podstawowej szkole maja komorki, nie mowiac juz o szkole sredniej. To jest
> kraj 200 milionow ludzi. Pomysl czlowieku chociaz raz!

Technicznie jest to jak najbardziej wykonalne.

Jeden telefon komórkowy to 9600 bitów na sekundę. Daje to 1200 bajtów na
sekundę rozmowy. Czyli potrzebny jest zaledwie jeden kilobajt nośnika, aby
zapisać sekundę rozmowy. 60 kilobajtów na minutę. Na jedna płytę CD wchodzi
więc ponad trzy godziny rozmowy z jednej komórki, lub 12 tysięcy minutowych
rozmów z różnych komórek.

Inaczej mówiąc: jesli będziesz chciał nagrywać równoczesnie 12 tysięcy
komórkowych rozmów telefonicznych, to wystarczy, że będziesz zmianiał CDka w
nagrywarce raz na minutę.

Oczywiscie nie używa się płyt CD, lecz specjalnych taśm.

Zresztą, zdaje się, że niedługo i u nas operatorzy będa mieli taki obowiązek,
aby nagrywać dane, które transmitują ich klienci.
Minister wydał już stosowne rozporządzenie...

To naprawdę nie jest żadna filozofia nagrywać wszytkie rozmowy.



> Wcale sie nie dziwie ze twoje srodowisko wierzy w tkie kretynstwo.

A ja się dziwię, że twoje nie wierzy.


> > A dlaczego niby próbuję teraz wprowadzić ustawę zakazującą szyfrowania
> danych?
>
> ??? pmoze mi to wytlumaczysz i pokazesz taka ustawe :-)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5477061&a=5477061


> > Własnie dlatego - bo ludzie o tym wiedzą i szyfrują... :)
>
> Szyfruja co? Rozmowy telefoniczne??:-)

Nie. Np. e-maile, ciemniaku.


> Z szacunko dla rodzin ludzi ktorzy zgineli.

W związku z tym, ze juz wiem iz z samolotu komórką zadzwonić się nie da,
pozwolisz, że skomentuję twój szacunek tak: Nie kpij sobie z niewinnych ofiar,
popaprańcu!


> Biedny Bimi a byles kiedys w samolocie? A byles kiedys w samolocie w USA z
> komorka skoro wiesz ze nie dzialaja? Ja bylem i jestem prawie 2 razy w
> miesiacu i wiem ze dzialaja. Tak wyglada rozmowa z toba. Jak nie wiesz to
> powiedz ze nie wiesz.

Nie kłam. Może jak samolot jeszcze stoi na lotnisku to tak, ale w powietrzu nie
działają!!!


> Chcesz powiedzieć, ze w USA, w samolotach
> > są przekaźniki komórkowe?
>
> Nic niewiedzacy VC. Czy wiesz ze kazdy samolot w USA ma zainstalowane telefony
> z ktorych kazdy moze dzwonic? Czy ty myslisz ze te telefony sa nie komorkowe?
> Moze jakis przewod jest podlaczony do samolotu?

Co ty mi tu pierdolisz o telefonach zainstalowanych w samolotach? Nie o nie
przecież chodziło - nikt normalny nie powiedział by na taki telefon "komórkowy".

Każdy wie jak wygląda telefon komórkowy i bynajmniej, ten w samolocie ma z
takowym niewiele wspólnego. Szczególnie dla przeciętnego Amerykanina.

Poza tym mylisz się - te telefony w samolotach to nie sa "komórkowe". To są
telefony satelitarne. Zresztą połączone z satellitą przez komputer samolotu - z
komórką ma to tyle wspólnego, co stacjonarny.


> > Normalnie, dał bym głowę, że w lecącym samolocie komórka nie zadziała!
>
> A dlaczego dajesz glowe skoro nie masz pojecia? Dlatego jestes tak strasznym
> naiwniakiem ktory wierzy doslownie we wszystko co wspiera twoje idiotyczne
> spiski i pomysly.

Dlatego daję głowę, że jestem tego pewien. Tak się mówi...
A ty dlaczego dajesz głowę?

[v.c]

bimi napisał:

> v.c napisała:
>
> > Ale ty jestes naiwnym czlowiekiem! W co jeszcze wierzysz? Czy ty sobie zda
> jesz
> > sprawe ile jest telefonow komorkowych w USA? Czy ty masz chociaz troche
> > wyobrazni ktora podpowiedziala ci ze nagrywanie wszystkich rozmow komorkow
> ych
> > nie jest fizycznie mozliwe! Moja rodzina ma 4 komorki. Wszystkie dzieci na
> wet
> > w podstawowej szkole maja komorki, nie mowiac juz o szkole sredniej. To je
> st
> > kraj 200 milionow ludzi. Pomysl czlowieku chociaz raz!
>
> Technicznie jest to jak najbardziej wykonalne.
>
> Jeden telefon komórkowy to 9600 bitów na sekundę. Daje to 1200 bajtów na
> sekundę rozmowy. Czyli potrzebny jest zaledwie jeden kilobajt nośnika, aby
> zapisać sekundę rozmowy. 60 kilobajtów na minutę. Na jedna płytę CD wchodzi
> więc ponad trzy godziny rozmowy z jednej komórki, lub 12 tysięcy minutowych
> rozmów z różnych komórek.
>
> Inaczej mówiąc: jesli będziesz chciał nagrywać równoczesnie 12 tysięcy
> komórkowych rozmów telefonicznych, to wystarczy, że będziesz zmianiał CDka w
> nagrywarce raz na minutę.


Swietnie! A wiesz ile tysiecy czy raczej milionow ludzi rozmawia na komurce w
kazdej minucie w USA? :-)

Zalozymy na chwile ze twoj wymysl o kilobajtach i CD jest A OK.

W USA jest 200 milionow ludzi. Jesli tylko polowa z nich jest ludzmi doroslymi,
(a wydaje mi sie ze jest ich wiecej), a z tej polowy tytlko 25% ma komorki to
masz 25 milionow telefonow komurkowych. Jesli kazda osoba zadzwoni albo
odbierze tylko 1 telefon na 24 godziny to nagle masz 25 milion rozmow w 24
godziny czyli siedemnascie tysiecy rozmow na minute. Czyli w jedna minute ktos
musialby nie tylko nagrac ale przedewszystki miec sprzet do podsluchu 17
tysiecy minut rozmowy. :-) W jedna dobe 25 milionow i w rok +- 9.000.000.000
minut. :-) Powiedz mi gdzie jest taki sprzet i ile go musialoby byc zeby byc w
stanie odbierac tyle rozmow na minute. A ty jescze bredzisz ze to samo jest z
internetem. STUKNIJ SIE CZLOWIEKU W GLOWE! Wiesz ze moj komputer migdy nie jest
wylaczony? Ja dostaje i wysylam, tylko w pracy okolo 50 mailow na dzien.




>
> Oczywiscie nie używa się płyt CD, lecz specjalnych taśm.


Jakie specialne tasmy? Ile ich jest? Jak nagrywasz indywidualne rozmowy to
musialbys miec jedna tasme na jedna rozmowe i az ta rozmowa sie skonczy nie
mozesz drugiej nagrywac. Czyli jesli maz 25 milionow rozmow na minute
potrzebujesz 25 milionow tasm????


I gdzie slyszales o tych specjalnych tasmach?




>
> Zresztą, zdaje się, że niedługo i u nas operatorzy będa mieli taki obowiązek,
> aby nagrywać dane, które transmitują ich klienci.



Bredzisz! Ani u nas ani u was nikt nie bedzie nagrywac wszystkich rozmow.
Wymyslasz pierdoly.





> Minister wydał już stosowne rozporządzenie...


Naprawde? Moze jakis link?





>
> To naprawdę nie jest żadna filozofia nagrywać wszytkie rozmowy.



Jak sie tego dokladnie nie przemysli to naprawde wydaje sie zadna filozofia.
TO NIE JEST MOZLIWE. Mozna nagrywac i podsluchiwac pewnych ludzi pewne regiony
itd ale nie wszystkie. TO JEST ZUPELNIE NIE PRAKTYCZNE I NIE MOZLIWE.








>
>
>
> > Wcale sie nie dziwie ze twoje srodowisko wierzy w tkie kretynstwo.
>
> A ja się dziwię, że twoje nie wierzy.
>
>
> > > A dlaczego niby próbuję teraz wprowadzić ustawę zakazującą szyfrowani
> a
> > danych?
> >
> > ??? pmoze mi to wytlumaczysz i pokazesz taka ustawe :-)
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5477061&a=5477061
>
>
> > > Własnie dlatego - bo ludzie o tym wiedzą i szyfrują... :)



PO WTC wcale sie nie dziwie jesli FBI podsluchuje rozmowy telefoniczne
podejzanych terrorystow ktorz o tym wiedza i dlatego szyfruja swoje rozmowy czy
emaile.(Mam nadzieje ze ich podsluchuja) Chodzi o to, szanowny BIMI, ze jak FBI
czy Policja dostanie pozwolenie na podsluchanie, na przyklad Ali Muhhamed ktory
jest podejzany o terroryzm, albo John Doe ktory jest podejany o sprzedawanie
narkotykow, to ich rozmowy albo emaile nie sa zaszyfrowane. Gdzie widzisz w
linku ktory mi podales ze wszystkie rozmowy beda podsluchiwane i nagrywane? To
jest niemozliwe i w naszym kraju nielegalne.
STUKNIJ SIE W GLOWE!







> >
> > Szyfruja co? Rozmowy telefoniczne??:-)
>
> Nie. Np. e-maile, ciemniaku.
>
>
> > Z szacunko dla rodzin ludzi ktorzy zgineli.
>
> W związku z tym, ze juz wiem iz z samolotu komórką zadzwonić się nie da,\





Kompletna bzdura:


www.wired.com/news/wireless/0,1382,46595,00.html




> pozwolisz, że skomentuję twój szacunek tak: Nie kpij sobie z niewinnych
ofiar,
> popaprańcu!
>
>
> > Biedny Bimi a byles kiedys w samolocie? A byles kiedys w samolocie w USA z
>
> > komorka skoro wiesz ze nie dzialaja? Ja bylem i jestem prawie 2 razy w
> > miesiacu i wiem ze dzialaja. Tak wyglada rozmowa z toba. Jak nie wiesz to
> > powiedz ze nie wiesz.
>
> Nie kłam. Może jak samolot jeszcze stoi na lotnisku to tak, ale w powietrzu
nie
>
> działają!!!



Oj dzialaja i zanim wniesli zakaz uzywania, nie raz dzwonilem z samolotu z
mojej komurki. Czasami telefone dzialal, czasami nie, czasami po paru minutach
traciles sygnal, ALE DZIALAL!




>
>
> > Chcesz powiedzieć, ze w USA, w samolotach
> > > są przekaźniki komórkowe?
> >
> > Nic niewiedzacy VC. Czy wiesz ze kazdy samolot w USA ma zainstalowane tele
> fony
> > z ktorych kazdy moze dzwonic? Czy ty myslisz ze te telefony sa nie komorko
> we?
> > Moze jakis przewod jest podlaczony do samolotu?
>
> Co ty mi tu pierdolisz o telefonach zainstalowanych w samolotach? Nie o nie
> przecież chodziło - nikt normalny nie powiedział by na taki
telefon "komórkowy"
> .
>
> Każdy wie jak wygląda telefon komórkowy i bynajmniej, ten w samolocie ma z
> takowym niewiele wspólnego. Szczególnie dla przeciętnego Amerykanina.
>
> Poza tym mylisz się - te telefony w samolotach to nie sa "komórkowe". To są
> telefony satelitarne. Zresztą połączone z satellitą przez komputer samolotu -
z
>
> komórką ma to tyle wspólnego, co stacjonarny.
>
>
> > > Normalnie, dał bym głowę, że w lecącym samolocie komórka nie zadziała
> !
> >
> > A dlaczego dajesz glowe skoro nie masz pojecia? Dlatego jestes tak straszn
> ym
> > naiwniakiem ktory wierzy doslownie we wszystko co wspiera twoje idiotyczne
>
> > spiski i pomysly.
>
> Dlatego daję głowę, że jestem tego pewien. Tak się mówi...
> A ty dlaczego dajesz głowę?

Wybacz...

[bimi]

Wybacz, ale nie mam już siły przedrzeźniać się z takim gnojkiem.

I tak przecież nie ma tu już nikogo poza wami, kto wierzył by w terrorystów z
nożami do papieru. I pewnie nie ma już nawet nikogo, kto wierzył by w te
rozmowy telefoniczne.

Macie swoje linki, o które prosilście, więc wypad - cieszcie się dalej z tego,
że w waszej talii zaczyna brakować kart.

Czy jeszcze chcecie kilka?

Wybacze ci bo zabawnym naiwniakiem jestes

[v.c]

bimi napisał:

> Wybacz, ale nie mam już siły przedrzeźniać się z takim gnojkiem.


A gnojkiem jest osoba ktora w obliczu logicznych argumentow "gnojkami" wali.

No jak te 17 tysiecy minut na minute nagrywaja??? Pajacu z umyslem kretyna?





>
> I tak przecież nie ma tu już nikogo poza wami, kto wierzył by w terrorystów z
> nożami do papieru. I pewnie nie ma już nawet nikogo, kto wierzył by w te
> rozmowy telefoniczne.
>
> Macie swoje linki, o które prosilście, więc wypad - cieszcie się dalej z
tego,
> że w waszej talii zaczyna brakować kart.
>
> Czy jeszcze chcecie kilka?

[bimi]

Ej, jak tam z tymi telofonami zainstalowanymi w samolotach? Które to, nagle
okazuje się, że są komórkowe... :)

Słuchaj, może przeciętny Amerykanian da się ogłupic twoimi teoriami na ten
temat, ale zapewniem cię, że nikt poza tym. Różnica pomiędzy telefonem
bezprzedowowym z komórkowym jest taka, jak między... bezprzedodowym a
komórkowym :) - bardziej przybliżyc już się chyba nie da :)

Nazywać telefon zainstalowany w samolocie "komórkowym" to tak, jak by nazywac
komórkowym mój, z anatenką, który mam w domu i za którego co miesiąc bulę
tepsie niemały abonamencik...
Inaczej mówiąc: pzresztań piedolic, bo niczego nie prostujesz, a jednynie,
jeszcze bardziej, kompromitujesz siebie na tym forum.

Poza tym cieszę się, że w końcu i ty przyznałeś, że komórki w samolotach jednak
nie bardzo działają... :)

do bimiego jeszcze raz

[marcus_crassus]

bimi,ok,tak juz spokojnie,to moze nie bedziemy sobie udowadniali faktami ale
tak na chlopski rozum:)

napisales ze izrael maczal paluchy w 11 IX bo z tego odnosi najwieksze
korzysci,wychodzi na to ze CIA rowniez bo USA obecnie rowniez wygrywa
wojne,zajmuje pola naftowe etc...czyli tez z tego czerpie korzysci...


tyle ze bimi,na tym polegaja wojny - jedni atakuja,drudzy sie bronia,cala masa
wojen pokazuje ze ten kto atakuje po prostu przelicza sie z mozliwosciami...

zobacz sobie II wojne swiatowa - nie da sie ukryc ze USA pokonalo i japonie i
wlasciwie niemcy,weszlo dzieki temu zarowno do azji jak i europy i stalo sie
potega...

tak wiec II wojna swiatowa to poczatek "hegemonii USA",ale chyba przez to nie
zasugerujesz ze USA ja wywolaly???albo ze podpuscily i hitlera i hirochito????

(tylko nie mow ze USA wiedzialy o pearl harbor - o tym nie bede
dyskutowal,chodzi mi KTO TE WOJNE WYWOLAL)

widzisz bimi,chodzi o to ze po prostu tak wygladaja wojny - jedni
wygrywaja,drudzy przegrywaja,ci ktorzy wygrywaja zdobywaja wieksza sile,ci
ktorzy przegrywaja zostaja zniszczeni...


ludzie nie potrafia natomiast dobrze oszacowac sily przeciwnika i atakuja
silniejszego,albo popelniaja bledy w trakcie wojny...dlatego tak to wyglada...


napoleon tez przegral,ale chyba wiesz kto zaatakowal Rosje??????przegral bo
nie docenil przeciwnika...

tak samo jak osama,widzisz juz o co chodzi????czy nadal upierasz sie ze jak
ktos atakuje i przegrywa to na pewno stoi za tym jego zwycieski przeciwnik...


to jedno,drugie to - bimi,na swiecie zyja miliony ludzi,spece od
telekomunikacji lepsi niz ty i ja...

jezeli oni nic nie mowia o tych komorkach *(nie chodzi czy dziala czy
nie,kadlub samolotu tego nie blokuje,nie dzialac moze jesli po prostu w danym
miejscu nie ma zasiegu,sa rozne sieci,rozne technologie,idea moze dzialac tu i
tu,era nie,nie wiem nawet jakie sieci sa w USA i jakie maja zasieg...rozumiesz
juz od czego to zalezy???komorka moze na pokladzie dzialac jesli samolot
znajduje sie w strefie objetej siecia,zdobadz mapy sieci bedziesz wiedzial jak
siec obejmuje dany kraj i jego przestrzen powietrzna)* tzn ze albo wszyscy
spece oraz osoby znajace sie na lacznosci sa "w spisku" albo ty sie mylisz...

pomysl sobie logicznie...setki tysiecy ludzi w spisku???bimi,czy zydzi juz
opanowali cala telekomunikacje we wszystkich krajach????i media????nawet
prawicowe i antyzydowskie?????


nadal wierzsz w spisek???

[bimi]

marcus_crassus napisał:

> bimi,ok,tak juz spokojnie,to moze nie bedziemy sobie udowadniali faktami ale
> tak na chlopski rozum:)
>
> napisales ze izrael maczal paluchy w 11 IX bo z tego odnosi najwieksze
> korzysci,wychodzi na to ze CIA rowniez bo USA obecnie rowniez wygrywa
> wojne,zajmuje pola naftowe etc...czyli tez z tego czerpie korzysci...
>
>
> tyle ze bimi,na tym polegaja wojny - jedni atakuja,drudzy sie bronia,cala masa
> wojen pokazuje ze ten kto atakuje po prostu przelicza sie z mozliwosciami...
>
> zobacz sobie II wojne swiatowa - nie da sie ukryc ze USA pokonalo i japonie i
> wlasciwie niemcy,weszlo dzieki temu zarowno do azji jak i europy i stalo sie
> potega...
>
> tak wiec II wojna swiatowa to poczatek "hegemonii USA",ale chyba przez to nie
> zasugerujesz ze USA ja wywolaly???albo ze podpuscily i hitlera i hirochito????
>
> (tylko nie mow ze USA wiedzialy o pearl harbor - o tym nie bede
> dyskutowal,chodzi mi KTO TE WOJNE WYWOLAL)
>
> widzisz bimi,chodzi o to ze po prostu tak wygladaja wojny - jedni
> wygrywaja,drudzy przegrywaja,ci ktorzy wygrywaja zdobywaja wieksza sile,ci
> ktorzy przegrywaja zostaja zniszczeni...
>
>
> ludzie nie potrafia natomiast dobrze oszacowac sily przeciwnika i atakuja
> silniejszego,albo popelniaja bledy w trakcie wojny...dlatego tak to wyglada...
>
>
> napoleon tez przegral,ale chyba wiesz kto zaatakowal Rosje??????przegral bo
> nie docenil przeciwnika...
>
> tak samo jak osama,widzisz juz o co chodzi????czy nadal upierasz sie ze jak
> ktos atakuje i przegrywa to na pewno stoi za tym jego zwycieski przeciwnik...

Ale jaką wojnę rozpoczął niby Osama? Zacznijmy od tego, ze to nie on przecież
stoi za 11 wrzesnia - są ewidentne dowody na to, że CIA wyprodukowało cały ten
happeninig, zupełnie podobnie jak niedawne obalenie pomnika Husajna. Też
wszystkie telewizje pokazywały tłum i opowiadały jacy to Irakijczycy nie są
szczęśliwi, mogąc sobie uczesniczyć z powalaniu pomnika...

To widać, że oni tak robią - wystarczy się przypatrzeć; kłamstwa i propaganda
na każdym kroku!!!


> to jedno,drugie to - bimi,na swiecie zyja miliony ludzi,spece od
> telekomunikacji lepsi niz ty i ja...
>
> jezeli oni nic nie mowia o tych komorkach *(nie chodzi czy dziala czy
> nie,kadlub samolotu tego nie blokuje,nie dzialac moze jesli po prostu w danym
> miejscu nie ma zasiegu,sa rozne sieci,rozne technologie,idea moze dzialac tu i
> tu,era nie,nie wiem nawet jakie sieci sa w USA i jakie maja zasieg...rozumiesz
> juz od czego to zalezy???komorka moze na pokladzie dzialac jesli samolot
> znajduje sie w strefie objetej siecia,zdobadz mapy sieci bedziesz wiedzial jak
> siec obejmuje dany kraj i jego przestrzen powietrzna)* tzn ze albo wszyscy
> spece oraz osoby znajace sie na lacznosci sa "w spisku" albo ty sie mylisz...
> pomysl sobie logicznie...setki tysiecy ludzi w spisku???bimi,czy zydzi juz
> opanowali cala telekomunikacje we wszystkich krajach????i media????nawet
> prawicowe i antyzydowskie?????

Ale oni (ci spece od telekomunikacji) mówią. Właśnie od mojego znajomego
dowiedziałem sie że nie komórka i samolot, to nie bardzo. A i na internecie,
jak poszukasz znajdziesz wiele informacji. Po prostu nikt ich nie chce puszczać
w telewizji. Bo niby dlaczego miał by?

Zresztą, proponuję abyś sam sprawdził, czy w lecącym samolocie działa komórka.
Albo poprosił kogoś, aby ci sprawdził. Może być i w Stanach. Zobaczysz że mam
rację.

Ale jak juz się pzrekonasz, że jednak nie działają, to czy uwierzysz, że to
jednak spisek? Czy dalej będziesz bronił tego, ze to niemożliwe, bo na zbyt
wielką skalę by było...?



> nadal wierzsz w spisek???

Nie wierzę w jego brak.

[marcus_crassus]

-bimi,zeby zobaczyc czy dzialaja komorki wystarczy zrobic bardzo prosta
rzecz,zamiast pytac sie po prostu zadzwonic do BOA danej sieci i popytac,bo
mnie i tak nie uwierzysz:)))))spytaj sie wiec dokad maja zasieg etc...to
troszke potrwa (pewnie z 15-20 minut) bo operatorzy o tym zazwyczaj niezbyt
duzo wiedza,ale w koncu operator polaczy sie z kims kto sie zna i ci powie...

w kazdym razie bimi,komorki dzialaja,oczywiscie ze nie na calej trasie
lotu,oczywiscie ze to zalezy tez od wysokosci samolotu,sieci,typu
telefonu,pogody itd,te rozne czynniki moga zmieniac czasem obszar dzialania...

*******************************************************************************


hahahaha,"poza tym osama nie ma z tym nic wspolnego",tym to juz mnie
rozbroiles zupelnie:)))))))))))))))))))))))))))

bimi,tylu ludzi,tyle sciem,tyle poszlak,tyle tego i tamtego....

czy nie sadzisz ze zamiast robic taka gigntyczna scieme jednak latwiej bylo np
chocby (we wspolpracy z prezesami paru linii lotniczcych) znalezc przez CIA
paru odwaznych -muzulmanow,bzikow,smeitelnie chorych czy kogokolwiek i jednak
zrobic to samolotami???

przeciez tak byloby o wiele prosciej,nie sadzisz???


po co robic taka ogromna akcje,tysiace ludzi,cenzura w mediach,blokada
informacji,tysiace oszustw???przeicez latiwiej to jednak zrobic naprawde,to o
wiele latwiejsze...

ps-jesli mi odpowiesz na to slowami "mnie sie pytasz czemu - ich sie spytaj"
to sie zabije...:)))

przynajmniej zmien koncepcje- nie ze tego w ogole nie bylo ale ze to bylo
zaaraznowane przez CIA,FBI i zakamuflowanych kosmitow lub zydow,to bedzie
troszke mniej chore i ludzie nie beda sie smiac

[bimi]

marcus_crassus napisał:

> -bimi,zeby zobaczyc czy dzialaja komorki wystarczy zrobic bardzo prosta
> rzecz,zamiast pytac sie po prostu zadzwonic do BOA danej sieci i popytac,bo
> mnie i tak nie uwierzysz:)))))spytaj sie wiec dokad maja zasieg etc...to
> troszke potrwa (pewnie z 15-20 minut) bo operatorzy o tym zazwyczaj niezbyt
> duzo wiedza,ale w koncu operator polaczy sie z kims kto sie zna i ci powie...
>
> w kazdym razie bimi,komorki dzialaja,oczywiscie ze nie na calej trasie
> lotu,oczywiscie ze to zalezy tez od wysokosci samolotu,sieci,typu
> telefonu,pogody itd,te rozne czynniki moga zmieniac czasem obszar dzialania...

:) Jak znam życie to panie w BOA znają się na zasięgu komóret tak dobzre jak
ty...
Słuchaj - to nie ja mam wątpliwości czy działają czy nie - ja wiem, że nie
działaja. Jeśli mi nie wierzysz to napisałem ci - sprawdź sobie sam. Nie ma nic
prostszego niż spróbować użyć swojej komórki w samolocie. Wystarczy zamknąc się
z nią w kiblu...


*******************************************************************************
>
>
> hahahaha,"poza tym osama nie ma z tym nic wspolnego",tym to juz mnie
> rozbroiles zupelnie:)))))))))))))))))))))))))))
>
> bimi,tylu ludzi,tyle sciem,tyle poszlak,tyle tego i tamtego....
>
> czy nie sadzisz ze zamiast robic taka gigntyczna scieme jednak latwiej bylo np
> chocby (we wspolpracy z prezesami paru linii lotniczcych) znalezc przez CIA
> paru odwaznych -muzulmanow,bzikow,smeitelnie chorych czy kogokolwiek i jednak
> zrobic to samolotami???
> przeciez tak byloby o wiele prosciej,nie sadzisz???

Nie wykluczam tego. Ciężko mi jednak w to uwierzyć. Tzn. o wiele łątwiej jest
mi sobie wyobrazic sytuację taką, ze samolot rozwala ktoś kto w nim nie siedzi,
niż na odwrót. Poza tym pozostaje jeszcze kwestia tego, że nie tak łatwo
(delikatnie mówiąc) porwać samolot pełen ludzi przy pomocy noży do papieru i
rozwalić go o WTC czy Pentagon. Za to jeśli by zdalnie pozbawić samolotu
kontroli i nakierować go na cel, to staje się to banalnie proste - ludzie w
środku nie mieli by wtedy nic do powiedzenia. Z pilotem trzymającym stery
włącznie...
Wersja z terrorystami-samobójcami w środku jest po prostu cholernie
nieparwdopodobna. A dowodów na to, że jest nieprawdziwna jest aż nadto - choćby
to, ze niektórzy z tych, wskazanych przez US, terrorystów odnaleźli się zywi w
innych krajach. Poza tym wcelowanie takim wielkim i ciężkim samolotem w WTC
lub, co gorsze, w boczną ścianę Pentagonu jest niezwykle trudne. Za to komputer
poradził by sobie z tym bez problemu - wystaczy mu wpisac tarsę po której ma
lecieć. Wcale nie jest powiedziane, że trzeba wtedy siedzieć w samolocie...


> po co robic taka ogromna akcje,tysiace ludzi,cenzura w mediach,blokada
> informacji,tysiace oszustw???przeicez latiwiej to jednak zrobic naprawde,to o
> wiele latwiejsze...

To nie jest łątwiejsze. Spróbuj znaleźć kilkunastu ochotników, którzy zgodzą
się nauczyć latac Boeingami, aby na koniec kursu zaliczyć wlecenie nimi w WTC.
Wybacz, ale moim zdaniem ciężko ci bedzie takich znaleźć. Chyba, ze
nafaszerujesz ich jakimiś dragami. Ale bez przesady - nie wchodźmy w tematykę
science fiction... :)


> przynajmniej zmien koncepcje- nie ze tego w ogole nie bylo ale ze to bylo
> zaaraznowane przez CIA,FBI i zakamuflowanych kosmitow lub zydow,to bedzie
> troszke mniej chore i ludzie nie beda sie smiac

Moizm zdaniem ludzie się nie smieją. Tzn. nie z tego, o czym opowiadam. Co
najwyżej ze sposobu w jaki to robię...

Spece :-)

[v.c]

bimi napisał:

> Ale oni (ci spece od telekomunikacji) mówią. Właśnie od mojego znajomego
> dowiedziałem sie że nie komórka i samolot, to nie bardzo. A i na internecie,
> jak poszukasz znajdziesz wiele informacji. Po prostu nikt ich nie chce
puszczać
>
> w telewizji. Bo niby dlaczego miał by?


A po co pytasz twoich specow? Spytaj sie firm komorkowych w NY,NJ:




Two federal agencies restrict the use of cell phones aboard flights, however,
carriers back the Federal Communications Commission's ban because the signals
of cell phones at 33,000 feet in the air could occupy multiple towers on the
ground and cause for the phones to shut down.


However, the phones of the beleaguered passengers in the hijackings functioned
normally because their planes, about to crash, were close to the ground and
occupied fewer towers, a representative from a major cell phone carrier told
Wired News. The passengers' calls were also kept brief, which means they were
experiencing a lot of dropped calls or the crash cut them off.

"Those were a series of circumstances that made those calls go through, which
would not be repeated under normal circumstances," the carrier's spokeswoman
said.

The Federal Aviation Administration, which oversees the airlines, bans the use
of cell phones aboard flights because their signals could interfere with
crucial onboard instruments like the altimeter.

But the fact such calls are illegal, obviously didn't stop frantic passengers
from calling their loved ones.

Seconds before his plane crashed in Pennsylvania on Tuesday, Thomas Burnett
called his wife four times on his cell phone to tell her the flight was going
down and that he loved her.

Jeremy Glick, a sales executive for a San Francisco airport who perished in
Pennsylvania, also phoned his wife and told her "our best chance is to fight
these people."

And just minutes before her jet smashed into the Pentagon, Barbara Olson told
her husband, Solicitor General Ted Olson, that hijackers were threatening
passengers with knives and box cutters.

---

Carriers try to cope: Some cell phone networks and tethered phone lines were
occupied in New York and Washington on Tuesday as frantic callers tried to
reach their loved ones.

Overwhelmed by the volume of calls, carriers attempted to tweak their systems
to accommodate everyone.

SprintPCS (PCS) said it was suffering severe congestion, but suffered no
infrastructure damage in New York where the World Trade Center was hit by two
of the hijacked planes.

Verizon Wireless, which lost up to 10 cellular antenna sites in New York,
added temporary cell sites at the Pentagon and at the site of the plane crash
outside of Pittsburgh. Also, its parent company Verizon Communications (VZ)
said it would make calls from its 4,000 pay phones in Manhattan free "for the
duration of the current emergency."

---

www.wired.com/news/wireless/0,1382,46595,00.html

[bimi]

v.c napisała:

> A po co pytasz twoich specow? Spytaj sie firm komorkowych w NY,NJ:

Nie żartuj :) Po cholerę mam się pytać az tam? Komórka to komórka - albo
działa, albo nie działa. Moja nie działa i obawiam się, że żaden spec z NY nic
na to nie poradzi...
Nawet gdyby bardzo chciał.

[v.c]

Dobrta analiza logiki Bimiego:-)
On tak wlasnie stara mi sie wmowic ze wszystkie rozmowy telefoniczne i
Internetowe sa w USA nagrywane. Jako dowo podal ze pare stanow chce wprowadzic
prawo ktore zabranialo by zaszyforowania rozmow, mailow itd. Dla niego to jest
dowod ze wszystkie rozmowy sa nagrywane. Jak prowadzic powazna rozmowe z
czlowiekiem ktory nie npotrafi wyciagac prawidlowych wnioskow doslownie z
niczego?



marcus_crassus napisał:

> bimi,ok,tak juz spokojnie,to moze nie bedziemy sobie udowadniali faktami ale
> tak na chlopski rozum:)
>
> napisales ze izrael maczal paluchy w 11 IX bo z tego odnosi najwieksze
> korzysci,wychodzi na to ze CIA rowniez bo USA obecnie rowniez wygrywa
> wojne,zajmuje pola naftowe etc...czyli tez z tego czerpie korzysci...
>
>
> tyle ze bimi,na tym polegaja wojny - jedni atakuja,drudzy sie bronia,cala
masa
> wojen pokazuje ze ten kto atakuje po prostu przelicza sie z mozliwosciami...
>
> zobacz sobie II wojne swiatowa - nie da sie ukryc ze USA pokonalo i japonie
i
> wlasciwie niemcy,weszlo dzieki temu zarowno do azji jak i europy i stalo sie
> potega...
>
> tak wiec II wojna swiatowa to poczatek "hegemonii USA",ale chyba przez to
nie
> zasugerujesz ze USA ja wywolaly???albo ze podpuscily i hitlera i
hirochito????
>
> (tylko nie mow ze USA wiedzialy o pearl harbor - o tym nie bede
> dyskutowal,chodzi mi KTO TE WOJNE WYWOLAL)
>
> widzisz bimi,chodzi o to ze po prostu tak wygladaja wojny - jedni
> wygrywaja,drudzy przegrywaja,ci ktorzy wygrywaja zdobywaja wieksza sile,ci
> ktorzy przegrywaja zostaja zniszczeni...
>
>
> ludzie nie potrafia natomiast dobrze oszacowac sily przeciwnika i atakuja
> silniejszego,albo popelniaja bledy w trakcie wojny...dlatego tak to
wyglada...
>
>
> napoleon tez przegral,ale chyba wiesz kto zaatakowal Rosje??????przegral bo
> nie docenil przeciwnika...
>
> tak samo jak osama,widzisz juz o co chodzi????czy nadal upierasz sie ze jak
> ktos atakuje i przegrywa to na pewno stoi za tym jego zwycieski przeciwnik...
>
>
> to jedno,drugie to - bimi,na swiecie zyja miliony ludzi,spece od
> telekomunikacji lepsi niz ty i ja...
>
> jezeli oni nic nie mowia o tych komorkach *(nie chodzi czy dziala czy
> nie,kadlub samolotu tego nie blokuje,nie dzialac moze jesli po prostu w
danym
> miejscu nie ma zasiegu,sa rozne sieci,rozne technologie,idea moze dzialac tu
i
> tu,era nie,nie wiem nawet jakie sieci sa w USA i jakie maja
zasieg...rozumiesz
> juz od czego to zalezy???komorka moze na pokladzie dzialac jesli samolot
> znajduje sie w strefie objetej siecia,zdobadz mapy sieci bedziesz wiedzial
jak
> siec obejmuje dany kraj i jego przestrzen powietrzna)* tzn ze albo wszyscy
> spece oraz osoby znajace sie na lacznosci sa "w spisku" albo ty sie mylisz...
>
> pomysl sobie logicznie...setki tysiecy ludzi w spisku???bimi,czy zydzi juz
> opanowali cala telekomunikacje we wszystkich krajach????i media????nawet
> prawicowe i antyzydowskie?????
>
>
> nadal wierzsz w spisek???

Do VC o BIMI

[kingfish]

v.c napisała:

> bimi napisał:
>
> > Wybacz, ale nie mam już siły przedrzeźniać się z takim gnojkiem.
>
>
> A gnojkiem jest osoba ktora w obliczu logicznych argumentow "gnojkami" wali.
>
> No jak te 17 tysiecy minut na minute nagrywaja??? Pajacu z umyslem kretyna?



On tak zawsze rozmowy konczy. Kiedys z nim rozmawialem i to przez pare dni.
Rozmowa byla nawet ciekawa kulturalna ale sie skonczyla w ten sam sposob. Jak
tylko braknie mu odpowiedzi natychmiast gnojkami. k..wami itd rzuca. To jest
nieomylny znak bardzo chorego czlowieko co wyjasnia jego naiwnosc i brak
logiki.








>

[Gość: republik-anka]

bimi napisał:

> Wybacz, ale nie mam już siły przedrzeźniać się z takim gnojkiem.
>
> I tak przecież nie ma tu już nikogo poza wami, kto wierzył by w terrorystów z
> nożami do papieru. I pewnie nie ma już nawet nikogo, kto wierzył by w te
> rozmowy telefoniczne.
>
> Macie swoje linki, o które prosilście, więc wypad - cieszcie się dalej z
tego,
> że w waszej talii zaczyna brakować kart.
>
> Czy jeszcze chcecie kilka?
A skad ty wziales te plastykowe noze????? Box cutters nie sa z plastyku!! Nie
wiesz o tym????

do bimiego

[marcus_crassus]

Bimi,a tak swoja droga (na zgode przepraszam za ten niemily post):)))

w kosmitow tez wierzysz????

masz jakies ciekawe teorie????

to zydzi czy kosmici oryginalni:))))

dawaj co wiesz,tzn co Ci sie wydaje:)

[bimi]

Gość portalu: republik-anka napisał(a):

> bimi napisał:
>
> > Wybacz, ale nie mam już siły przedrzeźniać się z takim gnojkiem.
> >
> > I tak przecież nie ma tu już nikogo poza wami, kto wierzył by w terrorystó
> w z
> > nożami do papieru. I pewnie nie ma już nawet nikogo, kto wierzył by w te
> > rozmowy telefoniczne.
> >
> > Macie swoje linki, o które prosilście, więc wypad - cieszcie się dalej z
> tego,
> > że w waszej talii zaczyna brakować kart.
> >
> > Czy jeszcze chcecie kilka?
> A skad ty wziales te plastykowe noze????? Box cutters nie sa z plastyku!!
> Nie wiesz o tym????

Z twojej telewizji.
A z czego są? Ze stali? Czy moze ze złota? :)

Noze musiały być plastikowe, aby można było wyjasnić to, dlaczego wykrywacz
metalu na lotnisku nie wykrył ich u terrorystyów...

Problem w tym, że takie noże wzbudzają raczej usmiech politowania na
napadniętej osobie (szczególnie gdy ma kilkuset towarzyszy), niż uległośc i
oddanie. Nawet jesli dzierży je brudny arab... :)

Box Cutter.Dla Bimi

[v.c]

bimi napisał:


www.uline.com/ProductDetail.asp?model=H-996


> > Nie wiesz o tym????
>
> Z twojej telewizji.
> A z czego są? Ze stali? Czy moze ze złota? :)
>
> Noze musiały być plastikowe, aby można było wyjasnić to, dlaczego wykrywacz
> metalu na lotnisku nie wykrył ich u terrorystyów...
>
> Problem w tym, że takie noże wzbudzają raczej usmiech politowania na
> napadniętej osobie (szczególnie gdy ma kilkuset towarzyszy), niż uległośc i
> oddanie. Nawet jesli dzierży je brudny arab... :)
>
>

O kurde...

[bimi]

Chyba specjalnie wypuścili ten model na okoliczność wykazania niedowiarkom jak
niebezpieczne potrafią być takie noże. ;-))

Mam podobny w domu - zapewniem cię, że ciężko zabić nim człowieka. Można mim,
co najwyżej kogoś skaleczyć.
Ale żeby sterroryzować tym kilkaset osób?! To przecież większy tłum niż ten, co
obalał pomnik Husajna! :)

[v.c]

bimi napisał:

> Chyba specjalnie wypuścili ten model na okoliczność wykazania niedowiarkom
jak
> niebezpieczne potrafią być takie noże. ;-))
>
> Mam podobny w domu - zapewniem cię, że ciężko zabić nim człowieka. Można
mim,
> co najwyżej kogoś skaleczyć.
> Ale żeby sterroryzować tym kilkaset osób?! To przecież większy tłum niż ten,
co
>
> obalał pomnik Husajna! :)

Tak BIMI wielki tlum w przejsciu szrokosci pol metra, moze nawet mniej.

[bimi]

v.c napisała:

> Tak BIMI wielki tlum w przejsciu szrokosci pol metra, moze nawet mniej.

Jasne. Koleś miał przecież miotacz płomieni. I torował sobie drogę do kabiny
pilota po trupach... :)

znow do bimiego:)

[marcus_crassus]

a)nie wiem czym sterroryzowano pasazerow,o ile sie nie myle to sprawdzanie z
czesciami metalowymi to bylo dopiero po zamachu,nawet przyjmujac jednak ze
zamachowcy nie mieli zadnych innych sprzetow niz noze (nie mam mowiac szczerze
pojecia czym dysponowali zamachowcy - jak ktos wie to niech napisze) nie
kwestia broni jaka sie ma jest najwazniejsza...

otoz bimi,zamachowcy nie zaatakowali nozami tego tlumu pasazerow,widzisz,taki
noz to swietna bron - spojrz,taki arab przyklada go do szyji dziecka albo
milej kobitki co siedzi obok,i nagle wstaja a jego sniady kumpel krzyczy
wszyscy sie zamknac to nikomu nic sie nie stanie...

pasazerowie to nie komandosi,nie wiedza co maja terrorysci,tym bardziej zas
nie chca zeby zginelo bezbronne dziecko ktore ma na szyji noz,pierwsza reakcja
jest zdziwienie,na pewno nie atak,potem zas sa zdezorientowani i
przestraszeni,to zwykli ludzie,zgadzaja sie na wszystko byleby nikt nie
zginal...


normalnym celem terrorystow do tej pory byl okup albo lot gdzies
tam...pasazerowie tych samolotow nie maja zadnego powodu ani zeby ryzykowac
wlasnego zycia,ani tym bardziej zycia tego kto akurat mial ten noz na gardle...


oni sa pewni ze nic im sie nie stanie,porwan samolotow bylo do tej pory
sporo,dlaczego one sie udawaly a to mialo sie nie udac??mechanizm zawsze byl
ten sam,jesli masz noz mozesz zabic 1-3 osoby (przecietnie) zanim inni cie
dorwa,jesli masz pistolet mozesz zabic niewiele wiecej,nikt jednak wtedy nie
ocenia jaki magazynek ma pistolet i czy sa w nim naboje,wystarcza samo
bezposrednie zagrozenie zycia,szczegolnie nagle...

jak bedziesz lecial z kumplami i nagle jeden mialby przylozony noz pod szyja
rzucilbys sie na terroryste wiedzac ze zaraz nozyk przejedzie po szyji
kumpla???to nie ma byc miecz obureczny,noz taki jest zabojczy jesli uzyje sie
go wlasciwie - czyli do ataku na taka czesc ciala jak tetnice,miejsca wrazliwe
etc...

jak chcesz to zobacz,przejedz sobie nim po szyji i opowiesz nam czy jest to
bron ktora jest zupelnie nieszkodliwa...

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

ps-jesli nie odpowiesz uznamy ze test sie nie udal;))))

Tak to prawda, nie bylo zadnego ataku na Pentagon.

[Gość: ,]

Faktycznie nie bylo "ladowania" beinga w Pentagonie.

To bzdura.

Byly nawet zdjecia opublikowane.
Tylko co sie stalo z samolotem?

Oto jest pytanie!

A najlepsze ze zdjec to jest to z trawnikiem przed tym rozwalonym budynkiem.

Zadnych sladow samolotu.

Bzdura.

Tak to prawda, nie bylo zadnego ataku na Pentagon.

[Gość: ,]

Faktycznie nie bylo "ladowania" beinga w Pentagonie.

To bzdura.

Byly nawet zdjecia opublikowane.
Tylko co sie stalo z samolotem?

Oto jest pytanie!

A najlepsze ze zdjec to jest to z trawnikiem przed tym rozwalonym budynkiem.

Zadnych sladow samolotu.

Bzdura.

[Gość: Rosa]

Świetne, fantastyczne ,czegoś takiego jeszcze nie słyszałem. Uuups słyszałem
już to,że amerykanie nie byli na księżycu ale to jest lepsze ;)) Powinniśmy
uważać na latające amerykańskie pułapki bo kto wie co nam spadnie z nieba.

[bimi]

Gość portalu: Rosa napisał(a):

> Świetne, fantastyczne ,czegoś takiego jeszcze nie słyszałem. Uuups słyszałem
> już to,że amerykanie nie byli na księżycu ale to jest lepsze ;)) Powinniśmy
> uważać na latające amerykańskie pułapki bo kto wie co nam spadnie z nieba.

Podobno nie byli. Znaczy się, przynajmniej w 1969...

www.google.pl/search?q=moon+landing+fake&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=pl&lr=

BIMI, daj link do WTC !!! Czolgi USA w Bagdadzie?

[puls]

www.conceptwizard.com/nutoo/nutshell3.html

Dobryu link!

[v.c]

puls napisał:

> <a
href="http://www.conceptwizard.com/nutoo/nutshell3.html"target="_blank">www.con
ceptwizard.com/nutoo/nutshell3.html</a

link tutaj :

[puls]

www.conceptwizard.com/nutoo/nutshell3.html

[Gość: MM]

problemy z naiwnoscia bimiego polegaja na tym ze wierzy on we wszystko co
zobaczy i przeczyta na nieoficjalnych stronach znalezionych w internecie...

[bimi]

Gość portalu: MM napisał(a):

> problemy z naiwnoscia bimiego polegaja na tym ze wierzy on we wszystko co
> zobaczy i przeczyta na nieoficjalnych stronach znalezionych w internecie...

Eee tam. Moim zdaniem polega on na tym, że nie wierzę we wszystko co zobacze w
telewizji czy przeczytam w Gazecie Wyborczej.

Ja po prostu za dużo myślę, a za mało słucham :)
Taki już mam defekt - przykro mi, panowie.

[kochanka]

bimi napisał:

> Gość portalu: MM napisał(a):
>
> > problemy z naiwnoscia bimiego polegaja na tym ze wierzy on we wszystko co
> > zobaczy i przeczyta na nieoficjalnych stronach znalezionych w internecie..
> .
>
> Eee tam. Moim zdaniem polega on na tym, że nie wierzę we wszystko co zobacze
w
> telewizji czy przeczytam w Gazecie Wyborczej.
>
> Ja po prostu za dużo myślę, a za mało słucham :)
> Taki już mam defekt - przykro mi, panowie.


Nikt nie zaprzecza ze duzo myslisz! Tylko z twoim mysleniem jest jak z oslem
na wyscigach konnych. Osiol tez jak na osla biegnie szybko tylko co mu z tego?
Nigdy wysciku i tak nie wygra:-(

[bimi]

kochanka napisała:

> Nigdy wysciku i tak nie wygra:-(

Możliwe. Z tym, że ja nie uczesntniczę w żadnym wyścigu.

[bimi]

bimi,a dasz linka do tego ze WTC znisczyly lasery?

[marcus_crassus]

O!O!O!O! TO byl post o lazerach i WTC? DAWAJ BIMI!

[v.c]

Blagam!

no wlasnie o to chodzi

[marcus_crassus]

to co czym teraz gada bimi to po prostu nuda w porownaniu z tym co on ma w
zanadrzu...kiedys powiedzial mi ze oprocz tych rzeczy - tzn laserow sa jeszcze
rzeczy "w ktore nawet jemu trudno uwierzyc"...biorac pod uwage sens tego
zdania tamte rzeczy to musi byc dopiero cos niesamowitego,jesli nawet bimiemu
trudno w nie uwierzyc...a o laserach bylo,wlasnie na to czekam caly czas:))))

Bimi BLAGAM DAJ LINK!!!!!

[v.c]

marcus_crassus napisał:

> to co czym teraz gada bimi to po prostu nuda w porownaniu z tym co on ma w
> zanadrzu...kiedys powiedzial mi ze oprocz tych rzeczy - tzn laserow sa
jeszcze
> rzeczy "w ktore nawet jemu trudno uwierzyc"...biorac pod uwage sens tego
> zdania tamte rzeczy to musi byc dopiero cos niesamowitego,jesli nawet
bimiemu
> trudno w nie uwierzyc...a o laserach bylo,wlasnie na to czekam caly czas:))))


Bimi jesli to czytasz to blagam cie o link do tych lazerow. To wyglada nawet
bardziej ciekawe niz te juz nudne zdalnie kierowane samolty w WTC.
Bimi jest wielkim czlowiekiem!!!!

A pamietasz tytul postu? Date? A moze cos w tresci, to sam poszukam!!!!!
LAZERY!! WOWO!!

mam link:)))

[marcus_crassus]

to jest to,trzeba doczytac wszystko bo w miedzyczasie sporo osob prosi bimiego
zeby dal namiar skad birze towar ktory pali bo sproro osob byloby
zainteresowanych przejaraniem takiego jointa zeby miec podobny nastroj:)))

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=4403750&a=4448403

ta skieruje do posta jakos tak w srodku gdzie bimi twierdzi ze sa zdjecia tych
laserow etc:))))

gdzies obok jest rowniez wspaniala dyskusja jak to bimi zatapial lotniskowce
USA scudami i chyba 10 osob mu tlumaczylo ze to nie wyjdzie bo scudy to nie do
tego sluza,ale ten temat rozwinal sie w innym watku,nie chce mi sie teraz
szukac

DZieki~!

[v.c]

Juz tam lece z zapartym tchem:-)
Wszystkie godne uwagi posty umieszcze w Fan CLUB BIMI:-)

marcus_crassus napisał:

> to jest to,trzeba doczytac wszystko bo w miedzyczasie sporo osob prosi
bimiego
> zeby dal namiar skad birze towar ktory pali bo sproro osob byloby
> zainteresowanych przejaraniem takiego jointa zeby miec podobny nastroj:)))
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=4403750&a=4448403
>
> ta skieruje do posta jakos tak w srodku gdzie bimi twierdzi ze sa zdjecia
tych
> laserow etc:))))
>
> gdzies obok jest rowniez wspaniala dyskusja jak to bimi zatapial lotniskowce
> USA scudami i chyba 10 osob mu tlumaczylo ze to nie wyjdzie bo scudy to nie
do
> tego sluza,ale ten temat rozwinal sie w innym watku,nie chce mi sie teraz
> szukac

Co to za banda pajaców?

[bimi]

Zastanówcie się: albo chcecie linki i je oglądacie; albo jedynie chcecie i
śmiejecie się z czegoś, czego nawet nie obejrzeliście...

O laserach było w tym linku:
perso.club-internet.fr/mouv4x8/11Sept01/911Pho01.html


Poza tym polecam www.google.com/


Można znaleźć wiele bardzo ciekawych rzeczy.
Nie dziwię się, że w Chinach zablokowali. Ciekawe kiedy w USA zaczną? :)

Jeśli zaś chodzi o lasery...

[bimi]

... to przecież całym inicjatorem historii z laserami jest nie kto inny jak sam
pan markus smarkus:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=3909660&a=3953592

"wysokoenrgetyczne działo laserowe"!!! - następna wersja, do systemu obrony
antyrakietowej. He - to przecież na ja wygadywałem takie brednie... :)

Sam, ze swoimi kolegami rozdmuchali jedno wścibskie pytanie do rangi mojej
pewności co do tego, że WTC zawalono laserem. :) Typowo żydowskie zachowanie...

Co jest powodem ze uciekaja islamisci do Europy

[puls]

Bimi , Bnadem-tylek



>>>>CO___JEST__POWODEM__ZE__UCIEKAJA__??<<
Autor: wojo!!!!@NOSPAM.gazeta.pl
Data: 15-09-2002 06:49 + dodaj do ulubionych wątków

V kolumna muzulmanska drazy Europe i caly Swiat .
Wylaza ze swoich smierdzacych i prymitywnych panstw i roznosza zaraze
do nas.
Jak robaki niszcza dobra zywnosc swoja obecnoscia.
Czy chcesz meczet za sasiada !!!!!!!!!!!!!

Dlaczego uciekaja ze
swojego "raju islamskiego " ??????

CZY DLATEGO , ZE ISLAM NIESIE ZE SOBA
CIERPIENIE ,PRYMITYWIZM ,
BRAK WSZELKICH PRAW OBYWATELSKICH ,
PRZESLADOWANIE KOBIET I INNYCH RELIGI TYRANIE I DYKTATURY
KAMIENIOWANIE MORDOWANIE

TO JEST OBLICZE ISLAMU-------BO TAK JEST WE WSZYSTKICH KRAJACH
MUZULMANSKICH>>>>>>>>>>>>
I TO CHCA ZAPROWADZIC U NAS !!!!!!!!!!!!!!!

WON DO SWOICH PRYMITYWNYCH MUZULMANSKICH PANSTW , WON
ARABSTWO WON !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!






-------------------------------------------------------------------------------
-

Chca nas zarazic !

[wojo!!!!]

Chca zarazic nas choroba gorsza niz SARS+AIDS czyli Islamem.
>
>
>
> >>>>CO___JEST__POWODEM__ZE__UCIEKAJA__??<<
> Autor: wojo!!!!@NOSPAM.gazeta.pl
> Data: 15-09-2002 06:49 + dodaj do ulubionych wątków
>
> V kolumna muzulmanska drazy Europe i caly Swiat .
> Wylaza ze swoich smierdzacych i prymitywnych panstw i roznosza zaraze
> do nas.
> Jak robaki niszcza dobra zywnosc swoja obecnoscia.
> Czy chcesz meczet za sasiada !!!!!!!!!!!!!
>
> Dlaczego uciekaja ze
> swojego "raju islamskiego " ??????
>
> CZY DLATEGO , ZE ISLAM NIESIE ZE SOBA
> CIERPIENIE ,PRYMITYWIZM ,
> BRAK WSZELKICH PRAW OBYWATELSKICH ,
> PRZESLADOWANIE KOBIET I INNYCH RELIGI TYRANIE I DYKTATURY
> KAMIENIOWANIE MORDOWANIE
>
> TO JEST OBLICZE ISLAMU-------BO TAK JEST WE WSZYSTKICH KRAJACH
> MUZULMANSKICH>>>>>>>>>>>>
> I TO CHCA ZAPROWADZIC U NAS !!!!!!!!!!!!!!!
>
> WON DO SWOICH PRYMITYWNYCH MUZULMANSKICH PANSTW , WON
> ARABSTWO WON !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
>
>
>
>
>
> -----------------------------------------------------------------------------
--
> -
>
>