Amerykanie źle wróżą rosyjskim interesom w Iraku

[Gość: grinch]

Moze i tak... Pozostaje tylko pytanie, czyje interesy
pan PERLE prezentuje w wiekszym stopniu - interesy
USA, czy Izraela???

Jakos nie mam watpliwosci ...

[Gość: obcy]

... ze jeszcze przed wojna rosjanie obstawili swoje konie,
ktore beda rzadzily w iraku. I raczej mi kaktus urosnie
jak rosjanie nie wyjda na swoje. Zbudowali "przyjazn"
i rzesze zwolennikow, tylko wybierac. Juz oni dobrze
wiedza i maja dziesiatki lat praktyki jak korzystac
z naiwnosci amerykanow. A irak jak byl tak i bedzie
najwazniejszym sojusznikiem rosji na blisim wschodzie.
Tylko patrzyc jak nowy rzad za pare lat bedzie mial wieksze
obroty handlowe z rosja niz z usa, szczegolnie w handlu bronia.

Gość portalu: grinch napisał(a):
> Moze i tak... Pozostaje tylko pytanie, czyje interesy
> pan PERLE prezentuje w wiekszym stopniu - interesy
> USA, czy Izraela???

Biedny "idealisto".

[Gość: Tomson]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> ... ze jeszcze przed wojna rosjanie obstawili swoje konie,
> ktore beda rzadzily w iraku. I raczej mi kaktus urosnie
> jak rosjanie nie wyjda na swoje. Zbudowali "przyjazn"
> i rzesze zwolennikow, tylko wybierac. Juz oni dobrze
> wiedza i maja dziesiatki lat praktyki jak korzystac
> z naiwnosci amerykanow. A irak jak byl tak i bedzie
> najwazniejszym sojusznikiem rosji na blisim wschodzie.
> Tylko patrzyc jak nowy rzad za pare lat bedzie mial wieksze
> obroty handlowe z rosja niz z usa, szczegolnie w handlu bronia.

Niestety przyjacielu grudo się mylisz. Amerykańska naiwność, to byłoby zbyt
piękne. Amerykanie nigdy nie dadzą zrobić krzywdy swoim interesom, zawsze je
obronią czy to przez urzycie wojska czy innych środków. Ruskie wpływy w Iraku
to też mit, już bardziej w Iranie. Husain miał silną władzę i był całkowicie
niezależny od obcych państw.

Biedny czyli proletariat

[Gość: obcy]

Pozdrowienia dla swiadka jehowy, a komuszki juz gazetke wydaja.

Gość portalu: Tomson napisał(a):
> Gość portalu: obcy napisał(a):
> > ... ze jeszcze przed wojna rosjanie obstawili swoje konie,
> > ktore beda rzadzily w iraku. I raczej mi kaktus urosnie
> > jak rosjanie nie wyjda na swoje. Zbudowali "przyjazn"
> > i rzesze zwolennikow, tylko wybierac. Juz oni dobrze
> > wiedza i maja dziesiatki lat praktyki jak korzystac
> > z naiwnosci amerykanow. A irak jak byl tak i bedzie
> > najwazniejszym sojusznikiem rosji na blisim wschodzie.
> > Tylko patrzyc jak nowy rzad za pare lat bedzie mial wieksze
> > obroty handlowe z rosja niz z usa, szczegolnie w handlu
bronia.
>
> Niestety przyjacielu grudo się mylisz. Amerykańska naiwność,
to byłoby zbyt
> piękne. Amerykanie nigdy nie dadzą zrobić krzywdy swoim
interesom, zawsze je
> obronią czy to przez urzycie wojska czy innych środków. Ruskie
wpływy w Iraku
> to też mit, już bardziej w Iranie. Husain miał silną władzę i
był całkowicie
> niezależny od obcych państw.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Pozdrowienia dla swiadka jehowy, a komuszki juz gazetke wydaja.

Człowieku nie obrażaj mnie. Dla mnie każda religia z katolicyzmem na czele to
sekta nie warta większej uwagi.

[sufit2]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Gość portalu: obcy napisał(a):
>
> > Pozdrowienia dla swiadka jehowy, a komuszki juz gazetke wydaja.
>
> Człowieku nie obrażaj mnie. Dla mnie każda religia z katolicyzmem na czele to
> sekta nie warta większej uwagi.


w pełni się zgadzam
pozdrawiam

USA / Rosja konflikt???

[Gość: ERYK]

miejmy nadzieje ze sie nie zaczna znowu zwady
bo to żle dla Polski.
Nie chcemy stac sie strefą buforową.
To nie służy interesom.

pozdr

Tak właśnie postępują te amerykańskie ścierwa!

[Gość: Tomson]

W wojnie o Irak chodziło nie tyle o samo zagarnięcie ropy irackiej, ile o to by
nie dać zarobić na niej Ruskim i Francuzom. Wspieranie swych interesów
gospodarczych poprzez wojnę to pogwałcenie wszelkich zasad. Najgorsze jest
jednak to że Francja, Rosja i Niemcy przechodzą nad tym do porządku dziennego
zamiast się sprzymierzyć i wspólnie rywalizować z korporacyjną amerykańskż
szarańczą.

[Gość: warmi]

Hehe ...Rosja i Francja przeciwko Amerycy ?
Widze zarty sie ludzi trzymaja ...

[Gość: Tomson]

Gość portalu: warmi napisał(a):

> Hehe ...Rosja i Francja przeciwko Amerycy ?
> Widze zarty sie ludzi trzymaja ...

Niestety mało realna perspektywa, ale jestem niepoprawnym optymistą.

[Gość: polak]

Myślę że ruskiej padlinie dostanie się się na maksa(oczywiście
strat) za 50 lat okupacji ! A fracji nie mniej za zdradę w 39.

[Gość: Tomosn]

Gość portalu: polak napisał(a):

> Myślę że ruskiej padlinie dostanie się się na maksa(oczywiście
> strat) za 50 lat okupacji ! A fracji nie mniej za zdradę w 39.

50 lat bycia radzieckim satelitą nie było dużo gorsze od wejścia do Unii, a na
pewno lepsze niż bycie niewolnikami amerykańskich korporacji.
Amerykanie zdradzili nas w 45, a potem w 1989, gdy za rowalenie dla nich komuny
nic nie dostaliśmy. Francuzi z kolei jeszcze do niedawna byli najmniej
nieprzychulnym nam krajem zachodnim.

To jak to będzie? ZNACJONALIZUJĄ Amerykanie

[Gość: babariba]

rosyjskie, niemieckie, francuskie, czy tam jakie inne inwestycje w Iraku, czy jak???
A jak ZNACJONALIZUJĄ, to na rzecz której nacji - irackiej, czy amerykańskiej???
Tu się kroi jeszcze taka piękna rozpierdziucha, jak do głowy nawet nie przychodzi buszołomomm.
Hłe...
***********************************************
Gość portalu: grinch napisał(a):

> Moze i tak... Pozostaje tylko pytanie, czyje interesy
> pan PERLE prezentuje w wiekszym stopniu - interesy
> USA, czy Izraela???

[Gość: Louis M.]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> rosyjskie, niemieckie, francuskie, czy tam jakie inne inwestycje w Iraku,
czy j
> ak???
> A jak ZNACJONALIZUJĄ, to na rzecz której nacji - irackiej, czy
amerykańskiej???
> Tu się kroi jeszcze taka piękna rozpierdziucha, jak do głowy nawet nie
przychod
> zi buszołomomm.
> Hłe...

Nacjonalizacje przeprowadzil saddam juz dawno! Rosjanie mu pomagali. :)
Drugi raz nacjonalizowac nie da sie! :))

[Gość: babariba]

Gość portalu: Louis M. napisał(a):

> Gość portalu: babariba napisał(a):
(...)
> Nacjonalizacje przeprowadzil saddam juz dawno! Rosjanie mu pomagali. :)
> Drugi raz nacjonalizowac nie da sie! :))
**********************************************
francuskie i niemieckie inwestycje znacjonalizował???
to będzie to trzeba inwestorom oddać zgodni ze 'świętym prawem własności' :)))
Hłe...

[Gość: Louis M.]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> Gość portalu: Louis M. napisał(a):
>
> > Gość portalu: babariba napisał(a):
> (...)
> > Nacjonalizacje przeprowadzil saddam juz dawno! Rosjanie mu pomagali. :)
> > Drugi raz nacjonalizowac nie da sie! :))
> **********************************************
> francuskie i niemieckie inwestycje znacjonalizował???
> to będzie to trzeba inwestorom oddać zgodni ze 'świętym prawem
własności' :)))
> Hłe...

To byly pozyczki :), zapomniales jeszcze o rosyjskich!
Niestety swieta trojca stracila swoj szmal bezpowrotnie. Stracili szanse na
zwrot dlugow saddama, na udzial w odbudowie Iraku i na tania rope w
przyszlosci.
Francuzy teraz beda jesc zaby z koniecznosci, na nic lepszego nie bedzie ich
stac. Oczywiscie beda musieli je sami wychodowac, bo skad wezma szmal na
import.

To jak to będzie? ZNACJONALIZUJĄ Amerykanie

[Gość: babariba]

Gość portalu: Louis M. napisał(a):

> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
> > Gość portalu: Louis M. napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: babariba napisał(a):
(...)
> To byly pozyczki :), zapomniales jeszcze o rosyjskich!
> Niestety swieta trojca stracila swoj szmal bezpowrotnie. Stracili szanse na
> zwrot dlugow saddama, na udzial w odbudowie Iraku i na tania rope w
> przyszlosci.
> Francuzy teraz beda jesc zaby z koniecznosci, na nic lepszego nie bedzie ich
> stac. Oczywiscie beda musieli je sami wychodowac, bo skad wezma szmal na
> import.
**********************************************
jest to bardzo ciekawa koncepcja.
SOWIECKA Rosja przez lata całe spłacała przejęte po rewolucji inwestycje w przemysł naftowy nad Morzem Kaspijskim.
'Komunistyczna' Polska także uregulowała zobowiązania wobec PRZEDWOJENNYCH inwestorów.
A 'amerykański' Irak pośle wszystkich inwestorów na męski organ płciowy???
Hłe...

[Gość: rybb]

Go?? portalu: Louis M. napisa?(a):

> Go?? portalu: babariba napisa?(a):
>
> > Go?? portalu: Louis M. napisa?(a):
> >
> > > Go?? portalu: babariba napisa?(a):
> > (...)
> > > Nacjonalizacje przeprowadzil saddam juz dawno! Rosjanie mu pomagali.
> :)
> > > Drugi raz nacjonalizowac nie da sie! :))
> > **********************************************
> > francuskie i niemieckie inwestycje znacjonalizowa????
> > to b?dzie to trzeba inwestorom odda? zgodni ze '?wi?tym prawem
> w?asno?ci' :)))
> > H?e...
>
> To byly pozyczki :), zapomniales jeszcze o rosyjskich!
> Niestety swieta trojca stracila swoj szmal bezpowrotnie. Stracili szanse na
> zwrot dlugow saddama, na udzial w odbudowie Iraku i na tania rope w
> przyszlosci.
> Francuzy teraz beda jesc zaby z koniecznosci, na nic lepszego nie bedzie ich
> stac. Oczywiscie beda musieli je sami wychodowac, bo skad wezma szmal na
> import.

to co mowisz jest nierealne. niezaleznie od unilateralizmu USA nie da sie calkowicie oejsc prawa miedzynarodowego, szczegolnie zas prawa prywatnego. Irak jest winny Rosji kase i nic nie zawiesi tego dlugu poza zgoda Rosjan. jesli Irak jednostronnie przy wsparciu USA zawiesilaby splate dlugu to Rosja moze wlasciwie do woli np. rekwirowac statki z iracka ropa. jesli chodzi zas o kontrakty np. z Lukoil to przypominam ze Irak podpisal umowe z firma prywatna a nie z panstwem. jesli Irak chce stac sie wiarygodnym partnerem w handlu swiatowym to musi respektowac prawo Lukoilu do ropy. szefowie Lukoilu zreszta dorze zwracaja uwage na to, ze zerwanie kontraktu z Lukoilem zakonczy sie 6-8 letnim procesem sadowym, gdzie nikt nie bedzie mogl korzystac z zasobow ropy - ani irakijczycy ani amerykanie. amerykanie szczegolnie w iznesie nie dzialaja w prozni i nie moga soie pozwolic na podwazenie miedzynarodowych zasad handlu... dlatego 'olanie' ruskow jest raczej niewyobrazalne. podonie zreszta ma sie sprawa z Francja...
maja wciaz powazny glos w dyskusji o Iraku jako powazny wierzyciel. jesli Amerykanie chca zlikwidowac ten dlug to beda musieli albo sami zwrocic dlug Francji albo eda musieli czesc 'tortu irackiego' dac Francuzom.

pozdr.

[sufit2]

sadam były sojusznik usa początek swojego panowania miał dobry niszczył religię
za co nalezy mu się chwała gdyż tylko państwo swieckie moze być państwem
demokratycznym później mu odbiło szkoda bo jak zobaczyłem w tv ostatnie sceny z
iraku stwierdzić muszę że jestem pesymistą co do przyszłości tego kraju

[Gość: abc]

tak wyglada propaganda GW.
Perle wyraza swoja opinie na temat biznesu Rosji
a GW pisze,ze Amerykanie to...
No to jak to jest z ta Ameryka?
Czy Perle i Zydzi to Ameryka?

!!!

[galaxy2099]

A ciebie to bardzo boli. Perle i Zydzi dzialaja na ciebie jak
plachta na byka.
No takie czasy nastaly. Ale bywaly gorsze np. za Clintona.
Wtedy prezydent USA nawet jarmulke zakladal a wy lewacy go i tak
kochaliscie. Paradoks !!!

Gość portalu: abc napisał(a):

> tak wyglada propaganda GW.
> Perle wyraza swoja opinie na temat biznesu Rosji
> a GW pisze,ze Amerykanie to...
> No to jak to jest z ta Ameryka?
> Czy Perle i Zydzi to Ameryka?

[old.european]

galaxy2099 napisał:


>....... wy lewacy.


Zrob sobie i innym jedna przysluge, przestan sie tak
demonstracyjnie dystansowac wobec lewakow, gdyz z kazdej twojej
wypowiedzi wynika czolobitnosc wobec lewactwa, bolszewi, buszewi
i probuszewickich nowoeuropejczykow Kwasniewskiego z Millerem.
Idz, synku, przysraj sasiada jak Bush przykazal, po bolszewicku.

OE

[Gość: antysowieticus]

jednakowoz lewactwo i komuchy to wielkie zlo na tej planecie!

[galaxy2099]

Slepy jestes synku, gluchy i nierozgarniety.
A do tego niestety lewakiem, wiec przestan sie obrazac. Ja wiem, ze wolalbys
sformulowania typu socjaldemokrata, wrazliwy na wartosci spoleczne i tym
podobna nowomawe. Wspolczesni potomkowie i wyznawcy teorii Marksa zmieniaja
skore (rozowieja) i ukrywaja sie pod nowomowa jak byli tak sa LEWAKAMI.
A ty jestes jednym z nich. Poglady lewackie wychodza z ciebie w kazdym poscie
zabarwione w dodatku jadem anty-amerykanskich, stary pryku.



old.european napisał:

> galaxy2099 napisał:
>
>
> >....... wy lewacy.
>
>
> Zrob sobie i innym jedna przysluge, przestan sie tak
> demonstracyjnie dystansowac wobec lewakow, gdyz z kazdej twojej
> wypowiedzi wynika czolobitnosc wobec lewactwa, bolszewi, buszewi
> i probuszewickich nowoeuropejczykow Kwasniewskiego z Millerem.
> Idz, synku, przysraj sasiada jak Bush przykazal, po bolszewicku.
>
> OE
>

A Szyici zle wroza Amerykanom

[old.european]

[Gość: Jerzy]

Dobrze byloby, gdyby tak sie stalo jak to zapowiadaja najrozmaitsi amerykanscy
mezowie stanu.
Doswiadczenie historyczne mowi jednak inaczej: ze sie znow dogadaja po cichu.
Nie pierwszy raz i zapewne nie ostatni.

Rewolucje Lenina finansowala Ameryka.
Dobro carow ruskich kupowali amerykanscy marszandzi.
Na ciezarowkach markki FORD Armia Czerwona wjechala 17 wrzesnia 1939 r. do
Polski.
Na wojennym biznesie IIw.sw. dobrze zarobli Amerykanie.
A Stalin dostal po Jalcie pol Europy.
Na unowoczesninonym modelu tejze samej firmy -ta sama Armia Czerwona runela na
Czechoslowacje i Afganistan.
Przez europejski i azjatyki kontynent( a wiec przez Rosje) przebiega ta sama
geopolityczna os.
Czyli wszystko pozostaje bez zmian.
Handel i biznes bedzie szedl po staremu.
To dobrze sie znajacy starzy handlowi partnerzy.
A takich, do ktorych sie ma zaufanie, tak latwo sie nie zmienia.
Byloby to oznaka zwyklej glupoty.
(J)

mnie ciągle interesuje kwestia ZNACJONALIZOWANIA

[Gość: babariba]

lub PRZEJĘCIA w innej formie aktywów niemieckich, francuskich i rosyjskich w IRAKU.
Może ktoś wie coś konkretnego na ten temat???