Amerykanie fałszowali "dowody" przeciwko Irakowi

[Gość: MarBel]

Kilka słów z Kongresu USA i BBC o fałszowaniu dowodów przeciwko Irakowi:
bernie.house.gov/documents/articles/20030206100505.asp
news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/2727471.stm
I, na koniec, perełka amerykańskich manipulacji: :)

www.house.gov/waxman/text/admin_iraq_march_17_let.htm

Przeczytalem i szczeka mi opadla. Ale lajdactwo

[Gość: Antoś]

Ilu jeszcze naiwniakow im uwierzy?

[mr_watchman]

Co za pech! Trzeba będzie cofnąć czas i odwołać wojnę.

he, he

[Gość: MarBel]

Dobre :) Najlepsze jednak to, że różni tacy ciągle w amerykańskie kłamstwa będą
wierzyli i je powtarzali. Nie ma to jak bezgraniczna miłość i ograniczony
umysł :)

[mr_watchman]

Gość portalu: MarBel napisał(a):

> Dobre :) Najlepsze jednak to, że różni tacy ciągle w amerykańskie kłamstwa
> będą wierzyli i je powtarzali. Nie ma to jak bezgraniczna miłość i
> ograniczony umysł :)

He, he. Lepiej było wierzyć w irackie prawdy, nie? Albo w radzieckie, póki
jeszcze istniał ZSRR.

Dobre porównanie :)

[Gość: MarBel]

Amerykańska propaganda łże tak samo, jak radziecka czy iracka :) Tylko
półgłówki dają się na nią łapać.

[mr_watchman]

Tyle że ja wolałbym żyć w USA niż w ZSRR albo Iraku. Ale ty pewnie nie.
Pakujesz już walizki przed podróżą życia do Korei Płn.?

tu trzeba rozroznic

[Gość: mirmil]

mr_watchman napisał:

> Tyle że ja wolałbym żyć w USA niż w ZSRR albo Iraku. Ale ty pewnie nie.
> Pakujesz już walizki przed podróżą życia do Korei Płn.?

trzeba rozroznic: miedzy ludzmi, co zdaja sobie sprawe z rozpowszechnianych
klamst, wiec krytykuja taka polityke (co nie oznacza automatycznie checi
zniszczenia ameryki i ogolnoswiatowego zwyciestwa komunizmu), a takimi, co
bawlochwalczo przytakuja wszelkim bzdurom. tacy byli i w zsrr, i III rzeszy, i
w iraku - bezkrytyczne poparcie dla centrali.

[mr_watchman]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> trzeba rozroznic: miedzy ludzmi, co zdaja sobie sprawe z rozpowszechnianych
> klamst, wiec krytykuja taka polityke (co nie oznacza automatycznie checi
> zniszczenia ameryki i ogolnoswiatowego zwyciestwa komunizmu), a takimi, co
> bawlochwalczo przytakuja wszelkim bzdurom. tacy byli i w zsrr, i III rzeszy,
> i w iraku - bezkrytyczne poparcie dla centrali.

No tak, ale gdyby przyjąć twój tok rozumowania, to rządy tych państw nie
odpowiadałyby za nic, a Hitler powinien zostać sekretarzem generalnym ONZ.

[Gość: mirmil]

> No tak, ale gdyby przyjąć twój tok rozumowania, to rządy tych państw nie
> odpowiadałyby za nic, a Hitler powinien zostać sekretarzem generalnym ONZ.

chyba mnie nie do konca zrozumiales: mnie nie chodzi o rzady tylko o ludzi,
ktorzy mieszkaja w danym panstwie.

trzeba rozroznic miedzy takimi co bezkrytycznie wierza w papke podawana przez
rzad, chocby to byly najoczywistsze klamstwa i takich co nie daja sie zwiezc
oficjalnej propagandzie.

tak jest tez w przypadku obecnie juz praktycznie zakonczonej wojnie w iraku,
ktorej oficjalnym powodem byly podawane przez waszyngton zmyslone, jak sie
okazuje, fakty. pomimo to dalej sie jedzie na tej samej nieprawdziwej
propagandzie i dalej sa ludzie, ktorzy w wierza w te "fakty" i pieja radosnie
na czesc usa, co uwolnila swiat od zagrozenia jadrowego ze strony husajna.

to ze ktos wytyka, ze rzad usa zmanipulowal podawane informacje, nie jest
rownoznaczne, ze popiera koree pln albo chiny, prawda? nie staraj sie wiec tego
wmawiac w forumowiczow, ktorzy tu przyjeli taka postawe.

[mr_watchman]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> chyba mnie nie do konca zrozumiales: mnie nie chodzi o rzady tylko o ludzi,
> ktorzy mieszkaja w danym panstwie.
> trzeba rozroznic miedzy takimi co bezkrytycznie wierza w papke podawana
> przez rzad, chocby to byly najoczywistsze klamstwa i takich co nie daja sie
> zwiezc oficjalnej propagandzie.

Świetnie, ale zapomniałeś o pewnym drobiazgu. W kraju, w któym masz tylko
rządową telewizję i radio, rządowe gazety, cenzurę, kontrolę poruszania się po
kraju itp., trudno wymagać, aby większość ludzi gremialnie odrzuciła rządową
propagandę stwierdziwszy, że rząd kłamie. Bo i skąd ludzie mieliby posiąść
taką wiedzę? Tylko nie pisz, że to nie dotyczy tematu, bo sam wspomniałeś III
Rzeszę, ZSRR i Irak.

[Gość: MarBel]

mr_watchman napisał:


> Świetnie, ale zapomniałeś o pewnym drobiazgu. W kraju, w któym masz tylko
> rządową telewizję i radio, rządowe gazety, cenzurę, kontrolę poruszania się po
> kraju itp., trudno wymagać, aby większość ludzi gremialnie odrzuciła rządową
> propagandę stwierdziwszy, że rząd kłamie. Bo i skąd ludzie mieliby posiąść
> taką wiedzę? Tylko nie pisz, że to nie dotyczy tematu, bo sam wspomniałeś III
> Rzeszę, ZSRR i Irak.


Jedno z drugim nie ma nic wspólnego. A Twoja rekacja jest typowym "a u was biją Murzynów". Czyli histeryczny, bezmyślny atak na każdego, kto ośmieli się skrytykować "najwspanialszy z systemów". Coś takiego znamy z przeszłości. A w obecnych czasach świadczy o olbrzymiej ciasnocie umsyłowej. W państwach totalitarnych taka reakcja ze strony kogoś, kto nie jest funkcjonariuszem reżimu, może być wytłumaczona tym, iż biedak nie ma dostępu do innych informacji, jest poddawany praniu mózgu itp. itd.
W sytuacji, jakiej się znajdujesz, czyli w sytuacji dostępu do informacji, Twoja reakcja świadczy o ciasnocie. Łatwo bowiem jest moje stwierdzenia zweryfikować i, ewentualnie, podać kontrargumenty. To, co napisałeś to nie są kontrargumenty. Nie dotyczą tego, o czym ja mówię.
To reakcja typowa dla umysłu, który ks. Tischner nazwał homo sovieticusem. Za komuny każdy, kto ośmielił się skrytykować system (słusznie czy nie) był jego wrogiem, pachołkiem USA, sługusem odwetowców z Bonn i na pewno chciał pakować walizki, by pojechać do Salwadoru i zaciągnąć się do szwadronów śmierci.
Ale cóż... Wiek ma swoje prawa. Zapewne nie pamiętasz tych czasów, a obraz świata kształtują Ci oficjalne (czyt. mainstream'owe) media.