Seria zamachów terrorystycznych w Arabii Saudyj...

[Gość: agbar]

Sezon polowań na Amerykanów został zaczęty

paranoiczna polityka zagraniczna USA

[Gość: pacyfista]

rodzi zamachowcow. patrz: www.panstwozla.pl

[Gość: roger]

żal mi takich ludzi, jak Ty. Mówisz jak nasi byli komuniści:
imperialista amerykański jest winny całemu złu. Przeież to jest
jakaś niedorzeczność. Terrorzym powstał na gruncie fałszywych
pobudek pseudo-religijnych,a Ameryka jako znienawidzona potęga
jest tylko jednym z jej odbiorców. Terroryści atakowali cele
zachodu dawno przed Husajnem, a fanatyzm zrodził się znacznie
wcześniej. Ale dla wielu ludzi Ameryka uosabia "wroga" kogoś
trzeba obarczać za swoje niepowodzenia !

[Gość: normalna]

Gość portalu: roger napisał(a):

> żal mi takich ludzi, jak Ty. Mówisz jak nasi byli komuniści:
> imperialista amerykański jest winny całemu złu. Przeież to jest
> jakaś niedorzeczność. Terrorzym powstał na gruncie fałszywych
> pobudek pseudo-religijnych,

Nic podobnego. Nie znasz w ogole historii terroryzmu. Pobudki religijne
odgrywaja tu znikoma role. Tworzenie amalagamatu z terroryzmu i religii
prowadzi do niebezpiecznego wypaczenia perspektywy, nie pozwala zrozumiec ani
istoty zjawiska ani jego przyczyn i w konsekwencji, co wlasnie jest
najgorsze , skutecznie z nim walczyc. /I na tym polega blad Stanow - nie
rozumieja albo udaja ze nie rozumieja tak naprawde, wskutek czego obraly
niewlasciwa droge walki z terroryzmem. Za ten blad placic bedzie, niestety,
caly swiat./

Religia jest tutaj jedynie ofiara, powtarzam OFIARA a nie winowajczynia. A to z
tego wzgledu, ze uczuciami religijnymi ludzi zawsze, jest i bylo, bardzo latwo
manipulowac. Wiedzieli o tym od zarania dziejow wszyscy ci, ktorzy chcieli w
roznych celach pozyskac sobie zwolennikow, sparalizowac dzialania
przeciwnikow...Chcac dotrzec do jak najwiekszej rzeszy indywiduow,
najskuteczniej jest ,,zasiac'' idee na gruncie religijnym, szczegolnie tam,
gdzie brak swobod demokratycznych (przykladu nie trzeba szukac daleko - patrz
rola kosciola polskiego w obaleniu komunizmu). Teraz w dodatku , przy
wszechobecnej globalizacji, bardzo praktycznie jest odwolac sie do
przynaleznosci religijnej, jako tej, co swobodnie przekracza granice panstw. Na
jej skrzydlach mozna dotrzec wszedzie tam , gdzie sie znajduja jej wyznawcy. A
swiat jest teraz przeciez bardzo przemieszany i wyznawcy wszystkich religii sa
wszedzie po trochu.
Powtarzam - religia jest ofiara terroryzmu, tak jak jest tez ofiara polityki.

> a Ameryka jako znienawidzona potęga
> jest tylko jednym z jej odbiorców.

Prosciej i wulgarniej - Ameryka chce zjesc swiat a swiat nie chce byc zjedzony.
Wczesniej czy pozniej dojdzie do niestrawnosci, nawet przy najwiekszym
apetycie :-)

> Terroryści atakowali cele
> zachodu dawno przed Husajnem,

Terroryzm istnial dawno przed pojawieniem sie pojecia ,,zachod''.

> a fanatyzm zrodził się znacznie
> wcześniej.

A wiesz o tym, ze istnieje fanatyzm nie tylko religijny? I ze zadna religia nie
ma monopolu na fanatyzm?

> Ale dla wielu ludzi Ameryka uosabia "wroga" kogoś
> trzeba obarczać za swoje niepowodzenia !

E tam, gadanie! Przyjrzyj sie tej Ameryce z bliska, przyjrzyj sie uwazniej a na
pewno spuscisz z tonu

[Gość: ws_us]

NORMALNA to jestes tylko z nazwy a twoj "intelektualny" belkot
to kupa nic nie znaczacych i ogolnikowych stwierdzen. My Polacy
lubimy tylko tych ci maja gorzej od nas, czysta glupota i
zawisc a w twoim przypadku takze ignoracja. Macie szczescie ze
Ukraincy nie otworzyli jeszcae sezonu polowan na Polakow.

[Gość: shama]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> rodzi zamachowcow. patrz: www.panstwozla.pl
MATRIX HAS YOU...

Pacyfiści = nekrofile?

[Gość: Doktor]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> rodzi zamachowcow. patrz: www.panstwozla.pl

A gdyby tak pokazać zmasakrowane zwłoki ofiar zamachu na Bali
czy wymienionego powyżej? Zauwarzyłem, że pacyfiści na swoich
stronach prześcigają się w ukazywaniu zdjęć ofiar wojen
prowadzonych przez USA (jeszcze żywych i martwych).

Dla mnie to kliniczny przypadek nekrofili.

Bush nie sluzyl w Wietnamie-to pacyfista/nekrofil ?

[Gość: Kozak]

Bush nie sluzyl w Wietnamie - to pacyfista ?
Chyba tobie sie cos po.jebalo doktorku.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: Kozak napisał(a):

> Bush nie sluzyl w Wietnamie - to pacyfista ?
> Chyba tobie sie cos po.jebalo doktorku.



Zdecydowanie...

[Gość: Diodek]

Kto tu jest paranoikiem?

[Gość: Superagent]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> rodzi zamachowcow. patrz: www.panstwozla.pl

A o zbrodniach Francuzów w Algierii, ich polityce neokolonialnej
w Afryce i interwencjach tamże (Czad) nie napiszecie książki?

A kogo, jak myślicie państwo, najbardziej nienawidzą Arabowie
zaraz po Amerykanach? OCZYWIŚCIE FRANCUZÓW!!!!
A za co? Sami zgadnijcie.

[Gość: Marek]

Francuzow nienawidza ??? !!!
A zgadnij ilu Arabow mieszka w tej znienawidzonej Francji ???


Gość portalu: Superagent napisał(a):

> Gość portalu: pacyfista napisał(a):
>
> > rodzi zamachowcow. patrz: www.panstwozla.pl
>
> A o zbrodniach Francuzów w Algierii, ich polityce
neokolonialnej
> w Afryce i interwencjach tamże (Czad) nie napiszecie książki?
>
> A kogo, jak myślicie państwo, najbardziej nienawidzą Arabowie
> zaraz po Amerykanach? OCZYWIŚCIE FRANCUZÓW!!!!
> A za co? Sami zgadnijcie.

Nienawidza i Anglikow. Mimo, ze UK ich przygarnia

[gabrielacasey]

w "drobnej" liczbie 100.000 arabskich political refugees co roku (to o tych, co
sie zglosza do wladz emigracyjnych; liczba tych, co przebiegli z powodzeniem
przez Kanal nie jest znana). Oraz daje darmowy dach (nie w obozie, w miescie,
na swobodzie, wsrod miejscowych), wyzywienie, lekarza, szkoly, a nawet
kieszonkowe.

Fanatyzm nie zna umiaru ani logiki

[Gość: MM]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> rodzi zamachowcow. patrz: www.panstwozla.pl

USA dopiero co zapowiedziało, że wycofa się z baz w Arabii
Saudyjskiej (nie są juz potrzebne po upadku Saddama).

Nie przeszkadza to fanatykom atakować Amerykanów, co dowodzi, że
ich żądanie wycofania w/w baz było tylko pretekstem.

Oni urządzaliby zamachy na Amerykanów nawet gdyby poza granicami
USA nie było ani jednego amerykańskiego żołnierza. Po prostu
dlatego, że Ameryka symbolizuje wszystko to co nienawidzą
(wolność religijną, demokrację, prawa kobiet itd. itp.). A gdyby
nie było Ameryki zabraliby się za innych "niewiernych", na
przykład Europejczyków.

[Gość: bk]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: pacyfista napisał(a):
>
> > rodzi zamachowcow. patrz: www.panstwozla.pl
>
> USA dopiero co zapowiedziało, że wycofa się z baz w Arabii
> Saudyjskiej (nie są juz potrzebne po upadku Saddama).
>
> Nie przeszkadza to fanatykom atakować Amerykanów, co dowodzi,
że
> ich żądanie wycofania w/w baz było tylko pretekstem.
>
> Oni urządzaliby zamachy na Amerykanów nawet gdyby poza
granicami
> USA nie było ani jednego amerykańskiego żołnierza. Po prostu
> dlatego, że Ameryka symbolizuje wszystko to co nienawidzą
> (wolność religijną, demokrację, prawa kobiet itd. itp.). A
gdyby
> nie było Ameryki zabraliby się za innych "niewiernych", na
> przykład Europejczyków.

A ja mysle ze raczej chodzi o slepe poparcie USA dla Izraela i
obecnosc militarna w tym rejonie
a nie jakas tam wolnosc, demokracje itd,,,

[Gość: MM]

Gość portalu: bk napisał(a):

> A ja mysle ze raczej chodzi o slepe poparcie USA dla
Izraela i
> obecnosc militarna w tym rejonie
> a nie jakas tam wolnosc, demokracje itd,,,

To się mylisz. Fanatycy saudyjscy nienawidzili amerykanów
nawet wtedy gdy proces pokojowy w Palestynie wydawał się
posuwać bez przeszkód i USA były popularne wśród samych
Palestyńczyków (były takie czasy w zaraz po rozmowach w
Oslo). Wtedy pretekstem była obecnośc "niewiernych" na
świętej ziemi saudyjskiej. Teraz jest Palestyna. Jutro
będzie Nigeria, Paragwaj albo Antarktyda. To tylko
preteksty, a takie łatwo znależć.

MM, masz racje. I to jest NAJSTRASZNIEJSZE.

[gabrielacasey]

[Gość: ws_us]

"a nie jakas tam wolnosc, demokracje itd,,,"

To jest ptzykladem najwiekszego 'pacanstwa" jakie do tej pory
bylem w stanie przeczytac na POlskich stronach!!!
Jakas tam wolnosc? Ty sakramencki durniu.

uwaga spamer akwizytor

[Gość: marioosh]

[Gość: camel]

Gość portalu: agbar napisał(a):

> Sezon polowań na Amerykanów został zaczęty


szkoda ludzi, chyba powinni podzeikowac g.w. bushowi.
moze po prostu nie wszedzie ludzie chca mc donalda

camel

[Gość: qq]

> moze po prostu nie wszedzie ludzie chca mc donalda
>

To niech do niego nie chodza a sam zbankrutuje, a nie podkladaja
bomby

[Gość: saudi]

Gość portalu: qq napisał(a):

> > moze po prostu nie wszedzie ludzie chca mc donalda
> >
>
> To niech do niego nie chodza a sam zbankrutuje, a nie podkladaja
> bomby

Nie widzę tutaj ludzi bojkotujących amerykańskie produkty. Zresztą polecam
McArabię w bardzo popularnym tu McDonaldzie... Znam gościa co nienawidzi USA, a
jeździ Chevroletem Luminą...


Nawet jak takie zamachy będą co miesiąc, to i tak będę się czuł bezpieczniej
tutaj wiedząc, że mój samochód nie będzie okradziony na ulicy (nie musze
wyjmować radia i tysiąca innych rzeczy) i nikt mnie tu nie pobije w ciemnej
ulicy i nie okradnie z pieniędzy.

[Gość: Heinz21]

Gość portalu: camel napisał(a):

> Gość portalu: agbar napisał(a):
>
> > Sezon polowań na Amerykanów został zaczęty
>
>
> szkoda ludzi, chyba powinni podzeikowac g.w. bushowi.
> moze po prostu nie wszedzie ludzie chca mc donalda
>
> camel

A w.g. ciebie camelu to jest odpowiedni sposob "manifestowania tej niecheci"
Brrrrrr... , zimno sie robi czytajac takie posty.

a dlaczego?

[Gość: mirmil]

> A w.g. ciebie camelu to jest odpowiedni sposob "manifestowania tej niecheci"
> Brrrrrr... , zimno sie robi czytajac takie posty.

nie inaczej manifestuje izrael swoja niechec do palestynczykow, a ciebie to ani
ziebi ani grzeje, choc nie, sorry, az czerwieniejesz z rozkoszy, kiedy
izraelskie czolgi rozjezdzaja kolejne palestynskie domy, wiec raczej jest ci
cieplo.

[Gość: Heinz21]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

>
> > A w.g. ciebie camelu to jest odpowiedni sposob "manifestowania tej niechec
> i"
> > Brrrrrr... , zimno sie robi czytajac takie posty.
>
> nie inaczej manifestuje izrael swoja niechec do palestynczykow, a ciebie to
ani
>
> ziebi ani grzeje, choc nie, sorry, az czerwieniejesz z rozkoszy, kiedy
> izraelskie czolgi rozjezdzaja kolejne palestynskie domy, wiec raczej jest ci
> cieplo.

Masz cos na watrobie ? - czy raczej dobija cie migrena ????

dlatego że nawet król Jordani wywalił nierobów...

[Gość: Antek Rozpylacz]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

>
> > A w.g. ciebie camelu to jest odpowiedni sposob "manifestowania tej niechec
> i"
> > Brrrrrr... , zimno sie robi czytajac takie posty.
>
> nie inaczej manifestuje izrael swoja niechec do palestynczykow, a ciebie to
ani
>
> ziebi ani grzeje, choc nie, sorry, az czerwieniejesz z rozkoszy, kiedy
> izraelskie czolgi rozjezdzaja kolejne palestynskie domy, wiec raczej jest ci
> cieplo.

Dlatego że nawet król Jordani (kraj arabski) w latach 70-tych zlikwidował
wszystkie obozy dla uchodźców palestyńskich na swej ziemi... Dlaczego??? Bo te
Palesteńskie nieroby zaczęły serię zamachów na urzędników państwowych i osiedla
cywilne. I to nie zlikwidował je mówiąc:"Słuchajcie proszę Was nie róbcie tu
bałaganu i najlepiej proszę was abyście rozważyli możliwość ewakuacji", tylko
wysłał na nich wojsko z artylerią i czołgami...

I CO TY NA TO MĄDRALO???

[Gość: polar]

> Dlatego że nawet król Jordani (kraj arabski) w latach 70-tych
zlikwidował
> wszystkie obozy dla uchodźców palestyńskich na swej ziemi...
Dlaczego??? Bo te
> Palesteńskie nieroby zaczęły serię zamachów na urzędników
państwowych i osiedla
>
> cywilne. I to nie zlikwidował je mówiąc:"Słuchajcie proszę
Was nie róbcie tu
> bałaganu i najlepiej proszę was abyście rozważyli możliwość
ewakuacji", tylko
> wysłał na nich wojsko z artylerią i czołgami...
>
> I CO TY NA TO MĄDRALO???

dokladnie
przeciez Liban to tez przez nich zostal rozjebany i
chrzescijanie znajduja sie teraz (to jest po wojnie domowej) w
defensywie.
A jak wygladala Bazylika Narodzenia Panskiego po wyjsciu
palestynskich bojownoikow - jak chlew. A co by bylo gdyby jakis
chrzescijanin wszedl do meczetu i wysralby sie w przybytku
proroka?
jak widac tn narod nikogo i niczego nie umie uszanowac

Szwajcaria Bliskiego Wschodu

[Gość: Lysy]

...dokladnie przeciez Liban to tez przez nich zostal rozjebany i
chrzescijanie znajduja sie teraz (to jest po wojnie domowej) w
defensywie...

Dopuki chrzescijanie trzymali tam WADZE Liban nazywany byl
Szwajcaria Bliskiego Wschodu, byly banki, przemysl, handel,
turystyka i nowoczesne rolnictwo...
Gdy mahmuty zaczely dopominac sie o 'tolerancje' i 'nalezne im
prawa' wszystko to szlag trafil ...
Szwajcaria Bliskiego Wschodu....czy ktos dzis o tym pamieta ???

To sie przypomina w UK, gdy widzi sie dzielnice

[gabrielacasey]

opanowane (bo oni musza zamieszkiwac tak klanowo-grupowo, bnez wzgledu na to,
ile by nie mieli forsy)przez ludzi Bliskiego Wschodu tudziez islamskich panstw
Polwyspu Indyjskiego: brud, smrod i demolka. W ogrodach, na ulicy, choc -
trzeba przyznac - w domu czysciutko.

[Gość: michal]

gabrielacasey napisała:

> opanowane (bo oni musza zamieszkiwac tak klanowo-grupowo, bnez wzgledu na to,
> ile by nie mieli forsy)przez ludzi Bliskiego Wschodu tudziez islamskich
panstw
> Polwyspu Indyjskiego: brud, smrod i demolka. W ogrodach, na ulicy, choc -
> trzeba przyznac - w domu czysciutko.

Co kraj to obyczaj. Dlatego nie ma sensu bawic sie we wprowadzanie "demokracji"
w Azji czy Afryce.

Niemniej w Europie nalezy walic bez litosci mandat

[gabrielacasey]

za zasmiecanie ulic, wandalizm etc.etc. Bez ulegania szantazom o "nietolerancji
rasowo-religijnej". Mnie nie przeszkadza brud na arabskich sukach, ale
przeszkadza mi arabski brud np. w centrum angielskiegho Manchesteru.

[Gość: Sigismund]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

>
> > A w.g. ciebie camelu to jest odpowiedni sposob "manifestowania tej niechec
> i"
> > Brrrrrr... , zimno sie robi czytajac takie posty.
>
> nie inaczej manifestuje izrael swoja niechec do palestynczykow, a ciebie to
ani
>
> ziebi ani grzeje, choc nie, sorry, az czerwieniejesz z rozkoszy, kiedy
> izraelskie czolgi rozjezdzaja kolejne palestynskie domy, wiec raczej jest ci
> cieplo.

cos ci sie popieprzylo kolego. Bombki to ulubiona zabawa paletynsczykow a nie
izraelczykow.

[Gość: jii]

A co to ma do rzeczy? Dyskusja nie polega na tym, ze sie mowi wszystko, co sie
wie.
jii

NIE NA TEMAT

[Gość: ORWELLOWSKA DOBRANOCKA]

ORWELLOWSKA DOBRANOCKA

Raz w folwarku zwierzecym, przy okraglym stole,
grupa równych z równiejszych zwolala zebranie
by rozdzielic wsród wszystkich dole i niedole
- to co kazdy ma robic i to co dostanie...

kon, co silny, wóz dostal by ciagnac pod góre,
krowa szaflik - by bylo do czego ja doic,
koszem - jajka by skladac - obdarzono kure
calej reszcie - policje - by nie mogla broic...

Na fotelach zloconych posadzono swinie
dajac berlo do reki i pelne koryto,
traby dano - by trabic o swoim wyczynie,
swinski gnój za fotelem flagami przykryto...

By rozdzielic wyraznie i funkcje i role
wiekszosc zwierzat zamknieto w oborze, w stodole,
tlusta mniejszosc, w fotelach, ze wspólnego placu
przeniesiono do Sejmu i innych palaców...

Cóz - w oborach od dawna nikt slomy nie zmienia,
w pozlacanych fotelach usnely sumienia,
a dobrobyt folwarku, o którym tlum marzyl,
maja równi. Z folwarku ciaglej wyprzedazy....

Plyna dni i miesiace, uplywaja lata,
sloma, wciaz nie zmieniana - to krowom zaplata,
kurom, co juz nie gdacza, za ich jajka - plewy,
swinie zyja w palacach - wiec sprzedaly chlewy,
kon nie ciagnie juz wozu - bo i wóz sprzedany...
Tylko kundle, te w mediach, spiewaja peany
na czesc swin, ich sukcesów i zaslug ogromu...
Krowy zuja. A myslec sie nie chce nikomu....

Folwark wciaz sie rozpada, z dachu gonty leca,
co niektórzy, zbudzeni, trzesa sie ze strachu,
ziarn ostatnich w spichlerzu szukac trza ze swieca,
gnój spod zlotych foteli dzis juz siega dachu...

W koncu równym z równiejszych robi sie nieswojo,
o zlocone fotele w folwarku sie boja...
Bo choc wszyscy pokorni, karmieni pokora
- moze zarznac nie zarzna - ale nie wybiora...
No a jak nie wybiora - jak tu rzadzic dalej,
jesli wiekszosc sprzedana, a reszta sie wali...

Czesc równiejszych w pospiechu, skrycie tunel kopie
by, po przejsciu tunelem, sprzedac Europie
byla ziemie folwarku co dzis juz ruina...
By ze swin z Magdalenki stac sie Euroswinia...
Aby rzadzic ta resztka co sie w gruzy wali
z Bonn, Brukseli, Paryza... Bezpiecznie - z oddali,
marzac w nowych fotelach, w swych bezpiecznych amtach
ze sprzedani, bezsilni, zapomna o kantach...

Tak wiec Lesie i Wladki, Zbyszki i Adasie,
majac w sercach nadzieje, a lapowki w kasie
za to co juz zrobili i za to co zrobia,
dzis do nowych, tych euro, stolków sie sposobia...

Gdy ktos wskaze ten szwindel i szwindle poprzednie
strach im dusze ogarnia i lico im blednie.
Czasem nerwy puszczaja, napiete do granic
- wiec zapluja, zastrasza, znów zaczna tumanic,
by nie stracic nagrody co za Odra czeka...
Bo gdy straca - nie bedzie juz dokad uciekac...

* * *

Wiem ze spac Wam wygodnie na slomie co gnije,
nie czujecie lancucha, co uwiera szyje...
Ze wiatr rozwial sprzed lat juz dwudziestu nadzieje
i ze Was nie obchodzi ze rzadza zlodzieje...

Ja tak tylko niesmialo... Wiem ze nic nie zmienie...
- Ale chetnie bym ujrzal Wasze przebudzenie...

Copyright (C) Miroslaw Krupinski, Albany, Australia, luty 2003
roku.

arabscy glupcy!

[Gość: y..]

No i co takiego zyskaliscie-arabscy mordercy.
Jest to woda na amerykanski mlyn.W pogoni za wami, beda miec
blogoslawienstwo calego swiata, aby was nawet wydrzec z tych
waszych diabelskich meczetow.

[Gość: julka]

Nie mam pojęcia dlaczego Europa jest taka uprzejma, powściagliwa
i tolerancyjna wobec swoich arabskich obywateli, biorąc pod
uwagę jak się traktuje Europejczyków i Amerykanów w krajach
muzułmańskich. Uważam, że wszystko powinno mieć swoje granice.

Nietolerancja Nietolerantom !

[Gość: Heinz21]

Gość portalu: julka napisał(a):

> Nie mam pojęcia dlaczego Europa jest taka uprzejma, powściagliwa
> i tolerancyjna wobec swoich arabskich obywateli, biorąc pod
> uwagę jak się traktuje Europejczyków i Amerykanów w krajach
> muzułmańskich. Uważam, że wszystko powinno mieć swoje granice.

[Gość: Polak]

Gość portalu: julka napisał(a):

> Nie mam pojęcia dlaczego Europa jest taka uprzejma,
powściagliwa
> i tolerancyjna wobec swoich arabskich obywateli, biorąc pod
> uwagę jak się traktuje Europejczyków i Amerykanów w krajach
> muzułmańskich. Uważam, że wszystko powinno mieć swoje granice.


A ja mam i odpowiadam.Otóż z bardzo prostego powodu:Arabowie w
Europie nigdy nie byli i nie są okupantami,kolonistami czy
agresorami. Nie da się tego powiedzieć o Europejczykach
przebywających na ziemiach arabskich. Poza tym starzejąca się
Europa z ujemnym przyrostem naturalnym potrzebuje młodych
wykrztałconych ludzi. Ktoś w końcu musi zapracować na nasze
emerytury.(nie licze bardzo dawnej ekspansji Arabów na Hiszpanię.

Chce zobaczyc Araba,ktory bedzie pracowal na twoja

[gabrielacasey]

Jak bys ruszyl tylek z Zamoscia chocby do UK i porozmawial z tutejszym urzedem
skarbowym, to bys sie dowiedzial, ze ludy Wschodu maja niezwykly talent do
omijania fiskusa duzym lukiem i ignorowania wszelkich ubezpieczen spolecznych.
To az podziwu godne, bo sa w tym zakresie nawet sprytniejsi od Zydow. Wlasnych
starcow wyzywia i potraktuja godnie, ale europejski emeryt to juz guzik
obchodzi. Mowiac krotko, b. watpie, by jakis Arab kiedykolwiek zapracowal na
twoja emeryture. Nb. w normalnych krajach to TY SDAM SWA EMERYTURE
WYPRACOWUJESZ. Nie slyszales o tym?

[Gość: ma]

Poza tym starzejąca się
> Europa z ujemnym przyrostem naturalnym potrzebuje młodych
> wykrztałconych ludzi.

Czyli ciebie raczej nie, bo nawet we własnym języku nie potrafisz się
poprawnie wyrazić, panie "Polaku".

[Gość: ANka]

Gość portalu: Polak napisał(a):

> Gość portalu: julka napisał(a):
>
> > Nie mam pojęcia dlaczego Europa jest taka uprzejma,
> powściagliwa
> > i tolerancyjna wobec swoich arabskich obywateli,
biorąc pod
> > uwagę jak się traktuje Europejczyków i Amerykanów w
krajach
> > muzułmańskich. Uważam, że wszystko powinno mieć swoje
granice.
>
>
> A ja mam i odpowiadam.Otóż z bardzo prostego
powodu:Arabowie w
> Europie nigdy nie byli i nie są okupantami,kolonistami czy
> agresorami. Nie da się tego powiedzieć o Europejczykach
> przebywających na ziemiach arabskich. Poza tym
starzejąca się
> Europa z ujemnym przyrostem naturalnym potrzebuje młodych
> wykrztałconych ludzi. Ktoś w końcu musi zapracować na
nasze
> emerytury.(nie licze bardzo dawnej ekspansji Arabów na
Hiszpanię.

Dziewczyno. Gratuluje naiwnosci. Ciekawe co wiesz o
arabach. Ja tam spedzilam m.innymi 4 lata jako
dziewczynka. Wiesz co to znaczy mokre obslizgle
spojrzenie araba- kiedy jest sie naprawde nastoletnim
niedojrzalym dzieckiem? Wiesz co sie tam mysli o kobiecie
europejskiej ktora jest niezamezna? Wiesz o tym ze gdy w
imie umow miedzy krajami z Polski przyjezdzali
inzynierowie do krajow arabskich to ich dzieci np
obrzucano kamieniami? Ja np jechalam na rowerze a moj
kolega dojechal zalany krwia. Mielismy wtedy jakies 12
lat. Do wozka z moja siostra tez wpadaly kamienie.
Owszem ludzie z krajow arabskich do europy przyjezdzaja -
owszem pracuja i sa potrzebni. Ale sprobuj np sie
zakochac i do ich kraju wrocic. Mialam taka kolezanke.
Zycze powodzenia...
Trzeba znac roznice kulturowe zanim sie zacznie o nich
mowic. A ze rozpetana wojna problem naswietlila i ze
teraz bedzie gorzej - owszem ale nie dlatego ze arabowie
sa narodem pacyfistycznym i nie agresywnym. Prosze nawet
mnie o tym nie probowac przekonywac. W afryce srodkowej
do dzis sa plemiona w ktorych kobiety deformuja sobie
twarze i usta zeby sie oszpecic i nie byc gwalcone przez
arabskich najezdzcow.

Cd

[Gość: ANka]

Zeby bylo jasne NIGDY nie bylam i nie bede za wojna i
polityka Busha na bliskim wschodzie. Jasne ze Bush wojny
nie wygral ale ja na dobre zaczal. Nie jestem za zadnego
rodzaju dyskryminacja. Ale nie mozna tez tak
generalizowac i nie widziec roznic kulturowych badz
przypisywac nam europejczykom wieksza zdolnosc do
agresji. To bzdura.

[Gość: kass]

Wydaje mi sie, ze uzywanie ogolnikow typu Europejczycy,
Arabowie, Amerykanie i przypisowanie IM pewnych uogolnionych
cech i zachowan nie jest sprawiedliwe. Nie kazdy "Arab" jest
czlonkiem Al-Qaidy, nienawidzi "Ameryki", jest fanatykiem i
zaśmieca ulice, tak samo jak nie każdy Polak czuje
się "Europejczykiem", dba o czystość na 'swoich' ulicach, chodzi
do koscioła i kocha Papieża.
Mysle, ze warto precyzyjniej formulowac swoje mysli, a nie
przypisywac postawy czy zachowania pewnych osob, lub grup osob
calemu narodowi. Osobiscie byloby mi bardzo przykro jakby ktos
mnie identyfikowal z Samoobrona na przyklad.

kass

Nauczyć rozumu!

[Gość: ZZ]

Za jednego Amerykanina bum w jeden pełny meczet! Może to ich
nauczy.

[Gość: wamri]

Gdyby Amerykanie mieli wiecej "cohones" to by wlasnie tak
zrobili.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: wamri napisał(a):

> Gdyby Amerykanie mieli wiecej "cohones" to by wlasnie tak
> zrobili.



Za jednego zabitego Niemca 25 Polaków z listy zakładników... Gratuluję, Adolfie!

[Gość: Sigismund]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Gość portalu: wamri napisał(a):
>
> > Gdyby Amerykanie mieli wiecej "cohones" to by wlasnie tak
> > zrobili.
>
>
>
> Za jednego zabitego Niemca 25 Polaków z listy zakładników... Gratuluję,
Adolfie
> !
=================
Wypierdalaj zdrajco wlasnej cywilizacji do mahmutow i nie zasmaradzaj Europy.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: Sigismund napisał(a):

> Gość portalu: Bnadem napisał(a):
>
> > Gość portalu: wamri napisał(a):
> >
> > > Gdyby Amerykanie mieli wiecej "cohones" to by wlasnie tak
> > > zrobili.
> >
> >
> >
> > Za jednego zabitego Niemca 25 Polaków z listy zakładników... Gratuluję,
> Adolfie
> > !
> =================
> Wypierdalaj zdrajco wlasnej cywilizacji do mahmutow i nie zasmaradzaj Europy.



Przed takim argumentem na pewno najtęższe głowy pochylą się w niemym podziwie...

Bic MAHMUTOW !!!!!

[Gość: Lysy]

DEislamizacja, DEarabizacja DEratyzacja !!!
A moze ktos tym skur..nom na Zachodzie zacznie wyqrwiac w
powietrze ich qrwa-meczety a to scierwo wysylac tam skad
przyjechali !
Dla tej dziczy nie ma miejsca na zachodzie !!!!
A wam politycznie poprawnym chce przypomniec ze jakos nie ma
zoltych terrorystow buddystycznych mordujacych w imie Buddy
ani bezowych terrorystow hinduskich mordujacych w imie Siwy !

[Gość: julka]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> DEislamizacja, DEarabizacja DEratyzacja !!!
> A moze ktos tym skur..nom na Zachodzie zacznie wyqrwiac w
> powietrze ich qrwa-meczety a to scierwo wysylac tam skad
> przyjechali !
> Dla tej dziczy nie ma miejsca na zachodzie !!!!
> A wam politycznie poprawnym chce przypomniec ze jakos nie ma
> zoltych terrorystow buddystycznych mordujacych w imie Buddy
> ani bezowych terrorystow hinduskich mordujacych w imie Siwy !

Mnie też już sie sprzykrzyła ta cholerna poprawność polityczna.
Nasza demokracja obraca się przeciwko nam. Giniemy już tysiacami
od muzułmańskich bomb, a my nic, tylko sie głupio i poprawnie
uśmiechamy. A może by tak trochę zatruć życie obywatelom
arabskim zamieszkałym w Europie Zachodniej?

[Gość: Lysy]

Np za kazdego zabitego BIALEGO CZLOWIEKA, 100 'tolerancyjnych'
rodzin scierwo-muzulmanskich zostaje deportowanych do milujacych
pokoj, braterstwo, religijna tolerancje i dobrobyt panstw
islamskich !, za jednego rannego taki los spotyka 10 rodzin...
Moze wtedy sami mahmuci wyrzneliby swoich 'dobrych muzulmanow'-
terrorystow...

[Gość: julka]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> Np za kazdego zabitego BIALEGO CZLOWIEKA, 100 'tolerancyjnych'
> rodzin scierwo-muzulmanskich zostaje deportowanych do
milujacych
> pokoj, braterstwo, religijna tolerancje i dobrobyt panstw
> islamskich !, za jednego rannego taki los spotyka 10 rodzin...
> Moze wtedy sami mahmuci wyrzneliby swoich 'dobrych muzulmanow'-
> terrorystow...


POPIERAM!!! COŚ, DO KURWY NĘDZY, TRZEBA WRESZCIE ZROBIĆ!!! MAM
DOSYĆ POPRAWNOŚCI POLITYCZNEJ!!! NA POCZĄTEK PROPONUJĘ WYKURZYĆ
Z POLSKI WSZYSTKICH PALESTYŃCZYKÓW!!!!

[Gość: jurek j]

po 11 wrzesnia - cala Palestyna tanczyla radosnie na ulicach -
- od tego momentu nie mam ksztyny wspolczucia dla tej mierzwy
pseudo-ludzkiej i cieszy mnie kazdy ubity palestyniec.Cala
reszta arabow i muzulmanow powinna byc przegoniona precz i z
Polski i z Europy i z Ameryki - wszscy oni tylko tam - na bliski
wschod i niech tam sami zdechna.

[Gość: julka]

Gość portalu: jurek j napisał(a):

> po 11 wrzesnia - cala Palestyna tanczyla radosnie na ulicach -
> - od tego momentu nie mam ksztyny wspolczucia dla tej mierzwy
> pseudo-ludzkiej i cieszy mnie kazdy ubity palestyniec.Cala
> reszta arabow i muzulmanow powinna byc przegoniona precz i z
> Polski i z Europy i z Ameryki - wszscy oni tylko tam - na
bliski
> wschod i niech tam sami zdechna.


USA Z POWODZENIEM MOGĄ WYKURZYĆ SWOICH ARABÓW, PORADZĄ SOBIE BEZ
NICH. ALE EUROPA ZACHODNIA ZACZNIE PISKOTAĆ, ŻE NIE BĘDZIE MIAŁ
KTO PODCIERAĆ ZADKI W DOMACH STARCÓW ITD.

[Gość: Zez]

Przepedzic jednych i drugich , tych co wpakowali sie na kontynet
arabski i tych co rozjechali sie po innych kontynentach.
Zapanuje spokoj , inaczej zamachy nie beda mialy konca ,
przeciez to zemsta.

BUSH....

[Gość: LOLA]

..... broni nasza demokracje! Powinien tez "dac" wiecej wiz
Polakom, a nie 'a'rabom. Polacy przyczynili by sie do rozwoju
Ameryki, a nie do jej upadku!

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: LOLA napisał(a):

> ..... broni nasza demokracje! Powinien tez "dac" wiecej wiz
> Polakom, a nie 'a'rabom. Polacy przyczynili by sie do rozwoju
> Ameryki, a nie do jej upadku!


Oglądanie amerykańskich filmów z gwiaździstym sztandarem w tle to kiepska
szkoła demokracji. W istocie Bush niczego nie robi dla demokracji, a jedynie
dla swojej reelekcji. Jest to jeden z najbardziej poronionych prezydentów USA i
sypie mu się polityka gospodarcza. Dlatego potrzebuje sukcesów na arenie
międzynarodowej. Nie uda mu się jednak odegrać roli światowego męża stanu z tej
prostej przyczyny, że - jak pokazały zajścia w Ameryce Południowej - nie wie
nawet czasami, w jakim kraju gości. Robi więc to, co mu wychodzi najlepiej -
zgrywa głupa i wali pięścią w stół.

Zostaw wybor prezydenta USA dla Amerykanow.

[Gość: y..]

Zajmij sie wyborem prezydenta w Polsce! :-)

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: y.. napisał(a):

> Zajmij sie wyborem prezydenta w Polsce! :-)



Tylko, że jak dotąd głosowałem na przegranych, albo na "mniejsze zło" (na
Wałęsę w piewrszych wyborach) i potem miałem moralniaka. Ale i tak pójdę do
następnych wyborów.

I to jest wlasniem DEMOKRACJA!

[Gość: y..]

..a to, ze nie wszyscy to rozumieja to ...wlasnie sedno naszego sporu.:-)

[Gość: LOLA]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Gość portalu: y.. napisał(a):
>
> > Zajmij sie wyborem prezydenta w Polsce! :-)
>
>
>
> Tylko, że jak dotąd głosowałem na przegranych, albo
na "mniejsze zło" (na
> Wałęsę w piewrszych wyborach) i potem miałem moralniaka. Ale
i tak pójdę do
> następnych wyborów.
======
No to naleza sie gratulacje ze pojdziesz ;).
A jezeli chodzi o gospodarke, ktora jak mowisz sypie sie
Bushowi, to zaczela sie juz sypac pod Clintonem, ale ty nie
wiedzialbys tego. Poczytaj troche wiecej.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: LOLA napisał(a):

> Gość portalu: Bnadem napisał(a):
>
> > Gość portalu: y.. napisał(a):
> >
> > > Zajmij sie wyborem prezydenta w Polsce! :-)
> >
> >
> >
> > Tylko, że jak dotąd głosowałem na przegranych, albo
> na "mniejsze zło" (na
> > Wałęsę w piewrszych wyborach) i potem miałem moralniaka. Ale
> i tak pójdę do
> > następnych wyborów.
> ======
> No to naleza sie gratulacje ze pojdziesz ;).
> A jezeli chodzi o gospodarke, ktora jak mowisz sypie sie
> Bushowi, to zaczela sie juz sypac pod Clintonem, ale ty nie
> wiedzialbys tego. Poczytaj troche wiecej.

Clinton akurat wypracował rekordową nadwyżkę budżetową, którą Bush właśnie
trwoni. Przedtem trwały debaty, czy zaoszczędzone pieniądze wpompować w system
ubezpieczeniowy, czy też obniżyć podatki. Teraz "ostał ci się jeno sznur"...

Glupi jestes!

[Gość: LOLA]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Gość portalu: LOLA napisał(a):
>
> > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: y.. napisał(a):
> > >
> > > > Zajmij sie wyborem prezydenta w Polsce! :-)
> > >
> > >
> > >
> > > Tylko, że jak dotąd głosowałem na przegranych, albo
> > na "mniejsze zło" (na
> > > Wałęsę w piewrszych wyborach) i potem miałem moralniaka.
Ale
> > i tak pójdę do
> > > następnych wyborów.
> > ======
> > No to naleza sie gratulacje ze pojdziesz ;).
> > A jezeli chodzi o gospodarke, ktora jak mowisz sypie sie
> > Bushowi, to zaczela sie juz sypac pod Clintonem, ale ty nie
> > wiedzialbys tego. Poczytaj troche wiecej.
>
> Clinton akurat wypracował rekordową nadwyżkę budżetową, którą
Bush właśnie
> trwoni. Przedtem trwały debaty, czy zaoszczędzone pieniądze
wpompować w system
> ubezpieczeniowy, czy też obniżyć podatki. Teraz "ostał ci się
jeno sznur"...
======
11 wrzesnia 2001! Wojna w Afganistanie! Terroryzm! Clinton
nie musial sie o to martwic.
Pierwszy zamach na WTC w 1993 Clinton zignorowal! A dlaczego??

Wypracowal, wypracowal, ale jakim kosztem?

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: LOLA napisał(a):

> Gość portalu: Bnadem napisał(a):
>
> > Gość portalu: LOLA napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: y.. napisał(a):
> > > >
> > > > > Zajmij sie wyborem prezydenta w Polsce! :-)
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Tylko, że jak dotąd głosowałem na przegranych, albo
> > > na "mniejsze zło" (na
> > > > Wałęsę w piewrszych wyborach) i potem miałem moralniaka.
> Ale
> > > i tak pójdę do
> > > > następnych wyborów.
> > > ======
> > > No to naleza sie gratulacje ze pojdziesz ;).
> > > A jezeli chodzi o gospodarke, ktora jak mowisz sypie sie
> > > Bushowi, to zaczela sie juz sypac pod Clintonem, ale ty nie
> > > wiedzialbys tego. Poczytaj troche wiecej.
> >
> > Clinton akurat wypracował rekordową nadwyżkę budżetową, którą
> Bush właśnie
> > trwoni. Przedtem trwały debaty, czy zaoszczędzone pieniądze
> wpompować w system
> > ubezpieczeniowy, czy też obniżyć podatki. Teraz "ostał ci się
> jeno sznur"...
> ======
> 11 wrzesnia 2001! Wojna w Afganistanie! Terroryzm! Clinton
> nie musial sie o to martwic.
> Pierwszy zamach na WTC w 1993 Clinton zignorowal! A dlaczego??
>
> Wypracowal, wypracowal, ale jakim kosztem?


Rozmawialiśmy o polityce gospodarczej, a tobie, słonko, nagle emocje przerosły
logikę. Ja też początkowo cieszyłem się z wyboru młodego Busha - właśnie po
bezkształtnym Clintonie. Potem okazało się, że to gorsza hiena. Nie wiem,
dlaczego akurat Clinton tak ci zalazł za skórę...

[Gość: LOLA]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Gość portalu: LOLA napisał(a):
>
> > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: LOLA napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > > >
> > > > > Gość portalu: y.. napisał(a):
> > > > >
> > > > > > Zajmij sie wyborem prezydenta w Polsce! :-)
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Tylko, że jak dotąd głosowałem na przegranych, albo
> > > > na "mniejsze zło" (na
> > > > > Wałęsę w piewrszych wyborach) i potem miałem
moralniaka.
> > Ale
> > > > i tak pójdę do
> > > > > następnych wyborów.
> > > > ======
> > > > No to naleza sie gratulacje ze pojdziesz ;).
> > > > A jezeli chodzi o gospodarke, ktora jak mowisz sypie
sie
> > > > Bushowi, to zaczela sie juz sypac pod Clintonem, ale ty
nie
> > > > wiedzialbys tego. Poczytaj troche wiecej.
> > >
> > > Clinton akurat wypracował rekordową nadwyżkę budżetową,
którą
> > Bush właśnie
> > > trwoni. Przedtem trwały debaty, czy zaoszczędzone
pieniądze
> > wpompować w system
> > > ubezpieczeniowy, czy też obniżyć podatki. Teraz "ostał ci
się
> > jeno sznur"...
> > ======
> > 11 wrzesnia 2001! Wojna w Afganistanie! Terroryzm!
Clinton
> > nie musial sie o to martwic.
> > Pierwszy zamach na WTC w 1993 Clinton zignorowal! A
dlaczego??
> >
> > Wypracowal, wypracowal, ale jakim kosztem?
>
>
> Rozmawialiśmy o polityce gospodarczej, a tobie, słonko, nagle
emocje przerosły
> logikę. Ja też początkowo cieszyłem się z wyboru młodego
Busha - właśnie po
> bezkształtnym Clintonie. Potem okazało się, że to gorsza
hiena. Nie wiem,
> dlaczego akurat Clinton tak ci zalazł za skórę...
======
Sorry...nie chce obazac, bo to nie moj styl, ale nie zgadzam
sie z bzdurami. Nie znasz faktow.
A agumentow mi nie zabraknie.
Fakt jest ze Clintona nie lubie, a jego zony jeszcze wiecej,
ktora teraz jest moim Senatorem.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: LOLA napisał(a):

> Gość portalu: Bnadem napisał(a):
>
> > Gość portalu: LOLA napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: LOLA napisał(a):
> > > >
> > > > > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > > > >
> > > > > > Gość portalu: y.. napisał(a):
> > > > > >
> > > > > > > Zajmij sie wyborem prezydenta w Polsce! :-)
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Tylko, że jak dotąd głosowałem na przegranych, albo
> > > > > na "mniejsze zło" (na
> > > > > > Wałęsę w piewrszych wyborach) i potem miałem
> moralniaka.
> > > Ale
> > > > > i tak pójdę do
> > > > > > następnych wyborów.
> > > > > ======
> > > > > No to naleza sie gratulacje ze pojdziesz ;).
> > > > > A jezeli chodzi o gospodarke, ktora jak mowisz sypie
> sie
> > > > > Bushowi, to zaczela sie juz sypac pod Clintonem, ale ty
> nie
> > > > > wiedzialbys tego. Poczytaj troche wiecej.
> > > >
> > > > Clinton akurat wypracował rekordową nadwyżkę budżetową,
> którą
> > > Bush właśnie
> > > > trwoni. Przedtem trwały debaty, czy zaoszczędzone
> pieniądze
> > > wpompować w system
> > > > ubezpieczeniowy, czy też obniżyć podatki. Teraz "ostał ci
> się
> > > jeno sznur"...
> > > ======
> > > 11 wrzesnia 2001! Wojna w Afganistanie! Terroryzm!
> Clinton
> > > nie musial sie o to martwic.
> > > Pierwszy zamach na WTC w 1993 Clinton zignorowal! A
> dlaczego??
> > >
> > > Wypracowal, wypracowal, ale jakim kosztem?
> >
> >
> > Rozmawialiśmy o polityce gospodarczej, a tobie, słonko, nagle
> emocje przerosły
> > logikę. Ja też początkowo cieszyłem się z wyboru młodego
> Busha - właśnie po
> > bezkształtnym Clintonie. Potem okazało się, że to gorsza
> hiena. Nie wiem,
> > dlaczego akurat Clinton tak ci zalazł za skórę...
> ======
> Sorry...nie chce obazac, bo to nie moj styl, ale nie zgadzam
> sie z bzdurami. Nie znasz faktow.
> A agumentow mi nie zabraknie.
> Fakt jest ze Clintona nie lubie, a jego zony jeszcze wiecej,
> ktora teraz jest moim Senatorem.



To było ładne. Nie mów jednak, że takie są fakty nie podając ich. Nadwyżka
pozostaje nadwyżką, natomiast Bush intensywnie ją wydaje. A politykow trudno
kochać...

[Gość: LOLA]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Gość portalu: LOLA napisał(a):
>
> > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: LOLA napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > > >
> > > > > Gość portalu: LOLA napisał(a):
> > > > >
> > > > > > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > > > > >
> > > > > > > Gość portalu: y.. napisał(a):
> > > > > > >
> > > > > > > > Zajmij sie wyborem prezydenta w Polsce! :-)
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Tylko, że jak dotąd głosowałem na przegranych, al
> bo
> > > > > > na "mniejsze zło" (na
> > > > > > > Wałęsę w piewrszych wyborach) i potem miałem
> > moralniaka.
> > > > Ale
> > > > > > i tak pójdę do
> > > > > > > następnych wyborów.
> > > > > > ======
> > > > > > No to naleza sie gratulacje ze pojdziesz ;).
> > > > > > A jezeli chodzi o gospodarke, ktora jak mowisz
sypie
> > sie
> > > > > > Bushowi, to zaczela sie juz sypac pod Clintonem,
ale t
> y
> > nie
> > > > > > wiedzialbys tego. Poczytaj troche wiecej.
> > > > >
> > > > > Clinton akurat wypracował rekordową nadwyżkę
budżetową,
> > którą
> > > > Bush właśnie
> > > > > trwoni. Przedtem trwały debaty, czy zaoszczędzone
> > pieniądze
> > > > wpompować w system
> > > > > ubezpieczeniowy, czy też obniżyć podatki.
Teraz "ostał ci
> > się
> > > > jeno sznur"...
> > > > ======
> > > > 11 wrzesnia 2001! Wojna w Afganistanie! Terroryzm!
> > Clinton
> > > > nie musial sie o to martwic.
> > > > Pierwszy zamach na WTC w 1993 Clinton zignorowal! A
> > dlaczego??
> > > >
> > > > Wypracowal, wypracowal, ale jakim kosztem?
> > >
> > >
> > > Rozmawialiśmy o polityce gospodarczej, a tobie, słonko,
nagle
> > emocje przerosły
> > > logikę. Ja też początkowo cieszyłem się z wyboru młodego
> > Busha - właśnie po
> > > bezkształtnym Clintonie. Potem okazało się, że to gorsza
> > hiena. Nie wiem,
> > > dlaczego akurat Clinton tak ci zalazł za skórę...
> > ======
> > Sorry...nie chce obazac, bo to nie moj styl, ale nie
zgadzam
> > sie z bzdurami. Nie znasz faktow.
> > A agumentow mi nie zabraknie.
> > Fakt jest ze Clintona nie lubie, a jego zony jeszcze
wiecej,
> > ktora teraz jest moim Senatorem.
>
>
>
> To było ładne. Nie mów jednak, że takie są fakty nie podając
ich. Nadwyżka
> pozostaje nadwyżką, natomiast Bush intensywnie ją wydaje. A
politykow trudno
> kochać...
======
Kochac...nie.
Wydaje, bo musi....pamietaj 11 wrzesnia 2001...zmienil caly
swiat. Nawet moj maz pracowal w poziomie zero, a normalnie to
ma prace za biorkiem.
Fakt: wszyscy ekonomisci i politycy w Ameryce wiedza ze dobra
ekonomia Clintonowska rozpoczela sie juz "pod" Reaganem i
Bushem ojcem. Clinton trafil dobrze. Udalo mu sie....dlatego
mial czas na przyjmowanie studentek.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: LOLA napisał(a):

> Gość portalu: Bnadem napisał(a):
>
> > Gość portalu: LOLA napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: LOLA napisał(a):
> > > >
> > > > > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > > > >
> > > > > > Gość portalu: LOLA napisał(a):
> > > > > >
> > > > > > > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > > > > > >
> > > > > > > > Gość portalu: y.. napisał(a):
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Zajmij sie wyborem prezydenta w Polsce!
> :-)
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Tylko, że jak dotąd głosowałem na przegranyc
> h, al
> > bo
> > > > > > > na "mniejsze zło" (na
> > > > > > > > Wałęsę w piewrszych wyborach) i potem miałem
>
> > > moralniaka.
> > > > > Ale
> > > > > > > i tak pójdę do
> > > > > > > > następnych wyborów.
> > > > > > > ======
> > > > > > > No to naleza sie gratulacje ze pojdziesz ;).
> > > > > > > A jezeli chodzi o gospodarke, ktora jak mowisz
> sypie
> > > sie
> > > > > > > Bushowi, to zaczela sie juz sypac pod Clintonem,
> ale t
> > y
> > > nie
> > > > > > > wiedzialbys tego. Poczytaj troche wiecej.
> > > > > >
> > > > > > Clinton akurat wypracował rekordową nadwyżkę
> budżetową,
> > > którą
> > > > > Bush właśnie
> > > > > > trwoni. Przedtem trwały debaty, czy zaoszczędzone
> > > pieniądze
> > > > > wpompować w system
> > > > > > ubezpieczeniowy, czy też obniżyć podatki.
> Teraz "ostał ci
> > > się
> > > > > jeno sznur"...
> > > > > ======
> > > > > 11 wrzesnia 2001! Wojna w Afganistanie! Terroryzm!
> > > Clinton
> > > > > nie musial sie o to martwic.
> > > > > Pierwszy zamach na WTC w 1993 Clinton zignorowal! A
> > > dlaczego??
> > > > >
> > > > > Wypracowal, wypracowal, ale jakim kosztem?
> > > >
> > > >
> > > > Rozmawialiśmy o polityce gospodarczej, a tobie, słonko,
> nagle
> > > emocje przerosły
> > > > logikę. Ja też początkowo cieszyłem się z wyboru młodego
> > > Busha - właśnie po
> > > > bezkształtnym Clintonie. Potem okazało się, że to gorsza
> > > hiena. Nie wiem,
> > > > dlaczego akurat Clinton tak ci zalazł za skórę...
> > > ======
> > > Sorry...nie chce obazac, bo to nie moj styl, ale nie
> zgadzam
> > > sie z bzdurami. Nie znasz faktow.
> > > A agumentow mi nie zabraknie.
> > > Fakt jest ze Clintona nie lubie, a jego zony jeszcze
> wiecej,
> > > ktora teraz jest moim Senatorem.
> >
> >
> >
> > To było ładne. Nie mów jednak, że takie są fakty nie podając
> ich. Nadwyżka
> > pozostaje nadwyżką, natomiast Bush intensywnie ją wydaje. A
> politykow trudno
> > kochać...
> ======
> Kochac...nie.
> Wydaje, bo musi....pamietaj 11 wrzesnia 2001...zmienil caly
> swiat. Nawet moj maz pracowal w poziomie zero, a normalnie to
> ma prace za biorkiem.
> Fakt: wszyscy ekonomisci i politycy w Ameryce wiedza ze dobra
> ekonomia Clintonowska rozpoczela sie juz "pod" Reaganem i
> Bushem ojcem. Clinton trafil dobrze. Udalo mu sie....dlatego
> mial czas na przyjmowanie studentek.


Z prosperitą za Reagana to prawda, ale Clinton potrafił ją wykorzystać - w
przeciwieństwie do np. rządu Pawlaka, który zaprzepaścił dorobek gabinetu
Suchockiej.
Dziękuję za osobiste wyjaśnienia - stosunek emocjonalny do 11 września jest
zupełnie zrozumiały.
Pozdrawiam
Bnadem

Ekonomia

[Gość: LOLA]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Gość portalu: LOLA napisał(a):
>
> > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: LOLA napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > > >
> > > > > Gość portalu: LOLA napisał(a):
> > > > >
> > > > > > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > > > > >
> > > > > > > Gość portalu: LOLA napisał(a):
> > > > > > >
> > > > > > > > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Gość portalu: y.. napisał(a):
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Zajmij sie wyborem prezydenta w Po
> lsce!
> > :-)
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Tylko, że jak dotąd głosowałem na przeg
> ranyc
> > h, al
> > > bo
> > > > > > > > na "mniejsze zło" (na
> > > > > > > > > Wałęsę w piewrszych wyborach) i potem m
> iałem
> >
> > > > moralniaka.
> > > > > > Ale
> > > > > > > > i tak pójdę do
> > > > > > > > > następnych wyborów.
> > > > > > > > ======
> > > > > > > > No to naleza sie gratulacje ze pojdziesz ;).
> > > > > > > > A jezeli chodzi o gospodarke, ktora jak mowi
> sz
> > sypie
> > > > sie
> > > > > > > > Bushowi, to zaczela sie juz sypac pod Clinto
> nem,
> > ale t
> > > y
> > > > nie
> > > > > > > > wiedzialbys tego. Poczytaj troche wiecej.
> > > > > > >
> > > > > > > Clinton akurat wypracował rekordową nadwyżkę
> > budżetową,
> > > > którą
> > > > > > Bush właśnie
> > > > > > > trwoni. Przedtem trwały debaty, czy zaoszczędzone
>
> > > > pieniądze
> > > > > > wpompować w system
> > > > > > > ubezpieczeniowy, czy też obniżyć podatki.
> > Teraz "ostał ci
> > > > się
> > > > > > jeno sznur"...
> > > > > > ======
> > > > > > 11 wrzesnia 2001! Wojna w Afganistanie!
Terroryzm!
> > > > Clinton
> > > > > > nie musial sie o to martwic.
> > > > > > Pierwszy zamach na WTC w 1993 Clinton zignorowal!
A
> > > > dlaczego??
> > > > > >
> > > > > > Wypracowal, wypracowal, ale jakim kosztem?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Rozmawialiśmy o polityce gospodarczej, a tobie,
słonko,
> > nagle
> > > > emocje przerosły
> > > > > logikę. Ja też początkowo cieszyłem się z wyboru
młodego
> > > > Busha - właśnie po
> > > > > bezkształtnym Clintonie. Potem okazało się, że to
gorsza
> > > > hiena. Nie wiem,
> > > > > dlaczego akurat Clinton tak ci zalazł za skórę...
> > > > ======
> > > > Sorry...nie chce obazac, bo to nie moj styl, ale nie
> > zgadzam
> > > > sie z bzdurami. Nie znasz faktow.
> > > > A agumentow mi nie zabraknie.
> > > > Fakt jest ze Clintona nie lubie, a jego zony jeszcze
> > wiecej,
> > > > ktora teraz jest moim Senatorem.
> > >
> > >
> > >
> > > To było ładne. Nie mów jednak, że takie są fakty nie
podając
> > ich. Nadwyżka
> > > pozostaje nadwyżką, natomiast Bush intensywnie ją wydaje.
A
> > politykow trudno
> > > kochać...
> > ======
> > Kochac...nie.
> > Wydaje, bo musi....pamietaj 11 wrzesnia 2001...zmienil caly
> > swiat. Nawet moj maz pracowal w poziomie zero, a normalnie
to
> > ma prace za biorkiem.
> > Fakt: wszyscy ekonomisci i politycy w Ameryce wiedza ze
dobra
> > ekonomia Clintonowska rozpoczela sie juz "pod" Reaganem i
> > Bushem ojcem. Clinton trafil dobrze. Udalo mu
sie....dlatego
> > mial czas na przyjmowanie studentek.
>
>
> Z prosperitą za Reagana to prawda, ale Clinton potrafił ją
wykorzystać - w
> przeciwieństwie do np. rządu Pawlaka, który zaprzepaścił
dorobek gabinetu
> Suchockiej.
> Dziękuję za osobiste wyjaśnienia - stosunek emocjonalny do 11
września jest
> zupełnie zrozumiały.
> Pozdrawiam
> Bnadem
========
Slyszales kiedys o pewnej osobie o imieniu Greenspan? Wiec
wszystko jest juz powiedziane. Mysle ( i nie tylko ja) ze to
wlasnie on, nie Bush czy Clinton czy ktos inny, jest
najsilniejsza postacia w Ameryce i moze nawet "przelewa" sie
jego "sila" na caly swiat. W przeciwienstwie do
Prezydentow...ten ekonomista Greenspan nie odpowiada nikomu.
Prezydent jak chce cos "zdzialac" to musi sie przejsc na
Capitol Hill, a Greenspan? Gdzie jest jego check and balance?
To wlasnie on przyczynil sie do dobrej ekonomii Clintona(ktorej
ja w moim zyciu codziennym prawde powiedziawszy wogole nie
odczulam)i nie tak dobrej Busha (w ktorej bylam w stanie kupic
dom poprzez niskie oprocentowanie). Jezeli chodzi o ekonomie w
Ameryce to tylko jedno slowo ja streszcza: Greenspan.

[Gość: Bnadem]

Jeżeli już mówimy o prawdziwych korzeniach prosperity, nie wystarczy ograniczyć
się do monetaryzmu. Opierając się na właśnie takich przesłankach
Balcerowicz "schłodził" gospodarkę w Polsce kilka lat temu. W przypadku USA
więcej chyba od Greenspana znaczyła administracja Ronalda Reagana. I tutaj
dochodzimy do ciekawej konstatacji - podobnie, jak w Wielkiej Brytanii Tony
Blair z Partii Pracy jest w większym stopniu, niźli John Major
kontynuatorem "thatcheryzmu", w USA Bill Clinton, oficjalnie odżegnując się od
spuścizny po Reaganie, rozumiał jego swoisty "New Deal" (bez aluzji do F. D.
Roosevelta, którego szczerze nie cierpię). Polityka ekonomiczna Busha Jr z
konieczności stanowi rezultat (nawet nie wypadkową) często sprzecznych opinii
ekspertów, ponieważ Mr President nie ma o gospodarce pojęcia, jednocześnie
dzierżąc w dłoni wiele kształtujących ją instrumentów.

[Gość: LOLA]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Jeżeli już mówimy o prawdziwych korzeniach prosperity, nie
wystarczy ograniczyć
>
> się do monetaryzmu. Opierając się na właśnie takich
przesłankach
> Balcerowicz "schłodził" gospodarkę w Polsce kilka lat temu. W
przypadku USA
> więcej chyba od Greenspana znaczyła administracja Ronalda
Reagana. I tutaj
> dochodzimy do ciekawej konstatacji - podobnie, jak w Wielkiej
Brytanii Tony
> Blair z Partii Pracy jest w większym stopniu, niźli John
Major
> kontynuatorem "thatcheryzmu", w USA Bill Clinton, oficjalnie
odżegnując się od
> spuścizny po Reaganie, rozumiał jego swoisty "New Deal" (bez
aluzji do F. D.
> Roosevelta, którego szczerze nie cierpię). Polityka
ekonomiczna Busha Jr z
> konieczności stanowi rezultat (nawet nie wypadkową) często
sprzecznych opinii
> ekspertów, ponieważ Mr President nie ma o gospodarce pojęcia,
jednocześnie
> dzierżąc w dłoni wiele kształtujących ją instrumentów.
=====
Bush SR go zainstalowal....no ale Reagan moze mu podpowiedzial
zeby tak zrobic ;)
Ekonomia w Ameryce kreci sie dookola w cyklach. I ten kryzys
gospodarczy przejdzie i znow bedzie czas dla prosperity. A
Ameryka pociagnie za soba swiat.
Powodzenia...zycze wszystkim. I precz z terroryzmem!

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: LOLA napisał(a):

> Gość portalu: Bnadem napisał(a):
>
> > Jeżeli już mówimy o prawdziwych korzeniach prosperity, nie
> wystarczy ograniczyć
> >
> > się do monetaryzmu. Opierając się na właśnie takich
> przesłankach
> > Balcerowicz "schłodził" gospodarkę w Polsce kilka lat temu. W
> przypadku USA
> > więcej chyba od Greenspana znaczyła administracja Ronalda
> Reagana. I tutaj
> > dochodzimy do ciekawej konstatacji - podobnie, jak w Wielkiej
> Brytanii Tony
> > Blair z Partii Pracy jest w większym stopniu, niźli John
> Major
> > kontynuatorem "thatcheryzmu", w USA Bill Clinton, oficjalnie
> odżegnując się od
> > spuścizny po Reaganie, rozumiał jego swoisty "New Deal" (bez
> aluzji do F. D.
> > Roosevelta, którego szczerze nie cierpię). Polityka
> ekonomiczna Busha Jr z
> > konieczności stanowi rezultat (nawet nie wypadkową) często
> sprzecznych opinii
> > ekspertów, ponieważ Mr President nie ma o gospodarce pojęcia,
> jednocześnie
> > dzierżąc w dłoni wiele kształtujących ją instrumentów.
> =====
> Bush SR go zainstalowal....no ale Reagan moze mu podpowiedzial
> zeby tak zrobic ;)
> Ekonomia w Ameryce kreci sie dookola w cyklach. I ten kryzys
> gospodarczy przejdzie i znow bedzie czas dla prosperity. A
> Ameryka pociagnie za soba swiat.
> Powodzenia...zycze wszystkim. I precz z terroryzmem!


Howgh!

[Gość: inertia creeps]

Gość portalu: LOLA napisał(a):

> Slyszales kiedys o pewnej osobie o imieniu Greenspan? Wiec
> wszystko jest juz powiedziane. Mysle ( i nie tylko ja) ze to
> wlasnie on, nie Bush czy Clinton czy ktos inny, jest
> najsilniejsza postacia w Ameryce i moze nawet "przelewa" sie
> jego "sila" na caly swiat. W przeciwienstwie do
> Prezydentow...ten ekonomista Greenspan nie odpowiada nikomu.
> Prezydent jak chce cos "zdzialac" to musi sie przejsc na
> Capitol Hill, a Greenspan? Gdzie jest jego check and balance?
> To wlasnie on przyczynil sie do dobrej ekonomii Clintona
(ktorej
> ja w moim zyciu codziennym prawde powiedziawszy wogole nie
> odczulam)i nie tak dobrej Busha (w ktorej bylam w stanie kupic
> dom poprzez niskie oprocentowanie). Jezeli chodzi o ekonomie
w
> Ameryce to tylko jedno slowo ja streszcza: Greenspan.

ale sie podniecasz greenspanem. rzucasz sliczne frazesy ze
greenspan 'streszcza' ekonomie w stanach (cokolwiek to znaczy),
ale slowem sie nie zajaknelas coz to takiego zrobil ze sie
ekonomia miala dobrze a ma zle. nie powiedzialas ze gospodarka
stanow miala sie niezle do czasu gdy greenspan potrafil ustawiac
interest rate stosownie do aktualnej potrzeby gospodarki. nie
zajaknelas sie o jego podwyzce interest rate w 94 roku, ktora
pozwolila utrzymac inflacje na niskim poziomie (wtedy gdy bylo
to potrzebne), czy systematycznemu obnizaniu interest rate w
1999, by przyciagnac jeszcze wiecej inwestorow na ny stock
exchange i pompowac ceny akcji, kiedy akurat trzeba bylo
przyhamowac i stopy podwyzszyc (co bylo jedna z przyczyn
ostatniej recesji). pewnie o tym nie wiesz, jak i nie wiesz, ze
greenspan nie jest jedyna osoba odpowiedzialna za gospodarke
amerykanska. slyszalas o tax cut busha? czy tez powiesz ze to
bylo bez zadnego znaczenia dla gospodarki?

[Gość: LOLA]

Gość portalu: inertia creeps napisał(a):

> Gość portalu: LOLA napisał(a):
>
> > Slyszales kiedys o pewnej osobie o imieniu Greenspan? Wiec
> > wszystko jest juz powiedziane. Mysle ( i nie tylko ja) ze
to
> > wlasnie on, nie Bush czy Clinton czy ktos inny, jest
> > najsilniejsza postacia w Ameryce i moze nawet "przelewa"
sie
> > jego "sila" na caly swiat. W przeciwienstwie do
> > Prezydentow...ten ekonomista Greenspan nie odpowiada
nikomu.
> > Prezydent jak chce cos "zdzialac" to musi sie przejsc na
> > Capitol Hill, a Greenspan? Gdzie jest jego check and
balance?
> > To wlasnie on przyczynil sie do dobrej ekonomii Clintona
> (ktorej
> > ja w moim zyciu codziennym prawde powiedziawszy wogole nie
> > odczulam)i nie tak dobrej Busha (w ktorej bylam w stanie
kupic
> > dom poprzez niskie oprocentowanie). Jezeli chodzi o
ekonomie
> w
> > Ameryce to tylko jedno slowo ja streszcza: Greenspan.
>
> ale sie podniecasz greenspanem. rzucasz sliczne frazesy ze
> greenspan 'streszcza' ekonomie w stanach (cokolwiek to
znaczy),
> ale slowem sie nie zajaknelas coz to takiego zrobil ze sie
> ekonomia miala dobrze a ma zle. nie powiedzialas ze
gospodarka
> stanow miala sie niezle do czasu gdy greenspan potrafil
ustawiac
> interest rate stosownie do aktualnej potrzeby gospodarki. nie
> zajaknelas sie o jego podwyzce interest rate w 94 roku, ktora
> pozwolila utrzymac inflacje na niskim poziomie (wtedy gdy
bylo
> to potrzebne), czy systematycznemu obnizaniu interest rate w
> 1999, by przyciagnac jeszcze wiecej inwestorow na ny stock
> exchange i pompowac ceny akcji, kiedy akurat trzeba bylo
> przyhamowac i stopy podwyzszyc (co bylo jedna z przyczyn
> ostatniej recesji). pewnie o tym nie wiesz, jak i nie wiesz,
ze
> greenspan nie jest jedyna osoba odpowiedzialna za gospodarke
> amerykanska. slyszalas o tax cut busha? czy tez powiesz ze to
> bylo bez zadnego znaczenia dla gospodarki?
=======
Oczywiscie ze wiem....tylko tego tak nie wypisalam jak i ty.
Jak znasz Greenspana to wiesz co on wyprawia. Przeciez
pytalam : Czy znasz Greenspana?
A na drugi TAX CUT Busha juz czekam i zagladam do skrzyki
pocztowej za czekiem.

Clinton przegrzal silnik gospodarki,i popsulo sie.

[Gość: NY]

i nowy wlasciciel musi to naprawic,tylko za bardzo nie wie jak.Na razie to
naszym kosztem(ktore wzrastaja niesamowicie szybko).Z reszta Ameryka nie ma
szczescia do prezydentow ostatnio,ale sa oni odpowiedzialni przede wszystkim za
polityke zagraniczna,w wewnetrzna nie ingeruja
zanadto.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: NY napisał(a):

> i nowy wlasciciel musi to naprawic,tylko za bardzo nie wie jak.Na razie to
> naszym kosztem(ktore wzrastaja niesamowicie szybko).Z reszta Ameryka nie ma
> szczescia do prezydentow ostatnio,ale sa oni odpowiedzialni przede wszystkim
za
>
> polityke zagraniczna,w wewnetrzna nie ingeruja
> zanadto.


To właśnie pytanie, czy Clinton w USA przegrzał, czy Balcerowicz w Polsce
nadmiernie schłodził. Wiem, że trudno porównywać gospodarki tych dwóch krajow,
ale mam wrażenie, że schłodzenie przyniosło gorsze efekty.

Wole Balcerowicza....

[Gość: NY]

Gdyby konsekwentnie realizowano jego plan,dzisiaj byloby juz po bolu i nie
byloby prawie 20% bezrobocia ale ludzie sa niecierpliwi i tej konsekwencji
zabraklo.Gdyby Clinton mogl rzadzic dalej, sytuacja ekonomiczna bylaby ta
sama,recesja musiala nastapic wczesniej czy pozniej,bo ani Clinton ani Bush nie
mieli planu ,aby jej zapobiec.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: NY napisał(a):

> Gdyby konsekwentnie realizowano jego plan,dzisiaj byloby juz po bolu i nie
> byloby prawie 20% bezrobocia ale ludzie sa niecierpliwi i tej konsekwencji
> zabraklo.Gdyby Clinton mogl rzadzic dalej, sytuacja ekonomiczna bylaby ta
> sama,recesja musiala nastapic wczesniej czy pozniej,bo ani Clinton ani Bush
nie
>
> mieli planu ,aby jej zapobiec.


Nie mówię o jego planie z przełomu lat 80-tych i 90-tych, ale o poźniejszej
polityce sztywnego monetaryzmu. O ile pierwszy, opracowany zresztą wspólnie z
Sachsem, okazał się sukcesem o tyle drugi wylał na bruk falę przedsiębiorstw -
była to operacja czysto finansowa, nie uwzględniająca mechanizmów podatkowych
czy kredytowych. Polska "niewidzialna ręka rynku" liczy sobie dopiero
kilkanaście lat i nie zawsze dobrze reaguje na operacje na otwartym ciele...

Balcerowicz nie jest pogrobowcem Adama Smitha

[gabrielacasey]

Sama pamietam, jak na bodajze pierwszym Forum Bankowo-Finansowym w Warszawie
sie wsciekal, ze ludzie nie widza roznicy pomiedzy sterowaniem gospodarka przy
pomocy polityki pienieznej i fiskalnej, a anarchia rynkowa, utozsamiana
nieslusznie z wolnym rynkiem. I ze do wspolczesnej gospodarki probuja zywcem
przylozyc teorie Smitha z pierwszej polowy XIX-stulacia. To wlasnie z tychze
czasow pochodzi owa "niewidzialna reka rynku" - jawny anachronizm, ale
odpowiadajacy prymitywnym politykom, bo nie musieli sobie nad tym glowy lamac:
samo sie mialo zrobic!. I to bez wzgledu na ich opcje, klasycznym przykladem -
niejaki Wilczek. A schlodzenie gospodarki? Nie wiem - na osadzenie ew. bledu
Balcerowicza trzeba by b. dobrego ekonomisty. Niemniej tu sie zgodze z NY -
reformy Balcerowicza zostaly zahamowane na samym poczatku ze wzgledow
politycznych. Mial zwiazane lapy i jesli cos mogl robic, to w charakterze
polsrodkow.

Nie na temat

[Gość: vin]

Rymowanki

Pozadanie to rzecz ludzka
Masz pieszczoszka idz do lozka

Tu na necie ? Pan zwariowal !
Juz nie jeden kokietowal
I bez lania metnych wod
a Pan jest jak zwykly wzwod !
Nie pieszczoty, nie laskoty
Co dodaja mi ochoty
Wiec ambaras drogi Panie To w milosci jest kochanie

ps
w odpowiedzi na post sypatico z innej strony wyborczej
pozdrawiam

[Gość: Sigismund]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Gość portalu: LOLA napisał(a):
>
> > ..... broni nasza demokracje! Powinien tez "dac" wiecej wiz
> > Polakom, a nie 'a'rabom. Polacy przyczynili by sie do rozwoju
> > Ameryki, a nie do jej upadku!
>
>
> Oglądanie amerykańskich filmów z gwiaździstym sztandarem w tle to kiepska
> szkoła demokracji. W istocie Bush niczego nie robi dla demokracji, a jedynie
> dla swojej reelekcji. Jest to jeden z najbardziej poronionych prezydentów USA
i
>
> sypie mu się polityka gospodarcza. Dlatego potrzebuje sukcesów na arenie
> międzynarodowej. Nie uda mu się jednak odegrać roli światowego męża stanu z
tej
>
> prostej przyczyny, że - jak pokazały zajścia w Ameryce Południowej - nie wie
> nawet czasami, w jakim kraju gości. Robi więc to, co mu wychodzi najlepiej -
> zgrywa głupa i wali pięścią w stół.
===============
Pieprzysz jak porabany. Wyjedz do Mahmutow - tam sie palancie nalykasz
prawdziwej demokracji.

[Gość: Bnadem]

Potrafisz argumentować, a nie bluzgać? Chory z nienawiści - to zazwyczaj
oznacza brak akceptacji samego siebie...

Oni nie pracuja w domach starcow: pracuja czarni.

[gabrielacasey]

Ale glownie pracuja tam biali. I nie sadze, ze o wartosc gospodarcza islamistow
tu chodzi, a o ich GLOSY WYBORCZE - w UK zapisali sie na chama do Labourzystow
itd. itp. Wyglada jednak na to, Julka, ze nastepne wybory europejscy socjalisci
beda miec przerabane, a zadna europejska "konserwa" political correctness i
SZANTAZU political correctness nie lubi. I wtedy - mam nadzieje - przyjdzie
czas sie nam rozstac z tymi, ktorzy przygarnieci przez Europe nie chcieli sie
dostosowac do europejskich norm wspolzycia spolecznego, ktorzy wola tkwic w
nieprzepuszczalnym dla miejscowych wladz getcie etniczno-islamskim.

[Gość: Czesio]

Nie byłbym tego taki pewien. Jak się okazało 11.09 telewizja izraelska
pokazała archiwalne zdjęcia wiwatujących Plaestyńczyków z okazji
jakiegoś święta bodajże.
Nie można wszystkiemu wierzyć co pokazują w tv.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: Czesio napisał(a):

> Nie byłbym tego taki pewien. Jak się okazało 11.09 telewizja izraelska
> pokazała archiwalne zdjęcia wiwatujących Plaestyńczyków z okazji
> jakiegoś święta bodajże.
> Nie można wszystkiemu wierzyć co pokazują w tv.



Prawda - pamiętam, że CNN nadała wtedy materiał archiwalny z 1990 roku - co
prawda poparcie Palestyńczykow dla Saddama w tamtym okresie nie przynosi im
chluby, ale to nie to samo, co świętowanie śmierci paru tysięcy ludzi.

[Gość: Sigismund]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Gość portalu: Czesio napisał(a):
>
> > Nie byłbym tego taki pewien. Jak się okazało 11.09 telewizja izraelska
> > pokazała archiwalne zdjęcia wiwatujących Plaestyńczyków z okazji
> > jakiegoś święta bodajże.
> > Nie można wszystkiemu wierzyć co pokazują w tv.
>
>
>
> Prawda - pamiętam, że CNN nadała wtedy materiał archiwalny z 1990 roku - co
> prawda poparcie Palestyńczykow dla Saddama w tamtym okresie nie przynosi im
> chluby, ale to nie to samo, co świętowanie śmierci paru tysięcy ludzi.
================
Klamiesz skurwielu az dym leci. Zachlystywali sie swym popraciem dla Saddama,
radoscia ze smierci kilku tysciecy osob w WTC. Wyli z zachwytu tanczac na
ulicach.Arabska dzicz.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: Sigismund napisał(a):

> Gość portalu: Bnadem napisał(a):
>
> > Gość portalu: Czesio napisał(a):
> >
> > > Nie byłbym tego taki pewien. Jak się okazało 11.09 telewizja izraelsk
> a
> > > pokazała archiwalne zdjęcia wiwatujących Plaestyńczyków z okazji
> > > jakiegoś święta bodajże.
> > > Nie można wszystkiemu wierzyć co pokazują w tv.
> >
> >
> >
> > Prawda - pamiętam, że CNN nadała wtedy materiał archiwalny z 1990 roku - c
> o
> > prawda poparcie Palestyńczykow dla Saddama w tamtym okresie nie przynosi i
> m
> > chluby, ale to nie to samo, co świętowanie śmierci paru tysięcy ludzi.
> ================
> Klamiesz skurwielu az dym leci. Zachlystywali sie swym popraciem dla Saddama,
> radoscia ze smierci kilku tysciecy osob w WTC. Wyli z zachwytu tanczac na
> ulicach.Arabska dzicz.



Z twojej wypowiedzi wynika, że sam chętnie wyłbyś na ulicach z dziczą. Dawno
nie czytałem takiego nateżenia wściekłości i nienawiści do ludzi. Wygląda na
to, że masz poważne problemy ze sobą - zazwyczaj pomaga rozmowa z bliską osobą
lub przyjacielem - masz jeszcze jakichś...? (ale nie takich ostrzyżonych na
krótko i krzyczących: "Polska dla Polaków")

Bnadem, pies drapal roznych "lysych", ale fakt to

[gabrielacasey]

fakt. Sama na wlasne oczy w BBC widzialam. Po 11 wrzesnia. To "jodlowanie"
kobiet. I dzieciaki depczace flagi amerykanskie, a nawet dorysowujace rogi do
fotek Busha. To nie byla moja halucynacja. To nie byla manipulacja BBC.
Komentarz brytyjski byl, ze to "niesmaczne", co tego dnia odstawili
Palestynczycy. Jasne, ze nie najlepsi z tego narodu; to byl uliczny mpb,
niemniej...zawszec. Byly tez wywiady, BBC pytalo ludzi, z czego znow sie tak
ciesza. I padaly odpowiedzi. Nie o odwecie na sprzymierzencu Izraela, ale jak
z "Wersetow Szatana", o "upokorzeniu amerykanskiego szatana" - fanatyzm
islamski w najczystszej i najbardziej prymitywnej postaci prymitywnego ludu. I
nie probuj mi wmawiac (wiem, ze tego nie zrobisz), ze byla to manipulacja BBC,
bo ta manipulacja nie mialaby zadnych szans w kraju, gdzie moze i ze 20 mln
wlada jakas odmiana arabskiego - sam wiesz, ze tu komunikacja jest mozliwa, ze
to nie berberyjski. Zadne medialne klamstwo nie mialoby w tym kraju i w tym
zakresie zadnych szans.

[Gość: Bnadem]

Wiem. A ja o tym, ze Palestynczycy sie CIESZYLI

[gabrielacasey]

[Gość: Bnadem]

Pisaliśmy o manipulacjach medialnych. BBC trochę się różni od CNN - podobnie,
jak Europa od USA.

[Gość: Voi]

Sigismund - rada na nastepny post - zanim cos napiszesz, wez
gleboki oddech i policz do dziesieciu... Nie musisz zgadzac sie
z argumentami innych, ale Twoje wypowiedzi to, jak ktos kiedys
zgrabnie to ujal, juz nie dno ale pukanie od spodu...
Uzyj argumentow a nie wyzwisk - wtedy moze bedzie warto z Toba
podyskutowac!

Wiwatowali. I udzielali wywiadow BBC. To nie byla

[gabrielacasey]

"zydowska podroba".

[Gość: Bnadem]

gabrielacasey napisała:

> "zydowska podroba".



Niektórzy ludzi nawet rozpoznawali się na tych zdjęciach. Nie wiem, jak w
telewizji izraelskiej czy BBC, ale za amerykańską podróbę ręczę.
Strasznie dzisiaj jesteś antyarabska - co się stało?

CNN mnie nie zdziwi; argumenty za rzetelnoscia BBC

[gabrielacasey]

podalam wyzej. Nie jestem ani anty-arabska, ani pro-arabska. Jestem przeciwko
terroryzmowi. Czy to terroryzm katolickiej IRA, czy islamskiej Al Qaedy.
Proste. Nb. ja bylam przeciwko agresji na Irak w imie rozsadku i
sprawiedliwosci: to byl kraj LAICKI. A za WTC odpowiedzialni byli nie
terrorysci z Iraku, ale terrorysci saudyjscy. I tyle.

[Gość: Bnadem]

gabrielacasey napisała:

> podalam wyzej. Nie jestem ani anty-arabska, ani pro-arabska. Jestem przeciwko
> terroryzmowi. Czy to terroryzm katolickiej IRA, czy islamskiej Al Qaedy.
> Proste. Nb. ja bylam przeciwko agresji na Irak w imie rozsadku i
> sprawiedliwosci: to byl kraj LAICKI. A za WTC odpowiedzialni byli nie
> terrorysci z Iraku, ale terrorysci saudyjscy. I tyle.



Nie akceptuję terroryzmu, ale on ma swoje przyczyny - z nimi także trzeba
walczyć.

Gabrysiu...

[Gość: piszczoszek]

... pragne calowac Pani oczy

Rymowanki

[Gość: vin]

Rymowanki

Pozadanie to rzecz ludzka
Masz pieszczoszka idz do lozka

Tu na necie ? Pan zwariowal !
Juz nie jeden kokietowal
I bez lania metnych wod
a Pan jest jak zwykly wzwod !
Nie pieszczoty, nie laskoty
Co dodaja mi ochoty
Wiec ambaras drogi Panie To w milosci jest kochanie

Go raibh míle maith agat! Fáinne óir ort! Sonas or

[gabrielacasey]

[Gość: Marek]

Zgraja faszystow na tym forum. Lysy, Julka az sie niedobrze robi
czytajac wasze posty.

faszysta ????

[Gość: Lysy]

...Lysy, Julka az sie niedobrze robi czytajac wasze posty..

1. To zygaj !! politycznie poprawny glupku !
2. Ofiaruj sie mahmutom na ofiarnym oltazu 'tolerancji' z
galazka oliwna w zebach !
3. Zaproponuj przyjecie w Polsce Szariatu
('tolerancyjnego' 'prawa' muzulmanskiego) w imie 'tolerancji'
dla 'innosci'.
4. Kaz swojej zonie lub dziewczynie nosic burke a corce obrzezaj
lechtaczke by nie draznily allaha i 'tolerancyjnych'
muzulmanow...
5. ITD ITP oznaki 'tolerancji' dla 'swiatlej' wiary proroka

[Gość: Bnadem]

[Gość: szczera]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> ...Lysy, Julka az sie niedobrze robi czytajac wasze posty..
>
> 1. To zygaj !! politycznie poprawny glupku !
> 2. Ofiaruj sie mahmutom na ofiarnym oltazu 'tolerancji' z
> galazka oliwna w zebach !
> 3. Zaproponuj przyjecie w Polsce Szariatu
> ('tolerancyjnego' 'prawa' muzulmanskiego) w imie 'tolerancji'
> dla 'innosci'.
> 4. Kaz swojej zonie lub dziewczynie nosic burke a corce obrzezaj
> lechtaczke by nie draznily allaha i 'tolerancyjnych'


ALE POZIOM! Przeciez Ty sam sie zachowujesz i wypisujesz takie rzeczy, jakbys
byl opisywanym przez siebie samego, negatywnie, Arabem. A ta ortografia ?
Inteligentny Arab po kilku miesiacach nauki polskiego, nie robilby takich
bledow.
> muzulmanow...
> 5. ITD ITP oznaki 'tolerancji' dla 'swiatlej' wiary proroka
>

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Zgraja faszystow na tym forum. Lysy, Julka az sie niedobrze robi
> czytajac wasze posty.

To kompleksy. Jeśli w żaden sposób nie mogą podreperować poczucia własnej
wartości, szukają "gorszych". Przed wojną "szukało się Żyda", ktory wszystkiemu
miał być winien, a teraz "na szczęście" mają Arabów, Murzynów i cholera wie,
kogo jeszcze...

BAWCIE SIĘ SAMI

[Gość: aSSpołeczny]

Wojna świata muzułmańskiego (i nie tylko) z Ameryką trwa... Jestem przeciwny pacyfizmowi ale jednocześnie wstyd mi za to, że Polska jest po stronie Ameryki. Jednostronne stanowisko mojego kraju, tak często będącego ofiarą jednostronnych (vide Jałta) ustaleń jest cierniem w mojej duszy Polaka. Wyjeżdżając z kraju na wakacje nie przyznaję się już do swojej narodowości, po prostu mówię: europejczyk ze wschodu... A mój nick nie jest li tylko czasowym wymysłem bezsilnego obywatela. Patrzę na korupcję, patologie, marsze zwolenników i przeciwników, homoseksualistów i narkomanów... i mam wątpliwości, czy coś jeszcze zmienię? Rezygnuję więc z jakiegokolwiek udziału w życiu społecznym, od udziału w wyborach czy referendach po segregację codziennie wyrzucanych śmieci. Bawcie się sami.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: aSSpołeczny napisał(a):

> Wojna świata muzułmańskiego (i nie tylko) z Ameryką trwa... Jestem przeciwny
pa
> cyfizmowi ale jednocześnie wstyd mi za to, że Polska jest po stronie Ameryki.
J
> ednostronne stanowisko mojego kraju, tak często będącego ofiarą
jednostronnych
> (vide Jałta) ustaleń jest cierniem w mojej duszy Polaka. Wyjeżdżając z kraju
na
> wakacje nie przyznaję się już do swojej narodowości, po prostu mówię:
europejc
> zyk ze wschodu... A mój nick nie jest li tylko czasowym wymysłem bezsilnego
oby
> watela. Patrzę na korupcję, patologie, marsze zwolenników i przeciwników,
homos
> eksualistów i narkomanów... i mam wątpliwości, czy coś jeszcze zmienię?
Rezygnu
> ję więc z jakiegokolwiek udziału w życiu społecznym, od udziału w wyborach
czy
> referendach po segregację codziennie wyrzucanych śmieci. Bawcie się sami.



Ciekawa rzecz z tym pacyfizmem - ja też nie jestem jego zwolennikiem, ale
wystarczy zająknąć się na forum, że nie popierasz sobiepańskiej polityki USA,
natychmiast spadają epitety w rodzaju "pacyfistów", czy "przyjacioł Saddama".

[Gość: lampart]

Gość portalu: aSSpołeczny napisał(a):

> Wojna świata muzułmańskiego (i nie tylko) z Ameryką trwa... Jestem przeciwny
> pacyfizmowi ale jednocześnie wstyd mi za to, że Polska jest po stronie
> Ameryki.

Jaka Polska? To Miller i Kwaśniewski bezwarunkowo popieraja Busha. Polska to
przeciez nie wladza (ktora co kadencje sie zmienia), to spoleczenstwo, a
spoleczenstwo polskie w wiekszosci nie popieralo ataku na Irak bez mandatu ONZ.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: lampart napisał(a):

> Gość portalu: aSSpołeczny napisał(a):
>
> > Wojna świata muzułmańskiego (i nie tylko) z Ameryką trwa... Jestem przeciw
> ny
> > pacyfizmowi ale jednocześnie wstyd mi za to, że Polska jest po stronie
> > Ameryki.
>
> Jaka Polska? To Miller i Kwaśniewski bezwarunkowo popieraja Busha. Polska to
> przeciez nie wladza (ktora co kadencje sie zmienia), to spoleczenstwo, a
> spoleczenstwo polskie w wiekszosci nie popieralo ataku na Irak bez mandatu
ONZ.
>
>


Racja, ale ta subtelność posiada jakieś znaczenie tylko w kraju - za granicą
jesteśmy postrzegani jako przyboczni Busha.

Ale sam ta wladze wybrales!Wiec masz co chciales!

[Gość: y..]

[Gość: Bnadem]

To uproszczenie - mógł głosować na jakąś przegraną opcję. Ja na przykład
stawiałem na Unię Wolności, ale to akurat niczego nie zmienia - zwłaszcza,
kiedy słucham buńczucznych wypowiedzi Onyszkiewicza. Byłby taki sam kanał...

To zadne upraszczanie! To fakt!

[Gość: y..]

Jestes czescia calosci.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: y.. napisał(a):

> Jestes czescia calosci.



Niekoniecznie - z całością trzeba się utożsamiać; ale na pewno jesteś
postrzegany jako część tej całości i to czasem może być bolesne.

Brzmisz jak przegrany w sytuacjii bez wyjscia..:-)

[Gość: y..]

Wiec glosuj za UE! Przestaniesz byc Polakiem a bedziesz Europejczykiem :-)
Moze to poprawi ci nie tylko humor!?

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: y.. napisał(a):

> Wiec glosuj za UE! Przestaniesz byc Polakiem a bedziesz Europejczykiem :-)
> Moze to poprawi ci nie tylko humor!?


Nie podoba mi się utożsamianie z takim, a nie innym obrazem Polaka - jak zawsze
naiwnego i stającego po głupiej stronie - tym razem nawet nie "za naszą i
waszą", ale za "uścisk dłoni prezesa"...
Oczywiście, że zagłosuję za Unią i to nie tylko dlatego, że nie ma innego
wyjścia - to się po prostu opłaca.

Przynajmniej w jednym sie zgadzamy! :-)

[Gość: y..]

[Gość: eva-monik]

Gość portalu: agbar napisał(a):

> Sezon polowań na Amerykanów został zaczęty
>To tak jak "zostac,zaczac",co za brednie wypisujesz,trzeba sie
choc troche na polityce znac,aby coskolwiek napisac z
sensem.Jestem za polityka amerykanska,choc nie zawsze zgadzam
sie do konca,to trzeba wybrac tzw."mniejsze zlo",a komu w Polsce
to sie nie podoba-droga wolna na wschod,zaden
problem,zobaczymy ,jak wtedy beda spiewac,bo wyglada,ze niczego
z przeszlosci sie nie nauczyli!Bezglowia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: eva-monik napisał(a):

> Gość portalu: agbar napisał(a):
>
> > Sezon polowań na Amerykanów został zaczęty
> >To tak jak "zostac,zaczac",co za brednie wypisujesz,trzeba sie
> choc troche na polityce znac,aby coskolwiek napisac z
> sensem.Jestem za polityka amerykanska,choc nie zawsze zgadzam
> sie do konca,to trzeba wybrac tzw."mniejsze zlo",a komu w Polsce
> to sie nie podoba-droga wolna na wschod,zaden
> problem,zobaczymy ,jak wtedy beda spiewac,bo wyglada,ze niczego
> z przeszlosci sie nie nauczyli!Bezglowia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Tak - seria wykrzykników dobrze ilustruje poziom kompetencji autorki. Chyba
czasami hasło "kobiety do garów" nie jest takie głupie... Słuchaj, dziecko,
Zachod nie składa się wyłącznie z USA - wręcz przeciwnie. Poczytaj trochę,
popracuj nad ortografią i kup sobie dobrą książkę kucharską...

[Gość: Lot]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Gość portalu: eva-monik napisał(a):
>
> > Gość portalu: agbar napisał(a):
> >
> > > Sezon polowań na Amerykanów został zaczęty
> > >To tak jak "zostac,zaczac",co za brednie wypisujesz,trzeba
sie
> > choc troche na polityce znac,aby coskolwiek napisac z
> > sensem.Jestem za polityka amerykanska,choc nie zawsze
zgadzam
> > sie do konca,to trzeba wybrac tzw."mniejsze zlo",a komu w
Polsce
> > to sie nie podoba-droga wolna na wschod,zaden
> > problem,zobaczymy ,jak wtedy beda spiewac,bo wyglada,ze
niczego
> > z przeszlosci sie nie nauczyli!
Bezglowia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
>
>
> Tak - seria wykrzykników dobrze ilustruje poziom kompetencji
autorki. Chyba
> czasami hasło "kobiety do garów" nie jest takie głupie...
Słuchaj, dziecko,
> Zachod nie składa się wyłącznie z USA - wręcz przeciwnie.
Poczytaj trochę,
> popracuj nad ortografią i kup sobie dobrą książkę kucharską...

=====
bnadem----baby, baby, baby...moze ty powinienes sobie kupic
ksiazke kucharska i to z ARABII. A moze mamula juz Ci tak
gotowala?

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: Lot napisał(a):

> Gość portalu: Bnadem napisał(a):
>
> > Gość portalu: eva-monik napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: agbar napisał(a):
> > >
> > > > Sezon polowań na Amerykanów został zaczęty
> > > >To tak jak "zostac,zaczac",co za brednie wypisujesz,trzeba
> sie
> > > choc troche na polityce znac,aby coskolwiek napisac z
> > > sensem.Jestem za polityka amerykanska,choc nie zawsze
> zgadzam
> > > sie do konca,to trzeba wybrac tzw."mniejsze zlo",a komu w
> Polsce
> > > to sie nie podoba-droga wolna na wschod,zaden
> > > problem,zobaczymy ,jak wtedy beda spiewac,bo wyglada,ze
> niczego
> > > z przeszlosci sie nie nauczyli!
> Bezglowia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> >
> >
> >
> > Tak - seria wykrzykników dobrze ilustruje poziom kompetencji
> autorki. Chyba
> > czasami hasło "kobiety do garów" nie jest takie głupie...
> Słuchaj, dziecko,
> > Zachod nie składa się wyłącznie z USA - wręcz przeciwnie.
> Poczytaj trochę,
> > popracuj nad ortografią i kup sobie dobrą książkę kucharską...
>
> =====
> bnadem----baby, baby, baby...moze ty powinienes sobie kupic
> ksiazke kucharska i to z ARABII. A moze mamula juz Ci tak
> gotowala?


Wciągaj swoje koszerne "freedom fries" i nie wypowiadaj się na forum normalnych
krajów...

[Gość: Tytus]

Troche glupki jestescie:

1. Mozna byc za polityka Ameryki (kwestia wyboru). Ale jest sie
idiota, jak sie mysli ze sie bedzie mialo swiety spokoj. Ameryka
ma atom i rakiety, a "Arabusy" dynamit i zywe przenosniki
wybuchow. Sila zawsze jest rownowazona sila - a terroryzm to nic
innego jak asymetryczna forma wyrownywania.

2. Sezon polowan na Amerykanow - troche to plytkie. Faktem jest,
ze jakby Amerykanie pozwolili Atrabusom miec atom i dobre
rakiety, to terroryzm by zniknal. Nie bylby potrzebny, a wojna
mialaby charakter honorowy, i strony moglyby przestrzegac
konwencji genewskich. A zatem co stoi na przeszkodzie...

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Gość portalu: Lot napisał(a):
>
> > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: eva-monik napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: agbar napisał(a):
> > > >
> > > > > Sezon polowań na Amerykanów został zaczęty
> > > > >To tak jak "zostac,zaczac",co za brednie
wypisujesz,trzeba
> > sie
> > > > choc troche na polityce znac,aby coskolwiek napisac z
> > > > sensem.Jestem za polityka amerykanska,choc nie zawsze
> > zgadzam
> > > > sie do konca,to trzeba wybrac tzw."mniejsze zlo",a komu
w
> > Polsce
> > > > to sie nie podoba-droga wolna na wschod,zaden
> > > > problem,zobaczymy ,jak wtedy beda spiewac,bo wyglada,ze
> > niczego
> > > > z przeszlosci sie nie nauczyli!
> > Bezglowia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > >
> > >
> > >
> > > Tak - seria wykrzykników dobrze ilustruje poziom
kompetencji
> > autorki. Chyba
> > > czasami hasło "kobiety do garów" nie jest takie głupie...
> > Słuchaj, dziecko,
> > > Zachod nie składa się wyłącznie z USA - wręcz przeciwnie.
> > Poczytaj trochę,
> > > popracuj nad ortografią i kup sobie dobrą książkę
kucharską...
> >
> > =====
> > bnadem----baby, baby, baby...moze ty powinienes sobie kupic
> > ksiazke kucharska i to z ARABII. A moze mamula juz Ci tak
> > gotowala?
>
>
> Wciągaj swoje koszerne "freedom fries" i nie wypowiadaj się na
forum normalnych
>
> krajów...

[Gość: Bnadem]

"Arabusy" - a co, ty lepszy jesteś? rzeczywiście namnożyło się tutaj
faszystów...

[Gość: ale-jaja]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> "Arabusy" - a co, ty lepszy jesteś? rzeczywiście
namnożyło się tutaj
> faszystów...
Dlaczego nazwałeś go faszystą. Dlatego, że użył słowa
"Arabusy". popieprzyło ci się w główce Bnadem. Wszyscy,
którzy mają odmienne zdanie niż ty, są w koŃcu przez
ciebie wyzywani od różnych... zastanów się chłopie co
piszesz.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: ale-jaja napisał(a):

> Gość portalu: Bnadem napisał(a):
>
> > "Arabusy" - a co, ty lepszy jesteś? rzeczywiście
> namnożyło się tutaj
> > faszystów...
> Dlaczego nazwałeś go faszystą. Dlatego, że użył słowa
> "Arabusy". popieprzyło ci się w główce Bnadem. Wszyscy,
> którzy mają odmienne zdanie niż ty, są w koŃcu przez
> ciebie wyzywani od różnych... zastanów się chłopie co
> piszesz.



Trochę logiki - jeżeli dla kogoś Nie ma "Żydów", "Arabów" czy "Polaków",
ale "judki", "arabusy" i "polaczki", nie nazwiesz go inaczej.

[Gość: xx]

Gość portalu: ale-jaja napisał(a):

> Gość portalu: Bnadem napisał(a):
>
> > "Arabusy" - a co, ty lepszy jesteś? rzeczywiście
> namnożyło się tutaj
> > faszystów...
> Dlaczego nazwałeś go faszystą. Dlatego, że użył słowa
> "Arabusy". popieprzyło ci się w główce Bnadem. Wszyscy,
> którzy mają odmienne zdanie niż ty, są w koŃcu przez
> ciebie wyzywani od różnych... zastanów się chłopie co
> piszesz.


No jezeli uwazasz, ze Bnadem nazwal go faszysta, bo tamten uzyl
slowa "Arabusy", to lepiej sie odlacz od dyskusji, duzo z was, ktorzy tu
piszecie, powinniscie najpierw troche poczytac i zglebic tematy, apotem dopiero
so wypowiadac, Wasz poziom (nie tylko ortograficzny) jest ZALOSNY.

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: y]

[Gość: australijczyk]

:)-))))))))))))))))))))))))))
To przeciez jest "Rejs" w najlepszym wydaniu,
kiedy znajomy australijczyk, troche znajacy
jezyk polski( po przodkach),zapytal mnie ( czytajac te posty)
o co wlasciwie biega...
odpowiedzilem ze Polacy sa bardzo:dowcipni i chca sobie
zaimponowac.
-A dlaczego sie tak obrazja slownie( a przeciez chodzi
o kogos innego)?
-Bo lubia- odpowiedzialem
Zreszta jak pomieszkasz troche w Polsce to zrozumiesz..

[Gość: ale-jaja]

Gość portalu: xx napisał(a):

> Gość portalu: ale-jaja napisał(a):
>
> > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> >
> > > "Arabusy" - a co, ty lepszy jesteś? rzeczywiście
> > namnożyło się tutaj
> > > faszystów...
> > Dlaczego nazwałeś go faszystą. Dlatego, że użył słowa
> > "Arabusy". popieprzyło ci się w główce Bnadem. Wszyscy,
> > którzy mają odmienne zdanie niż ty, są w koŃcu przez
> > ciebie wyzywani od różnych... zastanów się chłopie co
> > piszesz.
>
>
> No jezeli uwazasz, ze Bnadem nazwal go faszysta, bo
tamten uzyl
> slowa "Arabusy", to lepiej sie odlacz od dyskusji, duzo
z was, ktorzy tu
> piszecie, powinniscie najpierw troche poczytac i
zglebic tematy, apotem dopiero
>
> so wypowiadac, Wasz poziom (nie tylko ortograficzny)
jest ZALOSNY.


Wiesz co chłoptysiu ja nie uznaję pyskówek na forum, a ty
właśnie chcesz ją rozpocząć.

[Gość: Bnadem]

Nie znosisz pyskówek - a kto to napisał, twoje alter ego?



Dlaczego nazwałeś go faszystą. Dlatego, że użył słowa
> > "Arabusy". popieprzyło ci się w główce Bnadem. Wszyscy,
> > którzy mają odmienne zdanie niż ty, są w koŃcu przez
> > ciebie wyzywani od różnych... zastanów się chłopie co
> > piszesz.

Bnadem, odbiegajac od tematu...

[j-k]

poniewaz kilka lat zycia spedzilem na UJ i AE, chetnie spytam
z czego "cyzelujesz" Twoja hab.?
Interesuje sie wszakze nie tylko chemia i ekonomia...

mimo roznicy pogladow polit.

Pozdraviam
J.K.

Jak nie chcesz publicznie, mozesz prywatnie.

[Gość: Bnadem]

j-k napisał:

> poniewaz kilka lat zycia spedzilem na UJ i AE, chetnie spytam
> z czego "cyzelujesz" Twoja hab.?
> Interesuje sie wszakze nie tylko chemia i ekonomia...
>
> mimo roznicy pogladow polit.
>
> Pozdraviam
> J.K.
>
> Jak nie chcesz publicznie, mozesz prywatnie.



Z wypraw krzyżowych w ujęciu arabskim. Miło, ze mimo różnic można kulturalnie
rozmawiać. Skąd wiesz, że to habilitacja?

[Gość: mirmil]

czytasz po hiszp? jakis czas temu czytalem ksiazke poswiecona wlasnie temu
zagadnieniu, wiec moge jej jeszcze poszukac.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> czytasz po hiszp? jakis czas temu czytalem ksiazke poswiecona wlasnie temu
> zagadnieniu, wiec moge jej jeszcze poszukac.


Chętnie skorzystam z danych bibliograficznych. Hiszpanie w ogóle mają niezłą
orientalistykę (trochę zrozumiałe historycznie). Ciekawe, że takie pozycje
pojawiają się po hiszpańsku czy włosku ("Storici arabici della Crociate"), a
mało wychodzi po angielsku, niemiecku, czy francusku.
Dzięki
Bnadem

[Gość: Tytus]

Bnadem, cos mi zarzuciles, rasizm, czy cos takiego, ze to uzylem
slowa Arabusy.

A ja bedac starym zrelaksowanym zydziskiem - mowie sobie na
luzie, bo chce abysmy wszyscy stracili uprzedzenia a przyjzeli
sie istocie rzeczy.

Zydzichy opanowaly Kapitol w Waszyngtonie i gonia Arabusow jak
sie tylko da przy uzyciu amerykanskiej potegi.

Arabusy z kolei nie majac takiej potegi odwzajemniaja sie
roznymi wynalazkami (i w kontekscie tym co robia Amerykanie
trudno ich za to wininc).

A wiec jakie rozwiazanie proponujesz? Bo na razie ta calosc to
lanie wody.

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Gość portalu: mirmil napisał(a):
>
> > czytasz po hiszp? jakis czas temu czytalem ksiazke
poswiecona wlasnie temu
>
> > zagadnieniu, wiec moge jej jeszcze poszukac.
>
>
> Chętnie skorzystam z danych bibliograficznych. Hiszpanie w
ogóle mają niezłą
> orientalistykę (trochę zrozumiałe historycznie). Ciekawe, że
takie pozycje
> pojawiają się po hiszpańsku czy włosku ("Storici arabici della
Crociate"), a
> mało wychodzi po angielsku, niemiecku, czy francusku.
> Dzięki
> Bnadem

[Gość: Bnadem]

To nie jest lanie wody, a dyskusja. Rozmawiając można się czegoś dowiedzieć, a
na pewno poznać poglądy innych na dane zagadnienie. Z paroma osobami na forum
różnimy się diametralnie w poglądach, ale wymiana zdań zawsze niesie coś
interesującego - dobrym przykładem jest niemłoda już (ku memu zaskoczeniu)
Dana33, pisząca z Jerozolimy, z którą można "polać wodę", dowiadując się nie
tylko o faktach, ale również odczuciach Żydów izraelskich pochodzących z
Polski - te emocje również stanowią ważny czynnik, który należy brać pod uwagę,
pisząc o zderzeniu cywilizacji.
Rozwiązanie jest dość proste w założeniu, ale niewykonalne w jednobiegunowym
świecie - wszystkie klucze do zażegnania konfliktu znajdują się w rękach
Amerykanów, ale administracja prezydenta Busha popadła w skrajną
postać "watsonizmu" i trudno na razie oczekiwać gwałtownej zmiany polityki
zagranicznej.
Może rzeczywiście nadreagowałem trochę z "faszystą", ale zwróć uwagę na nieco
wyżej umieszczone wypowiedzi - zapowiadało się na starcie z "dresiarzami". W
takim kontekście "Arabusy" brzmią niezręcznie.




Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Bnadem, cos mi zarzuciles, rasizm, czy cos takiego, ze to uzylem
> slowa Arabusy.
>
> A ja bedac starym zrelaksowanym zydziskiem - mowie sobie na
> luzie, bo chce abysmy wszyscy stracili uprzedzenia a przyjzeli
> sie istocie rzeczy.
>
> Zydzichy opanowaly Kapitol w Waszyngtonie i gonia Arabusow jak
> sie tylko da przy uzyciu amerykanskiej potegi.
>
> Arabusy z kolei nie majac takiej potegi odwzajemniaja sie
> roznymi wynalazkami (i w kontekscie tym co robia Amerykanie
> trudno ich za to wininc).
>
> A wiec jakie rozwiazanie proponujesz? Bo na razie ta calosc to
> lanie wody.

okazuje sei, ze to po francusku w oryg

[Gość: mirmil]

wiec pewnie juz gdzies na to wpadles.

autor: Maalouf, Amin
tyt: Las Cruzadas vistas por los árabes
co po polsku: krucjaty widziane przez arabow.


tez u nas maja w dziale krucjaty choc tego nie czytalem:

Chroniques arabes des Croisades / textes recuellis et présentés par Francesco
Gabrieli Paris : Sindbad, 1996

Autor Turner Johnson, James
Título The holy war idea in western and islamic tradictions
Editor/impresor University Park (PA) : Pennsylvania State University
Press , 1997

[Gość: Bnadem]

Nawet wyszło już po polsku - ale dzięki za pamięć. Dobrze się czyta, ale bardzo
mało obiektywne - krzyżowcy, niewątpliwie dalecy od bycia aniołami,
przedstawieni są skrajnie negatywnie w oderwaniu od Turków i Turkmenów, którzy
ok. 50 lat wcześniej zbrutalizowali sposób prowadzenia wojen na Bliskim
Wschodzie, dziesiątkując między innymi ludność Jerozolimy, Damaszku, czy
Antiochii.
Amin Maalouf napisał za to inną ciekawą książkę pt. "Leon Afrykańczyk", opartą
na autentycznych pamiętnikach człowieka żyjącego na pograniczu kultury
chrześcijaństwa oraz islamu.
Dziękuję też za dane pozostałych książek - o istnieniu "The holy war idea in
western and islamic tradictions" nie miałem pojęcia.
Jeszcze raz dzięki - jeśli będziesz potrzebował jakichś namiarów, może nadarzy
się okazja do rewanżu.
Pozdrawiam
Bnadem


Gość portalu: mirmil napisał(a):

> wiec pewnie juz gdzies na to wpadles.
>
> autor: Maalouf, Amin
> tyt: Las Cruzadas vistas por los árabes
> co po polsku: krucjaty widziane przez arabow.
>
>
> tez u nas maja w dziale krucjaty choc tego nie czytalem:
>
> Chroniques arabes des Croisades / textes recuellis et présentés par Francesco
> Gabrieli Paris : Sindbad, 1996
>
> Autor Turner Johnson, James
> Título The holy war idea in western and islamic tradictions
> Editor/impresor University Park (PA) : Pennsylvania State University
> Press , 1997
>
>

>
>

Wyprawy krzyzowe. - Dziekuje za odpowiedz.

[Gość: J.K.]

Zapewniam, ze to nie tylko formalna grzecznosc...
Oczywiscie interesujac sie historia, dawna i wspolczesna,
ciekawily mnie rowniez wyprawy krzyzowe.

Jako zmarnowana szansa Europy (znasz moje poglady).
Zapewniam , ze z checia przeczytam Twoje analizy
Kiedys w calosci, lub chocby we fragmentach, w internecie.

Pozdraviam
Koncze, z braku czasu
J.K.
absolvent UJ.
Warszawiak, milosnik Krakowa.

[Gość: bk]

Gość portalu: ale-jaja napisał(a):

> Gość portalu: xx napisał(a):
>
> > Gość portalu: ale-jaja napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > >
> > > > "Arabusy" - a co, ty lepszy jesteś? rzeczywiście
> > > namnożyło się tutaj
> > > > faszystów...
> > > Dlaczego nazwałeś go faszystą. Dlatego, że użył słowa
> > > "Arabusy". popieprzyło ci się w główce Bnadem. Wszyscy,
> > > którzy mają odmienne zdanie niż ty, są w koŃcu przez
> > > ciebie wyzywani od różnych... zastanów się chłopie co
> > > piszesz.
> >
> >
> > No jezeli uwazasz, ze Bnadem nazwal go faszysta, bo
> tamten uzyl
> > slowa "Arabusy", to lepiej sie odlacz od dyskusji, duzo
> z was, ktorzy tu
> > piszecie, powinniscie najpierw troche poczytac i
> zglebic tematy, apotem dopiero
> >
> > so wypowiadac, Wasz poziom (nie tylko ortograficzny)
> jest ZALOSNY.
>
>
> Wiesz co chłoptysiu ja nie uznaję pyskówek na forum, a ty
> właśnie chcesz ją rozpocząć.

ja tez nie uznaje pyskowek dlatego nie pisz wiecej bo ty jestem
autorem najwiekszej ilosci tego gatunku, potem lysy, warmi jan
k,i inne przyglupy

[Gość: ale-jaja]

Gość portalu: bk napisał(a):

> Gość portalu: ale-jaja napisał(a):
>
> > Gość portalu: xx napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: ale-jaja napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > > >
> > > > > "Arabusy" - a co, ty lepszy jesteś? rzeczywiście
> > > > namnożyło się tutaj
> > > > > faszystów...
> > > > Dlaczego nazwałeś go faszystą. Dlatego, że użył słowa
> > > > "Arabusy". popieprzyło ci się w główce Bnadem.
Wszyscy,
> > > > którzy mają odmienne zdanie niż ty, są w koŃcu przez
> > > > ciebie wyzywani od różnych... zastanów się chłopie co
> > > > piszesz.
> > >
> > >
> > > No jezeli uwazasz, ze Bnadem nazwal go faszysta, bo
> > tamten uzyl
> > > slowa "Arabusy", to lepiej sie odlacz od dyskusji, duzo
> > z was, ktorzy tu
> > > piszecie, powinniscie najpierw troche poczytac i
> > zglebic tematy, apotem dopiero
> > >
> > > so wypowiadac, Wasz poziom (nie tylko ortograficzny)
> > jest ZALOSNY.
> >
> >
> > Wiesz co chłoptysiu ja nie uznaję pyskówek na forum, a ty
> > właśnie chcesz ją rozpocząć.
>
> ja tez nie uznaje pyskowek dlatego nie pisz wiecej bo
ty jestem
> autorem najwiekszej ilosci tego gatunku, potem lysy,
warmi jan
> k,i inne przyglupy


Sam jesteś przygłup.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: ale-jaja napisał(a):

> Gość portalu: bk napisał(a):
>
> > Gość portalu: ale-jaja napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: xx napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: ale-jaja napisał(a):
> > > >
> > > > > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > > > >
> > > > > > "Arabusy" - a co, ty lepszy jesteś? rzeczywiście
> > > > > namnożyło się tutaj
> > > > > > faszystów...
> > > > > Dlaczego nazwałeś go faszystą. Dlatego, że użył słowa
> > > > > "Arabusy". popieprzyło ci się w główce Bnadem.
> Wszyscy,
> > > > > którzy mają odmienne zdanie niż ty, są w koŃcu przez
> > > > > ciebie wyzywani od różnych... zastanów się chłopie co
> > > > > piszesz.
> > > >
> > > >
> > > > No jezeli uwazasz, ze Bnadem nazwal go faszysta, bo
> > > tamten uzyl
> > > > slowa "Arabusy", to lepiej sie odlacz od dyskusji, duzo
> > > z was, ktorzy tu
> > > > piszecie, powinniscie najpierw troche poczytac i
> > > zglebic tematy, apotem dopiero
> > > >
> > > > so wypowiadac, Wasz poziom (nie tylko ortograficzny)
> > > jest ZALOSNY.
> > >
> > >
> > > Wiesz co chłoptysiu ja nie uznaję pyskówek na forum, a ty
> > > właśnie chcesz ją rozpocząć.
> >
> > ja tez nie uznaje pyskowek dlatego nie pisz wiecej bo
> ty jestem
> > autorem najwiekszej ilosci tego gatunku, potem lysy,
> warmi jan
> > k,i inne przyglupy
>
>
> Sam jesteś przygłup.



Gratuluję, właśnie zaczyna się pyskówka.

[Gość: ale-jaja]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Gość portalu: ale-jaja napisał(a):
>
> > Gość portalu: bk napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: ale-jaja napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: xx napisał(a):
> > > >
> > > > > Gość portalu: ale-jaja napisał(a):
> > > > >
> > > > > > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > > > > >
> > > > > > > "Arabusy" - a co, ty lepszy jesteś?
rzeczywiście
> > > > > > namnożyło się tutaj
> > > > > > > faszystów...
> > > > > > Dlaczego nazwałeś go faszystą. Dlatego, że
użył słowa
> > > > > > "Arabusy". popieprzyło ci się w główce Bnadem.
> > Wszyscy,
> > > > > > którzy mają odmienne zdanie niż ty, są w
koŃcu przez
> > > > > > ciebie wyzywani od różnych... zastanów się
chłopie co
> > > > > > piszesz.
> > > > >
> > > > >
> > > > > No jezeli uwazasz, ze Bnadem nazwal go faszysta, bo
> > > > tamten uzyl
> > > > > slowa "Arabusy", to lepiej sie odlacz od
dyskusji, duzo
> > > > z was, ktorzy tu
> > > > > piszecie, powinniscie najpierw troche poczytac i
> > > > zglebic tematy, apotem dopiero
> > > > >
> > > > > so wypowiadac, Wasz poziom (nie tylko
ortograficzny)
> > > > jest ZALOSNY.
> > > >
> > > >
> > > > Wiesz co chłoptysiu ja nie uznaję pyskówek na
forum, a ty
> > > > właśnie chcesz ją rozpocząć.
> > >
> > > ja tez nie uznaje pyskowek dlatego nie pisz wiecej bo
> > ty jestem
> > > autorem najwiekszej ilosci tego gatunku, potem lysy,
> > warmi jan
> > > k,i inne przyglupy
> >
> >
> > Sam jesteś przygłup.
>
>
>
> Gratuluję, właśnie zaczyna się pyskówka.

Przepraszam - nie wytrzymałem :)

[Gość: Bnadem]

Zdarza się - parę wypowiedzi niżej właśnie ci odpowiedziałem w kwestii
naftowych kacyków.

Faszysta jest konstatacja faktu. 'Arabus' jest

[gabrielacasey]

skrajnie rasistowska zniewaga. To jak np. w UK "pakie" vel "paki" - za to mozna
miec klopoty z prawem, choc za "Pakistanee" nikt sie nie obraza i zadna
odpowiedzialnosc prawna nie grozi. Bo to tez ta konstatacja FAKTU.
Jak "faszysta" Bnadema. A "Arabus" moze byc dopuszczalny i nie-rasistowski
tylko w klotni pomiedzy dwoma Arabami.

[Gość: Bnadem]

gabrielacasey napisała:

> skrajnie rasistowska zniewaga. To jak np. w UK "pakie" vel "paki" - za to
mozna
>
> miec klopoty z prawem, choc za "Pakistanee" nikt sie nie obraza i zadna
> odpowiedzialnosc prawna nie grozi. Bo to tez ta konstatacja FAKTU.
> Jak "faszysta" Bnadema. A "Arabus" moze byc dopuszczalny i nie-rasistowski
> tylko w klotni pomiedzy dwoma Arabami.


To tak, jak z "Żydkami" - moi znajomi Żydzi krakowscy używają tego terminu z
dużą dozą sentymentu i ja też się do tego przyzwyczaiłem. Natomiast na zewnątrz
łatwo narazić się na posądzenie o antysemityzm.

Bnadem,to ty jestes krajem?Normalnym czy nie?

[Gość: NY]

i mysle ,ze kobiety powinny zajmowac sie polityka,Byloby na pewno mniej
agresji,no z wyjatkiem rewii mody na posiedzeniach rzadu.Z reszta mamy przyklad
GABRYSKI,madre posty,madra glowa no i madre rady.A moze by tak na
prezydenta,Polska w potrzebie GABRYSIU...

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: NY napisał(a):

> i mysle ,ze kobiety powinny zajmowac sie polityka,Byloby na pewno mniej
> agresji,no z wyjatkiem rewii mody na posiedzeniach rzadu.Z reszta mamy
przyklad
>
> GABRYSKI,madre posty,madra glowa no i madre rady.A moze by tak na
> prezydenta,Polska w potrzebie GABRYSIU...



Jeśli ci chodzi o wypowiedź "baby do garów", to sorry, poniosło mnie - ale
widziałeś kontekst i wypowiedź, na którą odpowiadałem. Nie jest to mój
prawdziwy pogląd (żona spuścilaby mi manto...). Od czasu do czasu daję się
sprowokować do pyskówki.

Bnadem, rozumie aluzje do Lota i jego zony, ale

[gabrielacasey]

ta twoja wypowiedz mi sie nie podoba - nie twoja klasa.

[Gość: Bnadem]

gabrielacasey napisała:

> ta twoja wypowiedz mi sie nie podoba - nie twoja klasa.


Puściły mi nerwy, ale przyrzekłem poprawę.

A mogles tak ladnie dopiec z sodomia itd. itp.

[gabrielacasey]

Starciles szanse, schodzac do poziomu ksiazek kucharskich.

Gabi i sodomia

[Gość: piszczoszek]

Jest Pani zachwycajaco perwersyjna. Za chwile zemdleje.

To sobie Pan mdlej! Tá brón orm.

[gabrielacasey]

[Gość: edi]

Amerykanów liczymy na sztuki, filipinczyków - hurtem.Czy
prezydent wyślie telegram też tylko do Waszyngtonu?

[Gość: LOLA]

Osama znowu "pracuje". Teraz "szleje" w swojej ojczyznie, ale
za niedlugo znowu przeniesie sie na wszystkie nasze. Oby go
tylko znalezli! I to jak najszybciej.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: LOLA napisał(a):

> Osama znowu "pracuje". Teraz "szleje" w swojej ojczyznie, ale
> za niedlugo znowu przeniesie sie na wszystkie nasze. Oby go
> tylko znalezli! I to jak najszybciej.



Dołączam się z innym jeszcze życzeniem - i niech nie wyhodują następnego, jak
to miało miejsce z Osamą. Jego śmierć niewiele zmieni - stanie się symbolem
męczennika i może jeszcze zaostrzy konflikt. Bardzo modna jest koncepcja
nieuniknionego "starcia cywilizacji" - chrześcijańskiego (cokolwiek miałoby to
znaczyć) Zachodu ze światem islamu. Prof. Danecki na naszym rodzimym gruncie
dodal, że, jego zdaniem, starcie takie rzeczywiście ma miejsce, ale stroną
agresywną jesteśmy my, a nie muzułmanie. Nie do końca zgadzam się z tym
twierdzeniem, ale na pewno tak to odbierają muzułmanie - i nie mam na myśli
ekstremistów, a ogół (ponad 1 mld ludzi).
Afganistan, opiewany na Zachodzie w czasach walki ze Związkiem Radzieckim
(nawet jedna część "Rambo" poświęcona była Mudżahedinom), został po wycofaniu
się Rosjan porzucony i wielu ludzi wierzących w wartości cywilizacji
europejskiej poczuło się oszukanymi - stąd podatny grunt pod agitację ludzi
pokroju Osamy.
Problem terroryzmu będzie istniał dopóty, dopóki w stosunkach z krajami
trzeciego świata obowiązywać będą neokolonialne zasady i polityka kanonierek.
Przy okazji - Egipt w latach 80-tych i na początku lat 90-tych wielokrotnie
usiłował doprowadzić do deportacji z USA przywódców paru integrystycznych
organizacji religijnych - do czasu pierwszego zamachu na WTC bezskutecznie.

[Gość: ls]

Poczatek konca Arabii Saudyjskiej bez ktorej nie istanial by
islamski terroryzm. Kacyki z krolewskiej rodziny Arabii juz na
pewno dobrze howaja swoje miliardy. Nalzey zaczynac od dobramnia
im sie do tylkow.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: ls napisał(a):

> Poczatek konca Arabii Saudyjskiej bez ktorej nie istanial by
> islamski terroryzm. Kacyki z krolewskiej rodziny Arabii juz na
> pewno dobrze howaja swoje miliardy. Nalzey zaczynac od dobramnia
> im sie do tylkow.



Arabia Saudyjska żyje tylko dzięki czułej opiece USA - bez tego ten feudalny
przeżytek dawno przestałby istnieć. Ciekawe, czemu czołowa pozycja tego kraju
na liście państw naruszających prawa człowieka nie przeszkadzała nigdy
Departamentowi Stanu?

a ja mysle ze to mosad zrobil

[warchol3]

to moze izrael zrobil ten atak. z regoly gdy usa podskoczy do izraela to zaraz
cos amerykanskiego wylatuije w powietrze i cos "terrorystycznego" sie dzieje i
ameryka szybko sie zajmuje zamachowcami i nie ma czasu na zbrodnie popelniane
przez izrael.

ostatni colin powell opierdolil sszarona i kazal mu dazyc do pokoju no i coz .
bum za 2 dni i to jeszcze aby powell mogl sobie poogladac zrobili mu to pod
nosem.

pozdrowka. pejsiarze wszystkich narodow laczcie sie

[Gość: Bnadem]

warchol3 napisał:

> to moze izrael zrobil ten atak. z regoly gdy usa podskoczy do izraela to
zaraz
> cos amerykanskiego wylatuije w powietrze i cos "terrorystycznego" sie dzieje
i
> ameryka szybko sie zajmuje zamachowcami i nie ma czasu na zbrodnie popelniane
> przez izrael.
>
> ostatni colin powell opierdolil sszarona i kazal mu dazyc do pokoju no i
coz .
> bum za 2 dni i to jeszcze aby powell mogl sobie poogladac zrobili mu to pod
> nosem.
>
> pozdrowka. pejsiarze wszystkich narodow laczcie sie
>
>
>


Istniała nawet taka koncepcja w sprawie 11 września. Nie sądzę jednak, aby to
była prawda - drobne (oczywiście nie dla Palestyńczyków...) prowokacje na
Ziemiach Okupowanych to jedno, a ryzyko rozpętania "Pearl Harbor" opinii
publicznej w USA to zbyt duże ryzyko. Na pewno w Mossadzie, jak w większości
tego typu instytucji, są ludzie, których świerzbią palce, ale nie wiem, czy
obyliby się bez decyzji politycznej.

[Gość: LOLA]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Gość portalu: ls napisał(a):
>
> > Poczatek konca Arabii Saudyjskiej bez ktorej nie istanial
by
> > islamski terroryzm. Kacyki z krolewskiej rodziny Arabii juz
na
> > pewno dobrze howaja swoje miliardy. Nalzey zaczynac od
dobramnia
> > im sie do tylkow.
>
>
>
> Arabia Saudyjska żyje tylko dzięki czułej opiece USA - bez
tego ten feudalny
> przeżytek dawno przestałby istnieć. Ciekawe, czemu czołowa
pozycja tego kraju
> na liście państw naruszających prawa człowieka nie
przeszkadzała nigdy
> Departamentowi Stanu?
====
Mysle ze przeszkadza. Ale potrzebna byla Arabia do wojny
Irackiej #1 i az do tej pory. Mysle tez ze w nastepnych
parunastych latach "sprawy" sie zmienia. Juz Ameryka
wycofowuje wojska. To wszystko polityka.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: LOLA napisał(a):

> Gość portalu: Bnadem napisał(a):
>
> > Gość portalu: ls napisał(a):
> >
> > > Poczatek konca Arabii Saudyjskiej bez ktorej nie istanial
> by
> > > islamski terroryzm. Kacyki z krolewskiej rodziny Arabii juz
> na
> > > pewno dobrze howaja swoje miliardy. Nalzey zaczynac od
> dobramnia
> > > im sie do tylkow.
> >
> >
> >
> > Arabia Saudyjska żyje tylko dzięki czułej opiece USA - bez
> tego ten feudalny
> > przeżytek dawno przestałby istnieć. Ciekawe, czemu czołowa
> pozycja tego kraju
> > na liście państw naruszających prawa człowieka nie
> przeszkadzała nigdy
> > Departamentowi Stanu?
> ====
> Mysle ze przeszkadza. Ale potrzebna byla Arabia do wojny
> Irackiej #1 i az do tej pory. Mysle tez ze w nastepnych
> parunastych latach "sprawy" sie zmienia. Juz Ameryka
> wycofowuje wojska. To wszystko polityka.



Nawet więcej:
- bazy
- ropa
- poparcie
Teraz tego wszystkiego USA będą szukały w Iraku - może być ciężko...

[Gość: ale-jaja]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Gość portalu: ls napisał(a):
>
> > Poczatek konca Arabii Saudyjskiej bez ktorej nie
istanial by
> > islamski terroryzm. Kacyki z krolewskiej rodziny
Arabii juz na
> > pewno dobrze howaja swoje miliardy. Nalzey zaczynac
od dobramnia
> > im sie do tylkow.
>
>
>
> Arabia Saudyjska żyje tylko dzięki czułej opiece USA -
bez tego ten feudalny
> przeżytek dawno przestałby istnieć. Ciekawe, czemu
czołowa pozycja tego kraju
> na liście państw naruszających prawa człowieka nie
przeszkadzała nigdy
> Departamentowi Stanu?


Dlaczego - ze względów ekonomicznych. Saudis (mam na
myśli prominentów saudyjskich) mają bardzo duże
inwestycje w Stanach. Parę lat temu czytałęm, że gdyby
Saudis wycofali pieniądze zainwestowane w USA nastąpiłby
światowy krach gospodarczy.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: ale-jaja napisał(a):

> Gość portalu: Bnadem napisał(a):
>
> > Gość portalu: ls napisał(a):
> >
> > > Poczatek konca Arabii Saudyjskiej bez ktorej nie
> istanial by
> > > islamski terroryzm. Kacyki z krolewskiej rodziny
> Arabii juz na
> > > pewno dobrze howaja swoje miliardy. Nalzey zaczynac
> od dobramnia
> > > im sie do tylkow.
> >
> >
> >
> > Arabia Saudyjska żyje tylko dzięki czułej opiece USA -
> bez tego ten feudalny
> > przeżytek dawno przestałby istnieć. Ciekawe, czemu
> czołowa pozycja tego kraju
> > na liście państw naruszających prawa człowieka nie
> przeszkadzała nigdy
> > Departamentowi Stanu?
>
>
> Dlaczego - ze względów ekonomicznych. Saudis (mam na
> myśli prominentów saudyjskich) mają bardzo duże
> inwestycje w Stanach. Parę lat temu czytałęm, że gdyby
> Saudis wycofali pieniądze zainwestowane w USA nastąpiłby
> światowy krach gospodarczy.



To z dawien dawna już praktykowana polityka gospodarcza naftowych kacyków. Są
to niedemokratyczne i znienawidzone reżimy; zatem lokują pieniądze za granicą,
żeby nie podzielić losu szacha Iranu, który za mało wywiózł. W przypadku
Kuwejtu nawet nie bardzo jest w co inwestować na miejscu (poza konsumpcją,
rzecz jasna). Dlatego kupując szwajcarski zegarek najpewniej kupujecie "produkt
kuwejcki". Inaczej jest z Arabią Saudyjską, której kacykowie wywożą pieniądze,
aby mieć coś "na czarną godzinę".

[Gość: ale-jaja]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Gość portalu: ale-jaja napisał(a):
>
> > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: ls napisał(a):
> > >
> > > > Poczatek konca Arabii Saudyjskiej bez ktorej nie
> > istanial by
> > > > islamski terroryzm. Kacyki z krolewskiej rodziny
> > Arabii juz na
> > > > pewno dobrze howaja swoje miliardy. Nalzey zaczynac
> > od dobramnia
> > > > im sie do tylkow.
> > >
> > >
> > >
> > > Arabia Saudyjska żyje tylko dzięki czułej opiece USA -
> > bez tego ten feudalny
> > > przeżytek dawno przestałby istnieć. Ciekawe, czemu
> > czołowa pozycja tego kraju
> > > na liście państw naruszających prawa człowieka nie
> > przeszkadzała nigdy
> > > Departamentowi Stanu?
> >
> >
> > Dlaczego - ze względów ekonomicznych. Saudis (mam na
> > myśli prominentów saudyjskich) mają bardzo duże
> > inwestycje w Stanach. Parę lat temu czytałęm, że gdyby
> > Saudis wycofali pieniądze zainwestowane w USA nastąpiłby
> > światowy krach gospodarczy.
>
>
>
> To z dawien dawna już praktykowana polityka gospodarcza
naftowych kacyków. Są
> to niedemokratyczne i znienawidzone reżimy; zatem
lokują pieniądze za granicą,
> żeby nie podzielić losu szacha Iranu, który za mało
wywiózł. W przypadku
> Kuwejtu nawet nie bardzo jest w co inwestować na
miejscu (poza konsumpcją,
> rzecz jasna). Dlatego kupując szwajcarski zegarek
najpewniej kupujecie "produkt
>
> kuwejcki". Inaczej jest z Arabią Saudyjską, której
kacykowie wywożą pieniądze,
> aby mieć coś "na czarną godzinę".


Tak to prawda. Ciekawe jaka będzie w tej chwili polityka
USA wobec Saudi. US za wszelką cenę szuka ropy
(Kamczatka, Alaska), żeby uniezależnić się od Bliskiego
Wschodu.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: ale-jaja napisał(a):

> Gość portalu: Bnadem napisał(a):
>
> > Gość portalu: ale-jaja napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: ls napisał(a):
> > > >
> > > > > Poczatek konca Arabii Saudyjskiej bez ktorej nie
> > > istanial by
> > > > > islamski terroryzm. Kacyki z krolewskiej rodziny
> > > Arabii juz na
> > > > > pewno dobrze howaja swoje miliardy. Nalzey zaczynac
> > > od dobramnia
> > > > > im sie do tylkow.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Arabia Saudyjska żyje tylko dzięki czułej opiece USA -
> > > bez tego ten feudalny
> > > > przeżytek dawno przestałby istnieć. Ciekawe, czemu
> > > czołowa pozycja tego kraju
> > > > na liście państw naruszających prawa człowieka nie
> > > przeszkadzała nigdy
> > > > Departamentowi Stanu?
> > >
> > >
> > > Dlaczego - ze względów ekonomicznych. Saudis (mam na
> > > myśli prominentów saudyjskich) mają bardzo duże
> > > inwestycje w Stanach. Parę lat temu czytałęm, że gdyby
> > > Saudis wycofali pieniądze zainwestowane w USA nastąpiłby
> > > światowy krach gospodarczy.
> >
> >
> >
> > To z dawien dawna już praktykowana polityka gospodarcza
> naftowych kacyków. Są
> > to niedemokratyczne i znienawidzone reżimy; zatem
> lokują pieniądze za granicą,
> > żeby nie podzielić losu szacha Iranu, który za mało
> wywiózł. W przypadku
> > Kuwejtu nawet nie bardzo jest w co inwestować na
> miejscu (poza konsumpcją,
> > rzecz jasna). Dlatego kupując szwajcarski zegarek
> najpewniej kupujecie "produkt
> >
> > kuwejcki". Inaczej jest z Arabią Saudyjską, której
> kacykowie wywożą pieniądze,
> > aby mieć coś "na czarną godzinę".
>
>
> Tak to prawda. Ciekawe jaka będzie w tej chwili polityka
> USA wobec Saudi. US za wszelką cenę szuka ropy
> (Kamczatka, Alaska), żeby uniezależnić się od Bliskiego
> Wschodu.



W Iraku udokumentowano ok. 12% światowych zasobow ropy naftowej; przypuszcza
się, że jest więcej - nawet 25%. W wojnie z Irakiem nie chodziło ani o broń
masowego rażenia, ani o wolność dla ludu irackiego. Pierwszym powodem była
konieczność wyraźnego zwycięstwa - dla reelekcji Busha; drugim ropa naftowa;
trzecim zaś usiłowanie zdobycia nowych baz wojskowych w obliczu rosnącej
niechęci Saudyjczyków. Tylko, że w Iraku będzie coraz goręcej. Skoro wdepliśmy
w tę awanturę, dobrze chociaż, że Polska nie otrzymała strefy północnej -
Kurdystan załatwiłby nas nas cacy.

[Gość: ale-jaja]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Gość portalu: ale-jaja napisał(a):
>
> > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: ale-jaja napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > > >
> > > > > Gość portalu: ls napisał(a):
> > > > >
> > > > > > Poczatek konca Arabii Saudyjskiej bez ktorej nie
> > > > istanial by
> > > > > > islamski terroryzm. Kacyki z krolewskiej rodziny
> > > > Arabii juz na
> > > > > > pewno dobrze howaja swoje miliardy. Nalzey
zaczynac
> > > > od dobramnia
> > > > > > im sie do tylkow.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Arabia Saudyjska żyje tylko dzięki czułej
opiece USA -
> > > > bez tego ten feudalny
> > > > > przeżytek dawno przestałby istnieć. Ciekawe, czemu
> > > > czołowa pozycja tego kraju
> > > > > na liście państw naruszających prawa człowieka nie
> > > > przeszkadzała nigdy
> > > > > Departamentowi Stanu?
> > > >
> > > >
> > > > Dlaczego - ze względów ekonomicznych. Saudis (mam na
> > > > myśli prominentów saudyjskich) mają bardzo duże
> > > > inwestycje w Stanach. Parę lat temu czytałęm, że
gdyby
> > > > Saudis wycofali pieniądze zainwestowane w USA
nastąpiłby
> > > > światowy krach gospodarczy.
> > >
> > >
> > >
> > > To z dawien dawna już praktykowana polityka gospodarcza
> > naftowych kacyków. Są
> > > to niedemokratyczne i znienawidzone reżimy; zatem
> > lokują pieniądze za granicą,
> > > żeby nie podzielić losu szacha Iranu, który za mało
> > wywiózł. W przypadku
> > > Kuwejtu nawet nie bardzo jest w co inwestować na
> > miejscu (poza konsumpcją,
> > > rzecz jasna). Dlatego kupując szwajcarski zegarek
> > najpewniej kupujecie "produkt
> > >
> > > kuwejcki". Inaczej jest z Arabią Saudyjską, której
> > kacykowie wywożą pieniądze,
> > > aby mieć coś "na czarną godzinę".
> >
> >
> > Tak to prawda. Ciekawe jaka będzie w tej chwili polityka
> > USA wobec Saudi. US za wszelką cenę szuka ropy
> > (Kamczatka, Alaska), żeby uniezależnić się od Bliskiego
> > Wschodu.
>
>
>
> W Iraku udokumentowano ok. 12% światowych zasobow ropy
naftowej; przypuszcza
> się, że jest więcej - nawet 25%. W wojnie z Irakiem nie
chodziło ani o broń
> masowego rażenia, ani o wolność dla ludu irackiego.
Pierwszym powodem była
> konieczność wyraźnego zwycięstwa - dla reelekcji Busha;
drugim ropa naftowa;
> trzecim zaś usiłowanie zdobycia nowych baz wojskowych w
obliczu rosnącej
> niechęci Saudyjczyków. Tylko, że w Iraku będzie coraz
goręcej. Skoro wdepliśmy
> w tę awanturę, dobrze chociaż, że Polska nie otrzymała
strefy północnej -
> Kurdystan załatwiłby nas nas cacy.


Ciekawe jaki procent saudyjczyków sprzeciwia się rządom
Fajsala ?

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: ale-jaja napisał(a):

> Gość portalu: Bnadem napisał(a):
>
> > Gość portalu: ale-jaja napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: ale-jaja napisał(a):
> > > >
> > > > > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > > > >
> > > > > > Gość portalu: ls napisał(a):
> > > > > >
> > > > > > > Poczatek konca Arabii Saudyjskiej bez ktorej nie
> > > > > istanial by
> > > > > > > islamski terroryzm. Kacyki z krolewskiej rodziny
> > > > > Arabii juz na
> > > > > > > pewno dobrze howaja swoje miliardy. Nalzey
> zaczynac
> > > > > od dobramnia
> > > > > > > im sie do tylkow.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Arabia Saudyjska żyje tylko dzięki czułej
> opiece USA -
> > > > > bez tego ten feudalny
> > > > > > przeżytek dawno przestałby istnieć. Ciekawe, czemu
> > > > > czołowa pozycja tego kraju
> > > > > > na liście państw naruszających prawa człowieka nie
> > > > > przeszkadzała nigdy
> > > > > > Departamentowi Stanu?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Dlaczego - ze względów ekonomicznych. Saudis (mam na
> > > > > myśli prominentów saudyjskich) mają bardzo duże
> > > > > inwestycje w Stanach. Parę lat temu czytałęm, że
> gdyby
> > > > > Saudis wycofali pieniądze zainwestowane w USA
> nastąpiłby
> > > > > światowy krach gospodarczy.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > To z dawien dawna już praktykowana polityka gospodarcza
> > > naftowych kacyków. Są
> > > > to niedemokratyczne i znienawidzone reżimy; zatem
> > > lokują pieniądze za granicą,
> > > > żeby nie podzielić losu szacha Iranu, który za mało
> > > wywiózł. W przypadku
> > > > Kuwejtu nawet nie bardzo jest w co inwestować na
> > > miejscu (poza konsumpcją,
> > > > rzecz jasna). Dlatego kupując szwajcarski zegarek
> > > najpewniej kupujecie "produkt
> > > >
> > > > kuwejcki". Inaczej jest z Arabią Saudyjską, której
> > > kacykowie wywożą pieniądze,
> > > > aby mieć coś "na czarną godzinę".
> > >
> > >
> > > Tak to prawda. Ciekawe jaka będzie w tej chwili polityka
> > > USA wobec Saudi. US za wszelką cenę szuka ropy
> > > (Kamczatka, Alaska), żeby uniezależnić się od Bliskiego
> > > Wschodu.
> >
> >
> >
> > W Iraku udokumentowano ok. 12% światowych zasobow ropy
> naftowej; przypuszcza
> > się, że jest więcej - nawet 25%. W wojnie z Irakiem nie
> chodziło ani o broń
> > masowego rażenia, ani o wolność dla ludu irackiego.
> Pierwszym powodem była
> > konieczność wyraźnego zwycięstwa - dla reelekcji Busha;
> drugim ropa naftowa;
> > trzecim zaś usiłowanie zdobycia nowych baz wojskowych w
> obliczu rosnącej
> > niechęci Saudyjczyków. Tylko, że w Iraku będzie coraz
> goręcej. Skoro wdepliśmy
> > w tę awanturę, dobrze chociaż, że Polska nie otrzymała
> strefy północnej -
> > Kurdystan załatwiłby nas nas cacy.
>
>
> Ciekawe jaki procent saudyjczyków sprzeciwia się rządom
> Fajsala ?


Sondaże są nieoficjalne, ale ocenia się, że od 80 do 90% ludności kraju nie
akceptuje obecnych rządów. W innych krajach zatoki jest jeszcze ciekawiej,
ponieważ np. w Kuwejcie ok. 2/3 mieszkańców kraju nie jest obywatelami emiratu
i pracuje na umowach czasowych - w praktyce oni pracują, a Kuwejtczycy zajmują
stanowiska biurowe. Jedyny kraj z uczciwą ekonomią i dobrze rokujący to Oman,
gdzie nawet członkowie rodziny panującej muszą pracować.

[Gość: LOLA]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Gość portalu: ale-jaja napisał(a):
>
> > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: ale-jaja napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > > >
> > > > > Gość portalu: ls napisał(a):
> > > > >
> > > > > > Poczatek konca Arabii Saudyjskiej bez ktorej nie
> > > > istanial by
> > > > > > islamski terroryzm. Kacyki z krolewskiej rodziny
> > > > Arabii juz na
> > > > > > pewno dobrze howaja swoje miliardy. Nalzey zaczynac
> > > > od dobramnia
> > > > > > im sie do tylkow.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Arabia Saudyjska żyje tylko dzięki czułej opiece USA -
> > > > bez tego ten feudalny
> > > > > przeżytek dawno przestałby istnieć. Ciekawe, czemu
> > > > czołowa pozycja tego kraju
> > > > > na liście państw naruszających prawa człowieka nie
> > > > przeszkadzała nigdy
> > > > > Departamentowi Stanu?
> > > >
> > > >
> > > > Dlaczego - ze względów ekonomicznych. Saudis (mam na
> > > > myśli prominentów saudyjskich) mają bardzo duże
> > > > inwestycje w Stanach. Parę lat temu czytałęm, że gdyby
> > > > Saudis wycofali pieniądze zainwestowane w USA nastąpiłby
> > > > światowy krach gospodarczy.
> > >
> > >
> > >
> > > To z dawien dawna już praktykowana polityka gospodarcza
> > naftowych kacyków. Są
> > > to niedemokratyczne i znienawidzone reżimy; zatem
> > lokują pieniądze za granicą,
> > > żeby nie podzielić losu szacha Iranu, który za mało
> > wywiózł. W przypadku
> > > Kuwejtu nawet nie bardzo jest w co inwestować na
> > miejscu (poza konsumpcją,
> > > rzecz jasna). Dlatego kupując szwajcarski zegarek
> > najpewniej kupujecie "produkt
> > >
> > > kuwejcki". Inaczej jest z Arabią Saudyjską, której
> > kacykowie wywożą pieniądze,
> > > aby mieć coś "na czarną godzinę".
> >
> >
> > Tak to prawda. Ciekawe jaka będzie w tej chwili polityka
> > USA wobec Saudi. US za wszelką cenę szuka ropy
> > (Kamczatka, Alaska), żeby uniezależnić się od Bliskiego
> > Wschodu.
>
>
>
> W Iraku udokumentowano ok. 12% światowych zasobow ropy naftowej; przypuszcza
> się, że jest więcej - nawet 25%. W wojnie z Irakiem nie chodziło ani o broń
> masowego rażenia, ani o wolność dla ludu irackiego. Pierwszym powodem była
> konieczność wyraźnego zwycięstwa - dla reelekcji Busha; drugim ropa naftowa;
> trzecim zaś usiłowanie zdobycia nowych baz wojskowych w obliczu rosnącej
> niechęci Saudyjczyków. Tylko, że w Iraku będzie coraz goręcej. Skoro
wdepliśmy
> w tę awanturę, dobrze chociaż, że Polska nie otrzymała strefy północnej -
> Kurdystan załatwiłby nas nas cacy.
=====
Bnadem...jak zawsze w demokracji~~~~masz prawo dla swojej wlasnej bujnej
wyobr...um opini. Pozdrawiam...milo bylo.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: LOLA napisał(a):

> Gość portalu: Bnadem napisał(a):
>
> > Gość portalu: ale-jaja napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: ale-jaja napisał(a):
> > > >
> > > > > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
> > > > >
> > > > > > Gość portalu: ls napisał(a):
> > > > > >
> > > > > > > Poczatek konca Arabii Saudyjskiej bez ktorej nie
> > > > > istanial by
> > > > > > > islamski terroryzm. Kacyki z krolewskiej rodziny
> > > > > Arabii juz na
> > > > > > > pewno dobrze howaja swoje miliardy. Nalzey zaczyn
> ac
> > > > > od dobramnia
> > > > > > > im sie do tylkow.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Arabia Saudyjska żyje tylko dzięki czułej opiece USA -
> > > > > bez tego ten feudalny
> > > > > > przeżytek dawno przestałby istnieć. Ciekawe, czemu
> > > > > czołowa pozycja tego kraju
> > > > > > na liście państw naruszających prawa człowieka nie
> > > > > przeszkadzała nigdy
> > > > > > Departamentowi Stanu?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Dlaczego - ze względów ekonomicznych. Saudis (mam na
> > > > > myśli prominentów saudyjskich) mają bardzo duże
> > > > > inwestycje w Stanach. Parę lat temu czytałęm, że gdyby
> > > > > Saudis wycofali pieniądze zainwestowane w USA nastąpiłby
> > > > > światowy krach gospodarczy.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > To z dawien dawna już praktykowana polityka gospodarcza
> > > naftowych kacyków. Są
> > > > to niedemokratyczne i znienawidzone reżimy; zatem
> > > lokują pieniądze za granicą,
> > > > żeby nie podzielić losu szacha Iranu, który za mało
> > > wywiózł. W przypadku
> > > > Kuwejtu nawet nie bardzo jest w co inwestować na
> > > miejscu (poza konsumpcją,
> > > > rzecz jasna). Dlatego kupując szwajcarski zegarek
> > > najpewniej kupujecie "produkt
> > > >
> > > > kuwejcki". Inaczej jest z Arabią Saudyjską, której
> > > kacykowie wywożą pieniądze,
> > > > aby mieć coś "na czarną godzinę".
> > >
> > >
> > > Tak to prawda. Ciekawe jaka będzie w tej chwili polityka
> > > USA wobec Saudi. US za wszelką cenę szuka ropy
> > > (Kamczatka, Alaska), żeby uniezależnić się od Bliskiego
> > > Wschodu.
> >
> >
> >
> > W Iraku udokumentowano ok. 12% światowych zasobow ropy naftowej; przypuszc
> za
> > się, że jest więcej - nawet 25%. W wojnie z Irakiem nie chodziło ani o bro
> ń
> > masowego rażenia, ani o wolność dla ludu irackiego. Pierwszym powodem była
>
> > konieczność wyraźnego zwycięstwa - dla reelekcji Busha; drugim ropa naftow
> a;
> > trzecim zaś usiłowanie zdobycia nowych baz wojskowych w obliczu rosnącej
> > niechęci Saudyjczyków. Tylko, że w Iraku będzie coraz goręcej. Skoro
> wdepliśmy
> > w tę awanturę, dobrze chociaż, że Polska nie otrzymała strefy północnej -
> > Kurdystan załatwiłby nas nas cacy.
> =====
> Bnadem...jak zawsze w demokracji~~~~masz prawo dla swojej wlasnej bujnej
> wyobr...um opini. Pozdrawiam...milo bylo.


To fakty, ale ja nie czekam na czek od Busha i nie poczuwam się do lojalności
wobec niego.
Pozdrawiam
Też sądzę, że wątek jakoś się obył bez zacietrzewienia - jak rzadko...

[Gość: Tytus]

Dzieki za komentarz na moja notatke! Ja jestem wpieklony, bo
czasami caly humor i dowcip wlasnie nam kradna dresiarze.
Opowiesz jeden dowcip zydowski - jestes antysemita (a mowie Ci,
Zydzi maja najlepsze dowcipy zydowskie).

Powiesz Arabus - to z kolei ich nienawidzisz. Dlaczego - dajemy
ironie i sarkazm porwac dresiarzom. Dlaczego my Zydki, Polaczki,
Arabusy, Zabojady, itd. nie mozemy sie troche zrelaksowac na
temat naszych korzeni? To tez jest troche wentyl bezpieczenstwa.

(Kocham Angoli - choc zarcie maja nie-do-przelkniecia - bo
wiekszosc z nich ma wlasnie i dystansc i sporo narodowej
autoironii.

[Gość: XXX]

Mam nadzieje ze dorwa wszystkich tych cholernych muzulmanow i
wybija ich co do jednego.moze kolejna bedzie Arabia Saudyjska?
nalezy im sie jak i dwom poprzednim.tak trzymac Mr Bush

Wlasnie sie ozwalo bydle, robiace na czarno w UK

[gabrielacasey]

I tyle ci przyszlo, Tytusie, z szacunku dla angielskiej autoironii. Nasze bydle
z budowy moze usprawiedliwic tylko jedno: o angielskim zielonego pojecia nie ma
i dlatego od Anglikow owa autoironia zarazic sie nie moglo. Za to je boli, ze
albo robi w tym Londynie na czarno, legitymujac sie karta ubezpieczeniowa
jakiegos "paki", kupiona za grube pieniadze (jak dla tego bydlaka - gruba, to
grosze), albo byle "paki" robote mu odbiera, bo po angielsku mowi. Smrody,
ktore dobremu imieniu Polski i Polakow w tym taktownym, praworzadnym i
tolerancyjnym kraju nie sluza.

Droga Gabi... Mentorstwo bez uzasadnienia...

[Gość: J.K.]

uproszczenia innych (chocby poprzednika) nie daja Pani prawa do mentorstwa.
A robi to Pani wielokrotnie.
I zazwyczaj bezpodstawnie.

J. K. czy tepienie RASISTOW jest BEZPODSTAWNE?

[gabrielacasey]

Poprzednik to prymitywny cham. A prymitywne chamy z Polski znajduje sie na
roznych budowach swiata, zatrudnione na czarno. To nie jest z mej strony
mentorstwo - to konstatacja obiektywnego, acz przykrego faktu. I - w porownaniu
z takim Neandertalem, jak poprzednik - mam pelne prawo do mentorstwa: facet
nawoluje do przemocy wobez innych rasowo!!! A to juz "kryminal".

[Gość: Andy]

W interesie samych Arabów jest oczyścić się z terrorystów.
Inaczej mogą się stać tym, kim Żydzi w II wojnie. I tedy
bynajmniej nie będę ich żałował.

I ja terrorystow nie zaluje. Ale nie chce, by byle

[gabrielacasey]

kto przez paru prymitywnych tlukow nazywal Polakow rasistami. I kropka.

Gabriela: - muzulmanie, to nie kategoria rasowa.

[barnaba7]

Pani poprzednikowi, chodzilo, byc moze nieudolnie, ale jednak o to,
aby byc cos zrobic z wojujacym islamem.
To chyba nie jest rasizm.?
A zrobic tym cos trzeba, nieprawdaz?

inny aspekt tej sprawy (jak slusznie zauwazyl moj poprzednik), to to, ze
terorysci islamscy wzniecaja nienawisc do wszystkich muzulmanow w swiecie
chrzescijanskim.

U mego poprzednika to jest KATEGORIA RASOWA.

[gabrielacasey]

Nie nawoluje on do prania polskich Lipkow, przykladowo (i Bogu niech beda
dzieki), ani - dajmy na to - Czeczenow. Mowi o "dwoch poprzednich", tj,
istotnie przymusowo islamskim Afganistanie, ale tez i o laickim (sic!) i
religijnie MIESZANYM Iraku. Dla niego to wsio rawno: muzulmanin, Arab, "paki" -
nie ucz Pan "starego" socjologa, nawet: socjolingwiste, odczytywania tego, co
sobie pomyslal ktosik, piszacy takie slowa. Prymityw, ale te prymitywne poglady
maja na tymj forum wielu obroncow. Postkomunistyczna tendencja rownania w dol?
Moze Gombrowiczowskie wdziewanie pumpow i bratanie sie z ludem?

[Gość: Bnadem]

barnaba7 napisał:

> Pani poprzednikowi, chodzilo, byc moze nieudolnie, ale jednak o to,
> aby byc cos zrobic z wojujacym islamem.
> To chyba nie jest rasizm.?
> A zrobic tym cos trzeba, nieprawdaz?
>
> inny aspekt tej sprawy (jak slusznie zauwazyl moj poprzednik), to to, ze
> terorysci islamscy wzniecaja nienawisc do wszystkich muzulmanow w swiecie
> chrzescijanskim.



Może nie kategoria rasowa, ale w ujęciu muzułmańskim, gdzie kwestia
przynależności religijnej przeważa nad narodową, na pewno jest to wyróżnik
etniczny. W takim zaś wypadku może nazwiemy niemiłe zjawisko ksenofobią, a nie
rasizmem, ale w niczym nie zmienia to istoty rzeczy, czyli definicyjnej
nienawiści do określonej grupy ludzi z racji ich pochodzenia bądź
przynależności etnicznej.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: Andy napisał(a):

> W interesie samych Arabów jest oczyścić się z terrorystów.
> Inaczej mogą się stać tym, kim Żydzi w II wojnie. I tedy
> bynajmniej nie będę ich żałował.


Paredziesiąt wypowiedzi wstecz sam zarzuciłem Gabrieli wyjątkowy tego dnia
antyarabizm - odparła, że po prostu nie akceptuje terroryzmu. To już co
najmniej alibi.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> uproszczenia innych (chocby poprzednika) nie daja Pani prawa do mentorstwa.
> A robi to Pani wielokrotnie.
> I zazwyczaj bezpodstawnie.


Nie - to nie było uproszczenie, a zwyczajne rasistowskie chamstwo. Polskie
przysłowie mowi: "mądry głupiemu ustąpi" - na fali takiego przysłowia zbyt
często dajemy prawo do kontynuowania wypowiedzi żenującym prymitywom. W tym
wątku na samym początku zapachniało siermiężną ksenofobią, ale dzięki zgodnemu
atakowi pozostałych "forumowiczów" udało się kontynuować merytoryczną dyskusję -
tak trzymać. Jeśli zaś chodzi o mentorstwo, to w pewnym momencie wszyscy je
uprawiamy...

Byc "statystą"? - oto jest pytanie...

[Gość: neon-pl]

Bardzo chcialem napisac jakis komentarz, ale nie ma o czym...od kilku lat
obserwuje Ziemie i tylko sie denerwuje, i przejmuje...a ze tam ludzie gina, a
ze tam wojna, a ze tam kleska zywiolowa itd. Doszedlem ostatnio do wniosku ze
nie ma sensu sie tym wszystkim martwic. Niech swiat sie wali, puki co mi sie
zyje dobrze, na cholere mam sie innymi przejmowac. Przeciez i tak nie moge
zlapac bin Ladena - terroryste; nie jestem w stanie zatrzymac Busha -
"wyzwoliciela". Czy nie lepiej pracowac, zajmowac sie rodzina, a w weekendy
wypic pare kielichow?
Po co sie wdawac w politike, czyz nie lepiej odciac sie od tych spraw i martwic
sie tylko o zaplacenie rachunkow?
Dzisiaj sie mnie matka zapytala "nie smutno Ci z powodu smierci tych ludzi?",
pozniej spotkalem kumpla i mowi ze wygladam jakbym bym nacpany...
Zal mi tych ludzi, i dawniej bym sie smucil z ich powodu, ale dzisiaj po co?
Niewroci im to zycia... palic trawe - nie pale, ale zmienilo sie cos we mnie i
widac to w moich oczach - mam to juz wszystko gdzies, jesli bede mial okazje
zmienic swiat to zrobie to bez wahania, ale to ze swiat schodzi na psy(a razem
z nim TY!) mam juz gdzies.
Wiec zamiast pracowac nad dojsciem do miejsca gdzie moj glos bylby slyszalny,
zostane...chocby...trenerem pilkarskim. I zamiast nawolywac do anty-Bushyzmu,
bede sobie wolal Hey Widzew gol, lalalalalalala....
Takze zegnam, bo rzadko bede sie tu pojawial. Sprobuje zyc tak jak inni, jak ta
wiekszosc zombich w pogoni za tym co nic nie znaczy na dluzsza mete...
A puki co to pociesze sie faktem ze koniec swiata wydaje sie dosyc blisko, i
moze juz moje wnuki beda mialy dane zyc w czasach anty-chrystusa...
Moze spotkamy sie kiedys na ulicy, ale mnie nie poznacie, bo bede taki jak
wszyscy inni, slowo "qrwa" bedzie moim ulubionym i a moim najlepsza opowiesc
bedzie o tym jak sie ostatnio upilem i jaakkiieeggoo kaca mialem...

Ehh wiecie co?...Ja tak zyc bezmyslnie i bezuczuciowo nie potrafie! Zmienilem
zdanie, nie ma co, w koncu to tez jest moj swiat i nie oddam go bezmozgowcom
bez walki ...dobra nara...musze leciec zmieniac swiat, a zaczne od tego
dresiarza z bloku obok...

"Bo ja biegam po polach mojej świadomości
I wołam i krzyczę: tu nie ma nienawiści i złości!
To jest wolności miejsce, moje serce pełne jest miłości
Nic więcej
A te spojrzenia i gesty, uśmiechy, w ogóle
Skurwysyny nie wiedzą gdzie ja teraz sie znajduje
Pojęcia nie maja, wytłumaczyć nie dają
Na dole widza i tam umiejscawiają
I nikt Cie nie słyszy, bo nikt Cie nie słucha
I nikt nie widzi Twego odlatującego ducha
W kajdanach jesteś, zaszufladkowane piękno
I co zrobić, nadal to jest moje piętno"
Dab

Neon, chyle czola ! Go raibh míle maith agat!

[gabrielacasey]

Po gaelicku: wszystkiego najlepszego. Tak mnie dzisiaj jakos z tym irlandzkim
naszlo...

[Gość: Bnadem]

Szkoda, że, jak widzę po komentarzach, twoja wypowiedź przeszła prawie bez
echa. Może za długa; może zbyt odległa od naszego wojowniczego potykania się na
forum - a może po prostu boimy się uzewnętrzniania osobistych odczuć.
To ostatnie pod rozwagę wszystkich zainteresowanych - czy nie sądzicie, że w
dyskusjach zbytnio chowamy się za sformalizowanymi wypowiedziami?



Gość portalu: neon-pl napisał(a):

> Bardzo chcialem napisac jakis komentarz, ale nie ma o czym...od kilku lat
> obserwuje Ziemie i tylko sie denerwuje, i przejmuje...a ze tam ludzie gina, a
> ze tam wojna, a ze tam kleska zywiolowa itd. Doszedlem ostatnio do wniosku ze
> nie ma sensu sie tym wszystkim martwic. Niech swiat sie wali, puki co mi sie
> zyje dobrze, na cholere mam sie innymi przejmowac. Przeciez i tak nie moge
> zlapac bin Ladena - terroryste; nie jestem w stanie zatrzymac Busha -
> "wyzwoliciela". Czy nie lepiej pracowac, zajmowac sie rodzina, a w weekendy
> wypic pare kielichow?
> Po co sie wdawac w politike, czyz nie lepiej odciac sie od tych spraw i
martwic
>
> sie tylko o zaplacenie rachunkow?
> Dzisiaj sie mnie matka zapytala "nie smutno Ci z powodu smierci tych ludzi?",
> pozniej spotkalem kumpla i mowi ze wygladam jakbym bym nacpany...
> Zal mi tych ludzi, i dawniej bym sie smucil z ich powodu, ale dzisiaj po co?
> Niewroci im to zycia... palic trawe - nie pale, ale zmienilo sie cos we mnie
i
> widac to w moich oczach - mam to juz wszystko gdzies, jesli bede mial okazje
> zmienic swiat to zrobie to bez wahania, ale to ze swiat schodzi na psy(a
razem
> z nim TY!) mam juz gdzies.
> Wiec zamiast pracowac nad dojsciem do miejsca gdzie moj glos bylby slyszalny,
> zostane...chocby...trenerem pilkarskim. I zamiast nawolywac do anty-Bushyzmu,
> bede sobie wolal Hey Widzew gol, lalalalalalala....
> Takze zegnam, bo rzadko bede sie tu pojawial. Sprobuje zyc tak jak inni, jak
ta
>
> wiekszosc zombich w pogoni za tym co nic nie znaczy na dluzsza mete...
> A puki co to pociesze sie faktem ze koniec swiata wydaje sie dosyc blisko, i
> moze juz moje wnuki beda mialy dane zyc w czasach anty-chrystusa...
> Moze spotkamy sie kiedys na ulicy, ale mnie nie poznacie, bo bede taki jak
> wszyscy inni, slowo "qrwa" bedzie moim ulubionym i a moim najlepsza opowiesc
> bedzie o tym jak sie ostatnio upilem i jaakkiieeggoo kaca mialem...
>
> Ehh wiecie co?...Ja tak zyc bezmyslnie i bezuczuciowo nie potrafie! Zmienilem
> zdanie, nie ma co, w koncu to tez jest moj swiat i nie oddam go bezmozgowcom
> bez walki ...dobra nara...musze leciec zmieniac swiat, a zaczne od tego
> dresiarza z bloku obok...
>
> "Bo ja biegam po polach mojej świadomości
> I wołam i krzyczę: tu nie ma nienawiści i złości!
> To jest wolności miejsce, moje serce pełne jest miłości
> Nic więcej
> A te spojrzenia i gesty, uśmiechy, w ogóle
> Skurwysyny nie wiedzą gdzie ja teraz sie znajduje
> Pojęcia nie maja, wytłumaczyć nie dają
> Na dole widza i tam umiejscawiają
> I nikt Cie nie słyszy, bo nikt Cie nie słucha
> I nikt nie widzi Twego odlatującego ducha
> W kajdanach jesteś, zaszufladkowane piękno
> I co zrobić, nadal to jest moje piętno"
> Dab

rywin

[amalczewski]

Usuwanie tej opinii nic wam nie da, bo to jest prawda! Admin GW
usuwa ta teorię!!!
O czym to świadczy, że się boją ujawnienia prawdy!!!
Bulk.

Wg. mojej teorii ‘przychodzi Rywin do Michnika’ wyglądało w
następujący sposób:
22 lipca nie był początkiem ‘afery Rywina’. Początek afery
wyznaczają prace nad tworzeniem ustawy o Radiofonii i Telewizji.
Projektowana przez rząd Millera (mówimy Lenin, w domyśle partia.
Czyli Jakubowska, Czarzasty, Kwiatkowski, Janik, Nikolski,
Zalewski, Dąbrowski, itd...) ustawa o RTV zakładała przyznanie
dominującej roli na rynku Polskich mediów mediom publicznym. W
zamyśle twórców widoczne były dwie podstawowe przyczyny do
realizacji takiego celu. Pierwszy cel to utrzymanie ‘partyjnej
tuby propagandowej’ w swoim ręku. Cel racjonalny i zrozumiały.
Drugi cel to hamowanie ekspansji prywatnych koncernów
medialnych, takich jak np. ‘Agora’ w pazernym dążeniu do
opanowania rynku mediów. Opanowanie rynku mediów ma dwa aspekty.
Pierwszy to opanowanie rynku reklam i dochodów z tego tytułu.
Drugi aspekt to kontrola opiniotwórczej roli mediów. Drugi cel
jest również racjonalny i zrozumiały.
‘Agora’ – koncern multimedialny wydający prasę, posiadający
stacje radiowe ma wielki apetyt na posiadanie ogólnopolskiej
stacji telewizyjnej. ‘Agora’ nie jest wyłączną własnością pp.
Michnika, Rapaczyńskiej, Niemczyckiego, Łuczywo. Jest to firma z
udziałami amerykańskimi. Dokładnie mówiąc, są to Żydzi
amerykańscy, starający się o kontrolowanie umysłów na całym
świecie. Proszę mnie w tej chwili nie posądzać o antysemityzm,
przytaczam fakty, daleki jestem od obrażania Żydów. Staram się
jedynie przedstawić oczywiste mechanizmy.
Wracając do chronologii ‘afery Rywina’ należy wspomnieć, że w
lipcu 2002 r. sz. p. Michnik zorientował się, że tworzona ustawa
nie jest po jego myśli. Opracował więc na jednej z wielu imprez
alkoholowych u Urbana zagrywkę porównywalną z brydżową
zagrywką ‘podwójny blef’ połączony z impasem. Pp. Urban i
Michnik wymyślili, że jeżeli nie mogą się dogadać polubownie z
twórcami ustawy, to należy ich zrobić w konia (przy pomocy
pionka Rywina), wysyłając przewrotnie Rywina do Michnika w
imieniu ‘grupy sprawującej władzę’. Blef polegał na tym, żeby
mieć możliwość szantażowania p. Millera. Ponieważ ich cwany plan
się nie powiódł i premier Miller nie dał się szantażować – p.
Michnik zdecydował się na publikację artykułu w grudniu 2002 r.
(w 5 miesięcy od pierwszego blefu). Publikacja artykułu i nagrań
itd. była drugim blefem.
Teza, którą stawiam w tej wypowiedzi jest karkołomna, ale w
rozmowach z wielu znajomymi przekonuję się do tezy, że p.
Michnik zmontował całą ‘aferę’ w celu realizacji swoich i
Żydowskich akcjonariuszy ‘Agory’ partykularnych interesów.
Proszę zwrócić uwagę, kim są pierwszoplanowi aktorzy tego
dramatu (w znaczeniu sztuka teatralna). Aktorami są twórcy
ustawy (Jakubowska, Czażasty, Kwiatkowski, Nikolski, Janik,
Miller), zainteresowani ustawą (Michnik, Rapaczyńska,
Niemczycki, Łuczywo), pośrednicy (Urban, Rywin, Braun, Solorz,
itp.)
Proszę również zwrócić uwagę czy na temat tej afery wypowiada
się ktoś z guru ŚP Unii Wolności, Żydowskiej partii (gminy)?
Jednego słowa komentarza nie wypowiedział ani pan Kuroń, ani pan
Mazowiecki, ani pan Gieremek, ani pani Suchocka. Coś w tym
jest....
Nikt w tym całym kabarecie obłudy nie mówi prawdy. Oczywiste
jest, że wszyscy do tej pory przesłuchiwani przez Komisję
Sejmową wiedzą ‘o co chodzi’. Nikt jednak nic nie mówi, ponieważ
każdy w pewnym sensie wdepnął w gówno i już mu buty śmierdzą,
ale każdy myśli ‘cholera a po co mam mieć jeszcze gówno na
nogawkach i na koszuli?’
Wniosek: Szczere dążenia Komisji Sejmowej nic nie wyjaśnią
(słowa uznania dla pana Ziobro i dla pana Rokity, klaps w
policzek dla pana lizusa Nałęcza, Kalisza, Lewandowskiego,
pisuardessy Błachowiak). Bicie piany ucichnie powoli, cicho.
Pojawi się zaraz nowa super mega afera i przykryje swoim
cieniem ‘aferę Rywina’.
Bulk

[Gość: dezerter]

Gość portalu: agbar napisał(a):

> Sezon polowań na Amerykanów został zaczęty

Idz lepiej do szkoly lub pracy, prostaku. I bierz codziennie
zimny prysznic.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: dezerter napisał(a):

> Gość portalu: agbar napisał(a):
>
> > Sezon polowań na Amerykanów został zaczęty
>
> Idz lepiej do szkoly lub pracy, prostaku. I bierz codziennie
> zimny prysznic.

[Gość: Homer Simpson]

DOH!!!!!!!!

[Gość: Joe]

>Gosc: MM napisal "USA dopiero co zapowiedzialo, ze wycofa sie z baz w Arabii Saudyjskiej (nie sa juz potrzebne po upadku
Saddama). Nie przeszkadza to fanatykom atakowac Amerykanów, co dowodzi, ze ich zadanie wycofania w/w baz bylo tylko
pretekstem."
Zbombardowane budynki byly uzywane przez Amerykanow pomagajacych chronic rodzine krolewska. Nie wszystkie fakty CNN
podaje, tak samo jak Trybuna Ludu nie wszystkie podawala.

>Gosc: LOLA napisala "Wydaje, bo musi....pamietaj 11 wrzesnia 2001...zmienil caly swiat."
11 wrzesnia 2001 nie zmienil swiata. Propaganda amerykanska rozdmuchala to aby uzasadnic wojskowa interwencje w krajach
arabskich, ktore maja okolo polowy swiatowych zasobow ropy naftowej. Terrorysci arabscy zabili okolo 3,000 ludzi w Nowym Jorku i
Waszyngtonie. Co roku w Stanach jest zastrzeliwanych okolo 20,000 osob i Busha to nie martwilo. Po drugie Ci terrorysci arabscy
dawniej nazywali sie "freedom fighters" - bojownicy o wolnosc, Mudzahedini. Wyhodowalo ich i uzbroilo CIA w Afganistanie. Dopoki
zabiajali Rosjan to CNN nazywalo ich bohaterami, gdy zaczeli zabijac Amerykanow to zaczelo ich nazywac terrorystami i mordercami.
Robia caly czas to samo to samo - wypedzaja cudzoziemcow z ziem arabskich i z rzadka robia wyprawe do kraju neo-kolonizatora.

[Gość: U]

A ja by sie po swojemu zapytal,kto za tym stoi.Ze niby
mam hysia na punkcie konspiracji? Moze,ale wole to,niz
slepa wiare w relacje zlotogebych psiakow na uslugach
herzli.Po "wyjasnieniach" smierci JFK,RFK,MLK,powodow
ataku na Irak i wynikow badania komisji sprawy 9/11
(podano wlasnie pierwsze "wyjasnienia" z tym,ze 75% tego
raportu jest scisle tajna z powodu state
security.)liberatorom nie wierze,jak wscieklym psom.
Jest ogromne zapotrzebowanie na powody,zeby wlezc do
wybranego na ofiare kraju.Wielu ciagle wierzy,ze 9/11 byl
robota A.Saudyjczykow.Ja nie.Nie zdziwta sie,kiedy zaczna
wybuchac w hameryce walizki-dirty bombs i liberatory
znajda "dowody",kto to zrobil.Stanie sie to,gdy w
narodzie zacznie rosnac swiadomosc i wiedza,kto wlasciwie
rzadzi Ameryka.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: U napisał(a):

) A ja by sie po swojemu zapytal,kto za tym stoi.Ze niby
) mam hysia na punkcie konspiracji? Moze,ale wole to,niz
) slepa wiare w relacje zlotogebych psiakow na uslugach
) herzli.Po "wyjasnieniach" smierci JFK,RFK,MLK,powodow
) ataku na Irak i wynikow badania komisji sprawy 9/11
) (podano wlasnie pierwsze "wyjasnienia" z tym,ze 75% tego
) raportu jest scisle tajna z powodu state
) security.)liberatorom nie wierze,jak wscieklym psom.
) Jest ogromne zapotrzebowanie na powody,zeby wlezc do
) wybranego na ofiare kraju.Wielu ciagle wierzy,ze 9/11 byl
) robota A.Saudyjczykow.Ja nie.Nie zdziwta sie,kiedy zaczna
) wybuchac w hameryce walizki-dirty bombs i liberatory
) znajda "dowody",kto to zrobil.Stanie sie to,gdy w
) narodzie zacznie rosnac swiadomosc i wiedza,kto wlasciwie
) rzadzi Ameryka.





Poczytaj to, ale przez filtr, ponieważ Laura Nader ma lekkie odchyły na punkcie
Żydów - w kontekście wydarzeń na Bliskim Wschodzie to zrozumiałe, ale grozi
rozpętaniem kolejnej kampanii nienawiści :


„Braveheart” na Onecie
Profesor antropologii Laura Nader wygłosiła 1 kwietnia br. przemówienie na
uniwersytecie w Berkeley w Kalifornii na temat wojny z Irakiem. Stwierdziła, że
to, co się dziś dzieje w USA, nie ma precedensu. Zacytowała weterana wojny w
Wietnamie: "Straciliśm y wszystkie trzy filary rządu - najpierw, kiedy wymiar
sprawiedliwości wyznaczył prezydenta, potem kiedy Kongres zrzekł się swoich
uprawnień na rzecz władzy wykonawczej, a następnie straciliśmy władzę
wykonawczą, kiedy władza ta przestała zwracać uwagę na głosy protestujących
Amerykanów" .

Niemy Kongres
Konstytucja amerykańska oddała w ręce Kongresu decyzję o wypowiadaniu wojny, a
Kongres ma obowiązek otwarcie taki krok przeanalizować i uzasadnić. Zamiast
tego, twierdzi profesor Nader, pół tuzina niewybranych przez amerykański
elektorat mężczyzn i kobiet decyduje o wojnie i naraża życie żołnierzy
amerykańskich. Naraża także na szwank przyszłość finansowania amerykańskiego
szkolnictwa i służby zdrowia, jak również stosunki z naszymi dawnymi
sprzymierzeńcami .
Michael Lind z New America Foundation w Waszyngtonie napisał 10 kwietnia br.
artykuł pod tytułem "Jak neokonserwatyści podbili Waszyngton - i zaczęli
wojnę". Stało się to możliwe - jego zdaniem - z powodu wyznaczenia Busha na
prezydenta raczej przez sąd niż drogą wyborów. Duże znaczenie miał też szok i
dezorientacja Amerykanów, spowodowane zniszczeniem World Trade Center w Nowym
Jorku. Lind pisze, że jakkolwiek amerykański przemyśl naftowy chętnie przyjmie
łupy w postaci irackich pól naftowych, to jednak, według niego, decyzja
rozpoczęcia wojny została podjęta przez małą grupę neokonserwatystó w - ludzi
mianowanych, nie mających mandatu wyborczego. Nie reprezentują oni ani
obywateli Stanów Zjednoczonych, ani tradycyjnej polityki zagranicznej tego
państwa. Ostoją ich jest dziś kontrola cywilna sil zbrojnych USA; są jednak
znienawidzeni przez zawodowych oficerów, przeważnie konserwatystów z
prawdziwego zdarzenia.

"Wilsonowcy " z Trockim w tle
Neokonserwatyści -syjoniści zanim przyłączyli się do tzw. prawicy należeli do
lewicowych antystalinistów lub liberałów. Mimo to dalej wierzą w teorię
Trockiego o permanentnej rewolucji, która teraz ma służyć celom ekstremistów-
syj onistów z izraelskiej partii Likud. Neokonserwatyści , głosząc hasła
o "demokracji ", ukrywają swoją trockistowską ideologię pod
nazwą "wilsonizmu ." Naturalnie ideologia ta, choć używa imienia prezydenta
Woodrowa Wilsona, nie ma nic wspólnego z wilsonowską zasadą samostanowienia dla
takich narodów, jak Palestyńczycy.
Według Linda, jednym z głównych reprezentantów tej trockistowskiej orientacji
jest wiceminister obrony narodowej USA, skrajny syjonista, Paul Wolfowitz, dziś
naczelny planista strategii wojskowej rządu prezydenta Busha. Ponieważ
Wolfowitz jest postacią zbyt kontrowersyjną, stanowisko ministra objął Donald
Rumsfeld, człowiek w wieku emerytalnym, który służy jako "figurehead ", czyli
pozorny szef ministerstwa. W Pentagonie jedno z najważniejszych stanowisk
obejmuje Douglas Feith, członek grupy neokonserwatystó w. Lewis "Scooter&qu ot;
Libby, protegowany Wolfowitza, jest szefem biura wiceprezydenta Cheney'a. John
R. Bolton działa z ramienia neokonserwatystó w w ministerstwie spraw
zagranicznych, a Eliot Abrams został ostatnio mianowany szefem ds. polityki
wobec Bliskiego Wschodu przy Radzie Bezpieczeństwa USA. Do niedawna Richard
Perle był przewodniczącym komitetu doradczego przy ministerstwie obrony
narodowej, ustąpił z powodu skandalu finansowego. Prawie wszyscy
neokonserwatyści nigdy nie służyli w wojsku i dziś są nazywani "tchórzliwy mi
jastrzębiami&quo t; (chicken-hawks).

"Swoja" ; prasa prze do wojny
"The Wall Street Journal" na stronie prezentującej artykuły od redakcji (tzw.
Opinion) 14 kwietnia br. zamieścił tekst pod tytułem "Irak i Al-Kaida", w
którym twierdzi, że obecnie terroryści mają mniej miejsc do chowania się.
Zaprzecza w ten sposób słowom prezydenta Egiptu Hosni Mubaraka, który w swoim
przemówieniu ostrzegł, że wojna przeciwko Irakowi wywoła "stu bin
Ladenów". "The Wall Street Journal" utrzymuje, że przeciwnie, wojna ma pomóc
Amerykanom schwytać "stu bin Ladenów" i jednocześnie umożliwić ustalenie ich
kraju pochodzenia, bieżącego adresu i numeru telefonu komórkowego każdego z
terrorystów al-Kaidy. Neokonserwatyści zaliczają do terrorystów Palestyńczyków
broniących się przed zbrodniczą okupacją wojsk izraelskich, codziennymi
mordami, grabieżą i niszczeniem mienia Arabów.
Na tej samej stronie znajdujemy artykuł "Sprzątanie po Saddamie", w którym
Francis Fukuyama zaleca, żeby po podboju Iraku usunąć wojska amerykańskie z
Arabii Saudyjskiej i opuścić tę "ziemię świętą" islamu, gdzie zwłaszcza kobiety
w mundurach są źle widziane. Po zburzeniu World Trade Center w Nowym Jorku taka
ewakuacja byłaby uważana za kapitulację, ale dziś wszystko się zmieniło.
Amerykanie są postrzegani przez Arabów jako "goryl ważący 400 kg", pisze
Fukuyama, profesor John Hopkins University i zwolennik polityki zagranicznej
neokonserwatystó w.
Dore Gold, poprzedni ambasador Izraela przy ONZ, jest autorem publikacji nt.
dotychczasowego, arabskiego sojusznika USA: "Królestwo nienawiści: jak Arabia
Saudyjska popiera globalny terroryzm". Również na redakcyjnej stronie "The Wall
Street Journal" opublikował on swój artykuł "Królestwo podjudzania" ; ("The
Kingdom of Incitement" ). Dore Gold podaje, że "sprawozdan ia o powiązaniach
Arabii Saudyjskiej z nową falą terroryzmu światowego nadchodzą ze wszystkich
stron". Ostrzega również, że "nauczanie religii w Arabii Saudyjskiej jest
przesiąknięte nienawiścią" ;, ale nie wspomina, że od pięćdziesięciu lat
Saudyjczycy zapoznawani są z obrazami tragedii Palestyńczyków, gdy wysłuchują
codziennych wiadomości. Gold rozprawia się z saudyjskim planem pokoju opartym o
postanowienia ONZ i podpisanym przez wszystkie kraje sąsiadujące z Izraelem.
Plan ten po raz pierwszy dawał szansę na dobrosąsiedzkie stosunki Izraelczyków
z Arabami. Publicysta "The Wall Street Journal" twierdzi, że najpierw trzeba
wśród Arabów zaprowadzić "tolerancję religijną", a dopiero potem mówić o pokoju
w Palestynie. I ponownie nie wspomina, że ekstremiści rządzący Izraelem
codziennie dają dowody nietolerowania Palestyńczyków na terenie Palestyny i
najchętniej wygnaliby ich do Libanu, Syrii czy też Jordanii, w której już dziś
są większością.

Żydzi piorą mózgi Amerykanom
"Mapa drogowa do pokoju" ("road map to peace") jest dziś szeroko dyskutowana w
Waszyngtonie i ma być poparta przez sześć największych mocarstw. Syjoniści
przygotowują rozmaite przeszkody dla zrealizowania jej założeń. Głównym
manewrem ekstremistów izraelskich jest stawianie warunków, że bez trzech
miesięcy absolutnego spokoju żadne pertrakta

Błędy, Błędy

[Gość: Artur]

Szanowna redakcjo,
Zamach na Bali był w październiku, a nie we wrześniu ubiegłego
roku. Za zamach odpowiada niezależna komórka Jamalah Islamiya,
która ma kontakty z el Kaidą ale nie jest częścią tej
organizacji.
Procowałem kiedyś w tej redakcji, ale wdtedy przykładano wiecej
uwagi do sprawdzania faktów.
Artur Morka

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: Artur napisał(a):

> Szanowna redakcjo,
> Zamach na Bali był w październiku, a nie we wrześniu ubiegłego
> roku. Za zamach odpowiada niezależna komórka Jamalah Islamiya,
> która ma kontakty z el Kaidą ale nie jest częścią tej
> organizacji.
> Procowałem kiedyś w tej redakcji, ale wdtedy przykładano wiecej
> uwagi do sprawdzania faktów.
> Artur Morka



A ja ich wtedy z większą przyjemnością czytałem...

[Gość: edek]

Gość portalu: agbar napisał(a):

> Sezon polowań na Amerykanów został zaczęty

lecz sie zwierzeciu

[Gość: PRWADA]

To co robią terroryści jest okropne! Ale, to co robi USA i Bush
czym się rózni od zamachowców? Tym, że ci używają w stounku do
niepokornych dyktat i najnowszą broń, a terroryści odpowiadają
na amerykański dyktat tym czym mają. I to się nigdy nie skończy
dopuki USA nie zaprzestanie dyktatu i zbrodni przeciwko
ludzkości w imię demokracji która nie ma nic wspólnego z
prawdziwa demokracją, posznowaniem drugiego człowieka i
współżycia na zasadzie partnerstawa i prawa do
samostanowienia.Dopuki będa narzucać światu swoja doktrynę nigdy
na świecie nie będzie spokoju, amoże się to skończyć katastrofą
nie tylko dla USA ale i świata. Jeszcze jest czas na
opamiętanie!!!!

ORWELLOWSKA DOBRANOCKA

[Gość: UE NIE]

ORWELLOWSKA DOBRANOCKA

Raz w folwarku zwierzecym, przy okraglym stole,
grupa równych z równiejszych zwolala zebranie
by rozdzielic wsród wszystkich dole i niedole
- to co kazdy ma robic i to co dostanie...

kon, co silny, wóz dostal by ciagnac pod góre,
krowa szaflik - by bylo do czego ja doic,
koszem - jajka by skladac - obdarzono kure
calej reszcie - policje - by nie mogla broic...

Na fotelach zloconych posadzono swinie
dajac berlo do reki i pelne koryto,
traby dano - by trabic o swoim wyczynie,
swinski gnój za fotelem flagami przykryto...

By rozdzielic wyraznie i funkcje i role
wiekszosc zwierzat zamknieto w oborze, w stodole,
tlusta mniejszosc, w fotelach, ze wspólnego placu
przeniesiono do Sejmu i innych palaców...

Cóz - w oborach od dawna nikt slomy nie zmienia,
w pozlacanych fotelach usnely sumienia,
a dobrobyt folwarku, o którym tlum marzyl,
maja równi. Z folwarku ciaglej wyprzedazy....

Plyna dni i miesiace, uplywaja lata,
sloma, wciaz nie zmieniana - to krowom zaplata,
kurom, co juz nie gdacza, za ich jajka - plewy,
swinie zyja w palacach - wiec sprzedaly chlewy,
kon nie ciagnie juz wozu - bo i wóz sprzedany...
Tylko kundle, te w mediach, spiewaja peany
na czesc swin, ich sukcesów i zaslug ogromu...
Krowy zuja. A myslec sie nie chce nikomu....

Folwark wciaz sie rozpada, z dachu gonty leca,
co niektórzy, zbudzeni, trzesa sie ze strachu,
ziarn ostatnich w spichlerzu szukac trza ze swieca,
gnój spod zlotych foteli dzis juz siega dachu...

W koncu równym z równiejszych robi sie nieswojo,
o zlocone fotele w folwarku sie boja...
Bo choc wszyscy pokorni, karmieni pokora
- moze zarznac nie zarzna - ale nie wybiora...
No a jak nie wybiora - jak tu rzadzic dalej,
jesli wiekszosc sprzedana, a reszta sie wali...

Czesc równiejszych w pospiechu, skrycie tunel kopie
by, po przejsciu tunelem, sprzedac Europie
byla ziemie folwarku co dzis juz ruina...
By ze swin z Magdalenki stac sie Euroswinia...
Aby rzadzic ta resztka co sie w gruzy wali
z Bonn, Brukseli, Paryza... Bezpiecznie - z oddali,
marzac w nowych fotelach, w swych bezpiecznych amtach
ze sprzedani, bezsilni, zapomna o kantach...

Tak wiec Lesie i Wladki, Zbyszki i Adasie,
majac w sercach nadzieje, a lapowki w kasie
za to co juz zrobili i za to co zrobia,
dzis do nowych, tych euro, stolków sie sposobia...

Gdy ktos wskaze ten szwindel i szwindle poprzednie
strach im dusze ogarnia i lico im blednie.
Czasem nerwy puszczaja, napiete do granic
- wiec zapluja, zastrasza, znów zaczna tumanic,
by nie stracic nagrody co za Odra czeka...
Bo gdy straca - nie bedzie juz dokad uciekac...

* * *

Wiem ze spac Wam wygodnie na slomie co gnije,
nie czujecie lancucha, co uwiera szyje...
Ze wiatr rozwial sprzed lat juz dwudziestu nadzieje
i ze Was nie obchodzi ze rzadza zlodzieje...

Ja tak tylko niesmialo... Wiem ze nic nie zmienie...
- Ale chetnie bym ujrzal Wasze przebudzenie...

Copyright Miroslaw Krupinski, Albany, Australia, luty 2003 roku.
members.iinet.net.au/~miroslaw/Pegaz5.htm
members.iinet.net.au/~miroslaw/KRAJ_UTRACONY.htm
members.iinet.net.au/~miroslaw/archKU.htm

>

Misiu, ty nas ta grafomania zameczysz! Zmien poem

[gabrielacasey]

[zeenek]

Gabrycha, a Ciebie pełno wszedzie.Przestań już puszczac te
pierdy w fotel tylko idz wkoncu na spacer

[Gość: Bnadem]

zeenek napisał:

> Gabrycha, a Ciebie pełno wszedzie.Przestań już puszczac te
> pierdy w fotel tylko idz wkoncu na spacer


Subtelne wersy wionęły z twych miodopłynnych ust. O, mistrzu, rzeknij coś
jeszcze, niechaj czar niedościgłej poezji trwa wiecznie i pełen krasy - niczym
chwila Fausta...
Dziecko - jeśli nie masz nic do powiedzenia poza bluzganiem, wracaj do swojej
komputerowej gierki "Mega Mutilation part II"...

[Gość: Elena]

Zara, zara, Bnadem.To erudyci też, ten tego moralność Kalego? Matko, a ja
myślałam, noblesse oblige. Elena

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: Elena napisał(a):

> Zara, zara, Bnadem.To erudyci też, ten tego moralność Kalego? Matko, a ja
> myślałam, noblesse oblige. Elena



Chciałem burakowi dokopać ironią - nie czepiaj się

[Gość: Elena]

oj coś wybiórczo to buractwo definiujesz. Pozdr Elena

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: Elena napisał(a):

> oj coś wybiórczo to buractwo definiujesz. Pozdr Elena



Zaintrygowałaś mnie - możesz bliżej?
Pozdrawiam
Bnadem