Dlaczego Chiny Komunistyczne (PRC) nie są biedne

[stranger.pl]

choć są krajem komunistycznym?

Dlaczego Meksyk jest biedny choć jest krajem kapitalistycznym?

Dlaczego ZSRR był biedny choć był krajem komunistycznym?

Dlaczego USA żyją dzieki temu że ich długi kupują Chiny Ludowe i nie pozwalją
aby USA zbankrutowało i dlatego że USA wytwarzają swój jedyny główny towar
eksportowy - zielone papierki?:)

Czy gdyby w 1989 r, w ChRL władzę przejeli dzieci

[stranger.pl]

bonzów partyjnych (rozjechane i spałowane na Placu Niebiańskiego Spokoju - bo w
Chinach chiński KOR nie przejdzie:)) Chiny (PRC) byłby dziś tak zamożne i tak
potęzne jakie są dziś?

Na Placu protestowali antykomuniści i fanatycy

[tornson]

bananowego kapitalizmu i wrogich przejęć, zwali kłamliwie liberałami. Gdyby
wygrali, to Zachód i Wschód (Japonia, Korea Płd., z punktu widzenia Chin to
nawet USA jest wschodem ;o)) przejęłyby kontrolę nad Chińską gospodarką i Chiny
wróciłyby do takiej beznadziei jaką mieki w XIX wieku, gdy też kontrolował ich
wrogi kapitał.

[stranger.pl]

tornson na Placu Tian'anmen (Placu Niebiańskiego Spokoju) protestowali dzieci
bonzów partyjnych zapatrzonych we wzory chorej (zachodniej) demokracji - to był
taki chiński młodzieżowy (studencki) odpowiednik KORu!

Nie popieram przelewu krwi ale oni dążyli do obalenia chińskich władz, marzyła
im się rewolucja i "zgniła demokracja" - z punktu widzenia chińskiej racji
stanu byli niebezpieczni - zamiast uczyć się i w przyszłości mieć głos na
politykę i gospodarkę ChRL zachciało im się "rewolucji" - a kto się bawi w
takie rzeczy (rewolucje i protesty publiczne) musi się liczyć że może zapłacić
najwyższą cenę za swoje bunty - czyli życiem!

Gdyby wygrali ChRL nie byłaby tym czym jest dziś - jednym z najpotężniejszych
państw Świata - bankier i (powoli) właściciel USA:)

A twoje porównanie to można sobie rozbić

[tornson]

o przysłowiowy kant dupy. Bo PiS jest takim samym fanatykiem dzikiego
kapitalizmu i obcej kontroli polskiego przemysłu jak cała ta pożałowania godna
polska scena polityczna i tak samo rozdają polski potencjał gospodarczy
pierwszym lepszym łapudrakom (oddanie za pół darmo Mielca jankesom). Nie
słyszałem by PiS chciał wspierać rozwój polskiej technologii i rodzimej polskiej
gospdoarki, nie słyszałem też by chcieli utrzymać w rękach państwa (odzyskać)
strategoczne dla funkcjonowania kraju działy gospodarki (energetyka,
telekomunikacja).

[stranger.pl]

tornson napisał:

> o przysłowiowy kant dupy. Bo PiS jest takim samym fanatykiem dzikiego
> kapitalizmu i obcej kontroli polskiego przemysłu jak cała ta pożałowania godna
> polska scena polityczna i tak samo rozdają polski potencjał gospodarczy
> pierwszym lepszym łapudrakom (oddanie za pół darmo Mielca jankesom).

???

tornson a co ty mi z PiSem wychodzisz? Za kogo ty mnie bierzesz? - za
zwolennika tych oszustów - łże-prawicy?

tornson a co ty mi z Mielcem wychodzisz - teraz z ręką w nocniku się
obudziłeś?
Przecież swego czasu pisałem tu na forum jak wielki zrobiono kant ze sprzedażą
zakładów lotniczych za grosze (sic!) Amerykańcom!!!

[gieroy_asfalta]

Obecne Chiny nie są komunistyczne, są mocno wolnorynkowe, choć nie bez wad;
z kolei Meksyk nie jest kapitalistyczny, sa tam jedynie pewne namiastki
kapitalizmu. Na czym polega kapitalizm i czym się charakteryzuje to musisz
przeczytać sobie w jakimś podreczniku, może być do szkoły średniej.

[stranger.pl]

Bawi mnie gdy ktoś mówi, iż PRC nie są już komunistyczne bo ceni się tam dziś
pracę i bogacenie się - ale obawiam śię że ty nic nie wiesz o PRC (ChRL) tak
twierdząc!
Teza że Chiny Ludowe to współczesna wersja XIX w. kapitalizmu europejskiego
równiez jest niedorzeczna!

Skoro według ciebie cyt.: "Obecne Chiny nie są komunistyczne, są mocno
wolnorynkowe" to mozesz mi powiedzieć dlaczego w Chinach nic co nie podoba się
Komunistycznej Partii nie przechodzi a jej decyzje obowiązują rząd i
administrację?

Nie żebym to chwalił czy ganił tylko po co tworzysz mit i na czarne mówisz
białe a na białe że jest czarne?

[gieroy_asfalta]

na pewno obecnym Chinom bliżej do kapitalizmu niż do komunizmu, tego nawet
porównywać nie można. Przykład: W Chinach nie obowiązkowego ubzepiecznia
społecznego, a ten przymus to jedna z ważniejszych cech socjalizmu.

[stranger.pl]

gieroy_asfalta napisał:

"W Chinach nie obowiązkowego ubzepiecznia społecznego, a ten przymus to jedna z
ważniejszych cech socjalizmu."

Czyli według ciebie... RFN, Francja, Wlk. Brytania, Szwecja, Polska to kraje
socjalistyczne (bo mają przymus ubezpieczenia) a ChRL bez przymusu
ubezpieczenia to... kraj kapitalistyczny?

Hmm? Ciekawe?

[gieroy_asfalta]

zgadza się. W USA też nie ma przymusowego zusu, podobnie na Tajwanie. Wolność
ubezpieczeń jest moim zdaniem wazniejsza od np. wolności stowarzyszeń.

W ZSRR tez nie bylo ubezpieczen przymusowych

[grzegorzlubomirski]

posluchaj Korzina to jego koronny argument

[gieroy_asfalta]

w ZSRR nie było niczego:) państwo kontrolowało wszystko i "zapewniało"
wszystko. Tak jak w więzieniu, też nie płaci się składek.

[warmi2]

Chiny nie sa bogate.

GDP tego kraju jest ciagle na poziomie trzeciego swiata. Nie zapomnij ze 1/6
ludzkosci zyje w tym kraju.

[stranger.pl]

O czym ty piszesz?

Porównaj sobie tempo wzrostu chińskiego dochodu narodowego na przestrzeni
ostanich lat i stopę życiowa przeciętnego Chinczyka - 30 lat temu, 20 lat temu,
10 lat temu i dziś?

Takiego skoku i takiego tempa rozwoju (i bogacenia się przez państwo i
przeciętnych ludzi) nawet nie miały w swoich dziejach Zachodnia Europa i USA!

[jankowski1960]

Rosja miala 7 lat temu 20 Mid. $ zapasow w zlocie, dzis ma 380 Mld. i jest na 3
miejscu w swiecie po Japonii i Chinach.

nasz biedny stranger: opuscil temat napoleonski,

[sansone1]

o zydowskim juz nie wspominajac i teraz sie ekonomia zajmujac, w dalszym ciagu
sie osmiesza.

[jankowski1960]

Rosja miala 7 lat temu 20 Mid. $ zapasow w zlocie, dzis ma 380 Mld. i jest na 3
miejscu w swiecie po Japonii i Chinach.

on biedak, internetowy badacz, nie potrafi

[sansone1]

odroznic, bogate panstwo od bogatego spoleczenstwa, 20 lat temu stosunkowo
spoleczenstwo wloskie bylo bogate, a panstwo mierne( zadluzenie panstwa u
spoleczenstwa) teraz panstwo jest bogate i jego wszyscy urzednicy ( ci z urzedu
i ci wybrani, bezposrednio ( pensje) wsystkich wloskich politykow wynosi 4 mld
euro( tyle ile Niemcy, Francja i Hiszpania wzieta razem), posrednio okolo 37 mld
euro), ale spoleczenstow, juz tak bogate nie jest.
Rosja to tez cos takiego, bogate panstwo i wszyscy ci co przy rzadzie( posrednio
i bezposrednio) sa a spoleczenstwo, ma jeszcze duzo do zrobienia, w Chianach(
komunismu too tam tylko na scianach pozostalo) spoleczenstow sie bogaci i to
bardzo szybko, a panstwo przy tym tez.

tepy lewaku sansone

[blazar]

Masz zydusiu sraczke mozgowa. Popierdujesz i nic z tego nie wynika.

Sluchaj iSSlamski debilu.

[mulla_ahmed]

Gdy muSSulmanscy nazisci zaczna za bardzo podskakiwac, Zachod i Chiny zostana
sojusznikami i wtedy wasze iSSlamskie panstewka beda cienko piszczec ( juz
zreszta piszcza ).

ZSRR było biedne?? Nie kompromituj się stanger!!

[tornson]

Biedne to ono było przed wojną gdy zmagało się z setletnim zacofaniem jakie
pozostawiła po sobie feudalno-kapitalistyczna carska rosja i wojna domowa,
biedni byli tuż po IIWŚ przez znisczenia wojenne, ale w latach 70ych i 80ych
byli supermocarstwem z gospodarką będącą 50% gospodarki USA i przemysłem 3/4
przemysłu USA. Do dziś WNP nie odzyskała produkcji gospodarczej ZSRR, a
przemysłu to nawet nie mają połowy tego co za ZSRR.
Chiny dziś mają PKB per captia jak Ukraina, a Ukraina ma dziś PKB per captia jak
w latach 50-60ych, więc Chinom daleko nawet do tego czym było ZSRR w latach
70ych mimo że to już 30 lat minęło. Więc trzeba być niespełna rozumu by pisać że
Chiny są dziś bogate a ZSRR było biedne.

[stranger.pl]

Tornson czy ty kiedykolwiek byłeś w Rosji czasów ZSRR? Podejrzewam że nie skoro
takie androny piszesz?
Za rogatkami Moskwy była bieda aż piszczało, do tego władza udawała że płaci a
robotnicy udawali że pracują.

Były jako tako pieniądze na armaty i czołgi, nie było (prawie) na masło i
mięso. Wódki było w bród, książki tanie (bardzo tanie) i totalny brak
perspektyw, szarość i beznadziejność Bolszewizmu w Rosji!

Dziś Rosja to zupełnie inny świat - choć co prawda są potworne kontrasty,
miliarderzy i biedacy obok siebie ale w Rosji Rosjanie są już u siebie w domu -
mają to co chcą i żyją jak chcą!

Bolszewizm w Rosji nie pasował - taki totalitaryzm jest sprzeczny z naturą
zarówno Rosjan jak i Polaków!

Niech to rzuci troche światła na Chiny.:)

[superspec]

hnn.us/articles/39157.html

[wujcio44]

Dlatego, że są bardzo biedne.

Dlatego, ze Chiny nie są komunistyczne

[felusiak1]

Należałoby zacząć od kręgosłupa komunizmu na którym wszystko sie trzyma.
Tzw. społeczna własność środków produkcji, czyli wszystko jest własnościa
państawa. Chiny zaczęły odchodzić powoli od tego z końcem lat 70-tych a po 1989
nastapiło przyspieszenie procesu. Dzisiaj wiekszość srodków produkcji znajduje
sie w prywatnych rękach, czyli kwitnie kapitalizm. Chiny nie sa jeszcze bogate i
zapewne potrwa wiele lat zanim bogactwo osiagną.
Porównajmy GDP per capita(PPP):
Chiny: 7600
Meksyk: 10600
Azerbejdżan: 7300
Białoruś: 7800
Costa Rica: 12000

Chińczycy kupili fabrykę "kultowych taksówek"

[stranger.pl]

Tak wygląda ofensywa chińskiego kapitału i ChRL na tle drobnego przykładu z
tych dni:)

Słynne londyńskie taksówki, które są charakterystyczne dla stolicy Wielkiej
Brytanii, już niedługo mogą pojawić się na ulicach chińskich miast.

Chińska firma "Geely", która kupiła brytyjską fabrykę produkującą słynne czarne
auta, zamierza sprzedawać je w Azji. Pierwsze londyńskie taksówki mają pojawić
się na ulicach Hongkongu, byłej brytyjskiej kolonii, która 10 lat temu
powróciła do Chin.

Produkcja aut w Chinach ma obniżyć ich koszta aż o połowę. Ich ostateczna cena
nie została jeszcze ustalona, ale "czarne taksówki" wyprodukowane w Wielkiej
Brytanii kosztowały około 79 tysięcy dolarów.

Produkowane w Chinach "londyńskie" taksówki będą dostępne w palecie około 10
kolorów. Rocznie z chińskich taśm montażowych zjeżdżać ma nawet 40 tysięcy aut.
W ubiegłym roku w Wielkiej Brytanii sprzedano 2850 sztuk najsłynniejszego
modelu taksówek. Ich niewielka liczba eksportowana była do RPA, Francji i
Niemiec.

Ano powod jest bardzo prosty.

[mulla_ahmed]

Chiny sa autorytarne ( choc takze juz niekomunistyczne ) w dziedzinie
politycznej i kapitalistyczne w dziedzinie gospodarczej.

Komunizm to jedynie ozdoba w Chinach i symbliczna legitymizacja wladz.

A poza tym Chiny nie sa wcale biedne, jak sugeruja niektorzy forumowicze, GDP
per capita wynosi okolo $8000 ( PPP ).
--
A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the
right of the People to keep and bear arms shall not be infringed.

Chińskie dzieci coraz zamożniejsze (tzn. ich rodzi

[stranger.pl]

ce) - w podanym raporcie finansowym opublikowanym przez chińską firmę
konsultingową Analysys International czytamy, że wartość tamtejszego rynku gier
online w pierwszym kwartale 2007 roku wyniosła 334.5 miliona dolarów.

W całym 2006 roku w Kraju Środka chińskie dzieci i młodzież (czyli ich rodzice)
wydali na gry online w które grają... 995 milionów dolarów (w przeliczeniu)
W tym roku, jak wszystko na to wskazuje, będzie grubo ponad 1 miliard dolarów!

Gdzie Chińczycy grają w gry online. Okazuje się, że najczęściej robią to w domu
(64 %). Na kolejnych miejscach uplasowały się kafejki (26.8 %), szkoły (5.6 %)
oraz zakłady pracy (2.7 %).

[wujcio44]

stranger.pl napisał:


> Gdzie Chińczycy grają w gry online. Okazuje się, że najczęściej robią to w domu
>
> (64 %). Na kolejnych miejscach uplasowały się kafejki (26.8 %), szkoły (5.6 %)
> oraz zakłady pracy (2.7 %).


Cholernie interesujące. Dziękujemy ci, stranger, za te, jakże ważne i
pasjonujące informacje.