Amerykanie tracą coraz więcej żołnierzy w Iraku

[Gość: basia]

tajnedokumenty.com/iraq7.html a wg Michnika mialo byc
cudownie...

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: basia napisał(a):

> tajnedokumenty.com/iraq7.html a wg Michnika mialo byc
> cudownie...

Czy Tobie naprawde sie juz wyprostowal ostatni zwoj na mozgu???

Mam nadzieję, że naszych nie będą tak zabijać!

[Gość: Andrzej Z.]

Mam nadzieję, że naszych nie będą tak zabijać!

Irak to miejsce gdzie chcą rządzić bandyci z
karabinem. Co gorsze, oprócz samego bycia bandytą
ci faceci mają jeszcze mózgi wyprane ideologią
przemocy (ciekawe skąd wziętą, bo na pewno
nie z Islamu). Niajk się ich pozbyć bo sąsiedni
Iran zawsze dostarczy nowych. Każdą osobę neutralną
lub sympatyzującą będą się starali zastraszyć
poprzez przykładowe morderstwa i podpalenia.

To jest niesamowite zadanie doprowadzić to wszystko
do porządku. Mam wrażenie że naszych będą tłukli
zupełnie tak samo jak Amerykanów. Po jednym, dwóch
dziennie i z zaskoczenia. Nie wiem jak Oni sobie z
tym dadzą radę psychicznie, przecież jeżeli jacyś
żołnierze będą ochraniali przed okradaniem szpital
dziecięcy, a ci bandyci ich pozabijają, to resztę
po prostu szlag trafi i zaczną zabijać, czym rozjuszą
normalnych Irakijczyków. Slowo daję, może być koszmar.

[Gość: kordi]

Nie mów o jakimś pompowaniu mózgu - bo opinia świadczy o tym o
tobie.
Musisz być ślepa albo głupia nie widząc że tu chodzi tylko o
kase. Na świecie sa dzisiątki większych zbrodniarzy a amerykanie
tak się właśnie uparli na saddama. Hmmmmmmm.

[Gość: Zez]

Dlaczego nikt nie liczy ilu irakiczykow zamordowano, kazdego
dnia padaja jak kaczki od strzalow bushmenskich.Smierc zolnierzy
USA czy tez inych okupantow , staje sie juz obojetna dla wielu
narodow. Gina bo chca sami, przeciez to samobojcy.Czego tam
szukaja , co chca udowodnic? Kij ma dwa konce, nie ma dla nich
wspolczucia, wyzwala sie nienawisc.Tez mi "wolnosc" w calym
nowym wydaniu USA

[Gość: Tom]

Gość portalu: Zez napisał(a):

> Dlaczego nikt nie liczy ilu irakiczykow zamordowano, kazdego
> dnia padaja jak kaczki od strzalow bushmenskich.Smierc
zolnierzy
> USA czy tez inych okupantow , staje sie juz obojetna dla wielu
> narodow. Gina bo chca sami, przeciez to samobojcy.Czego tam
> szukaja , co chca udowodnic? Kij ma dwa konce, nie ma dla nich
> wspolczucia, wyzwala sie nienawisc.Tez mi "wolnosc" w calym
> nowym wydaniu USA

Owszem , nikt z pacyfistow nie liczyl 400 tysiecy Irakijczykow
zamordowanuych przez rezim Saddama. Zaczeli liczyc dopiero
teraz, gdy jest okazja zaatakowac USA. Podobnie nie licza trupow
ani nie wysylaja "zywych tarcz" do Liberii- do momentu przybycia
Marines. Wowczas Basia wyskoczy ze swoimi chorymi rewelacjami.

[Gość: alextop]

Ta wojna to typowa agresja /Vide 1939/Przywodca innego kraju
bylby traktowany jak zbrodniarz wojenny.tylko sila Ameryki i jej
lekcewazacy stosunek do innych panstw pozwala unukac im
odpowiedzialnosci przed Miedzynarodowym trybunalem w
Hadze.Irakijczycy na terytorium swego kraju maja prawo do takigo
przeciwdzialania i zwalczania najezdcy-agresora jaki uznaja za
stosowny.Mamy wlasne doswiadczenia /podobne/i sa one tytulem do
chluby.Dlaczego niektorzy odmawiaja tycz praw Irakijczykom.

[Gość: Tom]

Gość portalu: alextop napisał(a):

> Ta wojna to typowa agresja /Vide 1939/Przywodca innego kraju
> bylby traktowany jak zbrodniarz wojenny.tylko sila Ameryki i
jej
> lekcewazacy stosunek do innych panstw pozwala unukac im
> odpowiedzialnosci przed Miedzynarodowym trybunalem w
> Hadze.Irakijczycy na terytorium swego kraju maja prawo do
takigo
> przeciwdzialania i zwalczania najezdcy-agresora jaki uznaja za
> stosowny.Mamy wlasne doswiadczenia /podobne/i sa one tytulem
do
> chluby.Dlaczego niektorzy odmawiaja tycz praw Irakijczykom.

Niezupelnie.

Czy wojna prewencyjna przeciwko Hitlerowi po remilitaryzacji
Nadrenii bylaby agresja? pewnie tak, ale wiele milionow ludzi
nie zostaloby unicestwionych kilka lat pozniej.

Od dawna obserwuje przeroznych dyktatorow na calym swiecie i
zastanawiam sie- czy tez naprawde nikt nie bedzie mial dosc
odwagi, by ich i ich rezimy usunac? Wewnatrz tych krajow
opozycja jest stlamszona lub wrecz wymordowana- bez szans na
obalenie dyktatury. Co wiec zostaje? wychodzi na to, ze USA.
Chirac i Schroeder wola rozgrywac swoje mini- mocarstwowe gierki

A suwerennosc? Suwerennosc narodu , czy Saddama? Kto dal
Saddamowi prawo do reprezentowania swego narodu- wylacznie sila.
Narod jest tylko zakladnikiem, "zywa tarcza". Czy to przypadek,
ze schrony byly pod obiektami cywilnymi, ze wyrzutnie rakiet
rozmieszczono na podworkach, obok cywilow? Po to, by mozna bylo
epatowac publike zdjeciami rannych i zabitych dzieci. Troska o
te dzieci to ostatnia mysl, jaka przyszla do glowy dyktatorowi.
One MIALY zginac, by Basia i jej podobne oszolomy na calym
swiecie mogly to opublikowac. Biedne, bezwolne narzedzia.

[ping-pong]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Gość portalu: alextop napisał(a):
>
> > Ta wojna to typowa agresja /Vide 1939/Przywodca innego kraju
> > bylby traktowany jak zbrodniarz wojenny.tylko sila Ameryki i
> jej
> > lekcewazacy stosunek do innych panstw pozwala unukac im
> > odpowiedzialnosci przed Miedzynarodowym trybunalem w
> > Hadze.Irakijczycy na terytorium swego kraju maja prawo do
> takigo
> > przeciwdzialania i zwalczania najezdcy-agresora jaki uznaja za
> > stosowny.Mamy wlasne doswiadczenia /podobne/i sa one tytulem
> do
> > chluby.Dlaczego niektorzy odmawiaja tycz praw Irakijczykom.
>
> Niezupelnie.
>
> Czy wojna prewencyjna przeciwko Hitlerowi po remilitaryzacji
> Nadrenii bylaby agresja? pewnie tak, ale wiele milionow ludzi
> nie zostaloby unicestwionych kilka lat pozniej.
>
> Od dawna obserwuje przeroznych dyktatorow na calym swiecie i
> zastanawiam sie- czy tez naprawde nikt nie bedzie mial dosc
> odwagi, by ich i ich rezimy usunac? Wewnatrz tych krajow
> opozycja jest stlamszona lub wrecz wymordowana- bez szans na
> obalenie dyktatury. Co wiec zostaje? wychodzi na to, ze USA.

Jekich, wedlug Ciebie, dyktatorow USA powinno usunac?

[Gość: warmi]

Jak zwykle jedni pierdola i narzekaja a inni im w tym samym
czasie zony przelatuja.
Jak myslisz do ktorej grupy nalezysz ?

[Gość: jkb]

Gość portalu: warmi napisał(a):

> Jak zwykle jedni pierdola i narzekaja a inni im w tym samym
> czasie zony przelatuja.
> Jak myslisz do ktorej grupy nalezysz ?
ty nalerzysz to skrajnych debili

Irakijscy socjalisci tow Hussejna morduja i swoich OB

[Gość: LeokadiaS]

Gość portalu: alextop napisał(a):

> Ta wojna to typowa agresja /Vide 1939/Przywodca innego kraju
> bylby traktowany jak zbrodniarz wojenny.tylko sila Ameryki i
Irakijczycy na terytorium swego kraju maja prawo do takigo
> przeciwdzialania i zwalczania najezdcy-agresora jaki uznaja za
> stosowny.

-----------------LeokadiaSmolajn------->
bzdurzysz facet!
jak wiadomo lewica jest agresorem na swiecie od czasow Rewol
Farncowatej! To ona wszedzie - od Chin po Amer Poludn ,Afryke a
nawet panstwa arabskie i islamskie /najezdza atakuje inne kraje
( zwykle sasiadow) a napewno morduje milionami swoich Obywateli!
tak bylo w 39 socjalistyczne Niemcy i komunistyczne ZSRR i tak
jest wszedzie po dzis dzien na calym swiecie!
wlasnie w Iraku ale i w wielu innych rezimach lewackich- tak
samo!
---------------------------------------------------------
I tu edemokratyczny kraj pod wodza Republikanow Prawicy -
wszczal bataklie wyzwolenia Narodu Irackiego - od komuny -
terroru-rezimu /mordow i totalitarnej dyktatury!
To nie p.ciw irakijaczykom jest ta bataklia - to dla nich -ich
wolnosci a zabijaja zolnierzy iraccy komunisci-socjalisci z
BASARR - rezimowi slugosi! Dotad mordowali swoich Ob. teraz tych
ktorzy przybyli ich wyzwolic!
zatem zadnej analogii z Polska 39r!
LeokadiaS


wlasne doswiadczenia /podobne/i sa one tytulem do
> chluby.Dlaczego niektorzy odmawiaja tycz praw Irakijczykom.

Zez - z USA na Kubę!

[Gość: Jan K.]

Gość portalu: Zez napisał(a):

> Dlaczego nikt nie liczy ilu irakiczykow zamordowano, kazdego
> dnia padaja jak kaczki od strzalow bushmenskich.Smierc zolnierzy
> USA czy tez inych okupantow , staje sie juz obojetna dla wielu
> narodow. Gina bo chca sami, przeciez to samobojcy.Czego tam
> szukaja , co chca udowodnic? Kij ma dwa konce, nie ma dla nich
> wspolczucia, wyzwala sie nienawisc.Tez mi "wolnosc" w calym
> nowym wydaniu USA

Amerykanie tracą coraz więcej żołnierzy w Iraku

[Gość: Polak]

A mogło być tak pięknie.Gdy w końcu kwietnia yankesi po
bLyskotliwych zwycięstwach wkroczyli do Bagdadu i obalali pomnik
Saddama wydawało się, że nikt i nic nie jest w stanie zakłócić
tej wspaniałej viktorii. Dziennikarze wszystkich gazet
obwieszczali światu,że oto teraz wyzwoleni spod panowania złych
Irakijczyków dobrzy Irakijczycy utworzą wkrótce
nowy,demokratyczny rząd,który wraz z generałami braterskiej
amerykańskiej poprowadzi irakijski naród ku świetlanej
przyszłości.Gdy jednak słońce zachodu,geniusz prerii Teksasu i
pogromca światowego terroryzmu obwieścił Waszynktonowi i
światu,że wojska USA pozostaną w Iraku tak długo jak długo będzie
trzeba nastąpiło lekkie zdziwienie. Bo niby jak długo mieliby
pozostawać w Iraku ci wspaniali żołnierze i bohaterowie walki z
światowym terrorem i despotyzmem? Bo czyż nie czekają na nich z
utęsknieniem w amerykańskich domach kochające
matki,żony,dzieci,siostry,bracia,wreszcie naród cały,by móc ich
powitać kwiatami i otwartym sercem?
Jednak,aby to się spełniło muszą pozostać"tak długo jak będzie
to konieczne". Czy to oznacza tak długo jak w Arabii i Kuwejcie,
a może jak w Korei czy Niemczech?
Oby nie było to tak długo jak w Wietnamie,tzn. aż wkurzony
mały,biedny naród upokorzy swych "wybawców" i wielu z nich pośle
do piekła. Nie zobaczą ich wśród żywych ich rodziny.
Może tylko ktoś nakręci o nich jakiś "Czas Apokalipsy".
A mogło być tak pięknie.

[Gość: Zez]

Bezmyslny upadly czlowieczku, nie masz szacunku dla zmarlych, to
nie "Cyrk" , zabawy nie bylo, Oni juz nie wstana !

[Gość: Polak]

Gość portalu: Zez napisał(a):

> Bezmyslny upadly czlowieczku, nie masz szacunku dla zmarlych,
to
> nie "Cyrk" , zabawy nie bylo, Oni juz nie wstana !
Przeciż za ten "krwawy cyrk" odpowida Bush ja go tylko starałem
się przedstawić i uzmysłowić.
Nie chodzi o zabawę ale o przerwanie tej makabry.

I Husseina,i Busha, i Kwacha sądzić przed Trybunałem

[Gość: www.irak.pl]

Precz z Iraku!
www.irak.pl
BUSZ HONOR OJCZYZNA...
Dość tej hipokryzji, Belko, Kwachu, Michniku i inne pachołki
Exxonu!

Adaś Michnik - nasz dawny idol - w CFR u D.Rockefellera, CEO
Exxonu Mobilu oraz przy zbrojeniówce, baronach naftowych i CIA w
bojkotowanym powszechnie przez irackich uchodźców Comitee for
Liberating Iraq wraz z gangiem fanatycznych prosyjonistycznych
ultraprawicowych neokonserwatystów - podpuścił b. PZPR-owców z
SLD oraz "bogobojnych" prawicowców ignorujących pogląd w tej
kwestii Papieża do bezprawnej wojny z dawnym agentem CIA,
Husseinem ...

Ale się poukładało!
God bless Exxon's petroleum, żegnaj dawny nasz Mochnacki z
podziemia...

Wiedza o zbrodniach rezimu nie powstrzymywała Busha seniora
od dozbrajania go latami, mimo licznych protestów AMnesty Int.
Bush senior jeszcze tłumił powstanie 1991 razem z Husseinem,
obawiając się dojścia do władzy szyitów. Na Iran szedł z nim
razem przez Halabdżę.

Handlował intensywnie jeszcze długo po wojnie irańskiej: dlatego
Bush junior musiał ocenzurować obecnie raport do Rady Bezp.ONZ.
Oto cząstkowa lista firm, wspierających Husseina długo po
Halabdży (w której notabene obie strony konfliktu - Iran-
contras! -użyły gazów chem. produkcji USA i przy aktywnym
wsparciu ameryk. helikopterów po stronie irackiej):

Oto kto sprzedawał gazy chemiczne dla Iraku: głównie firmy USA,
m.in. "SEARLE" Donalda Rumsfelda; dlatego USA ocenzurowało 12
000 stron raportu irackiego,
podając do ONZ tylko 8000 stron - USA censors Iraq Report

Die Tageszeitung podaje listę korporacji US, które zaopatrywały
Irak w broń
(nuclear, chemical, biological, and missile technology, prior to
1991)

U.S. corporations involved...
A - nuclear K - chemical B - biological R - rockets (missiles)

1) Honeywell (R,K)
2) Spektra Physics (K)
3) Semetex (R)
4) TI Coating (A,K)
5) UNISYS (A,K)
6) Sperry Corp. (R,K)
7) Tektronix (R,A)
8) Rockwell )(K)
9) Leybold Vacuum Systems (A)
10) Finnigan-MAT-US (A)
11) Hewlett Packard (A.R,K)
12) Dupont (A)
13) Eastman Kodak (R)
14) American Type Culture Collection (B)
15) Alcolac International (C)
16) Consarc (A)
17) Carl Zeis -U.Ss (K)
18) Cerberus (LTD) (A)
19) Electronic Associates (R)
20) International Computer Systems
21) Bechtel (K)
22) EZ Logic Data Systems Inc. (R)
23) Canberra Industries Inc. (A)
24) Axel Electronics Inc. (A)


Additionally - nearly 50 subsidiaries of foreign enterprises
whose arms co-
operation. Ministries for defense, energy, trade, and
agriculture, as well as
the foremost U.S. nuclear weapons laboratories at Lawrence
Livermore.
Los Alamos, and Sandia, are designated as suppliers for the
Iraqi arms programs
for A, B, and C-weapons as well as for rockets.
This list doesn't include governmental and quasi-governmental
agencies that
gave technology to Iraq, including the Pentagon, Lawrence
Livermore
Laboratories, Sandia Labs, Los Alamos, and the Centers for
Disease Control.
Source: Die Tageszeitung (Berlin daily newspaper)

Wiele z tych firm ma uczestniczyć tym razem w "odbudowie"
zbombardowanego Iraku
i "uszkodzonych" rafinerii.

"Exxon -Mobil" - "Esso" Rockefellera (Standard Oil)
współpracował z IG Farben
III Rzeszy Niemieckej; David Rockefeller jest obecnie honorowym
presesem
wpływowej Council on Foreign Relations,intelektualnego "motoru"
obecnej wojny,
a Adam Michnik - członkiem Grupy Doradczej.
Rada Stosunków Zagranicznych - Council on Foreign Relations (CFR)
www.cfr.org
Condoleezza Rice (Chevron Texaco), Bush junior i Bush senior,
były szef CIA
(Enron, Unocal, Halliburton, Harken oraz spółka Carlyle - z
ojcem Ben Ladena i
samym Osamą Ben Ladenem,
jak również spółka Arbusto, którą od bankructwa uratowało
zatrudnienie
Ben Ladena w charakterze konsultanta i umożliwiło start Busha j.
w wyborach),
wiceprezydent Dick Cheney (Halliburton) z otwartym procesem o
oszustwa w ww.
firmie, i "ciała doradcze": Henry Kissinger, zbrodniarz wojenny,
16 letni
członek SS - Hitlerjugend (doradca Unocalu, CFR),
David Rockefeller, honorowy szef wpływowej "Council of Foreign
Relations" -
Rady Stosunków Zagranicznych, CFR, która splamiła się od 1921
wieloma
zbrodniczymi akcjami, właściciel m.in. agencji prasowej Reuters
i AP oraz
Exxonu i kilkuset "podległych" firm (w Europie - Esso, czyli
dawny Standard
Oil, w czasie II wojny światowej
w fuzji handlowej z IG Farben Rzeszy Niemieckiej,
gigantem chemicznym produkującym m.in. Zyklon B do Auschwitz,
obecnie podzielonym na BASF, Agfa, Hoechst, itd.)
mają "żywotne" interesy w Iraku.

Najlepiej widać było intencje "wyzwalania" Irakijczyków
owych baronów naftowych w 1991 przy zmasakrowaniu szyitów z
helikopterów US ręka w rękę z Husseinem.

www.irak.pl

Te cholerne koncerny...

[Gość: Jan K.]

Cholera, gdyby nie te koncerny, ten kapitalizm i ta demokracja!!! Lewactwo
spać po nocach nie może, bo tak paranoja je męczy.

Kolego/Koleżanko - to jest uleczalne! Albo proszę się przenieść do Korei
Północnej (tam nie ma kapitalizmu i rządzi paranoja - sami swoi) albo proszę
zadzwonić po karetkę i poprosić o przewiezienie do najbliższego zakładu
psychiatrycznego (tam leczą paranoję).

Jan K.


Gość portalu: www.irak.pl napisał(a):

> Precz z Iraku!
> www.irak.pl
> BUSZ HONOR OJCZYZNA...
> Dość tej hipokryzji, Belko, Kwachu, Michniku i inne pachołki
> Exxonu!
>
> Adaś Michnik - nasz dawny idol - w CFR u D.Rockefellera, CEO
> Exxonu Mobilu oraz przy zbrojeniówce, baronach naftowych i CIA w
> bojkotowanym powszechnie przez irackich uchodźców Comitee for
> Liberating Iraq wraz z gangiem fanatycznych prosyjonistycznych
> ultraprawicowych neokonserwatystów - podpuścił b. PZPR-owców z
> SLD oraz "bogobojnych" prawicowców ignorujących pogląd w tej
> kwestii Papieża do bezprawnej wojny z dawnym agentem CIA,
> Husseinem ...
>
> Ale się poukładało!
> God bless Exxon's petroleum, żegnaj dawny nasz Mochnacki z
> podziemia...
>
> Wiedza o zbrodniach rezimu nie powstrzymywała Busha seniora
> od dozbrajania go latami, mimo licznych protestów AMnesty Int.
> Bush senior jeszcze tłumił powstanie 1991 razem z Husseinem,
> obawiając się dojścia do władzy szyitów. Na Iran szedł z nim
> razem przez Halabdżę.
>
> Handlował intensywnie jeszcze długo po wojnie irańskiej: dlatego
> Bush junior musiał ocenzurować obecnie raport do Rady Bezp.ONZ.
> Oto cząstkowa lista firm, wspierających Husseina długo po
> Halabdży (w której notabene obie strony konfliktu - Iran-
> contras! -użyły gazów chem. produkcji USA i przy aktywnym
> wsparciu ameryk. helikopterów po stronie irackiej):
>
> Oto kto sprzedawał gazy chemiczne dla Iraku: głównie firmy USA,
> m.in. "SEARLE" Donalda Rumsfelda; dlatego USA ocenzurowało 12
> 000 stron raportu irackiego,
> podając do ONZ tylko 8000 stron - USA censors Iraq Report
>
> Die Tageszeitung podaje listę korporacji US, które zaopatrywały
> Irak w broń
> (nuclear, chemical, biological, and missile technology, prior to
> 1991)
>
> U.S. corporations involved...
> A - nuclear K - chemical B - biological R - rockets (missiles)
>
> 1) Honeywell (R,K)
> 2) Spektra Physics (K)
> 3) Semetex (R)
> 4) TI Coating (A,K)
> 5) UNISYS (A,K)
> 6) Sperry Corp. (R,K)
> 7) Tektronix (R,A)
> 8) Rockwell )(K)
> 9) Leybold Vacuum Systems (A)
> 10) Finnigan-MAT-US (A)
> 11) Hewlett Packard (A.R,K)
> 12) Dupont (A)
> 13) Eastman Kodak (R)
> 14) American Type Culture Collection (B)
> 15) Alcolac International (C)
> 16) Consarc (A)
> 17) Carl Zeis -U.Ss (K)
> 18) Cerberus (LTD) (A)
> 19) Electronic Associates (R)
> 20) International Computer Systems
> 21) Bechtel (K)
> 22) EZ Logic Data Systems Inc. (R)
> 23) Canberra Industries Inc. (A)
> 24) Axel Electronics Inc. (A)
>
>
> Additionally - nearly 50 subsidiaries of foreign enterprises
> whose arms co-
> operation. Ministries for defense, energy, trade, and
> agriculture, as well as
> the foremost U.S. nuclear weapons laboratories at Lawrence
> Livermore.
> Los Alamos, and Sandia, are designated as suppliers for the
> Iraqi arms programs
> for A, B, and C-weapons as well as for rockets.
> This list doesn't include governmental and quasi-governmental
> agencies that
> gave technology to Iraq, including the Pentagon, Lawrence
> Livermore
> Laboratories, Sandia Labs, Los Alamos, and the Centers for
> Disease Control.
> Source: Die Tageszeitung (Berlin daily newspaper)
>
> Wiele z tych firm ma uczestniczyć tym razem w "odbudowie"
> zbombardowanego Iraku
> i "uszkodzonych" rafinerii.
>
> "Exxon -Mobil" - "Esso" Rockefellera (Standard Oil)
> współpracował z IG Farben
> III Rzeszy Niemieckej; David Rockefeller jest obecnie honorowym
> presesem
> wpływowej Council on Foreign Relations,intelektualnego "motoru"
> obecnej wojny,
> a Adam Michnik - członkiem Grupy Doradczej.
> Rada Stosunków Zagranicznych - Council on Foreign Relations (CFR)
> www.cfr.org
> Condoleezza Rice (Chevron Texaco), Bush junior i Bush senior,
> były szef CIA
> (Enron, Unocal, Halliburton, Harken oraz spółka Carlyle - z
> ojcem Ben Ladena i
> samym Osamą Ben Ladenem,
> jak również spółka Arbusto, którą od bankructwa uratowało
> zatrudnienie
> Ben Ladena w charakterze konsultanta i umożliwiło start Busha j.
> w wyborach),
> wiceprezydent Dick Cheney (Halliburton) z otwartym procesem o
> oszustwa w ww.
> firmie, i "ciała doradcze": Henry Kissinger, zbrodniarz wojenny,
> 16 letni
> członek SS - Hitlerjugend (doradca Unocalu, CFR),
> David Rockefeller, honorowy szef wpływowej "Council of Foreign
> Relations" -
> Rady Stosunków Zagranicznych, CFR, która splamiła się od 1921
> wieloma
> zbrodniczymi akcjami, właściciel m.in. agencji prasowej Reuters
> i AP oraz
> Exxonu i kilkuset "podległych" firm (w Europie - Esso, czyli
> dawny Standard
> Oil, w czasie II wojny światowej
> w fuzji handlowej z IG Farben Rzeszy Niemieckiej,
> gigantem chemicznym produkującym m.in. Zyklon B do Auschwitz,
> obecnie podzielonym na BASF, Agfa, Hoechst, itd.)
> mają "żywotne" interesy w Iraku.
>
> Najlepiej widać było intencje "wyzwalania" Irakijczyków
> owych baronów naftowych w 1991 przy zmasakrowaniu szyitów z
> helikopterów US ręka w rękę z Husseinem.
>
> www.irak.pl

[Gość: dyzein]

Janie, czy ty juz kozystales z takowych ambulansow ze tak
zalecasz innym, czy chcesz zrobic sprawdzian zanim sam
skozystasz.
Wiec moze zadzwon i popros dla siebie, a jak efekty beda
pozytywne, ustawimy sie w kolejce.
Czlowieku, nie mysl ze jestes tym najmadrzejszym, poczytaj to co
sam napisales, a jesli to nie pomoze, jedyne wyjscie zastosowac
twoja rade.

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Cholera, gdyby nie te koncerny, ten kapitalizm i ta
demokracja!!! Lewactwo
> spać po nocach nie może, bo tak paranoja je męczy.
>
> Kolego/Koleżanko - to jest uleczalne! Albo proszę się
przenieść do Korei
> Północnej (tam nie ma kapitalizmu i rządzi paranoja - sami
swoi) albo proszę
> zadzwonić po karetkę i poprosić o przewiezienie do
najbliższego zakładu
> psychiatrycznego (tam leczą paranoję).
>
> Jan K.
>
>
> Gość portalu: www.irak.pl napisał(a):
>
> > Precz z Iraku!
> > www.irak.pl
> > BUSZ HONOR OJCZYZNA...
> > Dość tej hipokryzji, Belko, Kwachu, Michniku i inne pachołki
> > Exxonu!
> >
> > Adaś Michnik - nasz dawny idol - w CFR u D.Rockefellera, CEO
> > Exxonu Mobilu oraz przy zbrojeniówce, baronach naftowych i
CIA w
> > bojkotowanym powszechnie przez irackich uchodźców Comitee
for
> > Liberating Iraq wraz z gangiem fanatycznych
prosyjonistycznych
> > ultraprawicowych neokonserwatystów - podpuścił b. PZPR-owców
z
> > SLD oraz "bogobojnych" prawicowców ignorujących pogląd w tej
> > kwestii Papieża do bezprawnej wojny z dawnym agentem CIA,
> > Husseinem ...
> >
> > Ale się poukładało!
> > God bless Exxon's petroleum, żegnaj dawny nasz Mochnacki z
> > podziemia...
> >
> > Wiedza o zbrodniach rezimu nie powstrzymywała Busha seniora
> > od dozbrajania go latami, mimo licznych protestów AMnesty
Int.
> > Bush senior jeszcze tłumił powstanie 1991 razem z Husseinem,
> > obawiając się dojścia do władzy szyitów. Na Iran szedł z nim
> > razem przez Halabdżę.
> >
> > Handlował intensywnie jeszcze długo po wojnie irańskiej:
dlatego
> > Bush junior musiał ocenzurować obecnie raport do Rady
Bezp.ONZ.
> > Oto cząstkowa lista firm, wspierających Husseina długo po
> > Halabdży (w której notabene obie strony konfliktu - Iran-
> > contras! -użyły gazów chem. produkcji USA i przy aktywnym
> > wsparciu ameryk. helikopterów po stronie irackiej):
> >
> > Oto kto sprzedawał gazy chemiczne dla Iraku: głównie firmy
USA,
> > m.in. "SEARLE" Donalda Rumsfelda; dlatego USA ocenzurowało
12
> > 000 stron raportu irackiego,
> > podając do ONZ tylko 8000 stron - USA censors Iraq Report
> >
> > Die Tageszeitung podaje listę korporacji US, które
zaopatrywały
> > Irak w broń
> > (nuclear, chemical, biological, and missile technology,
prior to
> > 1991)
> >
> > U.S. corporations involved...
> > A - nuclear K - chemical B - biological R - rockets
(missiles)
> >
> > 1) Honeywell (R,K)
> > 2) Spektra Physics (K)
> > 3) Semetex (R)
> > 4) TI Coating (A,K)
> > 5) UNISYS (A,K)
> > 6) Sperry Corp. (R,K)
> > 7) Tektronix (R,A)
> > 8) Rockwell )(K)
> > 9) Leybold Vacuum Systems (A)
> > 10) Finnigan-MAT-US (A)
> > 11) Hewlett Packard (A.R,K)
> > 12) Dupont (A)
> > 13) Eastman Kodak (R)
> > 14) American Type Culture Collection (B)
> > 15) Alcolac International (C)
> > 16) Consarc (A)
> > 17) Carl Zeis -U.Ss (K)
> > 18) Cerberus (LTD) (A)
> > 19) Electronic Associates (R)
> > 20) International Computer Systems
> > 21) Bechtel (K)
> > 22) EZ Logic Data Systems Inc. (R)
> > 23) Canberra Industries Inc. (A)
> > 24) Axel Electronics Inc. (A)
> >
> >
> > Additionally - nearly 50 subsidiaries of foreign enterprises
> > whose arms co-
> > operation. Ministries for defense, energy, trade, and
> > agriculture, as well as
> > the foremost U.S. nuclear weapons laboratories at Lawrence
> > Livermore.
> > Los Alamos, and Sandia, are designated as suppliers for the
> > Iraqi arms programs
> > for A, B, and C-weapons as well as for rockets.
> > This list doesn't include governmental and quasi-
governmental
> > agencies that
> > gave technology to Iraq, including the Pentagon, Lawrence
> > Livermore
> > Laboratories, Sandia Labs, Los Alamos, and the Centers for
> > Disease Control.
> > Source: Die Tageszeitung (Berlin daily newspaper)
> >
> > Wiele z tych firm ma uczestniczyć tym razem w "odbudowie"
> > zbombardowanego Iraku
> > i "uszkodzonych" rafinerii.
> >
> > "Exxon -Mobil" - "Esso" Rockefellera (Standard Oil)
> > współpracował z IG Farben
> > III Rzeszy Niemieckej; David Rockefeller jest obecnie
honorowym
> > presesem
> > wpływowej Council on Foreign
Relations,intelektualnego "motoru"
> > obecnej wojny,
> > a Adam Michnik - członkiem Grupy Doradczej.
> > Rada Stosunków Zagranicznych - Council on Foreign Relations
(CFR)
> > www.cfr.org
> > Condoleezza Rice (Chevron Texaco), Bush junior i Bush
senior,
> > były szef CIA
> > (Enron, Unocal, Halliburton, Harken oraz spółka Carlyle - z
> > ojcem Ben Ladena i
> > samym Osamą Ben Ladenem,
> > jak również spółka Arbusto, którą od bankructwa uratowało
> > zatrudnienie
> > Ben Ladena w charakterze konsultanta i umożliwiło start
Busha j.
> > w wyborach),
> > wiceprezydent Dick Cheney (Halliburton) z otwartym procesem
o
> > oszustwa w ww.
> > firmie, i "ciała doradcze": Henry Kissinger, zbrodniarz
wojenny,
> > 16 letni
> > członek SS - Hitlerjugend (doradca Unocalu, CFR),
> > David Rockefeller, honorowy szef wpływowej "Council of
Foreign
> > Relations" -
> > Rady Stosunków Zagranicznych, CFR, która splamiła się od
1921
> > wieloma
> > zbrodniczymi akcjami, właściciel m.in. agencji prasowej
Reuters
> > i AP oraz
> > Exxonu i kilkuset "podległych" firm (w Europie - Esso, czyli
> > dawny Standard
> > Oil, w czasie II wojny światowej
> > w fuzji handlowej z IG Farben Rzeszy Niemieckiej,
> > gigantem chemicznym produkującym m.in. Zyklon B do
Auschwitz,
> > obecnie podzielonym na BASF, Agfa, Hoechst, itd.)
> > mają "żywotne" interesy w Iraku.
> >
> > Najlepiej widać było intencje "wyzwalania" Irakijczyków
> > owych baronów naftowych w 1991 przy zmasakrowaniu szyitów z
> > helikopterów US ręka w rękę z Husseinem.
> >
> > www.irak.pl

czas wiec wyslac polskie posilki :-((((

[Gość: mirmil]

[Gość: Jan K.]

Już jadą razem z hiszpańskimi...
Rozumiem, że lewactwo w Hiszpanii ma z tego powodu niezłego kaca. Tyle się
nalatało po ulicach, tyle rzucało ekstrementami w lokale PP, a rząd to olał.

Przyjaciele z Hiszpanii pisali do mnie namiętne listy kończąc je:

¡Asnar rebushna sangre! Stop Busharon!!

Jan K.

[Gość: mirmil]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Już jadą razem z hiszpańskimi...
> Rozumiem, że lewactwo w Hiszpanii ma z tego powodu
niezłego kaca. Tyle się
> nalatało po ulicach, tyle rzucało ekstrementami w
lokale PP, a rząd to olał.

kaca? hmmm no nie wiem, raczej wlasnie zwolna sie smutnie
ucza,
ze ze rzad ich "olewa". a do wyborow tylko rok.

[Gość: Jan K.]

No te preocupes. Lewactwa w Hiszpanii jest około 15%...

Jan K.



Gość portalu: mirmil napisał(a):

> Gość portalu: Jan K. napisał(a):
>
> > Już jadą razem z hiszpańskimi...
> > Rozumiem, że lewactwo w Hiszpanii ma z tego powodu
> niezłego kaca. Tyle się
> > nalatało po ulicach, tyle rzucało ekstrementami w
> lokale PP, a rząd to olał.
>
> kaca? hmmm no nie wiem, raczej wlasnie zwolna sie smutnie
> ucza,
> ze ze rzad ich "olewa". a do wyborow tylko rok.

[Gość: mirmil]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> No te preocupes. Lewactwa w Hiszpanii jest około 15%...
>
> Jan K.
>

no me preocupo: wystarczy, ze powtorza sie wyniki z
wyborow lokalnych, a PP pozegna sie nie tylko ze
wiekszoscia absolutna, a wogole z wiekszoscia :-)))))

a jeszcze na poczatku roku sie zdawalo, ze aznarkowi nic
zagrozic nie moze :-)))))

[Gość: Jan K.]

Jak zwykle, wybory lokalne w Hiszpanii nie są barometrem dla wyborów do
parlamentu. IU się rozpada, PSOE rzęzi po kryzysie madryckim, więc PP ma
przynajmniej szansę.

W tym miejscu, uczciwie muszę przyznać, że od czasu jak sewrwisy internetowe El
Pais i La Vanguardia upadły i zyczą sobie opłaty za czytanie ich stron
internetowych, moje wiadomości ograniczają się do El Mundo i ABC.

A może się spotkamy na początku września w Casa Robles czy Bar Giralda i
pogadamy o starych Polakach?

Jan K.


Gość portalu: mirmil napisał(a):

> Gość portalu: Jan K. napisał(a):
>
> > No te preocupes. Lewactwa w Hiszpanii jest około 15%...
> >
> > Jan K.
> >
>
> no me preocupo: wystarczy, ze powtorza sie wyniki z
> wyborow lokalnych, a PP pozegna sie nie tylko ze
> wiekszoscia absolutna, a wogole z wiekszoscia :-)))))
>
> a jeszcze na poczatku roku sie zdawalo, ze aznarkowi nic
> zagrozic nie moze :-)))))

hahaa

[Gość: mirmil]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Jak zwykle, wybory lokalne w Hiszpanii nie są
barometrem dla wyborów do
> parlamentu. IU się rozpada, PSOE rzęzi po kryzysie
madryckim, więc PP ma
> przynajmniej szansę.

nie dziwie sie, ze serwujesz takie nowinki, jesli czytasz
abc :-)))))))

czy wybory lokalne sa czy nie sa - coz. niektore wybory
lokalne okazaly sie bardzo wazne w dziejach hiszpanii.


>
> A może się spotkamy na początku września w Casa Robles
czy Bar Giralda i
> pogadamy o starych Polakach

oj chyba nie, bo ja do 10 jestem tu :-)

> Jan K.
>
>
> Gość portalu: mirmil napisał(a):
>
> > Gość portalu: Jan K. napisał(a):
> >
> > > No te preocupes. Lewactwa w Hiszpanii jest około
15%...
> > >
> > > Jan K.
> > >
> >
> > no me preocupo: wystarczy, ze powtorza sie wyniki z
> > wyborow lokalnych, a PP pozegna sie nie tylko ze
> > wiekszoscia absolutna, a wogole z wiekszoscia :-)))))
> >
> > a jeszcze na poczatku roku sie zdawalo, ze aznarkowi nic
> > zagrozic nie moze :-)))))

Lektura do poduszki

[Gość: Jan K.]

www.wsws.org/es/
Miłego czytania!

Jan K.

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> Gość portalu: Jan K. napisał(a):
>
> > Jak zwykle, wybory lokalne w Hiszpanii nie są
> barometrem dla wyborów do
> > parlamentu. IU się rozpada, PSOE rzęzi po kryzysie
> madryckim, więc PP ma
> > przynajmniej szansę.
>
> nie dziwie sie, ze serwujesz takie nowinki, jesli czytasz
> abc :-)))))))
>
> czy wybory lokalne sa czy nie sa - coz. niektore wybory
> lokalne okazaly sie bardzo wazne w dziejach hiszpanii.
>
>
> >
> > A może się spotkamy na początku września w Casa Robles
> czy Bar Giralda i
> > pogadamy o starych Polakach
>
> oj chyba nie, bo ja do 10 jestem tu :-)
>
> > Jan K.
> >
> >
> > Gość portalu: mirmil napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Jan K. napisał(a):
> > >
> > > > No te preocupes. Lewactwa w Hiszpanii jest około
> 15%...
> > > >
> > > > Jan K.
> > > >
> > >
> > > no me preocupo: wystarczy, ze powtorza sie wyniki z
> > > wyborow lokalnych, a PP pozegna sie nie tylko ze
> > > wiekszoscia absolutna, a wogole z wiekszoscia :-)))))
> > >
> > > a jeszcze na poczatku roku sie zdawalo, ze aznarkowi nic
> > > zagrozic nie moze :-)))))

Robie wory dla armii, biznes sie rozwija...

[Gość: george]

...coraz wiecej zamowien, mam tez indywidualne custom orders z
Polski, ogolnie popyt jakby wzrosl.
AK Iraku - tak trzymac, dla was dobry okupant to martwy okupant,
a dla mnie to biznes.

[Gość: Jan K.]

Aluzju paniał, ale chyba od czasów Husajna interes idzie gorzej, nieprawdaż?
Jan K.

Gość portalu: george napisał(a):

> ...coraz wiecej zamowien, mam tez indywidualne custom orders z
> Polski, ogolnie popyt jakby wzrosl.
> AK Iraku - tak trzymac, dla was dobry okupant to martwy okupant,
> a dla mnie to biznes.

[Gość: Tytus]

Glupis. Hussain worow nie kupowal. A i USA i nasi chca swemu miesu armatniemu
dac pozory godnosci. (Mam zamowienia na oficerskie wory z haftami historycznych
ryngrafow.)

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Aluzju paniał, ale chyba od czasów Husajna interes idzie gorzej, nieprawdaż?
> Jan K.
>
> Gość portalu: george napisał(a):
>
> > ...coraz wiecej zamowien, mam tez indywidualne custom orders z
> > Polski, ogolnie popyt jakby wzrosl.
> > AK Iraku - tak trzymac, dla was dobry okupant to martwy okupant,
> > a dla mnie to biznes.

Do Tytusa z Hameryki

[Gość: Jan K.]

Cós mi się zdaje, że nigdy z jakimś tam "Tytusem" bruderszaftu nie piłem.
Jan K.


Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Glupis. Hussain worow nie kupowal. A i USA i nasi chca swemu miesu armatniemu
> dac pozory godnosci. (Mam zamowienia na oficerskie wory z haftami
historycznych
>
> ryngrafow.)
>
> Gość portalu: Jan K. napisał(a):
>
> > Aluzju paniał, ale chyba od czasów Husajna interes idzie gorzej, nieprawda
> ż?
> > Jan K.
> >
> > Gość portalu: george napisał(a):
> >
> > > ...coraz wiecej zamowien, mam tez indywidualne custom orders z
> > > Polski, ogolnie popyt jakby wzrosl.
> > > AK Iraku - tak trzymac, dla was dobry okupant to martwy okupant,
> > > a dla mnie to biznes.

[Gość: Tytus]

Nie przejmuj sie, ze nie piles bruderszftu ze mna - to nie problem. Wor ci da
panstwa za darmo jak bedzie trzeba.

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Cós mi się zdaje, że nigdy z jakimś tam "Tytusem" bruderszaftu nie piłem.
> Jan K.
>
>
> Gość portalu: Tytus napisał(a):
>
> > Glupis. Hussain worow nie kupowal. A i USA i nasi chca swemu miesu armatni
> emu
> > dac pozory godnosci. (Mam zamowienia na oficerskie wory z haftami
> historycznych
> >
> > ryngrafow.)
> >
> > Gość portalu: Jan K. napisał(a):
> >
> > > Aluzju paniał, ale chyba od czasów Husajna interes idzie gorzej, niep
> rawda
> > ż?
> > > Jan K.
> > >
> > > Gość portalu: george napisał(a):
> > >
> > > > ...coraz wiecej zamowien, mam tez indywidualne custom orders z
> > > > Polski, ogolnie popyt jakby wzrosl.
> > > > AK Iraku - tak trzymac, dla was dobry okupant to martwy okupant,
>
> > > > a dla mnie to biznes.

Gdyby jakies analogie to najwyzej do sowieckiej AL-GL!

[Gość: LS]

.
> > > > AK Iraku - tak trzymac, dla was dobry okupant to martwy
okupant,
>
> > > > a dla mnie to biznes.

Będzie mi się dobrze spać.

[wielki_czarownik]

Co jakiś okupant zginie to mam przyjemne sny.

[Gość: Chris]

wielki_czarownik napisał:

> Co jakiś okupant zginie to mam przyjemne sny.

Saddam Cię we śnie do piersi przytula?

[Gość: Jan K.]

Saddam go gazuje - osobiście...
Jan K.

Gość portalu: Chris napisał(a):

> wielki_czarownik napisał:
>
> > Co jakiś okupant zginie to mam przyjemne sny.
>
> Saddam Cię we śnie do piersi przytula?

[Gość: SLO]

Saddam go gazuje - osobiście...GAZEM -Made in USA
SLO

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Saddam go gazuje - osobiście...
> Jan K.

> Gość portalu: Chris napisał(a):
>
> > wielki_czarownik napisał:
> >
> > > Co jakiś okupant zginie to mam przyjemne sny.
> >
> > Saddam Cię we śnie do piersi przytula?

Wynika z tego,ze Saddam jest juz na diecie

[Gość: stb]

amerykanskiej.

[Gość: grunch]

Gość portalu: SLO napisał(a):

> Saddam go gazuje - osobiście...GAZEM -Made in USA
> SLO
=============================================================================
Z cala pewnoscia dzieci w Iraku spia teraz spokojniej wiedzac,
ze dzielni amerykanscy Marines (przy pomocy walecznych Polakow)
zaprowadza w koncu w ich kraju spokoj, bezpieczenstwo,
demokracje i dobrobyt...

Gdyby USAodpowiedziały na atak odwetem!

[Gość: Stefan, Chicago]

www.danielpipes.org/article/1169
Original English Item: [Why the U.S. is] Discarding War's Rules

Tłumaczył: David M. Dastych

“Od wydarzeń 9/11” – zwraca uwagę Lee Harris, królujący obecnie w Ameryce
filozof tragedii 11 Września – „debata polityczna w Stanach Zjednoczonych
skupia się głównie wokół kilku problemów: radykalnego islamu i wojny z
terroryzmem, konfliktu izraelsko – palestyńskiego oraz broni masowego
rażenia w rękach Saddama Husajna w Iraku”.

Czujemy, że te trzy problemy są wzajemnie powiązane – notuje Harris w
artykule zamieszczonym w TechCentralStation.com - ale nie potrafimy do końca
wytłumaczyć w jaki sposób. Harris zwraca uwagę na subtelny łącznik,
spajający te pozornie odrębne sprawy. A tym łącznikiem nie jest bynajmniej
wspólna muzułmańska tożsamość, a raczej niezasłużona waga tych problemów.

„Wszystkie wcześniejsze zagrożenia, występujące w historii ludzkości, mają
jeden element wspólny. Jest nim zagrożenie powodowane przez historyczne
ugrupowania, które stworzyły broń, zarówno fizyczną jak i kulturową, po to,
by grozić nią swym wrogom”. Państwa dochodziły do potęgi własnym trudem i
poświęceniem obywateli, rozwijając gospodarkę, szkoląc wojsko i budując
arsenały. Tego samego nie można powiedzieć o obecnym zagrożeniu ze strony
świata muzułmańskiego. Al- Kaida niszczy samoloty i budynki, których
prawdopodobnie nie potrafiłaby sama zbudować. Autonomia Palestyńska poniosła
klęskę na każdym polu działań, z wyjątkiem zabijania Izraelczyków. Irak
Saddama Husajna stał się niebezpieczny dzięki pieniądzom obficie spływającym
doń z Zachodu za kupioną od Iraku ropę naftową, której sami Irakijczycy nie
znaleźli i nie byli w stanie wydobywać.

W jaki sposób, mimo ogólnej niekompetencji, ta trójka (radykalni islamiści,
Palestyńczycy i Irak Husajna) zdołała wpłynąć na bieg wydarzeń tak, jakby
jej poszczególne człony były mocarstwami w tradycyjnym rozumieniu
słowa „mocarstwo”?

Powodem tej anomalii – odpowiada Harris – jest to, że Zachód trzyma się
kurczowo zasad prowadzenia wojny, pozwalając bojownikom al- Kaidy,
Palestyńczykom i Saddamowi Husajnowi na grę bez zasad. Powstrzymujemy się,
zgodnie z zasadami kodeksu cywilizowanego postępowania, doskonalonego przez
całe stulecia, podczas gdy tamci angażują się w walkę z maksymalnym
okrucieństwem.

Gdyby Stany Zjednoczone odpowiedziały na atak odwetem w stylu 11 Września,
wszystkie święte miejsca islamu zostałyby zniszczone. Jeśliby Izraelczycy
zastosowali morderczy model Arafata, Zachodni Brzeg i Strefa Gazy byłyby
dziś bez Palestyńczyków. Gdyby Zachód postąpił tak z Irakiem, jak Irak z
Kuwejtem, państwo irackie zostałoby już dawno zaanektowane, a irackie złoża
naftowe – skonfiskowane.

I choć moralnie usprawiedliwiony – dowodzi Harris – brak odpowiedzi Zachodu
na muzułmańską bezwzględność niesie ze sobą wysoką i stale rosnącą cenę.
Pozwala bowiem różnorodnym muzułmańskim ekstremistom fantazjować na temat
własnej potęgi, choć ich rzekoma potęga powstała wyłącznie z arcy-
cywilizowanej powściągliwości Zachodu.

Takie pomieszanie pojęć skłania muzułmańskich ekstremistów do błędnego
myślenia, że ich sukcesy mają ponadnaturalną moc, a nawet wsparcie Boga. I
na odwrót, uważają oni powściągliwość Zachodu za oznakę dekadencji. Takie
fantazje – twierdzi Harris – żywią się same sobą, prowadząc do coraz
bardziej szalonych i niebezpiecznych zachowań. Ludzie na Zachodzie boją się
o bezpieczeństwo sieci elektrycznych, obawiają się wirusów komputerowych i
zatrucia rezerwuarów wody; rozważają, czy atak nuklearny na którąś z
metropolii Zachodu jest jeszcze odległy?

Innymi słowy: powściągliwość Zachodu uodparnia wrogów na zasłużone
konsekwencje ich czynów i, pośrednio, zachęca do złych zachowań.

Aby Zachód mógł odwrócić ten proces, trzeba użyć środków o wiele bardziej
bezwzględnych niż dotychczas preferowane. Harris – autor książki pełnej
przemyśleń na ten temat [książkę ma wydać Free Press na początku 2004 roku] –
twierdzi, że Stara Europa i większość analityków w USA nie zdołało dostrzec
imperatywu, zmuszającego do zmiany polityki. Ale administracja Busha
dostrzegła tę konieczność i na wiele sposobów rozpoczęła już wdrażanie
polityki, która zasadniczo i bez przeprosin zrywa z poprzednią polityką
powściągliwości. Nowe zasady są następujące:

Prewencja: Obalić fantazjujących przywódców (Talibów, Saddama Husajna,
Jasera Arafata), zanim uczynią więcej szkód.
Rehabilitacja: Rozbrojenie ich polityki, a następnie zrekonstruowanie według
cywilizowanych zasad.
Stosowanie podwójnych standardów: Działać z założeniem, że tylko rząd Stanów
Zjednoczonych „jest upoważniony do użycia siły przeciwko innym, którym nie
pozwala się na użycie siły”.
Mówiąc krótko: dopóki ci, których Harris nazywa „Islamskimi marzycielami”
grają według swoich zasad, Waszyngton musi być przygotowany do takich samych
działań – czyli do gry bez zasad.

Apelowanie do Amerykanów, aby postępowali w sposób mniej cywilizowany, może
niektórych obrażać. Ale przekonywująco wyjaśnia wewnętrzną logikę nowej,
nieustępliwej polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych.
Pozdrowienia,
$tefan, Chicago

[Gość: grunch]

Gość portalu: Stefan, Chicago napisał(a):

> www.danielpipes.org/article/1169
> Original English Item: [Why the U.S. is] Discarding War's Rules
>
> Tłumaczył: David M. Dastych
>
> “Od wydarzeń 9/11” – zwraca uwagę Lee Harris, królujący obecn
> ie w Ameryce
> filozof tragedii 11 Września – „debata polityczna w Stanach Zjednoc
> zonych
> skupia się głównie wokół kilku problemów: radykalnego islamu i wojny z
> terroryzmem, konfliktu izraelsko – palestyńskiego oraz broni masowego
> rażenia w rękach Saddama Husajna w Iraku”.
>
> Czujemy, że te trzy problemy są wzajemnie powiązane – notuje Harris w
> artykule zamieszczonym w TechCentralStation.com - ale nie potrafimy do końca
> wytłumaczyć w jaki sposób. Harris zwraca uwagę na subtelny łącznik,
> spajający te pozornie odrębne sprawy. A tym łącznikiem nie jest bynajmniej
> wspólna muzułmańska tożsamość, a raczej niezasłużona waga tych problemów.
>
> „Wszystkie wcześniejsze zagrożenia, występujące w historii ludzkości, maj
> ą
> jeden element wspólny. Jest nim zagrożenie powodowane przez historyczne
> ugrupowania, które stworzyły broń, zarówno fizyczną jak i kulturową, po to,
> by grozić nią swym wrogom”. Państwa dochodziły do potęgi własnym trudem i
>
> poświęceniem obywateli, rozwijając gospodarkę, szkoląc wojsko i budując
> arsenały. Tego samego nie można powiedzieć o obecnym zagrożeniu ze strony
> świata muzułmańskiego. Al- Kaida niszczy samoloty i budynki, których
> prawdopodobnie nie potrafiłaby sama zbudować. Autonomia Palestyńska poniosła
> klęskę na każdym polu działań, z wyjątkiem zabijania Izraelczyków. Irak
> Saddama Husajna stał się niebezpieczny dzięki pieniądzom obficie spływającym
> doń z Zachodu za kupioną od Iraku ropę naftową, której sami Irakijczycy nie
> znaleźli i nie byli w stanie wydobywać.
==============================================================================
Wniosek - powinni robic to za nich (za Irakijczykow...) Amerykanie.
Czy tak panie Stefanie?

[Gość: Polak]

Dla mnie ten cały artykuł to wstęp do teorii jakiegoś nowego
faszyzmu,który rzeczywiście Bush zaczął realizować.
Robi się ludziom wodę z muzgu strasząc nadmiernie i zmuszając do
akceptacji barbarzyństwa i barbarzyńskich metod walki.

[Gość: jkb]

Gość portalu: Polak napisał(a):

> Dla mnie ten cały artykuł to wstęp do teorii jakiegoś nowego
> faszyzmu,który rzeczywiście Bush zaczął realizować.
> Robi się ludziom wodę z muzgu strasząc nadmiernie i zmuszając
do
> akceptacji barbarzyństwa i barbarzyńskich metod walki.

Bush, Cheney, Rumsfeld i Wolfowitz do znudzenia powtarzaja ze
atak na Irak to walka z teroryzmem i bronia masowego razenia w
ramach starej prawdy :klamstwo powtorzone 100 razy stanie sie
prawda"

[Gość: |v|rowa]

Gość portalu: Stefan, Chicago napisał(a):
do gry bez zasad.
>
> Apelowanie do Amerykanów, aby postępowali w sposób mniej cywilizowany, może
> niektórych obrażać. Ale przekonywująco wyjaśnia wewnętrzną logikę nowej,
> nieustępliwej polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych.

Nowej? O nie, kochanienki - nowa to ona nie jest. USA ma chlubna przeszlosc w
tym wzgledzie - mowi Ci cos okreslenie "Indianie Polnocnoamerykanscy"?

Mozesz mi wymienic panstwa "zachodnie" zaatakowane przez armie kraju arabskiego
w ciagu ostatnich 150 lat (przed 9/11)? A teraz wymien mi panstwa arabskie, w
ktorych NIE bylo wojsk zachodnich w ciagu tego okresu czasu....

W jednym ten artykul ma racje - zbydlecenie atakow islamistow
zostalo "wyprodukowane" przez polityke zachodu. Przez stulecie placili oni za
arabska rope pilnujac, aby te pieniadze NIE BYLY wydawane na edukacje i rozwoj
gospodarki (bo latwiej robi sie "interes" z biednym i glupim). A jak sie
okazalo, ze kraje Arabowie te pieniadze zamienili na palace i bron -
teraz "radykalizuje" sie postepowanie wzgledem nich.

Dlaczego Hindusi nie atakuja juz Brytyjczykow, pomimo "pieknej" przeszlosci w
tym wzgledzie? Moze dlatego, ze nie ma na ich terenie nie ma juz wojsk
brytyjskich i W. Brytania nie wtraca sie do polityki Indii? Dlaczego miedzy USA
a Anglia byla jedna tylko dotychczas wojna - O WYCOFANIE wojsk brytyjskich z
USA? Dlaczego Irlandia a Anglia zyja w zgodzie OD KIEDY brytyjczycy wycofali
sie z tego kraju? Przyklady moznaby mnozyc.... Co jednak odroznia sytuacje w
Arabii od tych powyzej - jeden czynnik: tania ROPA NAFTOWA. Kraje Zachodnie nie
spia po nocach widzac jak "marnuje" sie ten cenny surowiec w rekach arabskiej
dziczy. Podobnie jak nie mogli spac biali osadnicy, widzac jak zlote nugaty
leza odlogiem na ziemii Indian...

Zapomina sie jednak, ze Arabowie maja jedna przewage nad Indianami
Polnocnoamerykanskimi i Aborygenami - mnoza sie jak kroliki. Polityka, ktora
doprowadzila do powstania USA w obecnym ksztalcie i Australii, w Arabii ma male
szanse na sukses. Z prostej przyczyny - wyobrazacie sobie tam
osadnictwo "bialych"? A bez tego i wraz z agresywna polityka Izraela i USA
nadal bedzie to "wylegarnia" Saddamow, ben Ladenow i Arafatow.

Zawsze jednak mozna przeciez zaczac im sprzedawac tanio "wode ognista" i dawac
jako "charity" koce po chorych na odre i grype... Moze z czasem i oni sie dadza
zamknac w rezerwatach? :)

A jak to juz nie zadziala - pozostanie przyklad Vlada "Tepes" Draculi. :)

[Gość: Maksior]

Dobry komentarz. I chyba masz racje, Izrael tez patrzy juz z przerazeniem na
arabska bombe "D" (oczekiwany czas eksplozji za jakies 45 lat).
Pozdros

Maksior

oto wynik paranoi Busha

[Gość: pacyfista]

www.panstwozla.pl

Kto ginie w Iraku

[Gość: militarysta]

Panikarski artykuł powinien się nazywać Coraz więcej Saddamitów ginie w Iraku.
Synkowie już załatwieni, do Saddama spóźniliśmy się w niedzielę zaledwie o
jedną dobę, kolejni zatrzymani ochroniarze dyktatora ujawniają dalsze
przydatne do łapanki szczegóły, wojsko wzięło się nareszcie poważnie za
likwidowanie band feddainów. Kolejne dzielnice Bagdadu otrzymują dostwy prądu i
wody, nie mówiąc o reszcie kraju, a z cytowanej relacji można wyciągnąć wniosek
że Ameryka się wkrótce podda i wycofa.
Panowie! Nie rośmieszajcie mnie, bo przepukliny dostanę!

[Gość: do osla]

Dostan jak najszybciej przepukliny i peknij militarysto z bozej laski

[Gość: militarysta]

Gość portalu: do osla napisał(a):

> Dostan jak najszybciej przepukliny i peknij militarysto z bozej laski


Nie z bożej łaski, tylko Pentagonu, saddamito-sodomito. :)

ZATLUC 1 - 2 OKUPANTOW / DZIEN

[Gość: klo]

Piątka trefl w weekend poszła :)

[Gość: Mietek]

Szybciej z talii chyba amerykańskich cepów ubywa.

|v|rowa

[Gość: $tefan, Chicago]

Przez stulecie placili oni za arabska rope pilnujac, aby te pieniadze NIE BYLY
wydawane na edukacje i rozwoj gospodarki (bo latwiej robi sie "interes" z
biednym i glupim). A jak sie okazalo, ze kraje Arabowie te pieniadze zamienili
na palace i bron - teraz "radykalizuje" sie postepowanie wzgledem nich.
===============================================================
To tak jak z odprawami górników w Polsce - niektórzy zainwestowali mądrze w
siebie i dziś są niezależni - inni przejedli, przepili i mają żal do całego
świata a zwłaszcza do współobywateli (do ciebie Mrówa też), że nadal ich nie
utrzymujecie. A ty się Mrówa przed tym wzbraniasz? Finansuj go z swoimi
kolegami z waszej cięzkiej pracy!
W Arabii Saudyjskiej wykształcenie w każdej, jakiejkolwiek uczelni wyższej na
świecie jest finansowane przez rząd. Każdy stamtąd kto ma ochotę i głowę może z
tej oferty skorzystać. W innych krajach arabskichnie - wydawane są na pałace,
zbrojenia i złote limuzyny - ropa się skończy i co bedzie z tymi co nie
zainwestowali mądrze? Miałeś chamie złoty róg!
Kto ich będzie finansował? A będą mieli wszystkim wokoło za złe!
Rozwój gospodarki? - a kto wzbrania arabom wprowadzać u siebie technologie
komputerowe jak na Taiwanie? Mają ropę i piasek - mogą mieć wykształconych
ludzi i technologie przez nich ustawione.
Naprawdę tego nie widzisz?
$tefan, Chicago

PS "bo latwiej robi sie "interes" z biednym i glupim - to jest fraza z
przemówienia Prezydenta RP Wałęsy podczas jego pobytu w Chicago gdy namawiał
amerykańskich biznesmenów do inwestowania w Polsce.
Ta fraza - popularyzująca Polskę zrobiła w Stanach furorę - powtarzano ją ze
śmiechem i uśmieszkami na spotkaniach biznesowych, w dziennikach TV i prasie.
Dotąd jest to aktualne - Widać to wyraźnie - w Polsce mało co się zmieniło!
Jedynie chętnych do robienia biznesu z tego typu ludźmi w Polsce jest jakby
mniej! Zapeszył czy co?

[Gość: |v|rowa]

Gość portalu: $tefan, Chicago napisał(a):

> Przez stulecie placili oni za arabska rope pilnujac, aby te pieniadze NIE
BYLY
>
> wydawane na edukacje i rozwoj gospodarki (bo latwiej robi sie "interes" z
> biednym i glupim). A jak sie okazalo, ze kraje Arabowie te pieniadze
zamienili
> na palace i bron - teraz "radykalizuje" sie postepowanie wzgledem nich.
> ===============================================================
> To tak jak z odprawami górników w Polsce - niektórzy zainwestowali mądrze w
> siebie i dziś są niezależni - inni przejedli, przepili i mają żal do całego
> świata a zwłaszcza do współobywateli (do ciebie Mrówa też), że nadal ich nie
> utrzymujecie. A ty się Mrówa przed tym wzbraniasz? Finansuj go z swoimi
> kolegami z waszej cięzkiej pracy!
> W Arabii Saudyjskiej wykształcenie w każdej, jakiejkolwiek uczelni wyższej na
> świecie jest finansowane przez rząd. Każdy stamtąd kto ma ochotę i głowę może
z
>
> tej oferty skorzystać. W innych krajach arabskichnie - wydawane są na pałace,
> zbrojenia i złote limuzyny - ropa się skończy i co bedzie z tymi co nie
> zainwestowali mądrze? Miałeś chamie złoty róg!
> Kto ich będzie finansował? A będą mieli wszystkim wokoło za złe!
> Rozwój gospodarki? - a kto wzbrania arabom wprowadzać u siebie technologie
> komputerowe jak na Taiwanie? Mają ropę i piasek - mogą mieć wykształconych
> ludzi i technologie przez nich ustawione.
> Naprawdę tego nie widzisz?
> $tefan, Chicago
>
> PS "bo latwiej robi sie "interes" z biednym i glupim - to jest fraza z
> przemówienia Prezydenta RP Wałęsy podczas jego pobytu w Chicago gdy namawiał
> amerykańskich biznesmenów do inwestowania w Polsce.
> Ta fraza - popularyzująca Polskę zrobiła w Stanach furorę - powtarzano ją ze
> śmiechem i uśmieszkami na spotkaniach biznesowych, w dziennikach TV i
prasie.
> Dotąd jest to aktualne - Widać to wyraźnie - w Polsce mało co się zmieniło!
> Jedynie chętnych do robienia biznesu z tego typu ludźmi w Polsce jest jakby
> mniej! Zapeszył czy co?

Nu, a co to twoje popiskiwanie o gornikach i Walesie ma do Iraku?