JEDWABNE-SZCZYT KLAMSTW ZYDOWSKICH

[Gość: 121801]

T Y G O D N I K
N A S Z A P O L S K A
ISSN 1425-1914 Indeks 332453 NR 29 (300) 16 lipca
2001






Książka Grossa miała być jednym z najważniejszych ogniw w wymuszeniu od Polski
ogromnych odszkodowań. Stare przysłowie żydowskie mówi, że "trzy rzeczy są
najważniejsze na świecie - pieniądze, pieniądze i pieniądze". Prof. Norman
Finkelstein precyzyjnie wykazuje, że pieniądze można robić na wszystkim. Także,
a obecnie przede wszystkim, na holokauście.

Czy IPN ujawni całą prawdę o Jedwabnem?

Już ponad rok toczy się dyskusja o tym, co stało się w Jedwabnem 10 lipca 1941
roku. Jak dotychczas nieliczni tylko jej uczestnicy mieli możliwość zapoznania
się choćby z częścią dokumentacji w tej sprawie. A jest ona niezwykle obfita.
Wiemy, że istnieją akta spraw sądowych z 1949 i 1953 r., akta sądu apelacyjnego
oraz Sądu Najwyższego. W dokumentach sądowych znajdują się liczne zeznania
oskarżonych oraz świadków. Niektóre zaledwie szczegóły z tych akt przytoczył
Jan Tomasz Gross w swej osławionej książce Sąsiedzi. To jednak nie wszystko.

Takie były początki...

Sprawa rozpoczęła się przecież w Żydowskim Instytucie Historycznym, który w
1947 r. przesłał "doniesienie" do Ministerstwa Sprawiedliwości na podstawie
niejakiego Migdała Całki z Urugwaju. Ten zaś wyjechał z Polski w 1938 roku i
nic nie mógł widzieć. W książce Grossa jest jednak... naocznym świadkiem, w
dodatku kobietą!!!- która uciekła podczas mordowania Żydów w mieście Jedwabne i
wszystko widziała. Czy są jakieś dokumenty Ministerstwa Sprawiedliwości w tej
sprawie? IPN, który niby "na bieżąco" informuje nas o postępach śledztwa, nic
na ten temat nie mówi.

Następna wątpliwość rodzi się odnośnie akt operacyjnych UB, przechowywanych
obecnie w Urzędzie Ochrony Państwa. Dopiero niedawno zostaliśmy poinformowani,
że rozpoczęła się procedura ich odtajniania dla IPN. Ale Gross korzystał z
nich, pisząc swą książkę i powołał się na liczne fragmenty - oczywiście tylko
te, które pasowały do głównych tez jego książki, jak zwykle zresztą. W jaki
sposób wszedł w ich posiadanie, jeśli przekazanie ich do IPN wymaga tak
licznych procedur i zdejmowania klauzul niezwykłej tajności? Czy opinia
publiczna nie powinna zostać poinformowana, jak do tego doszło? Czy Gross jest
ważniejszy niż polscy prokuratorzy i polscy historycy?

Metody śledcze

Ponadto - istnieją przecież akta operacyjne b. PUBP w Łomży, ponadto teczki
osobowe funkcjonariuszy tam działających. Mamy przecież prawo dowiedzieć się,
kim byli tacy oficerowie UB, jak Eliasz Trokenheim, szef PUBP w Łomży oraz
Jakub vel Jankiel Stupnik, naczelnik Wydziału Śledczego. Jakie oni mieli
kwalifikacje zawodowe i jak ze swej strony przygotowywali oskarżonych i
świadków w śledztwie w 1949 roku, że praktycznie wszyscy odwoływali swe
zeznania przed prokuratorem, a następnie podczas rozprawy sądowej?

Metody śledcze były przecież wtedy niezwykle okrutne. Gross wprawdzie twierdzi,
że nie było powodów, aby Żydzi chcieli przypisywać Polakom zbrodnie popełnione
przez Niemców, ale do jego propagandowych"ustaleń", w świetle zarówno jego
wcześniejszych publikacji, jak też zawartych w książce Sąsiedzi, nie można mieć
zaufania. Wydawać by się nawet mogło, że nie zna on języka polskiego w ogóle i
w związku z tym nie potrafi przeczytać podstawowych dokumentów, a tak przecież
nie jest...

Oto fragment przemówienia członka Biura Politycznego i ministra bezpieki
Stanisława Radkiewicza, wygłoszonego na ściśle tajnej odprawie aktywu MBP w
marcu 1951 r.: Prokuratura w dokumencie do kierownictwa Partii na podstawie
swojej praktyki podaje, że: "często spotykanym zjawiskiem jest brak
obiektywizmu w śledztwie, całkowite pomijanie okoliczności i dowodów wysuwanych
przez podejrzanych, formułowanie zeznań świadków w sposób dogodny do
konstrukcji oskarżenia, lecz nie odpowiadający rzeczywistości. (...) oficerowie
śledczy niejednokrotnie starają się, aby materiały śledcze (przesłuchanie
podejrzanych lub świadków) idealnie pasowały do materiałów agenturalnych
(...)". Do tej kategorii należą również tendencje u niektórych zbyt "gorliwych"
pracowników naszego aparatu załatwiania spraw i różnorodnych porachunków "po
drodze". [podkr. J.W.] Pamiętajmy - Radkiewicz mówił to już po zakończeniu
śledztwa w sprawie Jedwabnego, wiemy zatem, jakie były realia. Czy nie
występował w tej sprawie problem "porachunków" żydowskich z Polakami?

Na tej samej odprawie Radkiewicz nawiązał też do niezwykle brutalnych metod
śledczych stosowanych nagminnie przez funkcjonariuszy UB, mimo wielokrotnych
formalnych zakazów: b. często bezpośrednim powodem uciekania się naszych
pracowników do fizycznego nacisku wobec zatrzymanego jest zła praca operacyjna.
Właśnie to, że aresztuje się ludzibez dostatecznego uzasadnienia, bez
sprawdzenia i pokrycia tej informacji i doniesień, bez poczucia
odpowiedzialności, w niezrozumiałym i niepotrzebnym pośpiechu - w rezultacie
niejako popycha pracownika do szukania dowodów, bo z jednej strony jest on
nastawiony na to, że ma do czynienia jednak z przestępcą, a z drugiej strony
tym gorliwiej stara się znaleźć ten dowód w wymuszaniu przyznania (...). Nie
brnąć w błędach i [nie] popełniać drugiego błędu przez "dobijanie się dowodów",
które w dalszym śledztwie lub na rozprawie okazują się zawsze nieprawdziwe
[podkr. J.W.].

Oskarżeni byli torturowani!

Z takim zjawiskiem mamy do czynienia w sprawie Jedwabnego. Śledztwo było
okrutne, połączone w brutalnym biciem i wymuszaniem przyznania się do winy.
Informacje o tym są przecież zawarte w aktach sprawy z 1949 r. Są one
lakoniczne, nie mówią o całym dramacie osób bitych i poniżanych, ale warto
kilka z nich zacytować. Bolesław Ramotowski: Na zeznaniach zmuszony byłem mówić
i na inne osoby, bo byłem bardzo bity. Czesław Lipiński: Na zeznaniach mówiłem
tak, jak ode mnie żądali, bo byłem bardzo bity. Władysław Dąbrowski: Na
zeznaniach tak mówiłem, bo byłem bity i bałem się dalszego bicia. Roman Górski:
Na zeznaniach byłem bardzo bity i tak mówiłem (...). Władysław Miciura: Na
zeznaniach mówiłem to, co chcieli, bo nie chciałem, żeby mi zdrowie odebrali.
Jerzy Laudański: Zeznania podpisałem pod presją, bo mnie bito i katowano, ale w
rzeczywistości tak nie było, to co powiedziałem, było wymuszone, bo powiedzieli
mi albo powiesz, albo na miejscu skonasz. Stanisława Sielawa: Na zeznaniach tak
nie mówiłam, jak tam napisane. Bronisława Kalinowska: Podczas badania ten pan,
co badał, kazał mi tak mówić, krzyknął na mnie, beknął, aż się zlękłam, a co
napisali, to ja nie wiem. Pisać i czytać nie umiem, to co chcieli, to napisali,
ale to nie jest prawdą.

Sąd w tym zakresie wykazał całkowity brak zainteresowania takimi faktami, była
to wówczas bowiem stała praktyka, traktowano to jako rzecz "normalną". Czy
zresztą można sobie wyobrazić sąd, który przeciwstawiłby się wszechwładnej
bezpiece? Który sędzia chciałby znaleźć się na ławie oskarżonych po
wcześniejszych "przesłuchaniach" w UB? A gdybyśmy dziś dobrali się do Grossa
ówczesnymi metodami śledczymi, też moglibyśmy dowiedzieć się ciekawych rzeczy.
Ponadto - przy odrobinie ubeckiej perswazji - on też przyznałby się do palenia
Żydów!

Czy komunizm w Polsce był antyżydowski?


Następny propagandowy "przekręt" tego autora jest następujący: nie był to
proces polityczny i nikomu nie zależało w stalinowskiej Polsce na pokazaniu, że
Żydzi ucierpieli w czasie wojny jakoś szczególnie, i to właśnie z rąk Polaków.
(...) A poza tym jest to już moment, w którym obsesja antyżydowska Stalina
wyznacza rytm prześladowań w całym tzw. obozie. Jest to kolejne wierutne
łgarstwo Grossa, albowiem jeśli możemy mówić o jakiejś obsesji Stalina w tym
zakresie, to raczej o obsesji prożydowskiej! Stalin i jego klika w latach 50.
(czyli już po interesującym nas proc

[Gość: U]

Gość portalu: 121801 napisał(a):

) T Y G O D N I K
) N A S Z A P O L S K A
) ISSN 1425-1914 Indeks 332453 NR 29
(300) 16 lipca
) 2001
)
)
)
)
)
)
) Książka Grossa miała być jednym z najważniejszych
ogniw w wymuszeniu od Polski
) ogromnych odszkodowań. Stare przysłowie żydowskie
mówi, że "trzy rzeczy są
) najważniejsze na świecie - pieniądze, pieniądze i
pieniądze". Prof. Norman
) Finkelstein precyzyjnie wykazuje, że pieniądze można
robić na wszystkim. Także,
)
) a obecnie przede wszystkim, na holokauście.
)
) Czy IPN ujawni całą prawdę o Jedwabnem?
)
) Już ponad rok toczy się dyskusja o tym, co stało się w
Jedwabnem 10 lipca 1941
) roku. Jak dotychczas nieliczni tylko jej uczestnicy
mieli możliwość zapoznania
) się choćby z częścią dokumentacji w tej sprawie. A
jest ona niezwykle obfita.
) Wiemy, że istnieją akta spraw sądowych z 1949 i 1953
r., akta sądu apelacyjnego
)
) oraz Sądu Najwyższego. W dokumentach sądowych znajdują
się liczne zeznania
) oskarżonych oraz świadków. Niektóre zaledwie szczegóły
z tych akt przytoczył
) Jan Tomasz Gross w swej osławionej książce Sąsiedzi.
To jednak nie wszystko.
)
) Takie były początki...
)
) Sprawa rozpoczęła się przecież w Żydowskim Instytucie
Historycznym, który w
) 1947 r. przesłał "doniesienie" do Ministerstwa
Sprawiedliwości na podstawie
) niejakiego Migdała Całki z Urugwaju. Ten zaś wyjechał
z Polski w 1938 roku i
) nic nie mógł widzieć. W książce Grossa jest jednak...
naocznym świadkiem, w
) dodatku kobietą!!!- która uciekła podczas mordowania
Żydów w mieście Jedwabne i
)
) wszystko widziała. Czy są jakieś dokumenty
Ministerstwa Sprawiedliwości w tej
) sprawie? IPN, który niby "na bieżąco" informuje nas o
postępach śledztwa, nic
) na ten temat nie mówi.
)
) Następna wątpliwość rodzi się odnośnie akt
operacyjnych UB, przechowywanych
) obecnie w Urzędzie Ochrony Państwa. Dopiero niedawno
zostaliśmy poinformowani,
) że rozpoczęła się procedura ich odtajniania dla IPN.
Ale Gross korzystał z
) nich, pisząc swą książkę i powołał się na liczne
fragmenty - oczywiście tylko
) te, które pasowały do głównych tez jego książki, jak
zwykle zresztą. W jaki
) sposób wszedł w ich posiadanie, jeśli przekazanie ich
do IPN wymaga tak
) licznych procedur i zdejmowania klauzul niezwykłej
tajności? Czy opinia
) publiczna nie powinna zostać poinformowana, jak do
tego doszło? Czy Gross jest
) ważniejszy niż polscy prokuratorzy i polscy historycy?
)
) Metody śledcze
)
) Ponadto - istnieją przecież akta operacyjne b. PUBP w
Łomży, ponadto teczki
) osobowe funkcjonariuszy tam działających. Mamy
przecież prawo dowiedzieć się,
) kim byli tacy oficerowie UB, jak Eliasz Trokenheim,
szef PUBP w Łomży oraz
) Jakub vel Jankiel Stupnik, naczelnik Wydziału
Śledczego. Jakie oni mieli
) kwalifikacje zawodowe i jak ze swej strony
przygotowywali oskarżonych i
) świadków w śledztwie w 1949 roku, że praktycznie
wszyscy odwoływali swe
) zeznania przed prokuratorem, a następnie podczas
rozprawy sądowej?
)
) Metody śledcze były przecież wtedy niezwykle okrutne.
Gross wprawdzie twierdzi,
)
) że nie było powodów, aby Żydzi chcieli przypisywać
Polakom zbrodnie popełnione
) przez Niemców, ale do jego propagandowych"ustaleń", w
świetle zarówno jego
) wcześniejszych publikacji, jak też zawartych w książce
Sąsiedzi, nie można mieć
)
) zaufania. Wydawać by się nawet mogło, że nie zna on
języka polskiego w ogóle i
) w związku z tym nie potrafi przeczytać podstawowych
dokumentów, a tak przecież
) nie jest...
)
) Oto fragment przemówienia członka Biura Politycznego i
ministra bezpieki
) Stanisława Radkiewicza, wygłoszonego na ściśle tajnej
odprawie aktywu MBP w
) marcu 1951 r.: Prokuratura w dokumencie do
kierownictwa Partii na podstawie
) swojej praktyki podaje, że: "często spotykanym
zjawiskiem jest brak
) obiektywizmu w śledztwie, całkowite pomijanie
okoliczności i dowodów wysuwanych
)
) przez podejrzanych, formułowanie zeznań świadków w
sposób dogodny do
) konstrukcji oskarżenia, lecz nie odpowiadający
rzeczywistości. (...) oficerowie
)
) śledczy niejednokrotnie starają się, aby materiały
śledcze (przesłuchanie
) podejrzanych lub świadków) idealnie pasowały do
materiałów agenturalnych
) (...)". Do tej kategorii należą również tendencje u
niektórych zbyt "gorliwych"
)
) pracowników naszego aparatu załatwiania spraw i
różnorodnych porachunków "po
) drodze". [podkr. J.W.] Pamiętajmy - Radkiewicz mówił
to już po zakończeniu
) śledztwa w sprawie Jedwabnego, wiemy zatem, jakie były
realia. Czy nie
) występował w tej sprawie problem "porachunków"
żydowskich z Polakami?
)
) Na tej samej odprawie Radkiewicz nawiązał też do
niezwykle brutalnych metod
) śledczych stosowanych nagminnie przez funkcjonariuszy
UB, mimo wielokrotnych
) formalnych zakazów: b. często bezpośrednim powodem
uciekania się naszych
) pracowników do fizycznego nacisku wobec zatrzymanego
jest zła praca operacyjna.
)
) Właśnie to, że aresztuje się ludzibez dostatecznego
uzasadnienia, bez
) sprawdzenia i pokrycia tej informacji i doniesień, bez
poczucia
) odpowiedzialności, w niezrozumiałym i niepotrzebnym
pośpiechu - w rezultacie
) niejako popycha pracownika do szukania dowodów, bo z
jednej strony jest on
) nastawiony na to, że ma do czynienia jednak z
przestępcą, a z drugiej strony
) tym gorliwiej stara się znaleźć ten dowód w wymuszaniu
przyznania (...). Nie
) brnąć w błędach i [nie] popełniać drugiego błędu przez
"dobijanie się dowodów",
)
) które w dalszym śledztwie lub na rozprawie okazują się
zawsze nieprawdziwe
) [podkr. J.W.].
)
) Oskarżeni byli torturowani!
)
) Z takim zjawiskiem mamy do czynienia w sprawie
Jedwabnego. Śledztwo było
) okrutne, połączone w brutalnym biciem i wymuszaniem
przyznania się do winy.
) Informacje o tym są przecież zawarte w aktach sprawy z
1949 r. Są one
) lakoniczne, nie mówią o całym dramacie osób bitych i
poniżanych, ale warto
) kilka z nich zacytować. Bolesław Ramotowski: Na
zeznaniach zmuszony byłem mówić
)
) i na inne osoby, bo byłem bardzo bity. Czesław
Lipiński: Na zeznaniach mówiłem
) tak, jak ode mnie żądali, bo byłem bardzo bity.
Władysław Dąbrowski: Na
) zeznaniach tak mówiłem, bo byłem bity i bałem się
dalszego bicia. Roman Górski:
)
) Na zeznaniach byłem bardzo bity i tak mówiłem (...).
Władysław Miciura: Na
) zeznaniach mówiłem to, co chcieli, bo nie chciałem,
żeby mi zdrowie odebrali.
) Jerzy Laudański: Zeznania podpisałem pod presją, bo
mnie bito i katowano, ale w
)
) rzeczywistości tak nie było, to co powiedziałem, było
wymuszone, bo powiedzieli
)
) mi albo powiesz, albo na miejscu skonasz. Stanisława
Sielawa: Na zeznaniach tak
)
) nie mówiłam, jak tam napisane. Bronisława Kalinowska:
Podczas badania ten pan,
) co badał, kazał mi tak mówić, krzyknął na mnie,
beknął, aż się zlękłam, a co
) napisali, to ja nie wiem. Pisać i czytać nie umiem, to
co chcieli, to napisali,
)
) ale to nie jest prawdą.
)
) Sąd w tym zakresie wykazał całkowity brak
zainteresowania takimi faktami, była
) to wówczas bowiem stała praktyka, traktowano to jako
rzecz "normalną". Czy
) zresztą można sobie wyobrazić sąd, który
przeciwstawiłby się wszechwładnej
) bezpiece? Który sędzia chciałby znaleźć się na ławie
oskarżonych po
) wcześniejszych "przesłuchaniach" w UB? A gdybyśmy dziś
dobrali się do Grossa
) ówczesnymi metodami śledczymi, też moglibyśmy
dowiedzieć się ciekawych rzeczy.
) Ponadto - przy odrobinie ubeckiej perswazji - on też
przyznałby się do palenia
) Żydów!
)
) Czy komunizm w Polsce był antyżydowski?
)
)
) Następny propagandowy "przekręt" tego autora jest

[Gość: U]

Komunizm byl antyzydoski.Zmuszano ich przeciez do
roboty na najwyzszych stanowiskach mordercow.

[Gość: ethanol]

co wy od dzis na siewcie zyjecie, ze nie wiecie ze zydzi to narod klamcow ???

Moze nowa wersja wydazen???????????

[Gość: ewa]

To bardzo proste, ze tez nie wpadlo to nikomu z IPN, czy prokuratury,a takze
Grossowi do glowy.
Poprostu mieszkancy Jedwabnego, w tajemnicy przed Swiatem uruchomili produkcje
broni i amunicji we wspomnianej stodole.
W poczatkach lipca 1941 - bron przetestowali na Zydach, a nastepnie w sprzedali
Niemcom, gdzie ci drudzy uzyli tej broni dopiero w 1942 roku.
Zreszta z zeznan bardzo powaznych swiadkow wynika, ze Niemcy w dniu 10 lipca
1941 roku, ograniczali sie tylko do robienia zdjec.
Widocznie kiedy zdjecia te, obejzal ktos odpowiedzialny za uzbrojenie
Niemieckiej Armi,polecil przystapic do wynegocjonowania kozystnego kontraktu i
wprowadzenia tej broni do wyposazenia armi.
I tu juz gotowy akt oskarzenia, swiadek by sie napewno znalazl, jak nie w NY,
to napewno w Izraelu.

samo zycie

Psycholu teraz jestes Eva,coraz to nowe ksywy .

[puls]

koles umyj nogi

[Gość: ewa]

puls napisał(a):

> koles umyj nogi

puls, czyzbys byl NAWIEDZONYM FANATYKIEM ze stadniny Egona?

"ok "przed chwila byles "Ewa",psychol jestes??????

[puls]

[Gość: 122101]

Gość portalu: ewa napisał(a):

> puls napisał(a):
>
> > koles umyj nogi
>
> puls, czyzbys byl NAWIEDZONYM FANATYKIEM ze stadniny Egona?
>

Nie,nie jestem(kiedys uzywalem nik Puls)to Egon podszywke uskutecznia albo
Wojo,oni mnie serdecznie nienawidza za demaskowanie zydowskiej hucpy.Moj adres
jest na poczatku tego watku i jest ruchomy jak data kazdego dnia.Ja sie nie
logowalem na Gazeta.Pl.

ewa ma poczucie humoru

[Gość: XXX]

a co do pulsa, to gratulacje za wyczucie.

[schone]

Cos tu sie komus pokrecilo z imionami?, czy tez z plcia?, a moze to
ona-mezczyzna (she-male)?

[Gość: Ryszard]

Na temat obsesji zydowskich Stalina jest tez inna teoria. Wg niej, Stalin oparl
sie na kadrach zydowskich w podleglych krajach. Wolal on komunistow zydowskiego
pochodzenia bo wiedzial, ze beda oni bardziej "internacjonalistyczni" a mniej
narodowi. W Polsce bylo to szczzegolnie wazne ze wzgledu na silny kosciol kat.
A tak ogolnie : czy to tak trudno sobie raz na 50 lat powiedzziec trudna
prawde, ze nasz narod nie byl taki czysty, taki bez skazy, taki bohaterski? Czy
to ciagle nie jest jeszcze wplyw wychowania w PRL gdzie sie o tym nie mowilo i
gdzie w podrecznikach Oswiecim to tylko miejsce kazni Polakow? A co sie stalo z
setkami tysiecy mieszkan, domkow , mebli itp. po zydach? niemcy w nich
zamieszkali czy Polacy. Ja wiem, ze jedwabne drazni i jest dobrym materialem na
manipulacje ale jednak.... Nie byl to przypadek odosobniony niestety. Wystarczy
popytac dziadkow zyjacych. nie jedno widzzieli, nie zawsze chca opowiadac.
pozdr. R PS: nie jestem Zydem.

[Gość: Adam]

moj pradziadek pozyczal pieniadze swoim zydowskim przyjaciolom, ktorzy jeden po
drugim wyjezdzali do NY (1906) Adwokat radzil zeby skarzyc tych panow, trzeba
jechac do NY. A ile Polacy stracili przez spekulacje swoich zydowskich
sasiadow? W Szwajcarii spotkalem w 1975 bylego polskiego obwywatela ktory na
fali zydowskiej wyjechal z kraju w 1968 roku. Powiedzial ze swoja wille w
Szwajcarii kupil za reszte zaoszczedzonych pieniedzy ktore mogl wywiezc z
Polski. Polacy wyjezdali z Polski z jedna walizka i nie stac ich bylo nawet na
hotel. Zydzi plota klamstwa bo maja na mysli ladny dochod.

[Gość: 122201]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> moj pradziadek pozyczal pieniadze swoim zydowskim przyjaciolom, ktorzy jeden po
>
> drugim wyjezdzali do NY (1906) Adwokat radzil zeby skarzyc tych panow, trzeba
> jechac do NY. A ile Polacy stracili przez spekulacje swoich zydowskich
> sasiadow? W Szwajcarii spotkalem w 1975 bylego polskiego obwywatela ktory na
> fali zydowskiej wyjechal z kraju w 1968 roku. Powiedzial ze swoja wille w
> Szwajcarii kupil za reszte zaoszczedzonych pieniedzy ktore mogl wywiezc z
> Polski. Polacy wyjezdali z Polski z jedna walizka i nie stac ich bylo nawet na
> hotel. Zydzi plota klamstwa bo maja na mysli ladny dochod.

-Dlaczego Zydzi czekali z tym 60 lat?
-Dlaczego nie zmusi sie niezaleznej organizacji np Czerwony Krzyz do badania?.
-Dlaczego w przeciagu trzech miesiecy nakrecono cala nagonke na Polakow wielka
synchronizacja szkalujac Polakow "Sasiedzi" to tylko jeden z tych dzialan?.
-Dlaczego Zydzi nie pozwola na obserwatorow ONZ na Bliskim Wschodzie?.
-Dlaczego ci wlasnie obserwatorzy zostali wyslani jednominutowa zgoda wszystkich
z Rady Bezpieczenstwa do Afganistanu wlanczajac zainstalowanie proamerykanskiej
marionetki?.
-Dlaczego wiec Zydzi robia z tym swiatem co im sie podoba?.
-Dlaczego swiat jest sparalizowany i nie jest w stanie przeciwstawic sie tej
falszywej teori syjonistycznego globalizmu?.

[Gość: 122201]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> moj pradziadek pozyczal pieniadze swoim zydowskim przyjaciolom, ktorzy jeden po
>
> drugim wyjezdzali do NY (1906) Adwokat radzil zeby skarzyc tych panow, trzeba
> jechac do NY. A ile Polacy stracili przez spekulacje swoich zydowskich
> sasiadow? W Szwajcarii spotkalem w 1975 bylego polskiego obwywatela ktory na
> fali zydowskiej wyjechal z kraju w 1968 roku. Powiedzial ze swoja wille w
> Szwajcarii kupil za reszte zaoszczedzonych pieniedzy ktore mogl wywiezc z
> Polski. Polacy wyjezdali z Polski z jedna walizka i nie stac ich bylo nawet na
> hotel. Zydzi plota klamstwa bo maja na mysli ladny dochod.

-Dlaczego Zydzi czekali z tym 60 lat?
-Dlaczego nie zmusi sie niezaleznej organizacji np Czerwony Krzyz do badania?.
-Dlaczego w przeciagu trzech miesiecy nakrecono cala nagonke na Polakow wielka
synchronizacja szkalujac Polakow "Sasiedzi" to tylko jeden z tych dzialan?.
-Dlaczego Zydzi nie pozwola na obserwatorow ONZ na Bliskim Wschodzie?.
-Dlaczego ci wlasnie obserwatorzy zostali wyslani jednominutowa zgoda wszystkich
z Rady Bezpieczenstwa do Afganistanu wlanczajac zainstalowanie proamerykanskiej
marionetki?.
-Dlaczego wiec Zydzi robia z tym swiatem co im sie podoba?.
-Dlaczego swiat jest sparalizowany i nie jest w stanie przeciwstawic sie tej
falszywej teori syjonistycznego globalizmu?.

[Gość: JIHAD]

Gość portalu: 122201 napisał(a):

oj powinno juz byc 122301 a nie 122201

[Gość: mr. +]

Gość portalu: JIHAD napisał(a):

> Gość portalu: 122201 napisał(a):
>
> oj powinno juz byc 122301 a nie 122201

Znowu ci odbija sie w zoladku przepitym,Puls? Piwem przepij,jak Polak kazdy!!!

[Gość: Roman]

Gość portalu: 122201 napisał(a):

> Gość portalu: Adam napisał(a):
>
> > moj pradziadek pozyczal pieniadze swoim zydowskim przyjaciolom, ktorzy jed
> en po
> >
> > drugim wyjezdzali do NY (1906) Adwokat radzil zeby skarzyc tych panow, trz
> eba
> > jechac do NY. A ile Polacy stracili przez spekulacje swoich zydowskich
> > sasiadow? W Szwajcarii spotkalem w 1975 bylego polskiego obwywatela ktory
> na
> > fali zydowskiej wyjechal z kraju w 1968 roku. Powiedzial ze swoja wille w
> > Szwajcarii kupil za reszte zaoszczedzonych pieniedzy ktore mogl wywiezc z
> > Polski. Polacy wyjezdali z Polski z jedna walizka i nie stac ich bylo nawe
> t na
> > hotel. Zydzi plota klamstwa bo maja na mysli ladny dochod.
>
> -Dlaczego Zydzi czekali z tym 60 lat?
> -Dlaczego nie zmusi sie niezaleznej organizacji np Czerwony Krzyz do badania?.
> -Dlaczego w przeciagu trzech miesiecy nakrecono cala nagonke na Polakow wielka
>
> synchronizacja szkalujac Polakow "Sasiedzi" to tylko jeden z tych dzialan?.
> -Dlaczego Zydzi nie pozwola na obserwatorow ONZ na Bliskim Wschodzie?.
> -Dlaczego ci wlasnie obserwatorzy zostali wyslani jednominutowa zgoda wszystkic
> h
> z Rady Bezpieczenstwa do Afganistanu wlanczajac zainstalowanie proamerykanskiej
>
> marionetki?.
> -Dlaczego wiec Zydzi robia z tym swiatem co im sie podoba?.
> -Dlaczego swiat jest sparalizowany i nie jest w stanie przeciwstawic sie tej
> falszywej teori syjonistycznego globalizmu?.


Nie widzisz, nie slyszysz nie czujesz ???
Paranoja cie totalnie ogarnela i nie masz odwagi na ujawnienie swego
nazwiska ,pokazanie twarzy,a swiat uwalniasz od syjonizmu
Jak nie psychiatra to moze Bog ci jeszcze pomoze
Roman

[Gość: Roman]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> moj pradziadek pozyczal pieniadze swoim zydowskim przyjaciolom, ktorzy jeden po
>
> drugim wyjezdzali do NY (1906) Adwokat radzil zeby skarzyc tych panow, trzeba
> jechac do NY. A ile Polacy stracili przez spekulacje swoich zydowskich
> sasiadow? W Szwajcarii spotkalem w 1975 bylego polskiego obwywatela ktory na
> fali zydowskiej wyjechal z kraju w 1968 roku. Powiedzial ze swoja wille w
> Szwajcarii kupil za reszte zaoszczedzonych pieniedzy ktore mogl wywiezc z
> Polski. Polacy wyjezdali z Polski z jedna walizka i nie stac ich bylo nawet na
> hotel. Zydzi plota klamstwa bo maja na mysli ladny dochod.

Osobiscie wyjechalem z paroma walizkami i mieszkalem w hotelu zanim sie
zdecydowalem na zmiane
Romek