Kofi Annan skrytykuje amerykańską doktrynę wojn...

Racja,ONZ czeka podobny los jak Ligę Narodów.

[Gość: Tomson]

Liga Narodów nie mogła podskoczyć IIIRzeszy, a ONZ Stanom Zjednoczonym. Jedyna
szansa to ogólnoświatowa równowaga (jak w czasie zimnej wojnej). Wtedy dwa
nawzajem równoważące się mocarstwa znowu przywrócą sens istnienia ONZ.

Gość portalu: Ziobro napisał(a):

> Ciekawe czy ma też zamiar skrytykować nieudolność organizacji,
> której jest sekretarzem generalnym.

[Gość: maciek_us]

Tomson to bylo gienialne :)) , powinno sie wskrzesic ZSSR a
ciebie postawic na jego czele .Twoj ograniczony sposob myslenia
przestaje juz byc nawet zabawny , to zaczyna sie robic
chore .Powiedz mi kim byles [lub twoi rodzice] za PRL-u ,ze tak
tesknisz za tymi czasami ?? tylko bez demagogi w stylu rownosci
spolecznej, darmowej sluzby zdrowia itp.

[Gość: Ojejku]

Bredzisz jak zwykle.LN nie byla w stanie rozwiazac ani jednego problemu
owczesnego swiata - ani agresji Wloch w Abisynii, ani najazdowi Japonii na
Mandzurie, ani....... Jakze jest w tym podobna do ONZ! LN nie musiala, ani tez
musiala "podskakiwac Niemcom" albowiem III Rzesza po prostu sie z niej
wypisala.LN jako instytucja martwa i nie pasujaca do realiow swiata powojennego
zostala najzwyklej rozwiazana. To samo powinno sie stac z ONZ po zaniku swiata
dwubiegunowego - inne czasy, inne realia, inne wyzwania. W jej gleboka reforme
nie wierze.
Ogolnoswiatowa rownowaga? Miedzy kim a kim? Najbardziej prawdopodobna jest ona
miedzy USA, Rosja i Chinami, co zreszta powoli sie juz ksztaltuje ponad glowa
Europy. Jesli sie wykreuje to zadna ONZ nie bedzie potrzebna.

[Gość: kaczory11]

Masz racje jak zwykle. Jankesi juz sie z Putinem dogaduja, a
Azja od dawna juz jest glownym zainteresowaniem USA - i
dospodarczym i politycznym. Europa jest na 3 lub moze nawet 4
miejscu w amerykanskiej hierarchii wartosci. Jedynie
przez "polityczna poprawnosc" jankesi nie mowia tego glosno,
jakkolwiek sam Kisinger juz wielokrotnie dawal to do
zrozumienia. Jeszcze pare wyskokow Czyraka i Schrodera, a
jankesi odwroca sie plecami do Europy i ta dopiero pozna "czar i
rozkosz" samodzielnosci gospodarczej i obronnej oraz uroki
arabskiego sasiedztwa. Nie bedzie nam wowczas do smiechu, nam
normalnym ludziom bo lewacy i pacyfi marza o takim scenariuszu.

CLARK NADCHODZI,PORA ZMIENIC SPIEWKE KACZORKI

[Gość: racja]

[Gość: kaczory11]

Ten sie smieje, kto sie smieje ostatni. A Clark to zaden
Einsenhouer. I nie musisz mnie obrazac przekrecajac lewaczku
moje pseudo. Dla ciebie najlepszym prezydentem bylby Castro.
Caly czas wierze w rozsadek Amerykanow i w zwiazku z tym w
zwyciestwo Busha.

Czym Cie tak ten Clark podnieca?

[adam.xx]

Racja napisal(a);
> CLARK NADCHODZI,PORA ZMIENIC SPIEWKE KACZORKI

[Gość: kaczory11]

adam.xx napisał:

> Racja napisal(a);
> > CLARK NADCHODZI,PORA ZMIENIC SPIEWKE KACZORKI

Bo to "nowa twarz"" na scenie. A poniewaz tonacy brzytwy sie
chwyta wiec i wszyscy lewacy i pacyfi slepo wierza w "cudowna
moc Objawionego". Tylko niech dowiedza sie najpierw dlaczego
Clinton (tez demokrata) odwolal Clarka z wielkim hukiem
(aczkolwiek nieco tlumionym) ze stanowiska glownodowodzacego
wojsk NATO w Europie.

A feee pacyfi.....

[Gość: kaczory11]

A feeee pacyfi. Jak mozna glosowac na generala, nawet w stanie
spoczynku!?!? Wy powinniscie glosowac na "zawodowa
demonstratorke" lewacka milionerke niejaka Jane Fonda. To
dobry dla was kandydat. Ze w glowie pusto, to male zmartwienie.
Wazne, ze d..... ksztaltna i buzia pod maska makijazu z
odleglosci 100 metrow da sie jeszcze bez obrzydzenia ogladac.

[adam.xx]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

>> Bo to "nowa twarz"" na scenie. A poniewaz tonacy brzytwy sie
> chwyta wiec i wszyscy lewacy i pacyfi slepo wierza w "cudowna
> moc Objawionego". Tylko niech dowiedza sie najpierw dlaczego
> Clinton (tez demokrata) odwolal Clarka z wielkim hukiem
> (aczkolwiek nieco tlumionym) ze stanowiska glownodowodzacego
> wojsk NATO w Europie.
---------------------
No wlasnie. Mnie Clark kojarzy sie jakos ze Schwarzenegger'em. Moze przez te
wystepy w telewizji a moze tez z w zwiazku z powodami (przypuszczalnymi - bo
tego nie wiem) odwolania go ze stanowiska glownodowodzacego NATO.

CHOCIAZ NIEDAWNO BYLEM DEMOKRATA!

[Gość: kaczory]

Bush SZUKA GLUPKOW pokrycia kosztow ROZBOJU

[Gość: Gryzli]

zydowskiej mafi rzadzacej w "bialym domu".

Irak i Sadam Husejn ne uznawal Izraela jako Panstwa gdyz Izrael
wykluczal i wyklucza istnienie panstwa Palestyna.

Wlasnie dlatego zydzi, ktorzy opanowali wladze w USA postanowili
ROZWALIC panstwo Irak pod pretekstem tzw. "terroryzmu" Sadama.

Bush TO OSZUST i PAJAC dyspory zydowskiej w USA, ktora opanowala
wladze w Ameryce.

LEWACY SZUKAJA GLUPKOW,DO TOWARZYSTWA!

[Gość: meerkat]

Szkoda tylko, że pacyfikacją Iraku kieruje nie Zyd, a ARAB (gen. John Abizaid,
szef Dowództwa Centrum), bo to ci trochę paskudzi wizję świata według
Protokołów Mędrców Syjonu. :)

GRYZLI KSENOFOBIE SPADAJ

[Gość: do GRYZLI]

SPADAJ ksenofobie. twoja logika jest prosta. Jak czegoś nie
potrafisz zrozumiec swym małym mózgiem to napewno jest to
żydowski spisek. A więc wniosek prosty jesteś ŚMIECIEM i nikim
innym. Szkoda mi takich ludzi durnych jak ty.

Jak Bush SZUKA GLUPKOW to ma GRYZLI

[Gość: Oozie]

> Irak i Sadam Husejn ne uznawal Izraela jako Panstwa gdyz Izrael
> wykluczal i wyklucza istnienie panstwa Palestyna.

Taak dlatego podpisali porozumienie w Camp David i ostatnio niejaką Mapę
Drogową.
Oddali władze na Zachodnim Brzegu arabom.
Znaczy - nieźle wygląda to "wykluczanie istnienia"

To jest egzamin na 21 wiek, my go zdajemy!

[Gość: Tygiel...]

Nasi starsi bracia w Europie myślą,że przejdą bez egzaminu, a
mają stare dyplomy!

BUSH OLEJ TYCH PEKACZY CO OLALI POLSKE W 1939

[Gość: JACEK]

EUROPA ZACHODNIA TO SKONCZONA CYWILIZACJ!! CZAS NA ZAGLADE

MY KOCHAMY US ZA JALTE

[Gość: JACEK]

Brawa dla Busha, tak trzymac..

[adam.xx]

Gazeta.pl napisal(a)
>>...Nowością jest też uzasadnienie wojny - po raz pierwszy od
>inwazji Bush położył nacisk nie na iracką broń masowego
>rażenia, lecz na okrucieństwo reżimu Saddama Husajna...<
---------------
... to jest szansa dla ONZ aby wrescie wzial czynny udzial w
zapewnianiu porzadku na swiecie. W tworzacej sie "globalnej
wiosce" krwawi dyktatorzy sa wyzwaniem dla calej spolecznosci a
nie tylko okrutnikami dla wlasnych narodow (chociaz to tez
powinnien wystarczajacy powod moralny aby ich usunac).
Czy ONZ wykorzysta ta szanse?

[Gość: kaczory11]

adam.xx napisał:

> Gazeta.pl napisal(a)
> >>...Nowością jest też uzasadnienie wojny - po raz pierwszy od
> >inwazji Bush położył nacisk nie na iracką broń masowego
> >rażenia, lecz na okrucieństwo reżimu Saddama Husajna...<
> ---------------
> ... to jest szansa dla ONZ aby wrescie wzial czynny udzial w
> zapewnianiu porzadku na swiecie. W tworzacej sie "globalnej
> wiosce" krwawi dyktatorzy sa wyzwaniem dla calej spolecznosci
a
> nie tylko okrutnikami dla wlasnych narodow (chociaz to tez
> powinnien wystarczajacy powod moralny aby ich usunac).
> Czy ONZ wykorzysta ta szanse?

ONZ tej szansy niestety NIE wykorzysta i spotka ja los Ligi
Narodow. ONZ to organizacja niereformowalna. Reforma ONZ oznacza
pozbawienia pieciu stalych czlonkow prawa veta. A na to sie
zaden z nich nie zgodzi, a zwlaszcza Francja, bo jest to jej
JEDYNY atrybut mocarstwowosci i jedyna mozliwosc "mieszania" na
swiecie.

Krwawi dyktatorzy

[Gość: CS]

tacy jak Saddam nigdy by ni byli tacy silni bez pomocy USA.
Bush seníor i osobiscie Rumsfield dostarczali do Iraku bron
chemiczna i Antrax w latach 80-tych. I zwykla bron plus miliony
dolarow. Wtedy, gdy mordowal swoich ludzi, Saddam byl
przyjacielem, niech Bush oczow ludziom nie mydli, bo jeszcze
ktos uwierzy. Sddam nawet bywal honorowym gosciem na farmie
Bushow.
Ale rekordy bije najwiekszy przyjaciel USA - Pol-Pot, ktory
dostal w koncu lat 70-tych 83 miliony dolarow w nagrode za
wymordowanie 2 milionow ludzi.
Bush to obludny skurwysyn, klamca i taki sam morderca, jak
Saddam i Miloszewicz.
Teraz mu sie dupa pali w Iraku i chce innych w to bagno wpakowac.

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: CS napisał(a):

> tacy jak Saddam nigdy by ni byli tacy silni bez pomocy USA.
> Bush seníor i osobiscie Rumsfield dostarczali do Iraku bron
> chemiczna i Antrax w latach 80-tych. I zwykla bron plus
miliony
> dolarow. Wtedy, gdy mordowal swoich ludzi, Saddam byl
> przyjacielem, niech Bush oczow ludziom nie mydli, bo jeszcze
> ktos uwierzy. Sddam nawet bywal honorowym gosciem na farmie
> Bushow.
> Ale rekordy bije najwiekszy przyjaciel USA - Pol-Pot, ktory
> dostal w koncu lat 70-tych 83 miliony dolarow w nagrode za
> wymordowanie 2 milionow ludzi.
> Bush to obludny skurwysyn, klamca i taki sam morderca, jak
> Saddam i Miloszewicz.
> Teraz mu sie dupa pali w Iraku i chce innych w to bagno
wpakowac.

Glownym dostawca broni do Iraku byl "kochany Zwiazek Radziecki"
i Francja. W lutym tego roku Saddam byl winien obu tym panstwom
miliardy dolarow za dostarczona bron. Teraz tych pieniazkow nie
dostana i stad ten caly raban o "amerykanskiej agresji". Proste
jak krowi ogon w zwisie, tylko trzeba chciec patrzec. To tak
gwoli wyjasnienia.

Racja, to pieniazki i chore marzenia Francji ...

[adam.xx]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

>... Glownym dostawca broni do Iraku byl "kochany Zwiazek Radziecki"
> i Francja....Teraz tych pieniazkow nie
> dostana i stad ten caly raban o "amerykanskiej agresji...<
-------------------
... o usnieciu USA i odgrywaniu roli potegi swiatowej to motor ich
postepowania. To powinno niepokoic z punktu widzenia Polski nie dla tego ze
Polska jest sojusznikiem USA ale ze jest w EU tak jak i Francja.

[Gość: kaczory11]

adam.xx napisał:

> Gość portalu: kaczory11 napisał(a):
>
> >... Glownym dostawca broni do Iraku byl "kochany Zwiazek
Radziecki"
> > i Francja....Teraz tych pieniazkow nie
> > dostana i stad ten caly raban o "amerykanskiej agresji...<
> -------------------
> ... o usnieciu USA i odgrywaniu roli potegi swiatowej to motor
ich
> postepowania. To powinno niepokoic z punktu widzenia Polski
nie dla tego ze
> Polska jest sojusznikiem USA ale ze jest w EU tak jak i
Francja.

Zgoda. Francja traktuje UE jak wlasny folwark, w ktorym wszyscy
(moze jedynie z wyjatkiem Niemiec) naja sluchac jej polecen i
finansowac jej ksiezycowa ekonomie (deficyt budzetowy 60
miliardow euro). Holendrom juz to zbrzydlo (sa najwiekszym w UE
platnikiem NETTO na glowe mieszkanca) i chca przeprowadzic
referendum nad przyjeciem nowej konstytucji UE. A referendum, to
w Holandii rzecz niespotykana. Znaczna czesc Holendrow jest
przeciwna tej konstytucji, a rzad jak zwykle "siedzi okrakiem na
plocie" i nic nie mowi. Szarogeszenie sie zabojadow w UE jest
irytujace (dla mniejszych panstw) i bardzo zle wrozace na
przyszlosc. Czytalem, ze rowniez Dunczycy sa przeciwni tej nowej
konstytucji. Zaczynam sie ostatnio zastanawiac, kiedy ta cala UE
rozleci sie z wielkim hukiem, bo obecnie jest wiecej spraw
spornych niz zgodnych i to wszystko na skutek "owocnej
dzialalnosci zabojadow".

Kto naprawde zbroil irackiego Hitlera

[Gość: meerkat]

A kto finansowal Pol Pota i Czerwonych Kmerow (z przyczyn ideologicznych) tez
dobrze wiadomo. Dla ulatwienia: nie byly to Stany Zjednoczone. Saddam tez na
niczyjej farmie nie goscil; chemikalia dostarczyli Saddamowi Niemcy (glownie
oslawiona Cyklonem B IG Farben).W Bagdadzie marines znalezli nowiutkie
francuskie pociski przeciwczolgowe z data: 2002!!! A mnie sie zdawalo ze od
1991szego roku Irak podlegal ONZtowskiemu embargu? A smiglowce szturmowe
Gazelle i mysliwce Mirage 2000 to kto produkuje - USA? To tak na temat
pryncypialnej postawy Czyraka i Schroedera. Teraz obaj (plus Putin) kombinuja,
jak wyciagnac od Iraku nalezny im SZMAL.
Good luck! ;)

UPIORNYCH SNOW, Mr. BUSH

[spacerowicz]

adam.xx napisał:

> Gazeta.pl napisal(a)
> >>...Nowością jest też uzasadnienie wojny - po raz pierwszy od
> >inwazji Bush położył nacisk nie na iracką broń masowego
> >rażenia, lecz na okrucieństwo reżimu Saddama Husajna...<
> ---------------
> ... to jest szansa dla ONZ aby wrescie wzial czynny udzial w
> zapewnianiu porzadku na swiecie. W tworzacej sie "globalnej
> wiosce" krwawi dyktatorzy sa wyzwaniem dla calej spolecznosci
a
> nie tylko okrutnikami dla wlasnych narodow (chociaz to tez
> powinnien wystarczajacy powod moralny aby ich usunac).
> Czy ONZ wykorzysta ta szanse?

A kto bedzie dyktowal reguly tego "porzadku" ? Amerykanie? HAHA!
W kazdym razie ONZ nie jest sprzataczka swiata, niech sobie
Amewrykanie wraz z ich wasalami gina jak ongis Rosjanie w
Afganistanie. Upiornych snow, Mr. Bush.

Spacer

Ktos Swiat musi sprzatac i to powinno byc ONZ

[adam.xx]

spacerowicz napisał:

>>
> .... A kto bedzie dyktowal reguly tego "porzadku" ? Amerykanie? HAHA!
> W kazdym razie ONZ nie jest sprzataczka swiata.... >
-----------------------------------
ONZ zostala powolana wlasnie do sprzatania swiata z nadzieja ze nikt nie
bedzie dyktowal regul porzadku tylko kraje beda robic to kolektywnie. Zimna
wojna oczywiscie przekreslila te nadzieje. Jesli ONZ nie wypracuje sposobu
spelniania swej funcji to ta organizacja nie ma racji bytu.
Z uszanowaniem

BRAWO BUSH!!!!

[Gość: Bum]

spacerowicz napisał:

> adam.xx napisał:
>
> > Gazeta.pl napisal(a)
> > >>...Nowością jest też uzasadnienie wojny - po raz pierwszy
od
> > >inwazji Bush położył nacisk nie na iracką broń masowego
> > >rażenia, lecz na okrucieństwo reżimu Saddama Husajna...<
> > ---------------
> > ... to jest szansa dla ONZ aby wrescie wzial czynny udzial w
> > zapewnianiu porzadku na swiecie. W tworzacej sie "globalnej
> > wiosce" krwawi dyktatorzy sa wyzwaniem dla calej
spolecznosci
> a
> > nie tylko okrutnikami dla wlasnych narodow (chociaz to tez
> > powinnien wystarczajacy powod moralny aby ich usunac).
> > Czy ONZ wykorzysta ta szanse?
>
> A kto bedzie dyktowal reguly tego "porzadku" ? Amerykanie?
HAHA!
> W kazdym razie ONZ nie jest sprzataczka swiata, niech sobie
> Amewrykanie wraz z ich wasalami gina jak ongis Rosjanie w
> Afganistanie. Upiornych snow, Mr. Bush.
>
> Spacer

Busz w ONZ jak clown w cyrku.

[Gość: sok]

Dawno juz nie usmialem sie tak jak dzisiaj, sluchajac jak Bush
w ONZ kompromituje sie przed calym swiatem.

ZGROZA !!!!

Ale jednoczesnie zabawnie sie go slucha, tych samych odgrzanych
falszywych "argumentow", tej samej retoryki dla otumanionych
obywateli US, tego samego bezczelnego tuszowania prawdy.

Dzieki Bogu beda wkrotce wybory, i swiat pozegna Busha na zawsze.

I CO DALEJ?????

[Gość: ja]

przywita nowych dyktatorów. A wtedy na Francję czy Niemców nie
licz. Oni nawet za Paryż czy Berlin ginąć nie będą ginąć a co
dopiero za Warszawę? A świat się tak szybko obecnie zmienia że
nie jesteśmy wstanie tego przewidzieć LEWAKU jak będzie wyglądał
za 10 czy 15 lat.

[spacerowicz]

Gość portalu: ja napisał(a):

> przywita nowych dyktatorów. A wtedy na Francję czy Niemców nie
> licz. Oni nawet za Paryż czy Berlin ginąć nie będą ginąć a co
> dopiero za Warszawę? A świat się tak szybko obecnie zmienia że
> nie jesteśmy wstanie tego przewidzieć LEWAKU jak będzie
wyglądał
> za 10 czy 15 lat.

Amerykanie tez jakos nie gineli za Belgrad, choc jeszcze Reagan
im zapewnial wieczysta wdziecznosc i przyjazn za ich odwage w
2WS.
Cos wyglada, ze kazdy bedzie ginal sam za siebie i wlasne bledy.

Spacer

[Gość: ty]

To nie twoje pieniadze, dusigroszu,wiec zamknij ryj !!

[Gość: roo]

TO PIENIADZE WSZYSTKICH PODATNIKOW W US?!?!

[Gość: dusigrosz]

[Gość: meerkat]

Masz racje ze Bush wystepowal w cyrku, bo ONZ to cyrk.
A z pozegnaniem Busha sie nie spiesz. Bedziesz mial czas do stycznia 2009, bo
wtedy na pewno opusci Bialy Dom. :)

[Gość: antyamerykanin]

Bush przestan piepszyc ciagle te swoje bzdury bez skladu i
ladu.Wdepnales w wielkie gowno z ktorego nie wiesz jak wybrnac
to nie zaslaniaj sie teraz ONZetem ktorego rezolucje jeszcze
kilka miesiecy temu miales dokladnie w dupie wraz ze swoimi
zydowskimi doradcami.Mysle ze sprawa Iraku uswiadomila ci
wreszcie ze w interesach z Zydami zawsze stoi sie po stronie
przegranych.Jezeli jeszcze to do ciebie nie dotarlo zalosny
kowboju z prymitywnego Teksasu pozniej moze sz skonczyc tylko na
smietniku historii

BUSH OBRONCA WOLNOSCI!!!

[Gość: Jankes]

Wyzwolil kobiety afganskie z niewoli talibow,
Zmusil Szczur-Ladena do krycia sie po dziurach
Odebral wladze najwiekszemu ludobojcy, rzeznikowi z Bagdadu
Trzyma saddamowcow w Iraku za morde i nie dopuszca zeby doszli
do wladzy

[Gość: .]

Gość portalu: Jankes napisał(a):

> Wyzwolil kobiety afganskie z niewoli talibow

. uprzednio je w nia wpedziwszy pomagajac Mudzahedinom w
obaleniu rzadu i w dojsciu do wladzy Talibow

> Zmusil Szczur-Ladena

uprzednio przez nich wyksztalconego w teroryzmie

> do krycia sie po dziurach

.. ktore uprzednio zbudowala mu CIA

> Odebral wladze najwiekszemu ludobojcy, rzeznikowi z Bagdadu

ktorego uprzednio napompowali bronia i z ktorym utrzymywali jak
najbardziej zazyle stosunki, w czym nie przeszkadzala im nawet
smierc kilku tysiecy Kurdow, i gdyby nie oburzenie swiata,
zyliby sobie do dzis szczesliwi i zakochani...

> Trzyma saddamowcow w Iraku za morde

HAHA ! raczej odwrotnie...

>i nie dopuszca zeby doszli do wladzy

chaos nie potrzebuje wladzy, a Amerykanie potrafia tylko siac
chaos, w ktorym w koncu sami gina. Amen.

.

[Gość: obcy]

Teraz sie sytuacje troche zmienia w USA, i dochodza do
glosu,ze sie tak wyraze sily bardziej umiarkowane,jesli
chodzi o wojne z Irakiem,ktora co tu kryc,przynosi srednio
od 1-2 zabitych amerykanskich zolnierzy codziennie.
A zatem Bush nie ma wyboru(chyba mial racje niejaki Putin
(jego kolega zreszta),ktory na ogloszenie wojny z Irakiem
powiedzial,ze jest to blad!).
Teraz na rok przed nowymi wyborami dochodza do glosu w USA
troche inne sily niz Bush,nawet Clinton.
Sa to sily zwiazane z bylym uczestnikiem walk w Wietnamie,nawiasem
mowiac generalem,bylym przywodzca NATO,ktory ubiega sie i to o dziwo
z ramienia partii demokratycznej(chociaz caly czas byl republikaninem)
o nastepna prezydenture.
Ten czlowiek nie lubi konkurentow,i obecnie ma 49% poparcia wobec
40% dla Busha.A jak ma on na imie?Zgadnijcie sami.
Wydaje mi sie,ze on wygra ta kampanie i wtedy swiat troche sie odmieni,
oby nie na gorsze,bo wojskowi lubia wojenki,niestety.

God bless America,

:)

Buhs odejdzie w styczniu 2009! :)))

[Gość: meerkat]

Jesli Wesley Clark otrzyma choćby nominację partii demokratycznej, to stawiam
ci dobry bourbon; o wygranej z Bushem nawet nie wspominam bo to śmiech na sali.
Jedyna nadzieja dla demokratów, że w styczniu 2009 *W* definitywnie odejdzie z
Białego Domu. Wtedy zobaczymy, czy Condie Rice nie zastartuje przeciwko Hillary
C. Ale by było jajo! :)

krytyka

[Gość: ae]

Nikt nie ma prawa samodzielnie działać w imieniu wszystkich.
Nikt nie ma prawa atakować, zabijać, więzić, itd. w imię
własnych interesów.

O kim myslisz?

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: ae napisał(a):

> Nikt nie ma prawa samodzielnie działać w imieniu wszystkich.
> Nikt nie ma prawa atakować, zabijać, więzić, itd. w imię
> własnych interesów.

Czyzbys mial na mysli Putina, Chinczykow, Arafata, Hamas, al-
Kaide, bin-Ladena, dynastie Saudow, Czyraka na Wybrzezu Kosci
Sloniowej, Saddama Huseina, Kima w Korei Pn??

[Gość: meerkat]

O Leninie ( czy ktoś pamięta autora tego arcydzieła?)

[Gość: bk]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Gość portalu: ae napisał(a):
>
> > Nikt nie ma prawa samodzielnie działać w imieniu wszystkich.
> > Nikt nie ma prawa atakować, zabijać, więzić, itd. w imię
> > własnych interesów.
>
> Czyzbys mial na mysli Putina, Chinczykow, Arafata, Hamas, al-
> Kaide, bin-Ladena, dynastie Saudow, Czyraka na Wybrzezu Kosci
> Sloniowej, Saddama Huseina, Kima w Korei Pn??

najsmutniejsze jest to ze buszek nalezy do tej grupy, jedyna
roznica ze ci robia to w imie doktryn lub nacjonalizmu a ten w
imie Texaco, a dla ofiar co za roznica czy zginela od "smart"
bomby, napalmu czy gazu musztardowego

[Gość: Matt]

sto razy ci pisalem jaka jest roznica miedzy saddamem a gw bushem.

jeden jest liderem swiata krajow demokracji a drugi to zwykly (moze niezwykly)
oszolomon z rekami po lopatki we krwi.

stawianie jednego z drugim w jednym rzedzie dowodzi twoich podstawowych brakow
samodzielnego myslenia albo robisz to w jakichs celach propagandy
populistycznej.

popraw sie.

[Gość: Myśliciel]

Francja i Niemcy to w potocznym porównaniu tchórz i bandyta.
Pierwszy po raz kolejny zdradził kraj potrzebujacy wsparcia
(tak było w 1939 roku z naszą ojczyzną), drugi chcąc poprawic
własny wizerunek stanął w miejscu i nie chce wysłać wojsk
okupacyjnych (i to jest zrozumiałe).
Ameryka nie czekając na dalszy bieg histori w której po raz
trzeci Europa wciągnie ją do kolejnej wojny sama przejęła
inicjatywę - i to jest prawidłowe. Lepiej stracić 10 tys.
istnien ludzkich obecnie niż 40 milionów pózniej.
Pozdrawiam

[Gość: obcy]

Gość portalu: Myśliciel napisał(a):

> Francja i Niemcy to w potocznym porównaniu tchórz i bandyta.
> Pierwszy po raz kolejny zdradził kraj potrzebujacy wsparcia
> (tak było w 1939 roku z naszą ojczyzną), drugi chcąc poprawic
> własny wizerunek stanął w miejscu i nie chce wysłać wojsk
> okupacyjnych (i to jest zrozumiałe).
> Ameryka nie czekając na dalszy bieg histori w której po raz
> trzeci Europa wciągnie ją do kolejnej wojny sama przejęła
> inicjatywę - i to jest prawidłowe. Lepiej stracić 10 tys.
> istnien ludzkich obecnie niż 40 milionów pózniej.
> Pozdrawiam

Dobrze myslicie Myslicielu.

roniez pozdrawiam,

obcy,:)

Czesc Obcy

[Gość: kaczory11]

Czesc Obcy. Dlugo Cie nie bylo na tym forum i juz brakowalo mi
Twych rozsadnych komentarzy. Ciesze sie, ze wrociles.
Dzisiaj jakis matol podszyl sie pod moje pseudo (powyzej o godz
trzeciej z minutami)
Pozdrawiam - Kaczory11

[Gość: bk]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Czesc Obcy. Dlugo Cie nie bylo na tym forum i juz brakowalo mi
> Twych rozsadnych komentarzy. Ciesze sie, ze wrociles.
> Dzisiaj jakis matol podszyl sie pod moje pseudo (powyzej o
godz
> trzeciej z minutami)
> Pozdrawiam - Kaczory11
jedynych matolow jakich znam na tym forum to Matt, no chyba ze
jeszcze kilku propagandzistow- syjonistow a kreca sie tutaj jak
by nie mieli zajecia,

b-ek-onku,musialem cie uzadlic ze ujadasz na mnie

[Gość: Matt]

nic osobistego, tylko te twoje "gutter thinking"...

Czesc Kaczory11

[Gość: obcy1]

Serdecznie pozdrawiam Kaczory11

Akurat to powyzej to tez podszywka, zapewne nieumyslna i niezlosliwa.
Dziekuje za pamiec i uznanie, ktore odwzajemniam.
Bardzo by sie chcialo cos porzytecznego dla ludzi napisac, ale mam
klopoty zdrowotne, ktore nie pozwalaja mi sie "rozwinac" na forum.
Mam nadzieje, ze to minie.
Jak na razie to z przyjemnoscia stwiedrzam pewne ucywilizowanie tego forum.
Oczywiscie Annan ma racje, wedlug mnie, potepiajac wojny prewencyjne.
Zapomnial tylko, ze nie bylo konca wojny i bylo bardzo kosztowne, choc nie
dla ONZ utrzymywanie tego stanu ze strefami lotow kontrolnych i uniemozliwienie
przez Saddama podpisania warunkowego pokoju, co umozliwilo by zniesienie sankcji
i powrot do narmalnosci. Bylo wrecz odwrotnie, totalna ignorancja i brak
jakichkolwiek oznak ucywilizowania rezimu. Dodatkowo pewne kraje zwiace sie
cywilizowanymi nic sobie z tego embarga nie robily i wspomagaly ten rezim i to
militarnie.
Mowie o okresie po wojnie w zatoce, bo wtedy USA nie sprzedawalo technologii
militarnych irakowi w odroznieniu od ... wiemy kogo. Annan moze sobie robic
uwagi jakie mu sie podoba i gdyby byl uczniem w klasie to nauczyciel zwrocil by
mu uwage, ze nie nalezy myslec a tym bardziej sie wypowiadac zyczeniami, a
raczej nalezy to robic konkretami, a takich nie przedstawil.
Co ONZ moze to jaki kon kazdy widzi.
ONZ, powtarzam, nie posiada mozliwosci wykonawczych a zatem jest atrapa
organizacji miedzynarodowej, zatem korzystaja Ci co nic oprocz "pogadania"
sobie nie moga. Nato powinno zostac scisle wlaczone do ONZ i to jedyny ratunek
dla obydwu organizacji chocby nie wiem jak niemozliwe to sie wydawalo.
W ONZ glos moga miec tylko panstwa uznane przez wiekszosc za demokratyczne co
najmniej od pieciu lat, a prawo weta powinno miec kazde panstwo demokratyczne
z zastrzezeniem, ze pozostale panstwa moga podjac akcje o ile sa w wiekszosci.
Zatem naprzyklad, gdyby USA zawetowalo jakas rezolucje odnosnie Izraela,
pozostale panstwa moga robic co chca, ale nie moga uzyc NATO w zadnej formie.
To by uspokoilo wielu chetnych do prowadzenia polityki globalnej.
Bo gadac jest o wiele prosciej niz cos samemu zrobic.
Wiele wiecej trzeba ale ... tyle na razie.
Konstytucja europejska nie ma nic wspolenego z tym organizmem do ktorego polska
sie dostala i weto jest jak najbardziej sluszne. Bo wedlug mnie ta organizacja
powinna sluzyc panstwom do umozliwenia wspolpracy naukowej i gospodarczej, nie
powielania prac nad tym samym problemem a nie do tworzenia jakiegos
Europejskiego panstwa. Nie da sie stworzyc panstwa jesli nie ma wpierw
poczucia jednolitej panstwowosci. Polska w tym "panstwowym" podejsciu
zawsze bedzie terenem pogranicznym, do tego malo waznym jesli nie zgromadzi
wokol swoich interesow lobby panstw o podobnych problemach i zagrozeniach.
Zatem obowiazkiem jest naszym niedopuscic do tego. Niedopuscic do sytuacji,
w ktorej polska jest krajem do ewentualnego oddania obcym interesom, gdy tak
bedzie wygodniej tak zwanej wiekszosci UE. Poki co polacy musza sie przygotowac
na gorsze, radykalnie wzmocnic sily obronne, walczyc o uwlasnowolnieni przemyslu
i ograniczanie podatkow, przedewszystkim na paliwa i komunikacje w kazdej
formie. W nastepnej kolejnosci na nauke (nie rozumiem dlaczego dzieci w
szkolach kanadyjskich moga brac aktywny udzial w programach kosmicznych a
w polsce nie moga itd).
To moze na tyle, zeby nie zanudzic.
pozdrowienia dla Kaczory11.
Piotrek

[Gość: Tytus]

Tylko co to ma wspolnego z Irakiem? Tam jest po prostu burdel na
kolkach jaki Ameryka sobie dla jaj zrobila i nikt rozsadny w nie
podlaczy sie do tak oczywistego kretynizmu!

Pozdrawiam a i Irak radze omijac z daleka. (Podobnie jak
Afganistan, Liban i Somalie.)

Gość portalu: Myśliciel napisał(a):

> Francja i Niemcy to w potocznym porównaniu tchórz i bandyta.
> Pierwszy po raz kolejny zdradził kraj potrzebujacy
wsparcia
> (tak było w 1939 roku z naszą ojczyzną), drugi chcąc poprawic
> własny wizerunek stanął w miejscu i nie chce wysłać wojsk
> okupacyjnych (i to jest zrozumiałe).
> Ameryka nie czekając na dalszy bieg histori w której po raz
> trzeci Europa wciągnie ją do kolejnej wojny sama przejęła
> inicjatywę - i to jest prawidłowe. Lepiej stracić 10 tys.
> istnien ludzkich obecnie niż 40 milionów pózniej.
> Pozdrawiam

Bushu - ale sie ponizasz

[Gość: Tytus]

Bushu - jak sam szedles na wojne i zrobiles burdel, to zachowaj
chociaz troche godnosci. Nie dosc, ze jestes glupi - bo rezultat
tej rozpierduchy byl wszystkim znany, to jeszcze jestes bez
honoru, bo zebrzesz teraz Francusikow o litosc.

Chirac liże Bushhowi dupę! :)))

[Gość: m]

Pomyłka Tytus!
Wczoraj (wtorek) to Czyrak zabiegał u Bush o ożywienie gospodarki, bo Francja
jest w poważnym kryzysie ekonomicznym i socjalnym, a te 20% Arabusów sprawy nie
ułatwiają (niedługo tzreba będzie rozważyć usunięcie Francji z UE za obcość
kulturowaą, która według Giscarda obecnie uniemożliwia członkostwo Turcji-haha!)

[Gość: Matt]

tytusie,

tu sie nikt nie poniza a w szczegolnosci bush,
daje jeszcze jedna szanse maluczkim ( kings of eurotrash)jak czyrak czy
szreder.

obaj bohaterzy maja szanse zachowac troche twarzy by wyjsc z tej klopotliwej
dla nich sytuacji, gdzie praktycznie nic nie zrobili zeby ani powstrzymac ani
pomoc buszowi i koalicji w "normalizacji" swiatowych oszolomow takich jak
saddam .

tyle dla franco- germanskich ambicji przewodzenia swiatem.

... i z czym do ludzi?.

bohaterzy musza mocno przemyslec swoja polityke zanim wogole zejda do trzeciej
ligii politycznej.

[Gość: Tytus]

Rozni ludzie maja rozny poziom honoru. Jezeli poziom honoru Tobie odpowiada
Twoja sprawa. Wiekszosc ludzi to okresla brakiem honoru. Ale rzeczywisci jest
to kwestia oceny.

Przyszła koza do woza

[Gość: Zeeb]

No tak, naważyłeś piwa, to teraz je wypij.( a przynajmniej zapłać z nawiązką)
Nie tacy polityczni abnegaci rządzili państwami.
Niestety skończy się pewnie na skarceniu Dabilia za niepotrzebne ofiary w
ludziach. O sądzie nad nim nikt nawet nie myśli.
Najmocniejsze jest to, że w Ameryce wystąpienie Rambokraty będzie komentowane
jako akt dobrej woli i wyciągnięcie ręki, dla niedobrej Francji i ONZ w ogóle.
Walker chciałby zatrzymać ropę, ale zaszczyt i koszty porządku w Iraku
przerzucić na Europę ( co mu się częściowo udaje).
Za samowolę usa płacą jednak przede wszystkim irakijczycy.
A swoją drogą kto wie, jeżeli bush ma więcej "globalnych", ciekawych idei, to
może nadszedł czas by pokazać mu na forum międzynarodowym 4 litery.
Boże oświeć amerykanów.

[Gość: Matt]

ale kto cie oswieci?.

[Gość: Zeeb]

Na pewno nie ty.

Dlaczego ani slowa w Wybiorczej ze Bush spotkal sie z

[Gość: bolo]

Nam wszystkim Polakom dalej pozostaje czyscic kible

[Gość: H]

u zydow,amerykanow, francuzow, niemcow i innych ktorych nie zlicze oraz podcierac dupe
tym wszystkim.
A jesli ktos mi zarzuci ze jest to nieprawda to prosze mi podac nazwiska ilu to Polakow
pracuje w rzadzie amerykanskim.
Tacy niestety jestesmy najmadrzejsi i najmocniejsi w gebie.

[Gość: meerkat]

W USA wschodzą już w użytek kible samoczyszczące. Groźny to wynalazek dla tych
co się nie załapali na roofiarzy i azbeściarzy.

[Gość: H]

Chyba mi nie powiesz ze ty z polskim nazwiskiem wybiles sie na znanego polityka w rzadzie.
Ja tylko znam polsko podobno brzmiace nazwiska jak Wolfowitz albo inni.

[Gość: Tytus]

A co juz na sucharki nie masz?

[Gość: H]

Sucharki mam i sa bardzo dobre ale te ktore jadlem w Polsce dawno temu byly grubsze i lepsze.
A moze tutaj taki klimat ze nic nie smakuje tak jak w Polsce.
Mieso bez smaku kwiaty bez zapachu a ludzie bez serca.