Rosyjski ekspert: Rosjanie nie pojadą do Iraku

[Gość: Matt]

wszyscy by chcieli ale nie moga, usa nie ma powaznych partnerow
do walki z zaraza czlowieczenstwa czyli terroryzmem i
totalitaryzmem.

niech przynajmniej nie przeszkadzaja.

[Gość: meerkat]

Rosja rozumie, Putin też... Tak trzymać!

KGB sie trzyma.

[czubas]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Rosja rozumie, Putin też... Tak trzymać!

Racja. Byly KGB-owiec moze udawac demokrate i wolnosciowca, ale wilka wciaz
ciagnie do lasu!

[Gość: Tomasz]

Przypuszczalny powód to niechęć rosyjskiego społeczeństwa, które tradycyjnie nie ma
do Ameryki zaufania. A zbliżają się wybory do Dumy i w przyszłym roku na prezydenta.
Putin nie chce ryzykować i woli okazać Amerykanom pomoc w inny sposób.

Rosjan zresztą w Iraku nie trzeba

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Przypuszczalny powód to niechęć rosyjskiego społeczeństwa,
które tradycyjnie ni
> e ma
> do Ameryki zaufania. A zbliżają się wybory do Dumy i w
przyszłym roku na prezyd
> enta.
> Putin nie chce ryzykować i woli okazać Amerykanom pomoc w inny
sposób.


Gotów jestem zgodzić się z przedmówcą (w Camp David dojdzie
najpewniej do wielu porozumień zakulisowych, m. innymi w
kluczowo ważnych sprawach zbrojeń nuklearnych KRL-D i Iranu, na
które Putim może mieć znaczący wpływ).

[Gość: kaczory11]

Przynajmniej uczciwie stawiaja sprawe. A to juz duzo. A do
jakich ustalen dojda Bush i Putin w Camp David, to sie niebawem
w praktyce przekonamy. Widac, ze zasada Condi Rice "Rosji
zapomniec, Niemcom wybaczyc a Francje ukarac" w dalszym ciagu
obowiazuje. I dobrze - zwlaszcza ostatni segmant tej zasady
powinien obowiazywac przez cale dekady.

Expert??????????????

[Gość: JOrl]

"Rosyjski expert". Przeciesz to sa jacys tam co prawda Rosjanie zatrudnieni za
jakies fundusze CIA i ktorzy maja za zadanie cos tam opowiadac. No i nasza GW
oczywiscie takich pyta.
A polityka rosyjska jest robiona na Kremlu i tacy experci z bozej laski
naprawde to co opowiadaja to nie ma znaczenia.
Niewarte czytania.
Pozdrowienia

Wszechmocna CIA :)))

[Gość: agent CIA]

Gość portalu: JOrl napisał(a):

> "Rosyjski expert". Przeciesz to sa jacys tam co prawda
Rosjanie zatrudnieni za
> jakies fundusze CIA i ktorzy maja za zadanie cos tam
opowiadac. No i nasza GW
> oczywiscie takich pyta.
> A polityka rosyjska jest robiona na Kremlu i tacy experci z
bozej laski
> naprawde to co opowiadaja to nie ma znaczenia.
> Niewarte czytania.
> Pozdrowienia

Sadzac z tego co piszesz budzet CIA musi znacznie przewyzszac
PKB Ameryki, bo jakze inaczej moglaby placic tym wszystkim
ludziom , ktorych wedlug lewactwa ma na etacie. ;)

Duzo na "expertow" nie trzeba

[Gość: JOrl]

Gość portalu: agent CIA napisał(a):

> Gość portalu: JOrl napisał(a):
>
> > "Rosyjski expert". Przeciesz to sa jacys tam co prawda
> Rosjanie zatrudnieni za
> > jakies fundusze CIA i ktorzy maja za zadanie cos tam
> opowiadac. No i nasza GW
> > oczywiscie takich pyta.
> > A polityka rosyjska jest robiona na Kremlu i tacy experci z
> bozej laski
> > naprawde to co opowiadaja to nie ma znaczenia.
> > Niewarte czytania.
> > Pozdrowienia
>
> Sadzac z tego co piszesz budzet CIA musi znacznie przewyzszac
> PKB Ameryki, bo jakze inaczej moglaby placic tym wszystkim
> ludziom , ktorych wedlug lewactwa ma na etacie. ;)


Nawet GW podala ze ten niby expert jest z jakies fundacji brzmiacej z
angielska. Wiec kto mu placi? Panstwo Rosyjskie?
Pozdrowienia

Masz rację!

[Gość: Tomasz]

Masz rację. Szczególnie gdy Wyborcza przedstawia takiego osobnika jako niezależnego
eksperta. Nz czym owa "niezależnosć" polega, być może od Kremla, ale z pewnoscią nie
od CIA czy organizacji, które stanowią jej przykrycie.
Im taki "ekspert" jest bardziej krytyczny w stosunku do Putina, tym według "Wyborczej"
jest on bardziej "niezależny".
Redaktorzy GW zasługują na następujące epitafium: "Całe życie kłamałem, ale już... przestałem".

[Gość: Ed]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Masz rację. Szczególnie gdy Wyborcza przedstawia takiego osobnika jako
niezależ
> nego
> eksperta. Nz czym owa "niezależnosć" polega, być może od Kremla, ale z
pewnosci
> ą nie
> od CIA czy organizacji, które stanowią jej przykrycie.
> Im taki "ekspert" jest bardziej krytyczny w stosunku do Putina, tym
według "Wyb
> orczej"
> jest on bardziej "niezależny".
> Redaktorzy GW zasługują na następujące epitafium: "Całe życie kłamałem, ale
już
> ... przestałem".


Widzę Panie Tomaszu, że Pana nienawiść do Wyborczej, USA a z drugiej strony
uwielbienie dla Putina przybiera już powoli symptomy kliniczne.
Może czas zacząć się leczyć?
A swoją drogą, gdzie Wyborcza napisała, ze ten ekspert jest "niezależny"?

BTW, czy Pan jest Rosjaninem? To by wiele tłumaczyło?

Raczej dezaprobata, niż nienawisć

[Gość: Tomasz]

Raczej dezaprobata, niż nienawisć. Nienawisć to bardzo mocne uczucie.
Dezaprobata wynikająca z faktu, że ludzie ci uprawiają propagandę zamiast
rzetelnego dziennikarstwa. Nie rozumiem skąd te nawyki rodem z PRL, w gazecie
która pretenduje do roli opiniotwórczej?
Czy uwielbiam Putina? Przede wszystkim go cenię, w porównaniu z Jelcynem, czy
Gorbaczowem. Ale to nie jest uwielbienie. Niestety Rosja ma pecha do polskich
mediów, gdyż nigdy nie pisano o tym kraju prawdy, ani za komuny, ani obecnie.
Zmieniły się tylko wektory, propaganda została.
Amerykę szanuję, ale uważam podobnie jak ten czeski filozof (to nie są prawdy
bardzo odkrywcze), że obecna polityka jest po prostu zła. Ameryka jest takim krajem,
który nie musi rabować bogactw innych krajów żeby zapewnić sobie
dobrobyt. To bardzo marna polityka.
Czy jestem Rosjaniem. Nie. Mówię po rosyjsku, ale dosć słabo. Znam jednak dobrze
historię tego kraju i po prostu dostrzegam głupstwa ktore się w Polsce wypisuje.
Szkoda że Wyborcza należy pod tym względem do najgorszych mediów.
Ja nie muszę odreagowywać na Rosjanach komunizmu jak wielu moich rodaków..