Dodaj do ulubionych

"So that is how liberty dies"

03.10.08, 21:54
"with thunderous applause" powiedziala padme po tym jak Palpatine zostal
demokratycznie wybrany dyktatorem.

Dzis przy huku oklaskow padla wolnosc w USA.

At 1:23 p.m., the measure cleared a majority of votes and the chamber broke
out in applause.

www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/10/03/AR2008100301108.html?hpid=topnews
Obserwuj wątek
    • j-k dobrze, ale.... 03.10.08, 22:03
      wiec wolisz obrone tej wolnosci za utrate niepodleglosci USA?

      tu sie roznimy.

      gdyby nie pojeto tej uchwaly, Ameryka "formalnie" i tylko na jakis
      czas obronilaby swoja wolnosc wewnetrzna... tracac te zewnetrzna...
      i zgadzajac sie na przejmowanie amerykanskiego systemu fiansowego
      przez zagraniczne banki...

      To mamy i w Polsce.
      TYLKO: polskim systemem finansowym zarzadzaja glownie banki
      z UE - wiec nie jest to dla Polski grozne.

      w przypadku USA - bylyby to banki chinskie i... rosyjskie
      - gdyz to oni maja dzis pieniadze, ktore chetnie wpompowaliby w
      gospodarke amerykanska...
      biorac na nia i za nia swoj wplyw.

      • manny_ramirez Re: dobrze, ale.... 03.10.08, 22:14
        A na co mi niepodleglosc jak nie ma wolnosci?
        • j-k dobre pytanie... :) 03.10.08, 22:23
          manny_ramirez napisał:

          > A na co mi niepodleglosc jak nie ma wolnosci?

          a na to, ze decyzje co do Ciebie, beda podejmowane w Waszyngtonie,
          a nie w Pekinie , czy Moskwie.

          Z rzadem w Waszyngtonie da sie fizycznie walczyc.
          Z tym w Pekinie, czy Moskwie - juz nie.
          • manny_ramirez Re: dobre pytanie... :) 03.10.08, 22:29
            Chinczycy juz tak finansuja nasz defict a Rosjanie sa wlascicielami sporeych
            udzialow w gospodarce. Na przyklad 10% przemyslu stalowego w USA jest w ich rekach.

            Ale jak widac to nasz wlasny rzad jest jeszcze gorszym wrogiem...
            • j-k Re: dobre pytanie... :) 03.10.08, 22:33
              Dobrze.
              To nieunikniony proces ekonomiczny.
              Gdyby dac wolna reke na rynku finansowym Chinczykom i Rosjanom
              - uleglby on przyspieszeniu...

              Chcesz tego - za cene zarabiania 100 US $ miesiecznie wiecej?

              jesli tak - to powiedz jasno.
              • manny_ramirez Re: dobre pytanie... :) 03.10.08, 22:34
                Chce wolnosci J-K nie socjalizmu. Jesli Chinczycy i Rosjanie zagwarantuja mi
                wieksza wolnosc niz moj rzad so be it.
                • j-k jasnym tekstem :) 03.10.08, 22:39
                  tak.
                  zagwarantuja ci (nieco) wieksze zarobki na 5 lat
                  i nieco wieksza wolnosc na 5 lat.

                  a potem spotka Cie los Hong-Kongu :)

                  wybacz, ale jutro (poki jeszcze ja mam)
                  musze isc do pracy.

                  bye.

                  • manny_ramirez Re: jasnym tekstem :) 03.10.08, 22:43
                    J-K Ty zrozum ze mamy ten bailout po to aby Chinczykow uratowac.
      • p_r_o_b_o_n_o Re: dobrze, ale.... 03.10.08, 22:25
        doktorku od siodmej bolesci naudowcu Chiny i Rosja i tak posiadaja sile
        kupowania i skok banksterow nic nie zmienil oprocz tego ze poglebil Ameryke w
        wiekszym dlugu.Banksterzy beda dalej prowadzic hazard na Wall Street trzymajac
        Zhiny i Rosje jako zakladnikow i cos mi sie widzi ze krwawa rewolucja bedzie nie
        unikniona bo jest granica dokad mozna bedzie amerykanina okradac przez
        prywatnych zlodziei z feds.

        A teraz co ta qoorwa Pelosi powiedziala:
        "It is a difficult vote. It is a vote we must win for the American people,"
        House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) said, closing out 2 1/2 hours of debate.

        Oczywiscie ze to by trudny manewr bo trzeba bylo wmawiac ze to dla amerykanow
        bail out a w rzeczywistosci to dla paru bonzow z buszanostra ktorzy chca ratowac
        swoich kupli nawzajem.Co dostana Amerykanie to dlug na lepka ponad $2.500
        tys.liczac tylko ten bil na kazdego zyjacego wlanczajac dziecko wczoraj urodzone.

        Buszanostra zrobila skok na koniec swgo zlodziejskiego panowania.z tym ze ten
        qootac z feds bedzie dalej siedzial jako zarzadca banku ktory pozycza
        zbankrutowanej USA pieniadze na jej funkcjonowanie. Dlug USA dla nich i innych
        podmiotow w swiecie wynosi ok.9 trilionow-to suma nie mozliwa do zrealizowania
        wiec trzeba bedzie sie przygotowac na odpieranie ataku bo zagraniczni inwestorzy
        po dlug przyjda.Albo przyleca ostatnie rachunki na rakietach z nuklearnym
        ladunkiem.

        "It is a difficult vote. It is a vote we must win for the American people,"
        House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) said, closing out 2 1/2 hours of debate.
        • j-k ekonomiczne bzdury :) 03.10.08, 22:31
          Ameryka , chroniac swoja niezaleznosc moze zliwidowac dolara :)

          i wprowadzic NEW-dollar, ekonomiczna niedolego :)

          Rosjanie i Chinczycy przejda na EURO, ale zostana z pustym papierem
          w kieszeni...

          Gdyby zgodzono sie na dostep zagranicy do amerykanskiego systemu
          finansowego, uratowanoby (i na tak na krotki czas) dobrobyt, lecz
          pozbawiiono by sie narodowych instrumentow ekonomicznych.

          Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K
          ekonomista.

          PS. caluj reke Pana Twego, by nie zamienila sie w miecz :)))

          • manny_ramirez Re: ekonomiczne bzdury :) 03.10.08, 22:33
            J-K przeciez Arabowie sa udzialowcami Citigroup drugiego najwiekszego banku a
            Anglicy kupili Leham Brothers . Zagranica od dawna ma spore udzialy w
            amerykanskim systemi finasowym. To jest DOBRZE dla nas bo jak jest kryzys to
            zwykle mocniej uderza innych niz Stany.
            • j-k dobrze, ale ... 03.10.08, 22:36
              Arabowie (coby o nich zlego nie mowic), a tym bardzej Anglicy
              nie prowadza polityki w oderwaniu od Finansow.

              Dbaja o zyski.

              Rosjanie i Chinczycy prowadziliby wlasna polityke
              - poprzez finanse w Ameryce.
              widzisz roznice?
              • manny_ramirez Re: dobrze, ale ... 03.10.08, 22:42
                Widze, ale czy ty nie widzisz ze im wiecej sa zaangazowani w nasz system tym
                bardziej sie sami uzalezniaja?

                Zreszta wole wolnosc przy duzym wplywie Rosjan na nasza polityke niz zamordyzm w
                imie anty-rosyjskosci.
        • iamhotep Re: dobrze, ale.... 03.10.08, 22:39
          >Buszanostra zrobila skok na koniec swgo zlodziejskiego panowania.z
          >tym ze ten qootac z feds bedzie dalej siedzial jako zarzadca banku
          >ktory pozycza zbankrutowanej USA pieniadze na jej funkcjonowanie

          Qootas z feds wlasnie co dostal 700 miliardow od nas bysmy mogli
          teraz od niego pozyczac. Tez bym tak chacial prowadzic moj biznes.
    • pro100 dzieje sie to co nieuniknione od dość dawna 03.10.08, 23:39
      nie ma co płakać nad rozlanym mlekiem, tylko prześledzić jak zsrr upadło (a upadło w miare bezboleśnie). i przygotować miękkie lądowanie z pozycji pax americana na pozycję pax china. owszem bedzie bolało, ale alternatywy znacznie boleśniejsze.
    • felusiak1 Wytłumacz mi manny 04.10.08, 02:43
      w jaki sposób twoim zdaniem upadła wolność w USA.
      Punkt po punkcie, ze szczegółami.
      • manny_ramirez Re: Wytłumacz mi manny 04.10.08, 18:08
        Kazde socjalistyczne rozwiazanie jest ograniczeniem wolnosci.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka