Saakaszwiliemu całkiem odbiło

[yann17]

Gruzja negocjuje porozumienie o partnerstwie strategicznym z USA. Na
tę okoliczność Saakaszwili ogłosił narodowi, że po jego podpisaniu
Gruzja podejmie działania w celu przywróceni swej integralności
terytorislnej.

wiadomosci.onet.pl/1885771,12,item.html
A więc co miał na myśli Saaka ?

1. Ruscy się wystrasza i odpuszczą Osetię i Abchazję ?
2. USA odbiją te prowincje ?

a przede wszystkim czy Amerykanie wiedzą , że jak podpiszą
porozumienie to trzeba będzie przywracać integralność terytorialną
Gruzji ?

[misterpee]

Bush podpisze coklwiek zeby wplatac Obame. Saka nic nie przywroci ,
ale zapewni sobie egzystencje, bo gdyby opozycja wygrala to Sak moze
skonczylby jak Saddam. Saga gryzie swoj krawat, ma tylko jednego
przyjaciela Kaczora, musi ratowac co moze.

[yann17]

misterpee napisała:

> Bush podpisze coklwiek zeby wplatac Obame. Saka nic nie
przywroci ,
> ale zapewni sobie egzystencje, bo gdyby opozycja wygrala to Sak
moze
> skonczylby jak Saddam. Saga gryzie swoj krawat, ma tylko jednego
> przyjaciela Kaczora, musi ratowac co moze.
-------------
Pare dni temu takie porozumienie podpisał Juszczenko, ale zdaje
się , że to jeden z jego ostatnich podpisów pod umowa
miendzynarodową.

PS: Bush podpisuje te porozumienia, zeby w symboliczny acz
całkowicie bezużyteczny sposób zadośćuczynic tym krajom brak
możliwości przystapienia do NATO.

jedno ciekawe zdanie w tym bajaniu :)

[j-k]

yann17 napisał:
> PS: Bush podpisuje te porozumienia, zeby w symboliczny acz
> całkowicie bezużyteczny sposób zadośćuczynic tym krajom brak
> możliwości przystapienia do NATO.

jedno ciekawe zdanie w calym tym bajaniu :)
tyle ze tez nieprawdziwe.
albowiem takie porozumienie odtwiera droge do zwiekszenia pomocy
militarnej USA dla Gruzji - wiec jednak bedzie UZYTECZNE.
Pamietaj, ze na pustyni Mojave Amerykanie maja kilka tysiecy
zakonserwowanych samolotow i pojazdow wojskowych - obecnie im
niepotrzebnych.
Niewykluczone, ze pewna ich ilosc moga podarowac Gruzinom,
czy tez sprzdac po znizkowych cenach.

A to ci pasztet

[felusiak1]

Hiba ten sakaszfili to jakiś psychiczny jest no i usa tesz psychiczne. jedynie
towputin ma łep na karku.

[yann17]

felusiak1 napisał:

> Hiba ten sakaszfili to jakiś psychiczny jest no i usa tesz
psychiczne. jedynie
> towputin ma łep na karku.
------------
Saaka bez watpienia psychiczny jest.

[wojciech.2345]

Każdy kto graniczy z Rosją powinien uzbroić się po zęby.

Rosja znowu zaczęła kraść terytoria.

Az tak Rosji bym nie demonizowal.

[j-k]

wojciech.2345 napisał:

> Każdy kto graniczy z Rosją powinien uzbroić się po zęby.
>
> Rosja znowu zaczęła kraść terytoria.

Az tak Rosji bym nie demonizowal
Przypuszczam, ze to juz "OSTATNI RZUT NA TASME" :)
Przy prognozach liczby ludnosci na rok 2050 - 120 mln.
(obecnie - 144) w najbliszych dziesiecioleciach Rosja zacznie
terytoria powoli oddawac...

[thannatos]

Towarzyszko Iwono, zrozumcie, Obywatel Wojciech.2345 probuje tu wrzucic reklame
amerykanskiej zbrojeniowki, a Wy mu sie wcinacie miedzy sete a zakaske. Ladnie
to tak?

Pomyslcie sobie, jak dlugo wytrzymalaby atak Rosji taka Litwa na przyklad, gdyby
za rada Obywatela W. uzbroila sie po zeby - cale 48 godzin jak Gruzja czy te 2
godziny dluzej? Bo juz Obywatelowi W. w kajecie nie napisali, ze najlepsza
bronia na rosyjski imperializm sa.... niskie ceny ropy, a nie watazkowie w stylu
gruzinskiego kacyka.

No chyba, ze celem jest zupelnie co innego:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=87161041&a=87161041

[j-k]

Hloopcze, te smieszne argumenty z Litwa sa o tyle bezsensowne,
z tego powodu, ze gdy np. taka olbrzymia Jakucja zzarzada kiedys
niepodleglosci , to Rosjanie sie stamtad grzecznie wycofaja
- gdyz tak olbrzymiego terenu (2 mln km2) nie da sie okupowac :)

[gosc88]

j-k napisał:

> Hloopcze, te smieszne argumenty z Litwa

Moze i smieszne ale prawdziwe.

Twoj argument z Jakucja jest od rzeczy. Jakucja to nie Litwa.

[j-k]

gosc88 napisał:
> Moze i smieszne ale prawdziwe.
>
> Twoj argument z Jakucja jest od rzeczy. Jakucja to nie Litwa.

A Rosja , to nie ZSRR.

Po dawnej potedze ZSRR i militarnie i gospodarczo Rosji zostala
1/3 :)

[gosc88]

j-k napisał:

> A Rosja , to nie ZSRR. Po dawnej potedze ZSRR i militarnie i
> gospodarczo Rosji zostala 1/3 :)

Zgoda.

No ale znow uciekamy od tematu. Zaraz ,zaraz ... o czym to bylo ...
acha ... Litwa. Wiec czy myslisz, ze bronilaby sie dluzej niz 2godz.
i 15 minut ?

[j-k]

gosc88 napisał:

> j-k napisał:
>
> > A Rosja , to nie ZSRR. Po dawnej potedze ZSRR i militarnie i
> > gospodarczo Rosji zostala 1/3 :)
>
> Zgoda.
>
> No ale znow uciekamy od tematu. Zaraz ,zaraz ... o czym to
bylo ...
> acha ... Litwa. Wiec czy myslisz, ze bronilaby sie dluzej niz
2godz.
> i 15 minut ?
>
Stawiam na 2 - 3 dni
W miedzyczasie Okreg Kaliningradu zostalby zajety przez wojska
polskie i niemieckie a - skonczyloby sie to pokojem, lub...
lokalna wojna atomowa...

Tak , czy tak, nikt nie wyszedlby z tego zwyciezko.
Rosja tez nie.

[gosc88]

j-k napisał:

> Stawiam na 2 - 3 dni

Ja stawiam na 2godz. i 40 minut - takie mam przeczucie. Co by sie
dzialo dalej w konsekwencji takiego ataku Rosji w tym watku nie
interesuje mnie (a i spekulowal nie bede).

[thannatos]

Iwona ucieka przed sednem problemu - pytanie nie brzmi kto wygralby wojne, tylko
PO JAKA CHOLERE LITWA MA SIE ZBROIC PO ZEBY wydawszy na to powiedzmy 500 mln
dolarow, jak sugeruje Obywatel W., jesli wydluzy to jej czas obrony o cale 2
godziny?

A jesli chodzi o zajecie okregu kaliningradzkiego przez wojska polskie i
podobniez niemieckie w 2 dni - HAHAHAHA! Czasem Iwona potrafi walnac dowcipem...

Cytacik z Wiki:

Okolice Kaliningradu to najbardziej zmilitaryzowany obszar Federacji Rosyjskiej,
istnieje tu największe skupisko obiektów militarnych w Europie. Bazy wojskowe
mieszczą się na terenie całego obwodu kaliningradzkiego. Obwód kaliningradzki
stanowi zaplecze Floty Bałtyckiej, której dowódca pełni również funkcję
zwierzchnika wszystkich jednostek wojskowych w obwodzie, dowodząc
Kaliningradzkim Rejonem Obronnym.

Największe bazy

* baza morska: Bałtijsk (ros. Балтийск, niem. Pillau, pol. Piława, ang.
Baltiysk)

* czynne bazy lotnicze
o Chrabrowo (ros. Храброво, niem. Powunden, ang. Khrabrovo), pow. Gurjewsk
o Czerniachowsk (ros. Черняховск, niem. Insterburg, ang. Chernyakhovsk)
o Donskoje (ros. Донское, niem. Groß-Dirschkeim, ang. Donskoye), pow.
grodzki Swietłogorsk
o Kaliningrad Czkałowsk (ros. Чкаловск-Люблино-Новое, niem.
Tannenwalde, ang. Chkalovsk-Lyublino-Novoye)

[gosc88]

thannatos napisał:

> Iwona ucieka przed sednem problemu -

A ktoz to jest ta "Iwona" ?? Czyz to aby nie pseudonim doktora "j-k"
z czasow okupacji ??

[thannatos]

gosc88 napisał:

> thannatos napisał:
>
> > Iwona ucieka przed sednem problemu -
>
> A ktoz to jest ta "Iwona" ?? Czyz to aby nie pseudonim doktora "j-k"
> z czasow okupacji ??

Jezeli Forum Romantica jest pod okupacja, to jak najbardziej.

lubie ten tfuj belkot :)

[j-k]

co nie znaczy, ze kazdy :)


Obwod Kaliningradzki
Ktory OSOBISCIE zwiedzilem - przez pare ladnych lat...
to klasyczne strachy na Lachy :)

ROSJA nie jest na tyle glupia, by ryzykowac utrate swoich sil
tam, DZIS - jak onegdaj Amerylanie - w Berlinie zachodnim
ma tylko sily do kilkudniowej obrony :)))

[thannatos]

Moovish, Iwonko?

To mi bardzo przypomina madrale z Jane's Strategic Advisory Service, ktorzy
napisali, ze chociaz Rosjanie z Gruzja wygrali zanim nawet ropoczeli na serio
dzialania wojenne, to jednak ich armia jest kiepska, licha, nie znaja sie na
wojaczcie i w ogole sa be...
fakty.interia.pl/raport/gruzja-osetia/news/raport-janes-ujawnia-slabosci-rosyjskiej-armii,1199849

Mysle, ze dokladnie takie same sprawozdania otrzymywal Hitler az do kwietnia 1945.

Zapomnieli panowie z JSAS, ze jak sie chce zabic muche to nie wyciaga sie armaty
tylko packe...

[wojciech.2345]

gosc88 napisał:
> No ale znow uciekamy od tematu. Zaraz ,zaraz ... o czym to
bylo ...
> acha ... Litwa. Wiec czy myslisz, ze bronilaby sie dluzej niz
2godz. i 15 minut ?
=============================================
A może wiesz jak długo broniłaby się Kostaryka?

[gosc88]

wojciech.2345 napisał:

> A może wiesz jak długo broniłaby się Kostaryka?
Nie wiem, ale zastanawiam sie czy byloby to dluzej/krocej niz z
Litwa ...

[wojciech.2345]

gosc88 napisał:

> wojciech.2345 napisał:
>
> > A może wiesz jak długo broniłaby się Kostaryka?
> Nie wiem, ale zastanawiam sie czy byloby to dluzej/krocej niz z
> Litwa ...
==========================================
Celowo zadałem Ci pytanie o Kostarykę. Sprawdź w jakiejś
encyklopedii.

To ciekawy kraj dla etyków.

[gosc88]

wojciech.2345 napisał:

> Celowo zadałem Ci pytanie o Kostarykę. Sprawdź w jakiejś
> encyklopedii. To ciekawy kraj dla etyków.

Bez watpienia. Tak.

[wojciech.2345]

Mam wrażenie, że się nie rozumiemy. Kostaryka to kraj bez armii.

[gosc88]

wojciech.2345 napisał:

> Mam wrażenie, że się nie rozumiemy. Kostaryka to kraj bez armii.

Bez formalnej armii. Nie mozna wykluczyc, ze w przypadku rosyjskiej
agresji moglby powstac tam jakies sporadzyczne osrodki oporu
probujace powstrzymac agresora.

[wojciech.2345]

Są regiony świata gdzie może istnieć państwo mikrusik np. Luksemburg w
Europie. Nic takiego nie ma prawa istnieć tam gdzie Rosja ma coś do
powiedzenia.

Mongoł nigdy nie będzie dżentelmenem.

[gosc88]

wojciech.2345 napisał:

> ....Nic takiego nie ma prawa istnieć tam gdzie Rosja ma coś do
> powiedzenia.
Pokaz, ze to prawdziwe twierdzenie.

> Mongoł nigdy nie będzie dżentelmenem.
Niekoniecznie. Zaloze sie, ze znajdzie sie taki co bedzie.

[rusak_engeneer]

Jak Wy Polacy sprzykrzyli nam z swoimi Mongoami i kacapami. Idioci

[wojciech.2345]

thannatos napisał:
> Pomyslcie sobie, jak dlugo wytrzymalaby atak Rosji taka Litwa na
przyklad .....
================================================
W przypadku ataku Mongołów na Litwę będzie odpowiedź militarna NATO.

[gosc88]

wojciech.2345 napisał:

> W przypadku ataku Mongołów na Litwę będzie odpowiedź militarna
> NATO.
=======================================================
W przypadku ataku UFO na Estonie będzie odpowiedź militarna
NATO.

[thannatos]

Jak najbardziej, wracam do pytania - po cholere Litwa ma sie zbroic po zeby, jak
Obywatelu sugerujecie w cytacie:

Autor: wojciech.2345 23.12.08, 14:36

Każdy kto graniczy z Rosją powinien uzbroić się po zęby.

[wojciech.2345]

Upierasz się celowo pomijając fakt, że Litwa jest w NATO + UE.
NATO ma odpowiedź na potencjalnego agresora.

Prawda?

[thannatos]

wojciech.2345 napisał:

> Upierasz się celowo pomijając fakt, że Litwa jest w NATO + UE.
> NATO ma odpowiedź na potencjalnego agresora.
>
> Prawda?

Sloneczko, krecisz jak kon pod gore z duzym ladunkiem. Litwa jest tylko
przykladem tego, ze "uzbrojenie sie po zeby krajow graniczacych z Rosja" da im
tyle co umarlemu kadzidlo. "Uzbrojona po zeby i swietnie wyszkolona armia
Gruzji" jest tego najlepszym przykladem.

Rozumiem jednak, ze uzbrojenie sie po zeby tych wszystkich krajow jest
niezmiernie istotne... dla amerykanskiego przemyslu zbrojeniowego. Napisz tak od
razu, to nie bede sie czepial. Sam to przeciez napisalem:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=87161041&a=87161041

[wojciech.2345]

thannatos napisał:
> Rozumiem jednak, ze uzbrojenie sie po zeby tych wszystkich krajow
jest niezmiernie istotne... dla amerykanskiego przemyslu
zbrojeniowego. Napisz tak od razu, to nie bede sie czepial.
=====================================================
Moje posty w sprawach: Iraku, Libanu i Gruzji są kalkami. Mały kraj
ma PRAWO bronić się przed agresorem. W przypadku Libanu i Iraku
byłem po przeciwnej stronie barykady niż np. j-k czy felusiak1. Może
to pamiętasz? Dość szybko oceniasz ludzi. Nie uważasz?

w_ojciech

[thannatos]

Nikogo nie oceniam, tylko wymagam, aby sensownie ocenil realia swiata.

Zbrojenie sie malych krajow osciennych w przypadku agresji Rosji TO STRATA
PIENIEDZY, czego Gruzja najlepszym przykladem. No chyba, ze ktos ma udzialy w
amerykanskie zbrojeniowce, a to przepraszam. To wtedy swietny interes.

Ale w realiach znacznie sensowniejsze jest uderzenie w Rosje poprzez niskie ceny
ropy naftowej. I tak, wiem co to "oil peak". Opracowanie sensownych
alternatywnych zrodel energii jak na przyklad nowoczesna energetyka jadrowa czy
tez paliwa na bazie wodoru, to tez sposob na obnizenie cen ropy. Na razie takie
zrodla nie istnieja, ale bez ukierunkowanych badan nigdy nie beda istniec.

A dotychczas (do marca 2008), nie wiem czy zauwazyles, administracja Busha
robila wszystko, aby ceny ropy szybowaly pod chmury, a badania nad alternatywami
nie wyszly nawet z blokow startowych. Obudzenie sie rosyjskiego niedzwiedzia
jest skutkiem wysokokalorycznego karmienia go drastycznymi cenami ropy od lat 5.

[wojciech.2345]

Mam wrażenie, że tak samo oceniamy Świat, ale inne recepty chcemy
stosować. Nie widzisz tego, że Rosja chce przy pomocy hord Mongołów
realizować swoje cele?

Widzisz jako odpowiedzialnego jedno państwo - USA.

[rusak_engeneer]

Nam Mongoom zjednywa Litw nie trzeba (нахер они нам не упали).
Niepotrzebnie oni tylko swoich obywateli rosyjskiej narodowoci
pozbyy cywilnych praw i prochy przodkw naszych, zabitych w walkach z
faszystami na ich ziemi ubliaj. Innym podobny barbarzyca i dziko u
Was, Europejczykw uwaa si cakiem normaln demokratyczn praktyk. Na
NATO Wy panowie spodziewacie si niepotrzebnie. Jeden ju , potem
krawat ra.

[rusak_engeneer]

Dawne marzenie Polakw - doy do rozpadu Rosji.
Doy do czasu, kiedy Rosja zacznie wszystkim rozdawa swoje terytoria.
Polakom na przykad. al tylko Wam panowie do tej szczliwej ery nie
doy.))))

[wojciech.2345]

Bez przesady. Nikt w Europie nie obawia się demokratycznej silnej Rosji.
Obawiamy się wariatów na Kremlu. Ot cała prawda.

PS. To co ukradliście musicie oddać. Polska nie ma żadnych roszczeń.

[rusak_engeneer]

Nie wszystkich rosyjskich ludzi władcy w kremlu załatwiają.Ale nikt
nie myśli że w kremlu szaleńcze. Mniej słuchajcie TV. Takiego
odpowiedzialnego i pragmatycznego rządu w Rosji nie było dawno.
Spojrzycie lepiej na Saaku. Oto to prawdziwy głupiec i prowokator.

zamienia Saakaszwili na....?

[jk2007]

www.compromat.ru/main/saakashvili/burdzhanadze.htm

[wojciech.2345]

A może zmienić Putina i tego drugiego?

Zróbcie nowe _demokratyczne_ wybory.

[yann17]

j-k napisał:

jedno ciekawe zdanie w calym tym bajaniu :)
> tyle ze tez nieprawdziwe.
> albowiem takie porozumienie odtwiera droge do zwiekszenia pomocy
> militarnej USA dla Gruzji - wiec jednak bedzie UZYTECZNE.
> Pamietaj, ze na pustyni Mojave Amerykanie maja kilka tysiecy
> zakonserwowanych samolotow i pojazdow wojskowych - obecnie im
> niepotrzebnych.
> Niewykluczone, ze pewna ich ilosc moga podarowac Gruzinom,
> czy tez sprzdac po znizkowych cenach.
-------
gest to czysto symboliczny, ale jesli nawet przyjąć twoją tezę;
Armia Gruzińska jakby nie była uzbrojona padnie w konfrontacji z
Rosją. Zauważ, że w sierpniowym konflikcie Ruscy użyli
tylko "lekkiej kawalerii" , postraszyli Saakę a jego Armia
rozpierzchła się niezdolna do działań bojowych.

chyba zartujesz :)

[j-k]

yann17 napisał:
> gest to czysto symboliczny, ale jesli nawet przyjąć twoją tezę;
> Armia Gruzińska jakby nie była uzbrojona padnie w konfrontacji
z Rosją.

- naturalnie :)

Zauważ, że w sierpniowym konflikcie Ruscy użyli
> tylko "lekkiej kawalerii" ,

- Zgoda.
Lecz to oznacza tez, ze nastepnym razem juz tak nie bedzie :)
myslec. myslec. myslec.

[yann17]

j-k napisał:

> yann17 napisał:
> > gest to czysto symboliczny, ale jesli nawet przyjąć twoją tezę;
> > Armia Gruzińska jakby nie była uzbrojona padnie w konfrontacji
> z Rosją.
>
> - naturalnie :)
>
> Zauważ, że w sierpniowym konflikcie Ruscy użyli
> > tylko "lekkiej kawalerii" ,
>
> - Zgoda.
> Lecz to oznacza tez, ze nastepnym razem juz tak nie bedzie :)
> myslec. myslec. myslec.
---------
myślisz, że sie wystraszą ? Załozymy się, że nie ?

[j-k]

yann17 napisał:

> myślisz, że sie wystraszą ? Załozymy się, że nie ?

naturalnie ze sie zalozymy :)
tymczasem jednak nie obstawiam wyniku.
bedzie to zalezalo od srednioterminowej ceny ropy :)
wiec zaklad przyjme za rok.

[yann17]

j-k napisał:

> yann17 napisał:
>
> > myślisz, że sie wystraszą ? Załozymy się, że nie ?
>
> naturalnie ze sie zalozymy :)
> tymczasem jednak nie obstawiam wyniku.
> bedzie to zalezalo od srednioterminowej ceny ropy :)
> wiec zaklad przyjme za rok.
----------
coś ostrozny się zrobiłes po ostatnich wpadkach ( a propos -
złożyłes tu publiczne przyrzeczenie , że coś odszczekasz ). Ropa juz
taniec nie będzie, poza tym albo nawet przede wszystkim nie ma
związku miedzy jej cena a porozumieniem USA i Gruzji.

zarty na bok

[j-k]

yann17 napisał:
przede wszystkim nie ma związku miedzy jej cena a porozumieniem USA
i Gruzji.

jest. tylko i wylacznie.
a myslalem , ze rozmawiam z powaznym czlowiekiem.

[yann17]

j-k napisał:

> yann17 napisał:
> przede wszystkim nie ma związku miedzy jej cena a porozumieniem
USA
> i Gruzji.
>
> jest. tylko i wylacznie.
> a myslalem , ze rozmawiam z powaznym czlowiekiem.
-----------
jesli już to podrozeje

[j-k]

yann17 napisał:
> jesli już to podrozeje

to akurat prawda.

[yann17]

j-k napisał:

> yann17 napisał:
> przede wszystkim nie ma związku miedzy jej cena a porozumieniem
USA
> i Gruzji.
>
> jest. tylko i wylacznie.
> a myslalem , ze rozmawiam z powaznym czlowiekiem.
---
powazny człowiek jak złoży publiczne przyrzeczenie - wypełnia je, a
nie udaje, ze nic sie nie stało.
Szczekaj doktorku !!!

[10elektryk10]

Naiwniak z tego Saakaszwilego. Jeszcze nie wie że jak zacznie zadymę
to sojusznik dokona kalkulacji na kieszonkowyn kalkulatorze i
wyjdzie że nie warto mieszać się w jakiejś tam gruzińskie sprawy.
Narazie wszystko jest ok , może nawet kupią od USA kilka samolotów.

[hubert100]

Gruzja to pozyteczni idioci. Aby takich wiecej. PS. Z ropa to obudza
sie z reka w nocniku. Jezeli ta "ekonomia" sie odbije to ropa znowu
pujdzie "pod niebiosa". Jezeli sie nie odbije to jedyny pozytek
bedzie taki ze bedzie "taniej" spalic cialo w krematorium.

[misterpee]

dobrosasiedzkie stosunki sa gwarantem pokoju. Kraje ktore staraja
sie szukac sojuszow z odleglymi mocarstwami narazaja sie na wielkie
nieezpieczenstwo. Saka zamiast pogodzic sie z Rosja bedzie miec
wczesniej czy pozniej wszystko stracone. Podobnie jest z Izraelem i
Arabami, Polska - Rosja i Niemcami.

[hubert100]

Blizsza koszula cialu...Czy to polskie przyslowie?

[yann17]

misterpee napisała:

> dobrosasiedzkie stosunki sa gwarantem pokoju. Kraje ktore staraja
> sie szukac sojuszow z odleglymi mocarstwami narazaja sie na
wielkie
> nieezpieczenstwo. Saka zamiast pogodzic sie z Rosja bedzie miec
> wczesniej czy pozniej wszystko stracone. Podobnie jest z Izraelem
i
> Arabami, Polska - Rosja i Niemcami.
----
Saaka już zaczął dogadywać się z Rosją zawiedziony stosunkiem
zachodu do Gruzji.

gdy dorosniesz do zrozumienia

[j-k]

zasad polityki
to zglos sie do mnie na dalsze wyklady.

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[yann17]

j-k napisał:

> zasad polityki
> to zglos sie do mnie na dalsze wyklady.
>
> Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
------------

www.dziennik.pl/swiat/article287480/Gruzja_chce_normalnych_stosunkow_z_Rosja.html

moze doprecyzuje :

[j-k]

gdyz istotnie - moja uwage mozna bylo zrozumiec opacznie:

Nie odnioslem sie do ukladu Gruzja-Rosja , ale do calego wykladu
misterrpe o tym, ze dobrosasiedzkie stosunki sa gwarantem pokoju.

Teza ta jest bledna.

Dobroasiedzkie stosunki sa REZULTATEM i EFEKTEM pokoju,
a nie jego gwarantem, czy przyczyna.

Gdyby dobrosasiedzkie stosunki byly mozliwe to juz dawno miedzy
Izraelem, a arabami by byly.

Podobnie w stosunkach miedzy Polska i panstwami baltyckimi a Rosja.

Istnieja tu obiektywne konflikty interesow - nie do usuniecia w
obecnej chwili i dlatego dobrosasiedzkie stosunki nie moga obecnie
zaistniec.

[rusak_engeneer]

Większość rosyjskich ludzi dobrze stosuje do Polaków. Ponieważ oni
są wychowane w duchu internacjonalizmu. Źle odnoszą się tylko owe,
kto czyta polskie gazety i fora.

rowniez doprecyzuje :)

[j-k]

rusak_engeneer napisał:

> Większość rosyjskich ludzi dobrze stosuje do Polaków.

Wiemy to.
I my Polacy - lubimy i szanujemy Rosjan...
Mamy problem tylko z obecnymi rosyjskimi elitami politycznymi :)

PS. Rassiju i russkij jazyk znaju priewaschodna :)

[rusak_engeneer]

Drogą j-k. Ja đŕä że tak uważasz. Ale chcę powiedzieć ci, że teraz
większość rosyjskich ludzi aprobuje zachowania i kurs rosyjskiej
politycznej elity. To nie straszno. Czasy zmieniają się, zmieniają
się polityczne elity. Dziś interesy naszych państw nie spotykają
się, że będzie jutro? Kto to zna? Teraz należy, na mój pogląd, mniej
przeciwstawiać Rosję i zachodnie kraje. Nie taki Kreml jest
straszny, jak on wam z Polski widuje się.

wariat niewariat

[felusiak1]

yannek napisał, że sakaszwili to absolutny dekiel ze względu na dażenie do
strategicznego partnerstwa z usa.
ale już nie dekiel kiedy tajnie negocjuje normaliację stosunków z rosją.
No i teraz nie wiadomo czym smarować chleb pod boczek pieczony....

[walter62]

felusiak1 napisał:

> yannek napisał, że sakaszwili to absolutny dekiel....

Akurat gruzińska prasa (konkretnie gazeta Alia)doniosła, że premier Gruzji
Grigol Mgalobliszwili podał się do dymisji, ponieważ jajashvili w czasie
spotkania dotkliwie go pobił i trafił telefonem (nie butem).
Te posiedzenia gruzińskiego rządu z udziałem jajashviliego zawsze obfitują w
ciekawe momenty. W sierpniu, na wiadomość o klęsce gruzińskich wojsk pod
Tchinvali jajashvili ministra obrony Gruzji potraktował karafką (zaliczył
"bezpośrednie" trafienie) i też nieźle
poturbował.
Już nie wspominam o jego prywatnym życiu (ostatecznie to jego sprawa) - lecz
jego głośne skandale z żoną z nieskrywaną satysfakcją komentują mieszkańcy Tbilisi.
Jak rzekł, swego czasu jeden z jego najbliższych współpracowników
(również i on przeszedł ostatnio do opozycji), jajashvili "nie jest
w pełni normalny i ma wizje, charakterystyczne dla prawdziwych przywódców narodów".
Pytanie, rzecz jasna pozostaje nadal nie rozstrzygnięte - "wariat, nie wariat"?

[wojciech.2345]

Jak widzę dużo wiesz. To powiedz w takim razie czy to prawda, że biologiczna
matka Putina mówi po gruzińsku.

Chciałbym wiedzieć np. w jakim języku myśli i przeklina Putin?

[walter62]

wojciech.2345 napisał:

> Jak widzę dużo wiesz. To powiedz w takim razie czy to prawda, że
> biologiczna matka Putina mówi po gruzińsku.

A co w tym jest dziwnego, że ktoś zna język gruziński? Tym bardziej jeżeli
miała (o ile wiem) męża Gruzina?

[wojciech.2345]

Mnie interesuje w jakim języku myśli Putin.

Czaisz?

[walter62]

wojciech.2345 napisał:

> Czaisz?
Nie "czaję" (nawet nie wiem co to takiego to "czajenie". Czy to coś związanego z
trawką?)

> Mnie interesuje w jakim języku myśli Putin.

Jeżeli masz taki problem to się zgłoś do Putina - on jakoby "czatuje"
i sam udziela internautom odpowiedzi.

[wojciech.2345]

Ja też nie rozumiałem kiedyś terminu "czaisz" To jest swoisty test na
rozumienie młodszego pokolenia. Termin ten oznacza tyle
co "rozumiesz", "pojmujesz",... . Pytanie o to w jakim języku ktoś myśli jest
pytaniem o skalę wartości i odniesień pojęciowych.

To jest bardzo ważny wektor w rozumieniu tego co mówi rozmówca.

[walter62]

> Pytanie o to w jakim języku ktoś myśli jest
> pytaniem o skalę wartości i odniesień pojęciowych.

Zależy od stopnia opanowania języka - ale to nie dotyczy
osób, które klecą zdanie korzystając ze słownika. Jeżeli rozmawiasz z
obcokrajowcem (w jego języku) czy w tym czasie myślisz "po polsku"?
Równocześnie wiele pojęć może być zrozumiałych niezależnie od
lingwistycznych umiejętności.
Tą piosenkę napisano ponad 200 lat temu i nadal jest zrozumiała
jak sądzę również dla Polaków.
pl.youtube.com/watch?v=Tnv8J06yGM0 (wersja oryginalna)
pl.youtube.com/watch?v=rn4dPqvGFs0&feature=related (wersja "współczesna"
z polskim tłumaczeniem).

[yann17]

felusiak1 napisał:

> yannek napisał, że sakaszwili to absolutny dekiel ze względu na
dażenie do
> strategicznego partnerstwa z usa.
> ale już nie dekiel kiedy tajnie negocjuje normaliację stosunków z
rosją.
> No i teraz nie wiadomo czym smarować chleb pod boczek pieczony....
------
nie chodzi o partnerstwo z USA , ani o to, że sie dogaduje z Rosją
( w sytuacji w jaka wpedził kraj nie ma innego wyjścia ) ale o to ,
że tumani naród składając deklaracje, iz owo partnerstwo posłuzy do
odzyskania integralności terytorialnej kraju , co jest zwyczajną
bzdura i oszustwem.

subiektywizacja obiektywna

[felusiak1]

Mam dzisiaj dobry humor a ty i koledzy prześcigacie się w kabarecie
co przyczynia sie do poprawy mojego dobrego humoru i podniesienia go do poziomu
hiperdobrego humoru.
Bawi mnie sposób w jaki wygłaszacie swoiste poglady okraszone diagnozą.
Oto saakaszwili jest wariatem li tylko dlatego, że ty yannek nie podzielasz jego
optymizmu. Nawet jeśli saakaszwili koloryzuje korzyści wynikajace z
strategicznego partnerstwa z usa to w żadnym wypadku nie oznacza to iż jest on
wariatem. Chyba, że koloryzowanie
jest klinicznym objawem choroby psychicznej. Ale w takim wypadku wszyscy
politycy są psychiczni, wszak każdy z nich koloryzuje.
Nieco wyżej walter nazywa saakaszwilego jajaszwilim co niewątpliwie jest
przejawem nie tylko psychicznego zdrowia ale też politycznej prawomyślności bez
wzgledu na zabarwienie. W tym konkretnym wypadku zabarwienie jest niewatpliwie
opozycyjne co w polaczeniu z krotochwilnością odbiera wypowiedzi waltera resztki
wiarygodności.
Ważne jest to, że na Boże Narodzenie wszyscy powinni tryskać radością. Ale czym
smarować chleb pod pieczony boczek?

[kyle_broflovski]

en.rian.ru/world/20081225/119170881.html

[felusiak1]

Gruzińska, bulwarowa gazeta powołujac sie na anonimowe źródła
podała wiadomość, na którą powołuje się najprawdomówniejsza agencja świata
"Novosti".
Superexpress, powołując sie na anonimowe źródło podaje, że pan prezydent
Koczyński kopnął pana premiera Tóska a nastepnie rzucił w niego telefonem
komórkowym marki LG. Telefon nadal pracuje ale but pana prezydenta wział się i
wklęsł na dużym palcu. Miejsce kopnięcia jest znane, Bulveder. Nie wiadomo
jednak gdzie pan prezydent kopnął pana premiera. Anonimowy źródlak nie ujawnił.
Nieoficjalnie wiadomo z innego źródła, że kopnął był z tyłu.

Wesołych Świąt...................wesołych, wesołych.........

[kyle_broflovski]

jest mi to prawde mowiac obojetne choc saki to bardzo kolorowa
postac www.youtube.com/watch?v=6IMg7fB-KMY&feature=related

doceniam tez twoja ostroznosc w traktowaniu doniesin gazecianych po
tym jak w godnych zaufania mediach podano ze recesja zaczela sie w
2007. nie pierwszy to juz raz oj nie pierwszy zachecam do czytania
pozolklych gazet

[felusiak1]

Znakomite. Majstersztyk. Fotosy i opinia komentatora
wyrażajaca poglady towarzysza premiera.
Godne zaufania media podały iż wedle definicji używanej przez pewien instytut,
recesja zaczęła sie już w 2007. Moglibyśmy zastosować jeszcze inną definicję i
wtedy wyszłoby nam, że recesja trwa nieustannie od 20 stycznia 2001.
Pożółkłe gazety czytam każdego dnia ale nie mam już ani sił ani ochoty na
przytaczanie.
Wszak łatwiej jest głosić opinie z serca niż z rozumu....

[bywszy1]

wystarczy czytanie wypowiedzi znawcow tematyki rosyjskiej.

umilowanie tematyki rosyjskiej

[j-k]

mnie cieszy :)