desperackie polskie "nie"

[jk2007]

www.ng.ru/economics/2009-02-02/1_himattack.html?mthree=1

a powiedz mi Ty

[wojciech.2345]

dlaczego nie ma problemu z rurami z ropą?

a czemu Polsza nie daruje sobie "Amber"?

[jk2007]

[wojciech.2345]

Polska jest przygotowana na przejście w 100% na ropę przywożoną statkami
z krajów arabskich. Dlatego nie ma kłopotów z dostawami z Rosji.

Tutaj jest klucz. Rozumiesz?

[nplus]

wojciech.2345 napisał:

> Polska jest przygotowana na przejście w 100% na ropę przywożoną
statkami
> z krajów arabskich. Dlatego nie ma kłopotów z dostawami z Rosji.
>
> Tutaj jest klucz. Rozumiesz?


Głuptasku, Rosja odcięła już dość dawno dostawy swojej ropy do
Możejek, no i Orlen ją sobie sprowadza za dużo wieksze pieniądze
tankowacami, skutek jest taki że przy wysokiej cenie ropy - gdy
wysoka jest również tzw marża rafineryjna - zakład w Możejkach
przynosi niski bo niski, ale jakiś tam dochód. Kiedy cena ropy i
zwiazana z nią marża spada Mozejki pracują na granicy opłacalności,
nie ma mowy o wypracowaniu zysku gwarantujacego modernizację i
rozwój tej rafinerii. Wszystkie inwestycje są fonansowane z zysku
rafinerii w Płocku.

Kiedy Rosjanie przestaną pompować swoją ropę rurociągiem Przyjaźń, a
zrobią to niechybnie bo od jakiegoś czasu systemowo przestawiają się
na eksport ropy przez swoje porty w identycznej sytuacji jak
litewskie Możejki znajdzie się najwieksza polska rafineria w Płocku.
Orlen, który zarabia jedynie na przetwarzaniu ropy, znajdzie się na
skraju bankructwa i będzie przejety przez MOL, OMV, albo któryś z
niemieckich koncernów. Podobnie bedzie wygladała przyszłość Lotosu.

I i chyba tylko banda nawiedzonych idiotów bedzie szczęśliwa, że
wprawdzie straciliśmy swój przemysł naftowy, ale za to jeseśmy
niezależnieni od rosyjskiej ropy:)) Zresztą nic nie bedzie stało
wtedy na przeszkodzie żeby powiedzmy Łukoil, przejął nasze
rafinerie, kupujac akcje ich właścicieli w Budapeszcie, Wiedniu, czy
Frankfurcie. Tak jak to zrobił Unicredito z BZ WBK.

[nplus]

Errata. Poza literówkami miało być: Tak jak to zrobił Unicredito z
BPH.

n-plusa belkot bez wiedzy :)

[j-k]

nplus napisał:
Kiedy Rosjanie przestaną pompować swoją ropę rurociągiem Przyjaźń,
a
> zrobią to niechybnie bo od jakiegoś czasu systemowo przestawiają
się
> na eksport ropy przez swoje porty w identycznej sytuacji jak
> litewskie Możejki znajdzie się najwieksza polska rafineria w
Płocku. Orlen, który zarabia jedynie na przetwarzaniu ropy,
znajdzie się na skraju bankructwa i będzie przejety przez MOL, OMV,
albo któryś z niemieckich koncernów. Podobnie bedzie wygladała
przyszłość Lotosu.

Belkot bez wiedzy nplusa
Polska jest calkowicie przygotowana (technicznie) na import ropy
droga morska. rafineriom w Plocku i Gdasnsku to nie zaszkodzi.
Dostana lepsza rope za troche wyzsza cene.
Z mozejkami bedzie troche trudnij, ale tez przetrwaja :)))

Tfuj , jak zawsze, Dr. J.K.
chemik i ekonomista

(2 lata pracy w Instytucie naukowo-badawczym rafinerii w Plocku)

[nplus]

Głuptasku pocieszny, niemal każda rafineria przy odrobinie wysiłku
będzie rafinować dowolną ropę, także tą do której przetwarzania nie
była zaprojektowana. Polskie były projektowane na ciężką URALS, ale
i ciężką ropę można łatwo kupić poza Rosją, albo mieszać gatunki.
Problem tkwi w kosztach przesyłu a nie w możliwosciach technicznych.
Dla dużych koncernów czy nawet średnich, które mają własne złoża
surowca, wiec zarabiają t e ż na jego wydobyciu i kilkanaście czy
kilkadziesiat rafinerii w świecie nie jest to duże obciążenie.

Dla polskiej firmy, która ma dwie spore (Płock, Możejki) oraz jedną
małą rafinerię(Gdańsk) i żyje wyłacznie z marży rafineryjnej to jest
pętla na szyi. Na sprowadzanie ropy długą drogą morską, a następnie
j e s z c z e kosztowny transport do centrum Polski nie stać
szczególnie najwiekszego zakladu w Płocku. Gdańsk i Możejki są w
jako tako lepszej sytuacji.

Zamknięcie Przyjaźni, nie doprowadzi pewnie do upadku Orlenu, ale
sprawi że po okresie sztucznego utrzymywania przy życiu przez
państwo, będzie musial zawrzeć fuzję lub zostanie sprzedany. Przy
obecnej cenie ropy plus koszt jej transportu, przepompowywania itp
Możejki pracują tuż ponad kreską oplacalności. To samo stanie się za
jakiś czas reszta koncernu.

Z zakupem Możejek zeby wesprzeć Litwę i zrobić na złość "Ruskim", co
wymyslił PiS, zamiast inwestować w firmę z dostepem do surowca
bedzie dla naszego kraju dokladnie taki sam sukces jak ze wsparciem
Ukrainy przez zablokowanie Jamału II.

n-plusa belkot bez wiedzy cd... :)

[j-k]

nplus napisał:

> Głuptasku pocieszny, niemal każda rafineria przy odrobinie
wysiłku będzie rafinować dowolną ropę, także tą do której
przetwarzania nie była zaprojektowana. Polskie były projektowane na
ciężką URALS,

- dzieciaczku pocieszny , to doskonale wiadomo :)

Tym niemniej ropa rosyjska ma spora zawartosc siarki i jest nieco
trudniejsza do rafinancji.

> j e s z c z e kosztowny transport do centrum Polski nie stać
szczególnie najwiekszego zakladu w Płocku.

- chyba nie wiesz co piszesz. rurociag z Naftoportu Gdansk
do Plocka juz dawno jest gotowy, hloopcze :)

Tu masz szczegoly :)
www.pern.com.pl/
Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
chemik i ekonomista
byly pracownik instytutu naukowo-badawczego
przy rafinerii w Polcku

j-k juz wyslales CV do Lukoila?

[jk2007]

[nplus]

Teraz kryzys, wiec nie ma szans na pracę, ale jak ceny ropy
podskoczą i postara się napisać odpowiednie CV to kto wie może
dostanie zatrudnienie przy czyszczeniu sanitariatów, w którymś z ich
biurowców:)

[walter62]

jk2007 napisał:

j-k juz wyslales CV do Lukoila?

Ha,ha. Przecież ten doktorek to chodząca bomba.

[nplus]

Nie spodziewam się od ciebie tępaku zrozumienia że właśnie transport
najpierw drogą morską a następnie dodatkowo tłoczenie jej do Płocka
skutecznie wykonczy Orlen, tak jak już wykańcza Możejki;)

W każdym razie dla Rosjan to świetna okazja, przejmą jesli zechcą
nasze rafinerie, kupujac akcje ich zagranicznych włascicieli vide
Unicredito i BPH.

Chętnie wierzę że jak juz oderwiesz się od prozaicznej czynności
czyszczenia sedesów, w marzeniach stajesz się nie tylko ekonomistą i
chemikiem, ale nawet laureatem Nobla.

PS Przy rafineri w Płocku od zawsze działał jedynie OBR (ośrodek
badawczo-rozwojowy)

n-plusa belkot bez wiedzy ciag dalszy

[j-k]

nplus napisał:

> Nie spodziewam się od ciebie tępaku zrozumienia że właśnie
transport najpierw drogą morską a następnie dodatkowo tłoczenie jej
do Płocka skutecznie wykonczy Orlen,

- nie wykonczy, nieuku, gdyz kosty transportu rurociagiem
sa niewielkie :)

- tak jak już wykańcza Możejki;)

problem Mozejek wlasnie na tym polega, ze nie maja (obecnie)
mozliwosdci dostawy ropy bezposrednio rurociagiem z portu.
- to sie da uzupelnic.
potrzebny jest niewielki odcinek.
>
> W każdym razie dla Rosjan to świetna okazja, przejmą jesli
zechcą
> nasze rafinerie, kupujac akcje ich zagranicznych włascicieli vide
> Unicredito i BPH.
>

- marzenie scietej glowy.>

PS. Przy rafinerii w Płocku od zawsze działał jedynie OBR
(ośrodek badawczo-rozwojowy)

Istotnie. tam wlasnie pracowalem.
Nie jestem zobowiazany podawac tu na forum jego oryginalnej nazwy.

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
chemik i ekonomista.
byly pracownik osrodka naukowo-badawczego przy rafinerii w Plocku
(OBR)

PS. A teraz marz dalej, marzycielu, o przejeciu Orlenu przez
Lukoil :)
Tu masz dane ekonomiczne grupy Orlen za 2008
wszystko chodzi, biedaku prawie pelna para.
nawet te nieszczesne Mozejki :)))
www.orlen.pl/cgi-bin/internet.exe/portal/ep/contentView.do?pageTypeId=8598&channelId=-
8588&programId=9620&contentType=ARTYKUL&contentId=130542

dane ORLENU za rok 2008

[j-k]

poniewaz powyzszy link nie wchodzi
- wejdz na ten dane poprzez ogolny portal Orlenu
www.orlen.pl/

[hubert100]

Jak ceny ropy byly 80-100$ rafinerie w US szly na stratach.

[walter62]

j-k napisał:
> Tym niemniej ropa rosyjska ma spora zawartosc siarki i jest nieco
> trudniejsza do rafinancji.

Głuptasku pocieszny, Ty zawsze masz rację hloopce.
Może wspomnisz jeszcze o parafinie?

> - chyba nie wiesz co piszesz.

Głuptasku pocieszny, najpierw sprawdź locję Bałtyku i ustal jakiej wyporności
"tankowce" są wpuszczane na Bałtyk. To w najlepszym razie chyba już będą
"chemikaliowce". Równie dobrze można szklankami nosić
wodę do browaru, co wcale (przede wszystkim z punktu widzenia speców
od ekonomii) nie jest wykonalne.

> chemik i ekonomista
> były pracownik instytutu naukowo-badawczego
> przy rafinerii w Polcku

No i wszystko jest jasne, zwłaszcza dla tych co tankują na stacjach
Orlenu. "Polck" - co to za wiocha?

[hubert100]

Te tankowce to beda mialy takie zadziory na dnie ze za kazdym razem
jak przeplynie to zerwie ta rure na dnie Baltyku.Ojciec J-k wie co
robi..

[nplus]

Kończąc tą żenadę..

jk napisał

"Polska jest calkowicie przygotowana (technicznie) na import ropy
droga morska. rafineriom w Plocku i Gdasnsku to nie zaszkodzi.
Dostana lepsza rope za troche wyzsza cene."

Więc czemu tego nie robi? Ropa tania jak barszcz dostawcy z BW aż
się zabijają zeby tylko ją upchnać. Po co Orlen daje zarabiać Rosji,
która mu od dawna Możejki szykanuje a nie szejkom?

Sprawa jest prosta, technicznie sprowadzanie ropy do Płocka via
Bałtyk jest lepiej lub gorzej, ale wykonalne. Ekonomicznie to się
już zupełnie nie opłaca. To jest tylko i wyłacznie (nawiasem mówiąc
identycznie jak gazoport) wentyl bezpieczeństwa, rozwiązanie
pozwalajace przetrwać jakąś nadzwyczajną sytuację. Korzystanie z
niego na dłuższą metę doprowadzi do przejęcia osłabionej firmy.

Głowna polska rafineria leży dokładnie na trasie magistrali
zaopatrującej w rosyjską ropę wschodnie niemcy i dzieki temu może
być (na razie) zaopatrywana w surowiec bardzo tanim kosztem.

n-plusa nizerozumienie problemu cd...

[j-k]

nplus napisał:

> Kończąc tą żenadę..

- chyba twoja?, hloopcze?
>
> jk napisał
>
> "Polska jest calkowicie przygotowana (technicznie) na import ropy
> droga morska. rafineriom w Plocku i Gdasnsku to nie zaszkodzi.
> Dostana lepsza rope za troche wyzsza cene."
>
> Więc czemu tego nie robi? Ropa tania jak barszcz dostawcy
z BW aż się zabijają zeby tylko ją upchnać. Po co Orlen daje
zarabiać Rosji, która mu od dawna Możejki szykanuje a nie szejkom?
>
> Sprawa jest prosta, technicznie sprowadzanie ropy do Płocka via
> Bałtyk jest lepiej lub gorzej, ale wykonalne. Ekonomicznie to się
> już zupełnie nie opłaca. To jest tylko i wyłacznie (nawiasem
mówiąc identycznie jak gazoport) wentyl bezpieczeństwa, rozwiązanie
> pozwalajace przetrwać jakąś nadzwyczajną sytuację. Korzystanie z
> niego na dłuższą metę doprowadzi do przejęcia osłabionej firmy.
>
> Głowna polska rafineria leży dokładnie na trasie magistrali
> zaopatrującej w rosyjską ropę wschodnie niemcy i dzieki temu może
> być (na razie) zaopatrywana w surowiec bardzo tanim kosztem.


I tak jest czlowieku. Rosja nie nie maja problemu z Polska o rope.
tylko z tranzytem przez Bialorus i jej (nie)zdolnosciami
platniczymi.

Polska dlatego wlasnie nie sprowadza arabskiej ropy, gdyz
podrozyloby to koszty o jakies 10 %

WYRAZNIE O TYM CIAGLE PISZE.

Polskie rafinerie by jednak nie upadly.

A przepustowosc rurociagu Gdansk-Plock pozwala na pelne i ciagle
zaopatrzenie w rope , wiec nie jest to tylko rozwiazanie na
nadzwyczajne sytuacje.

Dalej zdaje sie nie rozumiesz w czym rzecz.
Wroc do pierwotnego postu Wojtusia.


Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
chemik i ekonomista
byly pracownik osrodka naukowo-badawczego przy rafinerii w Plocku
(OBR)

Żenada doktorka

[walter62]

j-k napisał:

> Polska dlatego wlasnie nie sprowadza arabskiej ropy, gdyz
> podrozyloby to koszty o jakies 10 %

"Doktorska" kalkulacja pospiesznie wykonana na kolanie na jakimś bazarku w
Tuwie? Już lepiej pozostań przy sprzedaży używanych majtek i skarpet, hloopce.

belkotu wani62 ciag dalszy :)

[j-k]

walter62 napisał:

> "Doktorska" kalkulacja pospiesznie wykonana na kolanie

az tak detalicznej wiedzy na ten temat nie posiadam , hloopcze
to wewnetrzna kalkulacja ORLENU znana mi od kilku lat, od czasu
pierwszego "kryzysu naftowego" Rosji z Bialorusia.
www.orlen.pl/
Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
chemik i ekonomista.
byly pracownik osrodka naukowo-badawczego przy rafinerii w Plocku
(OBR)

robisz sie już nudny

[walter62]

j-k napisał:
> aż tak detalicznej wiedzy na ten temat nie posiadam

Ależ o to wcale ciebie nie posądzam. Radziłbym tobie poprzestać na
"detalicznej wiedzy" z zakresy sprzedaży używanych majtek i skarpet
na bazarze w Tuwie. Może przy okazji jakąś kolejną bazarową plotę, zdobytą w
ramach owocnego barteru z tymi Kazaszkami, podrzucisz na forum.
A, byłbym zapomniał. Kiedy będziesz gramolił się pod stół i odszczekiwał te
teherańskie sensacje - uprzedź. Z przyjemnością posłucham.

nie belocz be zwiedzy, tylko zapoznaj sie

[j-k]

z materialami orlenu, ktore ci podeslalem , nieuku.

masz tam dane ekoniczne za rok 2008. obciazenie rafinerii w Plocku
jest 100 %

pozostalych rafinerii Orlenu ca. 90 % (w tym Mozejek)
www.orlen.pl/
czyli wszystko idzie praktycznie pelna para :)

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
chemik i ekonomista.

belkot wani 62 bez wiedzy cdn...

[j-k]

walter62 napisał:

> j-k napisał:
> > aż tak detalicznej wiedzy na ten temat nie posiadam
>
> Ależ o to wcale ciebie nie posądzam.

dalej plame juz 3 razy, hloopcze.
a) nie wiedzac i ropociagu Gdansk-Plock i o naftoporcie.
b) nie widzac, z Szwedzi sprowadzaja rope duzymi tankowcami
na Baltyk i jakos to idzie :)
c) nie widzac o OBR w Plocku.

Jeszcze jakies kompromitacyjki, hloopcze ? :)

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

Coraz wieksze nudy doktorka

[walter62]

Kicuś, nadal jesteś nudny.
1. Na jakiej podstawie sądzisz, że nic nie wiem o naftoporcie?
Tak się składa, że akurat na ta bazę firma w której pracuję kieruje ładunki.
2. Co masz na myśli "duży tankowiec" - coś większego od składanego kajaka? Wejdź
na książkę portową dowolnego portu - będziesz miał tam wszystkie dane o każdej
jednostce i ładunku. Być może z tej lektury czegoś się dowiesz i będziesz
wiedział "jak to idzie".
3. O OBR-e to niestety ty nic nie wiedziałeś,co kilka postów wyżej jednoznacznie
udowodnił tobie nplus i musiałeś jemu przyznać rację.

Tak wiec gramol sie pod stół i możesz nawet nie ujadać.
Żegnam. Możesz dalej kontynuować z wojtusiem - on ze swoją wiedzą, wyssaną z
onetu idealnie do ciebie pasuje. Może nawet zrobi tobie "przyjemnie"?

tankowce po 125 tys ton :) i belkot wani62 :)

[j-k]

walter62 napisał:

> 2. Co masz na myśli "duży tankowiec"

- spytajo to szwedow, dziecie, skoro kajakami oplaca im sie
importowac rope , to i tak widac, ze sie oplaca .))) :)

> 3. O OBR-e to niestety ty nic nie wiedziałeś, co kilka postów
wyżej jednoznacznie
> udowodnił tobie nplus i musiałeś jemu przyznać rację.

nie moglem, nie wiedziec, pajacu, skoro tam pracowalem. a nie ma
tu obowiazku podawania dokladnej nazwy instytutu, lecz wystarczy
jego charakter. to nie forum naukowe

dalej lubisz belkotac bez sensu i rozumu ?

tu masz na otarcie lez - jakie tankowce wplywaly do Naftoportu
Gdansk.

Po 125 tys.ton.

Poniewaz ni pamietalem, czy maksymalna wypornosc na baltyku jst
100, czy 150 tys ton (DWT) nie uperalem sie przy danych.
Poniewaz podano tu, ze wpylywaly juz te po 125 tys ton pytanie sie
wyklarowalo:

maksymalna wypornosc statkow na Baltyku wynosi STO PIECDZIESIAT
tysiecy ton (DWT)



www.promare.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=202&Itemid=41

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
chemik i ekonomista

apel

[wojciech.2345]

Jotka
wycofaj się z tej przepychanki.
Jaki koń jest każdy widzi.

Pozdrawiam serdecznie.

Wojciechu :)

[j-k]

Dziekuje za zyczliwa uwage, lecz dobrze wiesz, ze glaskac
islamuskow pod wlos - to dla mnie czysta przyjemnosc :)

Pozdraviam rowniez.

J.K.

budury wani62 :)

[j-k]

walter62 napisał:
> Głuptasku pocieszny, najpierw sprawdź locję Bałtyku i ustal
jakiej wyporności "tankowce" są wpuszczane na Bałtyk.

Wania, dzieciaczku niepocieszny, spytaj o dokladne dane tych ktorzy
zbudowali juz naftoport w Gdansku i tych , ktorzy buduja naftoport
w Rostocku.

Nie pamietam dokladnych danych, wiec prosze sie mnie nie czepiac,
- cos kolo 100-150 tys. T.

załosny doktorek

[walter62]

j-k napisał:
> Nie pamietam dokladnych danych, wiec prosze sie mnie nie czepiac,
> - cos kolo 100-150 tys. T.

Głuptasku pocieszny, to że masz kompletną sklerozę i "nie pamietasz dokladnych
danych" nikogo nie zaskakuje. Jeżeli chcesz się z tymi
danymi zapoznać to się zgłoś do dowolnego kapitanatu lub jakiejkolwiek firmy
zajmującej się spedycją morską.
"Naftoport" brzmi bardzo dumnie lecz faktycznie funkcja tego portu sprowadza się
do rozładunku/załadunku produktów chemicznych, a nie ropy naftowej. Wejście do
tego porty 150 jest tak prawdopodobne jak
nachalnie prorokowane przez ciebie amerykańskich bombardowań Teheranu
w 2008 r. Miałeś wgramolić się pod stół i to odszczekać - coś cicho
było i twojego zawodzenia nie słyszałem - może więc zrobisz powtórkę.
Zamiast pleść te "iście doktorskie" bzdury, wygenerowane w "Instytucie naukowym"
we wsi Polck, już lepiej byś się zajął swoim straganem na bazarze w Tuwie.
Czyżby u ciebie spadła sprzedaż używanych majtek i skarpet, że znów się na tym
forum produkujesz?
Śmieszny jesteś - twierdzisz, że byłeś pracownikiem jakiegoś tam "instytutu
naukowego" który faktycznie nie istnieje i nigdy nie istniał. Czyżbyś cierpiał
nie tylko na starczą sklerozę ale też na mitomanię? Ten "instytut" istnieje
tylko w twojej wyobraźni i jest tak samo wątpliwy jak ten twój rzekomy
"doktorat" z ekonomii, zaoczny absolwencie wieczorowej zawodówki.

belkot wani62 ciag dalszy

[j-k]

walter62 napisał:
> Głuptasku pocieszny, to że masz kompletną sklerozę i "nie
pamietasz dokladnych danych" nikogo nie zaskakuje.

- oczwiscie, z nie pamietaj spytaj SZWEDOW - niekuku jakiej
wielkosci tankowcami wwoza rooe na Baltyk do swoich rafinerii?

sprowadza sie

> do rozładunku/załadunku produktów chemicznych, a nie ropy
naftowej.

- gdyz do tej pory nieuku regularnie nie bylo takiej potrzeby.
dla sprawdzeni funkcjonowania instalacji kilka tankowcow
dostarczalo juz jednak ta droga rope, nieuku.

> Śmieszny jesteś - twierdzisz, że byłeś pracownikiem jakiegoś
tam "instytutu naukowego" który faktycznie nie istnieje i nigdy nie
istniał.

Istnial i istnieje : - masz tu belkocie i nieuku:
www.obr.pl/
Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
chemik i ekonomista.
byly pracownik osrodka naukowo-badawczego przy rafinerii w Plocku
(OBR)

robisz się nudny

[walter62]

j-k napisał:
> Istnial i istnieje : - masz tu belkocie i nieuku:
> www.obr.pl/
> Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
> chemik i ekonomista.

Słuchaj chemiku i w dodatku ekonomisto. O istnieniu tego OBR-u dowiedziałeś się
kilka postów wyżej od Nplusa. Jak chcesz wojtusiowi
zaimponować - by było wam nadal "przyjemnie" - napisz, że byleś członkiem
nierzeczywistym PAN. To na pewno na nim zrobi duże wrażenie.

jeki i podrygi wani 62 :)

[j-k]

Pod Plockiem, pajacu - mialem przyjemnosc przyjsc na ten Swiat.
a W OBR w Plocku, tuz po ukonczeniu studiow w latach 1976-78
rozpoczynalem mojá kariere naukowa.

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
chemik i ekonomista.

Żałosny doktorek

[walter62]

j-k napisał:
> rozpoczynalem mojá kariere naukowa.

Członku nierzeczywisty PAN. Cóż to za kariera "naukowa" jeżeli teraz jesteś
zmuszony handlować na bazarku w Tuwie używanymi majtkami i skarpetami?
Pa kicuś. Baw się dalej z wojtusiem.

zenada wani62

[j-k]

coz to , hloopcze, nagle argumentow ad meritum zbraklo? :)

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

Walter, masz talent literacki, piszesz dowciopnie

[eva15]

towarzystwo wzajemnej adoracji

[habeas_corpus]

[hubert100]

www.aspousa.org/index.php/2009/02/dangerous-oil/

Przeczytaj sobie ojciec (ojciec nauk ekonomicznych)to a troche ci
sie w tej lepetynie zozjasni...

Hubert - miej litość!!!

[walter62]

hubert100 napisał:

> www.aspousa.org/index.php/2009/02/dangerous-oil/
>
> Przeczytaj sobie ojciec (ojciec nauk ekonomicznych)to a trochę ci
> sie w tej łepetynie rozjaśni...

Opanuj się. On i bez tego świeci...

[komarowo]

jk2007 napisał:

> www.ng.ru/economics/2009-02-02/1_himattack.html?mthree=1

Daj jeszcze linka do kgb.ru i radioerewan.kacap.zsrr.
Propaganda podobna ale będzie przynajmniej śmiesznie.

RosUkrEnergo olewa Polske

[jk2007]

ale Polacy to lubia...
www.lenta.ru/news/2009/02/02/sue/

[hubert100]

axisoflogic.com/artman/publish/article_29505.shtml

[ray7]

Ciekawe kiedy Polacy wyjda na ulice...

[przyjacielameryki]

Jakie tam desperackie? Polskie "nie" to mniej więcej to samo co rosyjskie "niet".

[yann17]

Tak sie składa, że Ruscy powiedzieli "da" a z drugiej strony padło
gromkie "ja" .

[przyjacielameryki]

Zobaczymy jeszcze co powie USA, a to ważny głos.

[yann17]

przyjacielameryki napisał:

> Zobaczymy jeszcze co powie USA, a to ważny głos.
--------
człowieku, USA to potęzny kraj, ale w tej kwestii nikt nie będzie
brał tego głosu pod uwagę - jeśli taki w ogóle będzie.

[przyjacielameryki]

yann17 napisał:

> przyjacielameryki napisał:
>
> > Zobaczymy jeszcze co powie USA, a to ważny głos.
> --------
> człowieku, USA to potęzny kraj, ale w tej kwestii nikt nie będzie
> brał tego głosu pod uwagę - jeśli taki w ogóle będzie.

Człowieku, oficjalnego głosu nie będzie. Jednak USA bardzo niechętnie patrzą na
wszelkie zbliżenia Niemiec z Rosją, również w zakresie polityki energetycznej!!!!

[yann17]

przyjacielameryki napisał:

> yann17 napisał:
>
> > przyjacielameryki napisał:
> >
> > > Zobaczymy jeszcze co powie USA, a to ważny głos.
> > --------
> > człowieku, USA to potęzny kraj, ale w tej kwestii nikt nie
będzie
> > brał tego głosu pod uwagę - jeśli taki w ogóle będzie.
>
> Człowieku, oficjalnego głosu nie będzie. Jednak USA bardzo
niechętnie patrzą na
> wszelkie zbliżenia Niemiec z Rosją, również w zakresie polityki
energetycznej!!
> !!
--------------
Myślisz, że USA nakłonia Niemcy do rezygnacji z NORD STREAM ?
Założe sie o każde pieniądze, że nie.

Mało tego Niemcy, nakłaniaja USA do rezygnacji z tarczy...i jest
wysoce prawdopodobne, że im się uda.

[eva15]

Może im się nie udać, ale USA za Busha wcale nie tylko via PL i Pribałtyka ale i
"osobiście" otwarcie przeszkadzały w budowie Nord-Stream i tak szczuły przeciw
temu projektowi, że aż posunęły się na łamach szwedzkiej gazety do dyfamowania
Rosji i... Niemiec. Wybuchła dyplomatyczna awantura, jeśli znasz niemiecki mogę
Ci stosowne linki z poważnej gazety ekonomicznej (Handelsblatt).

[przyjacielameryki]

eva15 napisała:

> Może im się nie udać, ale USA za Busha wcale nie tylko via PL i Pribałtyka ale
> i
> "osobiście" otwarcie przeszkadzały w budowie Nord-Stream i tak szczuły przeciw
> temu projektowi, że aż posunęły się na łamach szwedzkiej gazety do dyfamowania
> Rosji i... Niemiec. Wybuchła dyplomatyczna awantura, jeśli znasz niemiecki mogę
> Ci stosowne linki z poważnej gazety ekonomicznej (Handelsblatt).


Piłeczka leży po stronie Rosji. Zamiast jątrzyć, skłócać i czekać na rozpad UE,
Rosja powinna się w pełni zdemokratyzować i wszelkie problemy łącznie z brakiem
zaufania szybko znikną.

[nplus]

Człowieku, oficjalnego głosu nie będzie. Jednak USA bardzo
niechętnie patrzą na
wszelkie zbliżenia Niemiec z Rosją, również w zakresie polityki
energetycznej!!!!

A skąd Ci to przyszło do głowy, że USA mają coś przeciwko współpracy
Rosja-Niemcy, czy raczej Rosja-Europa bo w Gazociąg Północny
zaangażowane jest pół Europy.

USA może jedynie trzymać kciuki żeby wspólpraca w dostawach dla
Europy rosyjskich węglowodorów ukladała się jak najlepiej i Europa
nie sięgała broń Boże po irański gaz. Z ich (amerykańskiego) punktu
widzenia powodzenie takich projektów jak Nabucco to poważne
wzmocnienie kraju, który ze wszystkich sił starają się spacyfikować.
paliwa.pl/go.php/pl/aktualnosci/archiwum/kraj/pora_na_gaz_od.html

Przeczytaj sobie zwłaszcza, drugą cześć o głośnej i oficjalnej
reakcji USA na gazowy kontrakt szwajcarskiego EGL z irańskim NIGEC:)

A szwedzkie veto tez jest desperackie ? :) n/t

[aroden]

[hubert100]

Zdemokratyzowac to brzmi prawie jak wybranzlowac. Czy to nie to
samo?????

[aroden]

A cos na temat?

[hubert100]

Efekty podobne, przemijajace i nie trwale.

[hubert100]

Efekty podobne, chwilowe i maloznaczace.

[hubert100]

Ciezko ci bedzie przyjacielu sprzedac ta demokracje.Bez "demokracji"
czesto duzo lepiej. Zapytaj sie Ameryki, za Szacha Iranu bylo super,
Husein w Iraku tez sie przydawal, Bin Ladin byl przyjacielem a
takego przyjaciela gdzie glowy toporem odcinaja jak Saudi Arabia to
dla Ameryki to "dar z nieba" co nawet ze swieczka nie znajdziesz.Tak
ze to byl moi point:Demokracja tyle warta ze mozna na nie "konia
wytrzepac".

A czy Szwecja powiedziała "Nie"? Znów fantazje...

[nplus]

Czy to tak samo pewne jak amerykańska kwaśna mina z powodu rury pod
Bałtykiem i doktorat jednego z użytkowników tego forum:))

cienki spiew n-plusa :)

[j-k]

Moje nazwisko, hloopcze, jest stalym bywalcom tego forum
od dawna znane. Jest na tej liscie :)))
www.ac.rwth-aachen.de/extern/ak-koelle/index.html
A wracajac do Szwecji - nie wiem, czy wniesli veto,
ale wiem , ze generalnie sprzeciwiaja sie projektowi.
www.dw-world.de/dw/article/0,,2342001,00.html

[blagam_nie_podwazajcie_sojuszy]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=90035552&a=90258003

Polacy wola posrednikow, a Bulgaria - nie

[jk2007]

www.lenta.ru/news/2009/02/06/noagents/

ano wolimy :)

[j-k]

gdyz nie mamy obowiazku kontaktowac sie bezposrednio z monopolista
GAZPROMEM i mozemy nadal kupowac gaz na wolnym rynku :)

Polska - to nie Bulgaria :)

[hubert100]

Nie ma jak to posrednik. A jak by tak bylo z pieciu po drodze to
jeszcze lepiej. Zdrowe zasady ekonomii J-k. To wszystko.

[hubert100]

news.goldseek.com/BullionVault/1233929647.php

Mówi prezes Orlenu

[nplus]

wyborcza.pl/1,82244,6251964,Prezes_Orlenu_zdziwiony__moze_wstrzymac_inwestycje.html