Dodaj do ulubionych

Bardzo trzezwa ocena sytuacji ekonomicznej

03.03.09, 10:56
[Kropka, prosze nie usuwac, tekst w linku jest na tyle dobry, ze nie musze a priori zamieszczac innego komentarza niz w tytule; zobaczymy pozniej jak sie dyskusja rozwinie].

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,6336734,Polska_na_innej_planecie.html
Felusiak, zapraszam:
"W ostatnich latach boom kredytowy w USA napompował popyt do nienaturalnych i nieracjonalnych rozmiarów."
Obserwuj wątek
    • hubert100 Re: Bardzo trzezwa ocena sytuacji ekonomicznej 03.03.09, 14:55
      To wszystko to jest takie "gojenie rany az do nastepnej infekcji".
      Po pierwsze ziemia nie wytrzymuje ilosci ludzi. System powinien
      polegac na podstawach biologicznych rasy ludzkiej i potrzebach.
      Jeden z przykladow: powinien byc tylko jeden rodzaj samochodu na
      swiecie. Powinno sie jezdzic jak dlugo na ile samochod jest
      obliczony i produkowac nowe w/g potrzeb.
      Tak samo z mieszkaniami czy domami, powinny byc takie same i dla
      kazdego w/g potrzeb. Ktos powie ze to wszystko nudne i ludzie sa
      rozni.To wszystko zalezy jak sie wychowa i jak wyglada caly system.
      Dziecko urodzone w takiej sytuacji co napisalem przyjmie to od razu
      i nigdy nie pomysli ze moglo by byc inaczej. Tutaj jest tak a na
      Marsie inaczej. Czy to ktos kwestionuje???
    • felusiak1 bzdura 04.03.09, 04:21
      niskie oprocentowanie spowodowało lawinę refinancings.
      Potem podaż przewyższała popyt wielokrotnie. stąd wciskanie pozyczek
      niezdolnym kredytowo osobnikom. Nastepnie popyt wyczerpał się, nastapił
      stan saturacji i ceny zaczely powoli spadać. Gdyby nie obowiazek ksiegowania
      mark to value miast mark to liquidity, Lehman istniałby
      do dzisiaj podobnie jak Bear Sterns. Zastanawiajace, że taki ekspert a nie
      wyjaśnił na czym kryzys polega i na jakiej podstawie przewiduje różowy scenariusz.
      • thannatos Re: bzdura 04.03.09, 10:54
        felusiak1 napisał:

        > niskie oprocentowanie spowodowało lawinę refinancings.
        > Potem podaż przewyższała popyt wielokrotnie. stąd wciskanie pozyczek
        > niezdolnym kredytowo osobnikom. Nastepnie popyt wyczerpał się, nastapił
        > stan saturacji i ceny zaczely powoli spadać. Gdyby nie obowiazek ksiegowania
        > mark to value miast mark to liquidity, Lehman istniałby
        > do dzisiaj podobnie jak Bear Sterns. Zastanawiajace, że taki ekspert a nie
        > wyjaśnił na czym kryzys polega i na jakiej podstawie przewiduje różowy scenariu
        > sz.

        Sraty w laty, bedziesz bogaty.

        www.debtdeflation.com/blogs/wp-content/uploads/papers/Dahlem_Report_EconCrisis021809.pdf

        A Ty sobie zostan na poziomie Economy for Dummies.
        • felusiak1 Rozumiesz coć paza tytułem? 04.03.09, 13:41
          Wontpję
          • hubert100 Re: Rozumiesz coć paza tytułem? 04.03.09, 13:51
            Wytlomacz felus, wytlomacz. Co jest poza tytulem..
          • thannatos Re: Rozumiesz coć paza tytułem? 04.03.09, 13:59
            Tak, artykul ten opowiada dlaczego takie ciolki jak Ty, pisaly takie imbecylstwa:

            "autor: felusiak1 24.05.06, 17:07
            Myslę, że nie masz zielonego pojęcia o procesach gospodarczych, wzajemnych
            zależności itp.
            Ciekaw jednak jestem na jakich podstawach opierasz przekonanie, że załamanie
            gospodarcze i recesja nadchodzą milowymi krokami? Jakie to znaki na niebie i
            ziemi na to wskazują?"
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=42390258&a=42393382

            A oto co autorzy radza takim jak Ty:

            "We believe that the failure to even envisage the current problems of the
            worldwide financial system and the inability of standard macro and finance
            models to provide any insight into ongoing events make a strong case for a major
            reorientation in these areas and a reconsideration of their basic premises."

            Czyli, mowiac po polsku - wez matolku wroc do szkoly podstawowej i naucz sie
            chociaz liczyc zamiast wierzyc, ze polknales wszystkie rozumy po przeczytaniu
            Economy for Dummies. To moze rzeczywistosc przestanie Ci publicznie oddawac mocz
            na twarz.
            • felusiak1 Re: Rozumiesz coć paza tytułem? 04.03.09, 14:27
              Oto moja odpowiedź na thannatosowe wskazanie na czym oparł przekonanie
              o nadchodzącej recesji.
              Autor: felusiak1 24.05.06, 18:18
              Necessary condition #1:
              Real fed funds rate above 3%
              **** the real fed funds rate is probably nearer 1.5%. Surely this warning light
              is not flashing yet.

              Necessary condition #2:
              Fed funds rate above nominal GDP growth
              **** This measure suggests that a recession is not likely to occur until the fed
              moves policy into tight territory – i.e. above 5% and maybe even up to 6%.

              Necessary condition #3:
              Business spending above 130% of cash flow
              **** Judged by this indicator, the US is still a long way from the next recession.

              Necessary condition #4:
              Net private savings dropping more than 2% of GDP over the previous five years
              **** Interestingly, the level of savings is not a good warning signal.

              As this report has shown, reliable necessary conditions for US recessions to
              occur are generally NOT in place.

              Poniżej czytamy:
              Indicators also suggest some interesting things about the upcoming US recession.

              W tym miejscu nie wytrzymałem. "Upcoming US recession" jest w 100% pewna. Tak
              jak jest to pewne w stosunku do każdej gospodarki na swiecie.
              My death is upcoming as well as yours. These are given.
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=42390258&a=42397161
              Powiem ci również, że zapodany przez ciebie tekst brzmi jak
              instrukcja w jaki sposób wygrać mecz udzielona już po przegranym meczu..... Good day
              • thannatos Re: Rozumiesz coć paza tytułem? 04.03.09, 14:39
                Felusiak, to co przytoczyles, a na co rzeczywiscie nie poprawnie sie wowczas
                powolalem, zamiast przytoczyc Ci tyrady ekomistow szkoly austryjackiej,
                udowadnia tylko jakimi glupcami sa ludzie, ktorzy jak Ty mysleli, ze po
                przeczytaniu kilku ksiazek wiedza juz wszystko o ekonomii.

                Zycie nasz..alo Wam na twarze z chlupotem, a teraz myslicie jak nam w mowic, ze
                to cieply deszcz.
                • felusiak1 Re: Rozumiesz coć paza tytułem? 04.03.09, 14:48
                  No widzisz... W maju 2006 nikt nie był w stanie podeprzeć tezy o nadchodzącej w
                  szybkim tempie recesji. Wielu o recesji bredziło.
                  To, że recesja nastapiła jest jedynie szczęsliwym zbiegiem okoliczności.
                  • hubert100 Re: Rozumiesz coć paza tytułem? 04.03.09, 19:17
                    Dzisiaj gielda troche do gory.Krzycza z zachwytu ze sytuacja w
                    Chinach sie stabilizuje, Juz sie ustawila kolejka aby calowac
                    portret Mao!!!Felus bedzie zbieral za bilety..
                  • thannatos Re: Rozumiesz coć paza tytułem? 04.03.09, 21:32
                    > To, że recesja nastapiła jest jedynie szczęsliwym zbiegiem okoliczności.

                    Felusiak, Twoja glupota bywa momentami naprawde rozbrajajaca.

                    Zachowujesz sie jak slepy, ktory wladowal sie po rylo w otwarta studzienke
                    szamba i skometowal: "Nikt by tego nie przewidzial".
                    • felusiak1 Zwracam _onor 05.03.09, 02:30
                      Ty przewidziałeś chociaż nie bardzo wiadomo czy z fusów czy też z górnej półki
                      mózgu.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka