Leftyzm i owczy pęd

[felusiak1]

Tak już na świecie jest, że gdy gospodarka kuleje leftyści i populiści zyskują
zwolenników głównie wśród studenterii. Owczy pęd bierze górę i wszyscy zwartm
szeregiem maszerują przeciwko tak zwanemu kapitalizmowi.
Jest też tak na swiecie, że gdy gospodarka kwitnie leftyści i populiści
zyskują zwolenników głównie wśród studenterii. Owczy pęd bierze górę i wszyscy
zwartm szeregiem maszerują przeciwko tak zwanemu kapitalizmowi.

Młodzież musi gdzieś wyładować energię. Jakiż bardziej zbożny cel
mógłby przyświecać podpalającym samochody i sklepy niż ratowanie
Ziemi wraz z jej mieszkańcami przed zapędami korporacji.

Potem, gdy młodzież wyszumi się i wydorośleje, kiedy zacznie płacić podatki,
świat nabiera całkiem innych kolorów. A kiedy pojawią się dzieciaki i i
priorytety ulegają zmianie. Leftyzm wyparowuje,
moderacja bierze górę i .... właśnie nowe pokolenie ro bi zadymę...

[hubert100]

Do tej pory jakos to sie krecilo bo z ochlapow ktore tluszcza dostawala jakos
mozna bylo zyc.Teraz to juz przewalili pale i tluszcza znalazla sie pod mostami
i w namiotach. A to juz szok. Mysleli ze cos takiego tylko moze byc w Afryce a
nie w wielkim USA.Niespodzianka, niespodzianka...

Nie zmieniaj

[polski_francuz]

tematu towarzyszu felusiak.

Rozregulowanie finansow poprzez dopuszczenie takich instrumentow jak derywatywy i podobne rodem prosto z kasyna, kredyty tym ktorzy nie potrafie ich splacic, pieniadz taki tani ze nie oplaca sie oszczedzac, zyski finansowe powyzej 20 % wtdy gdy gospodarka rosnie 2-3/rok et j'en passe.

Funkcjonowanie takich firm jak GM z modelami samochodow sprzed 20 lat i placenie robotnikow na GM tasmie ponad 100 tys. $/miesiac, delokalizacje byle gownianej produkcji do Chin (zaloze sie ze nawet srob juz nie produkujecie u was - podobnie zreszta jest u nas),...

Wszystko to swiadczy o chorobie kapitalizmu i wymaga nowych ukladow miedzynarodowych by go zmienic.

A jako, ze faktycznie socjalzm prowadzi do nikad, to trzeba bedzie z wlasnych sil kapitalizm reformowac. Majac takich silnych przeciwnikow jak rekiny finansjery i szefowie wielkich firm.

Nie bedzie to latwe.

Goodday

PF

Errata

[polski_francuz]

srubek...sorry

PF

[felusiak1]

To co napisałem nie ma nic wspólnego z obecnym kryzysem.
Gdybyś czytał uważnie to zauważyłbyś, że leftystyczni zadymiacze
rozrabiają bez względu na gospodarczą sytuację jako że napędza ich ideologia
przymusowego uszczśliwienia wszystkich ziemian i uratowanie
planety.
Koniecznie poczytaj sobie o derywatywach bo piszesz niesamowite bzdury. Ropa
naftowa, miedź, gaz ziemny i waluta to rynek derywatyw. A te kredyty tym którzy
nie byli w stanie ich spłacić były wymuszone przez rząd federalny i
gwarantowane. Niestety gwarant zbankrutował i teraz ten sam rząd federalny musi
dokapitalizowywać banki i podpierać AIG, który gwarantował gwaranta.

Raczej widzimy pęd bankierkich hien

[ii.ii]

do publicznej kasy.

[...]

[loopy.lopez]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[loopy.lopez]

i jeszcze spytam - kto zaciska petle na gardle rzadu, felusiakowa?
Ludzie ktorych nie bylo stac na kredyty? Czy moze tych paru
finansowych rekinow z dojsciem ktorzy co rusz to domagaja sie wiecej
rzadowej kasy, no strings attached, no questions asked, a jak nie to
wszystko padnie.

Najpierw musisz się odchamić

[felusiak1]

a kiedy zaczniesz rozmawiać jak człowiek to może, po długich prośbach wytłumaczę
ci co to są derywatywy i dlaczego rząd wymuszał udzielanie pożyczek. Wytłumaczę
ci też, że bonusy były zapisane w ustawie, tej
stymulujacej. Ale nie powiem ci kto wprowadził zapis bo twój karciany domek
zawali się z hukiem...

[iamhotep]

>dlaczego rząd wymuszał udzielanie pożyczek

Rzad wymuszal udzielanie pozyczek??? A to ci dopiero nowina ... i
nikt tylko forumowy blazen o tym wiedzial, hahaha.
Felusiak, bidulino, ty na zawartosc swojej pieluchy papu wolales
kiedy finansowi oligarchowie sterowali rzad, suto oplacajac
republikanskich i demokratycznych kongresmenow, celem zniesienia
zapisow prawnych blokujacych im droge do tych wlasnie ekscesow
(czytaj 'maksymalnych zyskow'). Rzad "wymuszal udzielanie pozyczek" -
dobre sobie. Tak samo jak rzad wymusil od nich wziecie miliardowych
zapomog, nie felus?

[felusiak1]

Tak towarzyszu kolego iamhotep. Wymuszał, tak jak każdy rząd na świecie. No ale
skoro ty już wiesz lepiej i jesteś odporny to
nic nie da sie temu zaradzić.
W wolnych chwilach możesz poczytać CRA i nowelizację z 1998 roku,
która właśnie rozkwitła. Możesz też poczytać o genezie powstania
Fannie i Freddie.

[iamhotep]

felusiak1 napisał:

> Tak towarzyszu kolego iamhotep. Wymuszał, tak jak każdy rząd na
>świecie. No ale skoro ty już wiesz lepiej i jesteś odporny to
> nic nie da sie temu zaradzić.

felus, jak na 'ekonomiste' to jestes cienias. Rzad wymuszal, haha.
Co rzad wymuszal felus? Jak to jest felus, ze kiedy byly przepisy
regulaujace ktora "instytucja" (czytaj banksterzy) i komu moze
udzielac pozyczki a ktora nie moze to "instytucje" nieustannie
'plakaly', ze rzad wymusza.

"Inastytucje" w pogoni za zyskiem postaryly sie (oplacajac politykow
po obu stronach ideologicznego podzialu), by rzad zmienil przepisy i
twoim zdaniem rzad wymusza? Na kim to wymuszanie niby ma byc, felus?

"Instytucja" uwolnione od nadzoru robily co chcialy i ty to nazywasz
WYMUSZANIEM?

[felusiak1]

Rząd zawsze wymusza towarzyszu kolego iamhotep.
Rzecz w tym, ze ty nie chcesz wiedzieć jak wyglada mechanizm
a na to nie ma rady. No ale ty jesteś leftystyczny a ci maja skrzywione widzenie
rzeczywistości.
Zysk jest w pojeciu leftystów grzechem głów... sorry, przejawem skrajnej
chciwości a klimatyzacja w domu to zamach na przyrodę matki Ziemi.

[schlagbaum]

felusiak1 napisał:

> Tak już na świecie jest, że gdy gospodarka kuleje leftyści i
populiści zyskują
> zwolenników głównie wśród studenterii.

> Jest też tak na swiecie, że gdy gospodarka kwitnie leftyści i
populiści
> zyskują zwolenników głównie wśród studenterii. Owczy pęd bierze
górę


Mi juz daleko do wieku studentow ale jak widze, ze zamyka sie firmy
z tradycjami przynoszace miliardowe zyski, bo gdzies mozna je
jeszcze zwiekszyc lub jak managerowie firm przynoszacych miliardowe
straty dziela sie milionowymi nagrodamito mnie to tez denerwuje.

Energii tylko nie mam tyle zeby sie do studentow dolaczyc

[hubert100]

Jak by ten rzad mial cos do gadania to nie pozwolil by wywiezc 90% fabryk do
Chin. Chlop malorolny by wykapowal ze jak ekonomia kraju opiera sie w 77%
konsupcja, 10% produkcja a reszte to szuflowanie papieru to tej kraj zdziaduje
sie bardzo szyko. Plejada pasozytow i zlodzieji to juz dodatek.

[hubert100]

Cos felusiak nie zakwestionowal Prof. Roubini. To teraz cos nie z profesora ale
dalej kogos z sensem w glowie..

news.goldseek.com/MerkInvestments/1238511600.php

[felusiak1]

Mnie nie denerwuje z tego prostego powodu, że lekarstwo może okazać się znacznie
gorsze niż choroba.
To co opisujesz to nic nowego. Tak było od niemal zawsze.
Business to nie działalność charytatywna....

[iamhotep]

felusiak1 napisał:

> Mnie nie denerwuje z tego prostego powodu, że lekarstwo może
>okazać się znacznie gorsze niż choroba.

Czego wlasnie dowod przezywamy, tz. dowod na to do czego prowadzi
powierzanie LEKARSTWA w rece nieodpowiedzialnych, zachlannych ludzi,
ktorzy chorobe spowodowali. Chorobe nie w jakims lokalnym wymiarze
ale na swiatowa skale!

> To co opisujesz to nic nowego. Tak było od niemal zawsze.
> Business to nie działalność charytatywna....

Aaaaa. Juz wiem. Felusiakowi odpowiada jak go "utalentowani
biznesmeni" regularnie dymaja. Felus im nawet gotow za dymanie
placic, bez konca, bo tak bylo nieomal od zawsze:) A ten kto zada
jak felus nie nadstawia lapiac sie przy tym za kostki w usluznym
gescie, ten ... echem .... towarzys, nie felus?

[hubert100]

Kupujcie samochody GM. Z gwarancja nie bedzie problemu.Obama "uspokoil"
wszystkich ze samochody GM bedza mialy najlepsza gwarancje na swiecie bo
wystawiona przez rzad USA.Wyglada ze on chyba i "mechanik"?? Co za blazenstwa!
Niech PRL sie chowa!!!

[felusiak1]

Najwyraźniej nie rozumiesz o czym piszę.
Napedzany silną emocją piszesz bezsensowne zażalenia.
No ale powiedz mi kto jest złodziejem? Bank, który pozyczył
Johnowi na dom czy John, który mieszka w tymże kupionym za pożyczone
pieniadze domu i nie placi rat? Mało tego, John ubiega sie obecnie
o umorzenie części pożyczki i przefinansowanie. Rzecz jasna zapłacę ja, podatnik
i bank, kredytodawca. I mówisz mi, że bankierzy to złodzieje?

Masz jakies wytlumaczenie ??

[amg10]

felusiak1 napisał:

> ..... Bank, który pozyczył Johnowi na dom czy John, który mieszka
> w tymże kupionym za pożyczone pieniadze domu i nie placi rat?

Dlaczego - w wielu przypadkach - bank pozyczal Johnowi pieniadze na
dom nie sprawdziwszy uprzednio jakie sa mozliwosci platnicze Johna ??

Dziwna to taktyka banku i nie majaca wiele wspolnego ze zdrowa
ekonomia.

[felusiak1]

Banki zawsze sprawdzają dochody pożyczkobiorcy chyba, że wplata wynosi 40% lub
więcej. Rzecz w tym, że banki zostały zmuszone przez FDIC do
udzielania pożyczek mniej zdolnym ze 110-cio procentowym LTV.
Gwarantem tych pożyczek był Fannie i Freddie wobec czego ryzyko banku było
niemal żadne. Kryzys został wywołany nie przez niepłacacych rat pożyczkobiorców
lecz przez spadek cen nieruchomości. I takim sposobem Joe kupił domek za 400
tysiecy bez downpayment za bankowe pieniadze. Bank zapłacił tez za closing.
Tenże domek utracił był wartość i teraz wynosi ona 300 tysiecy.
Joe płaci raty regularnie ale bank musi ksiegować assets (pożyczki udzielone)
według bieżacej wartości a zatem musi wykazać strate 100 tysiecy dolarów a to
sprawia, że aby sie uzdrowić musi pozyskać kapitał lub pozbyć się assets. Jak
pozyskać kapitał przy stratach
i za ile sprzedać assets? (Merrill Lynch sprzedał swoje assets po 25 centów za
dolara.) To nazywa się teraz toxic assets. Jak pożyczyć
pieniadze od innych pod zastaw toxic assets? Z dnia na dzień wyschło źródło
kredytu. Posiadacze gotówki włożyli ja do zamrażalnika.
Całe 6 bilionów dolarów. No i mamy kryzys płynności finansowej
który ciagnie w dół wszystkie gałęzie gospodarki.
Tzw commercial paper market wysech niemal na wiór. Nikt nie chce nikomu pożyczać
bez zastawu i to solidnego. Banki centralne w USA i w Europie a także w Azji
wpompowały krocie w celu doprowadzenia do
finansowej płynności z mizernym skutkiem. Kryzys zaufania musi
zatoczyć pełne koło a to oznacza, że bedzie ciężko przez lata.

[amg10]

felusiak1 napisał:

> Banki zawsze sprawdzają dochody pożyczkobiorcy chyba, że wplata
> wynosi 40% lub więcej.

Tak powinno byc i tak bywalo. Ale z tego co slyszalem, to tak nie
bylo w USA w ostatnich latach.

[iamhotep]

felusiak1 napisał:

> Najwyraźniej nie rozumiesz o czym piszę.

felus, ty, jak zawsze o sobie w drugiej osobie:)

> No ale powiedz mi kto jest złodziejem? Bank, który pozyczył
> Johnowi na dom czy John, który mieszka w tymże kupionym za
>pożyczone pieniadze domu i nie placi rat? Mało tego, John ubiega
>sie obecnie o umorzenie części pożyczki i przefinansowanie.

A czemu John ma sie nie ubiegac o przefinansowanie pozyczki czy
nawet jej umorzenie, felus? Czy John gorszy od AIG czy Goldmana? Ile
miliardow dolarow wsadzili podatnicy w AIG czy Goldmana jak do tej
pory, felus? Nie dosc, ze ich John teraz wybawia, sam mieszkajac w
samochodze albo pod mostem, to jeszcze, zeby bylo zabwaniej, Johnowi
nie wolno pytac na jakich warunkach AIG czy Goldman dostali ta
zapomoge! John tez by chcial dostac zapomoge nie mowiac o bonusie:)

>Rzecz jasna zapłacę ja, podatnik i bank, kredytodawca. I mówisz mi,
>że bankierzy to złodzieje?

Felus tylko w twojej madrej glowie mozna zasiac tak madra mysl ze to
Johna wina, ze zarowno bank ktory dal mu pozyczke (nie sprawdzajac
czy John ma mozliwosci jej spalcenia) jak i bank inwestycyjny, ktory
z jego pozyczka nic wspolnego nie ma, jak i najwieksza na swiecie
firma ubezpieczeniowa babraly sie w toksycznych 'securitized
investment vehicles' (credit default swaps i inne). Oczywiscie wina
Johna jest tez fakt, ze prawo regulujace poczynia bankow
kredytowych, bankow inwestycyjnych czy firm ubezpieczeniowych,
zostalo zmienione tak by zarowno bank kredytowy jak bank
inwestycyjny czy firma ubezpieczeniowa mogly chandlowac tymi
toksycznymi 'inwestycjami', nie felus?

Wez ty sie puknij w glowke czlowieku!

[felusiak1]

iamhotep napisała:
> Wez ty sie puknij w glowke czlowieku!

Zrobię jak zalecasz

Zdaję sobie sprawę, że w twojej główce złodziej nie jest winien gdyż towar leżał
na półkach i nikt go nie pilnował. Te domy towarowe to dopiero chcą zrzucać winę
na ludzi w potrzebie.

[iamhotep]

felusiak napisal:

>Zdaję sobie sprawę, że w twojej główce złodziej nie jest winien
>gdyż towar leżał na półkach i nikt go nie pilnował.

Ja nic takiego nie sugeruje felus. To twoja glowka zrodzila ta mysl.

>Te domy towarowe to dopiero chcą zrzucać winę na ludzi w potrzebie.

Ja tez bym chcial byc tym "domem towarowym" siegajacym po towar a ty
nie, felus? Domy towarowe sobie nawet prawo zmienily by im nikt na
rece nie patrzyl. Robilbys sobie bajonskie zaklady na krzywa gebe a
jak by ci sie noga podwinela to zawsze moglbys liczyc na to ze masa
niedomytych Johnow, chcial czy nie chcial, wybawi cie z taraptow. A
co! Czyz nie od zawsze tak bylo?

[felusiak1]

iamhotep napisała:
> Ja nic takiego nie sugeruje felus. To twoja glowka zrodzila ta mysl.

Ty nie sugerujesz. Ty oświadczasz.

[hubert100]

"Towar lezal na polkach" a byl nie prawdziwy, falszywy (jak felus), dali mu
certyficaty AAA i tak ludzi nabrali. Ontario Teachers Union stracil w zeszlym
roku $19 miljardow.

[schlagbaum]

felusiak1 napisał:


> Business to nie działalność charytatywna....

Masz na pewno racje ale gdy w pogoni za zyskiem podcina sie galaz na
ktorej sie siedzi to zaczyna byc niebezpiecznie

[thannatos]

Zgadza sie, wszystkiemu sa winni leftysci!

Autor: felusiak1 15.03.06, 00:39
Tak moj mily, housing bubble jest efektem szybkiego wzrostu
gospodarczego.

Autor: felusiak1 24.05.06, 17:07
Myslę, że nie masz zielonego pojęcia o procesach gospodarczych, wzajemnych zależności itp. Ciekaw jednak jestem na jakich podstawach opierasz przekonanie, że załamanie gospodarcze i recesja nadchodzą milowymi krokami? Jakie to znaki na niebie i ziemi na to wskazują?

Autor: felusiak1 24.05.06, 18:52
ceny paliw, inflacja, dług, wojna i podobno juz pękająca housing bubble nie maja wiele wspólnego mozliwościa załamania gospodarczego i recesją.

Autor: felusiak1 24.05.06, 16:50
Rzeczywiście ceny domów rosna ze względu na dobrze prosperująca gospodarkę. Ta sytuacja zwieksza popyt na domy a co za tym idzie powoduje wzrost cen

Autor: felusiak1 26.07.07, 02:36
W miedzyczasie DJI wzrósł o niemal 25%, Nasdaq o 28% a S&P 500 o 27%.
W amerykańskiej prasie duzo czarnowidztwa. Popularne media maluja obraz upadku. Ale wystarczy zajrzeć do FT, WSJ aby otrzymać zbalansowany obraz.

Autor: felusiak1 04.03.09, 14:48
No widzisz... W maju 2006 nikt nie był w stanie podeprzeć tezy o nadchodzącej w szybkim tempie recesji. Wielu o recesji bredziło.
To, że recesja nastapiła jest jedynie szczęsliwym zbiegiem okoliczności.


... Chyba moge to zostawic bez dalszego komentarza.

[hubert100]

Beee,beee.beee....Udowodnione historycznie.

[iamhotep]

ma dluzszego fiuta niz ta jego pamiec. Jednego mozna byc pewnym,
przegladajac owoc jego dzialalnosci forumowej, ze nasz feluchna
to "level-headed" gosciu, slini sie na obie strony geby a nie tylko
po jedenj:D

no nareszcie

[felusiak1]

thanatos wreszcie przyszedł i jak zwykle zaprezentował swoje zeznanie.
jamhotp nie mógł wytrzymać i w iście sztubackim stylu ze szczyptą
gru biańskiej prostoty.
PS. Podpisuje sie obiema rękami pod każdym zdaniem cytowanym przez neofitę. W
dalszym ciągu uważam, że thannatos nie ma zielonego pojecia o procesach
gospodarczych. No ale tak już jest, że wszyscy są ekonomistami i politykami.
Brakuje jedynie lekarzy psychiatrów...

[hubert100]

Felus chodzi ostroznie po polu minowym ale i tak coraz czesciej we wlasne gowno
wstapnie..

[hubert100]

Tak to wyglada...

news.goldseek.com/GoldSeek/1238779860.php