Sporne artykuly konstytucji

[Gość: Tomek44]

Dlaczego Francja i Belgia tak bardzo sprzeciwiaja sie punktowi o tradycji
judeochrzescijanskiej?


Preambuła - Polska, Włochy, Hiszpania, Irlandia, Holandia i Słowacja chcą,
by do zapisu, że Europa czerpie "inspirację z kulturowego, religijnego i
humanistycznego dziedzictwa Europy, którego wartości, zawsze obecne w jej
spuściźnie, zakorzeniły uznanie centralnej roli człowieka oraz jego
nienaruszalnych i niezbywalnych praw" dopisać odwołanie do "tradycji
judeochrześcijańskiej". M.in. Francja i Belgia są przeciw.
(cytat z GW)

[Gość: Nihil]

> Ja rowniez nie zyczylbym sobie inwokacji do Diabla i Piekla, jakie stworzyl
ludziom na przestrzeni wiekow. A ze akurat w tej chwili zgrywa sie na aniola,
to nie wszyscy musza koniecznie cierpiec na amnezje...

[Gość: Tomek44]

Zapewne znasz moje podejscie do tych spraw, poniewaz niejednokrotnie sie na
ten temat wypowiadalem. Mnie jednak chodzi o co innego. Niedawno wrocilem z
Francji. To co widzialem, pozwolilo mi zrozumiec postawe Francji i Belgii w
tym zakresie. Nie o diabla chodzi, przynajmniej nie tego, ktorego masz na
mysli.
Oni wiedza jaka bedzie przyszlosc Europy. Jestem dumny z Polakow, ze maja
honor i nie pozwola, aby ktos im kiwal paluszkem pod nosem.
To co dzisiaj podpisza, tego jutro tak latwo nie zmienia, nawet, jezeli beda
mieli silna gospodarke. Dlatego obecny zapis jest zapisem na wiele dziesiat
byc moze lat.
W tym punkcie Polacy pokazali, ze nie sa jakas biedna sierotka Marysia.
Francja i Niemcy czuja sie jakby byli jedyni nieomylni, a reszta to neptki na
posylki.

[Gość: Nihil]

Gość portalu: Tomek44 napisał(a):

> Zapewne znasz moje podejscie do tych spraw, poniewaz niejednokrotnie sie na
> ten temat wypowiadalem. Mnie jednak chodzi o co innego. Niedawno wrocilem z
> Francji. To co widzialem, pozwolilo mi zrozumiec postawe Francji i Belgii w
> tym zakresie. Nie o diabla chodzi, przynajmniej nie tego, ktorego masz na
> mysli.
> Oni wiedza jaka bedzie przyszlosc Europy. Jestem dumny z Polakow, ze maja
> honor i nie pozwola, aby ktos im kiwal paluszkem pod nosem.
> To co dzisiaj podpisza, tego jutro tak latwo nie zmienia, nawet, jezeli beda
> mieli silna gospodarke. Dlatego obecny zapis jest zapisem na wiele dziesiat
> byc moze lat.
> W tym punkcie Polacy pokazali, ze nie sa jakas biedna sierotka Marysia.
> Francja i Niemcy czuja sie jakby byli jedyni nieomylni, a reszta to neptki
na posylki.


> Pozwole roznic sie z tak ujeta, Twoja opinia.

> Sytuacja przypomina mi nieco fragment komedii filmowej z udzialem Mel
Brooks'a. Nie pamietam tytulu tego filmu, ale byc moze tez go ogladales - pod
koniec filmu cala paczka wloczegow i zebrakow wpadla na party, wydanej z
okazji projektu zagospodarowania dzielnicy slumsow, etc. Mel Brooks gral tam
multimilionera, ktory mial przezyc 30 dni bez grosza przy duszy i zaprzyjaznil
sie z zebrakami, zyjacymi w kartonach,etc. Oszukany przez swoich dyrektorow,
stal sie jednym z zebrakow i gdy dzielnice rozpoczeto burzyc, aby wybudowac
tam biurowce, wpakowali sie lachmaniarze na wielkie party politykow i innych
nedznikow. No i skonczylo sie to ozenkiem Brooks'a z lachmaniarka, zwrotem
jego majatku i wybudowaniem mieszkan dla zebrakow...

> Nie moge nie zacytowac tego filmu w zwiazku z podstawa polskiego rzadu w
ostatnich wydarzeniach w Brukseli, no i z ta ich konstytucja europejska.
Pomijajac to, co rzeczywiscie sadze o tym uprawianiu socjalizmu na zachodnia
modle i w kupie, wydaje mi sie ze postawa Polski w tym ukladzie, to
najzwyklejsze podskakiwanie w towarzystwie, ktore jest zbyt grzeczne, aby
lachmaniarza za drzwi wyrzucic. No bo stawia sie zadania i wymagania w
sytuacji, w ktorej subsydia ida tylko w jedna strone.

> Inaczej mowiac - darowanemu koniowi nie zaglada sie do geby. Z prostej
przyzwoitosci chocby. Najpierw sie pokazuje Polska w rozbijackiej roli slugusa
amerykanskiego, a pozniej wierzac we wlasne, pijane oblicze w krzywym lustrze,
domaga sie bezczelnie zmian i warunkow, na ktore nie chce najpierw zapracowac
i zademonstrowac ze nie zawodzi nadzieji i kredytu Polsce danemu przez panstwa
europejskie, ktore przeszly wiele i zaplacily slono, aby dotrzec to tej
sytuacji politycznej i gospodarczej, w jakiej sie znajduja.

> Gdyby ode mnie to zalezalo, to pozostawilbym Europe wolna od walkoniow,
zlodzieji i hurra-rozrabiaczy. No i V kolumny amerykanskiej...

> Bo tego kroku beda bardzo zalowac i wcale nie bedzie trzeba na to wiele
czekac.

[Gość: Tomek44]

Francja i Niemcy przeszly wiele i zaplacily wiele?
Trudno mi sie z Toba zgodzic. Francja byla jak historycznym okiem siegnac
prostytutka i prostytutka zostala. Zdradzila Polske nie jeden raz. W czasie
rewolucji kaci scinali glowy katom, ktorzy sami szli pod topor i tak w kolo.
O Niemcach nie chce nawet pisac.
Polska...no coz, ani lepsza, ani gorsza, ale przynajmniej ma honor, ktorego
Francuzi nie maja. Nawet dzisiaj po obaleniu Sadama. Nie wazne czy chcieli tej
wojny czy nie, ale jak juz zaczelo sie jakies zwyciestwo, przyklejaja sie do
niego jakby zapomnieli, ze jeszcze niedzwno pluli na Ameryke. To nie jest
prostytucja?
A podlizywanie sie francuskim muzulmanom? Dlaczego? Z milosci?
Co to znaczy, ze Chirac grozi paluszkiem nieposlusznym? A kim on jest?
Moze i Polska jest biednym krajem, ale ma potencjal i polozenie geograficzne,
co nie jest bez znaczenia.

[Gość: Nihil]

> Nie widze tego wszystkiego w podobnym do Twojego, swietle. Interesy narodowe
zawsze byly wazniejsze od aliansow w ostatecznym rachunku. Teraz oczywiscie sa
najwazniejsze interesy bankow i korporacji.

> Nawiazujac do mojego poprzedniego postu, tutaj masz juz pierwsze jaskolki:

www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1826673.html
> I ja sie temu absolutnie nie dziwie!

do Nihila

[Gość: Tomek44]

To sie nazywa solidarnosc europejska. To juz moze lepiej w tej solidarnosci
nie byc i zostac niezaleznym?
W swiecie stosunek do Polakow delikatnie mowiac jest nieladny. Moze wlasnie
dlatego, ze w Polsce maja honor, a poza nia pluja ile wlezie jaki to okropny
kraj. Sami Polacy tworza taki obraz Polski.
Ja bywajac czesto w Polsce widze duze zmiany na lepsze i widze, ze jest
potencjal, aby byc niegorszym krajem od innych w Unii.
Ustawiac sie od poczatku w roli sluzacego, to chyba nie najlepsza droga?
Nie uwazasz?
Wychowalem sie w Polsce i mam do niej niemaly sentyment. Oczywiescie, ze jest
wiele co mi przeszkadza m.in ksenofobia, ale Francja i Niemcy poszly w
skrajnie przeciwnym kierunku, co tez nie wyszlo im na zdrowie.

od Nihila

[Gość: Nihil]

www.guardian.co.uk/eu/story/0,7369,1107806,00.html
> To jeszcze jedno potwierdzenie lamania regul w/g przyslowia : wleziesz
miedzy wrony, kracz jak i ony, Tomek. Tutaj o wlaczenie sie do spolecznosci
europejskiej chodzi. O uznanie ze jak Niemcy placa zw swojej kieszeni 25%
calosci budzetu Unii, to po prostu chca zachowac pewne w tym wszystkim
proporcje, a nie robic za frajera, bo akurat sie Polsce przypomnialo
o 'honorze'.

> Rozumiem najrozniejsze patriotyczne podskakiwania, tylko ze tu spodziewaja
sie patriotyzmu ...europejskiego. Jakiejs demonstracji jednosci, a nie prawa
do decydowania o tym np. ile Niemiec ma pracowac na Polaka. Bo do tego sie to
schodzi w ostatecznym rozrachunku i Polakow sie dotad mamilo wielkoscia
dotacji z Unii, aby ich zrobic raptem 'europejczykami'.

> Uwzam ze Unia powinna sobie do konca zdac sprawe ze ich zguba jest
Washington serwowany poprzez Warszawe.

> Ostatecznie komu lokaj sluzy?

>P.S. Ciekawie rozne zajmujemy stanowiska. No ale u Was sie dobrze o 'Europie'
nie mowi...

[Gość: Tomek44]

To nie ma znaczenia jak sie mowi u nas o Europie, bo my mamy z Europa problemy
zupelnie inne, bynajmniej nie gospodarcze i sam wiesz, ze bez Europy swietnie
sobie dajemy rade. Europa pomaga Arabom, a nam raczej odwrotnie. Arabowie
bardzo ladnie potrafia omamic i oszukac naiwnych Europejczykow, ktorzy placa
do prywatnych kieszeni zlodzieji, typu Arafat.
Nie mam zamiaru bronic stanowiska Polski, ale przedstawiam swoj prywatny punkt
widzenia. Uczciwie tak jak mysle.
Zawsze czulem sie psychicznie zwiazany z Polska i staram sie byc w moim
pojeciu obiektywny. Skonczylem studia w Polsce i przezylem swoje
najpiekniejsze lata w tym kraju. Trudno jest tak poprostu wyjechac i zamknac
ksiege.
Obchodzi mnie to co sie tam dzieje. To chyba normalne.
W Izraelu mamy tez swoje problemy i to napewno nieporownywalnie wieksze niz
Polska. Mamy swoje zale do UE, a zwlaszcza do Francji, ktora jak juz pisalem w
moim pojeciu od wielu wiekow byla i jest prostytutka.
Byla nia w czasie II WS i jest nia obecnie. Zdradzala przyjaciol i sojusznikow
w imie wlasnych interesow. Nawet dzisiaj zabiega o sympatie Ameryki, a jeszcze
kilka miesiecy temu byli jej najwiekszymi wrogami. Nie mozna na nich polegac,
ze nie zdradza, bo...zdradza.
Nas tez zdradzila. Mam na mysli Zydow i Izrael.
Czas pokaze, czy Polska zrobila dobrze, czy zle.
Co do Niemcow....nie wypowiadam sie na ten temat, bo ktos zarzuci mi
nieobiektywnosc. Jedno jest pewne. Na Niemcach bardziej polegam niz na
Francuzach. Niemcow drogo kosztowala ich polityka II WS i wiele sie nauczyli.
O ironio, dzisiaj bezpieczniej Zydzi czuja sie w Niemczech, niz we Francji.
Pozdrawiam i pamietam o swieczce dla Twojej mamy. Ciesze sie, ze o niej
wspomniales. Nalezy jej sie pamiec, zwlaszcza z naszej strony.

od Nihila

[Gość: Nihil]

> Tomek, doskonale rozumiem wszystko to, co chcesz powiedziec. No i to, o czym
mowisz. Niemniej jednak mamy do czynienia z ponurymi i mniej realiami, z
ktorymi powinnismy sie liczyc. Raczej nie na zamiary...

> Oczywiscie ze mam podobna ocene i sentyment do tego co bylo i niestety nie
powroci, ale, jak juz wspomnialem , w gre wchodzi zimna rzeczywistosc i
praktyczna ocena. Bo to jest tylko i wylacznie rozgrywka, a nie prezenie sie
niby jako zonaty wrobel na rynnie.

> Pomiedzy tym co czujemy i zyczylibysmy sobie, a ziemia, jest zawsze spory
dystans. A raczej nikle postrzeganie tego i myopia, nie chroni pierwszego
lepszego nosorozca do utkwienia rogiem w pniu drzewa...



> Za swieczke ze wzruszeniem dziekuje...

[Gość: Tomek44]

Tylko, ze dzisiaj nikt nie wie jaka jest praktyczna rzeczywistosc. Czas pokaze
kto mial racje.
Nikt nie wierzyl w upadek komunizmu,a Zydzi przed wiekami, ze odzyskaja wlasne
panstwo. To byly tylko marzenia, ktore sie spelnily. Dzisiaj nie boje sie, ze
nie bede mial gdzie uciekac, jak to bylo z moimi bliskimi.
Moze Polska za kilkanascie lat zaskoczy swiat? Tak jak zaskoczyla w 1980 roku.
Nie sadzisz, ze to wlasnie wtedy sie zaczelo? To zjednoczenie Europy, ma swoj
poczatek w tym polskim zrywie solidarnosciowym. Tylko niestety, Polacy sa
dobrzy w zrywach i akcjach, a potem to juz zaczyna kulec.

Do Tomka

[Gość: Nihil]

Gość portalu: Tomek44 napisał(a):

> Tylko, ze dzisiaj nikt nie wie jaka jest praktyczna rzeczywistosc. Czas
pokaze kto mial racje.
> Nikt nie wierzyl w upadek komunizmu,a Zydzi przed wiekami, ze odzyskaja
wlasne panstwo. To byly tylko marzenia, ktore sie spelnily. Dzisiaj nie boje
sie, ze nie bede mial gdzie uciekac, jak to bylo z moimi bliskimi.
> Moze Polska za kilkanascie lat zaskoczy swiat? Tak jak zaskoczyla w 1980
roku.Nie sadzisz, ze to wlasnie wtedy sie zaczelo? To zjednoczenie Europy, ma
swoj poczatek w tym polskim zrywie solidarnosciowym. Tylko niestety, Polacy sa
> dobrzy w zrywach i akcjach, a potem to juz zaczyna kulec.


> Wspolnota europejska to przede wszystkim wizja Niemiec i Francji. No i ich
wysilki w tym kierunku. Bez tych dwoch panstw, niezaleznie od naszych
sympatii, nie powstalby EWG i pozniej Unia.

> Gdy nadszedl czas doczekania sie tego, czego sami Polacy dorobic sie nie
potrafili, a co teraz ma plynac jako jalmuzna w opakowaniu takich, czy innych,
mniej drazliwych i bardziej...honorowych okreslen, to nalzezy sie zbrac do
porzadkowania wlasnych smieci i przyjacia miejsca w tym 'pecking order', jaki
jest naturalnie tam okreslony. Gdy sie Polska wykaze produktywnym partnerem,
wowczas z pewnoscia bedzie miala zasluzony wplyw na decyzje dot. takze i
innych panstw. A tymczasem reszta Unii musi sie bronic przed rezultatami
swoich pochopnych decyzji, tak jak uprzednio zalaczone posty na to wskazuja.

> Wydaje mi sie ze te wszystkie majaki o tym slawetnym polskim honorze, sa
raczej wytworem bujnej fantazji, ktorej Polakom nigdy nie brakowalo.
Szczegolnie jak sobie podpija ( oprocz nosorozcow, bo nie moga sobie kielicha
wypic ze wzgledu na garbaty nos, czy inne tamze krosty...).

> Tomek, widzimy czesto to, co chcemy. No i im odleglejsze to jest, w czasie
szczegolnie, tym zywszych, pastelowych kolorow nasze przezycia nabieraja.
Chwilami.

> Co do Was, to rozumiem wiele, bo i mnie te sprawy nie sa obce, jezeli nie
rownie tragiczne. I tego tez pozostaje sporo w naszej swiadomosci, i to tez
kieruje naszymi odczuciami. Mniej, lub bardziej podswiadomie.

[wtracalski]

Gość portalu: Tomek44 napisał(a):

> Dlaczego Francja i Belgia tak bardzo sprzeciwiaja sie punktowi o tradycji
> judeochrzescijanskiej?
>
>
> Preambuła - Polska, Włochy, Hiszpania, Irlandia, Holandia i Słowacja chcą,
> by do zapisu, że Europa czerpie "inspirację z kulturowego, religijnego i
> humanistycznego dziedzictwa Europy, którego wartości, zawsze obecne w jej
> spuściźnie, zakorzeniły uznanie centralnej roli człowieka oraz jego
> nienaruszalnych i niezbywalnych praw" dopisać odwołanie do "tradycji
> judeochrześcijańskiej". M.in. Francja i Belgia są przeciw.
> (cytat z GW)

Myślę, że po prostu nie lubią malarstwa Rubensa.

[Gość: Tomek44]

Lubia muzyke Umm Kulthum. Prawde mowiac jest rownie dobra jak malarstwo
Rubensa.

[urtic]

Gość portalu: Tomek44 napisał(a):

> Dlaczego Francja i Belgia tak bardzo sprzeciwiaja sie punktowi o tradycji
> judeochrzescijanskiej?
>
>
> Preambuła - Polska, Włochy, Hiszpania, Irlandia, Holandia i Słowacja chcą,
> by do zapisu, że Europa czerpie "inspirację z kulturowego, religijnego i
> humanistycznego dziedzictwa Europy, którego wartości, zawsze obecne w jej
> spuściźnie, zakorzeniły uznanie centralnej roli człowieka oraz jego
> nienaruszalnych i niezbywalnych praw" dopisać odwołanie do "tradycji
> judeochrześcijańskiej". M.in. Francja i Belgia są przeciw.
> (cytat z GW)


A co Tobie do tej konstytucji??? Oceniaj konstytucje kraju w ktorym mieszkasz i
nie mieszaj sie do cudzych spraw- la chien.

[Gość: Tomek44]

Poniewaz to jest rowniez moj kraj, a poza tym , nie twoja sprawa jakie tematy
mnie interesuja.
Polacy polskiego pochodzenia uwielbiaja pluc na swoj kraj kiedy juz w nim nie
mieszkaja, a my Zydzi polskiego pochodzenia, ktorzy w okresie solidarnosci nie
malo przeszlismy i mieszkamy teraz poza Polska nie plujemy, tak jak nie
plujemy na Izrael. Tym sie roznimy.

Nihil novi

[rhinoceros]

Wyrazy szczerego podziwu. Masz na tym wątku 4 wpisy, dwa neutralne, w 2 pozostałych ze słowami
Polska/Polacy wiążą się słowa: podskakiwanie, łachmaniarz,sługus, rozbijacka rola, pijane oblicze,
krzywe lustro, bezczelnie, wałkonie, złodzieje, hurra-rozrabiacze, lokaj. Wybacz, jeśli coś
zostało pominięte. Całkiem imponujące osiągi. Trzeba mieć nadzieję, że coś jeszcze zostało
w zapasie na dalszy ciąg.

Ale będę to czytał pamiętając, że Twój nick znaczy po łacinie po prostu "nic". Zdaje się, że wchodząc
na to Forum i wybierając sobie miano, poszedłeś za zdrowym podszeptem.

[Gość: Tomek44]

A wszystko przez marchewke z czosnkiem.

[Gość: Nihil]

rhinoceros napisała:

> Wyrazy szczerego podziwu. Masz na tym wątku 4 wpisy, dwa neutralne, w 2
pozosta
> łych ze słowami
> Polska/Polacy wiążą się słowa: podskakiwanie, łachmaniarz,sługus, rozbijacka
ro
> la, pijane oblicze,
> krzywe lustro, bezczelnie, wałkonie, złodzieje, hurra-rozrabiacze, lokaj.



> Zejdz na ziemie, bo coz to za nosorozec, co buja w oblokach?

> Omamiony swoja 'wielkoscia', jak sie to z omamieniem mialo w kawaleryjskiej
szarzy na te 'czolgi z dykty'?



Wybac
> z, jeśli coś
> zostało pominięte. Całkiem imponujące osiągi. Trzeba mieć nadzieję, że coś
jesz
> cze zostało
> w zapasie na dalszy ciąg.
>
> Ale będę to czytał pamiętając, że Twój nick znaczy po łacinie po
prostu "nic".
> Zdaje się, że wchodząc
> na to Forum i wybierając sobie miano, poszedłeś za zdrowym podszeptem.



> Nie podniecaj sie zbytnio. Chyba ze podniecenia z ksztaltna dziewczynka juz
nie leza w zasiegu realiow...

[rhinoceros]

Gość portalu: Nihil napisał(a):

>
> rhinoceros napisała:
>
> > Wyrazy szczerego podziwu. Masz na tym wątku 4 wpisy, dwa neutralne, w 2
> pozosta
> > łych ze słowami
> > Polska/Polacy wiążą się słowa: podskakiwanie, łachmaniarz,sługus, rozbijac
> ka
> ro
> > la, pijane oblicze,
> > krzywe lustro, bezczelnie, wałkonie, złodzieje, hurra-rozrabiacze, lokaj.
>
>
>
> > Zejdz na ziemie, bo coz to za nosorozec, co buja w oblokach?
>
> > Omamiony swoja 'wielkoscia', jak sie to z omamieniem mialo w kawaleryjskie
> j
> szarzy na te 'czolgi z dykty'?


Rzeczywiście, nic nowego. I potwierdzenie głupoty. EoT.

Wniosek jedyny

[Gość: Nihil]

> Spora doza wlasnej glupoty jest konieczna do dostrzegania glupoty,
niezaleznie od faktow, prawda? To oczywiscie tez jest zasada!


>.... bless you!

[rhinoceros]

Gość portalu: Nihil napisał(a):

> > Spora doza wlasnej glupoty jest konieczna do dostrzegania glupoty,
> niezaleznie od faktow, prawda? To oczywiscie tez jest zasada!
>
>
> >.... bless you!


No dobra, jeśli sobie życzysz. Jeśli ktoś na podstawie własnych odczuć tworzy w obrębie jednej
wypowiedzi jakieś werbalne powiązania (kolokacje, jeśli wolisz precyzyjniejszy termin), to te
powiązania dają podstawę do jako tako precyzyjnej rekonstrukcji owych odczuć. Jeśli ktoś wypowie
opinię: "Janek to skurwysyn", to słuchacz ma prawo domniemywać, że wypowiadający nie szanuje Janka.

Na podstawie utworzonych przez Ciebie kolokacji mam prawo sądzić, że w Twoim stosunku do Polski
i Polaków nie dominuje szacunek, przeciwnie - dominuje w nim intensywna niechęć (intensywność da się
wyczytać z częstotliwości epitetów w relatywnie krótkiej wypowiedzi).

Dodałeś teraz - jako fakt - element z arsenału stereotypowych wyobrażeń o Polakach.
Ponieważ w poprzednich wypowiedziach w żaden sposób nie kwalifikowałeś negatywnych określeń
Polaków (nie napisałeś: niektórzy Polacy, większość Polaków, jacyś Polacy, etc.)twierdzę, że także
one wywodzą się ze stereotypowych wyobrażeń, a ich pojawienie się w Twojej wypowiedzi jest
oczywistą projekcją tego czegoś, co w Twoim kraju nazywa się "ethnic hatred". Jest mi ganz egal,
czy to są stereotypy amerykańskie, czy żydowskie, czy oba naraz. Odwoływanie się do nich jest
najzwyczajniej w świecie chamskie. Ja, kolego nihil (i jak sądzę znakomita wiekszość uczestników
tego Forum), nie jestem hurra-rozrabiaczem, ani niczyim sługusem, ani lokajem. Nie jestem też ani
pijakiem ani złodziejem.

Dobrze by było, żebyś o tym pamiętał.

[Gość: Nihil]

rhinoceros napisała:

> Gość portalu: Nihil napisał(a):
>
> > > Spora doza wlasnej glupoty jest konieczna do dostrzegania glupoty,
> > niezaleznie od faktow, prawda? To oczywiscie tez jest zasada!
> >
> >
> > >.... bless you!
>
>
> No dobra, jeśli sobie życzysz. Jeśli ktoś na podstawie własnych odczuć
tworzy w obrębie jednej wypowiedzi jakieś werbalne powiązania (kolokacje,
jeśli wolisz precyzyjniejszy termin), to te powiązania dają podstawę do jako
tako precyzyjnej rekonstrukcji owych odczuć. Jeśli ktoś wypowie
> opinię: "Janek to skurwysyn", to słuchacz ma prawo domniemywać, że
wypowiadając y nie szanuje Janka.

> jezeli ktos sie wyrazi tak, a nie inaczej o 'Janku', to kierujac sie
szacunkiem dla swego interlokutora, ma prawo takze sadzic ze ow zrozumie ze
albo Janka sie zna dostatecznie dobrze, aby orzec o jego pochodzeniu z
matczynej strony, albo tez ze sie ktrytykuje jakas ceche charakteru janka.
Stala, lub zalezna od okolicznosci. Mozna tez przypuszczac ze osoba tak sie
wyrazajaca, pedagogicznie podchodzi do sk... , sadzac ze doza pewnej
okreslonej krytyki, pomoze jemu przynajmniej w analizie swojego postepku, czy
tez zachowania. Tak wiec okreslone wyrazenie jest rozumiane w zaleznosci od
stopnia zaznajomienia, jak i poziomu intelektualnego sluchajacego.


> Na podstawie utworzonych przez Ciebie kolokacji mam prawo sądzić, że w Twoim
stosunku do Polski i Polaków nie dominuje szacunek, przeciwnie - dominuje w
nim intensywna niechęć intensywność da sie wyczytać z częstotliwości epitetów
w relatywnie krótkiej wypowiedzi).


> Pozyjesz nieco dluzej, to uczciwosci do samego siebie, bedziesz okreslal te
sprawy bardziej dojrzale. Z mniejsza doza patriotycznej niby emocji. Moje
okreslenia kierowane byly do szczegolnej sytuacji i wydarzen, o ktorych nie
sposob myslec inaczej. Trzezwo, znaczy.


> Dodałeś teraz - jako fakt - element z arsenału stereotypowych wyobrażeń o
Polakach. Ponieważ w poprzednich wypowiedziach w żaden sposób nie
kwalifikowałeś negatywnych określeń Polaków (nie napisałeś: niektórzy Polacy,
większość Polaków, jacyś Polacy, etc.)twierdzę, że także one wywodzą się ze
stereotypowych wyobrażeń, a ich pojawienie się w Twojej wypowiedzi jest
> oczywistą projekcją tego czegoś, co w Twoim kraju nazywa się "ethnic
hatred". Jest mi ganz egal, czy to są stereotypy amerykańskie, czy żydowskie,
czy oba naraz. Odwoływanie się do nich jest najzwyczajniej w świecie chamskie.
Ja, kolego nihil (i jak sądzę znakomita wiekszość uczestników tego Forum), nie
jestem hurra-rozrabiaczem, ani niczyim sługusem, ani lokajem.
> Nie jestem też ani pijakiem ani złodziejem.


> Nie wiem czym i kim jestes. I jakie masz cechy chrakteru ( poza
przypi*dalaniem, sie oczywiscie...), ale to, co okreslam w moich wypowiedziach
jezt zazwyczaj obiektywne. Poza tym powiedz mi czy kiedykolwiek zapytany o
trzezwosc pijaczek odpowiedzial inaczej, anizeli :...kto? Ja?

> A poza tym uderz w stol i nozyce sie odezwa, jak i na zlodzieju czapka
gore....

> Czy sadzisz ze mnie obchodzi to, ze akurat Ty jestes potwierdzeniem reguly?

proste rozróżnienie

[rhinoceros]

A, tak.

Ty jesteś zazwyczaj obiektywny, więc mam założyć, że i w tym wypadku łaskawie jesteś. Problem w tym,
że nie mam ochoty: zamiast obiektywizmu widzę balon nadmuchany bylejakimi frazesami. Co potwierdzają
dalsze odwoływania się do mądrości ludowych, a to o pijaczku, a to o nożycach, a to o potwierdzaniu reguły.
Żenujące to wszystko (łagodnie rzecz ujmując). Ale i wielemówiące. Co do przypierdalania się -
uważasz, że zasługujesz na wyjątkowe traktowanie? I dodam - racz, kolego, nie kłopotać się o mój wiek
czy doświadczenie. Żyję na tym świecie dostatecznie długo, żeby widzieć, co jest napisane między wierszami.
Zechciej też pojąć, że nie muszę odwoływać się do patriotyzmu przy prostym zadaniu odróżniania chamstwa
od przyzwoitości. To, szanowny, zupełnie nie ta półka.

[Gość: Nihil]

> da capo al fine...

> Potrzeba prawdziwego chama aby chamstwa sie dopatrywal. Z luboscia...

[rhinoceros]

Gość portalu: Nihil napisał(a):

> > da capo al fine...
>
> > Potrzeba prawdziwego chama aby chamstwa sie dopatrywal. Z luboscia...

Dalej mądrości ludowe? Na nic więcej Cię nie stać? Po czosnkowych elaboratach sądząc zakładałem, że się tam
coś jednak w kiepełe kolebie. Rozczarowujesz mnie, nihil. Chociaż - bo ja wiem...?

[Gość: Nihil]

> Jestem spiacy i nie ma nic przeciwko rozczarowaniom. Szczegolnie ze nie sa
moim udzialem. Dobranoc.


> Jak Kuba Bogu, tak Bog Kubie...

to chyba spisek ;)))

[Gość: mirmil]

juz to nawet arcyantysemcka polska chce wpisywac do konstytucji swoje zydowskie
i chrzescijanskie korzenie!

a tak na serio: mysle ze ktos "podlozyl swinie" korzeniom chrzescijanskim,
dodajac do nich "judeo"...

[Gość: Tomek44]

To przeciez my - medrcy syjonu!!! Jestem zaskoczony twoja inteligencja.
Kol cha kawod mirmil

[Gość: U]

Belgia i Francja maja racje.Na Europe,jako calosc mieli rowniez z wplyw
Grecy,Rzymianie,Islam i kto by jeszcze....Co wiecej,jesli chodzi o udzial
zarowno judaizmu,jak chrzescijanstwa w formowaniu "humanizmu" Europy,czasem ten
udzial nie byl tak bardzo humanitarny.