Intifada pogłębia rozłam pomiędzy arabskimi i ż...

[Gość: Peace Now!]

Kim jest Tomasz Bielecki?

[Gość: stary]

chciałbys opluć autora? odpowiedzialny redaktor w GW to Michnik.
czy nie lepiej byś się zmierzył z tematem niż autorem?

[Gość: Peace Now!]

Dlaczego pluc???
Ciekawosc tylko.

[Gość: dana33]

nu, zgadza sie wszystko, co ten bielecki opisuje.

[Gość: Peace Now!]

Witam serdecznie po dlugiej nieobecnosci na forum.
Dana, a Ty wiesz kim jest ten Bielecki?
Czy to nowy publicysta GW? Czy "wolny", aktualnie siedzacy w Eretz?
Pozdrawiam

[Gość: dana33]

witam rowniez i wszystkiego najlepszego w nowym roku.... :) nie masz skrzynki?
nie mam pojecia, kto to ten bielecki.... ale przynajmniej pisze prawde, wiec
wszystko mi jedno.... :)

[Gość: sceptyk]

jeśli jakaś nieznana dana pisze, że drugi nieznany bielecki pisze prawdę, to
dla mnie to dokładnie nic nie znaczy.

[fredzio54]

Gość portalu: Peace Now! napisał(a):

> Dlaczego pluc???
> Ciekawosc tylko.
Panie Peace now i ten ruch u nas Piss now
niegdy nie bedzie pokoj miedzynami az do puki arabstwo niezniknie z swiata
olej i woda nie mieszaja sie razem

Kim jest Tomasz Bielecki?

[Gość: isza]

Pan Bielecki to zapewne znawca języka hebrajskiego. Oto
stosowny cytat:
"- Ja też u nich pracuję. Co nie znaczy, że tak ma być zawsze -
mówi dobrym hebrajskim Hanan"

W zwiazku z tym wszystkie listy do Niego mozemy pisac po
hebrajsku, zamiast wysilać się po polsku.

[Gość: Ali Kabyr]

Czy nie przyszlo ci do glowy "fredziu" ze do zycia potrzebny jest i olej i
woda.

[gree]

Zdumiewajace, ze w kilu postach autorzy dopatruja sie TEZY artykula: pro- , lub
anty - arabskiej. Dla mnie tekst jest o sytuacji Arabow - obywateli Izraela.
Sytuacji zlozonej, w ktorej problemy so roznorakie i nie sposob wskazac
jedynych winnych po jedej czy drugiej stronie. Wiem, ze latwiej byloby rozumiec
swiat, gdyby byl czarno - bialy. Ale nie jest...

[Gość: dana33]

alez alez, fredzio wie o tym doskonale, juz przeciez napisal, ze oni maja nafte
a my zapalki.....

Zydowski i demokratyczny Izrael to oxymoron

[Gość: Ali Kabyr]

Pomimo wysilkow propagandowych jasne jest ze nie da sie polaczyc zydowskiego
charakteru Izraela o jaki zabiegaja syjonisci z wartosciami demokratycznymi.
Jezeli Izrael ma wygladac tak jak "getto" sekty Lubavich w Nowym Yorku to taki
Izrael nie moze byc demokratyczny. Demokracja bowiem, to przede wszystkim
otwartosc i tolerancja. To sprawiedliwosc i jedno, rowne prawo dla wszystkich,
to liberalizm kulturowy i humanizm oswieceniowy a nie oszolomstwo religijno-
plemienne.
Dotychczasowa polityka rzadu Izraela ma na celu nie tylko zagrabienie
okupowanych terenow palestynskich (43% Zachodniego Brzegu juz jest czescia
Izraela) ale wyrzucenie jak najwiekszej ilosci Arabow poza budowany dzisiaj
mur. Szczegolnie z Jerozolimy.
Intifada zas to nic innego jak walka Palestynczykow o przetrwanie.
To nie intifada jest zrodlem syjonistycznej (czytaj rasistowskiej) polityki
Izraela. Ale o tym pan Bielecki nie pisze.

[Gość: Heinz]

> Intifada zas to nic innego jak walka Palestynczykow o przetrwanie.
--------------------------------------------------------------------------
Jak wiadomo rdzenny palestynczyk rodem z Egiptu general Yassir Arafat rozpetal
Intifade w trakcie uzyskania ok.95% terenow o ktore roscil pretensje.
Siedzac cierpliwie przy stole rokowan mozna byloby dojsc do pokojowego
porozumienia i uniknac tej juz 3 letniej rzezi.
Ale kazdy ma co lubi albo lubi to co ma.

[Gość: Ali Kabyr]

Drogi Heinz. Nie watpie w twoje dobre intencje, jednak zamiast powtarzac
propagandowe bzdury o "najlepszej ofercie jaka Barak zlozyl Arafatowi" (czy
widziales mape tych ok. 95% ?) skoncentruj sie na glownej tezie artykulu. Mowi
ona, ze to dzieki "intifadzie" poglebia sie rozlam miedzy izraelskimi Arabami
a Zydami. Z calkowitym pominieciem faktu, ze celem ruchu syjonistycznego jest
zbudowanie panstwa zydowskiego wylacznie dla Zydow. Etnicznie czystej enklawy,
ktora pozwoli Zydom przezywac ich "Jewish experience" (cokolwiek to znaczy, bo
precedensu nie ma). Niezaleznie od intifady, Arafata czy swiatowej opini
publicznej. Wystarczy posluchac ostatnich wypowiedzi ministra Szaranskiego (o
niepodzielnej, zydowskiej Jerozolimie) lub ministra Netanjahu (o kwotach
rasowych), zeby pozbyc sie jakichkolweiek watpliowsci co do rasistowskiego
charakteru tego eksperymentu.
Trwajaca dopiero 3 lata "Intifada" (rozpoczela sie od slynnej prowokacji
Szarona na terenie Haram-al-Sherif, we wrzesniu 2000) jest jedynie naturalna
reakcja i konsekwencja izraelskiej okupacji.

[Gość: HO]

Drogi Heinz. Nie watpie w twoje dobre intencje, jednak zamiast powtarzac
> propagandowe bzdury o "najlepszej ofercie jaka Barak zlozyl Arafatowi" (czy
> widziales mape tych ok. 95% ?)
----------------------------------------------------------------------------
Tak widzialem, ogladalem tez mape po pertraktacjach w Taba, utwierdza mnie to w
przekonaniu ,ze do pertraktacji nie ma zadnej alternatywy-rozpetanie intyfady
przez Arafata jest aktem zbrodni wobec narodow tego rejonu.
-----------------------------------------------------------------------------
Z calkowitym pominieciem faktu, ze celem ruchu syjonistycznego jest
> zbudowanie panstwa zydowskiego wylacznie dla Zydow. Etnicznie czystej
>enklawy, ktora pozwoli Zydom przezywac ich "Jewish experience" (cokolwiek to
>znaczy, bo precedensu nie ma).
-----------------------------------------------------------------------------
Celem ruchu syjonistyczego jest zbudowanie panstwa narodowosciowego dla
Zydow,tak jak Polska jest krajem Polakow,Niemcy krajem Niemcow i Francja krajem
Francuzow itd. - o etnicznie czystej enklawie nie bylo nigdy mowy,W Izraelu
zyje ok 1 milion Arabow oraz wiele innych grup etnicznie i kulturowo
niezydowskich .
--------------------------------------------------------------------------------

>Trwajaca dopiero 3 lata "Intifada" (rozpoczela sie od slynnej prowokacji
> Szarona na terenie Haram-al-Sherif, we wrzesniu 2000) jest jedynie naturalna
> reakcja i konsekwencja izraelskiej okupacji.
--------------------------------------------------------------------------------
Prowokacja ? Kazdemu i to bez zadnych ograniczen(!!) jest dozwolony pobyt na
terenie Haram-al-Sherif, z Szaronem wlacznie - wladze arabskie byly
poinformowane w przeddzien tej wizyty i nie wyrazily zadnego niepokoju z tego
powodu !
Naturalna konsekwencja okupacji (i jej przyczyn) sa rokowania i jeszcze raz
rokowania - wszystko inne graniczy ze zbrodniami wojennymi.

[Gość: marcin]

z chęcią zapytam pana Ali

- o jakich 43% pan mówi? jestem ciekaw jak one mogą byc częścią Izraela?

- jak pan wytłumaczy że Arafat chciał najpierw ukraść Jordanię a teraz Izraela
do 3 razy sztuka? mam nadzieję że następna w kolejce Francja!

- kiedy "Palestyńczycy"(z całym szacunkiem nie są oddzielnym narodem, to że
jakiś lewacki Żyd z UN powiedział coś 60 lat temu o samostanowienu to nic nie
zmienia) zaczną wlczyć o przeżycie w Jordanii, przecież są tam większością,
chyba nawet 80%

hańba!

[Gość: marcin]

jeszcze jedno pytanie:
dlaczego wizyta Szarona jest prowokacją?

czy jak Żyd wizytuje odrobinę zruinowane szczątki najświętszego miejsca
Świata, Świątynię Salomona to prowokacja?

chyba nikt nie zabrania Abdullahom do czarnego kamienia i poczołgać się,
wytrzeć białym prześcieradłem podłogę siedem razy

prowokacją jest raczej że na Świątyni jakiś bezbożnik wybudował 2 meczety (w
tym jeden przerobiony z kościoła)

świętość Żydów zbeszcześcił!

[Gość: ......]

> jeszcze jedno pytanie:
> dlaczego wizyta Szarona jest prowokacją?
>
> czy jak Żyd wizytuje odrobinę zruinowane szczątki najświętszego miejsca
> Świata, Świątynię Salomona to prowokacja?
>
> chyba nikt nie zabrania Abdullahom do czarnego kamienia i poczołgać się,
> wytrzeć białym prześcieradłem podłogę siedem razy
>
> prowokacją jest raczej że na Świątyni jakiś bezbożnik wybudował 2 meczety (w
> tym jeden przerobiony z kościoła)
>
> świętość Żydów zbeszcześcił
Jest to prowokacja i doskonale o tym wiesz.Zreszta czy pamietasz kiedy tam sie
wybral??Wlasnie podczas rozmow pokojowych miedzy barakiem a arafatem.Wiedzial
ze to ma wszelkie szansy storpedowac te rozmowe i to wlasnie zrobil.Jeden przed
nim zabil nawet rabina .Czekawe dlaczego?

[Gość: marcin]

nie rozumiem!
to jest miejsce święte Izraela!
wcale nie ściana ani żadno inne gówno!
tylko właśnie świątynia!
dla was o ile pamiętam jest 5 albo szóstym najważniejszym miejscem!

to jest czysty antysemityzm odmawiać modlitwy przy świątyni Salomona!
prędzej czy później Żydzi będą mogli tam wchodzić i wierz mi! Arab tam nie
postawi nogi bo miejsce to zawsze będzie okupowane przez conajmniej 100 ludzi
w chałatach
musisz zrozumieć


Żydzi OWN DA TEMPLE!
ITIZ OWNED!

[Gość: ......]

Czy ty wiesz ze prawie wszystkie koscioly w europie stoja na dawnych
swiatyniach poganskich i to wcale nie znaczy ze to nie jest dziedzictwo tych
dzisiajszych mieszkancach tych terenow.Moze i to byla swiatynia
salomona,ktorego jest uznawany przez muzulmanow,ale RODOWITA LUDNOSC ktora
przyjela chrzescijanstwo a potem islam dokonala wyboru i zmienila te swiatynie
na inna tak jak sie robilo wszedzie na swiecie w innych okolicznosciach,a
teraz "zydzi"to znaczy masa ludzi o nieokreslonym rodowodzie chca wywrocic
wszystko do gory nogami

tak!

[Gość: marcin]

to prawda ale mam jedno "ale"
kto pozwala wam mówic co jest zgodne z nieubłaganym biegiem historii?

bo tak się niestety składa że rację dyktuje ten kto ma większy miecz
większy mają Żydzi z Izraela a raczej potomkowie tych co po wyprawach
krzyżowych i reislamizacji Izraela zostali stamtąd przegnani

face it: Jestescie tępi, fanatyczni i biedni, na domiar złego jest was ponad
miliard z czego 80% poniżej granicy ubóstwa






Izrael odbiera to co stracił, na mocy prawa silniejszego (stracił na tej samej
mocy)

[Gość: .....]

bo tak się niestety składa że rację dyktuje ten kto ma większy miecz
> większy mają Żydzi z Izraela a raczej potomkowie tych co po wyprawach
> krzyżowych i reislamizacji Izraela zostali stamtąd przegnani
Czy muzulmanie wygnali zydow??Z tego co wiem nigdy ich nie wygnali,co wiecej
nigdy nie bylo pogromow antyzydowskich na wzor cywilizowanych
europejczykow.Wrecz mieli wysokie statuty w hierarchi rzadzacej w andaluzji
chociazby,nie bylo gett i zyli pokojowo,mieli swoje swiatynie,szanowani byli,i
w algierii n.p w II wojnie swiatowej kiedy rzad vichy kazal wywalic zydzi ze
szkol,ze swoich sklepow i musulmanie mogli za bezcen kupic ich sklepy,nikt to
nie zrobil...rozumiesz co to znaczy,wszycy muzulmanscy arabowie odmowili

[Gość: marcin]

tak rozumiem!

gdybym ja wyznawał religię która powstała jako deformacja judaizmu i Tory z
pewnymi elementami dodanymi (fragmenty chrześcijaństwa i spis wypowiedzi
Mahometa) to też bym szanował Żydów

Islam powstał z Judaizmu i elemantów Chrześcijaństwa (jak wiadomo też
stworzonego przez Żydów), każde inne zachowanie niż szacunek do Żydów byłoby
po prostu profanacją własnej religii

[Gość: ....]

> Islam powstał z Judaizmu i elemantów Chrześcijaństwa (jak wiadomo też
> stworzonego przez Żydów), każde inne zachowanie niż szacunek do Żydów byłoby
> po prostu profanacją własnej religii
Czy masz atest potwierdzajacy faktu ze historia religii monoteistycznych byla
stworzona przez zydow??Czy wiesz kim byli sumerowie??sprawdz a zobaczysz o czym
pisali.Historia tych religii jest dziedzictwem calego swiata(prawie)a przed
wszystkim jest dziedzictwem synow tych ziem ktorzy tam byli i zostali i za nia
gineli i gina nie zgadzajac sie na niesprawiedliwy los,ktorzy uczestniczyli w
naturalnej ewolucji mysli i obyczajow mieszkancow tych ziem,na dobre i
zle.Historia nie stoi na miejscu,nigdzie,a proby urzeczystniczyc fikcje oparta
na nieprawdziwosciach historycznych nie doprowadzi do niczego
dobrego,aktualnosci to potwierdzaja i nie widze zeby sytuacja sie polepszyla od
48 roku

[Gość: Ali Kabyr]

o jakich 43% pan mówi? jestem ciekaw jak one mogą byc częścią Izraela?

Tyle terenow "okupowanych" zajmuja izraelskie, nielegalne "osiedla"
(nielegalne w sensie prawa miedzynarodowego) wraz z drogami dojazdowymi i tzw.
buforami bezpieczenstwa. W osiedlach tych, zbudowanych m.inn. za pieniadze
amerykanskich podatnikow mieszka 250-300 tysiecy tzw. "osadnikow". Osiedla te
zlokalizowano strategicznie na wzgorzach nad zrodlami wody pitnej (tzw.
aquifers)tak by pozbawic Palestynczykow ekologicznej kontroli nad pozostalymi
terenami na ktorych zamieszkuja.

jak pan wytłumaczy że Arafat chciał najpierw ukraść Jordanię a teraz Izraela
do 3 razy sztuka? mam nadzieję że następna w kolejce Francja!

Arafat jest przywodca dumnego i starego narodu, ktory wyrzucono sila z ziemi
na ktorej zyl, mieszkal i pracowal przez cale pokolenia i ktory nigdy nie
pogodzil sie z takim losem. Palestynczycy, jak sama nazwa wskazuje, maja prawo
do zycia w Palestynie ( a nie w Jordani czy Francji).
Odpowiednie rezolucje ONZ nakazuja Izraelowi opuszczenie terenow okupowanych.
Budowa tzw. muru bezpieczenstwa jest kolejnym pogwalceniem tych rezolucji.

kiedy "Palestyńczycy"(z całym szacunkiem nie są oddzielnym narodem, to że
> jakiś lewacki Żyd z UN powiedział coś 60 lat temu o samostanowienu to nic
nie
> zmienia) zaczną wlczyć o przeżycie w Jordanii, przecież są tam większością,
> chyba nawet 80%

Jak podaje sam Bielecki "W izraelskich dowodach osobistych wpisuje się
narodowość: żydowską, gruzińską, samarytańską..."

A jaka narodowosc wpisuja wladze izraelskie do dowodow osobistych
Palestynczykow ?
Tozsamosc narodowa okreslaja krew, ziemia i kultura (jezyk, religia).
Palestynczycy moga sie wykazac wszystkimi trzema na przestrzeni calej histori
tych ziem. Reszta to przybysze i uzurpatorzy, ktorym byli kolonizatorzy tych
ziem przyznali czesc terytorium (glownie jako "kompensacje" za europejskie
pogromy, z ktorymi Palestynczycy nie mieli nic wspolnego).

Pokojowe rozwiazanie tego problemu zgodnie z zasadami wspolzycia
miedzynarodowego moze byc tylko poprzez stworzenie dwoch niezaleznych panstw -
Izraela i Palestyny, w uznanych granicach sprzed wojny z 67 roku i z
Jerozolima jaka stolica obydwu nacji. Na takie rozwiazanie godzi sie wiekszosc
Palestynczkow z Arafatem na czele, wszystkie kraje arabskie i wiekszosc tzw.
opini swiatowej.
Alternatywa moze byc tylko kontynuacja brutalnej okupacji przy stalym oporze
Palestynczykow, rosnoacej niecheci Arabow i nasilajacych sie nastrojow anty-
zydowskich i anty-amerykanskich na calym swiecie.

[Gość: xxxx]

Intifada pogłębia rozłam pomiędzy arabskimi i żydowskimi Izraelczykami


Tomasz Bielecki 01-01-2004, ostatnia aktualizacja 01-01-2004 15:24

Nasze dzieci mają dość nierówności. Twierdzą, że chcą być Palestyńczykami -
mówią coraz częściej Arabowie mający izraelski paszport, uważani dotąd za
lojalnych obywateli państwa żydowskiego. -

Rodzina 24-letniej Nidal od co najmniej pięciu pokoleń mieszka w Jerozolimie.

- Na pewno byliśmy tu wcześniej. Tyle że nikt nie pamięta już szczegółów -
zapewnia Nimer, jej młodszy o kilka lat kuzyn.

- Kim jesteście?

- Przecież wiesz, że nie Żydami - odpowiadają ze zdziwieniem.

- Niektórzy z was nazywają siebie Palestyńczykami, inni "izraelskimi Arabami".
Na czym polega różnica?

- Przecież każdy Palestyńczyk jest Arabem - Nidal wyraźnie wykręca się od
odpowiedzi.

- Czy zatem każdy mieszkający tu Arab jest Palestyńczykiem?

- Nie, niekoniecznie. Ja chyba nie... - mówi Nidal.

- A ja tak! - dodaje zdecydowanym głosem jej krewniak.



Oboje należą do liczącej 1,25 mln społeczności Arabów mieszkających w granicach
Izraela i stanowiących 20 proc. ludności całego państwa (bez Terytoriów
Okupowanych). 82 proc. spośród tej mniejszości to muzułmanie, 9 proc.
chrześcijanie (przede wszystkim katolicy) i 9 proc. - druzowie. Cudzoziemcowi
trudno dostrzec żydowsko-arabską linię podziału. Arabowie robią zakupy w tych
samych sklepach, jeżdżą tymi samymi autobusami, leczą się u tych samych
lekarzy. Sami twierdzą, że czują się tu coraz bardziej obco. - To przez
intifadę - wyjaśniają Żydzi.

U Żydów więcej zarobię

Beit Ha'am to jedna z największych szkół języka hebrajskiego w Jerozolimie.
Obok żydowskich imigrantów uczy się tu bardzo wielu Arabów. - Kiedyś, dzień po
wybuchu bomby przy głównym skrzyżowaniu zachodniej Jerozolimy, nasza
nauczyciela powiedziała, że to szkoła izraelska, a nie żydowska. Możemy do niej
przychodzić niezależnie od tego, co się dzieje w Strefie Gazy, i od tego, kto
dokonał najnowszego zamachu - wspomina Dżasmina, która skończyła kurs w Beit
Ha'am przed dwoma laty. Po co jej hebrajski? Tłumaczy, że nie zamierza przez
całe życie mieszkać w Jerozolimie, porozumiewając się w urzędach, na poczcie i
w sklepach po angielsku. - Zawsze traktowaliby mnie jak cudzoziemkę. Wolę już
być nielubianą mniejszością - mówi Dżasmina.

Jako obywatelka Izraela po skończeniu arabskojęzycznej szkoły średniej i dobrym
kursie hebrajskiego wybrała studia na żydowskim Uniwersytecie Hebrajskim w
Jerozolimie. Chce być lekarką.

- Podchodzę do życia praktycznie. Pracując u Żydów, więcej zarobię, a dla
przyszłej żony i dzieci wolę izraelskie szpitale i opiekę społeczną - mówi
Albert, kolega Dżasminy z kursu hebrajskiego.

- Ja też u nich pracuję. Co nie znaczy, że tak ma być zawsze - mówi dobrym
hebrajskim Hanan, ich wspólna znajoma. Poznałem ją w 2000 roku - pochodzi z
Jerozolimy wschodniej, nie ma obywatelstwa izraelskiego, tylko kartę stałego
pobytu. Pamiętam, jak w czasie negocjacji pomiędzy Jaserem Arafatem i ówczesnym
premierem Izraela Ehudem Barakiem we wrześniu 2000 niechętnie przyznawała, że
boi się przyszłej Palestyny, bezrobocia i nasilenia nastrojów religijnych,
które "zagrażają jej kobiecej wolności". Od tego czasu minęły niecałe cztery
lata. - Jestem Palestynką i chciałabym żyć w Palestynie - mówi teraz. Skąd ta
zmiana? - Mam rodzinę na Zachodnim Brzegu. Izraelska armia ciągle urządza im
blokady, zamyka granice. Nas, żyjących po tej stronie "zielonej linii",
traktują niewiele lepiej. Od trzech lat jestem wciąż przeszukiwana przez
patrole uliczne. Jako izraelska Arabka zawsze będę obywatelem drugiej
kategorii. Tak było za rządów lewicy i prawicy. Niewiele mogę z tym zrobić, ale
przynajmniej nie będę mnożyć pozorów, starając się o obywatelstwo.

Wstrząs październikowy

Stosunki pomiędzy żydowskimi i izraelskimi mieszkańcami Izraela pogarszają się
gwałtownie od trzech lat. Początek załamaniu dały wydarzenia z pierwszego etapu
obecnej intifady. W październiku 2000 r. setki młodych Arabów, obywateli
Izraela, postanowiło - po raz pierwszy na tak dużą skalę - zademonstrować
solidarność z kolejnym powstaniem, które rozpoczęli Palestyńczycy. Dla wielu
izraelskich, głównie lewicowych, Żydów był to szok. Toczone głównie na północy
kraju bitwy uliczne z policją, blokowanie dróg, plądrowanie urzędów pocztowych
i posterunków policji, palenie izraelskich flag - trudno o lepszy dowód, że
Arabowie uznają Izrael za wroga. Co gorsza, do demonstracji ulicznych
przyłączyli się arabscy deputowani zasiadający w izraelskim parlamencie.
Zginęło 13 osób - 12 Arabów i jeden Żyd.

- Żydzi poważnie wystraszyli się wtedy "odkryciem", że ludzie, których zawsze
nazywali izraelskim Arabami, w rzeczywistości są Palestyńczykami. Są częścią
narodu walczącego o własne państwo - twierdzi prof. Nadim Rouhana z Arabskiego
Centrum Stosowanych Nauk Społecznych w Hajfie. Jego opinię potwierdzają badania
opinii publicznej. Demonstracje z października 2000 ok. 74 proc. izraelskich
Żydów uznało za zdradę. Wielu z nich postanowiło się bronić - na początku
symbolicznie: to wtedy coraz częściej zaczęto zacierać dwujęzyczne napisy z
nazwami ulic w niektórych żydowskich dzielnicach, sugerując tym samym, że to
miejsce wyłącznie dla Żydów.

"Zamieszki z 2000 r. to był gwałtowny wybuch tego, co gromadziło się całymi
latami. Wśród Arabów od wielu lat rosła frustracja, a wraz z nią identyfikacja
z rodakami z Terytoriów Okupowanych" - pisze Nachman Tal w raporcie Centrum
Studiów Strategicznych w Jaffie. Jako przyczynę niezadowolenia Arabów Tal
wskazuje m.in. niewiarę w to, że jakikolwiek izraelski rząd będzie zdolny do
rozwiązania nierówności w finansowaniu żydowskiego i arabskiego budownictwa, w
rozwoju szkół oraz problemu "wewnętrznych uchodźców", czyli Arabów, którzy w
czasie wojny o niepodległość z 1948 r. stracili domy, ale nadal mieszkają na
terenie Izraela. - Na początku intifady wielu z nas na nowo poczuło, że
jesteśmy jednym upokorzonym narodem - mówi Hanan.
Pozytywiści i dżihadowcy

Wśród izraelskich Arabów nadal jeszcze przeważają ci, którzy godzą się na życie
w państwie żydowskim. Część z nich postuluje "desyjonizację" Izraela i chce -
jak członek Knesetu Azmin Biszara z partii Balad - powołania autonomicznych,
żydowskich i arabskich instytucji, które miałyby zapewnić reprezentację obu
równoprawnych grup. Inni, wśród nich wielu "zwykłych ludzi", milcząco godzili
się na "izraelizację". To postawa nierzadko oparta na chłodnym rachunku strat i
zysków - pogodzenie się z nierównym traktowaniem w zamian za udział w
społecznych i gospodarczych dobrodziejstwach Izraela, państwa na poziomie
europejskim. Jej zwolennicy stawiają na powolną pracę u podstaw. W ubiegłym
tygodniu postawili kolejny krok - razem z żydowskimi intelektualistami złożyli
w sądzie najwyższym wniosek o prawne uznanie narodowości izraelskiej. W
izraelskich dowodach osobistych wpisuje się narodowość: żydowską, gruzińską,
samarytańską... - Jesteśmy Izraelczykami i tak, bez względu na wyznanie, chcemy
być rejestrowani - tłumaczył dziennikarzom adwokat Joel Har - Szefi, jeden z
sygnatariuszy petycji.

W ostatnich latach wśród Arabów z Izraela na popularności zyskują jednak
islamiści. Działa tu Ruch Islamski, który w swym oficjalnym programie postuluje
tworzenie - niezależnego od państwa - szkolnictwa religijnego, opieki
społecznej, szpitali. Przypomina to działanie palestyńskiego Hamasu (oprócz
walki zbrojnej prowadzi działalność społeczną, oświatową i charytatywną), który
zresztą wspomaga Ruch finansowo. Ruch w polityce odwołuje się często do
sloganów religijnych wygłaszanych przez radykalnych palestyńskich duchownych. -
Jestem gotowy zostać męczennikiem meczetu al Aksa [tak nazywa się jedna z
palestyńskich organizacji zbrojnych - red.] - zadeklarował parlamentarzysta
Ab

TO FORUM NIE JEST KOSZERNE!

[goldman56]

nu, co to? dzisiaj szabas, a tu pelno przdstawicieli "narodu wybranego". nu,
niedobrze. korzystanie tego dnia z komputera to przeciez grzech. Jak wy sie
przed bogiem z tego wytlumaczycie? nu, jak tak dalej bedziecie grzeszyc to
jeszcze traficie do piekla! a tam w piekle same goje! brrr az strach pomyslec!

poza tym to forum jest NIEKOSZERNE. nu, to juz drugi grzech! nu, dwa grzechy
za jednym zamachem. to dopiero wyczyn! lepiej zamiast sie wypowiadac prosze
isc do boznicy modlic sie i pokutowac za grzechy!