Internet

[tadeusz_ski.51]

jest typowym przykładem chaosu i anarchii jako efekt nieograniczonej wolności
jednostki. To naprawdę zadziwiające, że coraz mądrzejsza ludzkość (tak mówią)
wymyśla coraz debilniejsze warianty koegzystencji?

[rotman69]

dlaczego uważasz ,że internet jest chaosem to ludzie wypaczają to co
stworzyli

Tak mi się wydaje, że głupio to wymyślili?

[tadeusz_ski.51]

Skoro można bezkarnie zamieszczać co się komu żywnie podoba, (np. instrukcję
zmontowania brudnej bomby walizkowej) to jakoś nie jestem w stanie zaliczyć tego
na plus?

[rotman69]

ale jaki by sie podniósł krzyk obrońców praw człowieka jakby
wprowadzili cenzurę czy jakąs kontrolę

[metalin]

Miałam dziś przez chwilę moment, że myślałam(rzadki u mnie objaw ostatni), no
właśnie.... myślałam, dlaczego tracimy(?) tyle cennego czasu by siedzieć w
necie. Co nas tu trzyma? Czy jest z nami aż tak źle, że musimy, pragniemy
istnieć w necie? Mało to zadań do wykonania w realu?
W sumie nic mądrego nie wymyśliłam, ale to pytanie ciągle powraca!

[dobra-kobieta]

Jak to co?? czysta przyjemnosć przebywania w miłym towarzystwie!!

[metalin]

O, to, to z pewnością....ale co jeszcze?

Tych .... (słowo niecenzuralne) trzeba by

[tadeusz_ski.51]

rotman69 napisał:
> ale jaki by sie podniósł krzyk obrońców praw człowieka jakby
> wprowadzili cenzurę czy jakąs kontrolę
-------
poddać kuracji! Jednych psychiatrycznej, bo najczystsze czubki, pozostałych na
umiejętność myślenia - niestety nikt jeszcze nie wymyślił sposobów na "dolanie
oliwy do głowy". Pozostają dwa wyjścia: izolować lub ignorować. Generalnie, ci
ludzie, pod płaszczykiem obrony wolności człowieka, wprowadzają ochronę
przestępców, dewiantów a nawet terrorystów! To szkodniki społeczne, zgraja ludzi
złej woli! To instytucja wydumana pod presją lobby obrony aferzystów, mafiozów,
złodziei i wszelakich przestępców! Ich działania mają się nijak do ochrony praw
człowieka! Wręcz przeciwnie, każdy ich kolejny "pomysł" uderza w następne duże
grupy uczciwych obywateli. Porównajcie prawa oskarżonego z prawami jego ofiar!
Skąd się wzięło ta dysproporcja? Podpowiem, to efekt działania własnie tych
"obrońców"!
Jeśli chcesz jeździć autem, musisz go zarejestrować i mieć przegląd, że jest
sprawne, nadaje się do jazdy. Przeciw temu nikt nie protestuje, to jest
oczywiste. W czym więc problem, aby wymusić na dostawcach sieci rejestrowanie
każdego kompa który do sieci wpuszczą? Obarczyć ich odpowiedzialnością, za ludzi
którzy korzystają z ich łączy. Ci ludzie mają wgląd w to co każdy z nas robi!
Nie wiecie? Oni nas monitorują, podglądają kiedy chcą! I nie chodzi tu o cenzurę
lecz o prawo i przyzwoitość. Skoro za dostęp do netu płacimy im sporą kasę, to
niech mają obowiązek nadzorowania przestrzegania zasad, prawa. I tak nas
podglądają, to co, niby nie widzą kto na jakim serwerze co tam pomajstrował?

[samantha.1]

Tak Tadeuszu a jeśli ten serwer będzie kontrolował np. zwolennik
ojca radio ma w ryja , to nawet Twoje tutaj pisanie bzdetów może byc odbierane
jako nieetyczne

Wówczas zmienię dostawcę

[tadeusz_ski.51]

bo to właśnie jest moja wolność. Wolność i prawo wyboru!

[samantha.1]

oczywiście jeśli następny dostawca nie będzie miał na innym punkcie bzika, np.
jak będziesz oglądał nie takie obrazki
i tak w krótkim czasie może zabrakować dostawców

Nie żartuj, każdy chce zarobić

[tadeusz_ski.51]

Im więcej będzie miał odbiorców tym więcej zarobi, więc raczej będzie
przymykanie oczu niż nadmierne restrykcje. Wszakże gdy będą te ograniczenia,
wymagania i groźba sankcji, to tych najbardziej niesfornych będzie musiał
ograniczać ten dostawca. I np. nie pozwoli na zamieszczanie pedofilskich fotek
czy filmików, na szerzenie ideologii faszystowskiej, treści syjonistycznych czy
antysemickich, uwłaczania uczuciom religijnym, czy godności ludzkiej. Myślę, że
te rzeczy sprzeczne z prawem, nie miałyby miejsca, a w każdym razie byłyby mocno
ograniczone. Czy wiesz, że znawcy netu twierdzą iż 60% zawartości to strony
pornograficzne?!

[andreski]

Wole wolnosc i samoregulacje w necie, niz odgorne regulacje
urzednikow w jednym z najbardziej debilnych
przykladow "koegzystencji", jakim jest niewatpliwie UE.

[tadeusz_ski.51]

Andrzej, bój się Boga, Ty też stawiasz znak równości między wolnością a chaosem,
bezhołowiem, dowolnością, zwaną również anarchią?? To wyobraź Sobie tą totalną
wolność w realu - każdy robi co chce i może. Nie wyjdziesz z domu, bo na ulicy
napadnie Cie ktoś, obrabuje, zabije albo... jeszcze gorzej!
Co do Unii, całkowicie podzielam Twoje zdanie. To skrajny przykład przegięcia
"regulacjami"...

[darima_ka]

Pomiędzy wolnością ,a chaosem w naszym prawie jest bardzo cienka linia, (chyba
nie tylko w naszym ), prawo zostało skonstruowane w ten sposób żeby nie zrobić"
wielkiej krzywdy" przestępcom bo wsród prawników też zdarzają się przestępcy ,
wiec pod siebie to prawo ustanawiają.

Zgadzam się, owszem

[tadeusz_ski.51]

to nasze prawo... tak bardzo liberalne, ułomne, wyrozumiałe, ale jednak jest to
jakaś regulacja, która ustala zasady co wolno a za co kara. A co mamy w
internecie? Nic, zero! I w tym jest problem, że internet staje się azylem,
znakomitym miejscem dla dokonywania różnego rodzaju przestępstw! To jest opinia
Policji, która stara się to monitorować, ale w obecnym stanie, wyłapuje tylko
głupców, którzy nie potrafią się dobrze maskować. Cwany "złodziej" nie pójdzie
na prowokację, nie da się też namierzyć, a jak wiadomo mafie dysponują nie tylko
najlepszym sprzętem, ale na ich usługach są najwyższej klasy fachowcy,
informatycy też!

[rena-ta49]

Internet to wspaniała komunikacja , dostęp do wszystkiego praktycznie ,a że
trafiają się zboczeńcy , i innej maści przestępcy to normalne do wyłapywania
tych plew powinny być powołane specjalne służby wsród zdrowych jednostek zawsze
może trafić się kanalia nie tylko w necie

Przecież tłumaczę, że przestępcy

[tadeusz_ski.51]

są lepiej wyposażeni, mają lepszych fachowców niż ci, którzy ich ścigają.
Dlatego uważam, że mogłoby być dobrym rozwiązaniem to rejestrowanie i nadzór w
gestii dostawców. Taki światowy ONZ wsparty Interpolem w sektorze wirtulandii.