Miasto walczy o społeczne liceum

[Gość: syn wojtyly]

Oddac KK, niech zrobia plebanie.

Szkoly na koscioly!

Miasto walczy o społeczne liceum

[Gość: anonim]

Kocham 2SLO, nie zabierajcie mi go!

Nikt ci niczego nie zabiera, bo to nie twoje!

[Gość: Vox populi]

Złodzieju!!!
To próba uwłaszczenia się prywatnej firmy na majątku społecznym!!!

Dlaczego W-wa tak się troszczy o prywatną szkólkę?

[Gość: Vox populi]

Kosztem majątku państwa czyli wspólnego.Po to żeby syn Pacewicza(i podobnych
pazernych nowobogackich) mniej czesnego płacił??? Oni dostają z kasy miasta
tyle na ucznia co publiczne placówki, pobierają czesne i jeszcze chcą za
darmo budynek należący do społeczeństwa???Po to żeby gromada bananowców miała
komfort nauki???Przez 20 lat mieli czas żeby sobie coś zbudować czy wynająć,
to nie, chcą nadal na nas żerować!!!
A Paszyński lepiej by się zajął pomocą publicznemu szkolnictwu, z czym sobie
on i Lipszyc nie radzą.Prywatne szkółki niech sobie radzą same.Mają na to dość
środków!!!

Dlaczego Vox Populi jest wsciekly?

[tramonto]

> Kosztem majątku państwa czyli wspólnego.Po to żeby syn Pacewicza(i
podobnych> pazernych nowobogackich) mniej czesnego płacił??? Oni
dostają z kasy miasta> tyle na ucznia co publiczne placówki,
pobierają czesne i jeszcze chcą za> darmo budynek należący do
społeczeństwa???Po to żeby gromada bananowców miała> komfort nauki??
?

Nie kosztem majątku państwa i nie za darmo. 2slo placi tak jak kazda
inna szkola za wynajem. Problem polega na tym, ze Ministerstwo
Skarbu, dzisiejszy wlasciciel budynku, nie chce przedluzyc umowy.
Chodzi o to, zeby jedno z najlepszych warszawskich liceow pozostalo
tam, gdzie bylo przez ostatnie 20 lat.
Do tej szkoly nie chodza sami bogaci. Wielu rodzicow mocno zaciska
pasa, zeby wyslac tam swoje dzieci, bo to jest swietna szkola, o
bardzo wysokim poziomie nauczania. I miastu powinno zalezec wlasnie
na tym – utrzymaniu wysokiego poziomu nauczania, bo wyksztalceni
mlodzi studiuja potem na calym swiecie, dostaja prace na ktorych im
zalezy i oddaja wszystko pracujac.


Przez 20 lat mieli czas żeby sobie coś zbudować czy wynająć,
> to nie, chcą nadal na nas żerować!!!

2slo nie zeruje na nikim. Placi normalny czynsz. Ministerstwo nie
chce z nim przedluzyc umowy. Wszystkie pieniadze ida na nauke, a do
szkoly nie chodza milionerzy i nie ma kasy na nowy budynek.
Najwidoczniej nie masz za bardzo pojecia jakie sumy wchodza w gre.
Poza tym, czesne ktore placa rodzice, nie dotyczy w zaden sposob
osob poza szkola. To ze ktos placi czesne, nie znaczy, ze
miasto/panstwo do tego doplaca. To rodzice decyduja sie przeznaczyc
wiecej pieniedzy, zeby zapewnic lepsze warunki nauczania. I to sie
sprawdza. Na Tobie nikt nie zeruje, Vox Populi. Z Twojej logiki
wynika, ze nalezy szybko zamknac tez inne licea, bo to jest koszt i
zerowanie.

> A Paszyński lepiej by się zajął pomocą publicznemu szkolnictwu, z
czym sobie> on i Lipszyc nie radzą.Prywatne szkółki niech sobie
radzą same.Mają na to dość> środków!!!

To nie jest prywatna szkola. To szkola spoleczna. Roznice sprawdz w
internecie. Jakies osobiste animozje wobec Pana Pacewicza czy
Lipszyca niech nie dotycza szkoly, ktora ksztalci na najwyzszym
poziomie.

Wysoki poziom to olimpiada teologiczna itp.

[Gość: Vox populi]

Są warszawskie szkoly publiczne, które mają lepsze wyniki i odnoszących większe
sukcesy niż ludzie z II SLO absolwentów.I to mimo znacznie gorszych warunków
(np.klasy ponad 30-osobowe, brak extrakasy dla nauczycieli)!To o nie powinno się
troszczyć miasto,a nie o luksusy w prywatnych szkólkach dla bogatych snobów!!!

Vox Populi i snob

[tramonto]

oczywiście, że są warszawskie szkoły, które mają lepsze wyniki. i są w Polsce
szkoły, które mają lepsze wyniki, niż najlepsze warszawskie szkoły. tylko po
pierwsze co z tego, a po drugie, tak z ciekawości, jak to oceniasz?
i dlaczego niby miasto mialoby nie pomóc takiej świetnej szkole? bo rodzice tam
dopłacają? a Tobie co do tego? Twoje pieniądze? ktoś Ci mówi jak masz wydawać swoje?
2slo jest przez ministerstwo traktowane tak jak kazda inna szkola, nie jest
swieta krowa. to ze tam akurat ludzie sa w stanie dolozyc nie powinno Cie
interesowac ani zmieniać stosunku ministerstwa do szkoly.
miasto ma sie zatroszczyc o ten sam luksus jaki gwarantuje szkolom publicznym -
miejsce do nauczania.
i zrobi to, bo ta szkola sie miastu oplaca.
a na jedynego snoba to wychodzisz tutaj Ty, bo tak lekko oceniasz te szkole a po
drugie ciagle Ci sie to snobstwo nasuwa.
ale oprocz tego dalej nie odrobiles pracy domowej i nie sprawdziles jaka jest
roznica pomiedzy szkola prywatna a spoleczna. do roboty, bo juz masz zaleglosci.

"spoleczna"="prywatna"-różnice są tylko formalne

[Gość: Vox populi]

w praktyce.Bo kasę można wyprowadzać ze szkoly "spolecznej" na wiele sposobów
(odpowiednie umowy dyrekcji, umowy-zlecenia z wybranymi osobami etc.)Zresztą na
pewno znasz ich więcej...;-)

[tramonto]

wszystkie zastrzezenia zgoda.
ale to nie odbija sie na ogolnej jakosci nauczania w tej szkole. i jeszcze raz -
2slo powinno byc traktowane w taki sam sposob jak szkola publiczna, nawet jesli
rodzice doplacaja, bo to nie ma zadnego znaczenia dla osob spoza szkoly.
ma pozytywny wkład w to miasto, zasługuje na pomoc.
ta szkoła to coś więcej, niż kilka może kręcących osób.

Co z równością konkurencji???

[Gość: Vox populi]

Dlaczego II SLO nie stanie, jak inne podmioty, do przetargu o wynajęcie
budynku???Mamy w końcu kapitalizm;-)