Jest projekt Parku Skaryszewskiego. Płot jednak...

[Gość: fakty]

Płot musi być, bo znowu zdewastują.

zwirek??? to po co te konsultaacje byly???

[Gość: vladi]

czyli jednak zwir...
dla wozkow dla dzieci, rowerkow, rolek zero przyjemnosci. nie mowiac
juz ze czesto pada w polsce i ciezko wtedy sie nawet spaceruje po
zwirze...

[Gość: rumimoss]

Zgadzam sie. Asfalt w glownych alejkach byl dobrym rozwiazaniem - dla rolkarzy,
wózkowiczów, rowerzystow. Jedynie moznaby wyznaczyc dodatkowo wąsi pasek bez
asfaltu dla biegaczy.

Ciekawe z kim sie konsultowali? Sami ze sobą?

[Gość: senior]

Gość portalu: rumimoss napisał(a):

> Zgadzam sie. Asfalt w glownych alejkach byl dobrym rozwiazaniem -
dla rolkarzy,
> wózkowiczów, rowerzystow. Jedynie moznaby wyznaczyc dodatkowo wąsi
pasek bez asfaltu dla biegaczy...


...rencistów i emerytów.
Tak, najbardziej porządani tam są hałasliwi rolkarze i pędzący
rowerzysci.


> Ciekawe z kim sie konsultowali? Sami ze sobą?


Na szczęście nie z rolkarzami i rowerzystami.

Wózki też przeszkadzają?

[Gość: Fikus]

A wózki Ci też, Seniorze drogi, przeszkadzają? Tylko dla jesieni życia ten park
ma być? Wiosna won na ulicę?

Gość portalu: senior napisał(a):

> Gość portalu: rumimoss napisał(a):
>
> > Zgadzam sie. Asfalt w glownych alejkach byl dobrym rozwiazaniem -
> dla rolkarzy,
> > wózkowiczów, rowerzystow. Jedynie moznaby wyznaczyc dodatkowo wąsi
> pasek bez asfaltu dla biegaczy...
>
>
> ...rencistów i emerytów.
> Tak, najbardziej porządani tam są hałasliwi rolkarze i pędzący
> rowerzysci.

[d_ost]

Gość portalu: vladi napisał(a):

> czyli jednak zwir...
> dla wozkow dla dzieci, rowerkow, rolek zero przyjemnosci. nie
mowiac
> juz ze czesto pada w polsce i ciezko wtedy sie nawet spaceruje po
> zwirze...
>


Oprócz tego okaże się, że żwiru nijak nie da się odśnieżyć, że jest
źle położony i wydrenowany, więc po deszczu żwir zniknie pod wodą
itd. itp.

Konserwator jak już tak dba o Saską Kępę, niech się zajmie
przepiękną rurą od kebabu na rogu Francuskiej i Berezyńskiej. Albo
lokalem przy Francuskiej 30 - wymalowanym przez organizatorów Święta
Saskiej Kepy na wściekły czerwony kolor.

Przywracanie historycznej wersji parku... to może przywróćmy
historyczną wersję Krakowskiego Przedmieścia z klepiskiem zamiast
bruku czy asfaltu...

[Gość: senior]

d_ost napisał:


> Oprócz tego okaże się,że żwiru nijak nie da się odśnieżyć, że jest
> źle położony i wydrenowany, więc po deszczu żwir zniknie pod wodą
> itd. itp.


A, po co odśnierzać. Będą rodzice wozić maluchów na sankach. A może
i narciarstwo biegowe sie pojawi. Żeby tylko zima dopisała.


> Konserwator jak już tak dba o Saską Kępę, niech się zajmie
> przepiękną rurą od kebabu na rogu Francuskiej i Berezyńskiej. Albo
> lokalem przy Francuskiej 30-wymalowanym przez organizatorów Święta
> Saskiej Kepy na wściekły czerwony kolor.


A co to ma do parku ?


> Przywracanie historycznej wersji parku... to może przywróćmy
> historyczną wersję Krakowskiego Przedmieścia z klepiskiem zamiast
> bruku czy asfaltu...


A ja bym przywrócił wersję twojej osobowości sprzed ...dziestu lat.
Może byś tak nie płakał.

[Gość: TS]

A ty senior wróć do szkoły uczyć się ortografii.

a co z pieskami?

[Gość: jan]

czy będzie można z nimi chodzić na kupkę do tego nowego parku?

[Gość: ciekawy]

Tak, a przy wyjściu właściciel będzie nowocześnie te kupki zjadał.

[Gość: wl]

pieska proszę oddać z powrotem rodzicom na wieś, tam będzie mu
najlepiej

Jest projekt Parku Skaryszewskiego. Płot jednak...

[soren]

Park powinien przede wszystkim zachować swój dziki charakter: fauna i flora jest zadzwiająca. Widziałem nawet dwa bobry (i to takie prawdziwe ;)).
Głównym problemem Parku są:
- śmieci
- żuleria
- srające wszędzie psy.

Żwir na alejkach? Po co? Żeby fajniej pieskom było?
Przeniesienie pomnika? Po co? Gryzie w oczy? Przecież to nie jest pomnik ku chwale władzy radzieckiej a poświęcony jest żołnierzom (historycznie niepoprawnym), którzy także na terenach Warszawy przelewali krew.
Mam nadzieję, że zmiany nie dotkną pięknych drzew rosnących na głównej aleji...

Wszystko oby z głową!

[Gość: rupi]

"Przeniesienie pomnika? Po co? Gryzie w oczy?"

Myślisz że ten pomnik stoi tam według oryginalnego projektu parku z 1905 roku?

"Mam nadzieję, że zmiany nie dotkną pięknych drzew rosnących na głównej aleji"

Dotkną prawdopodobnie wszystkiego, czego nie ma we wspomnianej powyżej
oryginalnej koncepcji. Tym bardziej że w tym parku spora część zieleni to
"dziczki", które nie mają nic wspólnego z projektem z 1905.

[Gość: v]

dziczki tez mogą wyrosnąć na wartościowe drzewa. Zwłaszcza, gdy nie dotkną ich
"specjaliści" od "pielęgnacji" drzew, którzy u nas działają w zieleni.

[Gość: kij-w-mrowisko]

soren napisał:

> Głównym problemem Parku są:
> - śmieci
> - żuleria
> - srające wszędzie psy.

Oraz:
- rowerzyści,
- rolkarze,
- deskarze,
- bachory w wózkach,
- emeryci z laseczkami,
- migdalące się parki,
- licealiści i licealistki chodzące watahami,
- samotni śliniący się faceci,
- itd.

Proponuję ogrodzić i wstęp tylko dla blondynek z dużym biustem.

[Gość: wawa]

czy "dziki charakter" to pływające butelki w stawach czy
przewrócone kosze i polamane ławki ?

[Gość: gostex]

Niemcy też przelewali krew na ulicach Warszaw, i to za sprawą m.in. moich rodziców - ale czy to jest wystarczający powód, żeby stawiać (lub zostawiać) im pomniki?

Jest projekt Parku Skaryszewskiego. Płot jednak...

[Gość: cogito]

Rewaloryzacja to może być emerytury. Chyba chodzi o rewitalizację...

[gdabski]

Wręcz przeciwnie.

/Gdabski

[Gość: Esterházy]

Rewaloryzacja to po prostu przywracanie wartości. Rewitalizacja, to złożony
proces odnowy struktury miejskiej, w warstwie materialne jak i społecznej.
Dlatego Park można zrewaloryzować. Zrewitalizować można osiedle, dzielnicę,
część miasta.

Płotomania

[Gość: misza]

Płotomania a za nią zakazy nakazy i zaraz się dowiemy że park
dzisiaj niedostępny bo wydzierrzawiła go firma na imprezkę
rocznicową albo że żona premiera robi raut albo że na rowerach nie
wpuszczamy albo że z dziećmi albo że w siatkówkę grać nie wolno i na
kocu leżeć. Wracamy do 19 wieku niedługo będzie trzeba się kłaniać
na ulicy państwu z apartamentowców.

NIE zamykajcie Parku Skaryszewskiego!

[batory555]

www.facebook.com/home.php?ref=logo#/group.php?gid=221199738803&ref=nf
Jeżeli lubisz Warszawę i chcesz ogólnodostępnej przestrzeni do wypoczynku -
dołącz :)

nie dla płotu wokół Skaryszaka

[wielbicielsaskiejkepy]

Panie i Panowie urzędnicy. Troche wiecej rozsądku jak się planuje
wydawanie publicznych pieniędzy. Płot będzie kosztował olbrzymie
pieniądze. Proszę pamietać że w dzielnicy i mieście są jeszcze nie
utwardzone ulice, brak światła, brak chodników. Tak w mieście
Warszawa. Sens ogrodzenia jest wtedy gdy chcemy ograniczyć dostęp
dop parku. Ale pytam sie po co? By zatrudnic jeszcze paru strażników
lub kolejną agencję do ochrony która nic sensownego nie będzie
robic? Argument konserwatora zabytków jest chybiony jak ochrona
przez konserwatora z poznania WC z lat 50 i blokowanie drogi.
Puknijcie się w głowę urzędasy.

ile zaplanowali drzew do wyciecia

[Gość: torro]

[Gość: wielbicielparku]

wielbicielsaskiejkepy napisał:

> Panie i Panowie urzędnicy. Troche wiecej rozsądku jak się planuje
> wydawanie publicznych pieniędzy. Płot będzie kosztował olbrzymie
> pieniądze. Proszę pamietać że w dzielnicy i mieście są jeszcze nie
> utwardzone ulice, brak światła, brak chodników. Tak w mieście
> Warszawa. Sens ogrodzenia jest wtedy gdy chcemy ograniczyć dostęp
> dop parku.Ale pytam sie po co?By zatrudnic jeszcze paru strażników
> lub kolejną agencję do ochrony która nic sensownego nie będzie
> robic? Argument konserwatora zabytków jest chybiony jak ochrona
> przez konserwatora z poznania WC z lat 50 i blokowanie drogi.
> Puknijcie się w głowę urzędasy.


Trochę więcej rozsądku, panie "miłosniku".
Bez ogrodzenia ten park po paru latach będzie wygladał jak teraz.
O tym marzysz miłośniku ? A może lubisz korzystać z parku jak
kochajacy inaczej czy załatwjajacy bez przeszkód swoje potrzeby
fizjologiczne ? Puknij się w głowę.

[wielbicielsaskiejkepy]

wielbicielsaskiejkepy napisał:

> Panie i Panowie urzędnicy. Troche wiecej rozsądku jak się planuje
> wydawanie publicznych pieniędzy. Płot będzie kosztował olbrzymie
> pieniądze. Proszę pamietać że w dzielnicy i mieście są jeszcze nie
> utwardzone ulice, brak światła, brak chodników. Tak w mieście
> Warszawa. Sens ogrodzenia jest wtedy gdy chcemy ograniczyć dostęp
> dop parku. Ale pytam sie po co? By zatrudnic jeszcze paru
strażników
> lub kolejną agencję do ochrony która nic sensownego nie będzie
> robic? Argument konserwatora zabytków jest chybiony jak ochrona
> przez konserwatora z poznania WC z lat 50 i blokowanie drogi.
> Puknijcie się w głowę urzędasy.


W nawiązaniu do poprzedniego tekstu:
Przepraszam za urzędasów - urzędników - nie chcę wprowadzać agresji.
Prawdopodobnie z waszego punktu widzenia i kompetencji chcecie
zrobić coś dobrego. By mieć jakąś satysfakcję z Waszej urzędniczej
pracy. Przebudowany park zostanie tak długo w pamięci. Co najmniej
tyle, ile powiedzenie innego urzędnika - “spieprzaj dziadu”.
Wszystkie działanie musi mieć jakiś cel, aby poznać jaki jest cel
powinniśmy spytać tych do kogo adresujemy nasze działanie. Poproszę
Panie i Panów Urzędników o przedstawienie opinii i badań ( myślę że
wiarygodne będą przeprowadzone 4 razy w roku na statystycznej grupie
1000 osób odwiedzających Park. Nie róbmy tych badań w dni kiedy są
manifestację homofobów z ONR- to odpowiedź na próbę “obrażenia” mnie
przez “miłośnikaparku”- kolego nie obraża mnie porównanie do geja, a
potrzeby fizjologiczne każdy załatwi chętniej w czystym WC a nie w
parku - tylko gdzie te WC.
Może swoją opinie przedstawi wojewódzki konserwator zabytków - który
okres do odtworzenia uważa za najważniejszy dla Parku i dla ludzi
tu mieszkających?
No i poproszę Panie i Panów Urzędników o przedstawienie się -
pokażemy im przy następnym głosowaniu co o nich myślimy.
Po badaniach na odwiedzających Park Skaryszewski wiemy że:
Większość nie chce wygodnych dla matek z wózkami, rowerzystów,
rolkarzy, pieszych, dam na wysokich obcasach alejek asfaltowych
które już są i trzymają się nie źle. Większość chce alejek żwirowych-
jakie to wygodne i ekologiczne woda w nie wsiąka. O kosztach i
energii na zamianę alejek zapominamy.
I jeszcze fakt związany z płotem. Czy wiecie ile będzie miał
długości i ile będzie kosztował?. Czy wiemy na jaki inny projekt
zabraliśmy pieniądze by zrealizować ten najważniejszy? Chyba nasze
zasoby nie są nieograniczone?
Może któryś z Radnych Warszawy który za tym głosował się wypowie?
Alejka asfaltowa którą nazywam dużą pętlą (chodzę tam często z
synem) ma 6 km długości. Do granic Parku jest jeszcze daleko. Pewnie
całość będzie mieć 10 km, przy wysokości ok. 2 m plus stal,
fundament, projekt architekta, elewacja - która może wytrzyma 7 lat.
Za te środki można zbudować 30 km dobrze utwardzonego chodnika lub
ścieżki rowerowej. Nie mówiąc o szklance mleka w szkole na co
ostatnio zabrakło środków.
Ludzie to nasz “Central Park” , jedno z niewielu fajnych miejsc w
Warszawie. Część dzikiej przyrody która ma już kilkadziesiąt lat.
Tyle ile zasadzony w większości Mazowiecki Park Krajobrazowy, czy
lasy w Bieszczadach. Czy chcemy mieć same muzea i patrzeć w
przeszłość?
Szanowni urzędnicy, nie psujcie tego co jest ok.. A jak macie parcie
na wydanie milionów to może kolejny stadion zbudujemy? No co nie
stać nas? Tylko dwa?

Jest projekt Parku Skaryszewskiego. Płot jednak...

[Gość: zuzi]

Płot mi nie przeszkadza, ale żwir dla matek z wózkami to lekka
porażka. Niech ten kto to zaprojektował spróbuje popchać wózek po
żwirowej alejce.

[the_ukrainian]

> Niech ten kto to zaprojektował spróbuje popchać wózek po
> żwirowej alejce.

Nie przesadzaj. Taczkę z zaprawą pchałem po błocie nie raz i jakoś
dałem radę to matka z wózkiem też se poradzi. Gorszy problem to jest
dla rolkarzy bo teraz wszędzie jak nie żwirek to kostka a jeździć
nie ma gdzie.

wózek jak taczka... mózg jak s.czka

[Gość: Fikus]

the_ukrainian napisał:

> > Niech ten kto to zaprojektował spróbuje popchać wózek po
> > żwirowej alejce.
>
> Nie przesadzaj. Taczkę z zaprawą pchałem po błocie nie raz i jakoś
> dałem radę to matka z wózkiem też se poradzi.

Nie no, jasne, matka tam na ćwiczenia wydolnościowe przychodzi.

To kolejny atak na gejów!

[tomkruuz]

Widać nękanie prze Policję zakochanych w sobie gejów nie wystarczy. Teraz musi
powstać płot! Czemu, pytam się, ma on służyć? Najbardziej dotknie on zakochane
od pierwszego wejrzenia pary homoseksualne, które w tym parku szukają
schronienia w krzaczkach przed złem tego świata. Dokąd oni teraz pójdą jak
zamkną bramy? Czy miłość przetrwa te godziny próby?

[ergo12]

Bywasz tam?Tomku,znam kilku Tomków stamtąd może to Ty??

[Gość: senior]

ergo12 napisał:

> Bywasz tam?Tomku,znam kilku Tomków stamtąd może to Ty??


Skoro znasz, to pewnie ty tam bywasz. Potrzebne ogrodzenie ?

[Gość: saska]

Ludzie, tylko NIE ŻWIR!!! Co do licha, komu przeszkadza, że ludzie w
parku na rolkach jeżdżą, że dzieci na rowerach?! Na Boga, to nie
muzeum, to PARK. PRZESTRZEŃ PUBLICZNA.
Dajcie się wypowiedzieć mieszkańcam Grochowa i Saskiej Kępy, czy życzą
sobie takich zmian!

Jest projekt Parku Skaryszewskiego. Płot jednak...

[Gość: zbyszko]

BRUDNE URZĘDNICZE ŁAPSKA - PRECZ OD SKARYSZA!!!

ciekawe kto na tym zarobi? kto tu kręci swoje lody za nasze pieniądze?

[Gość: senior]

Gość portalu: zbyszko napisał(a):

> BRUDNE URZĘDNICZE ŁAPSKA - PRECZ OD SKARYSZA!!!
> ciekawe kto na tym zarobi? kto tu kręci swoje lody za nasze
pieniądze?


Oprócz ciebie, nikt.

płot tak , pieski nie

[Gość: anna]

nareszcie w parku będzie czysto i nie będzie w nim psich kup,
przeciwko płotom protestują tylko brudasy wyprowadzający do parku
swoje pieski na kupę.

[soren]

Płot psom nie przeszkodzi.
Ja w Skaryszewie biegam, czasem jestem tam o 5.30 - wątpię, żeby wtedy strażnik otwierał mi bramkę.

Park dla ludzi!

Koniec z kuposrajami niech srają swoim

[Gość: !]

"miłośnikom" w chałupach!

[Gość: Ewa]

Anno Sanejko, zajmij sie swoim dzieckiem i pracą dla młodocianych, oraz urlopem
macierzyńskim. I po co wcinasz się, skoro jesteś z trójmiasta?

Jest projekt Parku Skaryszewskiego. Płot jednak...

[Gość: Estetka]

Genialny pomysł, kolejny zreszta warszawskich urzędników. Chodniki
połowy miasta dziurawe, na chodnikach paliki uniemozliwiajace
parkowanie, za to aut coraz wiecej. Ile razy ide Marszałkowską w
butach na obcasach to przeklinam urzędasów w żywy kamień. W mieście
brudno, ponuro i śmierdząco, nie ma dokad pójśc wieczorem, ale
gontranny za pare milionów i palma za miliony - to na to sa
pieniadze.
Wogóle władza cos ostatnio szwankuje w opiece nad narodem: dziecom
nie dali na mleko i owoce w szkołach, ale setki urzędników w różnych
urzedach maja sie dobrze. Produkuja setki nikomu niepotrzebnych
papierów na które wycina sie hektary lasu. Aż sie niedobrze robi...

NIE DLA ŻWIRKU !!!!!!

[Gość: fa25]

Zdecydowane NIE dla żwirku ! To po co były te konsultacje ? I co
robi Towarzystwo Przyjaciół Saskiej Kępy tudzież gmina i władze
lokalne ? Czy tak trudno jest zrozumieć, że Skaryszewski jest
cudownym unikatem i dobrych rzeczy nie należy na siłę poprawiać ? Bo
można zniszczyć ? Czy tak trudno wyobrazić sobie jogging,
prowadzenie wózków z dziećmi, jazdę na rolkach nz żwirze ? I
zobaczyć oczami wyobrazni ten żwir rozpryskujący się na lewo i
prawo ? Jak mamy jeszcze bronic nasz park przed idiotycznymi
pomysłami ludzi, którzy nie czują cudownej atmosferery tam
panującej ? Nie czują bo to nasz a nie ich park !

[Gość: Esteta]

Gość portalu: Estetka napisał(a):

> Genialny pomysł, kolejny zreszta warszawskich urzędników. Chodniki
> połowy miasta dziurawe, na chodnikach paliki uniemozliwiajace
> parkowanie, za to aut coraz wiecej. Ile razy ide Marszałkowską w
> butach na obcasach to przeklinam urzędasów w żywy kamień. W
mieście
> brudno, ponuro i śmierdząco, nie ma dokad pójśc wieczorem, ale
> gontranny za pare milionów i palma za miliony - to na to sa
> pieniadze.
> Wogóle władza cos ostatnio szwankuje w opiece nad narodem: dziecom
> nie dali na mleko i owoce w szkołach, ale setki urzędników w
różnych
> urzedach maja sie dobrze. Produkuja setki nikomu niepotrzebnych
> papierów na które wycina sie hektary lasu. Aż sie niedobrze robi...


Przestań lamentować i kłamać, malkontentko. Zresztą i tak nie
bedziesz tam chodziła w swoich wysokich obcasach.

na obcasach nie do parku, fujarku?

[Gość: Fikus]

Gość portalu: Esteta napisał(a):
> Przestań lamentować i kłamać, malkontentko. Zresztą i tak nie
> bedziesz tam chodziła w swoich wysokich obcasach.

A wskaż w którym miejscu kłamała.

Masz jakiś problem z kobietami na obcasach? Pyskując tutaj swoich kompleksów nie
wyleczysz...

To będzie ogód a nie park

[444a]

Park to miejsce rekreacji i rozrywki, a to co nam szykują to ogród do
oglądania i czytania gazet, bo już gra w boule przez dziadków może się okazać
zaśmiecaniem terenu.

Zamiast płotu taniej będzie wynająć ochroniarzy. W Londynie parki - zwykle -
są otwarte, a zamyka się tylko część.

Płot nie dość, że drogi w budowie, to jeszcze konserwacja i ochrona (żeby nie
rozkradziono) będzie droższa niż wynajęcie paru cieci.

[Gość: senior]

444a napisał:

> W Londynie parki - zwykle - są otwarte, a zamyka się tylko część.


U nas jest tak samo. Więc o co ci chodzi ? Lubisz ponarzekać ?

Nie dla płotu i nie dla żwiru!!

[Gość: załamany]

To jest CHORE!! Mieszkam tu od urodzenia i nie wyobrażam sobie idiotycznego
pomysłu że zwirem. Co z: rowerzystami, ludźmi jeżdzącymi na rolkach, kobietami
na obcsasach, ludziach na wózkach inwalidzkich, ludziach uprawiających jogging?

NIE NISZCZCIE W TEN SPOSÓB PARKU!!

[black_makufka]

Popieram. Też tu mieszkam od urodzenia i zgadzam się, że to jedno z niewielu
miejsc gdzie można się spokojnie przejechać rowerem, przejść na spacer czy wyjść
z dzieckiem i się nie obawiać, że zaraz wleci pod samochód i wdycha same
spaliny. No i faktycznie po żwirku to na obcasach się nie da chodzić ;) Biegać
chyba też nie wygodnie :/ No po grzyba ten pomnik ruszają?? Nie mogliby
chodników w okolicy naprawić?? Koszów do segregacji śmieci więcej nastawiać??
Park jest dla ludzi, do korzystania a nie tylko do patrzenia z zewnątrz.
Z kim oni się konsultowali, bo chyba nie z mieszkańcami? Nie wiem kto to
wszystko wymyślił, ale do myślenia to się głowy używa.

Nie dla żwirku! Łapy precz od pomnika!

[Gość: wqrzony]

No JAK ZWYKLE - stek bzdur i idiotyzmów rodem zza urzędniczego biurka. Żwir w
głównych alejkach??!!? a rowery, rolki, choćby i wózki? Kto to zdrenuje ?! [jak
już któryś z moich przedmówców przytomnie zauważył]
Jak się jeszcze dowiem, że wrócił niesławny acz osławiony pomysł wycinania alei
kasztanowców, bo w projekcie oryginalnym były wiązy, to chyba osobiście się
pofatyguję do wiadomego urzędu i coś im wytnę
i bynajmniej nie hołubca, qrdę
Najpiękniejszy i najprzyjaźniejszy odwiedzającym park chcą zepsuć!
I jeszcze ta mania grodzenia!! Niech se kibel w mieszkaniu odgrodzą od
przedpokoju, jak im ogrodzeń mało, tffu! reformatory za...kichane

Jest projekt Parku Skaryszewskiego. Płot jednak...

[Gość: br]

ABSOLUTNIE TAAAAAAAAAAAK DLA PŁOTU, bo nowe ławeczki i latarnie
wyląduja w stawach jak to się dzieje obecnie. Moze wreszcie będzie w
parku bezpiecznie i żuleria się wyniesie

Rewaloryzacji? Czy autor jest analfabetą, który

[Gość: Adam]

używa słów których nie rozumie? Zmieńcie to, przygłupy.

Skończ podstawówkę idioto a potem na forum.

[Gość: spacemarine]

Masz, źródło obiektywnie wątpliwe, ale dla takich debili jak ty z pewnością
najbardziej czytelne:
pl.wikipedia.org/wiki/Rewaloryzacja

Płot?

[Gość: Pan Menel]

Jaki płot?
To co? Już nie będę mógł z ziomalami z Mińskiej iść wykirzyć parę
flaszek i pozaczepiać laseczki?
Eeeee tam.

Jest projekt Parku Skaryszewskiego. Płot jednak...

[Gość: tak]

a mi tam płot nie przeszkadza. W Holandii sporo parków jest ogrodzonych
i zamykanych na noc. Nie chce mi się pisać ale jak ktoś pomyśli to ta
opcja ma właśnie więcej plusów.
Ludzie co wam przeszkadza płot wokół PARKU - przecież to nie będzie
getto tylko nadal park.

Jest projekt Parku Skaryszewskiego. Płot jednak...

[Gość: go]

skandal, znów psy i rowery będą dyskryminowane i nie wpuszczane do
parku,,jak chce isc do parku Ujazdowskiego razem z dzieckiem i psem
to nie moge,bo jest zakaz wprowadzania psów,tu bedzie to
samo ,protestujmy przeciw decyzjom służącym tylko
urzędnikom,,skandal naprawdę

[Gość: br]

miasto to nie miejsce dla psów. Ja chcę wyjśc z dzieckiem do parku
bez obaw że się wymarze psim g....

żwirek, a w mózgu muchomorek

[Gość: Fikus]

No to rozumiem, że teraz wyjście do parku to będzie wyprawa. Buty na grubej
podeszwie, nie te do pracy, bo się po 5 minutach od cholernego żwirku zakurzą.
Jesienią będziemy chodzić po błotku ze żwirkiem i podziwiać nowozasadzone
pomniki przyrody, bo stare miały nie te liście i złą korę. W zimie, po
nieodśnieżanym żwirku, będzie sunął pewien bystry senior, na biegówkach. W lecie
ów senior będzie w żwirku żłobił koleiny, powłócząc nogami i marząc o biegówkach
i Ordnungu.

[Gość: kAro]

To jest Polska. Człowiek nie ma na NIC wpływu.
Po co były te konsultacje społeczne, na których wszyscy trąbili o
tym, żeby
a) nie wycinać drzew w głównej alei
b) nie robić tego cholernego żwiru
c) wiele głosów było przeciwko grodzeniu parku.
I co? I gucio. Urzędnicy postanowili za nas. Pojawią się w parku na
uroczystym "otwarciu" i nigdy więcej nie będą tu spacerowali
(biegali/jeździli na rolkach/ na rowerach też nie - bo się nie da).
Siłą nam wepchną swoje rozwiązania, a my mamy się cieszyć i nie
przeszkadzać.
To jest dosłownie jak koszmar senny - chcesz biec, a nie możesz :(

Polecam histerykom Park Ujazdowski

[Gość: spacemarine]

Tam jest żwirek, jest płot i jest ochrona. I co? I NIC, jest normalny park, w
którym w stawie nie pływają śmieci, można jeździć na rowerze (widziałem
rowerzystów i ochrona nie interweniowała), biegać itp. Czy żwirek zamienia sie
w błoto? Czy płot jest dwumetrowy? Czy ktoś go rozkrada? O ile troskę o
rolkarzy można w sumie zrozumieć (ta alejka wokół mogłaby pozostać asfaltowa)
o tyle brednie na temat płotu i odwadniania żwiru nie nadają się w ogóle do
czytania. Tak się składa że regulaminy parków tworzą ludzie i dla ludzi.
Będzie otwarty wtedy kiedy będzie to pasowało mieszkańcom, będzie można
jeździć na rowerze i biegać. W zamian za płot nie będzie meneli, kału na
trawie, na której podobno każdy chciałby się kłaść, a i żwirek nie taki
straszny jak go malują. Rozhisteryzowanym o mleko dla dzieci mieszkańcom
Saskiej Kępy polecam wyprawę do Śródmieścia ("do miasta;-)"), zobaczycie jak
może wyglądać ucywilizowany park.

Jest projekt Parku Skaryszewskiego. Płot jednak...

[wielbicielsaskiejkepy]

Panie i Panowie urzędnicy. Trochę więcej rozsądku jak się planuje
wydawanie publicznych pieniędzy. Płot będzie kosztował olbrzymie
pieniądze. Proszę pamiętać że w dzielnicy i mieście są jeszcze nie
utwardzone ulice, brak światła, brak chodników. Tak w mieście
Warszawa. Sens ogrodzenia jest wtedy gdy chcemy ograniczyć dostęp
do parku. Ale pytam sie po co? By zatrudnić jeszcze paru strażników
lub kolejną agencję do ochrony która nic sensownego nie będzie
robić? Argument konserwatora zabytków jest chybiony jak ochrona
przez konserwatora z poznania WC z lat 50 i blokowanie drogi.
Puknijcie się w głowę urzędasy.

W nawiązaniu do poprzedniego tekstu:
Przepraszam za urzędasów - urzędników - nie chcę wprowadzać agresji.
Prawdopodobnie z waszego punktu widzenia i kompetencji chcecie
zrobić coś dobrego. By mieć jakąś satysfakcję z Waszej urzędniczej
pracy. Przebudowany park zostanie tak długo w pamięci. Co najmniej
tyle, ile powiedzenie innego urzędnika - “spieprzaj dziadu”.
Wszystkie działanie musi mieć jakiś cel, aby poznać jaki jest cel
powinniśmy spytać tych do kogo adresujemy nasze działanie. Poproszę
Panie i Panów Urzędników o przedstawienie opinii i badań ( myślę że
wiarygodne będą przeprowadzone 4 razy w roku na statystycznej grupie
1000 osób odwiedzających Park. Nie róbmy tych badań w dni kiedy są
manifestację homofobów z ONR- to odpowiedź na próbę “obrażenia” mnie
przez “miłośnikaparku”- kolego nie obraża mnie porównanie do geja, a
potrzeby fizjologiczne każdy załatwi chętniej w czystym WC a nie w
parku - tylko gdzie te WC.
Może swoją opinie przedstawi wojewódzki konserwator zabytków - który
okres do odtworzenia uważa za najważniejszy dla Parku i dla ludzi
tu mieszkających?
No i poproszę Panie i Panów Urzędników o przedstawienie się -
pokażemy im przy następnym głosowaniu co o nich myślimy.
Po badaniach na odwiedzających Park Skaryszewski wiemy że:
1. Większość nie chce wygodnych dla matek z wózkami, rowerzystów,
rolkarzy, pieszych, dam na wysokich obcasach alejek asfaltowych
które już są i trzymają się nie źle. Większość chce alejek żwirowych-
jakie to wygodne i ekologiczne woda w nie wsiąka. O kosztach i
energii na zamianę alejek zapominamy.
I jeszcze fakt związany z płotem. Czy wiecie ile będzie miał
długości i ile będzie kosztował. Czy wiemy na jaki inny projekt
zabraliśmy pieniądze by zrealizować ten najważniejszy? Chyba nasze
zasoby nie są nieograniczone?
Może któryś z Radnych Warszawy który za tym głosował się wypowie?
Alejka asfaltowa którą nazywam dużą pętlą (chodzę tam często z
synem) ma 6 km długości. Do granic Parku jest jeszcze daleko. Pewnie
całość będzie mieć 10 km, przy wysokości ok. 2 m plus stal,
fundament, projekt architekta, elewacja - która może wytrzyma 7 lat.
Za te środki można zbudować 30 km dobrze utwardzonego chodnika lub
ścieżki rowerowej. Nie mówiąc o szklance mleka w szkole na co
ostatnio zabrakło środków.
Ludzie to nasz “Central Park” , jedno z niewielu fajnych miejsc w
Warszawie. Część dzikiej przyrody która ma już kilkadziesiąt lat.
Tyle ile zasadzony w większości Mazowiecki Park Krajobrazowy, czy
lasy w Bieszczadach. Czy chcemy mieć same muzea i patrzeć w
przeszłość?
Szanowni urzędnicy, nie psujcie tego co jest ok.. A jak macie parcie
na wydanie milionów to może kolejny stadion zbudujemy? No co nie
stać nas? Tylko dwa?