Nie burzcie Rotundy! Internauci bronią budynku

[Gość: Tomek]

Internauci bronia budynku?? Jakas bzdura! To Wyborcza jak zwykle rozkreca wlasna akcje. Jej zgorzkniali redaktorzy najchetniej zostaliby z Palacem, Rotunda, Domem Partii i innymi milymi ich sercu symbolami, ktore na szczescia odchodza w przeszlosc jak i wysokie czytelnictwo Wyborczej - na szczescie.

A nowy projekt jest bardzo ciekawy.

Nie burzcie Rotundy! Internauci bronią budynku

[Gość: Borys]

Po wojnie Komuchy wyburzyli wszystko co mozna bylo a teraz Nowobogaccy
z Polski B wyburzaja co Komunistyczne :) Gdyby historia szla w takim
kierunku jak w Polsce teraz to Mona Lisa bylaby spalona a wieza Aifla
dawno bylaby zuzyta jako zyletki :) Co 50 czy 100 lat do wymiany
wszsytko :)

[Gość: rupi]

Doprawdy? Czyli obrazy Matejki, Kossaka i Malczewskiego w Muzeum Narodowym są
zagrożone?

[Gość: karol]

Paradoksalnie tak, potrzeba miliona zlotych na renowacje obrazu Matejki, ktorego
zzera juz prochno, a kasy nie ma...

[Gość: rupi]

Fakt, ale niszczeje z braku funduszy, a nie dlatego że hordy opanowanych manią
nowoczesności Polaków chcą go spalić, jak malowniczo w swojej analogii sugeruje
kolega powyżej :)

[kontonaspam]

Nowa rotunda, jeśli nie będzie konserwowana i utrzymywana za 20 lat znowu będzie
brzydka i znowu będą próby wyburzenia.
Wieża Eifla wywoływała równie skrajne emocje, dla ówcześnie żyjących była
brzydka i szpeciła miasto.
Na Starówce też do pewnego momentu wyburzano "przestarzałe" budynki, w Krakowie
rozebrano kiedyś przestarzały ratusz...

ZAORAĆ!

[naczelny_troll_forum]

GW próbuje jakąś sztuczną akcję rozpętać licząc pewnie, że kilka osób założy
konto na portalu Zuckerberga (bo przecież n-k jest be). Ale to nie w ten sposób
się robi.

[nowotkomarceli4]

Hmmm jak czytam takie wpisy to zawsze przypomina się pewna anegdota
opowiadana przez Franca Fishera, który pewnego razu był na
imieninach u piaskarza z Woli.
"Drodzy Państwo, imieniny były cudowne:
Piliśmy wódkę, jedliśmy salceson, za to konwersacji nie było żadnej".

Dlatego skocz po wódkę i salceson, ale proszę nie odzywaj się
więcej, bo i tak niczego nie przekazujesz.

A widział kto projekt nowej rotundy,ze taki hałas?

[Gość: Glogg]

Po co drzeć japę, skoro może sie okazać że nowa rotunda będzie o niebo
fajniejsza i ładniejsza? Poza tym co to za argument, że nie bedzie sie pod czym
umawiać? Przeciez będzie w tym miejscu rotunda, tylko nowa. Zakazu umawiania nie
bedzie. Albo:"stał tu latami koleś z maścią na odciski-chcę, żeby Rotunda mi to
przypominała" Tego kolesia? postaw mu człeku pomnik, a nie czcij starej blachy!
I jeszcze jeden przebłysk intelektu:
"Byłem pod rozbitą Rotundą pół godziny po wybuchu"...no i? tamtej rotundyjuż nie
ma - co ma nowa/stara do tego? nic...

Przykro czytac te idiotyczne argumenty - skoro nie ma innych, ale sensownych,
znaczy ze nie ma powodów, dla których stare pudło miałoby stac w centrum miasta.
Nie ma blaszaków pod Pekinem - nie bedzie pod Domami Centrum. I tyle.

[zewszad_i_znikad]

Gość portalu: Glogg napisał(a):
> Po co drzeć japę, skoro może sie okazać że nowa rotunda będzie o
niebo
> fajniejsza i ładniejsza?

Projekt nowej rotundy łatwo zobaczyć i moim zdaniem wcale nie jest
ani ładny, ani fajny. Jest brzydki i bezsensowny architektonicznie
(restauracja odwrócona zadem od widoku na miasto).

PS. "Drzeć japę" to dość chamskie określenie. Usta człowieka, który
ma inne zdanie niż Ty, nie stają się przez to automatycznie "japą".

Burzyć, burzyć

[johanna_haase]

Litości, przecież to brzydki, brudny, ciasny, niefunkcjonalny,
energochłonny, wrogi niepełnosprawnym, nieciekawy architektonicznie
okrągły blaszak.

To smutne, że tam 30 lat temu zginęli ludzie, ale można to
upamiętnić płytą obok, a nie utrzymywaniem takiego potworka.

Tego typu aluminiowo-szklane dziwadła stawiano w latach 60. i 70. na
całym świecie, ale dziś się je co najmniej gruntownie przebudowuje,
bo już wiadomo, jak starzeją się takie materiały, jak wygląda taki
budynek po dekadzie niemycia itd. A utrzymywanie tego w tym miejscu
i w takim kształcie to równocześnie marnowanie $$$, bo tę działkę
można efektywniej i efektowniej zagospodarować.

Od razu widać że johanna_haase z miasta nie jest

[second.ibum]

Miasto ma swoją historię, Warszawa ma swoją historię i to nie tylko Starówka, to
także Rotunda. My, Warszawiacy, chcemy to zachować, to są nasze wspomnienia,
które z komunizmem nie mają nic wspólnego, to kawałek historii architektonicznej
tego miasta. Podobnie jak MDM, trasa W-Z itd. Wiem że jak się przyjeżdża do
pracy do stolicy to się nie ma żadnej głębszej refleksji na temat historii
miasta, ale po co się wypowiadać. A działki możesz efektywniej zagospodarować na
swojej wsi! Zresztą co tam powstanie jakieś brzydactwo w stylu Złotych Tarasów,
bo piękne charakterystyczne budynki powstałe w ciągu ostatniego 20-lecia w
Warszawie można zliczyć na palcach jednej ręki.

[Gość: tucco]

Wybacz, jestem warszawiakiem i jestem za zmianami. Pomyśl jak to
miasto by wyglądało gdyby zostawiano wszystko co jest "symbolem".
KDT też były symbolem wolności i zmian, wczesniej szczeki w których
handlowali, czy to oznacza ze powinny trwać?
Dla mnie poważną zmiana byłby pałac kultury. A rotunda, to zadne
wielkie halo, nie róbcie scen.

[kar-rudy102]

Gość portalu: tucco napisał(a):

> Wybacz, jestem warszawiakiem i jestem za zmianami. Pomyśl jak to
> miasto by wyglądało gdyby zostawiano wszystko co jest "symbolem".
> KDT też były symbolem wolności i zmian, wczesniej szczeki w których
> handlowali, czy to oznacza ze powinny trwać?
> Dla mnie poważną zmiana byłby pałac kultury. A rotunda, to zadne
> wielkie halo, nie róbcie scen.

niestety ale masz mało do powiedzenia na temat architektury i histori
miasta,jeśli do jednego wora wrzucasz rotunde i KDT..obciach kolego.

W '66 nie było jeszcze Fiatów 126p :)

[swoboda_t]

Gość portalu: tucco napisał(a):

> Wybacz, jestem warszawiakiem i jestem za zmianami. Pomyśl jak to
> miasto by wyglądało gdyby zostawiano wszystko co jest "symbolem".
> KDT też były symbolem wolności i zmian, wczesniej szczeki w
których
> handlowali, czy to oznacza ze powinny trwać?

Nie chodzi o "symbole", ale o dobrą architekturę zaswiadczającą o
historii tejże. Jestem z Katowic i tu toczy się właśnie dyskusja o
wyburzeniu dawnej hali targowej (od lat zwanej Supersamem) i
zastąpieniu jej nowoczesnym i sporym centrum handlowym. Katowicki
obiekt ma wartość historyczną, ale jest dość brzydki, całkowicie
banalny i nie spełnia już należycie swoich funkcji. O Rotundzie
trudno to raczej powiedzieć - jest jedną z ikon Warszawy i
architektury lat 60-tych, a w przeciwieństwie do katowickiej hali
małą Rotundę ma zastąpić... mała rotunda. Brak poszanowania
historii miesza się tu dodatkowo z bezsensem całego przedsięwzięcia.

Rotundę wystarczy wyremontować, umyć i zdjąć te wstrętne szmaty
reklamowe. Burzenie bo "powstała w PRL" przypomina burzenie czy
okalecznaie budynków w PRL, bo "powstały za niemca" czy "za sanacji".

[drakaina]

Gość portalu: rupi napisał(a):

> Doprawdy? Czyli obrazy Matejki, Kossaka i Malczewskiego w Muzeum

Tak na marginesie, offtopikowo: paradoksalnie za komuny mieliśmy znacznie lepsze
malarstwo niż Matejko i Kossak...

Dlaczego nie burzcie?

[Gość: Przemo]

Rotunda to chyba trochę nie ta kategoria co wieża Eiffle'a lub Mona
Lisa. Nikt o zdrowych zmysłach nie przyjeżdża z innego kraju, żeby
zobaczyć rotundę jak np. turyścli dla wieży Eiffle'a.

Rotunda dla mnie jest to kolejny szpetny blaszak w centrum do
rozbiórki razem z takimi perełkami architektury jak: hala KDT, hala
MarcPolu, Dworzec Centralny i mam nadzieję kiedyś Pałac 'Kultury'.
Zamiast tej szpetoty można naprawdę zaprojektować i zbudować jakieś
obiekty na miarę cywilizowanej stolicy a nie naszej prowincji
europejskiej.

Na marginesie, nie jestem z Polski B, urodziłem się w Warszawie i
stąd pochodzi cała moja rodzina. Nie oznacza to wcale, że muszą mi
się podobać wyżej wymienione obiekty.

[Gość: Black_Soap]

Awruk chłopie... chcesz pałac kultury burzyć? Nie wszystko co powstało za komuny
jest złe. Pałacu kultury nie tykać tak samo jak żyletek z żyletkowców w
krakowie. Co do rotundy to jestem za tym żeby wyburzyć ją tak coby resztki z
tego placyku nie pozostały.

[Gość: def]

ot esteta - nie podoba mu się PKiN, który jest unikatowym w tej części Europy
przykładem architektury swoich czasów (przejdź się kiedyś w okolicach, przyjrzyj
się detalom) a potworek zwany Złota Teresa już nie?

[Gość: złam]

Gość portalu: def napisał(a):

> ot esteta - nie podoba mu się PKiN, który jest unikatowym w tej części Europy
> przykładem architektury swoich czasów (przejdź się kiedyś w okolicach, przyjrzy
> j
> się detalom) a potworek zwany Złota Teresa już nie?

Złota Teresa jest przecież poprawna politycznie ;-)

PKiN unikatowy?

[Gość: Tzy]

To ten w Bukareszcie i paru innych stolicach ex-demoludow zostaly wyburzone????

[swoboda_t]

W Bukareszczie nie ma takiego budynku. Siostrzane budynki powstały
wyłącznie w ZSRR (w Moskwie, po jednym w Kijowie i Rydze - ten
osatni ma tylko 108 metrów).

[Gość: wawawiak]

Gdyby rozwój Europy szedł w tym samym kierunku co Ty, to dalej stałby mur
berliński komuchu

[Gość: Black_Soap]

Ehh widzę że Ty z tych prawicujących. A więc do komucha mi daleko. Komunizm to
zamordyzm i totalitaryzm, coś co nigdy powstać nie powinno. ALe zwróć uwagę że
nie wszystko co powstało za komuny jest złę z definicji "bo komuna". Pałac
kultury jest architektonicznie bardzo dopracowanym budynkiem i fakt że nie jest
szklanym prostopadłościanem jaki byś zapewne chciał tam widzieć wcale nie czyni
go goszym.

też mi porównanie!

[Gość: gość]

zastanów się zanim kojejny barak porównasz do wieży Eifla lub Koloseum.. i
jakość i okolicznosci powistania są nieporównywalne!

Wyburzcie Rotundę

[Gość: luqi]

Warszawa potrzebuje obiektu z prawdziwego zdarzenia, który będzie
symbolizowal stolicę, a nie tandetę. Ja wiem, że z tym budynkiem
wiąże się wiele wspomnień, ale zachwycanie się takim szkaradztwem
jest mało profesjonalne. Nie twierdzę, że nowy projekt jest jakiś
wspaniały, ale niech w tym miejscy powstanie, rzeczywiscie budynek
na skalę XXI, czy XXII wieku.

[szabo]

Jak dla Ciebie rotunda jest szkaradztwem to idź sobie do pięknych inaczej
złotych tarasów. Budynek na skale XXII wieku... nieźle. I będą z niego statki na
marsa startowały.

Gość portalu: luqi napisał(a):

> Warszawa potrzebuje obiektu z prawdziwego zdarzenia, który będzie
> symbolizowal stolicę, a nie tandetę. Ja wiem, że z tym budynkiem
> wiąże się wiele wspomnień, ale zachwycanie się takim szkaradztwem
> jest mało profesjonalne. Nie twierdzę, że nowy projekt jest jakiś
> wspaniały, ale niech w tym miejscy powstanie, rzeczywiscie budynek
> na skalę XXI, czy XXII wieku.

[Gość: wawawiak]

stare dziurawe ulice wszyscy by chcieli wymienić na nowe bez dziur, ale stary
nadgryziony "zębem czasu" budynek nie. W takim razie po co robią stadion
narodowy w miejscu Xcio lecia? mógł stać stary poczciwy, obskurny stadion, dla
którego większość warszawiaków odczuwało spory sentyment. Ale tak serio,
wypadałoby już to szkaradztwo zmodernizować.

[szabo]

Masz racje, stare kamienice też są nadgryzione zębem czasu, Wawel też a Tyniec
to już w ogóle.

Dla Ciebie to szkaradztwo, dla mnie fantastyczny budynek i jeden z symboli
miasta. Co do modernizacji, pełna zgoda.

Gość portalu: wawawiak napisał(a):

> stare dziurawe ulice wszyscy by chcieli wymienić na nowe bez dziur, ale stary
> nadgryziony "zębem czasu" budynek nie. W takim razie po co robią stadion
> narodowy w miejscu Xcio lecia? mógł stać stary poczciwy, obskurny stadion, dla
> którego większość warszawiaków odczuwało spory sentyment. Ale tak serio,
> wypadałoby już to szkaradztwo zmodernizować.

Burzyć rotundę

[Gość: Andrzej]

Burzyć rotundę i dworzec centralny. Tego nie da się "umyć", "zrewitalizować".

[kontonaspam]

To, że ty nie potrafisz, to nie znaczy, ze się nie da. Na starych zdjęciach, z
czasów "świeżości" budynku rotunda jest ładna, tak może znowu wyglądać.

na starych zdjeciach gdy Centralny był nowy ...

[Gość: platoon]

też ładnie wyglądał...tyle, ze te czasy dawno minęły, a odświeżanie
starychkotletów w tym przypadku nie ma swojego uzasadnienia. ten budynek nie
jest w żaden sposób związany z Warszawą - ani historycznie, ani kulturowo...ani
nawet dziejowo. To ze zaspiewała na dachu Sośnicka to żadne wydarzenie. To, że
kiedy pierwsza rotunda wyleciała w powietrze...to i tak jej juz nie ma. To, ze
jest tam bank...to jego problem. Trzymanie takiego śmiecia w centrum to przejaw
czystej głupoty. To nie pałac kultury, to nie pałac w Wilanowie, to nie nawet
dom partii. To zwykły blaszak - nie uświęcajmy każdego śmiecia rodem z PRL...bo
zdaje się ze tamten system generalnie ma bardzo złe konotacje...Może więc z domu
Jaruzelskiego zróbmy kiedys muzeum - wszak to ojciec narodu był prawie...

Nie burzcie Rotundy! Internauci bronią budynku

[Gość: rollo]

Burzcie Rotundę! Internauci nie bronią budynku.
To dziadostwo powinno zostać rozebrane już ze 20 lat temu, razem z uniwersalem
straszącym nieopodal.

To nie burzenie, tylko budowanie nowej

[magic3]

Swoją drogą jestem zszokowany takim bronieniem wszystkiego, zwłaszcza tego, co
powstało za komuny. "Pekin" jest tu dobrym przykładem. Te Muranowy, NDM-y - ohyda!

[magic3]

magic3 napisał:

> Swoją drogą jestem zszokowany takim bronieniem wszystkiego, zwłaszcza tego, co
> powstało za komuny. "Pekin" jest tu dobrym przykładem. Te Muranowy, NDM-y - ohy
> da!

Oczywiście miało być: "MDM-y".

[Gość: rupi]

I tu jesteś w dużym błędzie. PKiN-u można nie lubić (ja nie lubię), ale to kawał
architektury. MDM to najlepiej zaprojektowany urbanistycznie po II wojnie plac
Warszawy Samo osiedle też bardzo ciekawe). Rotunda przy nich to pikuś.

[szabo]

Kolejny... MDMu i Muranowa tknąć nie pozwolimy. Zajmijcie się lepiej
blokowiskami w centrum miasta, jak już ideologicznie musicie coś burzyć. Byłeś
człowieku kiedykolwiek na MDMie i na Muranowie w ogóle? Masz więcej niż 13 lat?

magic3 napisał:

> Swoją drogą jestem zszokowany takim bronieniem wszystkiego, zwłaszcza tego, co
> powstało za komuny. "Pekin" jest tu dobrym przykładem. Te Muranowy, NDM-y - ohy
> da!

[magic3]

szabo napisał:

> Kolejny... MDMu i Muranowa tknąć nie pozwolimy. Zajmijcie się lepiej
> blokowiskami w centrum miasta, jak już ideologicznie musicie coś burzyć. Byłeś
> człowieku kiedykolwiek na MDMie i na Muranowie w ogóle? Masz więcej niż 13 lat?
>
Mieszkam w Warszawie i mam wielokrotnie więcej niż 13 lat- ale to wcale nie
oznacza, ze zakochałem się w 50-leciu powojennym i jego "osiągnięciach".
Warszawa powojenna to architektoniczna wiocha w porównaniu z tym samym miastem
sprzed wojny. Mam gdzieś sentymenty 50-cio i więcej "latków" mieszkających w
Warszawie, których rodzice przybyli tutaj pracować, jak nie w strukturach
komunistycznych, to fizycznie - albo jedno i drugie.

[szabo]

Sentymenty nie mają tu żadnego znaczenia. Muranów i MDM były projektowane przez
przedwojennych modernistów i są świetnymi zespołami tak pod względem
urbanistycznym, jak i architektonicznym. Właściwie poza paroma perełkami, do
których zaliczam osobiście też rotundę, to obok budynków ministerialnych w
południowym śródmieściu i placu Hallera najlepsze co wybudowano w Warszawie
między 1945 a 1990.

Architektoniczna wiocha? Ciekawe... O przedwojennej Wawie (której żal mi
niezmiernie zresztą i oczywiście wolałbym przedwojenne Śródmieście zamiast MDMu
i Muranowa, tyle że po wojnie niewiele tego śródmieścia zostało) też pojęcie
masz marne, oparte na podkoloryzowanych pocztówkach chyba, czy coś, bo to
miejscami dopiero była wiocha. Zapuszczone bieda kamienice, zarzygane podwórka,
urbanistyczny chaos - taka była spora część miasta (oczywiście, teraz, 70 lat
później byłoby już inaczej). Zapewne planowana przed wojną Dzielnica
Piłsudskiego to też byłaby dla Ciebie wiochą. Przejdź się po tym mieście,
poczytaj jak się budowało na świecie w latach 40tych i 50tych i przestań
ideologizować. Na argumenty architektoniczne odpowiadasz jakimiś bzdurami o
przyjezdnych robotnikach. Niestety nadal uważam, że nie ukończyłeś 13, no dobra,
14 lat. Czy w ogóle kojarzysz pojęcie "modernizm"?

magic3 napisał:

> Mieszkam w Warszawie i mam wielokrotnie więcej niż 13 lat- ale to wcale nie
> oznacza, ze zakochałem się w 50-leciu powojennym i jego "osiągnięciach".
> Warszawa powojenna to architektoniczna wiocha w porównaniu z tym samym miastem
> sprzed wojny. Mam gdzieś sentymenty 50-cio i więcej "latków" mieszkających w
> Warszawie, których rodzice przybyli tutaj pracować, jak nie w strukturach
> komunistycznych, to fizycznie - albo jedno i drugie.

[magic3]

Szabo napisał:
"Na argumenty architektoniczne odpowiadasz jakimiś bzdurami o
przyjezdnych robotnikach. Niestety nadal uważam, że nie ukończyłeś 13, no dobra,
14 lat. Czy w ogóle kojarzysz pojęcie "modernizm"?"

Jak kończą się argumenty, to pisze się n/t wieku interlokutora i jego znajomości
pojęć, które są komuś znane zapewne z encyklopedii.
Mogę mieć wiele kompleksów, ale z pewnością nie mam kompleksu wykształcenia,
wiedzy ogólnej i inteligencji.
Ciekawe co byś pisał, gdyby ziściły się zamierzenia Hitlera i Speera w
Warszawie... w sumie ten sam architektoniczny, totalitarny "rozmach".

Nie burzcie Rotundy! Internauci bronią budynku

[Gość: rupi]

Pewnie kiedyś nadejdzie dzień, gdy ktoś założy na Facebooku profil "Brońmy
osiedla Za Żelazną Bramą" :)

Tak na poważnie - Rotunda w dzisiejszym kształcie ma głównie wartość
sentymentalną, co widać z wpisów na facebookowym profilu. Jako projekt
architektoniczny jest charakterystyczna i ciekawa, ale nie przesadzajmy - to
nie dzieło na miarę Gaudiego czy Le Corbusiera. nowy projekt uczyni z tego
miejsca (jeśli prawdą będzie to wszystko, co jest w nim zapisane) przestrzeń
dużo bardziej społeczną. Co z tego że dziś jest tam miejsce spotkań, skoro
dookoła tylko nierówne chodniki i jakieś budki z papierosami, wewnątrz ponury
bank, a do najbliższej sensownej kawiarni co najmniej sto metrów (opowieści
obrońców budynku typu "wystarczy zdjąć reklamy a na antresoli urządzić knajpę"
są śmieszne i nierealistyczne)? Jest szansa, że miasto na tej zmianie tylko
skorzysta.

I zgadzam się - Rotundę można zburzyć. Za to stojący za nią budynek Universalu
zburzyć trzeba. Tak samo jak trzeba zrobić coś z budynkami po przekątnej -
Cepelią i hotelem Metropol.

Burzcie Rotunde, burzcie Universal

[Gość: Dominik]

proszę, to jedyny budynek z którego zakrycia reklamą jestem tak zadowolona. Syf
i brud. Wstyd dla miasta

[Gość: ichi51e]

Tak, tak - uniwersal do gazu. Mam z nim zwiazane takie wspomnienie,
btw jak juz jestesmy przy temacie: Mam moze z 10 lat, wracam do domu,
patrze na to i mysle sobie. Boze jaki ten budynek jest brzydki...
teraz tego na szczescie tak nie widac (i niech osoby ktore nie
pamietaja jak wyglada pod spodem nie glosuja) bo go troche oslonili
reklamami. Ale uczucie bylo silne, zwlaszcza jak sie szlo od MDMu.

[nonsens2]

zgadzam się w 100%.
Zastanawiam sie natomiast jak drastycznie zmienily się estetyczne
gusta ludzi po wojnie...
Dlatego nie potrafię zrozumieć zachwytów nad Rotundą, Sezamami,
Metropolami, Domem Partii- bo i na te pewnie są obrońcy...
Tworzyli je ludzie, którzy zniszczyli jak naziści całe polacie
miasta pod "jedynie słuszną" wersję zabudowy...czyt. bez
jakiegokolwiek charakteru...
To ludzie, którzy np. z przepięknej Filharmonii(kto się interesuj
wie o czym piszę) stworzyli to co widać dzisiaj...setki kamienic
doprowadzili do postaci betonowych, nijakich i smutnych klocków...
I niech nikt nie pisze, że są piękne...piękna jest Praga, Paryż czy
Wiedeń i napewno nie dzięki budowlom socrealizmu, będącymi próba
zatarcia wszelkich śladów architektonicznej przeszłości miejsc w
których stawały...
peace.

[swoboda_t]

Gość portalu: rupi napisał(a):
> Co z tego że dziś jest tam miejsce spotkań, skoro
> dookoła tylko nierówne chodniki i jakieś budki z papierosami,
wewnątrz ponury
> bank, a do najbliższej sensownej kawiarni co najmniej sto metrów

I to jest kwintesencja pojęcia przeciętnego obywatela o temacie.
Budynek x czy y trzeba wyburzyć, bo wokół są krzywe chodniki a w
środku nieciekawa funckja (w tym przypadku bank). Ciekawa logika :D

Nie burzcie Rotundy! Internauci bronią budynku

[Gość: kiki]

szkoda, że w tym mieście nie ma szacunku do nikogo i niczego. Najlepiej
zburzyć wszystko i postawić same kosmo-budy, bo gawiedzi się podoba i lubi jak
jest "nowocześnie"...Nikt nie jest na tyle kumaty, żeby to co dla tego miasta
charakterystyczne próbować wkomponować w nową rzeczywistość jak to się robi na
świecie... żenada. Zburzyć rotundę i postawić tam "apartamentowiec" dla
"warszawiaków"...

[Gość: bubu]

Szanowny Tomku.A co ma ocena wrażego ustroju do architektury.To niezły przykład
późnego modernizmu.Jeżeli budowle mamy oceniać po czasach i ustrojach to zburzmy
stojące tu i ówdzie na rynkach (np Poznań) pręgierze bo to są relikty
barbarzyńskich czasów (o komnatach tortur w wielu zamkach nie wspomnę)

Nie burzcie Rotundy! Internauci bronią budynku

[Gość: ab]

w odpowiedzi na poprzedni post proponuje w takim razie aby wszyscy urodzeni
przed 89 zrobili sobie operacje plastyczna bo jak by nie było...urodzili się
wszyscy w czasie komuny...Spłodzili was rodzice ktorzy zyli w czasach komuny
...narodzinom towarzyszył komunistyczny lekarz itd... to samo kolego można sie
uczepić tego kto zbudował palac kultury muranowy i te mdmy o ktorych tak
wspominasz z pogardą
Może w dodatku zmienic nazwe miasta i kraju ktory mieszkasz wtedy napewno
rzesze twoich kolegów by sie ucieszyła... a tak naprawde to może poprostu
lepiej sie wyprowadz na greenpoint do Nowego Yorku ;)
Ciekawe czy niemcy zburzyli wszystko to co zbudowano w trakcie okresu ich
haniebnej historii i to samo z innymi krajami...
Poprostu zamiast wypisywac głupoty zastanow się kolego czy problem nie leży po
Twojej stronie...a nie w Rotundzie czy pałacu kutury...Ogólnie powiem nie
martw się kompleksy da sie wyleczyć...pozdrawiam i życze pozytywniejszego
spojrzenia na otaczającą rzeczywistość...

[Gość: gość]

Bzdura.

Odetnij se ten kawałek ciała który ci urósł w komunizmie. Banda snobów która nie
mają poszanowania dla ludzkiej pracy i przeszłości.

[nonsens2]

To komuniści nie mieli szacunku dla tego co było zbudowane przed
wojną, to oni z premedytacją (BOS) pozbawili większośc kamienic i
budynków w mieście ich charakteru i historii...

Nie burzcie Rotundy! Internauci bronią budynku

[Gość: asd]

>>Otworzono ją w 1966 r., kiedy to jeździły jelcze ogóraski, nysy,
>>fiaty 126p i zaporożce

Za pl.wikipedia.org/wiki/Fiat_126 Fiat 126 – samochód osobowy
skonstruowany w zakładach Fiat, produkowany we Włoszech w latach
1972-1980, a w Polsce od 6 czerwca 1973 do 22 września 2000 roku
(Polski Fiat 126p)

To są właśnie obrońcy Rotundy. Zero jakiejkolwiek wiedzy, ale drzyjmy
ryje, bo gdzie się będziemy umawiać? Odpowiedź jest prosta pod
patykiem drodzy warszawianie (specjalnie nie piszę Warszawiacy, bo
najczęściej mordę drą przyjezdni studenci). Dla nie wiedzących: patyk
to obelisk stojący nad wejściem do przejścia podziemnego przy Metro
Centrum. Wskazuje odległości do światowych stolic i jest umownym
środkiem Warszawy. A projekt nowego budynku bardzo silnie nawiązuje
do obecnej rotundy. To jak walczyć o uratowanie Traktu Królewskiego
przed rewitalizacją.

[gelbigel]

Kwestia gustu indywidualna sprawa. Jak komus sie podoba pączek w klopie jego
sprawa.

Zburzyć to dziadostwo. Nigdy nie będzie ładne !!!

[Gość: Maciej]

Znowu wyborcza pisze jakieś brednie "w imieniu wszystkich"...
Zburzyć i wybudować nowe, ładne, czyste, funkcjonalne. proste. Banda oszołomów będzie się nad byle blaszakiem pochylać. To jest centrum miasta.

Do buców i wsioków "warsiawiaków"

[Gość: Menel z Brzeskiej]

od 5 lat tu zamieszkałych i od przypadku . Każde miasto ma swoją historię i
tradycję . Rotunda jest nierozerwalnie związana z tym fragmentem Stolicy ,
uwieczniona w dziesiątkach filmów i setkach reportaży . Jest znakiem , że i
wtedy zdolny architekt mógł coś zrobić . A teraz napływowe buraki uważają , że
mają monopol na "lepszość" bo dysponują forsą - zresztą nie swoją . Przejawia
się to przede wszystkim pogardą dla tego , co było . To jest typowe dla
nuworyszy i ludzi niskiego pochodzenia . "Kultura" , to jest coś takiego , co
się nie definiuje : polega na całoształcie . Prominentom z Pekało odbija ,
czują się milionerami z wpływem na naszą rzeczywistość . A ja tym panom mówię
: trochę pokory i kultury osobistej - polecam trening indywidualny . Może
odrobinę zrozumiecie .

[Gość: do arogantow ...]

Kolejny wpis dowodzacy tego ze posrod tzw rodowitych warszawiakow
jest ogromna grupa arogantow, hipokrytow i chamow najwyzszej
jakosci, opetanych megalomania gigantycznego kompleksu. ... jakim
prawem ty ''prawdziwy warszawiaku'' ktory jak twierdzisz pochodzisz
z tego miasta, byc moze spłodzony przez menela na Brzeskiej nazywasz
ludzi ktorzy ''nie mieli tyle szczescia co ty'' i urodzili sie zdala
od tak uroczego miejsca jak ulica Brzeska bynajmniej nie w ósmym
dniu tygodnia ... napływowymi burakami.

Mieszkam w Warszawie od lat 21 odkad zaczałęm studia jeszcze na
SGPIS i przez te 21 lat sie naptrzyłem na tcyh prawdziwych
warszawiakow tankujacych niezlicozne ilosci rozweselajacych i
spogaladajacych z pogarda na tych napływowych ktorzy akurat w tym
momencie jada do pracy aby ciezko pracowac na swoje utrzymanie.
Jak czytam takie komenatrze to odechciewa mi sie miec doczynienia z
tymi prawdziwymi warszawiakami ktorych poziom inteligencji ogranicza
sie do przetworzenia infomacji czy ktos sie fizycznie urodził na
terenie Warszawy czy nie i w oparciu o te wiedze klasyfikowanie
ludzie na lepszych czy gorszych.
A teraz na temat , moj 10 letni synek od 2 lat chodzi na zajcia z
plastyki i informatyki w PKiN, zajecia o podobnych charakterze
odbywaja sie tam od lat 50 -tych . Zajecia te łacza w sobie wiele
elementow zabawy z prawdziwa wiedza. jednym słowem jest to miejsce
gdzie moj synek swietnie sie bawi, integruje z innymi dziecmi a
jednoczenie sie sporo uczy. I to wszystko jest wlasnie w PKiN.
Dlatego miedzy innymi uwazam ze osoby mowiace ze nalzy zburzyc PKiN
tylko i wyłacznie z tej przyczyny ze został wzniesiony jako dar od
staliny powinny sie leczyc. Po co burzyc cos cos jest i słuzy tak
dobrze społczenstwu. Po co burzyc ten solidny budynek ktory moze
stac na swoim miejscu jeszcze przez wiele lat. w sumie po co burzyc
jeden z barziej wyrazistych symboli Warszawy ... to tylko
budynek ... nikomu nie szkodzi a wielu pomaga. Co do rotundy to z
pewnoscia nalzy jej sie jakis remont ... czy nalezy ja burzyc? coz
kwestia wielu czynnikow. Jak dla mnie moze pozostac o ile spełnia
normy bezpieczenstwa.
PS
Bez urazy dla rodowitych Warszawiakow ktorzy posiadaja mozg i go
uzywaja

[Gość: komnen3]

jestem za zachowaniem Rotundy.
I jestem przyjezdny - od 8 lat. Twoje niezbyt kulturalne narzekania na ludność
napływową, do której zapewne też należysz, w pierwszym, drugim, czy trzecim
pokoleniu, są, mówiąc delikatnie, niesmaczne.

[Gość: Generator]

Niesmaczne to jest tłumaczenie napływowej hołocie po raz kolejny, co
jest w stolicy zabytkiem i ważnym elementem historii. Co roku
przykro mi użerać się ze swołoczą, która 1 sierpnia trąbi na tych,
którzy próbują minutą ciszy uczcić pamięć pokolenia, które utonęło w
krwi za wolność i niepodległość, nie tylko tego miasta.

Nie burzcie Rotundy! Internauci bronią budynku

[Gość: nienoc]

Jasne zróbmy z warszawy stare miasto a nowa warszawe wybudukmy
gdzieś poza miastem...

[szabo]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> Internauci bronia budynku?? Jakas bzdura! To Wyborcza jak zwykle rozkreca wlasn
> a akcje.

bo Ty wiesz najlepiej, co inni ludzie myślą.

>
> A nowy projekt jest bardzo ciekawy.

Rotunda też jest bardzo ciekawa. Ciekawsza niż nowy budynek. Jak PKO ma taką
potrzebę jego postawienia, to nie obrażę się w innym miejscu, może gdzieś na
placu defilad?

zrobic skansen pod miastem na te PRL-potworki

[dyktator_bolandy]

przenosić jej tam, i niech zwolennicy tych koszmarków sami finansują
jego utrzymanie.

[Gość: ktos]

To moze tak i Twoich rodzicow i dziadkow wywiesc do lasu bo urodzili sie za
komuny i zyli w komunie ,tak jak piszesz.Nie wszystko jest beee,gorsze sa teraz
te (nie wszystkie)nowosci wepchniete w stare dzielnice.Rotunda jest bardzo
ladnym archiktonicznym budynkiem tak jak palac kultury.Nie patrzmy w jakich
czasach zbudowane,a spojrz jaki ma styl.W wielu panstwach te stare budynki sie
ceni.To moze i poniemieckie wszystkie budynki zwalic i pozydowskie itd.i zalozyc
pustynie lub pastwiska.

[dyktator_bolandy]

bredzisz; nie porównuj PKiN (który jest architektonicznie udany) , a
tym bardziej np.secesyjnych kamienic do jakiegoś beton-blaszaka.
Równie to udane jak blaszaki GS-y, które widac jeszce na co
biedniejszych wsiach.

[nowotkomarceli4]

Ad 1. PKiN to niestety zupełnie inny typ architektury i nie ma tutaj
czego porównywać.
Ad 2. To samo dotyczy secesyjnych kamieniec, które nomen omen
, zwolennicy eklektyzmu, chcieli burzyć, ponieważ były wg nich
śmieciami architektonicznymi.
Ad 2 a. Poniemieckie kamienice to nie tylko secesja, ale również
styl międzynarodowy, gdzie był używany beton, stal i szkło. Ich
charakterystyczną cechą było to, że forma wynikała z ich funkcji
. Dzięki temu wiele z tych budynków ma asymetryczne i kubiczne
kształty. Czy to też należy burzyć?
Ad 3. To nie jest jakiś beton blaszak, ale funkcjonalny
budynek, doskonale komponujący się linią budynków ściany wschodniej.
Jedyne czego brakuje temu budynkowi to dobrego zarządcy, który
będzie dbał o niego a nie traktował go jak kolejny nośnik dla swoich
ochydnych reklam.

PS. Poczytaj sobie kim był Zbigniew Karpiński.

Nie burzcie Rotundy! Internauci bronią budynku

[rickh]

A może zburzyć Stare Miasto, takie obskurne , obdrapane i na dodatek komuniści
to odbudowali. Ciekaw jestem czy Ci co chcą wszystko co stare burzyć zburzą
również chałupę dziadków na ojcowiźnie ?

[nonsens2]

Aż dziw bierze ,że przy takim sposobie myślenia na pejzaz wsi
polsiej nie skladają sie wyłącznie jednoizbowe drewniane chaty kryte
strzechą, w których jednocześnie trzyma się żywy inwentarz.

Proponuję zburzyć wszystko co było zbudowane w PRL

[Gość: Ana]

Należy raz na zawsze odciąć się od tego okresu. Wyburzyć szpitale, szkoły,
przedszkola i te wysmiewane bloki z wielkiej płyty. Raz dwa wybudować wszystko
nowe, piękne i na miarę nowych czasów.

Nie burzcie Rotundy! Internauci bronią budynku

[rickh]

Są kraje i miasta gdzie się prowadzi politykę burzenia wszystkiego co stare.
Czy Nowy York ma starówkę ? - ile razy można oglądać panoramę z drapaczy chmur.

[kar-rudy102]

aleś palnął!Nowy Jork jest bardziej zabytkowy niż ci się wydaje.nie zawsze są to
wyśmienite budowle/Brooklyn,Harlem/ ale na słynnym Manhattanie znajdziesz perły
architektury miejskiej,jedyne niepowtarzalne w całym świecie.plus zabudowania z
XVIIIw. wkomponowane pomiędzy drapacze chmur sprzed ponad 100 lat.

Nie burzcie Rotundy! Internauci bronią budynku

[Gość: skansen]

śmieszy mnie uwaga, ze Warszawa to nie skansen :) wyobrażam sobie to zdanie w
odniesieniu do innych miast: Florencja to nie skansen! Nowy Jork to nie
skansen! Warszawa ma zabytków co kot napłakał, a teraz jeszcze trzeba będzie
wyburzyć wszystko, co powstało w XX wieku, bo to nie skansen. najlepiej mieć
miasto bez historii i tradycji. ludzie puknijcie się w głowę! Jak przyjeżdżają
ludzie z tzw. zachodu, to są zachwyceni właśnie architekturą l. 60., bo wtedy
w Polsce powstawały budynki światowej klasy, i właśnie tym, że Warszawa jest
taka niejednolita. Jakoś oprócz BUWu nie widzę, żeby w ostatnich latach
powstały w Warszawie jakieś perły architektury. Raczej są to jakieś gnioty z
przeceny. Ale kompleks prowincji robi swoje: nowe! błyszczące! gładkie! reszta
be. beznadzieja

[karoly]

racja.

a oto moja opinia ;)
"rotunda" to jeden z nielicznych warszawskich przykładów finezji w architekturze PRLowskiego modernizmu (inne to: ś.p. Supersam, dworce i stacje Linii Średnicowej, i kilka innych).
i czy tego ktoś chce, czy nie, jest jedną z (jak to się mówi teraz) ikon miasta.

bardzo chciałbym widzieć ten budynek zrewaloryzowany, ale z poszanowaniem oryginalnej idei. a nie zastąpiony innym, o tych samych gabarytach.

www.forumrozwoju.waw.pl/alejamarszalkowska/img/wizja/02.jpg

www.forumrozwoju.waw.pl/alejamarszalkowska/index.php?a=wizja_pln#pr02

nie mam natomiast nic przeciwko wyburzeniu pozbawionych jakiejkolwiek finezji Uniwersalu, Metropolu i innych kloców o architekturze zbliżonej do budynku typu "Lipsk"
bi.gazeta.pl/im/5/3841/z3841205X.jpg
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/Warsaw_Financial_Center_WFC.jpg

z drugiej strony - w gruncie rzeczy dobrze się stało, że rejon ścisłego centrum Warszawy nie doczekał się zagospodarowania.
wyobrażacie sobie, jakie koszmary, jaki blichtr zapodaliby nasi mistrzowie w latach 90?

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26/Budynek_Ilmet_Warszawa.JPG

Nie burzcie Rotundy! Internauci bronią budynku

[headless-horseman]

Ech szkoda gadać.
Warszawa z Rotundą czy bez niej i tak nie wygląda zbyt ciekawie
Żeby ta Rotunda jeszcze jakoś wpasowywała się w przestrzeń centrum,
a tak jest jeden wielki rozgardiasz urbanistyczny i architektoniczne
piekiełko.
Nie lepiej już promować w Warszawie takie jak to:
www.pleneri.com/2009/11/ulica-kamienne-
schodki/plener_fotograficzny

Najwięcej do powiedzenia mają napływowe buraki! ..

[Gość: Bat na chamów]

Wracajcie chamy pańszczyźniane na swoje wiochy i tam sobie obory, chlewy i
sralnie za stodołą zmieniajcie. Ale od naszej Warszawy chamuki won!
Oddajcie chłopskie złodzieje to co ukradliście w reformie rolnej, a co nigdy
nie było wasze!

Lanser Dominiak :-)))

[Gość: mmm]

Temu panu już dziekujemy!!!
Zawalił Komisję Zdrowia w Radzie Miasta, nie zna się na niczym, od zawsze
politykier i tylko czycha na takie newsy, żeby się lansować!
Niech się nie wtrąca do prywatnych projektów, ten młody komuszek ze
zdychającej partii SDPL!

Co na to PKO BP? Posłuchaj!

[Gość: gade]

www.rdc.pl/index.php?/pol/artykuly__1/warto_wiedziec/zostawic_warszawska_rotunde_czy_zburzyc