A może nie odbudowywać Pałacu Saskiego?

[Gość: wawiak]

odbudowywać!

A może nie odbudowywać Pałacu Saskiego?

[Gość: pykaczu]

Po co pismak znowu sieje ferment? Dzięki nie kończącym się dyskusjom
tego rodzaju nigdy nie uprzątniemy urbanistycznego śmietnika w tym
mieście.

W innych stolicach nie ma ogromnych wygonów na masowe spędy ludności
i nikomu to nie przeszkadza.

[Gość: helmuth1975]

nie przeszkadza, bo nie mają tam "bogoojczyźnianych" tłumoków

[Gość: Lolitessa]

Niezły jest sam ten histeryczny ton: "Narodowe Akropolis"! Trzeba mieć zupełnie
zerowe wiadomości z zakresu historii kultury, by płaski jak stolnica plac
nazywać "Akropolis".

[Gość: Tomek Wwa]

To moze zostawmy tez w obecnej formie d. pl. Defilad ? Jeszcze sie
wiecej ludzi zmiesci ! Palac Saski powinien byc juz dawno odbudowany
a to ze raz na 5 lat zasloni widok nie jest zadnycm argumentem.
Rwoniez dobrze mozna powiedzic ze Zamek Krolewski zmniejszył
pojemnosc placu Zamkowego...Nistety poki co temat odbudowy jest
czysto teoretyczny :(

świątynia

[le.chujarek]

[Architekt postawił tezę, że po mszy papieskiej w 1979 r.
plac "stał się Świątynią Opatrzności"]

to myśmy niepotrzebnie za ciężką kasę tą drugą na polach
wilanowskich budowali?

[Gość: pytam]

"...to myśmy niepotrzebnie za ciężką kasę tą drugą na polach
wilanowskich budowali?.." czy to właśnie akurat za twoje pieniądze ?????

[le.chujarek]

> czy to właśnie akurat za twoje pieniądze ?
a mniendzy innemi!

> ?????
klawiatura ci się chyba zacina. kup nową.

[senpai-michael]

w końcu to my się zrzucamy żeby czarni nie musieli płacić podatków nie ?

[Gość: pm]

oczywiście, ze za moje! za pieniądze każdego polaka, a to za sprawą dotacji
rządowych!

[Gość: m]

jasne, ze za moje- swiatynia byla dotowana przez panstwo - skandal- ze wzgledu
na muzeum - dobry wybieg

zostawcie choć jedną dużą przestrzeń w Warszawie

[Gość: smutek]

.

[Gość: skandal]

Lotniska Okęcie póki co nikt nie planuje zaorać.

[Gość: skandal]

Okęcia póki co nikt nie planuje zabudowywać.

[zewszad_i_znikad]

Od dawna jestem przeciwna tej odbudowie. Uważam, że Grób Nieznanego
Żołnierza nie powinien "wsiąknąć" gładko w budynek, tylko pozostać
właśnie taki okaleczony. Żeby przypominać, że wojna to niszczenie.

[Gość: smutek]

tak masz racje "że Grób Nieznanego Żołnierza nie powinien "wsiąknąć" gładko w
budynek, tylko pozostać właśnie taki okaleczony."- bo taka jest jego wymowa,
okaleczenie i osamotnienie....
ale "decydentom " zależy na tym abyśmy jak najszybciej zapomnieli o historii i
wtopili się gładko w "europejski styl życia "

[Gość: Lolitessa]

Wszystko pięknie. Tylko że Grób to nie jest pomysł powojenny, a przedwojenny. I
w oryginalnej koncepcji właśnie "wsiąkał" w budynek, był jego częścią.

[kapitan.kirk]

Tylko, że od 1939 coś się przecież w Polsce ważnego zdarzyło, prawda...?

Zgodnie z intencjami architektów odpowiadających za obecny kształt GNŻ, miał on
właśnie taki pozostać: jako ułamek ruin arkady głównej zinwentaryzowanej 1945,
cudem - ku zdumieniu głównego projektanta, słynnego p. Zygmunta Stępińskiego -
ocalały wraz z grobem pośród totalnego zniszczenia. Czy warto to psuć, w imię
odbudowy gmachu, który już po przebudowach w XIX wieku miał raczej mierną
wartość historyczną? Osobiście wątpię; i taki też był mój głos w ankiecie.

Pozdrawiam

[Gość: Lolitessa]

Tak, to źli decydenci z 1925 roku chcieli, żebyśmy zapomnieli o historii i
wtopili się w EU. Panie i Panowie, myślcie, zanim coś napiszecie.

Wygon, a nie plac!

[Gość: Warszawiak]

Odbudowac pałac

A może nie odbudowywać Pałacu Saskiego?

[wkrawcu]

A może jednak miejsce na takie spędy powinno być zorganizowane w
rejonie bardziej do tego dostosowanym, którego lokalizacja pozwoli
na nie paraliżowanie centrum i nie rozdeptywanie Ogrodu Saskiego w
trakcie odbywających się uroczystości? Rozumiem, że przeciwnicy
odbudowy Pałacu Saskiego okopią się na szańcach martyrologi i
namaszczenia miejsca stopą Papieża. Ale nie tędy droga. Trzeba też
pamiętać o bezpieczeństwie zgromadzonych. O ile łatwiej byłoby
organizować różnorakie uroczystości w otwartym miejscu. Kraków ma
Błonia. Warszawa też może znaleźć taką przestrzeń.

A może nie odbudowywać Pałacu Saskiego?

[Gość: jot]

Odbudować !!!!

Nie rozumiem po co Warszawie taki plac, do żałoby ??? Dużo planujecie jej jeszcze pismaki ?

Duże przestrzenie są np na Polach Mokotowskich, ale ludzie wolą w pobliżu Traktu Królewskiego, bo przy okazji można się powozić wśród elity.

trzeba było fostera nie budowac

[Gość: wert]

było by miejsce, a tak pan michał borowski, naczelny architekt z nieznanych
przyczyn, pewnie łapówka, pozwolił na to szkalne badziewie.

[Gość: Vena]

Dokładnie, paskudztwo postawili, miejsce zajmuje, zasłania elewację Teatru, nie
pasuje do niczego, ale super budynek!
Koleżanka do mnie przyjechała, byłyśmy na spacerze, a ona pyta - a co to za
parking tak głupio postawili?? I tak to wygląda, jak parking piętrowy.

Najpierw nowe drogi i mosty, potem pałace i muzea

[Gość: bolo]

Powinien być ogłoszony komunikacyjny stan wyjątkowy i nie budowane żadne nowe
muzeum ani pałac przynajmniej do ukończenia choć 1 pełnej obwodnicy.

[thiass]

B-R-A-W-O!

Miał być odbudowany przez HGW

[Gość: w-wiak]

tak przynajmniej wynikało z prospektu wyborczego sprzed 4 lat.
Czekamy.

W Warszawie

[Gość: johny_johny]

brakuje dużych przestrzeni - uśmiałem się.

A może nie odbudowywać Pałacu Saskiego?

[evenrichim]

tak wyburzyć trzeba jeszcze Teatr Wielki, powstanie piękny plac na 300 tys osób

A może nie odbudowywać Pałacu Saskiego?

[wicur]

Polske stac na budowanie palacy??? Kto chce sobie tym razem postawic
pomnik? W Rumunii ostatni palac wybudowal sobie Ceaucescu, kosztem
podatnikow oczywiscie. Nie sadze aby stac nas bylo na tego typu obiekty
w czsie kiedy brakuje szpitali, szkol, zlobkow itd.

[Gość: Lolitessa]

Nie "budowanie" a "odbudowywanie" - dyskretna różnica, zważywszy, że Ceaucescu
zrobił coś odwrotnego, tzn. pod swój "pałac" wyburzył kwartał miasta.

Pałac Saski i Pałac Bruhlowski nie mają być budowlami służącymi reprezentacji -
Bruhlowski, położony dalej od Grobu, ma mieć funkcje komercyjne, Saski
prawdopodobnie przyjmie ratusz, który musi opuścić część swoich lokali, m.in.
odzyskany pałac Branickich na Miodowej.

A może nie odbudowywać Pałacu Saskiego?

[Gość: Stalin]

Niech dzicz katolibanska spieprza w jakies katakomby w czasach
zaloby a nie blokuje centrum miasta swoim zawodzeniem. Plac Narodu,
chyba bardziej Plac Smrodu i oszolomow, spoconych starych babek w
moherach.

A może nie odbudowywać Pałacu Saskiego?

[Gość: WSW]

Fspaniały pomyzł! Proponuję jeszcze wyburzyć dom bez kantów oraz hotel
Europejski i modlić się o kolejne katastrofy lotnicze!

A może nie odbudowywać Pałacu Saskiego?

[ulkaz]

Pałac nie był odbudowywany ze względu na pozostawienie wyrwy w mieście -
symbolu zniszczenia Warszawy - a nie dlatego, żeby miały się gdzie odbywać
msze. Jako taki (właśnie z okaleczonym Pomnikiem Nieznanego Żołnierza)
powinien pozostać. Jeśli już koniecznie ma być odbudowywany to może lepiej
pomyśleć o projekcie PKZ "Zamek", w którym była propozycja pozostawienia
szklanej arkady nad Pomnikiem Nieznanego Żołnierza zamiast po raz kolejny
odbudowywać taki koszmarek jak w przypadku nieodległego ratusza -
pseudohistoryczna, fatalnej jakości elewacja kryjąca biurowiec.

[Gość: Lolitessa]

Takie było oficjalne tłumaczenie. Nieoficjalne, już poza PRLowską propagandą -
bo tam był w międzywojniu Sztab sanacyjnego wojska polskiego, które dało w kość
Stalinowi w 1920.

A może nie odbudowywać Pałacu Saskiego?

[evenrichim]

Gazeto Wyborcza, media wszelakie...dajcie żyć...nie róbcie nam z miasta
cmentarza....msze równie dobrze można odprawiać na Polach
Mokotowskich...chciałbym Warszawy żywej, pełnej turystów, kawiarni, a nie
miejsc pamięci i martrologii...turyści to pieniądze, a pieniądze to
inwestycje. Większość ludzi ma w d..., że papież odprawiał maszę na pl.
Piłsudskiego. Biorąc pod uwagę to co działo się w Warszawie podczas II wojny
światowej, cała Warszawa zdaniem niektórych powinna być miejscem pamięci. Taka
jest specyfika tego miasta, że tańczy się tutaj na grobach. Ale inaczej to
miasto nigdy by się nie odrodziło i nigdy nie dąłoby się w nim żyć. Mam
nadzieję, że Pałac będzie odbudowany i więcej nie przyda się na tak duże
miejsce na msze załobne.

[Gość: tyche]

Brawo przedmówcy! Pałac trzeba jak najbardziej odbudować. Wyobraźcie
sobie, że w latach 70-tych ktoś mówi (tak jak HGW odn. Pałacu
Saskiego, a propos) "Nie wiem, czy odbudowywać Zamek Królewski. Po
co? Nie lepiej jakąś ładną nową architekturę?" Fajną byśmy teraz
mieli starówkę, nie? Pałac Saski jest częścią historii Warszawy,
istotnym elementem duszy tego miasta, z której już tak niewiele
zostało. Takie zabytki powinny być odbudowywane, chociażby dlatego,
ze przyciągają turystów, a turysta to pieniądz (który potem można
wydać na drogi, szkoły, żłobki, itp). Ale także ze względu na to, ze
tworzą poczucie przynależności do miasta, do pewnych miejsc,
pozwalają odrodzić stare legendy i gawędy powiązane z
poszczególnymi budynkami, ulicami, skwerami…Poczytajcie ksiązki o
starej Warszawie, to zrozumiecie, o co mi chodzi. Nie oznacza to, że
jestem przeciwny rozwojowi miasta – bynajmniej. Ale trzeba to robić
z głową – nowe budynki powinny być wysokiej jakości, wkomponowane w
przestrzeń miejską, z myślą o człowieku i o przyszłości. W końcu za
20, 30 lat nasze dzieci będą tu musiały mieszkać, a nie tylko
oglądać Warszawę na pocztówkach. A gdzie teraz w Wa-wie jest
najprzyjemniej? Gdzie przychodzą ludzie na spacer i na kawę czy
piwko? Byliście ostatnio na Nowym Świecie? Bo Marszałkowska jakaś
wymarła… Pamiętajcie o tym, ze rozwojem miasta powinien rządzić
zdrowy rozsadek a nie pieniądz. Warszawie potrzeba więcej
urbanistyki a mniej architektury (jeśli ktoś nie rozróżnia,
proponuje zapoznać się z tematem). Każdy element miasta powinien być
przemyślany, każda ulica, plac, skwer i budynek. Co ciekawe, to
raczej przestrzeń pomiędzy budynkami decyduje, czy czujemy się w
danym miejscu dobrze czy źle. Otuleni czy zagubieni… Dlatego też
place olbrzymy nie mają prawa bytu w prawdziwym mieście. A miejsce
na "imprezy" mamy na Polu Mokotowskim.
Tak na koniec, grób nieznanego żołnierza był pod kolumnada Pałacu
Saskiego już pod koniec lat 20-ch, tak wiec nie jest to nic nowego.
A żeby "nie zanikł", można go jakoś uwypuklić, np. zostawiając
nieotynkowany pas w fasadzie pałacu wokół obecnego jego kształtu.

[ulkaz]

Jest jedno "ale". Zamek Królewski starano się odbudować z wnętrzami, na starym
mieście starano się zachować również charakter wnętrz. W przypadku Pałacu
Saskiego będzie to najprawdopodobniej kopia w stylu Ratusza (wydmuszka w postaci
biurowca oklejonego elewacja pseudohistoryczną). To po co oszukiwać, że mamy
zabytek, skoro można zbudować nowy biurowiec (patrz propozycja PKZ Zamek z
ostatniego konkursu).

Panie redaktorze Ziemniak . Wracaj pan na wieś

[Gość: Figus z Targowej]

do swojej rodzinnej kurnej chaty . Pałac zburzyli hitlerowcy i
byliby zadowoleni , gdyby ich "dzieło" trwało na wieki .
P.S. Nie ma szans , aby znowu trzymać plac dla pochówku nastepnej
pary . Będą dmuchać na zimne .

A może nie odbudowywać Pałacu Saskiego?

[Gość: jsp]

moim zdaniem należy odbudować. Naturalnym miejscem na masowe zgromadzenia jest
plac Defilad, który powinien pozostać niezabudowaną przestrzenią.

[Gość: pawel319]

a nie lepiej masówki organizować na polach mokotowskich, stadionie narodowym, na
wyścigach lub lotnisku bemowo?
tam się zmieści jeszcze więcej ludzi...
miasto powinno być zabudowane a przestrzeń wokół PKiNu tym bardziej...

A może nie odbudowywać Pałacu Saskiego?

[Gość: skandal]

Wielkim placem miejskim miał i ma być plac pod Pałacem Kultury. Ile jeszcze
tych gigantycznych wygonów? Argumentom, że Kaczora nie wypadałoby żegnać pod
Pałacem twierdzę, że jest kwestią maksymalnie dwudziestu lat, aby pokolenia,
które mają skrajnie negatywne skojarzenia z pekinem w sposób naturalny
odeszły, pałac jest zresztą już zabytkiem.

A może nie odbudowywać Pałacu Saskiego?

[and192]

Może się raz na coś zdecydujmy! Plac nie jest świątynią Opatrzności Bożej, bo
ta jest już na Polach Wilanowskich. Plac jest przypisany do Grobu Nieznanego
Żołnierza, który w obecnej formie jest żałosną prowizorką. W Rzymie Grób jest
w najbardziej okazałej - poza bazyliką św Piotra - budowli, widzialnej niemal
z każdego miejsca Wiecznego Miasta. Skończmy z dziadostwem uzasadnianym jakąś
symboliką!!!

A może nie odbudowywać Pałacu Saskiego?

[aga.81]

Ja wychowałam się na Grobie Nieznanego Żołnierza i ciężko mi sobie wyobrazić, żeby to miejsce wyglądało inaczej.

[Gość: prażanin]

aga.81 napisała:

> Ja wychowałam się na Grobie Nieznanego Żołnierza

Ciężkie miałaś dzieciństwo :)

[and192]

Szanowna Ago, przed wojną pokolenia chowały się na Grobie w monumentalnej
kolumnadzie pałacu Saskiego, przed pomnikiem księcia Józefa! Tamte pokolenia
zapewne nie mogą się przyzwyczaić do kikuta Grobu, zafundowanego nam przez
Niemców i zachowanego przez władze powojenne. Pozdrawiam.

[evenrichim]

ćwicz wyobraźnię :)

A może nie odbudowywać Pałacu Saskiego?

[Gość: Konrad]

Jakby nie było Waltz zrobi wszystko aby zburzyć miasto ale wcześniej szuka
wszystkich sposobów aby jak najdłużej utrzymać się przy korycie. To plaża nad
Wisłą, to wycinka drzew, to zniszczenie parowozowni, to buspasy i wiaty
przystankowe. Za każdą cenę aby tylko ukraść podatnikom a swoim dać więceh. To
budowa wysokościowców czy podobnych obiektów na ścieżce rowerowej a to walka z
psimi gównami i tony zimą niesprzątniego śniegu w zimie, to rozkopane ulice.
Likwidowanie szkół, przychodni. Nie wspomnę o zabawie noworocznej pod chmurką
i gaży dla "gwiazd". Teraz aby więcej ukraść chce odbudować Pałac Saski. Brawo
dla złodziejskiej bandy Waltz i co. z ratusza. Co jeszcze da się jeszcze
ukraść aby było więcej we własnej kieszeni.. Brud i smród to nie dla niej i
jej ludzi. Teraz sięga po Pałac Saski.