Bitwa o krzyż widziana znad kieliszka w Przekąs...

[Gość: Jaro z Bemowa]

Księża to zdrajcy.
Prawdziwym arcykapłanem Polski jest Jarosław Kaczyński.
Polscy Katolicy powinni zerwać z watykańskimi faryzeuszami i utworzyć
wspólnotę woków Wielkiego Jarosław Kaczyńskiego i Wielkiego Krzyża Pamięci o
Wielkim Bracie Arcykapłana, Największym Prezydencie Świata Świętym Lechu
Aleksandrze Kaczyńskim!!!!

Bitwa o krzyż widziana znad kieliszka w Przekąs...

[Gość: karol]

a ja zazdroszczę panu Andrzejowi Rogulskiemu z pobliskiego banku
pracy. Godzina 11, zimne piwko popija, zadymę oberwuje i komentuje.
Ile płacą za taką pracę?"

[Gość: tujestpolska]

A mi sie ten cyrk podoba ;-)i w dodatku za darmo ;-)

[Gość: World]

Gość portalu: tujestpolska napisał(a):

> A mi sie ten cyrk podoba ;-)i w dodatku za darmo ;-)

Tyle że trochę wstyd na Świat przez ten cyrk :)

[Gość: dociekliwy]

a wierzysz, że on naprawdę istnieje ??? nie bądż śmieszny...tak samo jak stały
zestaw GW czyli pani prządka z Łodzi, Pani Maria z Działdowa, Pan Roman i akowiec
pozdrawiam

i jeszcze przedstawił się z imienia i nazwiska :-)

[Gość: spostrzegawczy]

aby przelozony mogl to przeczytac i sie zorientowac co jego pracownik wyczynia w godzinach pracy :-)

chyba ze to byl pan dozorca po nocnej zmianie wracal??

[Gość: XXL]

Gdyby chodziło o gwiazdę Dawida ten tekst tak by nie był napisany!

[senpai-michael]

a skąd wiesz? Jak na razie nie ujawnili się w naszym kraju psychopatycznie
obrońcy gwiazdy Dawida. Na razie pseudokatole za to ujawnili się tak bardzo, że
na świecie chyba przestaną opowiadać dowcipy o polakach złodziejach, a zaczną o
polakach i krzyzu.

[Gość: kixx]

aby na pewno?
a czytujesz te Gazete,na ktorej forum sie wypowiadasz?

Bitwa o krzyż widziana znad kieliszka w Przekąs...

[Gość: Tetsujin]

Ale jaja.
Artykuł pojawił się pół godziny temu, ale na sondzie już prawie 12 000 głosów
za pozostawieniem krzyża...
Cuda, Panie, cuda!

W średniowieczu były polowania na czarownice...

[obywatel_nienumerowanej_rp]

... dzisiaj to czarownice polują na normalnych ludzi...
Stare dewoty przyszły na Krakowskie z nadzieją zostania męczennicami... Nie
udało się nic dobrego zrobić przez całe życie, to może chociaż po śmierci z
rąk Żydów i komunistów sąsiadki pochwalą i przestaną takiej dupę obrabiać...

co za menazeria

[Gość: filut z Pragi]

godzina 11 rano - siedza w knajpie, sacza piwo i gola wode - niezle

u nas na Pragie tez takie sa - ale to juz raczej ostatni krok przed Korsakowem

no i oczywiscie jest postepowa mlodziez, ksztalcona w najlepszych wyzszych
uczelniach gotowania na gazie

Nataszka - nawet imie zgodne z obecnym pojednaniem polsko-radzieckim, Patryk -
jak z platformy nr 5 na gejo paradzie

wazne ze duch jest postepowy i poglady sluszne - dzisiaj chyba sam Sewek tam
wpadnie, dziabnie kielonka, wrzuci Patryka na zab i zapoda linie partyjna Nataszce

[rlnd]

Radio Erewan wciaz nadaje...

[Gość: Zgred]

Uch, och - jak postępowo i zabawnie. Nasza polska ćwierćinteligencja, widzę, w znakomitych nastrojach.

[Gość: prawdziwy katolik]

banda emerytow, z ktorymi wlasne dzieci obawiaja sie zostawic wlasne dzieci z
obawy o ich indoktrynacje, wyladowuja frustracje, ze zamiast nich ich miejsce
zajeły sciagane z ukrainy nianki do dzieci.
to maja wolne

ps. a poza tym wszakze urlop w warszawie na takim evencie... telewizja pokaze...
beda wspomnienia jak sie wroci na wioske

[Gość: Leo]

Nie pojmuje czemu części ludzi ten krzyż w tym miejscu przeszkadza. W To jest
nietolerancja! W przestrzeni publicznej są setki tysięcy krzyży. Żaden z nich
nie wywołuje tylu emocji jak ten. Żaden nikomu nie przeszkadza. Nie
przeszkadzają wam krzyże przy drogach upamiętniające ofiary wypadków. Pewnie
wielu z protestujących przeciwko obecności krzyża przed pałacem ma takie krzyże
bliskich. A ten jest też taką samą pamiątką tyle, że większej tragedii.
To nie o krzyż chodzi tym osobom, które chcą go usnąć, ale o polityczną
dintojrę. O pokazanie, że nie będzie upamiętniania poprzedniego Prezydenta i
innych ofiar tragedii smoleńskiej, bo PO wszak rządzi. Usuńmy zatem wszystkie
krzyże przy drogach. Skoro usuwamy ten.

[rlnd]

Nie wiem czy zauwazyles ale w Warszawie nie ma juz zadnych przydroznych krzyzy
(tj. umieszczonych w pasie drogi).

Poza tym, skoro uwazasz, ze krzyz nie powinien nikomu przeszkadzac, to tak samo
nie powinien nikomu przeszkadzac np. talerz z makaronem jako symbol
pastafarianski upamietniajacy ofiary tragedii.

Tyle ze niestety przeszkadzal Twoim tolerancyjnym i okazujacym milosc obroncom
krzyza, do tego stopnia, ze zaatakowali gazem pieprzowym.

A co do upamietniania poprzedniego Prezydenta - przeciez spoczal na Wawelu ?

[4litery]

> Poza tym, skoro uwazasz, ze krzyz nie powinien nikomu przeszkadzac, to tak samo
> nie powinien nikomu przeszkadzac np. talerz z makaronem jako symbol
> pastafarianski upamietniajacy ofiary tragedii.


A ilu wyznawców zginęło w katastrofie? Dania pokładowe się nie liczą.

[rlnd]

Aha, to znaczy ze jesli nie zginal w katastrofie w Smolensku zaden powiedzmy
protestant, to juz protestanci nie maja prawa modlic sie za ofiary tragedii ?

Pisofoby łoją od rana...

[Gość: JUX]

No ładnie. GWno donosi, że pisofoby łoją od rana wódę i browar, pochylając się
nad dobrem Ojczyzny? A pan Rogulski to co w tym banku robi? Sprząta?
Oświeceni i wykształceni jak sobie dziabną z rana, to potem mają wigor do
komentowania wydarzeń na scenie politycznej. Zawsze tak myślałem, czytając
komentarze na tym forum. Teraz GWno potwierdziło moje obawy...

[Gość: Jan Serce]

Jak najbardziej jestem za przeniesieniem krzyża do Św. Anny ale ten
artykuł podjeżdża mi jakimś yuppie/grzywka/kwadratowe okulary
nihilizmem.

[Gość: pedał z bródna]

może autor artykułu chciał się podlizać tej knajpce żeby móc wpadać czasem na
jednego darmowego, a młodzież u nas nie jest taka jak pisze, raczej wszystko ma
gdzieś, liczy się robienie kaski i dobra zabawa, ch...wamwdupę ugrzecznieni
okularnicy

[bezzebnypirat]

Lepsi Ci, co zrobia po kielonie w ciagu dnia, niz organizatorzy nieodleglych
rozrob...

Praca bankowca

[Gość: babrubia]

Dzień zaczyna od szklanki whisky żeby w głowie się przejaśniło. Jak już
bankowiec jasno myśli to poudziela trochę kredytów. Ok. 11 zimne piwko. Kto
się do piwka nie załapie na kredyt tego czeka odmowa. Ok. 14 na obiad butelka
reńskiego /w dni parzyste/. Po obiedzie wypełnia się wnioski o egzekucję
długu. Koniec pracy - ok. 16. Strzemiennego i można do domu.

Diabel sie ciesz

[Gość: Piotr]

Kilka dni po tragicznej katastrofie naszego samolotu pod
Smoleńskiem, w której śmierć poniosło 96 wybitnych Polaków (tj. dnia
12.04.2010) harcerze postawili pod Pałacem Prezydenckim w Warszawie
drewniany krzyż. Krzyż, który od początku miał jednoczyć, a nie
dzielić.
Niestety za sprawą środowisk związanych z PiS stało się zgoła na
odwrót.
Mimo iż od samego początku wiadomo było (co zresztą kilkakrotnie
deklarowali nawet sami harcerze), że krzyż ten został postawiony pod
Pałacem Prezydenckim jedynie czasowo, politycy PiS czekali tylko aż
ktoś z otoczenia PO (a najlepiej sam Pan Prezydent Elekt Bronisław
Komorowski) oficjalnie potwierdzi konieczność jego przeniesienia.
Gdy taka deklaracja w końcu padła natychmiast stała się sygnałem do
cynicznego ataku na środowiska związane z PO oraz pretekstem do
równie cynicznego apelu o tak zwaną obronę krzyża.
Tymczasem wbrew temu co starali się od jakiegoś czasu wmówić nam
politycy PiS, nikt nigdy nie chciał i nie zamierzał postawionego
przez harcerzy krzyża usuwać. Zdecydowano jedynie (i to po
porozumieniu z harcerzami oraz przedstawicielami kościoła) o
przeniesieniu tegoż krzyża w bardziej godne miejsce czyli od
oddalonego zaledwie kilkaset metrów od Pałacu Prezydenckiego
kościoła Świętej Anny.
Oczywistym było przecież, że z różnych względów (chociażby
bezpieczeństwa) krzyż ten nie może stać pod Pałacem Prezydenckim w
nieskończoność.
Poza tym Pałac Prezydencki, również od początku nie wydawał się być
najlepszym miejscem na uczczenie ofiar Smoleńskiej katastrofy. Nie
jest to przecież miejsce ich pochówku. Owszem w Pałacu tym pracował
swojego czasu świętej pamięci Pan Prezydent Lech Kaczyński jednakże
było on tylko jedną z 96 ofiar. Co więcej został pochowany na
Wawelu (w Krakowie) a nie w stolicy.
Pod tym względem świątynia Świętej Anny wraz ze swoją `kaplicą
Katyńską` zdecydowanie lepiej nadaje się na miejsce, w którym można
by godnie, w ciszy i zadumie, uczcić pamięć ofiar (wszystkich)
katastrofy z 10.04.2010.
To wszystko jednak w żadnym wypadku nie przeszkadzało środowiskom
związanym z PiS aby znów dzielić Polaków. I to dzielić w sposób
skrajnie cyniczny. W imię rzekomej obrony krzyża, która tak naprawdę
od początku do końca z obroną krzyża, rozumianą jako obroną wartości
chrześcijańskich, nie miała wiele wspólnego.
W końcu to tak zwani `obrońcy krzyża` nie chcieli dopuścić do tego
aby krzyż ten został poświęcony i przeniesiony w godne dla niego
miejsce. To tak zwani `obrońcy krzyża` byli przeciwnikami dialogu z
Kancelarią Prezydenta. To tak zwani `obrońcy krzyża` doszukiwali się
niejasnych powiązań w życiorysach czołowych polityków PO (w tym
Prezydenta Elekta Pana Bronisława Komorowskiego). Naprawdę wykazali
się w tym względzie postawą godną prawdziwych chrześcijan. Tylko
jakimś dziwnym trafem z Biblii można wyczytać na ten temat coś zgoła
odwrotnego.
O ile w całej tej sprawie absolutnie nie dziwi mnie postawa
sympatyków PiS o tyle postawa najważniejszych przedstawicieli
kościoła katolickiego wydaje mi się co najmniej zadziwiająca.
Dlaczego przez tyle dni nie usłyszeliśmy z ich strony praktycznie
ani jednej konkretnej deklaracji w sprawie krzyża. Na pewno w
znacznej mierze uspokoiłoby to atmosferę i być może pozwoliło
uniknąć hańbiących Polskę wydarzeń z dnia 03.08.2010.
Czy przedstawiciele kościoła naprawdę nie mają już własnego zdania.
Czy tak bardzo boją się swoich radykalnych wiernych. Czy są tak
bardzo zależni od pewnych ugrupowań politycznych i własnych
środowisk kościelnych. (np. Radia Maryja z Ojcem Tadeuszem Rydzykiem
na czele). Nie wiem. Jednak skrajnie bierna postawa kościoła wobec
aktualnych wydarzeń, jego samego dotyczących, wydaje się być głęboko
niepokojąca i źle rokuje na przyszłość.
W końcu dnia 03.08.2010 dojść miało do zapowiadanego od jakiegoś
już czasu godnego przeniesienia krzyża spod Pałacu Prezydenckiego do
oddalonego o kilkaset metrów kościoła Świętej Anny. W uroczystości
tej mieli brać udział księża oraz harcerze.
Niestety pod olbrzymią presją zgromadzonego wokół krzyża- w dużej
mierze agresywnego- tłumu, przybyli z kościoła Świętej Anny księża
musieli się szybko wycofać w obawie o własne zdrowie. I to właśnie
ludzie nazywający siebie `obrońcami krzyża` gotowi byli jako pierwsi
naruszyć ich nietykalność cielesną.
Doszło nawet do krótkotrwałych zamieszek podczas których zgromadzona
na miejscu zdarzenia policja zmuszona była do użycia gazu łzawiącego.
Krzyż pozostał na swoim miejscu. Fanatyzm i zaściankowość
zwyciężyły.
Państwo Polskie zaś cofając się przed grupką fanatyków religijnych
oraz wichrzycieli wspieranych przez środowiska związane z PiS
pokazało swą całkowitą nieudolność.
To zaś moim zdaniem stanowi jeden wielki skandal. Państwo Polskie
nie może ulegać presji rozhisteryzowanych fanatyków religijnych.
Nawet jeśli są oni w cyniczny sposób wspierani przez największą
partię opozycyjną. Skoro po wielodniowych dyskusjach ze wszystkimi
zainteresowanymi stronami została podjęta i ogłoszona decyzja o
poświęceniu i przeniesieniu krzyża spod Pałacu Prezydenckiego do
świątyni to krzyż ten powinien zostać w sposób godny do tejże
świątyni przeniesiony.
Jeśli (i słusznie) obawiano się, że podczas planowanych
uroczystości poświęcenia krzyża będzie mogło dojść do przepychanek
to trzeba było pomyśleć o tym wcześniej i prawidłowo zabezpieczyć
teren wokół Pałacu Prezydenckiego a także na odcinku Krakowskiego
Przedmieścia między Pałacem Prezydenckim i kościołem Świętej Anny.
Trzeba było dzień wcześniej usunąć ludzi koczujących pod krzyżem w
tak zwanej `strefie zero` Przecież policja ma stosowne uprawnienia a
Państwo Polskie nie powinno pozwalać sobie na okazywanie słabości
wobec fanatyków i wichrzycieli.
Moim skromnym zdaniem osoba odpowiedzialna za bezpieczeństwo
zaplanowanych na dzień dzisiejszy obchodów przeniesienia krzyża źle
wykonała swoją pracę i powinna ponieść z tego tytułu konsekwencje
służbowe.
Państwo Polskie zaś powinno wykazać się w tej chwili daleko idącą
stanowczością. Skoro zgromadzeni dziś pod Pałacem Prezydenckim
ludzie nie chcieli uczestniczyć w zaplanowanych uroczystościach to
jest to tylko i wyłącznie ich sprawa.
Jednak krzyż spod Pałacu Prezydenckiego, zgodnie z podjętą wcześniej
decyzją, musi jeszcze dzisiaj w obecności księdza zostać poświęcony
i przeniesiony do kościoła świętej Anny. Odpowiednie służby mają zaś
obowiązek dopilnowania aby odbyło się to w sposób godny i
bezpieczny. Do jutra (tj. do dnia 04.08.2010) krzyż ten powinien
znaleźć się w kościele Świętej Anny.
Każde inne rozwiązane stanowić będzie ewidentny dowód na bezsilność
Państwa wobec fanatyków religijnych oraz zaściankowości.

[zuzia_76]

Wypowiedź długa, ale warta przeczytania. Ze wszystkim o czym
napisałeś Piotrze się zgadzam.

Wstyd mi za tych ludzi zwanych "obrońcami krzyża", wstyd mi za
milczenie Kościoła, oraz za nieudolność służb odpowiedzialnych...

[4litery]

> Oczywistym było przecież, że z różnych względów (chociażby
> bezpieczeństwa) krzyż ten nie może stać pod Pałacem Prezydenckim w
> nieskończoność.

Dlaczego to takie oczywiste? To krzyż, nie piramida, nie zajmuje dużo miejsca.
Możesz sprecyzować dlaczego jest niebezpieczny?

[Gość: 5 liter]

> Dlaczego to takie oczywiste? To krzyż, nie piramida, nie zajmuje
dużo miejsca.
> Możesz sprecyzować dlaczego jest niebezpieczny?

Dlatego, bo to symbol nienawiści, śmierci, zakłamania, głupoty i
anarchii. Miłośnicy tych chorobowych cech w wolnyn demokratycznym
Państwie mają prawo do szaleństw przed nim, ale w miejscach do tego
przeznaczonych (kościoły). Nie może być dopuszczone do tego, żeby
każdy idiota w dowolnym miejscu stawiał co mu sie podoba, jeden
taczki, inny nocnik a jakaś zwariowana, rozchisteryzowana grupa
krzyże. Takie dzałanie to oprócz łamania prawa jest agresją w
stosunku do innych osób nie manifestujących i narzucających innym
swoich dewiacji, czy fobii. Tu musi wkroczyć prawo i bezwzględnie
położyć kres samowoli, bo uginanie się przed przemocą doprowadzi do
wojny domowej.

Węgrzy wybudowali Pomnik Smoleński

[Gość: Róża]

"Ten krzyż jest apelem o to aby w tym miejscu powstał POMNIK" czy to
nie wstyd, władza od 4 miesięcy nie ma odwagi powiedzieć prawdy,że
nie chce tam pomnika chociaż obiecali. To nie jest spór o krzyż,
tylko o upamiętnienie okrutnej śmierci 2 prezydentów Polski, 6
spośród 7 generałów,prezesa NBP, IPN, 2 wicemarszałków sejmu, senatu
i 15 innych parlamentarzystów, Rzecznik Praw Obywatelskich, Legenda
Solidarności, Kierownictwa rodzin katyńskich, AK i innych
stowarzyszeń, oficerów bor, załogi iwielu innych wspaniałych
patriotów.Jeżeli ktoś nie szanuje pamięci tych wielkich ludzi,
którzy służyli Ojczyźnie, sam nie jest godzien szacunku. Wielkie
wyrazy uznania protestującym, oby arogancka władza tego nie
zmarnowała.

tajemnica głupich tekstów w GW wyjaśniona:)

[Gość: la]

Nic dziwnego, że poziom GW Warszawa jest tak słaby, skoro dziennikarze bardziej
niż na tekście skupiają się na chlaniu w Przekąskach.Gdy ratusz chciał odebrać
knajpie koncesję na alkohol, w Gazecie zawrzało.
"Gdzie my się podziejemy" - pisali dziennikarze. Rozumiem, że po kilku
kieliszkach łatwiej wychodzi wymyślanie pana Edka z pobliskiego banku, który o
11, robi sobie przerwę na piwo.

Ach co to za wspaniałe miejsce te całe "Przekąski"! My, dziennikarze GW-
wykształciuchy, lewicowi yntelektualiści, anarchiści, otwarci, tolerancyjni,
gay-friendly,Europejczycy lubimy w nim odpocząć od naszego zacofanego,
nietolerancyjnego, katolickiego, wiejskiego, zaściankowego społeczeństwa.

[bezzebnypirat]

Po prostu zazdroscisz, ze niektorzy moga wypic piwo do obiadu. I przy tym niezle
zarabiac...

[robotkuchenny]

"Rozumiem, że po kilku> kieliszkach łatwiej wychodzi wymyślanie pana
Edka z pobliskiego banku, który o> 11, robi sobie przerwę na piwo."

Dziennikarze są coraz bardziej oderwani od rzeczywistości. Ile jest
tych bankowców, prawników o 11 w modnej knajpie? Pewnie kilka -
kilkanaście osób. A cała Gazeta, porady w niej zawarte, artykuły są
pisane tak jakby taki styl życia był powszechny w Polsce. Co
kilkadziesiąt milionów Polaków ma wspólnego z grupkami pod Pałacem?
Zarówno modlącymi się jak i pijącymi czy robiącymi jakieś dowcipy i
zadymy.

Zeby tylko sie nie wydalo...

[Gość: Vinniczek]

[Gość: Vinniczek]

Wczorajszy teleekspress spowodowal ze musialem tu zajrzec i swoje
slowko pisnac.
"zeby sie nie wydalo.." - bronmy krzyza i zagluszajmy wszelkie inne
glosy. Oglosmy wielkiego Lecha meczennikiem i sumieniem narodu. Wawel
to za malo, przeniesmy go do Watykanu !!!...
"zeby tylko sie nie wydalo.." ze to ON jest winien smierci tych 96
ofiar...

Bitwa o krzyż widziana znad kieliszka w Przekąs...

[Gość: dfdf]

co chcecie od krzyża? weźcie sie za bezrobocie które przez 20 lat
stworzyliście.

Krzyż jest OK

[agenttomek007]

Cieszę się, że sa jeszcze ludzie, dla których istnieją inne wartości
niż picie piwa lub wódki w jednej z knajp lansowanej nachalnie przez
Wyborczą.

Pozdro dla krzyżersów!

[darvv]

agenttomek007 napisał:

> Cieszę się, że sa jeszcze ludzie, dla których istnieją inne wartości
> niż picie piwa lub wódki w jednej z knajp lansowanej nachalnie przez
> Wyborczą.
>
> Pozdro dla krzyżersów!

Uważaj aby cię później nie bolało w krzyżu.

A te niby komentarze to pracownicy Wyborczej i

[Gość: we]

wyborczej dla ubogich czyli Metra . rozumiem , ale przynamniej podlizali sie szefowi .

Bitwa o krzyż widziana znad kieliszka w Przekąs...

[antropoid]

Idioci broniący krzyża chyba nawet nie wiedzą, że ma on być tylko
przeniesiony, a nie zniszczony i dają spektakl za darmo. Ciekawe jak się
bawią ci, którzy ich tam na pośmiewisko wysłali...

Bitwa o krzyż widziana znad kieliszka w Przekąs...

[cowgirl_ride]

A kiedys, mozecie nie wierzyc, to byla naprawde dobra gazeta...Teraz to
tabloid...Signum temporis.

Gdyby Jarosław został Prezydentem

[Gość: Hann-a]

krzyż byłby od razu przeniesiony do któregoś z kościołów. Nie byłoby żadnej
walki.Odbyłoby się cicho i spokojnie,

Bitwa o krzyż widziana znad kieliszka w Przekąs...

[Gość: ania]

chorzy ludzie, czy pisowi nie wstyd za swój elektorat???

[venus99]

nie,nie wstyd.pisuary są tacy sami jak ich elektorat.

[buggi]

Gość portalu: Jaro z Bemowa napisał(a):

> Księża to zdrajcy.
> Prawdziwym arcykapłanem Polski jest Jarosław Kaczyński.
> Polscy Katolicy powinni zerwać z watykańskimi faryzeuszami i utworzyć
> wspólnotę woków Wielkiego Jarosław Kaczyńskiego i Wielkiego Krzyża Pamięci o
> Wielkim Bracie Arcykapłana, Największym Prezydencie Świata Świętym Lechu
> Aleksandrze Kaczyńskim!!!!


Tak,koniecznie powinno sie zwolac sobór i ustatnowc nowa forme zegnania sie:
"W imie ojca Tadeusza i brata i tegoz blizniaka"?