PRECZ Z MICHAŁEM BOROWSKIM!!!

[Gość: MICHAŁ_Z_WAWY]

To najgorszy naczelny architekt miasta jaki mógł się Warszawie przytrafić!
Brońmy naszego wspaniałego miasta przed jego porojonymi pomysłami!
Piszmy maile ze skargami na Borowskiego na stronie urzędu miasta
(www.um.warszawa.pl).
Nie dajmy zniszczyć tego, co osiągnęła nasza stolica!

POZDRAWIAM!!!

[...]

[michalszymanski6]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Filip]

czy ma cos wspolnego z panem marszalkiem Borowskim..?

[marr_elx]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> czy ma cos wspolnego z panem marszalkiem Borowskim..?

Z jednego łojca som?

[Gość: Bazyliszek]

Spokojnie, myślę, że jest niegroźny. Ten układ jest stosunkowo czytelny -
zgodnie z zasadą, że nie popełnia błędów tylko ten co nic nie robi Kaczyński
wykonuje tylko pozorowane ruchy i do tego potrzebny jest architekt miejski
Borowski. Tu wywiad tam wywiad, plany, założenia, koncepcje, a i tak wszystko
pozostanie na cierpliwym papierze. Szkoda tylko straconego czasu.

[Gość: JJ]

Tak jest - Borowski i Kaczyński out!!!

[michalszymanski6]

Po raz pierwszy modlę się, by na Placu Defilad przez najbliższe 3 lata nic nie
powstało.
Borowski z Kaczorem proponują bowiem budowę jakichś prowizorycznych bud
(ciekawe kto by chciał tam mieszkać).
Możecie to zresztą sami zobaczyć na stronie: www.um.warszawa.pl
Żałosny projekt!

POZDRAWIAM!

[Gość: ram]

> Po raz pierwszy modlę się, by na Placu Defilad przez najbliższe 3 lata nic nie
> powstało.

:)) ja tak samo! i tez mam nadzieje, ze borowski szybko zniknie!! to poprostu
niemozliwe zeby jeden niezrownowazony czlowiek tak kompletnie zniszczyl centrum
naszego miasta! przeciez ten borowski ma jakas obsesje na punkcie wiezowcow.

OTO POGLĄDY KRETYNA!

[michalszymanski6]

OTO WYPOWIEDZI TEGO IDIOTY BOROWSKIEGO NA CZACIE Z NORMALNYMI MIESZKAŃCAMI
WARSZAWY:


Temat miesiąca: O nową Warszawę
18.11.2003 18.00-19.00

Naczelny Architekt Warszawy Michał Borowski Wytyczne dotyczące planów
strategicznych, jak i miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, to
decyzje polityczne, które powinny być publiczne i poprzedzone długą dyskusją.
Ustaleń zasadniczych dla kształtu miasta nie można podejmować pochopnie, nie
mogą one też stanowić "wolnej" twórczości architekta. Tymczasem taki charakter
mają wszystkie opracowywane obecnie w Warszawie plany. Są one przygotowywane
bez wytycznych politycznych - komuś się wydaje, że można coś wybudować i rysuje
sobie plan. Kiedy samorząd nie podejmuje decyzji politycznych, wygrywa strona
silniejsza, czyli pieniądze i inwestor, który je ma. Będę dążył do
uszczegółowienia planów miejscowych. Biorąc pod uwagę utratę dużej części
oryginalnej substancji mogę zrozumieć tęsknotę mieszkańców Warszawy za
historycznymi budynkami oraz decyzję polityczną, że należy je odbudowywać.
Zniszczona, nie tylko przez wojnę, struktura miasta to porwana tkanka, która
powinna być stale reperowana, jak stary, ulubiony garnitur. Plac Piłsudskiego
jest "placem narodowym". Rekonstrukcja elewacji pałacu Saskiego ma znaczenie
symboliczne, znacznie szersze niż tylko ścieranie się myśli architektonicznej.
Jestem zdecydowanym przeciwnikiem miasta typu amerykańskiego, gdzie na dużych
pokrytych samochodami obszarach stoją wieżowce. Wszelkimi siłami będę się
starał tego uniknąć. Oparcie się w jak największym stopniu na historycznej
tkance ulic winno być też punktem wyjścia do prac nad otoczeniem Pałacu
Kultury. Jest decyzja polityczna, aby inwestycje wokół Pałacu Kultury
rozpoczęły się w 2005 roku. Już wkrótce będą przygotowywane prace studialne
dotyczące koncepcji otoczenia Pałacu Kultury. Pośród wytycznych znajdzie się
intensywność zabudowy - na pewno niższa od proponowanej przez autorów obecnego
projektu planu. Drugą najważniejszą rzeczą w tym planie jest przestrzeń ulicy
Marszałkowskiej i Alej Jerozolimskich, jak również obszar między tą nową
zabudową, a Pałacem Kultury. Innymi słowy, jednym z celów wytycznych musi być
jakość przestrzeni publicznych. Nie będę jednak proponował trawnika wokół
Pałacu Kultury. Mam zasadnicze wątpliwości dotyczące realizacji i uchwalenia
planu tak zwanego Portu Praskiego, gdzie przez sześć lat projektowany był "mały
Manhattan" - to moim zdaniem największa ingerencja w krajobraz Warszawy po
wybudowaniu Pałacu Kultury. Miasto mogłoby dochodzić do rzeki w miejscach,
gdzie są mosty, co ma swoje naturalne i historyczne wytłumaczenie

Michał_Borowski: Witam wszystkich.
Marcin: Na początek chciałbym powiedzieć, że to bardzo dobry pomysł, żeby
podjąć dialog za pomocą internetu, ponieważ jako miłośnicy architektury
warszawskiej mamy sporo pytań i sugestii :)
DocentX: Kiedy powstanie budynek wyższy od pałacu kultury, i gdzie ewentualnie
go Pan widzi?Michał_Borowski: do DocentX: w przyszłym roku, w Chicago. DocentX:
Pytanie oczywiście dotyczy Warszawy :)
Michał_Borowski: do DocentX: myślę że nigdy.
DocentX: Dlaczego?Michał_Borowski: Uważam, że wystarczy pałac kultury. Przede
wszystkim Naczelny Architekt Warszawy nie odpowiada za realizacje obiektów,
więc nie mogę odpowiedzieć na pytanie, kiedy coś powstanie. Jeżeli chodzi o
miejsce, to uważam, że Warszawa jest miastem europejskim a nie amerykańskim, i
dlatego wieżowce nie są częścią mojej wizji Warszawy.
WaRR: Czyli kompletnie wyklucza pan powstanie wysokościowców w Warszawie? Nawet
w miejscach przeznaczonych na wysoką zabudowę?
DocentX: A co z już wybudowanymi wieżowcami - mamy je zburzyć, zignorować,
udać, że ich nie ma?
oralB: A dlaczego jedna osoba ma decydować o wyglądzie miasta? Czy nie wie Pan,
że większość warszawian chce wieżowców? seb: Czy uważa pan, że wieżowce i
miasto europejskie to sprzeczność?
oralB: A Frankfurt nad Menem też nie jest miastem europejskim?
Marcin: Właśnie, żeby stwierdzić, że wieżowce w połączeniu z niską architekturą
mogą tworzyć bardzo spójny, efektowny i przyjazny mieszkańcom układ
urbanistyczny, można podać właśnie Frankfurt nad Menem, czyli jak najbardziej
europejskie miasto, poza tym też Londyn, Rotterdam, niedługo też Madryt, Berlin.
Marcin: Warszawa jest miastem, które już sporo lat temu obrało drogę wysokiej
zabudowy, konkretnie wieżowców - czy nowy plan zagospodarowania placu Defilad
nie powinien od ulicy Emilii Plater nawiązywać do tej specyfiki naszego miasta?
Zabudowując plac Defilad w całości 30-metrowymi budynkami, zatracamy szansę
zbudowania spójnej pierzei i schematu urbanistycznego, jaki ma np. Frankfurt
nad Menem? Warszawa nigdy nie będzie już miastem o niskiej, spokojnej
zabudowie, więc należałoby iść za ciosem!
WaRR: Większość założeń placu Defilad jest nierealna ekonomicznie. Żyjemy w
Polsce, a nie w Szwecji - tu w Warszawie development będzie dyktowany poprzez
prawa rynkowe, a nie "widzimisię" jednego architekta czy prezydenta miasta.
Michał_Borowski: doWaRR: żadne miasto europejskie nie powstaje według dyktatury
rynku - po to jest demokracja, żeby wybrany samorząd decydował o sposobie
wykorzystywania dostępnych terenów.
WaRR: panie Borowski, żadne miasto europejskie nie traktuje inwestorów po
macoszemu, tak jak Warszawa, gdzie plan po 10 latach jest zmieniany poprzez
ekipę rządząca, z pogwałceniem jakiejkolwiek konwencji i etyki.
Michał_Borowski: do WaRR: żadne miasto europejskie nie pozwala inwestorom
gwałcić dobra publicznego tak jak Warszawa, poza tym każdy plan jest
odzwierciedleniem woli samorządu, która może ulec zmianie. Miasto nie może
powstawać bez udziału samorządu. Będę się upierał przy mieście, które jest
przyjazne, w którym jednostkowa chęć zysku developera nie decyduje o kształcie
miasta. Porównania z miastami europejskimi takimi jak Londyn czy Paryż są bez
sensu, co do Berlina - polecam wycieczkę, a centrum Frankfurtu jest ohydne.
WaRR: Mamy zostawić szczerbaty skyline Warszawy, zarzucić budowę w połowie
drogi? No ale każdy ma swoją opinię co do tego, jaki jest wygląd czegoś - dla
pana jest ohydne, natomiast miliony się nim zachwycają. Boje się, że wizja
jednej ekipy rządzącej lub jednego człowieka spowoduje, że Warszawa zaprzepaści
szansę stania się centrum biznesu Europy Centralnej i Wschodniej, a stanie się
drugim prowincjonalnym Sztokholmem. WARSZAWIE POTRZEBNA JEST WIZJA na miarę
kraju 40-milionowego i państwa położonego w sercu Europy, wchodzącego do Unii.
kevlar: Ale przecież wieżowce i przytulne, przyjazne miasto to nie są rzeczy
sprzeczne - chodzi tylko o proporcje i określenie miejsca dla danej
architektury.oralB: do pana Borowskiego: ja mam pytanie co do nowego projektu
zagospodarowania pl. Defilad: czy zdaje sobie Pan sprawę, że nie da się już
odbudować Warszawy do stanu sprzed II wojny światowej?
markiok: Bardzo wielu ludzi jest zbulwersowanych projektem zagospodarowania
placu Defilad - według mnie to nie jest dobry projekt :( Długo czekałem, że
powstanie coś na światową skalę, a tu masz, zwykle budyneczki, aby tylko
zabudować dziurę. Osobiście wolałbym już niczego tam nie budować i poczekać, aż
ktoś inny zostanie architektem, bo jeśli wygląd miasta ma zależeć od 2 osób, to
ja dziękuję!
Aleksander: do pana Borowskiego: Czy nowy plan zabudowy pl. Defilad zawiera
także odbudowę XIX-wiecznych kamienic od strony Alej Jerozolimskich? Czy nie
sądzi pan, że jednak przydałyby się ze dwa wieżowce od Emilii Plater? Czy pan
kompletnie neguje ideę budowy wieżowców, czy tylko w centrum? może jest takie
miejsce w stolicy, gdzie takie budynki są wskazane? DocentX: do pana
Borowskiego: Dlaczego chce pan podkreślić dominującą rolę pałacu kultury,
zamiast pozwolić na budowę 2- 4 wieżowców w jego sąsiedztwie przy ul. Emilii
Plater?
WaRR: DocentX ma racje, obecny plan

[Gość: Romario]

Masz rację. M.B. to prowincjonalny architekt. Musimy niestety poczekac 3 lata i
modlic sie zeby nic nie spierdzielil w miescie przez ten okres.

[Gość: Automobilista]

Rządy Kaczora i Borowskiego to stracone lata. Obyśmy kiedyś je nadrobili...

Borowski, won!!!! Odejdź czym prędzej za koło podbiegunowe i nie przeszkadzaj w
rozwoju Warszawy!!!!!!!!

KTO POWINIEN RZĄDZIĆ WARSZAWĄ?

[michalszymanski6]

Jak sądzicie.
Kto powinien rządzić naszym miastem?
Kogo widzielibyście w fotelu prezydenta Warszawy?
Czy Warszawą powinni rządzić przedstawiciele ogólnopolskich partii politycznych
czy może ludzie nie mający z "wielką polityką" nic wspólnego?
Jak waszym zdaniem powinien wyglądać projekt zabudowy Placu Defilad?

POZDRAWIAM!

[michalszymanski6]

Kto go tu popiera?

Chyba nikt! :>

[Gość: jaa]

do kaczynskiego i borowskiego mam tylko jedno do powiedzenia: SPIEPRZAC DZIADY!!
Kazdy dzien ich urzedowania w Warszawie to dzien dla tego miasta stracony.