Karty do głosowania jak żagle. Po co takie wiel...

[three-gun-max]

Już widze co by się działo, gdyby karty do głosowania były mniejsze. W Wyborczej pojawił by się natychmiast artykuł o tym jak państwo utrudnia głosowanie niepełnosprytnym, niewidomym, staruszkom itp.

Czego się czepiasz człowieku ?

[Gość: burak]

Panie Redaktorze czego Pan się czepiasz ? Jest ustawa to i karty są takie jak ustawa opisuje.

Przy okazji trzeba było cudzoziemce zwrócić uwagę że karty są drukowane z makulatury bo my Polacy jesteśmy taki pro-ekologiczny Naród - prawda ?

Moja żona miała bardzo podobną reakcję jak opisana

[olo-international]

cudzoziemka ... moja żona jest z Portugalii ....
Kiedy znajdzie się ktoś w administracji publicznej, kto będzie mail odwagę elimiować tego typu absurdy?

[krwawymsciciel]

'zbroszurowanie' arkusza to dodatkowe koszty. ciecie, lamanie + zszywka. nie wiem, jakiego rzedu, ale zawsze koszty.

Karty do głosowania jak żagle. Po co takie wiel...

[Gość: sparrhawk]

Zupełnie nie rozumiem problemu. Wydrukowanie płachty wymaga mniejszej ilości papieru niż wielostronicowa broszura. Znacznie szybciej liczy się z niej głosy. Czepianie z nudów?

A, na marginesie. Wielu cudzoziemców chwali takie rozwiązanie. Skoro zaczęliśmy to traktować jako argument.

[Gość: X]

> Zupełnie nie rozumiem problemu. Wydrukowanie płachty wymaga mniejszej ilości pa
> pieru niż wielostronicowa broszura.

Podpowiem ci - mniejsza czcionka + inny uklad strony i juz mozna zmiescic to wszystko na normalnym arkuszu.

[janci0]

Tylko głosowanie elektroniczne. Szybko i bez kantów.

[Gość: b.]

To ma być jakiś żart czy zwykła głupota?

Głosowanie elektroniczne to jest *dopiero* pole do nadużyć.

[Gość: sparrhawk]

Podpowiem Ci - czcionka nie może być mniejsza bo głosują nie tylko ci z dobrym wzrokiem.

[Gość: Lolitessa]

Pierwszy raz w historii tego forum zgadzam się z Thee-Gun-Max. Zmniejszyć czcionkę i od razu będzie (i słusznie!) lament osób starszych, niedowidzących, cierpiących na rozmaite choroby oczu... Karty mają być przede wszystkim czytelne. Raz na cztery lata można sobie poradzić z dużą płachtą papieru, naprawdę.

Wtorny analfabetyzm sie klania

[Gość: Gość]

Nikt nie pisal o mniejszej czcionce tylko o mniejszych plachtach. A na pewno mozna zmniejszych plachty bez zmiany czcionki. Odstepy i marginesy byly ogromne.

[Gość: Lolitessa]

Zanim Pan zarzuci innym "wtórny analfabetyzm", radziłabym czytać uważnie:

X napisał:
Podpowiem ci - mniejsza czcionka + inny uklad strony i juz mozna zmiescic to wszystko na normalnym arkuszu.

ja odpisałam:
"Pierwszy raz w historii tego forum zgadzam się z Thee-Gun-Max. Zmniejszyć czcionkę i od razu będzie (i słusznie!) lament osób starszych, niedowidzących, cierpiących na rozmaite choroby oczu... Karty mają być przede wszystkim czytelne. Raz na cztery lata można sobie poradzić z dużą płachtą papieru, naprawdę. "

a Pan na to:
"Nikt nie pisal o mniejszej czcionce tylko o mniejszych plachtach. A na pewno mozna zmniejszych plachty bez zmiany czcionki. Odstepy i marginesy byly ogromne. "

Otóż pisał. Pisał ten, któremu odpisałam, a Pan nie przeczytał i zarzuca mi wtórny analfabetyzm. Zyg zyg.

urna

[Gość: Ja]

Wlot przez ktory wrzucalem swoje karty do glosowania byla normalnej wielkosci (urna takze) i dostosowana do wrzucenia za jednym razem (bez zginania) moich glosow.
Nie lubie zaginac kart do glosowania, gdyz liczacym jest trudniej sprawdzac.

Moim zdaniem temat jest lekką pomyłką.

[Gość: Lolitessa]

U mnie, w centrum Warszawy, urna miała z metr wysokości i karty też dawało się wrzucić bez zginania. Bezsensowny artykuł.

[bling.bling]

argument rzekomego cudzoziemca jest przedni. Bo jasno ukazuje absurd do kwadratu gdzie to potrzebna jest polakom opinia kogoś z boku by sami byli w stanie dostrzec absurd sytuacji w której tkwią. Tak jakby sami byli pozbawieni możliwości krytycznej oceny.
A karty do głosowania były ogromniaste, niewygodne do ręcznej manipulacji. Instrukcja obsługi była wypisana na dole karty zamiast w widocznym miejscu. Pole na znak X było proporcjonalnie zbyt małe do wielkości całej karty i wielkości czcionki druku nazwisk przy nim.
Jak zwykle wyszło wszystko po Polski, czyli byle jak. Byle jakie wybory, bele jacy reprezentanci, byle jaki kraj.

[Gość: b.]

> A karty do głosowania były ogromniaste, niewygodne do ręcznej manipulacji. Inst
> rukcja obsługi była wypisana na dole karty zamiast w widocznym miejscu.

Jaśnie pan życzy ją sobie na środku kartki?

> Pole na
> znak X było proporcjonalnie zbyt małe do wielkości całej karty i wielkości czc
> ionki druku nazwisk przy nim.

DRAMAT! Odwołać ważność wyborów!!1one

> Jak zwykle wyszło wszystko po Polski, czyli byle jak. Byle jakie wybory, bele j
> acy reprezentanci, byle jaki kraj.

No to zwijaj się stąd, skoro tak źle (o ile już nie jesteś jednym z tchórzy na emigracji). Albo miej odwagę coś zmienić.

Jakie to chamstwo na Akademii Ekonomicznej panuje

[Gość: Gość]

Autor: Gość: b. IP: *.adm.ae.wroc.pl 23.11.10, 12:46

[Gość: b.]

Kopiuj i wklej już masz opanowane, gratuluję.
Teraz sprawdź jak się nazywa uczelnia.

[bling.bling]

takiej reakcji się spodziewałem
www.youtube.com/watch?v=S4LYzqaoP9Y

[Gość: b.]

Pogratulować zatem przenikliwości.
Bo jak rozumiem do merytorycznej odpowiedzi już się nie zniżymy?

Karty do głosowania jak żagle. Po co takie wiel...

[Gość: a...k31]

Wielkośc kart to jedna sprawa ale ich ilośc to również marnotrawienie pieniędzy.
W Opolu w jednej komisji gdzie uprawnionych byo 7 osób (obwód zamknięty) wydrukowano (chyba do sejmiku) 162 karty!!!!
skandal....

[Gość: b.]

Faktycznie skandal, zmarnowano jakieś 2 PLN ze środków publicznych!
Proponuje komisję śledczą.

żenada panie "dziennikarzu"

[Gość: bbb]

rozumiem, że podstawa pensji niska i trzeba wierszówką dorobić ale może lepiej było coś nasmarować o tym, jak z głosowaniem muszą sobie radzić niepełnosprawni ruchowo, niesłyszący czy niewidomi
duża karta jest czytelna, że nieporęczna? trudno! w broszurze mogą się skleić kartki i wtedy ktoś jednej listy niezauważy, poza tym jak ktoś już tu napisał koszt wydrukowania briszury jest dużo wyższy
a jeżeli pan sobie nie umie z dużą kartą poradzić, to niech ban jedzie to swojej koleżanki cudzoziemki, albo lepiej do jakiejś szkoły podstawowej, tam panu powiedzą jak się składa kartę na pół, żeby było wygodniej ją trzymać

Olbrzymie marginesy na kartach

[Gość: Glosujący]

Płachty były źle wykorzystane, po co 5 cm marginesy między brzegiem karty a tekstem, można było nieco ścieśnić wiersze, dać o font większą kratkę i płachta mogła być o 10 cm węższa i krótsza.
A broszura to horror dla komisji bo trzeba obejrzeć całą w celu stwierdzenia ważności głosu.

[Gość: Lolitessa]

Nie wiem, może Pana ominęły te lekcje, ale czytelność tekstu NAJLEPIEJ zwiększa się zwiększając odstęp pomiędzy wersami. Daje to lepsze wskaźniki czytelności niż powiększenie czcionki, co zresztą samemu łatwo sprawdzić na komputerze.

Marginesy pewnie wynikają ze standardowych wielkości arkusza papieru - jeśli było ileś nazwisk i komitetów oraz dana wielkość czcionki i interlinii, to kiedy się wskoczy na poziom wyżej można albo zostawić duży arkusz, albo go - co jest kosztowne - osobno przycinać.

Karty do głosowania jak żagle. Po co takie wiel...

[Gość: bóg]

chodzi o to by ludzie mogli rozczytać te bzdurne nazwiska
po tym artykule widać jak dziennikarze myślą tylko o sobie

Karty do głosowania jak żagle. Po co takie wiel...

[panbramkarz]

Biorac pod uwage ze nikt nie rozlicza kandydatow z obietnic a kandydaci obiecuja wszystko a niczego nie dotrzymuja ...... to wybory sa loteria wiec najprosciej i najtaniej wyszloby losowanie kandydatow przez "sierotke" ciekawie byloby tanio widowiskowo a skutek ten sam.

Karty do głosowania jak żagle. Po co takie wiel...

[Gość: gość]

To po h. was tam tylku kandyduje. Mniej kandydatów mniejsze karty.

A JOWy?

[Gość: Stefan]

A gdyby byly jednomandatowe okregi wyborcze, to na jednej karcie byloby NAJWYZEJ kilkanascie nazwisk i wszystko byloby super.

A jaka czytelnosc merytoryczna?

[blinski]

Jak zwykle większość komentarzy to trollerskie pierdu-pierdu. Nie wierzę, że większość głosujących nie pomyślała tego samego co ta cudzoziemka (chyba, że przyzwyczajona jest do powszechnego idiotyzmu) - ja zawsze, gdy głosuję i dostaję tę płachtę, o tym myślę. Tego się nie da obronić w żaden sposób - to po prostu jest durne i niewygodne.

I znowu wychodza polskie kompleksy

[Gość: Mirek]

I znowu wychodza polskie kompleksy. To ze jakas tam cudzoziemka uznala to za zabawne czy dziwnie nie powinno byc argumentem w takiej dyskusji. My tez podrozujac po innych krajach spotykamy sie z rzeczami dla nas niezrozumialymi lub dziwnymi, ale chcialbym zobaczyc inny kraj w Unii gdzie zmieniaja przepisy, bo ktorys turysta uznal je za zabawne. Wiecej szacunku dla siebie samych...