Pacjent za stary na pakiet VIP. Nawet jak zapłaci

[Gość: lola]

Ja jestem młodą matką z dwójką małych dzieci i wykluczono mnie z dodatkowego ubezpieczenia bo za często z dziećmi korzystałam z usług lekarza!!!

[Gość: samo_zycie]

Jak się z byle zadrapaniem do chirurga chce zapisać, bo dziecko się przewróciło to się wcale nie dziwie:D Co to art. to co tu komentować. BIZNES is BIZNES! Młody będzie płacił, a do lekarzy zajrzy raz na jakiś czas. Co innego "stary"...będzie nam tu "d***" zawracał.

[Gość: regulamin]

"Takie ograniczenia fatalnie jednak świadczą o firmie, która je wprowadza - mówi. - Jeśli ktoś chce leczyć tylko młodych i zdrowych, to prowadzi drapieżny biznes."

Jaki znowu "biznes"? Brać pieniądze i nie świadczyć usług to jest "biznes"?
Prawdziwe ubezpiecznie może być od losowych przypadków, takich, które mogą
się zdarzyć części ubezpieczonych a nie zdarzą się innym.
Ponieważ nigdy nie wiadomo komu się moga zdarzyć, więc ludzie płacą choć mogą nie skorzystać.


Młodemu marzy się, że będzie płacił tylko tyle ile wykorzysta.
To nie tak działa.

Gdy ktoś chce wybrać wszystko co zapłacił to jest to nie ubezpieczenie tylko konto oszczędnościowe.

Gdy firma ubezpiecza tylko tych, którzy nie chorują to nie jest to ubezpieczenie tylko
zbieranie datków od niepotrzebujących. W tym celu najpierw trzeba ich nastraszyć.

Wśród młodych są tacy cwaniacy, którzy sądzą, że teraz ubezpiecznie im niepotrzebne
(bo lepsza jest nowa fura) Ubezpieczenie przyda się na starość i wtedy będzie się płakało na \niedobry rząd, który powinien je zapewnić.

Płacenie młodego na ubezpieczenie to nie jest żadn łaska dla dzisiejszych starych tylko
zabezpieczanie siebie na starość. Przy swadczeniu usług medycznych powinno się
uwzględniać jak długo dany osobnik ma ubezpieczenie.

Wtedy młodzi cwaniaczkowie przejrzeliby na oczy.

[rikol]

Przeciez tak wlasnie dzialaja firmy ubezpieczeniowe - skladki przyjma chetnie, ale ubezpieczenia nie wyplaca. Dlatego powinien byc panstwowy system ubezpieczen, zeby nie bylo tak, ze ludzie starzy i chorzy w ogole nie beda leczeni.

[Gość: pm]

'Usłyszałem, że mam więcej niż 65 lat i jestem już dla nich za stary - oburza się nasz czytelnik '

a przecież prywatny rynek usług medycznych miał być lekiem na całe zło! i macie oto! ;p

Medicover opłacił artykuł?

[Gość: Burak]

Co za zbieg okoliczności. Tutaj pan w Lux Medzie nie dostał pakietu, a Medicover tydzień temu wprowadził nowy pakiet dla seniorów. Czyżby artykuł sponsorowany?

Te pakiety to lipa

[troll_bagienny]

Byłem przez 8 lat klientem "Medicovera" i jak przyszło co do czego, to nie mogłam się z nagłym przypadkiem zapisać do lekarza na wizytę na następny dzień, kazali przyjść i żebrać pod gabinetem - albo, jak człowiek na nogach się słaniał - jakiś pacjent przepuścił, albo - ryzyk-fizyk - czekało się do ostatniego pacjenta, a nóż-widelec lekarz przyjmie. Lekarz za każdym razem przyjmował, ale oczywiście nie obeszło się bez narzekań, że mu pacjenta znowu wciskają albo kwestionowano złe samopoczucie twierdząc, że przy takim stanie to można parę dni na wizytę poczekać. Z tym zlecaniem badań też różnie bywało.

Pacjent za stary na pakiet VIP. Nawet jak zapłaci

[owianka]

"Są jednak i tacy, którzy uważają, że na leczeniu seniorów można zarobić. Medicover proponuje pakiety dla osób do 80. roku życia"

Tak z ciekawości: co z osobami po 80 roku życia?

[dd_heretyk]

Jak co? Osoby po 80-ce nie powinny łazić po lekarzach, tylko po grabarzach!!!

[Gość: znikaj!]

Rozumiesz, co w ogóle wygadujesz? Bo to dotyczy także Twoich Rodziców i najbliższych, bydlaku.

[Gość: Tomek]

Zauważ ironię człowieku...

Czemu nie nazywasz "bydlakmi" tych co ustanawiają

[needmoney]

Gość portalu: znikaj! napisał(a):

> Rozumiesz, co w ogóle wygadujesz? Bo to dotyczy także Twoich Rodziców i najbliż
> szych, bydlaku.
Czemu nie nazywasz "bydlakmi" tych co ustanawiają prawo które jednym każe pracować do 65 roku życia albo i dłużej a innym daje przywileje emerytalne i ubezpieczeniowe ponieważ służyli (tylko komu ?) w urzędzie bezpieczeństwa lub w innych służbach mundurowych a teraz pobierają wysokie emerytury z pieniędzy podatników które przydały by się na ochronę zdrowia ?
W zamian mamy ubezpieczenia prywatne które muszą być dochodowe czy to się komuś podoba czy nie ;-)

Pieniądze wyrzucone w błoto

[troll_bagienny]

Jak przyjdzie co do czego, to każą wzywać karetkę państwową lub jechać na ostry dyżur do szpitala. Więc po co płacić podwójnie. A firmy, zdaje się, nie mogą sobie już odliczać tych pakietów dla pracowników od podatków, a pacjenci muszą umieszczać fakt z ich korzystania w zeznaniu podatkowym i płacić za ten "luksus".

dlatego wlasnie wszelkie dane powinny byc tajne

[Gość: sdgdg]

nie ma zadnego powodu poza ubezwlasnowolnieniem i checia kontroli aby urzedy panstwowe i rozne instytucje prywatne typu banki, lecznice, sklepy itp. znaly jakiekolwiek moje dane typu imie nzwisko adres data urodzenia (nie mowiac juz o takich jak historia choroby itp)

oni po prostu musza mnie zidentyfikowac - do tego wystarczy liczba (np pesel ale on nie moze miec zakodowanego wieku) i z mojej strony albo numer odpowiedz albo podpis

za 10-15 lat beda o was ciemniaki wiedziec wszystko - np pojdziecie do lekarza a tam wam odmowia sprzedazy abonamentu bo na facebook napisaliscie ze macie nadcisnienie pod zdjeciem, a z karty kredytowej z danych jakie kupili wynika ze od 40 lat kupujesz w aptekach jakies leki

[Gość: regulamin]

> anstwowe i rozne instytucje prywatne typu banki, lecznice, sklepy itp. znaly ja
> kiekolwiek moje dane typu imie nzwisko adres data urodzenia (nie mowiac juz o t
> akich jak historia choroby itp)


Różne organizacje kontrolują społeczeństwo i zarabiają na nim, zbierając o nim informację.
Sami kryją się za różnymi rodzajami "poufności".

Dobrze wiedzą co robią bo gdy tylko ktoś próbuje zbierać informację o nich natychmiast stają
się niebezpieczne i próbują stosować różne prepresje.

[Gość: regulamin]

> oni po prostu musza mnie zidentyfikowac - do tego wystarczy liczba (np pesel al
> e on nie moze miec zakodowanego wieku) i z mojej strony albo numer odpowiedz al
> bo podpis

Niedopuszczalne jest by władza w relacjach z obywatelem posługiwała się jakimś szyfrem zrozumiałym jedynie dla wtejemniczonych.


Taki numer nie powinien niczego kodować. Powinna to być losowo generowana liczba.

Pacjent za stary na pakiet VIP. Nawet jak zapłaci

[hajota]

To jest po prostu cudne:
"- Musimy uważać, bo część z tych ludzi jest bardzo chora i dzięki pakietowi chcą się łatwo i szybko położyć do szpitala."

A w ogóle to żadna nowina, np. Signal Iduna ma ograniczenie do 60 lat.

[Gość: regulamin]

He he he. Wredny pacjent. Nie wystarczy mu, że zapłaci to jeszcze chciałby się leczyć.

Trzeba uważać na takich cwaniaków.

[Gość: swan]

[i]Musimy uważać[/b], bo część z tych ludzi jest bardzo chora i dzięki pakie
> towi chcą się łatwo i szybko położyć do szpitala[/i]

a to cwaniaczki; zapłacili i leczyć by się chcieli... Nie dla psa kiełbasa; MSWiA nie jest dla wszystkich tylko dla uprzywilejowanych czy bogatych tylko dla blisko związanych z ferajną.. Gen Jaruzelski? Witamy!!! Jerzy Urban? Proszę bardzo... Masa czy jakiś inny Preshing? Chłopcom z Pruszkowa należą się przywileje bo robotę mają stresującą a ponadto mocno urazową więc jako stałym klientom zaofaerujemy nawet zniżkę..
A zwykli ubezpieczeni? A poszła won chołota... Przyjmiemy jak nam się bedzie chciało bo nie lubimy roszczeniowych pacjentów..

Pacjent za stary na pakiet VIP. Nawet jak zapłaci

[maciekz70]

Oto przyszłość polskiej służby zdrowia.Jesteś stary to zdychaj.

[Gość: Jan]

To nazywa się kapitalizm. Tego ponoć chcieliście, o to walczyliście!

[maciekz70]

O wypraszam sobie.Ja o niego nie walczyłem.I podejrzewam,że połowa walczących w latach 80 z ustroje,gdyby wiedziała do czego ta walka doprowadzi,palcem by nie kiwnęła.

[Gość: sky_fifi]

Za komuny wcale lepiej nie było. Mojego wujka z zaawansowanym nowotworem nerki, w stanie bardzo poważnym, nie chcieli przyjąc do szpitala z uwagi na wiek. Został przyjęty tylko dlatego, że sasiad pracował w szpitalu, ulitował się i wyprosił przyjęcie. Nerkę usunęli, wujek przeżył jeszcze 15 lat.
Ktoś może przypomni, jaka to była słynna instrukcja, żeby nie leczyć ludzi starszych, niż bodajże 70 lat?

Niejaki Nikuś "Słońce Karpat" nie lubił staruszków

[troll_bagienny]

Zakazał antykoncepcji i aborcji, ale karetek do ludzi po bodajże 65-roku życia nie zalecał wysyłać.

[Gość: eeee]

eeee w Lodzi wysyłają.

[Gość: mfs]

Ktoś nie czyta regulaminu, i potem o tym w gazecie piszą , bo ten nieprzeczytany regulamin jest inny niż się bez czytania wydawało.

No doprawdy to powód żeby się na temat kapitalizmu emocjonować...

[maciekz70]

Porozmawiamy jak cię nie przyjmą do szpitala z zawałem bo jesteś za stary i twoje leczenie nie jest ekonomicznie uzasadnione.

[wolfgang87]

Pogadamy też, jak będzie miał np. 75 lat i nowotwór w PUBLICZNYM szpitalu i nie będą chcieli już go leczyć, bo się nie opłaca...

[Gość: mfs]

Ach, to bardzo miło z waszej strony!

W artykule mowa jest o określonej firmie która oferuje określoną usługę. Jeśli chcecie pomstować na kapitalizm albo na publiczną służbę zdrowia, albo o walce o 21 postulatów MKS o to jesteście nie w temacie.

[Gość: benek_z_watykanu]

Tja...nie trzeba czekac do 75 roku zycia w publicznym szpitalu. Moja Mama ma 61 lat i od lat leczy sie na sprawy kobiece w Instytucie Onkologii w Warszawie.Normalnie w Europie obok stosowania chemii podaje sie leki ochraniajace np.Tamoxifen czy Arimidex aby choroba nie rozlazla sie po organizmie.Taka ochrona kosztuje ok 200 euro miesiecznie...W 2010 "bardzo intelegentna" pani dokotor z gab.116 stwierdzila,ze moja Mama jest widocznie za stara i jest nieoplacalnym przypadkiem dla NFZ i zostala Jej zabrana ochrona. Dzisiaj markery rozbuchaly sie do 4700,ma zagrozenie niewydolnosci nerki,jest zestresowana i boi sie ile jeszcze zycia w Polsce Jej zostalo. Okreznymi drogami i po wielogodzinnych oczekiwaniach przed gabinetami innych lekarzy znalazlysmy lekarza (zeby bylo smieszniej rowniez z Instytutu Onkologii...dr.Falkowskiego) ktory podejmie sie leczenia i stwierdzil nawet,ze jest jeszcze nadzieja. Tak to wlasnie jest z leczeniem publicznym w Polsce - albo masz kase i mozesz w zasadzie wszystko,albo jestes za stary i juz ci sie nic nie nalezy,albo jestes biedak i system okreslil cie jako nieoplacalny przypadek...Tragedia :((

[asperamanka]

maciekz70 napisał:

> Porozmawiamy jak cię nie przyjmą do szpitala z zawałem bo jesteś za stary i two
> je leczenie nie jest ekonomicznie uzasadnione.

Z zawałem, to cię akurat przyjmą natychmiast, choćbyś miał 100 lat, bo w nomenklaturze NFZ-u to jest sytuacja zagrożenia życia, i leczenie odbywa się poza wszelkimi kontraktami, i za wszystko Fundusz płaci bez pytania. Szpitalom wręcz zależy na takich pacjentach, bo jeszcze można im w ramach ratowania życia tysiąc zbędnych i kosztownych badań porobić, i dostać kasę.

Inna jest sytuacja, kiedy masz np. 30 lat i czekasz na planowy zabieg kardiologiczny. Jeśłi on jest planowy, to są limity i możesz nie zmieścić się w tym roku, i jeśli byś miał zejsć w trakcie oczekiwania, to nie jest sytuacja zagrożenia życia i obowiązują limity.

To dlatego chłopcu zatrutemu sromotnikiem robi się przeszczep wątroby natychmiast, a pacjent planowy może spokojnie nie doczekać zabiegu i nikogo to nie rusza.

Tak mamy ustawiony system płacenia przez NFZ. I nie ma znaczenia, czy szpital jest publiczny, czy prywatny. Ten publiczny też woli zarobić na pacjentach w "sytuacji zagrożenia życia", niz robić "planowe nadwykonania" i potem nie dostać kasy.

[Gość: kretynofob]

Tak jest teraz.W niedalekiej przyszłości może być tak,że osób starszych nie będzie się w ogóle leczyć,ponieważ nie są osobami produktywnymi a tylko generują koszty dla kraju.To jest właśnie myślenie kategoriami czysto ekonomicznymi.

[Gość: M]

niestety - takie myslenie z ekonomia nie ma nic wspolnego, ale to dluzszy temat

[sportif]

"To dlatego chłopcu zatrutemu sromotnikiem robi się przeszczep wątroby natychmiast, a pacjent planowy może spokojnie nie doczekać zabiegu i nikogo to nie rusza."

A potem się dowiadujemy, że przez głupotę rodziców chłopaczka spod Rzeszowa koszt przeszczepów i całego leczenia wyniósł ponad 120 tys zł

Z tomografem jest tak samo

[Gość: niemiec.de]

poobijanego pijaczka przywioza systematyczeni raz w miesiacu na izbe przyjec. Za kazdym razem robia mu kompet badan, laczenie z tomografia. Jak lekarz nie zrobi to go mozna o blad lekarski skutecznie oskarzyc.

A jak pacjent planowo chce sie umowic to czeka i czeka i czeka....
Taki system. Ale tez trudno lepszy wymyslec....

[owianka]

sportif napisał:
> koszt przeszczepów i całego leczenia wyniósł ponad 120 tys zł

Wypowiedź sprzed roku: "- Tomek będzie należał do rekordzistów w kosztach leczenia pacjenta po przeszczepie. Te koszty już dochodzą do 500 tys. zł - mówi "Gazecie" prof. Piotr Kaliciński, krajowy konsultant ds. chirurgii dziecięcej."

[owianka]

To jedynie tytułem sprostowania było. Źródło: wyborcza.pl/1,76842,8334831,Na_drugie_zycie_Tomka.html

do zwolenników prywatnej służby zdrowia

[Gość: wdr]

wasza krótkowzroczność mi imponuje

Mam pelne prywatne ubezp. zdrowotne

[Gość: niemiec.de]

ale mieszkam w Niemczech. Ma to sporo plusow, ale tez i niesie pewne ryzyko. Temat rzeka...

Najwiekszy plus to to, ze swiadczenia sa gwarantowane umowa cywilno-prawna, a nie jakas ustawa, ktora mozna zmieniac w zaleznosci od kondycji budzetu kas chorych i panstwa.

A najwiekszy minus to to, ze zeby wyegzekwowac swoje prawa czesto trzeba korzystac z pomocy prawnej. Wiadomo jak to jest z Ubezpieczycielami...

[ewa-sobiech]

Jestem ciekawy do jakiego centrum należy.Chyba dokładnie nie przeczytał umowy.Mój tata ma 85 lat i zapisał się do Agro Medica a tam żadnych limitów wiekowych nie ma.Trzeba czytać co się podpisuje.

Bycie debilem stało się modne

[1-buc]

Jesteś ciekawy Ewo? Wszędzie tan sam SPAM

Zdrowy jak koń, ale pakiet VIP potrzebuje

[Gość: SEer]

A mnie bardzo zastanawia, że wspomniany w tekście starszy pan mówi, że jest zdrowy jak koń, ale jednocześnie potrzbuje mieć pakiet VIP za prawie 5,5 tys. zł. Skoro jest pan tak zdrowy to tego typu pakiet nie ma sensu. Wystarczy, że kilka razy w roku wybierze się pan do Lux Medu bez pakietu a wyda pan ledwie cześć tego co za pakiet... A może jednak zdrowy nie jak koń, ale stara chabeta??

[asperamanka]

Bo artykuł trzeba czytać między wierszami. Ten "starszy pan" jest zdrowy jak koń, ale jednocześnie doskonale wie, że pakiet VIP jest mu potrzebny żeby się szybciej dostać do specjalisty, czyli jednak często z tych specjalistów korzysta. Pewnie na tyle często, że LuxMed skorzystał z pierwszej okazji, żeby mu wypowiedzieć umowę i nie dokładać do biznesu. Zresztą prrawie 5,5 tysiąca złotych rocznie to daje 450 zł. miesięcznie za pakiet. Musi mu się opłacać.

A poza tym, to zgadzam się z jednym z "przedpiśców". Dziwnym trafem "starszemu panu" akurat wypowiedzieli w LuxMedzie umowę i poskarżył się "Gazecie", i dziwnym trafem akurat Medicover wprowadził właśnie tydzień temu ofertę dla seniorów, o czym zupełnie przypadkiem "Gazeta" informuje w końcówce artykułu. Jakiż zbieg okoliczności ;-)

[Gość: regulamin]

Jakie "dokładanie do biznesu"?

Oni wcale nie interesowali się jego zdrowiem tylko wiekiem.
Po prostu statystycznie podciągnęli go pod jego przeciętnego rówieśnika.

Nawet to nie jest pewne. Mogli się kierować danymi sprzed 30-tu lat
albo równie dobrze jakąś fobią/uprzedzeniem jakiegoś szefuńcia co to wszystko lepiej wie.

Takich szefuńciów można znalezć na pęczki.

Jeśli ten gości chodzi często do specjalisty, choć jest zdrowy to pewnie w celach prewencyjnych i zdobrym skutkiem. W ten sposób ta ubezpieczalnia wydaje na niego mniej
niz gdyby naprawdę się rozchorował.

Na co oni liczą? Że ludzie powinni szybko umierać i w ten sposób nie chodzić po żadnych lekarzach? Składeczki od nieboszczyka nie dostaną.

Chcą leczyć tylko młodych i zdrowych? To młodzi powinni się zorientować, co ich na starość
czeka i dać sobie spokój z tymi ubezpieczalniami. Do czego im one potrzebne?

Czy chciałabyś gdyby n.p. nie pozwolono ci n.p. biegać, chociaż jesteś zdrowa, bo statystyki pokazują, że twoi rówieśnicy mają podczas biegania więcej złamań niż młodsi?

Chciałabyś nie móc pójśc do restauracji dlatego, że twoi rówiesnicy dostają w nich zawału z przeżarcia? Dlaczego masz odpowiadać za błędy innych albo za czyjeś uprzedzenia?

Jest uprzedzony? To niech się leczy z tego.

[Gość: regulamin]

Człowieku, to jest ubezpieczenie.
On teraz płaci na innych po to by w razie czego mieć pomoc dla siebie.
Ty byś chciał ściskać kasę by teraz za dużo nie wydać.
Ale teraz możesz, a gdy ci się coś stanie to wydać nie będziesz miał z czego.

Naiwniacy...

[Gość: niemiec.de]

Nie ma w Polsce pelnych ubezpieczen zdrowotnych i pewnie nie predko beda, bo to droga impreza.
Umowy sa czasowe i nie musza byc przeczytane. Nie sobie te brzydzace sie slowem pisanym VIPy poczytaja warunki ubezpieczenia. Ponadto Ubezpieczalnie to firmy komercyjne, ich celem jest zarabianie kasy a nie dzialalnosc charytatywna. Jak pacjent jest zbyt ryzykowny to sie go odprawia, przyjda nowi naiwni...

[Gość: regulamin]

Ubezieczenie powinno być grą losową, jak totolotek

Jeśli jakiś gracz chce rozbierać maszynę do ruletki by poznać ewentualne regularności
to powinien być kopniakiem wyrzucony z kasyna.

Pacjent za stary na pakiet VIP. Nawet jak zapłaci

[ulanzalasem]

Płacił kilka tysięcy złotych rocznie za VIP-owski pakiet w prywatnym centrum medycznym. Gdy chciał go odnowić, odmówiono mu. - Usłyszałem, że mam więcej niż 65 lat i jestem już dla nich za stary - oburza się nasz czytelnik

Firma powinna ubezpieczyć go za darmo do końca życia w ramach zadośćuczynienia. Jeśli oszuści z góry wiedzieli, że ubezpieczają tylko młodych, zdrowych i bogatych to informacja o tym, że starych i chorych nie chcemy musi być:
- Podawana jasno przy każdej umowie, że 65 latków nie ubezpieczamy, przypominana przy każdym odnowieniu. Tylko kto wtedy wykupi u nich pakiet medyczny?

Dlaczego oszusci

[Gość: niemiec.de]

Warunki ubezpieczenie kazdy dostaje do reki. Trzeba czytac ze zrozumieniem....
Ubezpieczalnie to firmy komercyjne, ich celem jest zysk a nie dzialalnosc charytatywna.
A leczenie kosztuje i to coraz wiecej.

Zawsze mozesz sam zalozyc firme ubezpieczeniowa i ubezpieczaj seniorow...

[asperamanka]

ulanzalasem myli pojęcia. LuxMed to nie jest firma ubezpieczeniowa, lecz po prostu sieć przychodni w różnych miastach w Polsce, mająca też szpital i dom opieki. Oni tam nikogo nie ubezpieczają. Możesz wejść z ulicy, i jak w każdej prywatnej przychodni zapłacić za konkretną wizytę u konkretnego lekarza, albo za badania kwrwi, usg, itd, albo możesz też wykupić stały abonament na podstawie umowy, i płacisz co kwartał za dostępność usług, w takim pakiecie, za jaki zapłaciłeś. Czyli, jeśli ci przyjdzie do głowy pójść tam do lekarza i masz abonament, to się umawiasz, i nie płacisz już za wizytę. Ale jeżeli pójdziesz i jest z tobą reczywiście niedobrze, to mają karetkę i cię wiozą do publicznego szpitala i mają cię z głowy.

Krótko mówiąc, płacisz abonament albo z ostrożności, żebyś był przyjęty w razie czego, albo sobie wykalkulowałeś, że bardziej ci się opłaci płacić abonament, niż płacić oddzielnie za każdą wizytę na którą pójdziesz. Tylko jeżeli masz tych wizyt za dużo, to się LuxMedowi przestaje ten biznes opłacać, i pewnie o to chodzi z tym "starszym panem" który jest "zdrowy jak koń". Gdyby był taki zdrowy i nie korzystał z usług, to by go po rękach całowali, żeby nadal zechciał zostawiać te 5.400,- zł rocznie za frico.

[Gość: niemiec.de]

Jak zwal tak zwal. Moze byc "abonament".
W centrum tego biznesu jest ryzyko LuxMedu dot. kosztow i zyskow z kazdego abonamenta.
Firma probuje oszacowac i kontrolowac ryzyko i stosownie do tych szacunkow ustala wysokosc skladki/abonamentu i rodzaj swiadzcen - tak zeby na tym maksymalnie zarobic.
Typowa dzialalnosc ubezpieczeniowa.

Osobiscie dziwie sie , ze ludzie wykupuja takie abonamenty. Jak pokazuje ten przyklad po prostu nie wiedza za co placa, qapotem sie dziwia jak umowa nie zostanie przedluzona.

Te abonamenty są za drogie

[Gość: Barbarossa]

Fajnie, jak to wykupuje firma dla pracowników, chociaż w dobie kryzysu tylko największe na to stać, a i tak management firm powinien tego typu wydatki bardzo dobrze przemyśleć, bo w większości przypadków jest to wyrzucanie pieniędzy w błoto. Po pierwsze, tego typu usługi są dla ludzi młodych i zdrowych, w moim przypadku pierwsze zetknięcie z taką przychodnią nastąpiło 3 lata po rozpoczęciu przeze mnie pracy w firmie, która od razu mnie ubezpieczyła w Medicoverze, a potem przyszło mi jeszcze skorzystać takich usług może 3-4 razy na dziesięciolenti staż pracy. Miesięcznie zaś firma płaciła bodajże 300 PLN, a mnie jakoś nie dopadały choroby. Mnie i kilkunastu innych pracowników. Wyłamał się jeden, ale temu, po przeliczeniu kosztów jego ewentualnej rehabilitacji (miał jakieś zmiany zwyrodnieniowe w obrębie barku) firma odesłała do publicznej służby zdrowia.

Pacjent za stary na pakiet VIP. Nawet jak zapłaci

[Gość: r_xxx]

Ten artykuły powinni ze 100 razy przeczytać ci od krzyczenia "jak nie będę musiał płacić na ZUS to SAM sobie zapłacę za leczenie".
Póki będziesz zdrowy. Takie wykluczenia dotyczyć będą chorych i starych, w prywatnych ubezpieczalniach. W najgorszym razie wykluczy się ich wysokością składki.

Pacjent za stary na pakiet VIP. Nawet jak zapłaci

[Gość: Kagan]

Prywatne ubezpieczenie medyczne to przeciez zwykle oszustwo!

Oszustwo-nie bójmy się tego słowa

[Gość: Tantum-Srantum]

Cały system ubezpieczeń w Polsce to szwindel na szwindlu. Fajnie jak delikwent płaci, gorzej, jak chce wyegzekwować należne mu pieniądze. System jest taki, że łatwo podważyć prawo do wypłaty odszkodowania. Ostatnio bombardują mnie panie, które dzwonią z telefonii komórkowej i banku, trafił się też ktoś z kablówki i na siłę próbują mi wcisnąć ubezpieczenie na wypadek pobytu w szpitalu. Na początku słyszały grzeczne "dziękuję", ale za n-tym razem słyszą już tylko "spie...j".

Pacjent za stary na pakiet VIP. Nawet jak zapłaci

[irima2]

Artykuł polecam wszystkim krzyczącym, że oni by się chcieli "wypisać" z NFZ i opłacać sobie abonament w prywatnej przychodni.

Prywatne porodówki - to jest hardcore

[Gość: Georg]

Kilka tysięcy za poród siłami natury i dwa noclegi , trzeba mieć nierówno pod sufitem, żeby za coś takiego tyle płacić.

[taka_prawda500]

Trzeba. Za kilka tysięcy masz cesarkę na życzenie.

Chcieliby leczyć młodych i zdrowych, o take Polski

[Gość: Lechu]

walczył Lechu

Czym się różni gorsze traktowanie od dyskrminacji?

[pssz]

Oto wypowiedź p. Radziszewskiej :
Elżbieta Radziszewska, pełnomocnik rządu ds. równego traktowania, podkreśla, że ponieważ chodzi o ubezpieczenia dodatkowe, nie można mówić o dyskryminacji, ale o gorszym traktowaniu.
.................
Czyli segregacja rasowa w USA, np: ławka tylko dla białych nie była dyskryminacją tylko gorszym traktowaniem? Poniewasz ławka w parku jest dodatkowym udogodnieniem?
Co ta niewiasta zrobiła przez te cztery lata?

Pacjent za stary na pakiet VIP. Nawet jak zapłaci

[Gość: atrakcyjny LeszekM]

Właściciele firm ubezpieczających pewnie zakładają ,że ich bliscy i oni sami nie dożyją 65 lat i dlatego tworzą takie a nie inne zapisy w tzw. Regulaminach,... życzę bardzo dużo i długo zdrowia.

Medicovery, Lux Medy i inne

[Gość: Karol]

Podstawowa kwestia: to jest taki sam biznes jak hipermarket czy sklep z telewizorami, ma przynosić zysk. Zysk jest tu najważniejszy, stąd wzywanie lekarzy na dywanik do kierownictwa, żeby słuchać ich tłumaczeń, dlaczego za dużo skierowań na badania wypisują itp. Podobne klimaty robią się już w państwowej służbie zdrowia. Poza tym, trzeba też użyć odrobinę rozsądku i nie patrzeć na tego typu firmy, jak na Bóg wie jak profesjonalne przychodnie. Jest piękna fasada, ale niekoniecznie dobra jakość. Medicover ma piękne przychodnie, jest nawet wydzielona strefa dla vipów, są młode i atrakcyjne recepcjonistki, lekarze znający obce języki, ale nie oznacza to, że w takim przybytku otrzymamy fachową pomoc. Ja pamiętam, jak dwie panie przy asyście trzeciej pobierały mi pewnego razu krew do badania. Wkłuwały się kilka razy - najpierw w żyłę w lewej ręce, potem próbowały zrobić iniekcję w prawej. Efekt to mój ból, stres oraz siniak na pół ręki plus opuchlizna. W szpitalu krew pobrano mi tak, że nie pamiętam momentu wkłucia. Podobnie rzecz miała się z diagnozą - prywatnie nic nie znaleziono, dopiero przypadkiem w pańswowej przychodni wyszło szydło z worka. Najlepsze w tych prywatnych klinikach jest to, że można sobie posiedzieć na wygodnych kanapach i wypić darmową herbatę, poczytać prasę i pooglądać TV, reszta niewiele się różni od publicznej służby zdrowia zaczynając od czasu oczekiwania, a kończąc na jakości sprzętu.

Polecam film Michaela Moore'a "SICO"

[Gość: Meingott]

Film o amerykańskiej służbie zdrowia. Polska to w porównaniu z systemem amerykańskim raj dla chorych, ale mamy też jako porównanie zasady systemu brytyjskiego i francuskiego.

Pacjent za stary na pakiet VIP. Nawet jak zapłaci

[Gość: gość]

Toż to jawna dyskryminacja.

Pytanie: jak zyc panie Tusk? Odpowiedz: krotko

[Gość: filut z Pragi]

dziadek myslal ze u nas jest kapitalizm i chcial poznac sile swoich pieniedzy

to i sie dowiedzial ze u nas system to Tusko-bufet i pieniadze nie znacza tyle co bycie kolesiem odpowiednich ludzi

jakby tam zawital gieneral UB Kiszczak albo Wolski-jaruzelski czy innych ubek albo dzialacz bufeciarski to by sie znalazl i platynowy pakiecik

ale dla zwyklego dziadzia bez kryszy systemu Tusko-bufeciarskiego kop w dupe pomimo pieniedzy

Pacjent za stary na pakiet VIP. Nawet jak zapłaci

[Gość: pako]

Hahaha, niech sie wali ten dziadek. Chcialby zyrowac na mlodych. Moze niech jeszcze wezmie kredyt hipoteczny na 40 lat i umrze po roku. Ale przeciez nie dojdzie do tego, bo BANK jest instytucja finansowa i nie bedzie dokladal do interesu. A LUX_MED jest instytucja zdrowotną PRYWATNA i tez nikogo finansowac nie beda. Moze redaktor sie zsolidaryzuje ze mna i wrzucimy nasze wyp[laty do jednaego worka i podzielimy n pol. Moja to ok. 1050 zł a Twoja ile ? 5000-10000 .... ?