Takie ogłoszenie...

[zdzicha]

...pojawiło się we wczorajszej GW:
"Do lagowania na krojowni panie dyspozycyjne, tel. xxx xx xx". Kto jest chętny?

[Gość: pan_laga]

zdzicha napisał(a):

> ...pojawiło się we wczorajszej GW:
> "Do lagowania na krojowni panie dyspozycyjne, tel. xxx xx xx". Kto jest chętny?

pojebało sie w malo pojemnym łbie twym calkiem już ? te wlosy w kinolu cie
zdołowaly ? no jestes brzydka, brzydki, brzydkie. to nie moja wina. jestes
nieapetyczna, nieapetyczny, nieapetyczne i robisz z sobą nie to, co trzeba, by
było ciut lepiej. mówiono mi po wizycie w Agorze. chyba, ze kłamia wszyscy. a
teraz zrobimy tak, by twoj durny post wyladował w miejscu mu należnym : odpierdol
sie ode mnie przydupasie pedałowy.won.
amen
pan laga

[Gość: beata_]

Tuś Pan nieco prazsadził, Panie_Lago...:(

[Gość: lelu]

Szanowny Panie Lago,
wielokrotnie, w wielu miejscach zwracałem Panu uwagę, że myli Pan Forum Romanum-
miejsce swobodnej i wyrafinowanej dyskusji, ze zwykłym forum gazetowym. Efekt
tego taki, że prości ludzie, a więc i ja, nie jesteśmy zrozumieć większości
słów z Pańskiej, zapewne bardzo interesującej, wypowiedzi. Proponuję więc łyk
chłodnej wody, bądź lekki środek na przeczyszczenie. Powinno pomóc. Jeśli nie,
proszę dać znać. Spróbujemy czegoś mocniejszego. Nie pozdrawiam, gdyż zdrowia
pewnie Pan już nie odzyska.

[zdzicha]

Tak, jestem taka brzydka, że stanowię jednoosobowo połowę klienteli polskiego
przemysłu szklarskiego, bo co podejdę do lustra, to ono biedne pęka na 18
kawałków. A włosy w rozdętym kinolu wyrywam sobie kombinerkami co rano, ale i tak
skubane w nocy odrastają. Moja kwadratowa mózgoczaszka jest bardzo pojemna,
mieści się tam litr wódki i zagrycha, nie licząc genetycznie wykształconej niszy
na świeży zacier. I na pewno jestem apetyczna, bo wszystkie psy w dzielnicy za
mną biegają z wywieszonymi ozorami, ale tylko jak mam ze sobą kiełbasę beskidzką.
I Patsy Kensit na mój widok spadają majtki przez głowę.
I w ogóle kocham pana, panie laga bez lagi! Tak pana kocham ogromnie, że jak o
panu myślę, to gniją jabłka w warzywniaku dwie przecznice dalej i futro pod
pachami filcuje mi się też. Jak jeż.
Nie mogę już do pana pisać albowiem myśląc o panu tak intensywnie tracę siły i
muszę zjeść cowieczorną porcję kapusty z grochem, muszę też trzymać linię mojej
powabnej kibici w takim stanie, abym mogła z czystym sumieniem zająć dwa miejsca
w tramwaju.

Twoja na zawsze
zdzicha
(litr wódki i zagrycha)

mr.stickboy...

[tassman]

Gość portalu: pan_laga napisał(a):

> zdzicha napisał(a):
>
> > ...pojawiło się we wczorajszej GW:
> > "Do lagowania na krojowni panie dyspozycyjne, tel. xxx xx xx". Kto jest ch
> ętny?
>
> pojebało sie w malo pojemnym łbie twym calkiem już ? te wlosy w kinolu cie
> zdołowaly ? no jestes brzydka, brzydki, brzydkie. to nie moja wina. jestes
> nieapetyczna, nieapetyczny, nieapetyczne i robisz z sobą nie to, co trzeba, by
> było ciut lepiej. mówiono mi po wizycie w Agorze. chyba, ze kłamia wszyscy. a
> teraz zrobimy tak, by twoj durny post wyladował w miejscu mu należnym : odpierd
> ol
> sie ode mnie przydupasie pedałowy.won.
> amen
> pan laga

*************
Pani lago,

Nie przeginasz pan czasem?

tassman:)

[palker]

zdzicha napisał(a):

> ...pojawiło się we wczorajszej GW:
> "Do lagowania na krojowni panie dyspozycyjne, tel. xxx xx xx". Kto jest chętny?

Tak się szczęśliwie złożyło, że wiem co to jest lagowanie i na czym polega praca
pań przy tej czynności. Jest ona ciężka i odpowiedzialna. Nie ma ona nic
wspólnego z procederem "lagowania wszystkiego i wszystkich", które uprawia na
forum pan_laga.
Żeby się dowiedzieć, co to jest lagowanie, należy się udać do fabryki
konfekcyjnej, szyjącej odzież w długich seriach. Szycie poprzedzone jest
krojeniem materiału, ale nie pojedynczej sztuki, tylko kilkudziesięciu warstw
materiału na raz. Zanim to nastąpi, trzeba owe warstwy materiału ułożyć na
specjalnym stole, długim na kilka metrów.
Materiał nawinięty jest fabrycznie na grube i ciężkie bele. Aby go rozwinąć ,
dwie panie lagowaczki wkładają do środka beli lagę (długi rurowaty lub prętowaty
przedmiot), unoszą belę nad stół i idąc po obu jego stronach , rozwijają
materiał. Czynność tę powtarzają po wielokroć, aż ułożą dostateczną ilość warstw.
Dla laika przeczytanie ogłoszenia tej treści, jak zacytowala Zdzicha, jest w
odbiorze naprawdę komiczne. Jest mnóstwo zawodów, które wywołuja dwuznaczne
uśmiechy (np. smarowacz wałów, sexerka etc.) i uważam to za zdrowy objaw.
Reakcja, uderz w stół a laga sie odezwie (patrz poniżej), jest nie tylko
przesadzona. Jest oczywiście chamska.
Bardziej jednak współczuję paniom lagowaczkom niż panu_ladze, choć w obu
wypadkach mamy do czynienia z udręką. Żywię cichą nadzieję, że panu ladze pęknie
w końcu ze złości jakaś żyłka we łbie i sparaliżowany, będzie do końca swych dni
przemyśliwał komu by tu jeszcze przypierdolić na forum.

do usunięcia (kurwy lecą)

[Gość: pan_laga]

zdzicha napisał(a):

na chuj była ci ta kolejna prowokacja ?podoba ci sie to co sie zaraz sypneło ?
brakowało ci mnie z chujami i kurwami ? brakowalo ci pustych postów i
szczekającej bandy swych przybocznych pedałow? chyba tak, bo pisujesz bzdety
caly czas. odpierdol sie ode mnie kretynko.
wjebujesz tu syf i smieci, a potem ty i twoja pojebana banda wrzask robicie, ze
pan laga prezentuje chamstwo. zajmij sie swoim srodem i smrodem gać kolesiow -
ode mnie wara, to bedzie spokoj.
ale z ciebie brzydka i glupia suka. chyba mocno niedopieszczona - normalni cie
nie chca, pedzie - wiadomo.
amen
pan laga

[beata_]

Słuchaj kolego,

[beata_]

...nie życzę sobie, żebyś sobie mną gebę wycierał - niezależnie od tego czy
ktoś cie wkurzył czy nie.
Reakcja moja (i innych zapewne) na twój napastliwy post wynika z dezaprobaty co
do jego formy i treści - byłaby taka sama, gdybyś zrypał w ten sposób
kogokolwiek z forumowiczów

[Gość: pan_laga]

beata_ napisał(a):

> ...nie życzę sobie, żebyś sobie mną gebę wycierał

co nazywasz wycieraniem mojej geby Tobą?
pan laga

[palker]

Gość portalu: pan_laga napisał(a):

> zdzicha napisał(a):
>
> na chuj była ci ta kolejna prowokacja ?podoba ci sie to co sie zaraz sypneło ?
> brakowało ci mnie z chujami i kurwami ? brakowalo ci pustych postów i
> szczekającej bandy swych przybocznych pedałow? chyba tak, bo pisujesz bzdety
> caly czas. odpierdol sie ode mnie kretynko.
> wjebujesz tu syf i smieci, a potem ty i twoja pojebana banda wrzask robicie, ze
>
> pan laga prezentuje chamstwo. zajmij sie swoim srodem i smrodem gać kolesiow -
> ode mnie wara, to bedzie spokoj.
> ale z ciebie brzydka i glupia suka. chyba mocno niedopieszczona - normalni cie
> nie chca, pedzie - wiadomo.
> amen
> pan laga

Widzę, że liczysz na to, że litościwy admin posprzata tu po tobie i usunie
świadectwo twojej działalności wydalniczej.

[roland_x]

zimny okład na głowę proponuję!

[zdzicha]

Przecież piszę, zakuta pało, że jestem brzydka i głupia alkoholiczka i nikt mnie
nie chce nawet powąchać. Czy do ciebie to nie dociera? Nie tolerujesz istnienia
ludzi brzydkich i głupich i niechcianych? Ty na pewno jestes piękny jak Adonis,
IQ masz 350 i panny na ciebie lecą jak muchy do gówna. Jak zobaczysz jutro na
mieście najbrzydszą babę, jaką kiedykolwiek widziałes, to bedę ja. Czy może
zamknąłes się w samotni, zeby nie widzieć świata takiego jakiego nie chcesz
widzieć? Weź się chłopie zastanów, które z nas jest bardziej pierdolnięte, co?

całuję namiętnie obwisłymi wargami

[Gość: pan_laga]

zdzicha napisał(a):

> Przecież piszę, zakuta pało, że jestem brzydka i głupia

wali mnie to. mozesz to pojąc ?! mnie to wali. ciebie nie najwyraźniej, skoro
prowokujesz i prowokujesz. zastanów sie troche. po cóz były te falszywe jęki o
spokój na tym forum, skoro dnia nie moze nawet takie cos jak ty czy sloggobaba
wytrzymac, by nie pisac prowokacyjnych postów ? bo kochacie , gdy ktos was
słownie napieprza ?! sado/maso itp. ?
zrezygnowałem z przeprosin za bydlo zrobione mi przez sloggobabę, ktorej
wycierasz.
bo poczytalem, co pisuje gdzie indziej i nim gardzę. jako rzekłem : najwieksza
moja slowna "kurwa mać" i tak nie przeskoczy tego mistrza w ohydzie.
ciebie w durnowaciźnie tez nie. wystarczy poczytac o czym tu wątki zakładasz i
jakie pijackie gadki toczysz. najglupszego możesz zniechęcic.
ale wam , tobie , które z esencją homoseksualną portalu GW pijasz wóde czy co tam
innego, malo było mojej rezygnacji z tematu falszywych donosów sloggiejbaby. bo
UWIELBIACIE tacy, jak ty i on te jatki.
MIŁUJECIE je i tak wam żal, ze was nie napieprzam, iż w co drugim poście wzmianke
o mnie musicie pierdyknąć.
mnie to wali. powtarzam.ale przestań tworzyć wątki, ktore sa puste i tyle ci
daja, ze mnie prowokują do klnięcia.przestań w ogóle zauwazać, zem na tym forum
jest.
jesli ci tak przykro, ze źle wygladasz, za duzo pijesz i tracisz szare komóry,
to co za sprawa poszukac linku do AA ? zacznij sie leczyć, przerwij ciąg w ktorym
najwyraźniej jestes od długiego czasu. nikt ci nie powinien pomagać. takie osoby
, jak ty, zostawia sie samym sobie. inaczej leczyc sie nie zaczną.
a teraz odwal się. po prostu sie odwal. nie dociera wciąż ?
amen
pan laga

[Gość: lelu]

Szanowny Panie Lago,
jak to miło korespondować z tak miłą osobą, jak Pan. Jestem wzruszony,
aczkolwiek też zmartwiony. Pańska choroba jest nieuleczana. Może jest
zaraźliwa, ale chroni nas cyberprzestrzeń. Pora już może na silniejsza terapię.
Proponuję moczenie nóg raz w zimnej, raz w ciepłej wodzie i tabletkę laxygenu.

Dowód

[zdzicha]

To jest właśnie dowód na to, ze pan laga jest przewrażliwionym na swoim punkcie
pieniaczem i nie ma za grosz poczucia humoru.
Ogłoszenie jest autentyczne i zamieściłam je tu dla żartu, a mój kolega Palker
(czy też go znienawidzisz, bo jest moim kolegą?) był uprzejmy dodać wyjaśnienie o
co chodzi w tym całym lagowaniu, ale nie, pan laga nie zrozumiał tego dowcipu,
ani żadne z was. Bo zdzicha przecież moze wypluć z siebie tylko nedzną, wołającą
o pomstę do nieba, prowokację.
Ty możesz opluwać wszystkich dookoła, ale ciebie nie wolno, bo przecież ty
jesteś mądry i masz patent na rację, a każdy, kto nawet przez przypadek napisze o
tobie coś nieprzychylnego zaraz jest klasyfikowany jako głupi i nie mający
pojęcia o niczym.
Wylanie sobie wiadra pomyj na głowę nie pomogło i dalej jestes chamski i
prostacki. Napisz, człowieku, o co ci chodzi? Przypomnij nam tez, kiedy ty
założyłeś jakiś wątek mądry i na temat?
Będe stawać w obronie Sloggiego, bo go lubię za inteligencję i poczucie humoru, a
on, jak sądzę, lubi mnie za to samo. Będziemy również, w dalszym ciągu, spotykać
sie i śmiać w głos czytając forum i popijając wino czerwone Sophia Riesling.
Jeżeli ktokolwiek ma mi jescze cos do powiedzenia, zapraszam na priv.
amen panie laga

[lukullus]

ty zdzicho, polowa lagofanow nie zrozumiala, ze to zart, dosc sympatyczny
tylko cwok i cham od razu z pazurami rusza do ataku jak czegos nie rozumie.
ten palker logicznie wytlumaczyl o co chodzi, teraz to mamy tu lagowaczke eele
i lagowacza jureeka ;)
a z tym porownaniem to ekstra
pozdrawia trojmiasto

do pana lagi !!!!!!!!1

[tassman]

Gość portalu: pan_laga napisał(a):

> zdzicha napisał(a):
>
> na chuj była ci ta kolejna prowokacja ?podoba ci sie to co sie zaraz sypneło ?
> brakowało ci mnie z chujami i kurwami ? brakowalo ci pustych postów i
> szczekającej bandy swych przybocznych pedałow? chyba tak, bo pisujesz bzdety
> caly czas. odpierdol sie ode mnie kretynko.
> wjebujesz tu syf i smieci, a potem ty i twoja pojebana banda wrzask robicie, ze
>
> pan laga prezentuje chamstwo. zajmij sie swoim srodem i smrodem gać kolesiow -
> ode mnie wara, to bedzie spokoj.
> ale z ciebie brzydka i glupia suka. chyba mocno niedopieszczona - normalni cie
> nie chca, pedzie - wiadomo.
> amen
> pan laga

****************
Panie laga,

Czy te pana texty cytuję:" brakowalo ci pustych postów i szczekającej bandy swych
przybocznych pedałow?; wjebujesz tu syf i smieci, a potem ty i twoja pojebana
banda wrzask robicie, ze pan laga prezentuje chamstwo. zajmij sie swoim srodem i
smrodem gać kolesiow" dotyczą mnie?
Proszę zachować sie jak człwiek i odpowiedzieć...
A ja pomyślę co bedzie dalej...

tassman:)

PROSZĘ NIE USUWAĆ TEGO WĄTKU

[sloggi]

Niech będzie przykładem sugerowanego poziomu tego forum.

[sloggi]

Oczywiście w reżyserii tego pana_, innych sprowokowanych w zupełności rozumiem.

[irzyk]

Pamiętajmy, smród omija się z daleka

[Gość: Jureek]

sloggi napisał(a):

> Oczywiście w reżyserii tego pana_, innych sprowokowanych w zupełności rozumiem.

Przecieram oczy ze zdumienia. Kto założył ten wątek i kto prowokował? Pan Laga?
Bo ja widzę, że pani Zdzicha. Ale może Ty masz jakiś filtr i nie widzisz
wszystkiego.
J.

[sloggi]

Na każdą prowokację trzeba umieć zareagować, tylko wściekły pies rzuca się na
wszystko co go drażni, człowiek stoi w hierarchii trochę wyżej - a może się
mylę ?

[Gość: Jureek]

sloggi napisał(a):

> Na każdą prowokację trzeba umieć zareagować, tylko wściekły pies rzuca się na
> wszystko co go drażni, człowiek stoi w hierarchii trochę wyżej - a może się
> mylę ?

O, widzę, że jednak zauważyłeś, kto prowokował. Czemu nie tak od razu?
J.

[Gość: Jureek]

sloggi napisał(a):

> Na każdą prowokację trzeba umieć zareagować, tylko wściekły pies rzuca się na
> wszystko co go drażni, człowiek stoi w hierarchii trochę wyżej - a może się
> mylę ?

Nie uważasz, że to, co teraz napisałeś, kłóci się ze zrozumieniem dla
sprowokowanych, które wyraziłeś poprzednio? Napisałeś: "... innych sprowokowanych
w zupełności rozumiem.". No to jak? Rozumiesz, czy nie rozumiesz? Czy może
rozumiesz, ale wybiórczo?
J.

[sloggi]

Nie uważam drogi Jureek'u.
Nie uważam, aby człowiek, który zostanie najpierw obszczekany przez wściekłego
psa i obroni się krzykiem, wobec kolejnego ataku nie miałby użyć kija.
Póki co usiłuje nas uregulować ktos, kto sam nie jest regularny, używa
argumentów i wzorców, których sam nie zamierza sprzestrzegać, nakazuje absurdy
( n.p. przeproś mnie, a wtedy powiem spadaj szmato ). Nie dajmy się zwariować.
Jureek, nie wiem jak długo znasz tego człowieka, co o nim wiesz i czym
podyktowane jest to, że bezgranicznie go bronisz - ale może napisz to
publicznie, abyśmy wiedzieli, czymże wspomniany zasłużył się.

[Gość: Jureek]

sloggi napisał(a):

> Nie uważam drogi Jureek'u.
> Nie uważam, aby człowiek, który zostanie najpierw obszczekany przez wściekłego
> psa i obroni się krzykiem, wobec kolejnego ataku nie miałby użyć kija.
> Póki co usiłuje nas uregulować ktos, kto sam nie jest regularny, używa
> argumentów i wzorców, których sam nie zamierza sprzestrzegać, nakazuje absurdy
> ( n.p. przeproś mnie, a wtedy powiem spadaj szmato ). Nie dajmy się zwariować.
> Jureek, nie wiem jak długo znasz tego człowieka, co o nim wiesz i czym
> podyktowane jest to, że bezgranicznie go bronisz - ale może napisz to
> publicznie, abyśmy wiedzieli, czymże wspomniany zasłużył się.

Po pierwsze, nie sądzę, bym kogokolwiek bronił bezgranicznie. Nie jestem, w
przeciwieństwie do Ciebie (patrz wątek z Homarem), zwolennikiem ślepej
lojalności. Zawsze może się zdarzyć, że jakieś nowe fakty postawią człowieka,
którego lubiliśmy w innym świetle. To przecież tylko sieć i o innych wiemy tylko
tyle, co przeczytamy. Dlatego też staram się ustosunkować tylko do tego, co
napisane. A w tym wątku sprawa jest jednoznaczna - prowokującym jest Zdzicha,
sprowokowanym Pan Laga. Jeśli więc piszesz, że rozumiesz sprowokowanych, a
wyłączasz z tego zrozumienia Pana Lagę, to jesteś wybiórczy.
Nie sądzę też, żeby żądanie przeprosin było absurdalne. Narobiłeś gnoju, próbując
na wrocławskim forum przedstawić Pana Lagę w fałszywym świetle, jakoby wypowiadał
się tutaj w imieniu Wrocławian, więc za takie coś należą się przeprosiny. Twoje
późniejsze wyjaśnienie było tak mętne, że dla niezorientowanych zupełnie nie
zrozumiałe, więc trudno traktować je jako przeprosiny.
Absurdalne wydaje mi się natomiast wiązanie przez Ciebie ewentualności przeprosin
z jakimiś korzyściami, które miałyby Cię za taki akt spotkać. Jeżeli kogoś
skrzywdziłem, to powinienem go przeprosić, niezależnie od tego czy skrzywdzony
zagwarantuje mi z góry przyjęcie tych przeprosin. Może łatwiej będzie mi to
wytłumaczyć na przykładzie. Załóżmy, że pokłóciłem się z żoną. Po czasie wiem, że
nie miałem racji, więc po prostu ją przepraszam, a nie mówię: "Przeproszę Cię,
ale pod warunkiem, że pogłaszczesz mnie po główce i przestaniesz się gniewać".
Mam jeszcze pytanie. Piszesz w liczbie mnogiej "ktoś nas obraża" itp. Mogę
wiedzieć, w czyim imieniu się wypowiadasz i czy ci, w których imieniu to piszesz
upoważnili Cię do tego? Ja na grupach dyskusyjnych nie gram drużynowo, piszę w
swoim imieniu, dlatego wolałbym wiedzieć, czy odpowiadam tylko Tobie, czy też
większej grupie, której jesteś rzecznikiem.
Jurek

P.S. Nie zamierzam na publicznej grupie opowiadać o mojej znajomości z Panem Lagą.

[volfgang]

Gość portalu: Jureek napisał(a):
Mam jeszcze pytanie. Piszesz w liczbie mnogiej "ktoś nas obraża" itp. Mogę
> wiedzieć, w czyim imieniu się wypowiadasz i czy ci, w których imieniu to piszes
> z
> upoważnili Cię do tego? Ja na grupach dyskusyjnych nie gram drużynowo, piszę w
> swoim imieniu, dlatego wolałbym wiedzieć, czy odpowiadam tylko Tobie, czy też
> większej grupie, której jesteś rzecznikiem.
> Jurek
>
Otóz jest kilka osób podzielających moje zdanie, ale skoro Ty nie będziesz pisał
publicznie o znajomości z tym panem, to pozwolisz, że ja również pozostanę
enigmatyczny i osób tych na forum nie wymienię.
> P.S. Nie zamierzam na publicznej grupie opowiadać o mojej znajomości z Panem La
> gą.
( mozesz to zrobisz pocztą elektroniczną zwaną emalią - o ile chcesz ).

[sloggi]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Mam jeszcze pytanie. Piszesz w liczbie mnogiej "ktoś nas obraża" itp. Mogę
> > wiedzieć, w czyim imieniu się wypowiadasz i czy ci, w których imieniu to p
> iszes
> > z
> > upoważnili Cię do tego? Ja na grupach dyskusyjnych nie gram drużynowo, pis
> zę w
> > swoim imieniu, dlatego wolałbym wiedzieć, czy odpowiadam tylko Tobie, czy
> też
> > większej grupie, której jesteś rzecznikiem.
> > Jurek
> >
Otóz jest kilka osób podzielających moje zdanie, ale skoro Ty nie będziesz pisał
publicznie o znajomości z tym panem, to pozwolisz, że ja również pozostanę
enigmatyczny i osób tych na forum nie wymienię.
> P.S. Nie zamierzam na publicznej grupie opowiadać o mojej znajomości z Panem La
> gą.
( mozesz to zrobisz pocztą elektroniczną zwaną emalią - o ile chcesz ).

[Gość: Jureek]

sloggi napisał(a):

> Otóz jest kilka osób podzielających moje zdanie, ale skoro Ty nie będziesz pisa
> ł
> publicznie o znajomości z tym panem, to pozwolisz, że ja również pozostanę
> enigmatyczny i osób tych na forum nie wymienię.

Pozwolę. Pozwolę też sobie zauważyć, że ja nie piszę publicznie w imieniu Pana
Lagi, a tylko w swoim własnym.

> > P.S. Nie zamierzam na publicznej grupie opowiadać o mojej znajomości z Pan
> em La
> > gą.
> ( mozesz to zrobisz pocztą elektroniczną zwaną emalią - o ile chcesz ).

Nie chcę.
J.

[sloggi]

Nie musisz.

[Gość: Zocha]

Nareszcie ktoś ubrał w słowa to,co myślę o tej całej sytuacji.Dzięki.

[ann.k]

tym razem znowu musze przyznac racje panu_ladze; uwazam sie za osobe
niezaangazowana w wasz spor, ale czytajac pierwszy post, odnioslam takie samo
wrazenie jak on - dla mnie rowniez byla to prowokacja; reszty dyskusji (?) nie
skomentuje, nie wazne juz co kto napisal - pierwszy post pojawic sie byl nie
powinien; byc moze w innych warunkach pan_laga by niezareagowal i dopisal cos
dowcipnego pod takim haslem, ale po tym jak sie wzajemnie obrzuciliscie blotem,
zadne z tu obecnych nie powinno liczyc na poczucie humoru drugiej strony; zeby
chociaz ktos inny napisal ten post... ale napisala go osoba, wczesniej
dorzucajaca swoje trzy grosze po twojej, sloggi, stronie

[sloggi]

a zatem moja miła nie angażuj się nadal, może i Ciebie kiedyś obleci jakiś
epitet, narazie usłyszałaś tylko w wątku chle,chle, że pier.....
Ale widocznie nie załapałaś aluzji, i rób tak dalej - bądź neutralna jak
Szwecja.

[ann.k]

otworz kochany jeszcze raz wspomniany przez Ciebie watek i przeczytaj uwaznie
wypowiedz pana_lagi; moze sie mnie na oczy rzucilo, ale uzyl liczby mnogiej, a
dla mnie z tego plynie wniosek, ze skoro tylko ja i on sie wpisalismy do tego
watku, pisal rowniez o sobie; poza tym nie dopatruje sie w kazdym slowie proby
obrazenia mnie; zwlaszcza, ze w tym wypadku mial racje - watek w calosci byl
pier....; co zas do epitetow, to moze i Ci sie jakis dostal, ale Ty sam nie
pozostawales dluzny w niemilych slowach, wiec nie rozumiem skad to poczucie
krzywdy;

sloggi/patsy

[Gość: pan_laga]

sloggi napisał(a):


nie powinies zabierac głosu na moj temat i na temat poziomu czegokolwiek i
kogokolwiek. nie ty. wiesz czemu ? bo zdajesz sobie sprawe z tego, iż wiem juz
bardzo duzo. wiem tyle, ze mógłbym kilkudziesięcioma stuknięciami w klawiaturę
cie zniszczyc do reszty na tym forum, a jesli zachowam sie tak, jak ty, to moge
polatac tez po innych forach...
wiem tyle, ze moglem odpuścic sobie twoje przeprosiny, o co mnie prosilo pare
osob, ktore tu szanuje. i odpuscilem, bo dowiedziawszy sie tego i owego, tak toba
wzgardzilem, ze odpuscic mogłem. sądzilem, ze tyle masz choc ogłady i kawalątka
mózgu, by wiedzieć, ze skoro zostawilem cie w spokoju, mimo bydla, ktore mi
zrobiles, to powinienes omijac mnie szerokim łukiem i nie zaczepiać.
ale nie omijasz i zaczepiasz. takze twoja kumpela-kumpel irzyk vel marcelina vel
marcin vel edina. jeszcze raz ci powtarzam:kreujesz sie na tym forum na
porządnego człowieka. ty wiesz, ze ja wiem, jak jest. nie jesteś porządny.
hamuje sie teraz, by nie napisac więcej i nie rozpocząc nowej jatki.
twierdzę jednak ponownie, ze i ty, i twoja "warszawska świta" zdajecie sobie
sprawę czym moze sie skończyc zaczepianie mnie. twierdzę, ze zaczepiacie mnie, bo
te jatki, a zwłaszcza nagonki na pojedyncze osoby wam pasują. bo nie umiecie
pisac o czymś. umeicie ircowac lub organizowac nagonke. widzialem jak
przepędziliście stad porządną osobe. w ramach , domyślam sie, nie pierwszej tu
nagonki.ty i twoja "swiat warszawska" w tym przodujecie. nie potrzeba tu byc
chamem, by stac sie ofiarą nagonki.
tylko ze ty, na takie zaczepki mnie sobie pozwolic nie mozesz. dobrze wiesz
czemu. jednak zaczepiasz. ryzyko ?
ostatni raz ci mówie: zrezygnowałem z twych przeprosin. gardze tobą, więc nie ma
ciebie dla mnie. proponuję, by mnie nie było tez dla ciebie. ani dla twych
kolegów pod roznymi nickami zaczepiającymi mnie. omijaj mnie. tak bedzie lepiej
dlatego i wiem, ze ty tez to wiesz.
amen
pan_laga

[Gość: palker]

Ja też wiem, że nic nie wiem i jakoś muszę z tym żyć. Ale słowo "świta"
podsunęło mi pewną myśl. Dokładniej, pewna myśl zaświtała mi w głowie: jesteś
może nowym wcieleniem Stana Tymińskiego z jego słynną czarną teczką, neo-
Maciarewiczem czy też uprawiasz sejmowe lepperiady?

[Gość: pan_laga]

Gość portalu: palker napisał(a):

> Ja też wiem, że nic nie wiem i jakoś muszę z tym żyć. Ale słowo "świta"
> podsunęło mi pewną myśl. Dokładniej, pewna myśl zaświtała mi w głowie: jesteś
> może nowym wcieleniem Stana Tymińskiego z jego słynną czarną teczką, neo-
> Maciarewiczem czy też uprawiasz sejmowe lepperiady?

no i powiedz - czym bedziesz sie tu zajmowac i co będziesz robic, jak ja takie
durne zaczepki zaczne totalnie zlewac ? zakładaniem "warszawskich #" wątków sie
zajmiesz ? ircowaniem na temat kaca wczorajszego ? czy nagonką na kolejną nową
osobę, ktora się tu pojawi i osmieli mieć inne zdanie, niż "warszawska świta" z
liderami homoseksualnymi ?
albo nagonką na kogoś, kto nie pozwoli, by byle homoseksualista rozpowszechnial o
nim nieprawdziwe pogloski na forach.....?
dobra. wali mnie to i ten wątek. i wszelkie inne nie na temat. onanizujcie sie
dalej moim nickiem.
amen
pan_laga

(do niektórych tu: choc krztynę zaprezentujcie przyzwoitości i zostawcie w
spokoju osoby, ktore narażają wam sie tym, iż nie uczestniczą w waszej nagonce.)

[Gość: Warschau]

Gość portalu: pan_laga napisał(a):

> dobra. wali mnie to i ten wątek. i wszelkie inne nie na temat. onanizujcie sie
> dalej moim nickiem.
> amen
> pan_laga

Moze i coś w tej głowie masz...często ciekawe spostrzeżenia, ale sposób w jaki je
prezentujesz jest zwyczajnie prostacki, wulgarny a nawet chamski. Rozumiem, ze
zaczepki często wymagaja riposty...ale...Czy taki sposób odpowiedzi (cytat wyżej)
uważasz za wyznacznik, nie wiem, np. inteligencji, obycia i paru jeszcze innych
rzeczy?
Wiedz, ze nie mam nic przeciw Twojej osobie, ale zwyczajnie nie podoba mi sie
styl w jakim piszesz.

[ann.k]

az sie prosi napisac: nie czytaj :)))

[Gość: Warschau]

ann.k napisał(a):

> az sie prosi napisac: nie czytaj :)))

Nie czytaj ale co? I do kogo to się odosi? Do mła czy do lagi?

[ann.k]

do tła:) - nie pasuje Ci styl pana_lagi, po prostu pomijaj jego posty

[Gość: Warschau]

ann.k napisał(a):

> do tła:) - nie pasuje Ci styl pana_lagi, po prostu pomijaj jego posty

A tła takie prostackie "wypociny" pana_lagi pasują? Pan_laga robi jeszcze większy
gnój na forum, które jak twierdzą niektórzy i tak przypomina już smietnik...

[lukullus]

a ja moi mili uwazam, ze powinna pojawic sie na forum pani_cipa i wtedy ten pan
mialby idealna partnerke do rozmowy, oczywiscie pani_cipa tez powinna rzucac
miechem.