Stadion nie dla piłkarzy? Londyn też ma problem

[jacuo]

A jaka to drużyna ma grać na Narodowym ? Legia czy Polonia ? Powstaje satdion na którym
- nie bedzie stale grała żadna drużyna ligowa
- nie mozna rozgrywać zawodów lekkoatletycznych
- drużyna narodowa tez prawdopodobnie nie bedzie grała, bo za drogo
Co do powierzchni komercyjnych - zobaczymy, jak bedzie z ich wykorzystaniem
A dach - biby jest, ale jak rozumiem trzeba go zasunąć przed zimą i rozsunąc wiosną i wtym czasie nie mozna rozgrywac meczów piłkarskich, bo to bedzie piłka halowa, a nie nożna - trochę kiepsko, jak za tyle kasy, ile dodatkowo kosztował ten dach .....

[Gość: RedT]

W Warszawie nie ma drużyny zdolnej przyciągnąć widzów na 58 tys stadion - Legia ma kłopot by zapełnić 30 tys na 1/16 Ligii Europy, co dopiero mówić na mecz z Podbeskidziem czy GKS Bełchatów. O Polonii nie wspomnę bo im wystarczy 10-15 tys stadion.
Wariant lekkoatletyczny to już byłaby porażka kompletna - jakie mamy szanse na dużą imprezę i ile przyjdzie na to kibiców. Nawet jak się coś trafi to góra raz na 2-3 lata. To byłaby już finansowa klapa. Lekkoatletyka dobrze wypada np w Bydgoszczy i tam ją zostawmy. Nie wszystko musi być w Warszawie.
Dlatego zdecydowano się na obiekt biurowo-rozrywkowy: stały dochód z biur i restauracji, 10 dużych imprez rozrywkowych w roku (jak 70 tys na koncercie Madonny czy imprezy Red Bulla na 50 tys) dodatkowo 2-3 imprezy typu zgromadzenie świadków Jehowy plus pewnie 1-2 mecze w roku. Plus kilkanaście milionów rocznie od sponsora tytularnego powinno domknąć biznes plan na plusie.
Szans na zwrot z 2 mld inwestycji nie ma ale przynajmniej nie będzie trzeba dokładać co roku jeszcze do utrzymania obiektu.
A propos - właśnie kupiłem bilety na koncert Madonny 1 sierpnia. Trzeba się cieszyć, że tym razem będzie to na pięknym obiekcie, z dobrym zapleczem i dojazdem, a nie na klepisku na Bemowie. Kolesiów tępić ale tym razem plusy jednak przeważą minusy. Moim zdaniem.

[Gość: Łilson 007]

Łubudubu łubudubu niech nam żyje stadion naszego klubu.

Tak sobie myślę, kilkanaście tysięcy stojących tuż przed sceną coś usłyszy i zobaczy. Reszta będzie konsumować kakofonię echa z kanciatych trybun.
Na klepisku można było coś usłyszeć.

PS. Dlaczego disko impreza w lipcu odbędzie się na Służewcu?

Nadzieja już tylko w Janku Tomaszewskim.On poradzi

[Gość: jhyv]

[Gość: juve]

kilkanascie milionow rocznie od sponsora tytularnego to przeszarżowales. z reszta sie zgadzam

[Gość: Hey]

Jakieś konstruktywne rady? Czy tylko jesteś dupkiem-marudą?

[Gość: asedf]

powiedzmy sobie wprost.. Polski stadion jest niezłym projektem ale jak zwykle zawiedli ludzie którzy zaczęli robić przy tym drenowanie kasy. Nie ma projektu utrzymania tego stadionu, nie ma tak naprawdę jak rozgrywać na nim meczy ligowych, bałagan z umowami, pieniędzmi, premiami i układana trawa przy 20st mrozie. Polak po prostu potrafi nawet dobry projekt spierd..ć. Jak się doda jeszcze słodką .... biegającą z przylepionym uśmieszkiem wokół stadionu ktora myli piłkę z pilnikiem to jest to po prostu obraz rozpaczliwy. Z winy politykow niestety. To co sied zieje wokół tego stadionu to po prostu skandal. i nie chodzi o sam stadion tylko to jak go budowano. Inna sprawa ze po Euro znów trzeba bedzie wywalic kilka milionów na remont po to aby można tam było wpuścić troglodytów zamiast ich raz na zawsze ze stadionów wypierd..ć.

[Gość: klk]

bredzisz, chłopie. właśnie dlatego, że JEST PROJEKT UTRZYMANIA TEGO STADIONU, obiekt został zbudowany w taki, a nie inny sposób. Nie jako stadion piłkarski, tylko jako arena widowiskowa i biurowiec. Z samych meczów ligowych nigdy by się nie utrzymał. Dlatego ma zarabiać na: dwóch-trzech meczach kadry rocznie, kilkunastu koncertach, wielkich imprezach typu "red bull" walki bokserskie, sylwester, wynajmie kilkudziesięciu tysięcy metrów powierzchni biurowej. Wolałbyś, żeby grała na Narodowym Polonia czy Legia i żebyśmy co rok dokładali do tego kilkanaście milionów???

[Gość: Roy]

Z tą piłką halową to dałeś jak łysy grzywką o parapet .

Stadion nie dla piłkarzy? Londyn też ma problem

[Gość: mk]

ie mają sensu te narzekania, przecież w Warszawie po Euro będzie Jarmark Europa na stadionie.

Stadion nie dla piłkarzy? Londyn też ma problem

[Gość: Jagvet]

"Z dużym dystansem podchodzić do opinii samozwańczych stadionowych znawców" Dokładnie! z takim dystansem trzeba podchodzić do wypocin autora. Wszystko fajnie, tylko wypadałoby nie bazować tylko na newsach agencyjnych, a sięgnąć do historii tego obiektu w Londynie. Przede wszystkim do faktu, że stadion ten w czasie projektowania miał być stadionem tymczasowym - po igrzyskach rozebranym i sprzedanym (mówiło się, że Chicago miałoby go kupić na olimpiadę 2016). To, że w trakcie budowy zmieniono koncepcję i na siłę próbuje się zrobić z niego obiekt piłkarski to już nie wina projektantów. Poza tym autor powinien podejść do sprawy zdroworozsądkowo. Jeżeli miał to być obiekt piłkarski, to na pewni Anglicy najlepiej wiedzieliby jak zrobić stadion piłkarski. Gazeta W. od dawna prezentuje żenujący poziom. Teksty zlecane praktykantom i stażystom są takie jak ich prace na studiach - odtwórcze, plagiatowe i językowo żałosne.

Stadion nie dla piłkarzy? Londyn też ma problem

[Gość: dsrg]

Czyli co? Wedlug tego pie...nego debila narodowy w Warszawie jest do niczego?

A pies ci debilu je...ny pedalska morde lizal. Narodowy, to jeden z najlepszych stadionow swiata a z pewnosci jeden z najbardziej bowoczesnych technologicznie, tylko co tlumaczyc debilowi, ktory po przyjsciu do domu sciagas portki i sukienke na dupe zaklada.

Cena stadionu + cena gruntu?

[Gość: ?]

Z tego co wiem anglicy wliczaja do ceny stadionu cenę gruntu (działki poświęconej na wybudowanie) + zagospodarowanie.
nasz stadion to tylko cena robót budowlanych dotyczących samego obiektu + płot 2 metry, trawnik i tłuczeń.
trudno porównać te ceny.

[pani_basia]

...oraz demontaż poprzedniego stadionu (chyba że zrobiły to firmy typu "gruz za darmo wywożęęę")

[Gość: MK]

nie wiem jaki procent wyceny stanowi koszt oplaty pracownikow budujacych stadion, ale rozumiem ze w polsce rowniez kazdy otrzymywał min. 10 funtów/h czyli ok 50 zł....

Stadion nie dla piłkarzy? Londyn też ma problem

[lazy_bones]

a czego trener jakiegoś podrzędnego angielskiego klubiku oczekiwał? Na igrzyska olimpijskie buduje się stadion lekkoatletyczny, do grania w piłkę nożną mają Wembley. Jakby obok tegoż klubu powstałby kort tenisowy, to ów trener też by odkrywczo stwierdził, że nie nadaja się do piłki nożnej??

Kaczyński proponuje, Królowa do dymisji.

[bronimir]

Posłuchamy dyskusji w Londynie.

Stadion nie dla piłkarzy? Londyn też ma problem

[Gość: Piotrek]

Ten stadion w Londynie na IO to jest dopiero numer większy niż Narodowy. Zbudowany na jedna imprezę a potem go rozbiorą..haha. Nie ma to jak przesr... pieniądze.

Stadion nie dla piłkarzy? Londyn też ma problem

[Gość: cezar85]

Londynu forumowicze Tuskowi nie podarują

W czym niby problem?

[Gość: londek]

Nie jestem przekonany czy autor wie o czym mówi. Ani słowa o tym, że decyzja o zagospodarowaniu stadionu po Igrzyskach już zapadła i :
1. Stadion będzie przebudowany co zakładano od początku.
2. Będzie tam grał WHU choć prawdopodobnie konkurencyjny projekt Tottenhamu był lepszy (dla piłki), ale nie wybrano go własnie ze względu na chęć zniesienia bieżni. Londyn chciał mieć stadion mogący w przyszłości przyjąć imprezę lekkoatletyczną.
Porównanie z Narodowym to takie, że to stadion i to stadion.

[Gość: boges]

Nastepny kretyn co swoją wiedzę opiera na mediach. Dowiedz się najpierw ignorancie trochę o technologii budowy i eksploatacji rozsuwanych dachów zanim zaczniesz prawić swoje rewelacje. Ludzie! Do k..y nędzy, kiedy przestaniecie się wypowiadać w tematach o których nie macie zielonego pojęcia?

Tym bucom od piłki w wentyl kopanej wydaje się że

[guru133]

wszystkie stadiony maja być budowane pod ich potrzeby? Trochę skromności, do budy i nie szczekać.

[Gość: juve]

- a ile zawodow w LA zapelniajacych stadion zorganizowalbys rocznie?? 0,05. raz na 20 lat mistrzostwa swiata
- nikt nie zabrania grac w pilke nozna pod dachem. takie mecze juz sie odbywaly nawet na MŚ w USA i Japonii
- no wlasnie. zobaczymy jak bedzie z wykorzystaniem powierzchni biurowej. wiec nie ma co krytykowac poki co. na pewno brak powierzchni biurowej nie pomaga

Stadion nie dla piłkarzy? Londyn też ma problem

[Gość: carlos!!!!!!!]

"Leyton Orient, który dziś gra na boisku tuż obok powstającego nowoczesnego Stadionu Olimpijskiego we wschodnim Londynie. Leyton jest jednym z klubów zainteresowanych przeprowadzką na nową arenę. Negocjacje ciągną się od czterech lat, ale decyzje nie zapadły"

Z TEGO CO SIE ORIENTUJE TO O PRAWO GRY NA TYM STADIONIE UBIEGALY si WEST HAM UNITED z londynu wschodniego ktory rezyduje obecnie przy Upton Park i Tottenham z polnocnego Londynu. WHU spadl do nizszej ligi gdzie gra obecnie i z tego powodu nie bardzo chciano z dzialaczami juz o tym rozmawiac .... natomiast Tottenham mial w planach budowac stadion na dzialce w okolicy Edmonton tuz przy starym stadonie ale wymysliliz e bedzie taniej przejac stadion olimpijski

[swiety_76]

Ten cały Leyton Orient to trzecioligowy klub, grają na co dzień na stadionie o pojemności 9 tyś i rzadko kiedy zapełniona jest połowa.

Stadion nie dla piłkarzy? Londyn też ma problem

[Gość: jottsp]

czy wszystkie stadiony musza byc dla pilkarzy - w koncu w noge mozna grac na lace, a caly przemysl naokolo nogi to obecnie zwyrodnienie sportu . dobrze ze sa i stadiony dla biegaczy i LA.