Legendarny dom idzie do rozbiórki. Bronią go są...

[mordred]

Proponuję obrońcom willi bardziej zdecydowane działania. Niech zbiorą między sobą pieniądze i wykupią nieruchomość. Potem za własne pieniądze niech ją wyremontują. I wszyscy będą zadowoleni. Łatwo jest rządzić cudzym.

[Gość: jot]

To można tak po prostu obiecać i wycofać się bez konsekwencji prawnych?

Nikt go nie broni

[Gość: meszige]

Trudno jest rządzić. Cudzym i własnym. Gdyby władza sprzyjała inwestorom czyli gdyby na każdym kroku można było trafić na odpowiedniej wielkości działkę po atrakcyjnej cenie to by się korzystało z takiej możliwości, a tak, jak już ktoś ma jakiś kawałek realności to usiłuje wycisnąć z niego na gwałt maksimum zysku, często właśnie za cenę zburzenia czegoś co nie powinno być burzone. A jak się ma czas to można rozwalić nawet zabytek klasy zerowej. Wystarczy tylko nie naprawiać dachu i nie zamknąć bramy. Śmierdziele z okolicy się zejdą, zrobią sobie koczowisko, wybuchnie pożar.... Tymczasem gdzie nie spojrzeć ciągną sie pustkowia w centrach miast nawet ale budować tam nie można bo coś. Wszystko w majestacie prawa i dbałości o interes społeczny. Ludzie kiedy rządzą swoim zachowują się racjonalnie. Gdy stają się urzędnikami (ustawodawcami) muszą postępować dokładnie odwrotnie. Stary dom jest tu stroną najsłabszą.

[qwww]

Gość portalu: meszige napisał(a):

> Trudno jest rządzić. Cudzym i własnym.

właśnie, gdyby "ochrona" zabytków w Polsce nie była tak posunięta do granic absurdu, że właściciel nie może nic z walącą się ruderą zrobić, tylko utrzymywać pseudo-zabytek, co by szkodziło, aby tylko fasada była zabytkowa, wnętrza zaś remontowane, tak aby miało to jakiś sens ? ale u nas, każda cegielka i deseczka musi być tak jak 100 lat temu

[bene_gesserit]

Nie, nie u nas - to praktyka, do której dązy się na całym świecie. U nas zazwyczaj daje się w łapę i zostawia fasadę, całą historyczną resztę wywalając na śmietnik. W kraju, w którym zostało pięc zabytków na krzyż.

Jak się kupuje historyczną willę w kiepskim stanie, zarejestrowaną w rejestrze zabytków, to powinno się być przygotowanym finansowo i logistycznie na następstwa takiej decyzji. Jak się nie ma szacunku dla cudem ocalałych resztek historii tego nieszczęsnego kraju, to się chce decyzji o wyburzeniu, zeby postawić na to miejsce coś z lwami przed wejściem i kolosalną ilością tralek i łuczków.

Legendarny dom idzie do rozbiórki. Bronią go są...

[Gość: wawa]

Tak jest jak w mieście rządzi napływ nie związany kulturowo z tym miejscem.

Praca czyni własność

[Gość: Jolanta Brzeska]

Wydaje mi się, że nie chodzi tu o pochodzenie, ale o stosunek do własności. Przyzwyczailiśmy się, że własność to papierek, a nie praca nad miejscem i przywiązanie do niego. Stąd patologia pośrednictwa, handel reprywatyzowanymi nieruchomościami, pożary i zalania (bynajmniej nie przez, jak to ktoś ujął "śmierdzieli"). Na miejscu komitetu bym to zajął w imię obywatelskiego nieposłuszeństwa i dbałości o teren. A potem dobrze pilnował, czy aby nie przyjdzie właściciel rozwalić w nocy studzienki albo podpalić budynku. Bywało...
Warto się jednoczyć, uczyć wzajemnie. www.prawodomiasta.pl

Socjaliści są "najmądrzejsi"

[Gość: franek]

Życzę Pani aby stowarzyszenie "Czyścioch" zajęło pani mieszkanie, gdy nie da rady Pani w porę posprzątać.
Sprzątanie - praca - czyni własność!!! ???

[Gość: rambo]

Znienawidzone przez komune obiekty wkrotce znikna, bo nikt nie ma pomyslu na zagospodarowanie biznesowe historii - 70 lat wykladow z ekonomi socjalistycznej zrobily swoje.

[Gość: rambo]

Tak wlasnie i dokladnie zrobili towarzysze z wiekszoscia obiektow - czyli jakos to bedzie a jak nie to przyjdzie walec i wyrowna albo unia pomoze i sie jeszcze na tym niektorym da zarobic - bzdury - widac uszkodzenia dlugotrwalego wplywu socjalistycznej burzy w mozgu.

[Gość: rambo]

powyzsze - do Jolanta Brzeska - wskakuje jednak gdzie nie powinno

Legendarny dom zagrożony rozbiórką

[qwww]

"Jedno z martwych drzew tak się przechyliło, że w każdej chwili może runąć na dom"
nie będzie problemu z rozbiórką rudery

[blanc]

Co wiadomo w tej sprawie na dzień dzisiejszy?

[s.fug]

Do mnie od wiosny zeszłego roku docierały od czasu do czasu jakieś informacje.
Na pewno było spotkanie społecznicy - właściciel - konserwator, ale chyba bez konkretnych rezultatów, a szanse na współpracę dwóch pierwszych stron upadły - podobno właściciel nie jest zainteresowany.
Podobno Stołeczny Konserwator wydał nakaz zabezpieczenia obiektu (lub zalecenia pokontrolne, poprzedzające nakaz).
Podobno właściciel jest w kontakcie z konserwatorem, miał się starać o dofinansowanie. I symbolicznie zabezpieczył teren (bodaj otaśmował...), ale samego budynku niestety nie.
Ostatni raz coś o tym słyszałem może miesiąc temu, a może dwa.
Generalnie - nic pewnego i optymizmem nie napawa.