Kto popsuł pas startowy? Czy winny jest margiel?

[Gość: kauzyperda]

Zaczyna się taniec i struganie pawiana. Nie wykluczajmy wersji, że winę za spieprzony pas ponoszą mordercze mgły.

[maff1]

nie jestem budowlańcem. ale w modlinie pas startowy był. Wiadomo że został zmodernizowany. A skoro był - to czy nie należało użyć podobnego betonu do tego który już tam był? i się sprawdził?
Albo mieszanek sprawdzonych na innych pasach startowych? niedawno był modernizowany pas na Okęciu.. i jakoś nie słychać o usterkach.

[losowynik]

Tylko że Modlin był budowany specjalną metodą marszałka Struzika tzw. "szybko i tanio". No i wyszło, ze szybko odnosi się do terminu pierwszego remontu, teraz czekamy za rozwinięcie hasła "tanio".

[Gość: Adam Struzik]

nie mieszałem betonu, miało być lotnisko to jest, a że nielot to nie moja sprawa.
Wstęga przecięta sprawa zakończona

Zubelewicz, nie piernicz głupot

[wmc-33]

Pas był dobry i spełniał wszystkie normy, chociaż pękał tuż po ułożeniu. Czy nie oznacza to, że nie spełniał norm, skoro pękał i że nikt go nie popsuł, bo od początku był popsuty. W szczególności nie popsuły go mrozy, których na wiosnę nie było, ani środki chemiczne, których nie stosowano. Jak zresztą wiadomo, pas pęka nadal. Dupa pan jesteś, nie budowlaniec.

Kto popsuł pas startowy? Czy winny jest margiel?

[greg.waw]

Nie jestem budowlańcem, ale wiem, że jak w betonie jest margiel to beton ma prawo potem pękać (dokładniej odpadają niewielkie fragmenty betonu). Coś tu ściemniają, że w pasie startowym margiel był dozwolony.
Może jakiś budowlaniec się wypowie w tym temacie?

Kto popsuł pas startowy? Czy winny jest margiel?

[freejazzy]

Tak myślałem, że winna jest Angela Margiel. Przysłała z Niemiec swoich agentów, żeby pas popsuli. Rację ma Jarosław Kaczyński kiedy w swojej książce "Polska naszych marzeń" ostrzega nas przed Niemcami...

[oglaszam_wszem_i_wobec]

rozwiązaniem zagadki pasa startowego i margla w betonie

jest


wizyta na stronie internetowej pierwszej z brzegu żwirowni , i co tam mamy ano :

"Produkowane przez nas kruszywa są wysokiej klasy, zostały przebadane laboratoryjnie i posiadają atesty:



piasek płukany drobny do murowania, na posadzki – frakcja: 0-2 mm
żwir, kruszywo (drobny kamień) na stropy, fundamenty – frakcja 2-8 mm
kamień gruby – frakcja: 16-32 mm
kamień b. gruby – frakcja: powyżej 60 mm



Piasek płukany stosuje się go do murowania ścian budynków, wylewania posadzek.

Wielkość uziarnienia sprawia, iż jest wygodny w użytkowaniu - brak kłopotliwych grubych kamyków, które przeszkadzają w murowaniu oraz mogą zapchać agregaty. Poza tym dzięki technologii płukania piasek ten gwarantuje, iż nie ma w nim gliny.



Glina, magiel, które są w zwykłym żwirze, pospółce nieprzemiennej bardzo osłabiają beton i z czasem się wypłukują. Dzięki płukaniu jest usuwana glina.



Całkowite wyeliminowanie gliny i margla sprawia że beton jest mocny, twardy i wytrzymały."

======

powstaje pytanie : do kogo należy żwirownia która dostarczała kruszywo do produkcji pasa w modlinie ? bo tu widać oczywiste zaniedbanie

[Gość: drogi]

Nadzorowałem takie tematy. Wg mnie są oczywiste błędy technologiczne tak ze strony wykonawcy jak i innych uczestników procesu inwestycyjnego. Mam na to swój pogląd. Temat wg mnie jest bardzo łatwy do oceny. Wg mnie doswiadczony Wykonawca a w jego imieniu juz na etapie wykonania powinień przerwać roboty. Poinformowanie opini publicznej, że został uzyty taki a nie inny materiał świadczy tylko o braku doświadczenia tego Wykonawcy. Jestem do dyspozycji ze swoim doświadczeniem o ile ktoś bedzie chcial.

Jeden tekst a wiele uproszczeń

[robot_humano]

1. Dzieci już w szkole podstawowej wiedzą, że WSZYSTKO zmienia objętość wraz ze zmianą temperatury. Margiel puchnie patologicznie od wilgoci i to bez mrozu co wyjaśnia odpryski reperowane już wcześniej. Mróz tylko pogarsza sprawę.
2. Projektant pasa określa parametry betonu a przede wszystkim klasę ekspozycji XF 1-4. Betoniarnia określa recepturę betonu tak by spełniał wymagania projektanta i wymogi wykonawcze (np czy ma być szybkowiążący). Do tak dobranej receptury kupuje składniki.
Kruszywo dostarcza betoniarni żwirownia która musi mieć atesty na to co sprzedaje.

I teraz:
1. Jeżeli projektant źle określił klasę ekspozycji to betoniarnia i żwirownia nic tu nie zawiniły.
2. Jeżeli betoniarnia zamówiła niewłaściwe kruszywo to projektant i żwirownia są niewinni.
3. Jeżeli żwirownia dostarczyła kruszywo o parametrach niezgodnych z wymaganiami potwierdzonymi w atestach to betoniarnia i projektant są czyści.

Dodatkowe komplikacje wprowadza stosowanie środków do powierzchniowego ulepszania posadzki bo zła technologia prowadzenia robót może, w przypadku pewnej grupy środków, bardziej uszkodzić beton niż go wzmocnić.

No i się zaczyna......

[Gość: Babcia klozetowa]

Ksiądz wini Pana, Pan księdza,
a nam prostym zewsząd nędza
pisał w swojej "Krótkiej rozprawie.." Mikołaj Rej

I już widać że zaczyna się zwykłe w takich przypadkach polskie lawiranctwo, którego efektem ma być "nikt nie winien". Bo przecież Struzik (jak sam słusznie zauważył) - betonu nie mieszał, bo pas robił "Erbud" ale go nie robił, bo wynajął do tego Czechów, którzy jak się okaże, też nie robili bo zatrudnili miejscowego pana Władka ze szwagrem i sąsiadem. A że zatrudnili ich "na czarno" to dokumentów nie ma i winnych też....

Słowem jaja jak berety !

[Gość: ginztonickiem]

ku... co za kraj, za co sie nie wezmą to spie..., polskie łajzy

Margiel?????

[Gość: betoniarz]

Juz nawet dziecko rolnika doskonale wie ze margiel w betonie to jest bomba z opoznionym zaplonie! A dorosly ktory o tym nie wie to malo odpowiedzialny typ ktory natychmiast powinien zmienic profesje!!!