pieniadze na metro

[Gość: Jolanta]

Po co senatorom metro? Przeciez nim nie jezdza, wiec metro w W-wie jest niepotrzebnym wydatkiem, ktory nalezy obciac. Zaoszczedzone pieniadze nalezy przeznaczyc na egzotyczne podroze pani Marszalek.

[Gość: Leszek]

Dokładnie!
dlatego proponuje wyrzucic senatorow AWS z Warszawy!

Jałmużna na metro

[Gość: Sloggi]

To żenujące, że w mieście pełnym smogu, gdzie drzewa umierają stojąc jakieś stare pierdoły skąpią na tak pryncypalną inwestycję. Bez komentowania.............

[Gość: Jola]

Dlatego popieram Tuska, który powiedział, że Senat należy rozwiązać. Jeśli senatorowie nie mogą zrozumieć, po co Warszawie metro, oznacza to, że jest niedobrze z ich inteligencją. Niech więc wrócą tam, skąd przyjechali, a dla nas wszystkich takie rozwiązanie okaże się tańsze i zdrowsze.

[Gość: Narinio]

Po co Warszawie metro, po co Warszawie autostrada wystarczy ze ma najwieksza w
Europie liczbe zabojstw i kradziezy samochodow.

pieniadze na metro? AWS - a po co?

[Gość: stewald]

Pieniądze na metro sejm wywalczył głównie głosami SLD, UW i PSL. W sejmie AWS również zawzięcie walczył aby mu nie dać, zarządził nawet kuriozalną dyscyplinę w głosowaniu. Na szczęście niektórzy posłowie z AWS-u, głównie warszawscy głosowali rozsądnie. Niestety wśród warszawskich posłów również się znaleźli przeciwni tej dotacji, wstyd i hańba! Zdradzili swoich wyborców! Rząd również się zhańbił, tak olewając stolicę! Teraz sytuacja powtarzą się w senacie. Senatorowie z AWS-u walczą aby pieniądze metru zabrać.

[Gość: Ja]

Nie jestem zwolennikiem AWSu, ale poprzednia koalicja SLD-PSL coś też nie
sypała grosza hojną ręką na budowę metra. Oskarzanie AWSu więc nie ma sensu.
Poza tym, dlaczego poprzednicy SLD, to jest PZPR, nie zbudowali metra? We
wszystkich innych stolicach europejskich (oprócz Tirany), łącznie z
Bukaresztem, metro jakoś zostało zbudowane.

Posłów i senatorów ulokowac pod Hutą.

[Gość: Leszek]

Założę się że wtedy mielibyśmy CAŁE metro w ciągu roku.

[Gość: q]

Powtórze się. Budowa metra w W-wie to sprawa mieszkańcow W-wy i władz samorządowych a nie sprawa narodowa. Wniosek: budowa powinna być kontynuowana za pieniądze samorządu Wwy a nie podatników z całej PLPretensje do senatorów są nie na miejscu.Tezy że sejm lekceważy Wwę nie dając pieniędzy na metro wogóle szkoda komentować. Piskorski, zamiast robić żałosne show w sejmie powinien raczej pomysleć jak zdobyć kasę samodzielnie.pierwsza propozycja: miejskie euroobligacje, a jest mnóstwo innych.

Ach Ci krakowiacy :)))

[Gość: Leszek]

Zabytki Krakowa to tez sprawa lokalna?

[Gość: q]

Zabytki nie bo to narodowe dziedzictwo, ale już inwestycje w krakowski transport publiczny tak.
Metro to jednak nie zabytek.
Ps. Tak na marginesie. Mieszkam w Krakowie od dłuższego czasu, ale nie jestem krakowiakiem:))))

[Gość: Widok 9]

Słyszałem, że sypie się Kopiec Kościuszki, to bardzo smutne. Mam dla krakowiaków propozycję: " weźcie się do roboty i naprawcie. A jak wam zabraknie kasy (centusie?) to Warszawiacy wam podeślą na drugi i na trzeci kopiec. No bo honornym trzeba być, choć lubić się nie musimy.
Pozdrowienia dla smoka od Syrenki

[Gość: q]

dzieki ale szkoda pieniedzy na ta górę piachu:)))

[Gość: stewald]

Na szczęście wszyscy zrozumieli jednak, że sprawa metra jest sprawą narodową, no bo w końcy to stolica, a metra bez pomocy państwa nia da się zbudować, proszę łaskawie obejrzeć się na inne kraje europejskie. Żadna stolica nie buduje tego sama. Zresztą ta część którą metro dostało z budżetu to są i tak pieniądze warszawiaków, zresztą nawet niewielka część jaką Warszawa oddaje do kasy państwa. Przecież zresztą każdy Polak chciałby żeby jego stolica była miastem repezentatywnym tak jak inne stolice europejskie.