MARZE O SWIECIE BEZ ARABOW

[Gość: amalka]

Zwlaszcza gdy czytam posty nawolujace do jakis propalestynskich akcji...
Dlaczego w konflikcie dwoch roznych cywilizacji (a to jest wlasnie tego typu
wojna!) mam sie opowiadac po stronie wroga? Przyznacie przeciez ze- czego by
nie mowic o Zydach- to blizej im do cywilizacji zachodniej niż tej bandzie
rozwrzeszczanych smierdzacych pastuchow, którzy (jak pisal kiedys Konwicki)
spuszczaja sie na sam widok kobiety. Wielu z was uzna ze w prostacki sposob
obrazam inny narod (zarzuty o rasizm tradycyjnie ignoruje, podobnie jak inne
poprawnopolityczne kneble) ale to wlasnie wasz "wysublimowany humanizm" jest
glownym filarem bezradnosci w rozwiazywaniu konfliktow etnicznych. Poza tym nie
potrafie pisac w inny sposob o barbarzyncach, ktorzy tysiace kilometrow od
palestyny bezczeszcza zydowskie swiatynie. Kto wie, byc moze za kilkadziesiat
lat podpala katedre Notre Damme w walce z "francuskim okupantem Paryza"?
Dlaczego mam bronic ludzi ktorzy za goscine, wolnosc i szerokie poszanowanie
ich odrebnosci odplacaja zachodniemu swiatu nienawiscia, terroryzmem i wzrostem
przestepczosci? Dlaczego mam bronic ludzi ktorzy nawet nie probuja nawet
zrozumiec kultury krajow do ktorych masowo przybywaja i zachowuja sie w nich
jak swinie? Czy mam potepiac Zydow tylko dlatego ze WALKE O ZYCIE przedkladaja
nad glosy intelektualistow plodzacych pacyfistyczne manifesty w swoich
bezpiecznych gabinetach?
Niedlugo w Waszym miescie odbedzie sie propalestynska manifestacja- nie dajcie
sie zwariowac.

p.s.
Moja przyjaciolka zostala ostatnio pobita a nastepnie opluta i zniewazona przez
grupe arabskich "chlopcow" (tak zwykle okresla sie nastolatkow ginacych od
izraelskich kul) tylko za to, ze przypadkiem znalazla sie w arabskiej dzielnicy
jednego z zachodnioeuropejskich miast i nie dosc entuzjastycznie reagowala na
seksualne propozycje jej mieszkancow.

[Gość: ala]

ja mysle,ze wszechobecna poprawnosc zastapila myslenie.ludzie b o j a sie
wyciagac wlasne wnioski.smutne to niestety, ale coz mozna poradzic.
ale mysle,ze tak w glebi duszy, to kazdy ma wyrobiony poglad na arabow, tylko
nie ma odwagi go wygloscic, bo wszedzie sie na niego krzyczy,ze jest
nietolerancyjny, a to chyba aktualnie najpowazniejsze oskarzenie, i ze jest
faszysta-baaaardzo czesto uzywane okreslenie wobec osoby, ktora probuje
powiedziec,ze moze jednak nie jest to takie jednoznaczne.
ja sie na zadna manifestacje nie wybieram, mysle ze wiekszosc jej uczestnikow
to lewusy wszelkiej masci, ktore zamiast cos robic w zyciu , to sie obijaja bez
sensu i powtarzaja slogany pozbawione sensu.ot, sposob na spedzenie mlodosci.

[Gość: PsuBrat]

Świat bez Arabów? Nie. Nie zgadzam się.

Zamiast skomleć, że Arabowie czy ktokolwiek inny, nas krzywdzą zagrażają nam i
wobec tego trzeba ich zetrzeć z powierzchni ziemi (a najlepiej jak to zrobi
ktoś za nas)- trzeba zmienic gnuśną mentalność Zachodu poczynając od nas samych.

[Gość: amalka]

Gość portalu: PsuBrat napisał(a):

> Świat bez Arabów? Nie. Nie zgadzam się.
>
> Zamiast skomleć, że Arabowie czy ktokolwiek inny, nas krzywdzą zagrażają nam i
> wobec tego trzeba ich zetrzeć z powierzchni ziemi (a najlepiej jak to zrobi
> ktoś za nas)- trzeba zmienic gnuśną mentalność Zachodu poczynając od nas samych

Brawo!
Wreszcie jakis konstruktywny pomysl! Niestety nie bedziemy pierwsi... Wyprzedzili
nas Nigeryjczycy, ktorych częśc postanowiła zmienić swoją gnuśną murzyńska
mentalność na wzór Arabski.

Poza tym nie bardzo Cie rozumiem, bo ja przeciez wzywam wlasnie do zmiany
mentalnosci! Apeluje zeby zaczac nazywac rzeczy po imieniu i stanowczo reagowac
na wrogosc wymierzona w nasza cywilizacje zamiast tkwic po usz w micie "dobrego
dzikusa" oraz dogmatach bezkrytycznej i bezrefleksyjnej tolerancji...

[Gość: Pi]

> Zwlaszcza gdy czytam posty nawolujace do jakis propalestynskich akcji...
> Dlaczego w konflikcie dwoch roznych cywilizacji (a to jest wlasnie tego typu
> wojna!)
Jaki konflikt cywilizacji? To zwykly napad jak tysiace wojen wczesniej. Zwykle
zlodziejstwo. Tu po prostu chodzi o cudza ziemie. I nic wqiecej. Nie dorabiajceie
teoryjek usprawiedliwiajacych bandytow.

[Gość: Pi]

Premier Izraela to ten sam czlowiek, ktory w 1982 r. wyslal do Libanu,
by "wykorzenic terroryzm palestynski" i ktorego "elitarne" jednostki izraelskie
zabily do 17 500 osob, prawie samych cywili. Nastepnie ten sam Szaron wyslal do
obozow uchodzczych Sabra i szatila w Bejrucie sprzymierzone z Izraelem
zlowrogie Falangi, ktore dokonaly tam masakry 1700 cywili palestynskich. Jego
osobista odpowiedzialnosc za te masakry stwierdzila nawet izraelska komisja
sledcza. Ujawnione niedawnow Bejrucie materialy wskazuja ze wiekszosc ofiar
zostala zamordowana 2 tygodnie po pierwszej masakrze, poniewaz ci ktorzy
przezyli, zostali wydani przez zolnierzy izraelskich z powrotem w rece
falangistow.
<z dzisiejszej Gazety Swiatecznej>

[Gość: U_Bolt]

Jezeli juz siegamy do historii to warto przypomniec, ze pierwszy, ktory
przejrzal na oczy i wlasciwie ocenil dlugofalowe dazenia Arafata to byl krol
Jordanii Hussain. To on w 1970/71 zrobil Palestynczykom "krwawa laznie".
Zmasakrowal ich tysiacami a reszte wywalil na zbita morde. Arafat ze swoimi
mordercami wtedy wyniesli sie do Tunisu.

Ja czasami mowie bardzo brutalnie: Hitler tak do konca glupio nie myslal,
tylko wybral niewlasciwa nacje.

Ja mam nadzieje, ze Zachod przejrzy tez na oczy. Ze ci wszyscy obroncy praw
ludzkich i narodow ucisnionych wreszcie powiedza otwartym tekstem, ze ten i ten
to jest bandyta i terrorysta, ktory stwarza zdecydowanie zagrozenie dla ludzi
prawdziwie pragnacych zyc w pokoju. Mam taka nadzieje. Zauwazam, ze powoli
(ale jednak) juz wielu moznych tego swiata zaaczyna rozumiec cele i strategie
Albanczykow w Europie. Better late than never.......

amalka myśli jak dziecko, czy to "tylko" brak ....

[Gość: ake]

Gość portalu: amalka napisał(a):

> Zwlaszcza gdy czytam posty nawolujace do jakis propalestynskich akcji...
> Dlaczego w konflikcie dwoch roznych cywilizacji (a to jest wlasnie tego typu
> wojna!) mam sie opowiadac po stronie wroga? Przyznacie przeciez ze- czego by
> nie mowic o Zydach- to blizej im do cywilizacji zachodniej niż tej bandzie
> rozwrzeszczanych smierdzacych pastuchow, którzy (jak pisal kiedys Konwicki)
> spuszczaja sie na sam widok kobiety. Wielu z was uzna ze w prostacki sposob
> obrazam inny narod (zarzuty o rasizm tradycyjnie ignoruje, podobnie jak inne
> poprawnopolityczne kneble) ale to wlasnie wasz "wysublimowany humanizm" jest
> glownym filarem bezradnosci w rozwiazywaniu konfliktow etnicznych. Poza tym nie
>
> potrafie pisac w inny sposob o barbarzyncach, ktorzy tysiace kilometrow od
> palestyny bezczeszcza zydowskie swiatynie. Kto wie, byc moze za kilkadziesiat
> lat podpala katedre Notre Damme w walce z "francuskim okupantem Paryza"?
> Dlaczego mam bronic ludzi ktorzy za goscine, wolnosc i szerokie poszanowanie
> ich odrebnosci odplacaja zachodniemu swiatu nienawiscia, terroryzmem i wzrostem
>
> przestepczosci? Dlaczego mam bronic ludzi ktorzy nawet nie probuja nawet
> zrozumiec kultury krajow do ktorych masowo przybywaja i zachowuja sie w nich
> jak swinie? Czy mam potepiac Zydow tylko dlatego ze WALKE O ZYCIE przedkladaja
> nad glosy intelektualistow plodzacych pacyfistyczne manifesty w swoich
> bezpiecznych gabinetach?
> Niedlugo w Waszym miescie odbedzie sie propalestynska manifestacja- nie dajcie
> sie zwariowac.
>
> p.s.
> Moja przyjaciolka zostala ostatnio pobita a nastepnie opluta i zniewazona przez
>
> grupe arabskich "chlopcow" (tak zwykle okresla sie nastolatkow ginacych od
> izraelskich kul) tylko za to, ze przypadkiem znalazla sie w arabskiej dzielnicy
>
> jednego z zachodnioeuropejskich miast i nie dosc entuzjastycznie reagowala na
> seksualne propozycje jej mieszkancow.
==================================================================================
amalka myśli jak dziecko, czy to "tylko" brak rozumu? - a może nie zna znaczenia
słowa hipokryzja.


Tak myślę, ze gdyby zamienić w wypowiedzi amalki, opinię o naszych rodakach, jaka
panuje w nieodległych krajach zachodnich ( " Dlaczego mam bronic ludzi ktorzy
nawet nie probuja nawet
> zrozumiec kultury krajow do ktorych masowo przybywaja i zachowuja sie w nich
> jak swinie?" - czyż nie pasuje? ), to możnaby dojść prawdopodobnie do wniosku,
że i nas dobrze bybyło unicestwić. Gdyby dołożyć do tego jakąś obserwację z
zachowań niektórych chuliganów po meczach piłkarskich (zjawisko to nie jest
przecież odosobnionym), albo postawy choćby do Hanavalda /bez komentarza -
ponieważ z komentarzy jakie w tej sprawie słyszałem wynika, że nawet Ci którzy
powinni nie wiedzą, jak daleko inaczej z myśleniem w takich kwestiach jest tam/.
Ale wracając do sprawy zachowań ludzi, którzy nie mają ani państwa, ani
zorganizowanego szkolnictwa co za tym idzie - gdyby nieco inaczej przebiegła
historia w naszym kraju, i państwo nadal nie istniałoby od 45 roku, a okupant
przekonywałby, że lepiej nam będzie jeżeli będziemy w pokoju pracować u niego i
pod jego rządami(tam jedno państwo od wielu lat okupuje terytorium drugiego)to
też należałoby nas obwinić o prostactwo /jako całości narodu/?
Zamachy?
A Cafe Club? - inna miara?
Stare przysłowie mówi, że jeżeli nie pozostawisz psu innej możliwości, to Cię
ugryzie.
Prawa prowadzenia wojny? - tzn. że powinniśmy przyjąć, że może zaistnieć taka
sytuacja, że już nie możesz walczyć, o to co twoje, tylko dlatego, że zepchnięto
Cię poniżej progu możliwości prowadzenia cywilizowanej wojny.
Niby jest i ONZ, ale to przecież jak dotąd farsa.

Co to jest wg Ciebie amalka cywilizacja nam bliższa pytam Ciebie jako pojedyńczą
osobę. Proste choćby pytanie - blisko Ci do tych wszechobecnych zwałów dzikich
wysypisk śmieci w każdym zakątku naszego kraju, i dużych miast w szczególności?
To przecież znacząca cząstka naszej tu w kraju cywilizacji. Mi ona dalece nie
odpowiada i doskwiera na codzień. Odstajemy, czy nie od innych.
A może do "innych" w tym względzie choć /choć nie tylko w tym/, nam bliżej.

[Gość: ZOMO]

Mowienie o jakiejkolwiek grupie ludzi,ze stoi cywilizacyjnie nizej itd.to juz
nie rasizm,ale calkowity kretynizm lub hipokryzja.Swego czasu ziemie slowian
byly dzicza"cywilizowana"przez rozne bratnie narody;renesans w Europie to efekt
podboju muzulmanskiej hiszpanii.Nietolerancja u muzulmanow pojawila sie jakos
dziwnie w okolicach wypraw krzyzowych,pewnie nie doceniali pokojowych zamiarow
Templariuszy,Krzyzakow itd.,indianie tez byli uwazani za kompletnych kretynow-
coz,skoro dali sie podbic takiej halastrze konkwistadorow to moze
rzeczywiscie...A co do pokojowej koegzystencji-Rzeczpospolita byla kiedys
najlepszym przykladem,ze mozna,nawet z muzulmanami.Niestety tez do czasu,az
nasza"kulturalna"szlachta nie wymyslila Sarmatow...Wszystkie narody sa takie
same,roznia sie tylko historia i kultura.

[Gość: amalka]

Gość portalu: ZOMO napisał(a):

> Mowienie o jakiejkolwiek grupie ludzi,ze stoi cywilizacyjnie nizej itd.to juz
> nie rasizm,

Oczywiscie - nie mozna mowic o cywlizacyjnym rasizmie, gdyz pojecie to zaklada
dyskryminacje ze wzgledow biologicznych, a nie kulturowych

>ale calkowity kretynizm lub hipokryzja.

Jak powiedzial filozof: "Hipokryzja jest pochwala cnoty poprzez wystepek" :))

>Swego czasu ziemie slowian
> byly dzicza"cywilizowana"przez rozne bratnie narody;

Znowu masz racje - slowianie stali cywilizacyjnie nizej od swoich zachdnich
sasiadow, co oczywiscie teoretycznie nie powinno dawać nikomu prawa do najazdow
etc... Poza tym stopien cywilizacyjnego rozwoju to jeszcze nie wszytko! Ja nigdy
nie zamienilabym swojskiej, poligamicznej i roztanczonej slowianszczyzny (wiem -
upraszczam)na zimne krzyzackie Niemcy.

renesans w Europie to efekt

Renesans to w ogole gowniany okres, choc szarym masom kojarzy sie z ladna pogoda,
mlekiem i miodem.

> .Nietolerancja u muzulmanow pojawila sie jakos
> dziwnie w okolicach wypraw krzyzowych,pewnie nie doceniali pokojowych zamiarow
> Templariuszy,Krzyzakow itd.

Pamietaj ze wyprawy krzyzowe zaczely sie po tym jak za sprawa wschodnich plemion
swiat arabski zmienil swoje oblicze.

,indianie tez byli uwazani za kompletnych kretynow-
> coz,skoro dali sie podbic takiej halastrze konkwistadorow to moze
> rzeczywiscie...

Zaczynasz powoli lapac o co chodzi...

A co do pokojowej koegzystencji-Rzeczpospolita byla kiedys
> najlepszym przykladem,ze mozna,nawet z muzulmanami.

Nie napisalam nawet slowa o muzlumanach, ktorych religie szanuje. Pisalam o
Arabach, a choc te dwa pojecia sa silnie zwiazane to jednak nie sa synonimami.

Niestety tez do czasu,az
> nasza"kulturalna"szlachta nie wymyslila Sarmatow...


Wszystkie narody sa takie
> same,roznia sie tylko historia i kultura.
ha ha ha - a dzieci roznych ras trzymaja sie za rece:)

No skoro jednak czyms sie roznia to nie moga byc sa takie same!
Poza tym piszac "TYLKO kultura" dajesz dowod tak przerazajacej ignorancji ze juz
mi sie nie chce dalej pisac.
Ale oczywiscie zycze powodzenia! Glos swoja dobra nowine wsrod narodow swiata,
przekonuj Arabow ze niczym nie roznia sie od Amerykanow, Masajow ze -nie liczac
historii i kultury- sa Eskimosami etc.
pa

[Gość: ZOMO]

Niestety chyba tu nikogo nie przekonam.Zapewne z samymi swiatlymi katolikami
mam do czynienia.Nadstaw drugi policzek itd.Dla niektorych czyste frazesy...Po
pierwsze renesans byl odrodzeniem kultury antycznej,no ale widac dla Ciebie
jest ona gowno warta.Chyba,ze chodzi Ci o smrod itd.W istocie sie wtedy nie
myto;Slowianie byli pod tym wzgledem o niebo wyzej cywilizowani od
Niemcow,Francuzow:)Skoro jestes dumna z podboju Indian to gratuluje dobrego
samopoczucia.Sa powody do dumy.O wyprawach krzyzowych strach sie wypowiadac.Cos
Ci sie musialo kompletnie pokrecic.Mowiac o wschodnich plemionach musialas miec
na mysli Mongolow.Masz racje,ze islam pod ich wplywem zdziczal.Problem w tym,ze
Mongolowie sie pojawili pod Bagdadem w XIII wieku,a wiec ok.200 lat po
pierwszych krzyzowcach.Mozna by tu sie jeszcze pokusic o porownania z Rosja,ale
nie wiem czy pojmiesz.Na koniec o roznicach miedzyludzkich.Narody sie roznia
kultura i tradycja ktora sie zmienia.A wiec gdyby jakies dziecko arabskie i
wsadzic pomiedzy eskimosow to po 20 latach byloby ono kulturowo eskimosem,to
samo w druga strone.Oto dlaczego uzasadnianie eliminacji kogos wzgledami
kulturowymi jest tak kretynskie.W dodatku kultury moga sie przenikac itd.Ale to
juz inna bajka.

[Gość: amalka]

Gość portalu: ZOMO napisał(a):

> Niestety chyba tu nikogo nie przekonam.Zapewne z samymi swiatlymi katolikami
> mam do czynienia.Nadstaw drugi policzek itd.

Nie rozumiem o czym spiewasz ale na wszelki wypadek odsylam do nauki kosciola w
kwestii wojen obronnych.

Dla niektorych czyste frazesy...Po
> pierwsze renesans byl odrodzeniem kultury antycznej,no ale widac dla Ciebie
> jest ona gowno warta.Chyba,ze chodzi Ci o smrod itd.W istocie sie wtedy nie
> myto;

istotnie, nie cenie tepego nasladownictwa; zwlasza jesli rosci sobie prawo do
ustalania kanonow. Zreszta nasladownictwo o ktorym mowa bylo nie tylko tepe iale
dosyc kulawe jesli wziac pod uwage chociazby wojny religijne i stosy (tak tak -
to wlasnie w poczatkach renesansu plonely najjasniej). Niestety mylisz sie takze
w kwestii mycia - ren, to generalnie powrot (na krotko - w koncu trwal troche
ponad 100 lat) do kapieli ale to zupelnie bez znaczenia.

Slowianie byli pod tym wzgledem o niebo wyzej cywilizowani od
> Niemcow,Francuzow:)Skoro jestes dumna z podboju Indian to gratuluje dobrego
> samopoczucia.Sa powody do dumy.O wyprawach krzyzowych strach sie wypowiadac.Cos
>
> Ci sie musialo kompletnie pokrecic.

Wyprawy krzyzowe, indianie; Powiedz mi bracie, jestes dojrzewajacym nastolatkiem?



> Na koniec o roznicach miedzyludzkich.Narody sie roznia

No widzisz!

> kultura i tradycja ktora sie zmienia.A wiec gdyby jakies dziecko arabskie i
> wsadzic pomiedzy eskimosow to po 20 latach byloby ono kulturowo eskimosem,to
> samo w druga strone.Oto dlaczego uzasadnianie eliminacji kogos wzgledami
> kulturowymi jest tak kretynskie.W dodatku kultury moga sie przenikac itd.Ale to
> juz inna bajka.

Jasne ze moga, a nawet musza sie przenikac - to oczywiste, nadchodzi jednak taki
moment (nie mowie ze tu i teraz) gdy zagrozona staje sie tozsamosc jednej z nich
(to tez oczywiste). Przyjzyj sie np. Francji, w ktorej z dnia na dzien dominujaca
(praktykowana) religia stal sie Islam i gdzie zapach wspanialych potraw
francuskiej kuchni coraz trudniej przebija sie przez smrod baraniny.

Nie ma zadnych dowodow na to ze cechy kulturowe nie sa w pewnym zakresie
dziedziczony genetycznie.

Historyjka o Arabiatku wrzuconym do igla niczego nie tlumaczy, choc swiadczy o
Twojej uroczej naiwnosci. Arabowie ani nie przyjezdzaja do Europy w wieku
niemowlecym ani nie traca wiezi ze swoja kultura. Zyja zazwyczaj w swoich
wlasnych, zwartych zbiorowosciach (stanowiacych zagrozenie dla otoczenia) gdzie
we wszechobecnym syfie kielkuja nasiona nienawisci, przemocy i swietej wojny.
Krotko mowiac - oni programowo nie chca sie asymilowac, a dopoki tak bedzie jest
duze prawdopodobienstwo ze arabskie getta beda produkowaly naszych smiertelnych
wrogow.

[Gość: amalka]

> ===============================================================================
> ===
> amalka myśli jak dziecko, czy to "tylko" brak rozumu? - a może nie zna znaczeni
> a
> słowa hipokryzja.
>
>
> Tak myślę, ze gdyby zamienić w wypowiedzi amalki, opinię o naszych rodakach, ja
> ka
> panuje w nieodległych krajach zachodnich ( " Dlaczego mam bronic ludzi ktorzy
> nawet nie probuja nawet
> > zrozumiec kultury krajow do ktorych masowo przybywaja i zachowuja sie w ni
> ch
> > jak swinie?" - czyż nie pasuje? ), to możnaby dojść prawdopodobnie do wnio
> sku,
> że i nas dobrze bybyło unicestwić. Gdyby dołożyć do tego jakąś obserwację z
> zachowań niektórych chuliganów po meczach piłkarskich (zjawisko to nie jest
> przecież odosobnionym), albo postawy choćby do Hanavalda /bez komentarza -
> ponieważ z komentarzy jakie w tej sprawie słyszałem wynika, że nawet Ci którzy
> powinni nie wiedzą, jak daleko inaczej z myśleniem w takich kwestiach jest tam/
> .
> Ale wracając do sprawy zachowań ludzi, którzy nie mają ani państwa, ani
> zorganizowanego szkolnictwa co za tym idzie - gdyby nieco inaczej przebiegła
> historia w naszym kraju, i państwo nadal nie istniałoby od 45 roku, a okupant
> przekonywałby, że lepiej nam będzie jeżeli będziemy w pokoju pracować u niego i
>
> pod jego rządami(tam jedno państwo od wielu lat okupuje terytorium drugiego)to
> też należałoby nas obwinić o prostactwo /jako całości narodu/?
> Zamachy?
> A Cafe Club? - inna miara?
> Stare przysłowie mówi, że jeżeli nie pozostawisz psu innej możliwości, to Cię
> ugryzie.
> Prawa prowadzenia wojny? - tzn. że powinniśmy przyjąć, że może zaistnieć taka
> sytuacja, że już nie możesz walczyć, o to co twoje, tylko dlatego, że zepchnięt
> o
> Cię poniżej progu możliwości prowadzenia cywilizowanej wojny.
> Niby jest i ONZ, ale to przecież jak dotąd farsa.
>
> Co to jest wg Ciebie amalka cywilizacja nam bliższa pytam Ciebie jako pojedyńc
> zą
> osobę. Proste choćby pytanie - blisko Ci do tych wszechobecnych zwałów dzikich
> wysypisk śmieci w każdym zakątku naszego kraju, i dużych miast w szczególności?
> To przecież znacząca cząstka naszej tu w kraju cywilizacji. Mi ona dalece nie
> odpowiada i doskwiera na codzień. Odstajemy, czy nie od innych.
> A może do "innych" w tym względzie choć /choć nie tylko w tym/, nam bliżej.
>

Najsmieszniejsze jest to ze wlasciwie ze wszystkim sie z Toba zgadzam! Tylko pare
wyjasnien:

1. Rzeczywiscie nie wszytkie teorie sytuuja Polske w kregu cywilizacji
zachodnioeuropejskiej. Z tego punktu widzenia jest tak jak piszesz - nie musza
nas lubic. Niemniej, przy calej naszej specyfice blizej nam do zachodu niz
Arabom. Chyba nie zaprzeczysz?
2. Nie odmawiam Palestynczykom prawa do obrony, nie histeryzuje na dzwiek slowa
terroryzm bo to calkiem logiczna metoda walki z panstwami demokratycznymi (gdzie
przeciez posrednio cywile sprawuja wladze). Niemniej popieram Izrael, bo uwazam
ze jest nam (mi) blizszy (znowu to slowo), chociazby ze wzgledu na panujace tam
obyczaje i wartosci - i tyle. Po prostu bardziej ich lubie. To oczywiscie rowniez
kwestia osobistych doswiadczen w sprawach, ktore sa dla mnie wazne. Nie spotkalam
jeszcze Zyda, ktory zachowywalby sie jak napalony pastuch i -niestety- nie
spotkalam jeszcze Araba ktory traktowalby kobiety z szacunkiem (tylko blagam, nie
przekonuj mnie o tym ze tacy tez sa, bo swietnie o tym wiem).
3. Moje wyznaczniki cywilizacyjnej bliskosci: kultura (rozumiana szeroko),
historia.
4. Smietniki o ktorych piszesz to raczej kwestia naszej kultury. Nie ma zreszta
czegos takiego jak "cywilizacja krajowa". Poza tym zobacz, jestes zbulwersowany
panujacym dookola syfem - to juz o czyms swiadczy!

[Gość: xx]

> MARZE O SWIECIE BEZ ARABOW
O! A masz juz jakis plan ostatecznego rozwiazania kwestii arabskiej?
Preferujesz komory gazowe, czy strzal w tyl glowy?

[Gość: ala]

nie bo zanim ona COS wymysli (na razie tylko marzy-a to roznica, bo nie ma tu
zadnych przejawow aktywnosci ) to my wczesniej wylecimy w powietrze. zal mi
tych, ktorzy tego nie widzą.

[Gość: amalka]

Gość portalu: xx napisał(a):

> > MARZE O SWIECIE BEZ ARABOW
> O! A masz juz jakis plan ostatecznego rozwiazania kwestii arabskiej?
> Preferujesz komory gazowe, czy strzal w tyl glowy?

-sterylizacje

[Gość: kazik]

a czy wam do glowy nigdy nie pszyszlo pytanie,dlaczego mamy ten niebespieczny
problem dla calej kuli ziemskiej na Bliskim Wschodzie?co sie stalo w 70-tym
roku naszej ery i dlaczego?to jest scisle ze soba powiazane,i w gre wchodzi
religia.arabow tam wtedy nie bylo.podobne zatargi byly po powrocie Zydow
z niewoli babilonskiej po siedemdziesieciu latach niewoli,ale dosyc szybko
byly rozwiazane,poniewaz byly poparte wola Stworcy.tym razem Jego poparcia nie
ma.tym razem On udzieli poparcia ogolnoswiatowej sile politycznej by wypelnila
Jego polecenie zlikwidowania tzw.Babilonu Wielkiego,czyli Imperium Religii
Falszywej,co otworzy droge do ustanowienia Jego Krolestwa Bozego[Daniela 2:44].
problem na Bliskim Wschodzie do pewnego stopnia rozwiaze ONZ,beda nawet mowic
"POKOJ I BEZPIECZENSTWO",ale bedzie to tylko uluda.zyjemy w bardzo
interesujacych czasach i wiele zobaczymy,nawet to,ze bedziemy mieszkac,
bok przy boku,Arab z Zydem,Indianin z Hiszpanem,rowniez,tak tak Rosjanin,Czech,
Niemiec z Polakiem.bedziemy razem wszyscy pod jednym rzadem,pod ktorym
pokoj i sprawiedliwosc nie bedzie miala konca.tylko ten rzad jest w stanie
pomoc calej ludzkosci,dlatego obecnie dla kazdego z nas jest branie uwagi na to
co jest zapisane w Slowie Bozym[Iza.55:11,Mat.6:29-33,Jana 17:3,1do Tesal.5:3,
2 do Tymot.3:1-5,16,17,2 Piotra 3:9,Obj.Jana rozdz.17-18,Obj.Jana 21:4].zycze
wszystkim ciekawych rozmow na ten temat i szczerych rozmyslan nad czytanym
Slowem w celu poznania prawdy oraz duzej radosci z doceniania autorytetu,jakim
dla ludzkosci jest Biblia.serdecznie pozdrawiam.

[Gość: gosc]

A ja polecam Pratchetta... moze jezyk nie tak kwiecisty, ale ma sie blizej
naszej rzeczywistosci niz wspomniany zabytek... :-)))

BRAWO Amalka!!!!!!!

[Gość: crack66]

Już dawno nikt śmiecia nie nazwał ŚMIECIEM!!!!! Wszyscy mówią tylko o
potrzebnych inaczej.
A przecież ta ich, tfu, kultura w obecnej formie NIE JEST NIKOMU POTRZEBNA.
Często odpowiadano mi na takie podsumowanie arabskiej hołoty argumentami o
wielkim wkładzie arabskich matematyków i astronomów w dzieje świata. OWSZEM to
prawda, tylko że ten wkład skończył się od czasów mahometa. Tak, tak potem już
nie było matematyki, astronomii tylko zdziczenie tępych pastuchów. Ich świat
idzie wstecz!!! Czy mamy to szanować?
Dlaczego oni z tym brudem przyjeżdżają do nas? Odpowie ktoś bo tam bieda.
Dobrze to dlaczego najbogatszymi ludźmi świata też są arabowie? Czemu oni
pierwsi nie pomogą swoim pobratymcom?
Pytanie pozostawiam bez odpowiedzi...

[Gość: Pi]

Gość portalu: crack66 napisał(a):

> Już dawno nikt śmiecia nie nazwał ŚMIECIEM!!!!! Wszyscy mówią tylko o
> potrzebnych inaczej.
> A przecież ta ich, tfu, kultura w obecnej formie NIE JEST NIKOMU POTRZEBNA.
> Dlaczego oni z tym brudem przyjeżdżają do nas? Odpowie ktoś bo tam bieda.
> Dobrze to dlaczego najbogatszymi ludźmi świata też są arabowie? Czemu oni
> pierwsi nie pomogą swoim pobratymcom?

A kim wy u licha jestescie, zeby oceniac kto jest potrzebny, a kto nie? A moze z
psychicznie chorymi tez byscie chcieli zrobic porzadek? A z bezdomnymi? A z
Cyganami? A z Zydami?
Gdzie ja zyje?
> Pytanie pozostawiam bez odpowiedzi...

Pytałem gdzie indziej!

[Gość: crack66]

Kim jesteś BANDYTO?

[tassman]

Gość portalu: amalka napisał(a):

> Zwlaszcza gdy czytam posty nawolujace do jakis propalestynskich akcji...
> Dlaczego w konflikcie dwoch roznych cywilizacji (a to jest wlasnie tego typu
> wojna!) mam sie opowiadac po stronie wroga? Przyznacie przeciez ze- czego by
> nie mowic o Zydach- to blizej im do cywilizacji zachodniej niż tej bandzie
> rozwrzeszczanych smierdzacych pastuchow, którzy (jak pisal kiedys Konwicki)
> spuszczaja sie na sam widok kobiety. Wielu z was uzna ze w prostacki sposob
> obrazam inny narod (zarzuty o rasizm tradycyjnie ignoruje, podobnie jak inne
> poprawnopolityczne kneble) ale to wlasnie wasz "wysublimowany humanizm" jest
> glownym filarem bezradnosci w rozwiazywaniu konfliktow etnicznych. Poza tym nie
>
> potrafie pisac w inny sposob o barbarzyncach, ktorzy tysiace kilometrow od
> palestyny bezczeszcza zydowskie swiatynie. Kto wie, byc moze za kilkadziesiat
> lat podpala katedre Notre Damme w walce z "francuskim okupantem Paryza"?
> Dlaczego mam bronic ludzi ktorzy za goscine, wolnosc i szerokie poszanowanie
> ich odrebnosci odplacaja zachodniemu swiatu nienawiscia, terroryzmem i wzrostem
>
> przestepczosci? Dlaczego mam bronic ludzi ktorzy nawet nie probuja nawet
> zrozumiec kultury krajow do ktorych masowo przybywaja i zachowuja sie w nich
> jak swinie? Czy mam potepiac Zydow tylko dlatego ze WALKE O ZYCIE przedkladaja
> nad glosy intelektualistow plodzacych pacyfistyczne manifesty w swoich
> bezpiecznych gabinetach?
> Niedlugo w Waszym miescie odbedzie sie propalestynska manifestacja- nie dajcie
> sie zwariowac.
>
> p.s.
> Moja przyjaciolka zostala ostatnio pobita a nastepnie opluta i zniewazona przez
>
> grupe arabskich "chlopcow" (tak zwykle okresla sie nastolatkow ginacych od
> izraelskich kul) tylko za to, ze przypadkiem znalazla sie w arabskiej dzielnicy
>
> jednego z zachodnioeuropejskich miast i nie dosc entuzjastycznie reagowala na
> seksualne propozycje jej mieszkancow.

***************
Amalka,

Bardzo mądry post. Masz dużo racji.
Pozdrawiam

tassman:)
ps. A moze Żydzi powinni brac przykład z np. Dirlewanger Sonderkommando w
załatwianiu "kwestii palestyńskiej"? Czyli blitzkrieg w Autonomii palestyńskiej,
a potem taktyka "spalonej ziemi"??

[Gość: xxx]

Proponuje jedna bombke-grzyb na Arabow, jedna bombke-grzyb na zydow

[Gość: VAN]

Amalka, marzysz o swiecie bez arabow?
A skad wezmiesz benzynke do swojej bryki?!
Pozdrawiam

Inżynierowie w rafineriach są BIALI...

[Gość: crack66]

...a robotników nigdy nie zabraknie.
Proste?

BENZYNA

[Gość: amalka]

Gość portalu: VAN napisał(a):

> Amalka, marzysz o swiecie bez arabow?
> A skad wezmiesz benzynke do swojej bryki?!
> Pozdrawiam

Nie chodzilo mi bynajmniej o fizyczna eksterminacje. Ba nie chodzilo mi nawet o
wszytkich arabow. Niestety tak sie zlozylo ze do Europy naplywaja szerokim
strumieniem przede wszystkim rzesze arabskiej choloty a nie np. tamtejsi
intelektualisci. A reszta, no coz, niech sobie pracuje, niech wydobywaja rope do
mojej bryki - przciez nie robia tego z dobrego serca tylko dla kasy...

[Gość: xxx]

Gość portalu: amalka napisał(a):

> Niestety tak sie zlozylo ze do Europy naplywaja szerokim
> strumieniem przede wszystkim rzesze arabskiej choloty a nie np. tamtejsi
> intelektualisci.


powiem ci ze to samo mozna powiedziec o Polakch na zachodzie

[kornikzet]

hmm a jak powiem tobie że ja jestem arabem to czy twoje marzenia spełnią się
jeśli weźmiesz nóż i wbijesz w plecy. Czy wówczas bedziesz szczęsliwa? Czy moja
śmierć cie uszczęsliwi? Czy zrobiłem ci coś,co spowodowało że zasłużyłem ta
twoją nienawiść????
Myśle że to co napisałaś jest hipokryzja bo wina tego konfliktu leży po obu
stronach, a kto wie czy nie bardziej po stronie Izraela

[Gość: ala]

co za stado balwanow.
czy ktos tu pisal o jakiekolwiek eksterminacji?? nauczyli sie nowego slowa i
tak wkolo macieju.
wina po obu stronach-co to znaczy??? o jakim konflikcie mowisz. napisz
jeszcze,ze prawda lezy po srodkui bezdie cool a przede wszystkim bardzo madrze
i blyskotliwie.i jak to sie ma do tego,ze niedlugo wszyscy wylecimy w powietrze
przez jakiego popierdolenca??
co za debile-rece mi opadaja.

[Gość: kazik]

moi drodzy nie denerwujmy sie,ale raczej budujmy i pilnie obserwujmy poczynania
przywodzcow politycznych.oni juz przebakuja o daniu do rozwiazania tego
problemu onzetowi.i dadza mu te wladze a ogol ludzkosci popadnie w zadume.
badzcie dobrej mysli,bo tylko Krolestwo Boze jest jedyna nadzieja na
rozwiazanie wszystkich bolaczek czlowieka na ziemi.

[kornikzet]

wiesz mysle ze powinnaś postarac sie pogłębić swoją dość płytką wiedze na temat
świata, postaraj sie też szukać informacji w róźnych źródłach i sama wyciągac
wnioski - a nie tylko głupio powtarzac bzdurne frazesy. Powiem jeszcze
dobitniej takie właśnie jednostronne patrzenie jak twoje doprowadziło to takiej
sytuacji w której terrorysta jaki stoi na czele Izraela jest traktowany tak
pobłażliwie. Tylko że to cholerny "naród wybrany" któy uzurpuje sobie prawo do
wszystkiego.

[Gość: ala]

twoja wiedza za to niezwykle poszerzona-o belkoty "autorytetow". to co ty
mowisz wisi juz na kazdym obszczanym murze. zero wlasnych wnioskow-tylko
tolerancja, poprawnosc i te lewackie wypociny.
dorabianie pseudoideologii do terrorystycznych atakow na caly swiat i
tlumaczenie tego "cywilizacja" jest tak glupie,ze az sie niedobrze robi.
chcecie byc samobojcami razem z tymi kretynami, to badzcie-zgloscie sie na
ochotnika , aby wylecieli razem z wami. ja nie chce.mnie sie do allacha nie
spieszy.
moj swiat jest zbyt piekny.

[Gość: KZ]

Kobieto puchu marny - samo ciśnie sie na usta. Daj nam kurcze prace miejsce do
zycia. Pozwól by moje dzieci mogły spokojnnie żyć uczyć sie bawić. Kurcze
widziałaś może jak ktoś pbije i poniewiera twojego ojca, za to że jest
polakiem - i robi to dla sportu?? Ty na prawde nie wiele wiesz o tym co tam
sie dzieje,, można cie zalać morzem argumentów ale co z tego pojmie taka osoba
jak ty!! kóra nie widzisz dalej niż do czubka własnego nosa.

[Gość: ala]

bardzo prosze idealistyczna duszo-idz sie wywal w powietrze w ramach
protestu,ja popatrze znad czubkow swoich butow. :)))))
straszne, jak ta lewica zamacila w glowach. nie do odrobienia obawiam sie....
arabowie to nie jest tylko problem konfliktu z izraelem -tak mi sie wydawalo.
ale skoro sprowadzasz to TYLKO do tego, to faktycznie-baaaardzo szerokie
horyzonty.

[k_rzyzak]

Krótko.Ja też.

[Gość: xxx]

KZ, masz racje. Ala ma pomieszane troszke w glowce. Popiera najwiekszych
terrorystow na swiecie

[Gość: ala]

no coz twoj ciasny umysl nie dpouszcza innych mozliwosci. jak nie chcesz
wyleciec w powietrze to znaczy ,ze kochasz zydow....
ojej, jestem pod wrazeniem-bardzo to madre co napisales, az tchu brak

masz sumienie?

[ake]

www.ummah.com/inewsletter/massacres/palestine/index.htm