PiS chce wzmocnienia władzy prezydenta Warszawy

[Gość: zgryz]

o choroba, spodobalo sie kaczynskiemu u nas :-(
spieprzaj, dziadu. do sopotu.

A co na projekt PISu liberałowie z PO ??? Czyżby

[Gość: wyborca]

popierali "coś" bardzo niedemokratycznego myśląc, że szykują to po wyborach
samorządowych dla siebie? Raz już szykowaliście i przejechaliście się na swojej
pewności. Czyżby nauka poszła w las?? Pomyślcie koledzy z PO chociaż raz nie o
sobie a o nas - mieszkańcach i odrzućcie bzdury PISu. Macie przecież bardzo
dobrą wiedzę co dzieje się w Warszawie za czasów TKM kaczora - nic nie
przeciwdziałacie obecnemu stanowi (szkodliwemu dla nas mieszkańców, bo przecież
prawie wszystko co dzieje się w Warszawie -poza muzeum Powstańców- to to co
rozpoczęło się za waszej działalności. Może i były w niej uchybienia, które
należy wyeliminować ale lepiej robić coś niż nic nie robić tylko krytykować jak
ekipa kaczora. Boże, jaki ten naród jest ..., że daje się tak nabierać na
obiecanki, na populizm, na krytykanctwo ale przecież nie można budować władzy
tylko na krytykanctwie jak robi to Pis) i dalej nie chcecie przeciwdziałać
pisowcom, którzy winni być odesłani na badania .... Przecież to chorzy ludzie.

[Gość: karioka]

Pisze się o popularności Prezydenta Kaczynskiego. Rzeczywiście potrafi
wykorzystać każde wydarzenie dla pozytywnego kreowania swojego wizerunku.
Myślę, że uroczystości związane z obchodami rocznicy powstania i otwarcie
muzeum przysporzą mu wielbicieli z kręgu starszych Warszawiaków. Jednak
rzeczywiście to wszystko. W urzędach wszyscy boją się podjąć jakiejkolwiek
decyzję aby nie być oskarżonym o korupcję. Tak naprawdę za swojej działalności
nic się nowego nie rozpoczęło. Trzeba również podejmować niepopularne decyzje
ale te lepiej zostawić dla swojego zastępcy.Teraz szuka się taniego poklasku w
zwalczaniu pornografi. To co dzieje się w pracy w niektórych urzędach jest
chore - brak pracowników, którzy wykonują konkretną pracę.

[Gość: Slawek.K]

Otwarcie Muzeum?
Powiatowy Nadzór Budowlany właśnie zamknął Muzeum Powstania Warszawskiego!!!
Powód: nie dopełniono formalności z odbiorem budynku!!!

Brawa dla kaczych urzędników!!! Kolejny przejaw ich "fachowości".

WLADZA JEDNOOSOBOWA

[varsava]

Problemem Warszawy jest rozdrobnienie. Ken Livingstone (burmistrz Londynu)
jednoosobowo kieruje 7-milionową metropolią. I to jest OK.

Ale my, mieszkańcy kraju nad Wisłą zawsze mieliśmy problem z przekazaniem
władzy (i odpowiedzialniości) jednemu człowiekowi - szczególnie, gdy wydaje się
on uczciwy - w przeciwieństwie do większości społeczeństwa.

Przecież PiS zapowiedział polactwu, że zmian chce od następnej kadencji. Więc
może się okazać, że prezydentem o dużych uprawnieniach będzie kandydat
polactwa - Lepper, Miller, czy Kwaśniewski...

czy chodzi tu o wzmocnienie intelektualne ???

[Gość: jacek]

bo na razie kaczorem z tym nie tęgo ...

moze najpierw niech pocwiczy na myszach ...

[krzysztofplebs]

Jeśli brat na kotach to czemu nie na myszach...?

Nie piernicz, człowiecze

[ukos]

Londyn składa się z kilkudziesięciu gmin.

trochę kultury i... faktów

[varsava]

Składa się z dzielnic. Do lat osiemdziesiątych Londyn był jedną strukturą. Z
przyczyn politycznych złamała to Margareth Thatcher. W 2000 roku strukturę
odtworzono, zaś burmistrzem został Ken Livingstone, który odpowiada za całe
miasto. Rady dzielnic są małe (nieliczne) i mają słabą pozycję - głównie
administracyjną (urząd stanu cywilnego, sprzątanie lokalnych ulic itd.)

ukos napisał:

> Londyn składa się z kilkudziesięciu gmin.

Kaczoryzm

[ukos]

Proponowany ustrój można określić jako kaczoryzm, którego ideologiczną podstawą
jest nowologizm precyzyjnie sformułowany w nowym logo Warszawy.

[Gość: Pablo Piskobar]

ludzie, jak ja Kaczora nienawidzę, niech no tylko wrócę to wybuduję razem z
towarzyszami z sld most wzdłuż wisły.

[ukos]

A potem to, miłośniku Partii Impotentnych Samorządowców, uchwalicie sobie razem
z towarzyszami z SLD/UP-y, PO i PSL jeszcze bardziej centralną ustawę
warszawską. Ach jak będzie pięknie! Warszawa zrobi się zupełnie okrąglutka,
symetrycznie grawitując do centrum, w którym łaskawie będzie panował równie
okrąglutki jak balonik, malutki, ale potężny kaczorek. A panu posłowi za 700
głosów, treserowi warszawskich radnych PiS, Bartłomiejowi Szrajberowi, to się
rączki same do oklasków złożą. I tak klaszcząc razem ze swoim przyjacielem
Królem z SLD/UP-y wprost oniemieją z zachwytu aż im się buźka otworzy.

A jaka alternatywa?

[varsava]

A jaka jest alternatywan dla PiS w Warszawie? Pokaż może partię, którą
widziałbyś z większością w Radzie, a także która mogłaby obsadzić stanowisko
prezydenta.

Jeśli już krytykujesz, to zadeklaruj się, z jakich pozycji.

[d.z]

Moim zdaniem nie.
Problem tkwi w niewydolności warszawskiej biurokracji, która ugrzęzła w
tworzonych przez siebie i dla siebie procedurach.
Jeśli do tego doda się rózne gnioty prawne tworzone przez Sejm (jak choćby
ustawa o gospodarce nieruchomościami) to dopełnia się obraz całości.

Z jakich pozycji?

[ukos]

A z pozycji żadnej z czterech wymienionych formacji (PiS, SLD/UP, PO, PSL). To
jest banda czworga, koalicja, która uchwaliła obecną kaleką ustawę warszawską,
przekształciła gminy warszawskie w żałosne i szkodliwe atrapy samorządności.
Czy może być w ustroju miasta coś bardziej gorszącego i demoralizującego od
fikcyjnych, całkowicie pozbawionych kompetencji i ubezwłasnowolnionych dzielnic
z kosztownymi dekoracjami w postaci pseudosamorządowych rad i zarządów. Bandy
czworga po prostu nie było stać na profesjonalną ustawę kompetencyjną dla
Warszawy. To po prostu przekracza ich możliwości, więc woleli zrobić
antykonstytucyjny, sprzeczny z ratyfikowaną przez Polskę Europejską Kartą
Samorządu Terytorialnego, ale przyklepany potem za stołek dla żony Trybunału
Konstytucyjnego. Czy to jeszcze mało powodów, żeby się pozbyć CAŁEGO tego
tałatajstwa?

Pardon

[ukos]

Chodzi, oczywiście, o antykonstytucyjny ZAMACH i o stołek dla żony PREZESA
Trybunału.

[tarantula01]

ukos napisał:

> Chodzi, oczywiście, o antykonstytucyjny ZAMACH i o stołek dla żony PREZESA
> Trybunału.

Czyżby sejm działał niezgodnie z konstytucją? Nie rozumiem.

A bo to raz?

[ukos]

A mało to ustaw uchylił TK wtedy, kiedy nie chodziło o zatrudnienie żony
Prezesa?

[tarantula01]

ukos napisał:
> Chodzi, oczywiście, o antykonstytucyjny ZAMACH i o stołek dla żony PREZESA
> Trybunału.

Czyżby sejm działał niezgodnie z konstytucją? Nie rozumiem.

ukos napisał:
> A mało to ustaw uchylił TK wtedy, kiedy nie chodziło o zatrudnienie żony
> Prezesa?

Dalej niewiele wiem z tej dyskusji.

Wyjaśniam

[ukos]

Napisałem, że Sejm niejednokrotnie uchwalał ustawy sprzeczne z konstytucją. Za
sprzeczny z konstytucją uważam też tryb uchwalenia obecnej ustawy warszawskiej.
Trybunał Konstytucyjny oddalił, co prawda, skargę w tej sprawie, ale wobec
powołania chwilę potem pani Safian, żony prezesa Trybunału, na wiceprezydenta
Warszawy, wyrok ten nie tylko nie wzbudza zaufania, ale może być odbierany
wręcz jako drwina z konstytucji.

[tarantula01]

ukos napisał:

> Napisałem, że Sejm niejednokrotnie uchwalał ustawy sprzeczne z konstytucją.
Za
> sprzeczny z konstytucją uważam też tryb uchwalenia obecnej ustawy
warszawskiej.
>
> Trybunał Konstytucyjny oddalił, co prawda, skargę w tej sprawie, ale wobec
> powołania chwilę potem pani Safian, żony prezesa Trybunału, na wiceprezydenta
> Warszawy, wyrok ten nie tylko nie wzbudza zaufania, ale może być odbierany
> wręcz jako drwina z konstytucji.

To może teraz ponownie należałoby skierować ustawę warszawską do TK (tylko na
podstawie jakiego zapisu?) - wszak p. Safian już nie piastuje tego stanowiska.

UKOS - prośba

[varsava]

Czyli Samoobrona? Czy możesz napisać, jaką partię, czy też przedsttawiciela
jakiej partii poparłbyś w wyborach? Tylko proszę, nie pisz, ze dobrego
gospodarza, kogoś uczciwego, zaradnego - bo niebezpiecznie zbliżamy się do
białoruskich stabndardów.

Wiadomo, ja też mam zastrzeżenia do wszystkich partii - ale do PiS jest mi
najbliżej (chociaż nie sa idealni). Napisz, do kogo Tobie jest najblliżej, to
nasza rozmowa będzie uczciwa.

ukos napisał:

> A z pozycji żadnej z czterech wymienionych formacji (PiS, SLD/UP, PO, PSL).

To nie moja wina

[ukos]

To przecież banda czworga (PiS, SLD/UP, PO i PSL) poprzez zamach na
samorządność warszawską stworzyła grunt dla politycznych wynaturzeń typu
Samoobrona.

Radzę się jednak nie martwić. Życie nie znosi próżni. W warunkach demokracji
uprzątnięcie nawet całej sceny politycznej - vide Włochy (Italia, a nie
dzielnica, boleśnie doświadczona przez centralizacyjnych maniaków) - nie grozi
żadną dyktaturą ani obniżeniem standardów rządzenia.

A czyja?

[varsava]

Mam wrażenie, że celowo unikasz odpowiedzi - no cóż, Twoje prawo. jeśli Cię to
pocieszy, to Brytyjczycy mają większy od Ciebie problem - mają tylko dwie
liczące się partie - szczególnie antywojennie nastawieni wyborcy Partii Pracy
(któa poszła na wojnę).

Polecam lekturę 'Polactwa' - demokracja nie polega na wybraniu polityków
idealnych, bo tacy są w krajach takich, jak Białoruś.

Demokracja polega na wyborze mniejszego zła. Dlatego ja popieram Kaczynskiego
(przy wszystkich jego wadach). A kogo Ty?

Chyba, że nie głosujesz - ale w demokracji nie-głosujący mogą mieć pretensje
tylko do siebie.

[Gość: Slawek.K]

A to wolno tylko z "pozycji partyjnych" krytykować??? Jeli nie PiS to inna
partia?
A może inaczej: żadna partia, lecz silna władza oparta o lokalne struktury
niepowiązane z jakąkolwiek frakcją polityczną.
Utopia? Pewnie tak, ale mnie marzy się gospodarz i zarządca z prawdziwego
zdarzenia, a nie polityczyna od siedmiu boleści, wykorzystujący miasto do
własnych celów.

zeby ten gosc mial choc zmysl polityczny

[Gość: jacek]

zlamal obietnice wyborcze w sprawie A2 i T2 - a sld i tak go robi w konia jak
moze - i z dworcem glownym, z arkadia, z uniewaznieniem zakazu parady gejow,
ustawa - teraz z muzeum PW

jada na nim jak na lysej kobyle - a on glupek pozwolil ich trzepac lewa kase i
nic nie dostal w zamian

wybitnie niudaczynski

[tarantula01]

Gość portalu: Slawek.K napisał(a):

> A to wolno tylko z "pozycji partyjnych" krytykować??? Jeli nie PiS to inna
> partia?
> A może inaczej: żadna partia, lecz silna władza oparta o lokalne struktury
> niepowiązane z jakąkolwiek frakcją polityczną.

Toteż wybór bezpośredni prezydenta Warszawy przez mieszkańców służy temu celowi.

Dodatkowo jest Rada Warszawy, która w skrajnym wypadku może być w takim
konflikcie z prezydentem, że tenże prezydent nic nie będzie robił tylko się z
Radą kłócił. Ponadto dzielnice - podobnie; może tylko prezydent więcej wobec
nich może niż wobec Rady.
Podsumowując wybór prezydenta służy apolityczności, ale wybór Rady i władz
dzielnic pozostaje bez zmian (wybór partii).

> Utopia? Pewnie tak, ale mnie marzy się gospodarz i zarządca z prawdziwego
> zdarzenia, a nie polityczyna od siedmiu boleści, wykorzystujący miasto do
> własnych celów.

Wskaż takiego męża stanu.

rada sama jest sklocona - dzielnice nic nie moga

[Gość: jacek]

zas wybor bezposredni - sam w sobie - nie gwarantuje niczego

do tego musi wiele wody uplynac - na razie standardy kaczora sa ponizej
krytyki

jak to mowia - if you are not clever - you have to be honest ...

tak to jest z kaczorem

Ordynacja jednomandatowa

[ukos]

Rady powinny być wybierane w jednomandatowych okręgach a burmistrzowie dzielnic
bezpośrednio. Do tego nie jest potrzebna zmiana konstytucji, tylko zmiana
ordynacji do rad, co może się obejść bez całej tej gry pozorów, którą np.
uprawia PO. Nade wszystko potrzebna jest jednak dobra warszawska ustawa
kompetencyjna. Jest nie do przyjęcia, żeby prezydent wpieprzał się w wybór
dyrektorki przedszkola ściągając jakąś swoją totumfacką ze Szczecina czy innego
Kłaja albo pozbawiał możliwości działania demokratycznie wybranego burmistrza.
Kompetencje tego burmistrza i prezydenta muszą być ustawowo rozdzielone, nie ma
żadnego powodu podporządkowywać tego burmistrza prezydentowi w zakresie
lokalnych spraw dzielnicy.

Błąd

[varsava]

Warszawa powinna być zarządzana z jednego ośrodka - zaś liczbę radnych
dzielnicowych ograniczyłbym do minimum. Tak wygląda sytuacja w krajach
anglosaskich - i ten model się sprawdza - vide dwa najważniejsze miasta świata -
Nowy Jork i Londyn.

To nie błąd

[ukos]

W krajach anglosakich oprócz radnych wybiera się bezpośrednio mnóstwo różnych
URZĘDNIKÓW - szeryfów, naczelników itp. Jednocześnie odbywa się wiele głosowań.
Być może jest to lepszy model niż polski, ale tutaj różne chytyruski proponują
nam tylko zrezygnować ze swojej reprezentacji nic w zamian nie dając. Mogę
zrezygnować z większości swoich dzielnicowych radnych, ale w takim razie to ja
chcę powoływać szefa swojego komisariatu (choćby nawet tylko spośród
licencjonowanych policjantów).

[varsava]

No akurat to zależy gdzie - pewnie na amerykańskiej prowincji tak. W Wlk.
Brytanii raczej nie. W dużych metropoliach (Londyn, Nowy Jork) też nie.

Ale nie traćmy z oczu meritum - w Warszawie układ władzy powinien być czytelny -
jeśli ma rządzić Kaczyński, to niech on rządzi, a nie tłum burmistrzów
dzielnic, którzy mogą pod nim kopać dołki.

Niech będzie jasne - Kaczyński ma władzę - no więc odpowiada za wszystko i
wyborcy mogą go rozliczyć.

A w dużym mieście władza powinna być scentralizowana, bo inaczej po prostu robi
się bałagan - przeszedł przez to Londyn i podziękował. Przeszła Warszawa, ale
jeszcze się nie nauczyła...

[nil739]

Właściwie to zgadzam się, ale pod warunkiem że większa władza będzie ściśle
powiązana z większą odpowiedzialnością.
Liczbę radnych i wysokość diet na początek należy zmniejszyć o 50%, a później
się rozejrzymy i zobaczymy co dalej.

[tarantula01]

ukos napisał:

> Rady powinny być wybierane w jednomandatowych okręgach a burmistrzowie
dzielnic
>
> bezpośrednio. Do tego nie jest potrzebna zmiana konstytucji, tylko zmiana
> ordynacji do rad, co może się obejść bez całej tej gry pozorów, którą np.
> uprawia PO. Nade wszystko potrzebna jest jednak dobra warszawska ustawa
> kompetencyjna. Jest nie do przyjęcia, żeby prezydent wpieprzał się w wybór
> dyrektorki przedszkola ściągając jakąś swoją totumfacką ze Szczecina czy
innego
>
> Kłaja albo pozbawiał możliwości działania demokratycznie wybranego
burmistrza.
> Kompetencje tego burmistrza i prezydenta muszą być ustawowo rozdzielone, nie
ma
>
> żadnego powodu podporządkowywać tego burmistrza prezydentowi w zakresie
> lokalnych spraw dzielnicy.

Albo wybieramy burmistrza (prezydenta) i mamy burmistrzów dzielnic z nominacji
albo radę, która burmistrza wybierze. Inaczej oba ciała są praktycznie równe
względem siebie - rada może blokować prezydenta i odwrotnie. Żadne ciało łatwo
nie może pozbyć się drugiego.
Twój postulat o wyborach w okręgach jednomandatowych do samorządu jest słuszny.
Mało tego - taka powinna być ordynacja wyborcza po nowelizacji.

[Gość: Slawek.K]

tarantula01 napisał:
> Toteż wybór bezpośredni prezydenta Warszawy przez mieszkańców służy temu
celowi.
Chyba w założeniach miał służyć. Do czego posłużył widać w m.in. w Warszawie,
Krakowie, Łodzi, Szczecinie.

> Dodatkowo jest Rada Warszawy, która w skrajnym wypadku może być w takim
> konflikcie z prezydentem, że tenże prezydent nic nie będzie robił tylko się z
> Radą kłócił. Ponadto dzielnice - podobnie; może tylko prezydent więcej wobec
> nich może niż wobec Rady.
> Podsumowując wybór prezydenta służy apolityczności, ale wybór Rady i władz
> dzielnic pozostaje bez zmian (wybór partii).
Ależ taki scenariusz w radzie jest możliwy w każdym układzie, nie ma znaczenia
czy będzie to układ partyjny czy pozapartyjny. W pozapartyjnym jest
przynajmniej nadzieja, że awantury będą miały miejsce w przypadku spraw ważkich
dla społeczności lokalnej i nie będą wynikiem antagonizmów politycznych.

> Wskaż takiego męża stanu.
No przecież napisałem "Utopia".

Polska, to na szczęście nie Białoruś

[varsava]

Oczywiscie, wolno krytykowac. Tylko, ze moim skromnym zdaniem w Polsce mamy za
duzo taniego krytykanctwa, a nie krytyki. Wiec ja (popierajacy PiS) pytam
Ciebie, kogo jestes w stanie zaproponowac na miejsce Kaczynskiego - bo ja jakos
nie widze nikogo innego, kto bedac uczciwym czlowiekiem moglby zajac jego
miejsce - zbierajac przy tym poparcie spoleczne.

A to, co piszesz, to jednak jest utopia. Wybacz, ale tak mysla ludzie na
Białorusi i dlatego głosują na Łukaszenkę - chcą gospodarza. W krajach Zachodu
(a chyba tam powinniśmy patrzeć, bo własnych wzorców, obawiam się, nie jesteśmy
w stanie wypracować) - ludzie głosują kierując się preferencjami partyjnymi.

Z wyjątkiem malutkich miejscowości. Ale Warszawa to 2-milionowe miasto.

czy varsava to stolica bialorusi ???

[Gość: jacek]

powiedz tylko czemu:

1. 21 radnych pis w stolicy odeszlo z pis ?
2. czemu kaczor obiecywal zablokowanie T2 i A2 w czasie wyborow - bezczelnie
lamie obietnice wyborcze ?
3. czemu promuje miernoty na stanowiska burmistrzow dzielnic
4. czemu na stanowisku trzyma niejakiego zemle (zca Borowskiego) ?
5. czemu nie zrobil nic w sprawie PZP ?
6. czemu nie zrobil nic w sprawie Odolan ?
7. czemu nie zrobil nic w sprawie SMK ?

i tak mozna by godzinami

nieudaczynski

A niech sobie będzie Kaczor

[ukos]

Skoro tak ludzie chcą, to niech będzie, ale niech się nie wpieprza w
powoływanie dyrektorki przedszkola i nie ściąga na to stanowisko swojej
totumfackiej z jakiegoś Kłaja. Kaczor to, jak cały PiS, centralizacyjny maniak,
więc należy jego władzę od nowej kadencji ograniczyć ustawą. Nie powinni się
tylko za to brać koalijanci PiS od centralizacji Warszawy - SLD/UP, PO i PSL.
Oni łącznie z PiS stanowią antysamorządową bandę czworga mającą na sumieniu
antykonstytucyjny śmieć, obecną ustawę warszawską, bezwstydnie przemyconą przez
Trybunał Konstytucyjny w zamian za stołek dla Safianowej (mała cena, już jej
nie ma.

Siła innych partii, nie obciążonych odpowiedzialnością za dewastację ustawy
warszawskiej, jest za mała, żeby coś zmienić. Może projekt społeczny byłby
jakimś wyjściem?

[Gość: Slawek.K]

Nic bardziej błędnego! Myślisz zbyt "globalnymi" kategoriami!

Miasto to twór potrzebujący zarządcy i gospodarza - fachowca, dbającego o
zrównoważony rozwój "małej ojczyzny", a nie polityka, który będzie
wykorzystywał je dla potrzeb autoreklamy własnego ugrupowania.
Zadaniem władz miasta jest dbanie o sprawy prozaiczne: drogi, komunikację,
bezpieczeństwo, czystość,kreowanie ładu przestrzennego - słowem o rozwój
lokalny. Tymczasem od początku kadencji Kaczyńskiego obserwuję proces odwrotny.
Zahamowanie inwestycji, indolencję i amatorszczyznę urzędników, strach przed
odpowiedzialnością, na ulicach pojawili się powtórnie "łóżkowi handlarze"...
Słowem stagnacja, a wręcz - w niektórych aspektach - proces cofania miasta do
najgorszego stanu.

Tymczasem co robi Kaczyński? Awanturuje się o targi "erotyczne", o których
istnieniu 3/4 warszawiaków nie miałaby pewnie bladego pojęcia, gdyby nie
interwencja ratusza.

[varsava]

Akurat targi erotyczne - to moim zdaniem poważna sprawa. Gdyby to jeszcze było
zorganizowane na normalnym poziomie - ale to jest jarmark dla najgorszego
rodzaju mętów, którzy grają na najnoższych instynktach. Moim zdaniem słusznie,
że się tym zajął. Ale nie o tym mowa.

A jak mam patrzeć, jak nie 'globalnie'??? Warszawa jest 2-milionową metropolią,
a nie folwarkiem zarządzanym przez 'dobrego gospodarza'. Politycy są od tego,
żeby umiejętnie zarządzali specjalistami. Ten schemat jest sprawdzony - innego
nie ma.

A co do Kaczyńskiego - to nie zgadzam się z jego krytyką. No bo niby co?
Piskorski ze spółką rządzili lepiej? A po ilu latach układ warszawski zaczął
inwestycje? Ile trwało, zanim wypracowali odpowiedni mechanizmy? My, Polacy
jesteśy za bardzo w gorącej wodzie kąpani. Dajmy politykom popracować przez
kadencję, a potem ich z tego rozliczmy.

Moim zdaniem, Kaczor zrobił jedną dużą rzecz - ludzie w urządach zaczęli trząść
tyłkami - boją się, by nie narazić się o zarzuty o korupcję. W naszym
przeżartym przez raka korupcji społeczeństwie to już dużo.

A inwestycje - niech Kaczor porządzi tyle, co układ, który rozbija - ile to
było 10-15 lat?

varsava duopo

[Gość: dan]

duopo jestes varsava. rzadzenie miastem nie polega na tym aby wszystko zaczynac
od poczatku. W miescie sa długoletnie plany perspektywiczne.

[Gość: Slawek.K]

1.
Powtarzam: gdyby nie interwencja ratusza, o targach mało kto by wiedział. Co
ciekawe, te same targi z biciem takiego samego rekordu odbywają się od 4-ch
lat. Odbyły się również w październiku ur., już za kadencji Kaczyńskiego.
Dlaczego wtedy się nimi nie zajął?

2.
Ja nie będę miał nic przeciwko, jeśli polityk będzie "umiejętnie zarządzał
specjalistami" (IMO połączenie "polityk" i "umiejętne zarządzanie" to dopiero
frazes!!!) ale nie potrafi, co napisałem wcześniej wskazując tylko kilka z
bolączek miasta - jak piszesz "dwumilionowej metropolii" - bolączek, które w
takim mieście powinny być rozwiązywane, a nie omawiane.
Rozbijanie starego układu - ależ bardzo proszę - ale bez szkody dla miasta.
Tymczasem owo rozbijanie pochłania tak wiele czasu i wysiłku ekipie
Kaczyńskiego, że pozostałe - znacznie ważniejsze dla prawidłowego
funkcjonowania miasta tematy leżą. Chociażby nowy plan zagospodarowania
przestrzennego, bez którego w Warszawie panuje totalna partyzantka przestrzenna.

3.
Fakt, że urzędnicy trzęsą tyłkami przed odpowiedzialnością jest NAJGORSZĄ z
rzeczy które Kaczyński mógł zrobić miastu. Doproawdziło to do całkowitej
bezdecyzyjności, wstrzymaniu szeregu procesów mających na celu uzgodnienie np.
inwestycji, oraz coraz dłuższy okres oczekiwania na decyzje administracyjne.
Tymczasem Kodeks Postępowania Administracyjnego mówi wyraźnie, że na wydanie
decyzji urząd ma 21 (DWADZEŚCIA JEDEN!!!) dni. Grozi to miastu skargami na
opieszałość urzędników, a w konsekwenci może zaowocować szeregiem pozwów
inwestorów o odszkodowania z tytułu strat spowodowanych tą opieszałością!

4.
Inwestycjie miejskie - posłużę się cytatami z Twojego ulubieńca:
"Miasto nie jest firmą budowlaną"
"Nie przejdę do historii jako budowniczy mostów, ale muzeów"
"Można mi zarzucić niedostateczny nadzór nad drogami w Warszawie. Ale czy mam
za to odpowiadać?"

i ostatni:
"Być może nie mam duszy samorządowca. Faktycznie, przyszedłem tu z krajowej
polityki..."
I O TO WŁAŚNIE CHODZI!!! Warszawa NIE POTRZEBUJE POLITYKA lecz PREZYDENTA!

a moim zdaniem

[varsava]

Gospodarza to może mieć małe miasteczko. Natomiast na czele metropolii powinien
stać polityk - a nie administrator.

Zgadzam się co do prawie wszystkich zarzutów pod jego adresem, ale i tak
uważam, że jest lepszym prezydentem, niż jego poprzednicy.

A co do bałaganu itd. Moim zdaniem obecnie w Polsce ważniejsze jest rozbicie
korupcyjnych układów - nawet za cenę zahamowania inwestycji - bo to będzie
procentować w przyszłości.

Rozumiem, że my, Polacy, jesteśmy w giorącej wodzie kąpani. Ale dlatego myślę,
że powinniśmy popatrzyć na narody, które nie żyły pod sowieckim jarzmem i mają
ciągłość państwową - Francja, Niemcy, czy Wlk. Brytania.

Tam ludzie wiedzą (chociaż ostatnie lata to trochę popsuły), że aby coś
osiągnąć, potrzeba lat - a sukcesy z rękawa oferują tylko hochsztaplerzy.

Boją się wychylić

[ukos]

"ludzie w urządach zaczęli trząść
tyłkami - boją się, by nie narazić się o zarzuty o korupcję"

Na razie to urzędnicy bardziej od zarzutów o korupcję boją się posądzenia o
zdolnośc do samodzielnego myślenia, czy też w ogóle o jakąkolwiek zdolność do
czegokolwiek. Gdyby Kaczor się dowiedział, że nie są robotami, to mają
przechlapane, więc siedzą cicho i nie robią niczego bez rozkazu. gdyby nawet
wymyślili proch, to się tym odkryciem nie podzielą.

może to i dobrze

[varsava]

Jak na razie Polacy cierpią nie na umiejętność podporządkowania się, tylko
raczej na nadmiar inicjatywy. A narodowi, jako takiemu przyda się trochę
umiejętności podporządkowania - szczególnie wśród urzędników.

Japończycy, czy Niemcy źle na tym nie wychodzą.

A od wymyślania prochu też nie są urzędnicy... może lepiej, jak będą po prostu
wykonywać polecenia :)))

[krzysztofplebs]

Jestem za! Może nadmie się i wreszcie pęknie...

[Gość: gypsy_woman]

Twoja wypowiedź rozbawiła mnie do łez!!!!
Niech pęka,kurdupel!!!

Spieprzaj kaczorze

[Gość: ssssss]

Niudacznik kaczor. nawet na stół sie nie nadaje żylasty taki

Mnóstwo drobnych cwaniaczków

[varsava]

Może po prostu na prezydenta należy naciskać w konkretnych sprawach. Bo nie
wiem, czy z punktu widzenia miasta zmiana na stanowisku prezydenta jest
uzasadniona. Bo z punktu widzenia drobnych cwaniaczków i aferzystów już nie.

A właśnie drobnych cwaniaczków w naszym społeczeństwie jest ponad połowa - a w
Warszawie pewnie też coś koło tego - co zresztą jest przyczyną polskich
kłopotów - bo ze skorumpowanym politykami państwa mogą egzystować - vide
Francja, czy Włochy. Ale ze skorumpowanym społeczeństwem, już raczej nie...

A nasze społeczeństwo jest niestety w dużej części (jedna trzecia do połowy)
zbieraniną męt i wymagających od życia i nie dających nic w zamian cwaniaczków,
którzy myślą tylko jak zrobić innych w konia, samemu zbytnio się nie
podkładając.

Do tego nienawidzących skorumpowanych polityków nie za złodziejstwo, ale za to,
że sami nie są na ich miejscu...

[Gość: gypsy_woman]

To już jest władca absolutny!
Do czego nam burmistrzowie dzielnic,którzy nie mają żadnej władzy?
Po co nam dzielnicowe Wydziały Oświaty,które są tylko od zbierania papierków
i odsyłania do Biura Edukacji?
Tygodniami czeka się na odpowiedź urzędników prezydenta Warszawy!
Możemy czekać lata całe,nie ma sprawy!
Marzę o powrocie Kaczyńskiego do Gdańska!!!!