Mówi Wojciech Muża, sekretarz generalny Towarzy...

[Gość: Klkak]

Kolejny medrek-oszolom, dla ktorego "biedne pieski" sa wazniejsze niz ludzie.
Facet wie, jak wygladala sprawa z opisu prasowego, a mimo to sie madrzy. A
tych wszystkich porabanych psairz trzeba w koncu wziac za twarz! Pies
powinien chodzic na smyczy i w kagancu, a jego wlasciciel powinei sprzatac po
nim natychmiast ODCHODY! A jak piesek nie jest na smyczy i w kagancu - to
policja powinna miec prawo go zastrzelic, a wlasciciel dostawac grzywne!

[Gość: garcio]

Panu Murży jakiś pies powinien kiedyś odeżreć przyrodzenie. Inaczej by
śpiewał...

Jezeli pies byl agresywny, kropnac wlasciciela

[Gość: nocnik]

Ten cały artykuł już skazał winnego.Czy tak powinn

[Gość: Dzinnikarze to sąd]

...powinno być.

[Gość: zeb]

Zastrzelić wszystkich.

[Gość: sławek L.]

Bardzo namawiam własciciela zastrzelonego psa aby wtstapił do sądu o
odszkodowanie.,oraz do POlicji o powtórne przeszkolenie policjanta na
okoliczność kiedy nalezy uzyć broni.Myśliwy który zastrzeli niezgodnie z prawem
psa ponisi pełna odpowiedzialność karna i cywilna oraz organizacyjna w PZŁ.Tak
samo powinien odpowiiadać niedoszkolony i nierozważny policjant.

[Gość: danb]

Namawiam Pana, aby pan przekonał wszytkich ludzi, że pies nie jest maskotką i nieodpowiednie opiekowanie się nim (w szczególności w stanie wskazujący na spożycie...) może spowodować znacznie większą tragedię niż ta interwencja. Może właściciel takiej "maskotki" powinien być przeszkolony, jak należy się opiekować taką maskotką aby nie stważać zagrożenia dla innych ludzi.

[Gość: gosc]

to był na pewno biedny piesek merdający przyjaźnie ogonkiem. Zły policjant zastrzelił pieska. Moim
zdaniem dobrze zrobił, bo ani piesek ani właściciel nie rokował pomyślnie. Koniec z terroryzowaniem
ludzi agresywnymi psami, policja powinna częściej strzelać do agresywnych piesków i już. Albo się
właściciele nauczą albo pieski wyginą

[Gość: dżindżer]

A poniósł kiedyś, ktokolwiek taką karę?

a może strzelać do właściciela?

[Gość: ~baia]

[Gość: gość]

zastrzelmy też swiadków , bo osmielają się zeznawać inaczej niż policjanci.

Tu mamy sprawę psa, nie tak dawno był chłpak zastrzelony w Poznaniu - tam tez
policja broniła swego tyłka, a świadkowie mówili inaczej.
Ale tam się im trochę dostało ( ale to tylko kasa) a tu to "tylko" pies na
pewno super agresywny bo amstaf, a każdy amstaf to bydlę nawet gdyby miał 4
tygodnie i ledwo patrzył ślepkami.
A właściciel : ciekawe czy policjanci nie pomogli mu troche mieć te 2 promile.
Przecież to bardzo uwiarygodnia wszystko.

[Gość: wilh]

Sprawa jest prosta - pies ma być na smyczy i w kagańcu. Jeśli nie - jest
zagrożeniem. Każdy właściciel takiego czwornożnego defekatora powinien się do
tego dostosować i tyle.

[comma]

Akt bezmyślnego okrucieństwa. Wyszkolony policjant tak się nie zachowuje. To
już kolejny taki przypadek. Tacy "Rambo" powinni być odsuwani od służby.

Policja zastrzeliła psa

[Gość: xe]

Niemalże identyczny przypadek miał miejsce w moim bloku. Policja przyszła przeszukać piwnice. Żeby
się tam dostać potrzebowali kluczy, więc uderzyli do pierwszych z brzegu lokatorów. Drzwi otworzyła
im właścicielka buldoga angielskiego- pies wyszedł na klatkę, posapując jak to buldogi, ale dzielny
pan policjant myślał, że zwierzę warczy. Wyciągnął broń i zastrzelił buldoga. Właścicielkę psa zabrało
pogotowie... Sprawa znalazła zakończenie w sądzie. Na koniec dodam, że działo się to również na
Pradze Południe. Nadgoliwi ci policjanci czy co ?


P.S. Co to jest mieszanka amstafa z pitbullem?! Mało kto wie, że pitbull to poprostu amstaf wykluczony
z hodowli.

[Gość: marcy]

Pomysl o kagancu dla siebie.

[Gość: gosc]

a Ty masz, że polecasz? jak się nosi?

[Gość: sandro]

slusznie. palki i gaz to co? przez ostatni rok policja juz dosc nabroila.
pieska sie przestraszyli? chcieli sobie, jak na filmach, postrzelac po parku?

Pałka ...

[Gość: mjk]

buhahahahaha... spróbuj obronić się przed agresywnym, silnym psem pałką ....
powodzenia, tylko najpierw pozałatwiaj swoje sprawy i spisz testament

[Gość: Wilh]

Jeżeli wbrew przepisom pies był bez kagańca, to był potencjalnie groźny. To
powinno wystarczyć do zlikwidowania go. Dość mam chodzenia z córką po wałach,
gdzie różnego typu bestie bez kagańców próbują obwąchiwać mi dziecko, szczekają
na nie, a idiota własciciel mówi mi "pan się nie boi, on jest zupełnie
niegroźny". To tak, jakby jakiś facet machał mi przed nosem odbezpieczonym
pistoletem, a jego żona mnie pocieszała - Kazik już taki jest, on nic panu nie
zrobi...".

[icka]

Gość portalu: Klkak napisał(a):

> Kolejny medrek-oszolom, dla ktorego "biedne pieski" sa wazniejsze niz ludzie.
> Facet wie, jak wygladala sprawa z opisu prasowego, a mimo to sie madrzy. A
> tych wszystkich porabanych psairz trzeba w koncu wziac za twarz! Pies
> powinien chodzic na smyczy i w kagancu, a jego wlasciciel powinei sprzatac po
> nim natychmiast ODCHODY! A jak piesek nie jest na smyczy i w kagancu - to
> policja powinna miec prawo go zastrzelic, a wlasciciel dostawac grzywne!

Dla ciebie morbital...kulki szkoda...

A co mówi p. Wojciech Muża, gdy agresywne...

[truten.zenobi]

psy kogoś pogryzą lub zagryzą na śmierć jakieś dziecko?
On zawsze taki odważny?

Pies był bez kagańca, rzucał się w kierunku policjantów, to w czym problem, co
można zabłysnąć medialnie? ech, GW schodzi na psy, rozumiem że należy
przedstawić różne punkty widzenia, ale dla czego nie przedstawiono, dla
równowagi, np. punktu widzenia rodziców, których dziecko zostało pogryzione
przez psa!

PS
u mnie na osiedlu gościu wypuszcza luzem , bodajże mastifa (taki mały brzydki
pies hodowany do walk), pies biega sobie spokojnie po placach zabaw dla dzieci.
Policja niestety nie reaguje, GW zainteresuje się dopiero jak kogoś pogryzie, a
p. Wojciech będzie wtedy trzymał „mordkę w kubełku” i czekał aż sprawa ucichnie
aby można było znowu pieprzyć publicznie głupoty.

[Gość: Dorsay]

Ech...
Ja wszystkim obrońcom piesków pragnę przypomnieć o kobiecie, którą kilka dni
temu zagryzły i częściowo pożarły dwa "niegroźne", wg ich właściciela, psy.

[Gość: asia]

W kazdym wypadku ostra bron powinna byc uzywana jako ostatecznosc. Pies na
smyczy jakiej by nie byl rasy - nie mogl stanowic bezposredniego zagrozenia dla
policjantow. Istnieja inne srodki obezwldnienia
zarowno "agresywnego"wlasciciela jak i psa. To zwykly skandal i hanba dla
policji.

[Gość: Pluszak]

Nie będę po Tobie powtarzać, Klkak-u - masz 100% racji. Tylko chciałbym widzieć
p. Mużę w sytuacji, w jakiej znaleźli się policjanci. I co by krzyczał do
policji? "Zadzwońcie na Paluch po weterynarza?" "Każcie mu przywiązać pas do
drzewa"? Ręce opadają, głupota strzela pod niebiosa.

[Gość: HOJA]

...a kazdy leb ogolony na lyso powinien chodzic w kajdankach. Jak nie, to
policjant powinien miec prawo go zastrzelic.

[Gość: Baśka]

Idźcie się wszyscy leczyć - do ortopedy bo z głowa już się nic nie da zrobić.
Banda o faszystowskich poglądach (nie do wszystkich). Jak wam się wydaje - po
co ma się psa?Chyba między innymi dla obrony- gdyby moj pies nie zareagował, że
tak to nazwę ostrzegawczo w sytuacji gdy obcy człowiek zaczepia mnie na ulicy
to bym się zdziwiła -to jest w ich naturze i to jest jego obowiązek. A może psy
mają się nauczyć jak odróżniać cywila od policjanta- takie pierdoły tu
popychacie, że kto wie może i za niedługo tego zaczniecie wymagać od
czworonogów??Jak się nie znacie na naturze psa to sie po prostu nie
wypowiadajcie - i trzymajcie w domu wykastrowane koty!

[Gość: eksperyment]

Mysle ze powinno sie ciebie umiescic razem z tym pijanym dresem (ktory nota bene
juz przyznal sie do pobicia dwoch osob w czasie spaceru ze swoim pieskiem),
idiota Muza i stadem wyglodzonych pitbuli w klatce.

Po tygodniu zobaczylibysmy kto zwyciesko wyszedlby z tych zawodow.

I czy Muza jeszcze by pieprzyl o dobrych pieskach a dresik i ty o pieskach do
obrony. Moze i tak, bo glupota jest nieuleczalna, ale chyba duzo cienszymi
glosikami byscie spiewali.

masz coś do wykastrowanych kotów ?!

[Gość: mjk]

koty przynajmniej nikogo jak dotąd nie zagryzły.

[Gość: feniks]

Powinien byc calkowity zakaz posiadania pitbulli i innych podobnych ras psow
ktore sa odpowiedzialne za niewspolmiernie wysoki procent wszystkich psich
atakow. W kanadyjskiej prowincji Ontario wlasnie tego typu zakaz ma wejsc w
zycie juz niedlugo.