Gość: preacher
IP: *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl
30.05.02, 00:22
Publiczne znaczy z publicznych pieniędzy a nie z abonamentu .
W USA telewizja publiczna utrzymywana jest z dobrowolnych
datków i niewielkich nakładów państwowych . Nasza "publiczna
telewizja" jest zbyt upolityczniona i stronnicza a to dzięki
tej sprzeczności , że trzeba za nią płacić mimo tego , że jest
publiczna . Gdyby można z nich zrezygnować to wielu by z niej
już dawno zrezygnowało i zmuszeni by byli do szukania innych
tematów by zdobyć klienta podczas gdy oni ustawowo go mają
mogąc go urabiać jak im się podoba .
Nie przypominam sobie , bym w telewizji publicznej amerykańskiej
oglądał jakieś programy polityczne . Dopóki będziemy zmuszeni
do posiadania tych programów ( mogę sobie wyłączyć HBO czy
Vizję , a nie mogę zrezygnować z jedynki i ponieważ muszę płacić
to ją czasami oglądam ) nie będziemy odpowiednio informowani i
nasz wybór będzie wyborem pokierowanym w dużej mierze tymi programami.
A skoro już płacę za coś to powinienem mieć prawo do rezygnacji ,
chyba że jest to podatek . Jesteśmy więc opodatkowani na tv ,
która posiada ponad 50% udziałów na informację .
Trudno wymagać od społeczeństwa wyboru mądrego , które karmione
jest informacją z tak potężnego źródła . Dlatego też między innymi
mamy takich , a nie innych reprezentantów w rządzie , dlatego też nie
da się używać swoich argumentów w sprawach politycznych , gospodarczych
czy społecznych , bo kontrargumenty stają się przeważającą liczbą
a nie rozsądnym argumentem .
Tak było w sprawie reform ubezpieczeń - dobre bo "niekomunistyczne".
Uwierzcie mi , że są tragiczne a ich skutki poznacie na emeryturze .
W czasie tamtych reform panował przymiotnik "niekomunistyczny" .
A wprowadzili Wam system punktowy jaki jest godny stacji benzynowych
i supermarketów , a nie ubezpieczeń .
Ostatnim szlagierem w argumentacji telewizyjnej jest "brak pieniędzy".
Absurd z ust tych , którzy powinni mi wytłumaczyć dlaczego brak
pieniędzy bo to oni gospodarzą . Ja nie idę do banku , gdzie mam
kredyt i wyjaśniam im , że nie płacę , bo brak pieniędzy . Ja
musiałbym wytłumaczyc i renegocjować .
Bardzo fajne jest medialne "bez komentarza" gdy zarzuca się komuś
nadużycia i oczekuje jego komentarza . Pewien Pan , który przedstawiał
mi fałszywe rachunki i poprosiłem go o wyjaśnienie powiedział
"bez komentarza" . Co to znaczy ?!
Dzisiaj w dzienniku słyszę wypowiedź jakiegoś prezesa
"to nie sprawa stóp procentowych a ... " , natomiast prowadzący
swoje , niewiele różne od wypowiedzi Millera . Przecież oprocentowanie
kredytów nie może być niższe od oprocentowania lokat a te nie powinny
być niższe od inflacji . Temat zastępczy , a tematem głównym powinno
być wysokie nieuzasadnione dochodem opodatkowanie i inne opłaty
na utrzymanie firmy ; nieuzasadnione czasochłonne procedury administracyjne ,
rosnąca grupa zatrudninych w sferach pozaprodukcyjnych , rosnąca
liczba urzędników i wiele innych , ale nie to , nie te "stopy" .
Popatrzcie się wkoło i zobaczcie jak ten medialny monopolista
informacyjny wpływa na nasze poglądy i argumenty ; do jakiego
stanu doprowadził Polskę . Postarajcie się używać swoich argumentów .
Bez niestronniczej inforamcji i rozsądnej argumentacji nigdy
nie osiągniemy standartów europejskich , nawet jeżeli wejdziemy
do unii , bo na złej informacji nie da się budować dobrej demokracji .
A jak już musicie oglądać tą telewizję to nagrywajcie na video i
posłuchajcie dokładnie kilka razy , a zobaczycie jak bezczelnie
kłamią . Nie dajcie się okłamywać .