To se ne vrati?

[chaladia]

Może jednak: se vrati.
Sloggi, Zdzicho, E-mainu, Eelo, Beato_, Palkerze, Kuleczko, Lelu, Precious,
Akacyjna Ago... z góry przepraszam tych, których nie wymieniłem.
Jeszcze rok temu spotykaliśmy się i wydawało się, że tworzymy grupę ludzi,
których łączy zamiłowanie do internetu i do misata, w którym przyszło nam żyć.
Miasta niezupełnie doskonałego, ale w którym chcieliśmy coś zmienić na lepsze.
Przez chwilę nawet wydawało się, że zdołamy ucywilizować zachowania ludzi
ubabranych po łokcie i kilana w odrażającej warszawskiej polityce. Prawie że
się zaczynało udawać.
I nagle wszystko się popsuło.

Nie wiem, czy coś z tego wyniknie, ale proponuję, żeby każdy w kilku prostych,
żołnierskich słowach wyjasnił, co mu się nie podoba i o co ma do kogo żal.
Tyle, że podając fakty bez nadinterpretacji. Może uda się wyjaśnić
nieprozumienia i wszystko jakoś wróci do normy, jaką była przyjaźń i wspoólne
soptkania, nie tylko w wirtualnej rzeczywistośći. Wiem, że nie nastąpi to
natychmiast, ale czas leczy rany. Póki co - najważniejsze jest, że wszystcy
żyjemy, więc wszystko złe mozna jakoś odręcić.

Niech to nie będzie tylko głos wołającego na pustyni...

Chaladia Bolandi

[sloggi]

Wiesz Chaladia, to se ne vrati.
Nigdy do nikogo nie powiedziałem spier..., ale niestety to usłyszałem.
Osądzono mnie i zdzichę ( o ile w jej imieniu wypowiadać się mogę ) bez żadnych
dowodów.
Mojego pogromcę - lagosana, za jego zachowanie wyniesiono na piedestał - za tą
nagonkę właśnie. I o czym tu mówić.
Nadal bardzo Cię Chaladio szanuję, za całkowitą bezstronność i szczere serce.
Pozdrawiam.

[chaladia]

No, to przynajmniej zaczął się wynurzać czubek góry lodowej.
Sloggi, jak zauważyłeś, nie pisałęm do Lagi Sana, bo on na naszch ...psi nie
bywał. Zapene też by nie chciał, skoro tak się odzywa jak odzywa. Dziwny to
człowiek, który posiada z jednej strony bardzo dużą wiedzę i kulturę, z drugiej
zasób niewyczerpany słownictwa wulgarnego którym mnie cokolwiek przeraża. A
wierz mi że kogoś, kto przez 20 lat z okładem pracuje w budownictwie w kraju i
w różnych dziwnych miejscach na świecie niełatwo przerazić słowem plugawym.
Pytanie brzmiało - czy ktoś na Nas, któzy bywali na ...psi ma coś do reszty.

Ale, najważniejsze że jest jeszcze jakaś nadzieja, że się kiedyś zdołamy
spotkać w starym gronie.

Chaladia Bolandi

[jhbsk]

Personalnie nie mam żalu do nikogo. Rzuca mnie z wściekłości, gdy zamiast
kontrargumentów i rozmowy widzę pełno inwektyw.

[Gość: zet]

Przepraszam, że się wtrącam, ale złości nie to, co się tutaj od pewnego czasu
dzieje. Bajzel się tu zrobił, i tyle. Aż się pisać nie chce. Kiedyś miło było
tu wejść i poczytać - a teraz same bluzgi. LUDZIE!!!! USPOKÓJCIE SIĘ!!!!

[chaladia]

Drogi Zet,

Jak widzisz, tutaj nikt nikomu słowem powszechnie uważanym za obraźliwe nie
świadczy o swojej kulturze. Myślę, że parę osób ma do siebie jakieś żale z
tytułu jakichś-tam czynów lub zaniechań, ale ogólenie gremium jest kulturalne i
nie używa takiego słownictwa. I właśnie dlatego przykre jest, że się atmosfera
popsuła.

Chaladia Bolandi

już wyjaśniam

[zdzicha]

Mój organizm nie toleruje głupoty w kazdej postaci. Jeżeli moje oczy o kolorze
bławatkow lub kształtne uszy zatejestrują objawy tejże, natychmiast mój nos
staje się czerwony i psują mi się zęby przednie. Dbając zatem o zdrowie i
aparycję staram się usunąć przyczyny objawów. Na razie tyle mam do powiedzenia
na ten temat.
Czy wyraziam się wystarczająco jasno?
Ktoś ma do mnie jakieś pytania?

zdrv
zdzicha

[Gość: biedak]

zdzicha napisał(a):

> Ktoś ma do mnie jakieś pytania?
>
> zdrv
> zdzicha

Tak, czy jeszcze masz na zbyciu te spodnie D&C ?

[zdzicha]

Gość portalu: biedak napisał(a):

> Tak, czy jeszcze masz na zbyciu te spodnie D&C ?

CK. Rozmiar 8. Czarne. Reflektujesz?

zdrv
zdzicha

[chaladia]

Sorry, Zdzicho, ale mój miałki rozum nie potrafi tego objąć.
Jest nas na tym Forum parę osób i zawsze mi się wydawało, że IQ oraz poziom
wiedzy wszystkich uczestników kolejnych ...psi były zdecydowanie powyżej
średniej krajowej.
Jeżeli mogłabyś się wyrażać w sposób bardzoej jednoznaczny, tzn. podając fakty,
które Cię ew. uraziły, to byłbym nizmiernie zobowiązany.

Ma-Salamaa, Dżamila

Chaladia Bolandi

[zdzicha]

chaladia napisał(a):

> Jest nas na tym Forum parę osób i zawsze mi się wydawało, że IQ oraz poziom
> wiedzy wszystkich uczestników kolejnych ...psi były zdecydowanie powyżej
> średniej krajowej.

Zsumowane na pewno. Nie obrażając tych, których wiedza i IQ rzeczywiście sa
powyzej średniej krajowej (a może i światowej, nie wiem, która średnia jest
wyższa).

> Jeżeli mogłabyś się wyrażać w sposób bardzoej jednoznaczny, tzn. podając fakty,
> które Cię ew. uraziły, to byłbym nizmiernie zobowiązany.

Chcesz, żebym sie wywnętrzała tutaj, czy wolisz na priv?

zdrv
zdzicha

[chaladia]

Priv nie rozwiązuje problemu, bo chodzi mi o to, żeby wszystcy ci, którzy
uczestniczyli kiedyś w kolejnych ..psi doszli ze sobą do porozumienia i zgody.
Jakoś nie wierzę, by to nie było możliwe.
W przeciwnym razie strasznie by to było smutne.
Co do osób spoza rzeczonej grupy, to też mam nadzieję, że jeżeli my dojdziemy
ze sobą do ładu, to i oni się przyłączą.
Prawda, Panie Lago?

Wywnętrzenie zdzichy

[zdzicha]

No dobra, o watrobe należy dbać, więc zrzucę, co mi na niej leży. Nadmienię
tylko, że cholernie mi to nie w smak – nie wyjaśnianie, tylko dochodzenie do
porozumienia. Dlatego, ze już dałam kiedyś pani Eeli szansę na zrozumienie
mojej i Sloggiego działalności na forum, rzekomo destrukcyjnej. Działo się to
wtedy, jak prowadziliśmy wojnę Pan Laga vs reszta swiata oraz batalię o
warszawskośc forum. Pani Eela nie chciała (lub z jakichś przyczyn nie mogła)
nas wówczas zrozumieć, ale za to wolała popaść w „przyjaźń” z Panem Lagą, który
wcześniej był uprzejmy ją zwyzywać od najgorszych. A staliśmy wtedy, pani Eelu,
po tej samej stronie barykady.

Teraz uwaga, pani Eelu, może boleć, będą konkretne zarzuty.

1. Pani Eela rzadzi na forum.

Pani Eela chciałaby decydować kto i co może pisać na forum. Najlepiej, żeby
wszystko odbywało po jej myśli, oraz za jej przyzwoleniem, bo inaczej próbuje
się obrazić na forum. Nie wolno zakładac wątków niewarszawskich, obraźliwych
dla forumowiczów oraz osób publicznych, zartobliwych, szyderczych i
bezsensownych, bo to godzi w warszawskośc forum i je zasmieca. Nie wolno nawet
zakładac „watków warszawskich”, których kiedyś, w ramach żartów zamieściłam 15.
Według pani Eeli zachowałam się „jakbym była nienormalna” i „niszczyłam forum”.
Pani Eela zachowuje się jak przedszkolak – jak jej się coś nie podoba, albo
ktos na nia nakrzyczy, to zaraz leci z płaczem do admina - zasypuje Stołka i
Maas mailami z prośba o interwencję w sprawie konfliktów między forumowiczami,
w które sama nie jest zamieszana. Bo to pani Eela jest przeciez upowazniona do
wtracania się w nie swoje sprawy. Pani Eeli nie podobaja się zmiany w
wyszukiwarce i admin ma się czuć zobligowany natychmiast to zmienić. Pani Eela
chce mieć forum fotograficzne dostosowane do jej własnych potrzeb i nie
interesuje jej, że ktoś ma inne zdanie oraz nie orientuje się, ze przesadza z
zachciankami. Pani Eela jest po prostu najwazniejsza.

2. Pani Eela ponosi odpowiedzialnośc za podziały między forumowiczami znającymi
się z ...psi.

Przed ubiegłorocznym Bożym Narodzeniem pani Eela zorganizowała spotkanko u
siebie w domu, na które zaprosiła pięcioro znanych sobie osobiście
forumowiczów. Byłoby to w porządku, bo staraliśmy się ukryć przed
niezaproszonymi fakt spotkania w waskim gronie, ale sprawa wyszła na jaw na
skutek ogłoszenia jej publicznie przez samą gospodynie oraz niewielkiej pomocy
Sloggiego. Osoby nie zaproszone odezwały się wówczas z lekkim zdziwieniem i
żalem. Pani Eela natomiast była wielce zdziwiona, że ktoś może mieć jakieś
pretensje. Tłumaczyła mętnie, że miało to być spotkanie forumowiczów o
najdłuższym stażu. Tymczasem, jeżeli miałoby to być prawdą, to ja bym się tam
nigdy nie znalazła. Znalazłby się natomiast d.z., który nie został zaproszony
ze względu na trwający wówczas konflikt między nim a Sloggim. Pani Eela
nasłuchała się o nim nieprzychylnych opinii i nie uznała go za godnego
przekroczyć jej progi. Tak na marginesie, ciekawe, co by było, gdyby usłyszała
od kogoś „życzliwego”, że Sloggi jest seryjnym mordercą, albo, że gwałci
staruszki w parkach.
Przy tej okazji pani Eela może z czystym sumieniem odszczekać wszystko, co
mówiła i pisała na temat mojego stosunku do alkoholu, bo namawiała mnie długo i
namiętnie, żebym przyjechała srodkami komunikacji publicznej na rzecz
mozliwości napicia się wódeczki, a ja równie długo, namiętnie i, co
najważniejsze, skutecznie, odmawiałam. Podobnie było przed spotkaniem w Agorze
oraz przed którymś ...psi.
Kolejne spotkanie u pani Eeli odbyło się przed Wielkanocą. Już w innym
składzie. Sloggi i ja przestalismy być godni (a może to była tylko ostrożność,
żebyśmy „nie narozrabiali”), za to nagle do łask wrócił d.z. W tym też mniej
wiecej czasie upadła idea ...psi, bo pani Eeli nie podobało się miejsce, które
zarezerwowałam na to spotkanie. Ale nie dowiedziałam się tego od pani Eeli.
Dowiedzieli się natomiast inni, co oznacza, ze:

3. Pani Eela jest fałszywa jak banknot trzydolarowy.

I to mnie chyba najbardziej zabolało – uderzenie żuchwy o kolana, jak sobie
poczytałam, jakie opinie pani Eela jest uprzejma szerzyć o mnie za moimi
plecami. Nie zdobyła się na odwagę, żeby powiedzieć mi, czy napisać, ze nie
podobała jej się knajpa, że nie podoba jej się moja działalnosc na forum, że
to, ze tamto. Natomiast ochoczo oddała się krytyce mnie i Sloggiego piszac
różne kalumnie w mailach do wszystkich, z którymi korespondowała, usiłując
namówic ich do próby usunięcia nas z forum. Ten temat poruszyłam 4.04 br. w
mailu do pani Eeli:. „Chodzi o krytykowanie naszych poczynań, faktu i rodzaju
naszej znajomości, rostrząsania tego, co robimy (...). Nazwijmy to po imieniu -
o robienie nam koło tyłków. Nikt nie nakładal na Ciebie obowiązku interesowania
się naszym pozyciem intymnym oraz rodzajami spozywanych przez nas płynów - bez
naszej wiedzy i zgody. (...) Nie życzymy sobie, abyś rozpowszechniała
nieprzychylne opinie o nas bez naszej wiedzy. Nigdy nie postąpiliśmy wobec
Ciebie nie fair i nie widzimy potrzeby, abyś Ty miała robić inaczej.”. Pani
Eela jednak nie zadała sobie trudu, zeby się do tego maila ustosunkować, a
mogło to mieć kolosalny wpływ na dalsze wydarzenia.

4. Pani Eela zdradza znajomych kosztem obcych.

To tez jej napisałam w mailu: „Wiele razy wykazałaś, ze nie potrafisz właściwie
ocenić ludzi, wyciągasz pochopne wnioski z kilku zdań napisanych na forum - nie
chodzi tu tylko o nas, ale o całą społeczność forumową. Przykładem niech
bedzie ariadna i laga, chociaż właściwie tez ich wcale nie znasz i nie jesteś w
stanie wydać jednoznacznej opinii, czy to sa dobrzy, czy źli ludzie. (...)
Wolałaś wdać się w zażyłość z ariadną i lagą, bo uwazałaś ich za uciśnionych.”
(Wcześniej jednak pani Eela wyrażała o Panu Ladze opinie bardzo nieprzychylne,
jeźeli mogę się posłużyć takim eufemizmem.)
I tu pojawia się znów problem pkt. 1 – to pani Eela decyduje o tym, kto może
pisac na forum, a kto ma być wyklety na wsze czasy.
Czy panią Eelę dużo by kosztowało odpisać mi cokolwiek, na odwal się, bądź
przynajmniej zastanowić się o co mi chodzi i zachowac dystans? Przeciez mnie
znała i chyba lubiła. W kazdym razie wiedziała, ze nie gryzę. Nie mam nic
przeciwko znajomościom pani Eeli (zreszta to nie moja sprawa), ale w ten sposób
bardzo łatwo pani Eela pozbyła się tzw. przyjaźni forumowych, które trwały już
jakiś czas i mogly w spokoju trwać dalej. Strasznie pani Eela namąciła i
nalezała jej się za to kara.

5. Pani Eela ma patent na rację.

Pani Eela dzieli zdanie na własne i błędne. Jeżeli pani Eela się z kims nie
zgadza, to znaczy, że ten ktos się myli. Vide: dyskusja na forum mokotowskim o
hotelu Hyatt, w której pani Eela nie zdobyła się na przyznanie mi choć częsci
racji, a jest przeciez świadoma, że kto jak kto, ale ja o branzy turystycznej
wiem prawie wszystko.

6. Pani Eela wie najlepiej who is who na forum.

Pani Eela wie, że Lukullus to Sloggi i na odwrót. Pani Eela wie, czyja ręka
wklepała w klawiaturę wszystkie posty anty- i kontra. Nie wszystkie nicki, o
które jesteśmy podejrzewani nalezały do nas, ale pani Eela i tak wie swoje.
Pani Eela też wie już, kim był Atrakcyjny Kazimierz, na punkcie którego prawie
oszalała.

Proszę mnie łaskawie poprawić, gdybym pomyliła lub przekręciła jakieś fakty.

zdrv
zdzicha

[kitka1]

zdzicha napisał(a):

) No dobra, o watrobe należy dbać, więc zrzucę, co mi na niej leży. Nadmienię
) tylko, że cholernie mi to nie w smak – nie wyjaśnianie, tylko dochodzenie
) do
) porozumienia. Dlatego, ze już dałam kiedyś pani Eeli szansę na zrozumienie
) mojej i Sloggiego działalności na forum, rzekomo destrukcyjnej. Działo się to
) wtedy, jak prowadziliśmy wojnę Pan Laga vs reszta swiata oraz batalię o
) warszawskośc forum. Pani Eela nie chciała (lub z jakichś przyczyn nie mogła)
) nas wówczas zrozumieć, ale za to wolała popaść w „przyjaźń” z Panem
) Lagą, który
) wcześniej był uprzejmy ją zwyzywać od najgorszych. A staliśmy wtedy, pani Eelu,
)
) po tej samej stronie barykady.
)
) Teraz uwaga, pani Eelu, może boleć, będą konkretne zarzuty.
)
) 1. Pani Eela rzadzi na forum.
)
) Pani Eela chciałaby decydować kto i co może pisać na forum. Najlepiej, żeby
) wszystko odbywało po jej myśli, oraz za jej przyzwoleniem, bo inaczej próbuje
) się obrazić na forum. Nie wolno zakładac wątków niewarszawskich, obraźliwych
) dla forumowiczów oraz osób publicznych, zartobliwych, szyderczych i
) bezsensownych, bo to godzi w warszawskośc forum i je zasmieca. Nie wolno nawet
) zakładac „watków warszawskich”, których kiedyś, w ramach żartów zam
) ieściłam 15.
) Według pani Eeli zachowałam się „jakbym była nienormalna” i „
) niszczyłam forum”.
) Pani Eela zachowuje się jak przedszkolak – jak jej się coś nie podoba, al
) bo
) ktos na nia nakrzyczy, to zaraz leci z płaczem do admina - zasypuje Stołka i
) Maas mailami z prośba o interwencję w sprawie konfliktów między forumowiczami,
) w które sama nie jest zamieszana. Bo to pani Eela jest przeciez upowazniona do
) wtracania się w nie swoje sprawy. Pani Eeli nie podobaja się zmiany w
) wyszukiwarce i admin ma się czuć zobligowany natychmiast to zmienić. Pani Eela
) chce mieć forum fotograficzne dostosowane do jej własnych potrzeb i nie
) interesuje jej, że ktoś ma inne zdanie oraz nie orientuje się, ze przesadza z
) zachciankami. Pani Eela jest po prostu najwazniejsza.
)
) 2. Pani Eela ponosi odpowiedzialnośc za podziały między forumowiczami znającymi
)
) się z ...psi.
)
) Przed ubiegłorocznym Bożym Narodzeniem pani Eela zorganizowała spotkanko u
) siebie w domu, na które zaprosiła pięcioro znanych sobie osobiście
) forumowiczów. Byłoby to w porządku, bo staraliśmy się ukryć przed
) niezaproszonymi fakt spotkania w waskim gronie, ale sprawa wyszła na jaw na
) skutek ogłoszenia jej publicznie przez samą gospodynie oraz niewielkiej pomocy
) Sloggiego. Osoby nie zaproszone odezwały się wówczas z lekkim zdziwieniem i
) żalem. Pani Eela natomiast była wielce zdziwiona, że ktoś może mieć jakieś
) pretensje. Tłumaczyła mętnie, że miało to być spotkanie forumowiczów o
) najdłuższym stażu. Tymczasem, jeżeli miałoby to być prawdą, to ja bym się tam
) nigdy nie znalazła. Znalazłby się natomiast d.z., który nie został zaproszony
) ze względu na trwający wówczas konflikt między nim a Sloggim. Pani Eela
) nasłuchała się o nim nieprzychylnych opinii i nie uznała go za godnego
) przekroczyć jej progi. Tak na marginesie, ciekawe, co by było, gdyby usłyszała
) od kogoś „życzliwego”, że Sloggi jest seryjnym mordercą, albo, że g
) wałci
) staruszki w parkach.
) Przy tej okazji pani Eela może z czystym sumieniem odszczekać wszystko, co
) mówiła i pisała na temat mojego stosunku do alkoholu, bo namawiała mnie długo i
)
) namiętnie, żebym przyjechała srodkami komunikacji publicznej na rzecz
) mozliwości napicia się wódeczki, a ja równie długo, namiętnie i, co
) najważniejsze, skutecznie, odmawiałam. Podobnie było przed spotkaniem w Agorze
) oraz przed którymś ...psi.
) Kolejne spotkanie u pani Eeli odbyło się przed Wielkanocą. Już w innym
) składzie. Sloggi i ja przestalismy być godni (a może to była tylko ostrożność,
) żebyśmy „nie narozrabiali”), za to nagle do łask wrócił d.z. W tym
) też mniej
) wiecej czasie upadła idea ...psi, bo pani Eeli nie podobało się miejsce, które
) zarezerwowałam na to spotkanie. Ale nie dowiedziałam się tego od pani Eeli.
) Dowiedzieli się natomiast inni, co oznacza, ze:
)
) 3. Pani Eela jest fałszywa jak banknot trzydolarowy.
)
) I to mnie chyba najbardziej zabolało – uderzenie żuchwy o kolana, jak sob
) ie
) poczytałam, jakie opinie pani Eela jest uprzejma szerzyć o mnie za moimi
) plecami. Nie zdobyła się na odwagę, żeby powiedzieć mi, czy napisać, ze nie
) podobała jej się knajpa, że nie podoba jej się moja działalnosc na forum, że
) to, ze tamto. Natomiast ochoczo oddała się krytyce mnie i Sloggiego piszac
) różne kalumnie w mailach do wszystkich, z którymi korespondowała, usiłując
) namówic ich do próby usunięcia nas z forum. Ten temat poruszyłam 4.04 br. w
) mailu do pani Eeli:. „Chodzi o krytykowanie naszych poczynań, faktu i rod
) zaju
) naszej znajomości, rostrząsania tego, co robimy (...). Nazwijmy to po imieniu -
)
) o robienie nam koło tyłków. Nikt nie nakładal na Ciebie obowiązku interesowania
)
) się naszym pozyciem intymnym oraz rodzajami spozywanych przez nas płynów - bez
) naszej wiedzy i zgody. (...) Nie życzymy sobie, abyś rozpowszechniała
) nieprzychylne opinie o nas bez naszej wiedzy. Nigdy nie postąpiliśmy wobec
) Ciebie nie fair i nie widzimy potrzeby, abyś Ty miała robić inaczej.”. P
) ani
) Eela jednak nie zadała sobie trudu, zeby się do tego maila ustosunkować, a
) mogło to mieć kolosalny wpływ na dalsze wydarzenia.
)
) 4. Pani Eela zdradza znajomych kosztem obcych.
)
) To tez jej napisałam w mailu: „Wiele razy wykazałaś, ze nie potrafisz wła
) ściwie
) ocenić ludzi, wyciągasz pochopne wnioski z kilku zdań napisanych na forum - nie
)
) chodzi tu tylko o nas, ale o całą społeczność forumową. Przykładem niech
) bedzie ariadna i laga, chociaż właściwie tez ich wcale nie znasz i nie jesteś w
)
) stanie wydać jednoznacznej opinii, czy to sa dobrzy, czy źli ludzie. (...)
) Wolałaś wdać się w zażyłość z ariadną i lagą, bo uwazałaś ich za uciśnionych.&#
) 8221;
) (Wcześniej jednak pani Eela wyrażała o Panu Ladze opinie bardzo nieprzychylne,
) jeźeli mogę się posłużyć takim eufemizmem.)
) I tu pojawia się znów problem pkt. 1 – to pani Eela decyduje o tym, kto m
) oże
) pisac na forum, a kto ma być wyklety na wsze czasy.
) Czy panią Eelę dużo by kosztowało odpisać mi cokolwiek, na odwal się, bądź
) przynajmniej zastanowić się o co mi chodzi i zachowac dystans? Przeciez mnie
) znała i chyba lubiła. W kazdym razie wiedziała, ze nie gryzę. Nie mam nic
) przeciwko znajomościom pani Eeli (zreszta to nie moja sprawa), ale w ten sposób
)
) bardzo łatwo pani Eela pozbyła się tzw. przyjaźni forumowych, które trwały już
) jakiś czas i mogly w spokoju trwać dalej. Strasznie pani Eela namąciła i
) nalezała jej się za to kara.
)
) 5. Pani Eela ma patent na rację.
)
) Pani Eela dzieli zdanie na własne i błędne. Jeżeli pani Eela się z kims nie
) zgadza, to znaczy, że ten ktos się myli. Vide: dyskusja na forum mokotowskim o
) hotelu Hyatt, w której pani Eela nie zdobyła się na przyznanie mi choć częsci
) racji, a jest przeciez świadoma, że kto jak kto, ale ja o branzy turystycznej
) wiem prawie wszystko.
)
) 6. Pani Eela wie najlepiej who is who na forum.
)
) Pani Eela wie, że Lukullus to Sloggi i na odwrót. Pani Eela wie, czyja ręka
) wklepała w klawiaturę wszystkie posty anty- i kontra. Nie wszystkie nicki, o
) które jesteśmy podejrzewani nalezały do nas, ale pani Eela i tak wie swoje.
) Pani Eela też wie już, kim był Atrakcyjny Kazimierz, na punkcie którego prawie
) oszalała.
)
) Proszę mnie łaskawie poprawić, gdybym pomyliła lub przekręciła jakieś fakty.
)
) zdrv
) zdzicha

Rozuuuumiem! To była po prostu SAMOOBRONA - Balcerowicz (Eela

[chaladia]

Znowu trochę jaśniej. Może się wyjaśni w ogóle.
Zdzicho kochana, rozumiem Twoje zastrzeżenia. Nie całkiem rozumiem wszystkie
akcje Eeli, zwłaszcza te próby administrowania Forum, ale:
Cały ten związek nieformalny forumowiczów północno-praskich z przyległościami
opierał się na akceptacji współuczestników wraz z ich wadami i przymykania na
nie oczu. Inaczej trudno sobie wyobrazić funkcjonowanie na tym Forum, a jeszcze
bardziej w ramach ...psi ludzi tak różnych wiekiem, światopoglądem, sposobem
spędziana czasu wolnego, zainteresowaniami itd itp.
Póki co, wszystcy żyjemy i mamy się co najmniej jako-tako.
Jest czas, żeby zapomnieć urazy i zacząć, nie od początku, ale kontynuować.
Nauczyliśmy się już sporo, czego i jak unikać na tym Forum, by podobna sytuacja
się nie powtórzyła.
Spróbujmy jeszcze raz.
Warto?

Chaladia

[Gość: zdzicha]

chaladia napisał(a):

> Znowu trochę jaśniej. Może się wyjaśni w ogóle.

Jeszcze jaśniej nie dam rady. Poprosze o pytania pomocnicze.

> Cały ten związek nieformalny forumowiczów północno-praskich z przyległościami
> opierał się na akceptacji współuczestników wraz z ich wadami i przymykania na
> nie oczu.
> Inaczej trudno sobie wyobrazić funkcjonowanie na tym Forum, a jeszcze
> bardziej w ramach ...psi ludzi tak różnych wiekiem, światopoglądem, sposobem
> spędziana czasu wolnego, zainteresowaniami itd itp.

Chaladio drogi, na tym opiera się większosć związków nieformalnych. Rzecz w tym,
ze żeby przymknąc oczy na wady, musza one (te wady) być niewielkie i przysłonięte
zaletami. Dlatego właśnie popadłam w bliższy kontakt z paroma wybranymi osobami
poznanymi na ...psi. Rozumiemy sie doskonale i niejednokrotnie w różnych
kwestiach idziemy na kompromis, bo potrafimy sobie wytłumaczyć róznice w
poglądach, bo chcemy sobie te róznice wyjasnić. Podobne mechanizmy funkcjonuja w
gronie moich nie-forumowych znajomych. Ale jeżeli ktoś unika kompromisów, nie
reaguje bądź wcale nie chce przyjac/udzielic konstruktywnej krytyki, czy
odpowiedzieć na pytania, to nie powinien funkcjonować w grupie.

> Jest czas, żeby zapomnieć urazy i zacząć, nie od początku, ale kontynuować.
> Nauczyliśmy się już sporo, czego i jak unikać na tym Forum, by podobna sytuacja
> się nie powtórzyła.

Póki co, nie mam podstaw do tego, zeby cokolwiek zapominać.

> Spróbujmy jeszcze raz.
> Warto?

Jeżeli chodzi o tzw. dobro ogółu, to pewnie tak. Niemniej, osobiście nie odczuwam
potrzeby odnawiania niektórych zarwanych kontaktów. Czy ktoś zechce zmienić moje
przekonanie?

zdrv
zdzicha

[kitka1]

zdzicha napisał(a):

) No dobra, o watrobe należy dbać, więc zrzucę, co mi na niej leży. Nadmienię
) tylko, że cholernie mi to nie w smak – nie wyjaśnianie, tylko dochodzenie
) do
) porozumienia. Dlatego, ze już dałam kiedyś pani Eeli szansę na zrozumienie
) mojej i Sloggiego działalności na forum, rzekomo destrukcyjnej. Działo się to
) wtedy, jak prowadziliśmy wojnę Pan Laga vs reszta swiata oraz batalię o
) warszawskośc forum. Pani Eela nie chciała (lub z jakichś przyczyn nie mogła)
) nas wówczas zrozumieć, ale za to wolała popaść w „przyjaźń” z Panem
) Lagą, który
) wcześniej był uprzejmy ją zwyzywać od najgorszych. A staliśmy wtedy, pani Eelu,
)
) po tej samej stronie barykady.
)
) Teraz uwaga, pani Eelu, może boleć, będą konkretne zarzuty.
)
) 1. Pani Eela rzadzi na forum.
)
) Pani Eela chciałaby decydować kto i co może pisać na forum. Najlepiej, żeby
) wszystko odbywało po jej myśli, oraz za jej przyzwoleniem, bo inaczej próbuje
) się obrazić na forum. Nie wolno zakładac wątków niewarszawskich, obraźliwych
) dla forumowiczów oraz osób publicznych, zartobliwych, szyderczych i
) bezsensownych, bo to godzi w warszawskośc forum i je zasmieca. Nie wolno nawet
) zakładac „watków warszawskich”, których kiedyś, w ramach żartów zam
) ieściłam 15.
) Według pani Eeli zachowałam się „jakbym była nienormalna” i „
) niszczyłam forum”.
) Pani Eela zachowuje się jak przedszkolak – jak jej się coś nie podoba, al
) bo
) ktos na nia nakrzyczy, to zaraz leci z płaczem do admina - zasypuje Stołka i
) Maas mailami z prośba o interwencję w sprawie konfliktów między forumowiczami,
) w które sama nie jest zamieszana. Bo to pani Eela jest przeciez upowazniona do
) wtracania się w nie swoje sprawy. Pani Eeli nie podobaja się zmiany w
) wyszukiwarce i admin ma się czuć zobligowany natychmiast to zmienić. Pani Eela
) chce mieć forum fotograficzne dostosowane do jej własnych potrzeb i nie
) interesuje jej, że ktoś ma inne zdanie oraz nie orientuje się, ze przesadza z
) zachciankami. Pani Eela jest po prostu najwazniejsza.
)
) 2. Pani Eela ponosi odpowiedzialnośc za podziały między forumowiczami znającymi
)
) się z ...psi.
)
) Przed ubiegłorocznym Bożym Narodzeniem pani Eela zorganizowała spotkanko u
) siebie w domu, na które zaprosiła pięcioro znanych sobie osobiście
) forumowiczów. Byłoby to w porządku, bo staraliśmy się ukryć przed
) niezaproszonymi fakt spotkania w waskim gronie, ale sprawa wyszła na jaw na
) skutek ogłoszenia jej publicznie przez samą gospodynie oraz niewielkiej pomocy
) Sloggiego. Osoby nie zaproszone odezwały się wówczas z lekkim zdziwieniem i
) żalem. Pani Eela natomiast była wielce zdziwiona, że ktoś może mieć jakieś
) pretensje. Tłumaczyła mętnie, że miało to być spotkanie forumowiczów o
) najdłuższym stażu. Tymczasem, jeżeli miałoby to być prawdą, to ja bym się tam
) nigdy nie znalazła. Znalazłby się natomiast d.z., który nie został zaproszony
) ze względu na trwający wówczas konflikt między nim a Sloggim. Pani Eela
) nasłuchała się o nim nieprzychylnych opinii i nie uznała go za godnego
) przekroczyć jej progi. Tak na marginesie, ciekawe, co by było, gdyby usłyszała
) od kogoś „życzliwego”, że Sloggi jest seryjnym mordercą, albo, że g
) wałci
) staruszki w parkach.
) Przy tej okazji pani Eela może z czystym sumieniem odszczekać wszystko, co
) mówiła i pisała na temat mojego stosunku do alkoholu, bo namawiała mnie długo i
)
) namiętnie, żebym przyjechała srodkami komunikacji publicznej na rzecz
) mozliwości napicia się wódeczki, a ja równie długo, namiętnie i, co
) najważniejsze, skutecznie, odmawiałam. Podobnie było przed spotkaniem w Agorze
) oraz przed którymś ...psi.
) Kolejne spotkanie u pani Eeli odbyło się przed Wielkanocą. Już w innym
) składzie. Sloggi i ja przestalismy być godni (a może to była tylko ostrożność,
) żebyśmy „nie narozrabiali”), za to nagle do łask wrócił d.z. W tym
) też mniej
) wiecej czasie upadła idea ...psi, bo pani Eeli nie podobało się miejsce, które
) zarezerwowałam na to spotkanie. Ale nie dowiedziałam się tego od pani Eeli.
) Dowiedzieli się natomiast inni, co oznacza, ze:
)
) 3. Pani Eela jest fałszywa jak banknot trzydolarowy.
)
) I to mnie chyba najbardziej zabolało – uderzenie żuchwy o kolana, jak sob
) ie
) poczytałam, jakie opinie pani Eela jest uprzejma szerzyć o mnie za moimi
) plecami. Nie zdobyła się na odwagę, żeby powiedzieć mi, czy napisać, ze nie
) podobała jej się knajpa, że nie podoba jej się moja działalnosc na forum, że
) to, ze tamto. Natomiast ochoczo oddała się krytyce mnie i Sloggiego piszac
) różne kalumnie w mailach do wszystkich, z którymi korespondowała, usiłując
) namówic ich do próby usunięcia nas z forum. Ten temat poruszyłam 4.04 br. w
) mailu do pani Eeli:. „Chodzi o krytykowanie naszych poczynań, faktu i rod
) zaju
) naszej znajomości, rostrząsania tego, co robimy (...). Nazwijmy to po imieniu -
)
) o robienie nam koło tyłków. Nikt nie nakładal na Ciebie obowiązku interesowania
)
) się naszym pozyciem intymnym oraz rodzajami spozywanych przez nas płynów - bez
) naszej wiedzy i zgody. (...) Nie życzymy sobie, abyś rozpowszechniała
) nieprzychylne opinie o nas bez naszej wiedzy. Nigdy nie postąpiliśmy wobec
) Ciebie nie fair i nie widzimy potrzeby, abyś Ty miała robić inaczej.”. P
) ani
) Eela jednak nie zadała sobie trudu, zeby się do tego maila ustosunkować, a
) mogło to mieć kolosalny wpływ na dalsze wydarzenia.
)
) 4. Pani Eela zdradza znajomych kosztem obcych.
)
) To tez jej napisałam w mailu: „Wiele razy wykazałaś, ze nie potrafisz wła
) ściwie
) ocenić ludzi, wyciągasz pochopne wnioski z kilku zdań napisanych na forum - nie
)
) chodzi tu tylko o nas, ale o całą społeczność forumową. Przykładem niech
) bedzie ariadna i laga, chociaż właściwie tez ich wcale nie znasz i nie jesteś w
)
) stanie wydać jednoznacznej opinii, czy to sa dobrzy, czy źli ludzie. (...)
) Wolałaś wdać się w zażyłość z ariadną i lagą, bo uwazałaś ich za uciśnionych.&#
) 8221;
) (Wcześniej jednak pani Eela wyrażała o Panu Ladze opinie bardzo nieprzychylne,
) jeźeli mogę się posłużyć takim eufemizmem.)
) I tu pojawia się znów problem pkt. 1 – to pani Eela decyduje o tym, kto m
) oże
) pisac na forum, a kto ma być wyklety na wsze czasy.
) Czy panią Eelę dużo by kosztowało odpisać mi cokolwiek, na odwal się, bądź
) przynajmniej zastanowić się o co mi chodzi i zachowac dystans? Przeciez mnie
) znała i chyba lubiła. W kazdym razie wiedziała, ze nie gryzę. Nie mam nic
) przeciwko znajomościom pani Eeli (zreszta to nie moja sprawa), ale w ten sposób
)
) bardzo łatwo pani Eela pozbyła się tzw. przyjaźni forumowych, które trwały już
) jakiś czas i mogly w spokoju trwać dalej. Strasznie pani Eela namąciła i
) nalezała jej się za to kara.
)
) 5. Pani Eela ma patent na rację.
)
) Pani Eela dzieli zdanie na własne i błędne. Jeżeli pani Eela się z kims nie
) zgadza, to znaczy, że ten ktos się myli. Vide: dyskusja na forum mokotowskim o
) hotelu Hyatt, w której pani Eela nie zdobyła się na przyznanie mi choć częsci
) racji, a jest przeciez świadoma, że kto jak kto, ale ja o branzy turystycznej
) wiem prawie wszystko.
)
) 6. Pani Eela wie najlepiej who is who na forum.
)
) Pani Eela wie, że Lukullus to Sloggi i na odwrót. Pani Eela wie, czyja ręka
) wklepała w klawiaturę wszystkie posty anty- i kontra. Nie wszystkie nicki, o
) które jesteśmy podejrzewani nalezały do nas, ale pani Eela i tak wie swoje.
) Pani Eela też wie już, kim był Atrakcyjny Kazimierz, na punkcie którego prawie
) oszalała.
)
) Proszę mnie łaskawie poprawić, gdybym pomyliła lub przekręciła jakieś fakty.
)
) zdrv
) zdzicha

Rozuuuumiem! To była po prostu SAMOOBRONA - Balcerowicz (Eela

[Gość: pan_laga]

zdzicha napisał(a):

) No dobra, o watrobe należy dbać, więc zrzucę,

zrzucę ?! ty rzuć chlanie przede wszystkim. kobietom prędzej rozwala sie wątroba,
niż facetom. i wygląd ! WYGLĄD ! takze DUSZA sie rozwala, co po tobie widac
juz......

co mi na niej leży. Nadmienię
) tylko, że cholernie mi to nie w smak – nie wyjaśnianie, tylko dochodzenie
) do
) porozumienia. Dlatego, ze już dałam kiedyś pani Eeli szansę na zrozumienie
) mojej i Sloggiego działalności na forum, rzekomo destrukcyjnej. Działo się to
) wtedy, jak prowadziliśmy wojnę Pan Laga vs reszta swiata

zapomniałaś napomknąć o co była wojna. przypominam /sloggi - podziekuj zdzisi.
mnie też nie chce sie do tego wracac, ale skoro ona tylu rzeczy "nie pamieta", to
muszę przypomnieć/zatem - wojna była nie z resztą świata. ze sloggim tylko o to,
ze rozpowszechnial na moj temat kłamstwa tu i we wrocku. przyparty do muru przez
wrocławiaków, przez eelę, jurka, ktorzy prosili o dowody na prawdziwość oskarżeń,
sloggan skompromitował się, bo wyszło na to, ze szczuł przeciw mnie i kłamał.
wydobył z siebie jakis belkot, ktory miał byc przeprosinami, ale mnie to nie
zadowoliło. do naszych potyczek wlaczylas sie ty i osoby wezwane na pomoc przez
sloggiego - czyli , jak on sam to okreslil, jego "warszawska świta".

oraz batalię o
) warszawskośc forum. Pani Eela nie chciała (lub z jakichś przyczyn nie mogła)
) nas wówczas zrozumieć, ale za to wolała popaść w „przyjaźń” z Panem
) Lagą, który
) wcześniej był uprzejmy ją zwyzywać od najgorszych. A staliśmy wtedy, pani Eelu,
)
) po tej samej stronie barykady.

taaaaa. trudno było, jak sądzę, Eli zrozumieć was, bo zobaczyła,jak jurek, janek
itd. ze ja nie kłamię, ze kłamie sloggi wypisując na róznych forach, ze ja
umieszczam tam szczujące posty mające na celu skłocac fora-miasta. ani sloggi nie
wskazał niczego jako dowód, ani nikt inny takiego mojego postu nigdzie nie
znalazł.Ela mogła was kochac nawet po te "waszej" /czyli jakiej ? ! anty-lagowej?
czy w ogole anty-nowym gościom forum?/ stronie barykady. mogła was kochac. ale
jest uczciwa.i dlatego, nawet kochając was, umiala powiedzieć, ze racja jednak
jest po stronie nielubianego przez "świtę" lagi. przyznac rację komuś przeciwko
komu tłum cały kłamców - nie jest łatwo. Ela,którą jak zauważasz, wyzwałem, miala
tę odwagę. zapomnialaś też, lubując się w przypominaniu mego wyzywania Eli,
napomknąć, ze bardzo gorąco ją publicznie przeprosiłem. caly czas zresztą mej
pomyłki, złej oceny Eli, żałuję. ale tez cieszę się, ze nie jestem tobą i
sloggasem i umiem przepraszać, jeśli uważam, ze popełniłem bląd w ocenie i jesli
na kimś mi zalezy.

)
) Teraz uwaga, pani Eelu, może boleć, będą konkretne zarzuty.
)
) 1. Pani Eela rzadzi na forum.
)
) Pani Eela chciałaby decydować kto i co może pisać na forum.

Ela grzecznie proponuje. proponuje rzeczy bardzo normalne - by starać się
ograniczać do tematu forum i by nie zakładac stu tysięcy wątków pod rząd, jak np.
twoje tzw. wątki warszawskie /w stylu : czy warszawskie ptaki bedą dzis spiewać ?
czy nad warszawą jest dziś słońce ? itd. - przypomnę - wątki te jako smieci
kasował też admin/, ktore przeszkadzaly w odnajdywaniu wątków w ktorych
faktycznie bylo o czym gadać./że już o waszych ircach n/t tego kto ile wychlał
na imprezce dnia poprzedniego, nie wspomne./


Najlepiej, żeby
) wszystko odbywało po jej myśli, oraz za jej przyzwoleniem, bo inaczej próbuje
) się obrazić na forum.

gówno prawda.nie narzuca. proponuje w grzecznej rozmowie to, co tak naprawdę to
narzuca regulamin !i robi to bardzo rzadko. nie obraża się na forum, tylko
zwyczajnie stąd odeszła, gdy, głownie ty, wszczęłaś ohydną wobec Eli krucjatę -
prześladowanie. łaziłas za nią krok w krok. umieszczanie pod jej postami twoich ,
obraźliwych dla Eli wątków, stało sie twą obsesją. podobnie jak znieważanie
Beatki.dodam iz przy okazji stosowałas i ty, i sloggi dziesiątki nicków. te wasze
anteele, pani ele, kontrabeaty - gówno was forum obchodzilo. obchodzilo was tylko
dopieprzanie dziewczynom.................

)Nie wolno zakładac wątków niewarszawskich,

nie w liczbie stu na jeden o warszawie. wszak to jest forum WARSZAWA - slepaś ?

obraźliwych
) dla forumowiczów oraz osób publicznych,zartobliwych, szyderczych i
) bezsensownych, bo to godzi w warszawskośc forum i je zasmieca. Nie wolno nawet
) zakładac „watków warszawskich”, których kiedyś, w ramach żartów zam
) ieściłam 15.

zdziwko ? nie wiesz o co chodzi ?!
ty właśnie nie miałaś nigdy umiaru i nie znalas granicy żartu. spokojnie
potrafiłabys dać wątkowi tytuł : "Ej dresy ! Zgwałćcie Jolantę Pieńkowską !"
albo " Lech Wałęsa nareszcie umarł !"
masz gówno, nie poczucie humoru. mam wrazenie, ze nawet ten nieszczęsny sloggas o
sprawności umysłowej cieńszej , niż twa, ma jednak tonę więcej wrażliwosci.


) Według pani Eeli zachowałam się „jakbym była nienormalna” i „
) niszczyłam forum”.

tylko tyle? a powinna była dodać, ze jeszcze jak nawiedzona.

) Pani Eela zachowuje się jak przedszkolak – jak jej się coś nie podoba, al
) bo
) ktos na nia nakrzyczy, to zaraz leci z płaczem do admina - zasypuje Stołka i
) Maas mailami z prośba o interwencję w sprawie konfliktów między forumowiczami,
) w które sama nie jest zamieszana. Bo to pani Eela jest przeciez upowazniona do
) wtracania się w nie swoje sprawy. Pani Eeli nie podobaja się zmiany w
) wyszukiwarce i admin ma się czuć zobligowany natychmiast to zmienić. Pani Eela
) chce mieć forum fotograficzne dostosowane do jej własnych potrzeb i nie
) interesuje jej, że ktoś ma inne zdanie oraz nie orientuje się, ze przesadza z
) zachciankami. Pani Eela jest po prostu najwazniejsza.
)
ty jesteś zwyczajnie głupia. a przed chwilą jeszcze pisałem o jako takiej
sprawnosci twego umysłu. kto tu jest przedszkolakiem , babo ?! Ela - osoba, która
z problemem zwraca się do upoważnionej do rozwiązywania problemów osoby?
czy taka fałszywizna jak ty, ktora , gdy jej się nie spodoba to, co ktos inny
mówi, to ubiera tysiące nicków i dopieprza temu, kogo nie lubi na kazdym kroku
durnymi wejściami nie na temat. ty się tu zachowujesz tak, jakby jedyną twa misją
było gnojenie tych , ktorych nie lubisz. to, co tu wyprawiasz w ramach dokuczania
Eli, to doprawdy ewenement na forach.

/ciach - nie znam i nie chcę znać spraw, w ktorych nie uczestniczyłem. tego typu
opisiki umieszczane na publicznym forum, to , wg mnie, chamówa totalis. ale krowa
z ciebie , babolu................../

) 4. Pani Eela zdradza znajomych kosztem obcych.

.....napisała zdzinia.

- Ela nie przekreśla ludzi, jak zdzinia, tylko dlatego, ze są nowi na forum.-
rzekł pan laga..................



) To tez jej napisałam w mailu: „Wiele razy wykazałaś, ze nie potrafisz wła
) ściwie
) ocenić ludzi, wyciągasz pochopne wnioski z kilku zdań napisanych na forum - nie
)
) chodzi tu tylko o nas, ale o całą społeczność forumową.

Ela niczego nie wykazała, moja biedna zdziniu.Ela wykazała to, o czym piszesz,
TWOIM ZDANIEM. moim nie. oraz wielu.

Przykładem niech
) bedzie ariadna i laga, chociaż właściwie tez ich wcale nie znasz i nie jesteś w
)
) stanie wydać jednoznacznej opinii, czy to sa dobrzy, czy źli ludzie. (...)
) Wolałaś wdać się w zażyłość z ariadną i lagą, bo uwazałaś ich za uciśnionych.&#

przeczysz sama sobie, biedna zdziniu. mówisz, ze sie Ela wdała w zażyłą znajomość
i jednocześnie stwierdzasz, ze właściwe to Ela nie zna mnie czy ariadny. taaaaaa.
logika ci, zdziniu, siada.
ale sprostuję cię : Ela po prostu umie zauważyć kto jest winny, a kto
poszkodowany. i tylko tyle zrobiła. jednak wedlug ciebie zasluzyla na to, bys ją
gnoiła. i robisz to z rozkoszą tym większą, ze znasz Eli wrażliwosc. smutne,
kobiecino, ze ja - dziadyga, nie znający Eli tak, jak ty, ową wra

[pan_laga]

zdzicha napisał(a):

> Mój organizm nie toleruje głupoty w kazdej postaci. Jeżeli moje oczy o kolorze
> bławatkow lub kształtne uszy zatejestrują objawy tejże, natychmiast mój nos
> staje się czerwony i psują mi się zęby przednie. Dbając zatem o zdrowie i
> aparycję staram się usunąć przyczyny objawów. Na razie tyle mam do powiedzenia
> na ten temat.
> Czy wyraziam się wystarczająco jasno?
> Ktoś ma do mnie jakieś pytania?
>
> zdrv
> zdzicha

czy z tego powodu przebrałas się i ganiałaś Elę po forum?
amen
pan laga

[zdzicha]

pan_laga napisał(a):

> czy z tego powodu przebrałas się i ganiałaś Elę po forum?

Poniekąd głównie.

zdrv
zdzicha

[Gość: :-))]

zdzicha napisał(a):

> Mój organizm nie toleruje głupoty w kazdej postaci.

Eee! Musisz mieć w sobie jakieś przeciwciała. Inaczej własna głupota by cię dawno
zabiła. Na śmierć:-))

[Gość: palker]

Siedzę sobie na tylnym siedzeniu vectry
I milczę
Wszak milczący głupiec
Może uchodzić nawet za mędrca
Lecz wciąż lubię ludzi
Za ich cud niepowtarzalności
Ale kogo może obchodzić
Świat widziany moimi oczami
Choćby zmieniły kolor
I były, jak bławatki

Czytam, czytam i boję się coraz bardziej....

[Gość: RUDA]

czyżby prawdą było to, co wymyśliłam kiedyś z jedyną przyjaciółką nad butelką
wytrawnej Sofii, że sami siebie stworzyliśmy i sami siebie zniszczymy?
I niepotrzebna nam do tego będzie bomba atomowa.
Ani wąglik.

'Im bardziej Prosiaczek zaglądał do środka, tym bardziej Puchatka tam nie
było...'
Kogo szukał Diogenes w biały dzień biegając po ulicach Aten z zapaloną latarnią
w ręku?
Kto podniesie ślimaka?

[Gość: kura]

no dobra, kura tego ślimaka podniesie

[Gość: coTy]

to nie o to, kura, biega

[teraz]

My, którzy pojawiliśmy się na tym forum stosunkowo niedawno, teraz rozumiemy
lepiej istotę Waszego konfliktu.

Szkoda, ze drogi osób, tworzących tę grupę tak sie rozjechały.

Ale skoro forum istnieje mimo tego, może spróbujcie omijać wątki i wypowiedzi
nadto osobiste, tak przykro patrzeć z boku, jak się boksujecie mimo, że w innym
miejscu pojawiacie się jako ludzie o dużej kulturze i wiedzy, nie bez poczucia
humoru.
Nie chcę się wtrącać w Wasze sprawy i nie taka jest moja intencja, ale skoro
dyskusja toczy się tu, w miejscu otwartym dla wszystkich, nie można się dziwić,
że nie pozostawia obojętnym.
Może nie "zaczynając wszystkiego od nowa", bo to nie takie proste, spróbujecie -
jak ktoś to już proponował - kontynuować, z większą ostrożnością i rozwagą
wypowiedzi, ze świadomością, że forum rozrosło się znacznie poza tę podstawową
grupę i będzie się z pewnością rozrastało coraz bardziej, wreszcie - pamietając
o tym, że są sprawy ważne, lecz są i ważniejsze...

Naprwadę, chcę pomóc i Wam i nam wszystkim. Może się uda?

[chaladia]

Dzięki, Teraz, za dobre słowo.
I dzięki za to, że się logujesz, bo w obecnym bałaganie, gdy nawet Palker
czasami zapomina się zgłosić to ja już powoli tracę pojęcie kto jest kim, a kto
anty-kim i dlaczego.

Pozdrawiam,

Chaladia Bolandi

[Gość: beata_]

chaladia napisał(a):

> Dzięki, Teraz, za dobre słowo.
> I dzięki za to, że się logujesz, bo w obecnym bałaganie, gdy nawet Palker
> czasami zapomina się zgłosić to ja już powoli tracę pojęcie kto jest kim, a kto
>
> anty-kim i dlaczego.
>
> Pozdrawiam,
>
> Chaladia Bolandi

Chaladio, o ile wiem Palker to zawsze Palker - zalogowany czy nie. I żeby nie
było nieporozumień - ja też:-)

[teraz]

No tak, teraz się loguję. Przedtem mi się nie chciało przebrnąć przez ten cały
formularz, ale pojawiałam się tu systematycznie, często, choc od nie bardzo
dawna, może kilka miesięcy. Ale mój nick nie był i nie jest wmieszany w żadne
konflikty, naprawdę stoję sobie z boku i się martwię.

[sloggi]

Nie martw się, bo pomyślą żeś św.Bronisława.

[teraz]

Jescze nie jestem, ale namyślę się i może zostanę. A co ona robiła poza
martwieniem się? Słaba jestem w żywotach świętych...

[zdzicha]

teraz napisał(a):

> Jescze nie jestem, ale namyślę się i może zostanę. A co ona robiła poza
> martwieniem się? Słaba jestem w żywotach świętych...

Takiej swiętej nie było :)
Poza tym, póki co, tyle mam do powiedzenia w tym watku.

zdrv
zdzicha

jeszcze raz

[Gość: pan_laga]

zdzicha  napisał(a):
) No dobra, o watrobe należy dbać, więc zrzucę,
zrzucę ?! ty rzuć chlanie przede wszystkim. kobietom prędzej rozwala sie wątroba,
niż facetom. i wygląd ! WYGLĄD ! takze DUSZA sie rozwala, co po tobie widac 
juz......
 co mi na niej leży. Nadmienię
) tylko, że cholernie mi to nie w smak – nie wyjaśnianie, tylko dochodzenie
)  do
) porozumienia. Dlatego, ze już dałam kiedyś pani Eeli szansę na zrozumienie
) mojej i Sloggiego działalności na forum, rzekomo destrukcyjnej. Działo się to
) wtedy, jak prowadziliśmy wojnę Pan Laga vs reszta swiata  
zapomniałaś napomknąć o co była wojna. przypominam /sloggi - podziekuj zdzisi.
mnie też nie chce sie do tego wracac, ale skoro ona tylu rzeczy "nie pamieta", to
muszę przypomnieć/zatem - wojna była nie z resztą świata. ze sloggim tylko o to,
ze rozpowszechnial na moj temat kłamstwa tu i we wrocku. przyparty do muru przez
wrocławiaków, przez eelę, jurka, ktorzy prosili o dowody na prawdziwość oskarżeń,
sloggan skompromitował się, bo wyszło na to, ze szczuł przeciw mnie i kłamał.
wydobył z siebie jakis belkot, ktory miał byc przeprosinami, ale mnie to nie
zadowoliło. do naszych potyczek wlaczylas sie ty i osoby wezwane na pomoc przez
sloggiego - czyli , jak on sam to okreslil, jego "warszawska świta".
oraz batalię o
) warszawskośc forum. Pani Eela nie chciała (lub z jakichś przyczyn nie mogła)
) nas wówczas zrozumieć, ale za to wolała popaść w „przyjaźń” z Panem
)  Lagą, który
) wcześniej był uprzejmy ją zwyzywać od najgorszych. A staliśmy wtedy, pani Eelu,
) 
) po tej samej stronie barykady. 
taaaaa. trudno było, jak sądzę, Eli zrozumieć was, bo zobaczyła,jak jurek, janek
itd. ze ja nie kłamię, ze kłamie sloggi wypisując na róznych forach, ze ja
umieszczam tam szczujące posty mające na celu skłocac fora-miasta. ani sloggi nie
wskazał niczego jako dowód, ani nikt inny takiego mojego postu nigdzie nie
znalazł.Ela mogła was kochac nawet po te "waszej" /czyli jakiej ? ! anty-lagowej?
czy w ogole anty-nowym gościom forum?/ stronie barykady. mogła was kochac. ale
jest uczciwa.i dlatego, nawet kochając was, umiala powiedzieć, ze racja jednak
jest po stronie nielubianego przez "świtę" lagi. przyznac rację komuś przeciwko
komu tłum cały kłamców - nie jest łatwo. Ela,którą jak zauważasz, wyzwałem, miala
tę odwagę. zapomnialaś też, lubując się w przypominaniu mego wyzywania Eli,
napomknąć, ze bardzo gorąco ją publicznie przeprosiłem. caly czas zresztą mej
pomyłki, złej oceny Eli, żałuję. ale tez cieszę się, ze nie jestem tobą i
sloggasem i umiem przepraszać, jeśli uważam, ze popełniłem bląd w ocenie i jesli
na kimś mi zalezy. 
)
) Teraz uwaga, pani Eelu, może boleć, będą konkretne zarzuty.
)
) 1. Pani Eela rzadzi na forum.
)
) Pani Eela chciałaby decydować kto i co może pisać na forum. 
Ela grzecznie proponuje. proponuje rzeczy bardzo normalne - by starać się
ograniczać do tematu forum i by nie zakładac stu tysięcy wątków pod rząd, jak np.
twoje tzw. wątki warszawskie /w stylu : czy warszawskie ptaki bedą dzis spiewać ?
czy nad warszawą jest dziś słońce ? itd. - przypomnę - wątki te jako smieci
kasował też admin/, ktore przeszkadzaly w odnajdywaniu wątków w ktorych
faktycznie bylo  o czym gadać./że już o waszych ircach n/t tego kto ile wychlał
na imprezce dnia poprzedniego, nie wspomne./

Najlepiej, żeby
) wszystko odbywało po jej myśli, oraz za jej przyzwoleniem, bo inaczej próbuje
) się obrazić na forum.  
gówno prawda.nie narzuca. proponuje w grzecznej rozmowie to, co tak naprawdę to
narzuca regulamin !i robi to bardzo rzadko. nie obraża się na forum, tylko
zwyczajnie stąd odeszła, gdy, głownie ty, wszczęłaś ohydną wobec Eli krucjatę -
prześladowanie. łaziłas za nią krok w krok. umieszczanie pod jej postami twoich ,
obraźliwych dla Eli wątków, stało sie twą obsesją. podobnie jak znieważanie
Beatki.dodam iz przy okazji stosowałas i ty, i sloggi dziesiątki nicków. te wasze
anteele, pani ele, kontrabeaty - gówno was forum obchodzilo. obchodzilo was tylko
dopieprzanie dziewczynom.................
)Nie wolno zakładac wątków niewarszawskich,
nie w liczbie stu na jeden o warszawie. wszak to jest forum WARSZAWA - slepaś ?
 obraźliwych
) dla forumowiczów oraz osób publicznych,zartobliwych, szyderczych i
) bezsensownych, bo to godzi w warszawskośc forum i je zasmieca. Nie wolno nawet
) zakładac „watków warszawskich”, których kiedyś, w ramach żartów zam
) ieściłam 15.  
zdziwko ? nie wiesz o co chodzi ?!
ty właśnie nie miałaś nigdy umiaru i nie znalas granicy żartu. spokojnie
potrafiłabys dać wątkowi tytuł : "Ej dresy ! Zgwałćcie Jolantę Pieńkowską !"
albo " Lech Wałęsa nareszcie umarł !"
masz gówno, nie poczucie humoru. mam wrazenie, ze nawet ten nieszczęsny sloggas o
sprawności umysłowej cieńszej , niż twa, ma jednak tonę więcej wrażliwosci.  
 
) Według pani Eeli zachowałam się „jakbym była nienormalna” i „
) niszczyłam forum”. 
tylko tyle? a powinna była dodać, ze jeszcze jak nawiedzona.
) Pani Eela zachowuje się jak przedszkolak – jak jej się coś nie podoba, al
) bo
) ktos na nia nakrzyczy, to zaraz leci z płaczem do admina - zasypuje Stołka i
) Maas mailami z prośba o interwencję w sprawie konfliktów między forumowiczami,
) w które sama nie jest zamieszana. Bo to pani Eela jest przeciez upowazniona do
) wtracania się w nie swoje sprawy. Pani Eeli nie podobaja się zmiany w
) wyszukiwarce i admin ma się czuć zobligowany natychmiast to zmienić. Pani Eela
) chce mieć forum fotograficzne dostosowane do jej własnych potrzeb i nie
) interesuje jej, że ktoś ma inne zdanie oraz nie orientuje się, ze przesadza z
) zachciankami. Pani Eela jest po prostu najwazniejsza.
)
ty jesteś zwyczajnie głupia. a przed chwilą jeszcze pisałem o jako takiej
sprawnosci twego umysłu. kto tu jest przedszkolakiem , babo ?! Ela - osoba, która
z problemem zwraca się do upoważnionej do rozwiązywania problemów osoby?
czy taka fałszywizna jak ty, ktora , gdy jej się nie spodoba to, co ktos inny
mówi, to ubiera  tysiące nicków i dopieprza temu, kogo nie lubi na kazdym kroku
durnymi wejściami nie na temat. ty się tu zachowujesz tak, jakby jedyną twa misją
było gnojenie tych , ktorych nie lubisz. to, co tu wyprawiasz w ramach dokuczania
Eli, to doprawdy ewenement na forach.  
/ciach - nie znam i nie chcę znać spraw, w ktorych nie uczestniczyłem. tego typu
opisiki umieszczane na publicznym forum, to , wg mnie, chamówa totalis. ale krowa
z ciebie , babolu................../
) 4. Pani Eela zdradza znajomych kosztem obcych.
.....napisała zdzinia.
- Ela nie przekreśla ludzi, jak zdzinia, tylko dlatego, ze są nowi na forum.-
rzekł pan laga..................
 
) To tez jej napisałam w mailu: „Wiele razy wykazałaś, ze nie potrafisz wła
) ściwie
) ocenić ludzi, wyciągasz pochopne wnioski z kilku zdań napisanych na forum - nie
) 
) chodzi tu tylko o nas, ale o całą społeczność forumową.  
Ela niczego nie wykazała, moja biedna zdziniu.Ela wykazała to, o czym piszesz,
TWOIM ZDANIEM. moim nie. oraz wielu.
Przykładem  niech
) bedzie ariadna i laga, chociaż właściwie tez ich wcale nie znasz i nie jesteś w
) 
) stanie wydać jednoznacznej opinii, czy to sa dobrzy, czy źli ludzie. (...)
) Wolałaś wdać się w zażyłość z ariadną i lagą, bo uwazałaś ich za uciśnionych.&# 
przeczysz sama sobie, biedna zdziniu. mówisz, ze sie Ela wdała w zażyłą znajomość
i jednocześnie stwierdzasz, ze właściwe to Ela nie zna mnie czy ariadny. taaaaaa.
logika ci, zdziniu, siada.
ale sprostuję cię : Ela po prostu umie zauważyć kto jest winny, a kto
poszkodowany. i tylko tyle zrobiła. jednak wedlug ciebie zasluzyla na to, bys ją
gnoiła. i robisz to z rozkoszą tym większą, ze znasz Eli wrażliwosc. smutne,
kobiecino, ze ja - dziadyga, nie znający Eli tak, jak ty, ową wrażlizwosć
zauwazam i doceniam, a ty nie.

[Gość: pan_laga]

smutne, kobiecino, ze ja - dziadyga, nie znający Eli tak, jak ty, ową wrażlizwosć
zauwazam i doceniam, a ty nie. masz skórę wołu czy mamucicy w rui ? 

> 8221;
> (Wcześniej jednak pani Eela wyrażała o Panu Ladze opinie bardzo nieprzychylne,
> jeźeli mogę się posłużyć takim eufemizmem.) 
i bardzo dobrze. byłaby bezbronna wobec mego chamstwa niezasłuzonego, gdyby się
nie broniła wtedy. tym lepiej widzi mi się ona jako człowiek, ze nie lubiąc mnie,
nie łykneła kłamstw sloggana, jak zrobiło to wielu, tylko je sprawdziła. a
uznając ze to kłamstwa, powiedziala o tym głośno. a ty , glupia cipolągwo,
zwyczajnie siejesz intrygi - szczujesz Ele przeciw mnie, a mnie przeciw niej.
szczujesz innych forumowiczów zdradzajac to, co się dzialo między wami.
> I tu pojawia się znów problem pkt. 1 – to pani Eela decyduje o tym, kto m
> oże
> pisac na forum, a kto ma być wyklety na wsze czasy. 
znowu brak logiki. najpierw piszesz jak to Ela źle o mnie myślała. skoro źle, to
winienem przez nią za swe wobec niej nieuprzejmości, byc wyklęty na wieki. jak
widzisz nie jestem. uznalem swą wobec Eli winę i po sprawie. moze spróbuj i ty
wreszcie przyznać, ze jesteś tylko zazdrosna intrygantką lubiącą niszczyć dobrych
ludzi, ktorzy bydłem, jakie im urządzasz nigdy ci się nie odpłacą.

> Czy panią Eelę dużo by kosztowało odpisać mi cokolwiek, na odwal się, bądź
> przynajmniej zastanowić się o co mi chodzi i zachowac dystans?  
oj głupia. jako wadę traktujesz to, co jest zaletą. Eli milczenie jest tylko
dowodem, ze nie chce się kłocić i jątrzyć.
Przeciez mnie
> znała i chyba lubiła. W kazdym razie wiedziała, ze nie gryzę. Nie mam nic
> przeciwko znajomościom pani Eeli (zreszta to nie moja sprawa), ale w ten sposób
> 
> bardzo łatwo pani Eela pozbyła się tzw. przyjaźni forumowych, które trwały już
> jakiś czas i mogly w spokoju trwać dalej. Strasznie pani Eela namąciła i
> nalezała jej się za to kara. 
...........- taaaa.kara dla Elki ! - wydała wyrok  pani zdzisia, bo pani zdzisia,
ktora zarzuca innym, ze lubią rządzić, sama jest wszech sędzią, ktora ma
nadsłuszność i nadrację.
dodam jeszcze: znów niekonsekwencja zdzini - zdzinia wpierdziela sie miedzy d.z.
, a Elę, mnie a Elę, po czym informuje, iż znajomi Eli, to nie jej, zdzini
sprawa.... 
 
> 5. Pani Eela ma patent na rację.
>
............. - uważa pani zdzinia, ktora sądzi, ze nadrację to ma ona - zdzinia
! nikt inny ! 
 
> Pani Eela dzieli zdanie na własne i błędne.  
pani zdzinia zaś uważa, ze rację ma tylko ona sama oraz ona jako antyeela, pani
ela, kontrabeata.................
Jeżeli pani Eela się z kims nie
> zgadza, to znaczy, że ten ktos się myli. Vide: dyskusja na forum mokotowskim o
> hotelu Hyatt, w której pani Eela nie zdobyła się na przyznanie mi choć częsci
> racji, a jest przeciez świadoma, że kto jak kto, ale ja o branzy turystycznej
> wiem prawie wszystko.
>
..........- czknęła głosno chwaląc sie zdziśka, po czym poskarżyła sie na męczące
wzdęcia i wiatry, i dodała : - zresztą ja wiem wszystko nie tylko o turystyce,
ale i o Eli.  

> Proszę mnie łaskawie poprawić, gdybym pomyliła lub przekręciła jakieś fakty.
>
zrobiłem , co mogłem, ale już mi się nie chce. wypisujesz tylko swoje prawdy.  
> zdrv
> zdzicha
amen
pan laga
/a czy doczekamy kiedy, ze zejdziesz z Eli i zajmiesz sie tematem forum ?
rzuć picie !!!/
 

Dzięki, Panie Lago,

[chaladia]

Sporo się wyjaśniło, choć przyznać muszę, że zdania prawie w każdej sprawie ze
Zdzichą macie mocno odmienne. Obawiam się też, że sprawy zawędrowały istotnie
mocno za daleko i to se ne vrati. Szkoda.

Chaladia Bolandi

PS. Panie Lago, mam jeszcze taką prośbę: niezależnie od mertyorycznej wartości
naszej dyskusji myślę, że warto by też dbać o jej formę - unikajże słów
plugawych i powszechnie uważanych za obrqaźliwe (jeżeli tylko możesz).
Z tego wątku nic już zapewne nie będzie i szkoda klawiatury na szycie poprutego
worka, ale gdzie indziej myślę, że jeszcze pokorespondujemy.


Ch. B.

Zdzisiu

[_vivien_]

Patrzę na Twe różne zachowania i muszę to powiedziec wreszcie, że bardzo Cię nie
lubię.

Żal, żal, żal i jeszcze raz żal...

[zamek]

Ludzie! Po jasną cholerę Wam to wszystko było???
zamek.cokolwiek.wstrząśnięty
PS. Pozdrowienia wszystkim Warszawiakom

[d.z.]

Jako osoba po części kiedyś w konflikt zaangażowana też żałuję.
Było tak fajnie. Ciekawi ludzie, których poznałem, spotkania, rozmowy (poważne
i "na luzie"), problemy (własne i cudze), którym ktoś próbował zaradzić. Miło
spędzany czas bez sztywnego skrępowania i uważania na to co się mówi...
Jest mi żal... chciałbym, żeby wszystko się cofnęło, żeby można było sobie
wyjaśnić wiele spraw zanim zaszły one za daleko... Cóż stało się jak stało.
Może jestem niepoprawnym optymistą ale wierzę, że to się kiedyś skończy i jeszcze
będzie można siąść przy jednym stole... Zdobyte doświadczenie we wzajemnych
stosunkach pozwolić może przecież na nowy etap, który może się okazać znacznie
ciekawszym :))) bo i znamy się też już lepiej... idzie wszak lato i wskazane
jest "ocieplenie"...
Pozdrawiam wszystkich znad tony papierów, które dostałem do korekty... :((((

[Gość: pan_laga]

d.z. napisał(a):

> Jako osoba po części kiedyś w konflikt zaangażowana też żałuję.

czegoś tu nie rozumiem. dlaczego Wy tak swe żale tu wylewacie i wylewacie
i.............nic.
od tego płaczu tu nic sie nie zmieni. na Twoim, np., miejscu, d.z., napisałbym na
priva do tych, z którymi w dalszym ciągu chciałbym byc w kontakcie i w realu, i
na forum. umówicie, się, pogadajcie i osądźcie sami z kim chcecie, a z kim nie
byc nadal w bliskich kontaktach. resztę wyeliminujcie na stale. działajcie sobie
tu czy gdzie indziej - w zaprzyjaźninej grupce łatwiej Wam bedzie utrzymać taki
styl, jakiego oczekujecie. jesli czyjes posty nie będą Wam odpowiadać, można je
pomijac i rozmawiać tylko z tymi, z którymi gadać chcecie. po co wystawiać tu swe
intymne żale na publiczny widok ? załatwcie to z sobą i tyle.
amen
pan laga

a kura już ma

[Gość: kura]

a kura już ma tego ślimaka

[palker]

Gość portalu: kura napisał(a):

> a kura już ma tego ślimaka

Ślimak też ma prawo się czuć podniesiony (na duszy)

Dzięki, Panie Lago!

[chaladia]

Myślę, że ten Twój post dużo mi wujaśnił. Inni ex-uczestnicy ...psi też chyba
powinni to zrozumieć.
Popełniliśmy pewien błęd myślowy. Dla nas, po kolejnych spotkaniach w
rzeczywistości, a nie w wirtualnej czasoprzestrzeni zatarła się granica
pomiędzy "realem" a "Forum".
Dla mnie nicki to rzeczywiści ludzie, inteligentni i mądrzy, czasami śmieszni,
czasami zacietrzewieni, ale ludzie. Byty rzeczywiste. Na Forum "Swiat"
lub "Kraj" można sobie traktować Kagana jako byt wirtualny, jakiś taki śmieszny
odmieniec z Antypodów, mocno zgorzkniały na swój emirgancki byt. Zobaczyć go
można co najwyżej na jego stronie internetowej, a i tak nie wiadomo, czy to
napewno on, czy się pod kogoś nie podszywa.
Na północnopraskim Forum nieopatrznie staliśmy się bytami rzeczwistymi "do
bólu" i od tego momentu zaczęły się kłopoty.
W pewnym momencie kilkorgu naszych współforumowiczów ta rzeczywistość zaczęła
doskwierać, postanowili więc się poprzebierać za innych. Pojawiły się "dziwne"
nicki. Ja się w tym już kompletnie poplątałem, kto jest "starym-przebranym", a
kto "nowym". I może zabawa byłaby dobra, gdzyby nie to, że nowe byty-
przebierańcy zaczęły atakować stare byty rzeczywiste, wykorzystując całą
posiadaną o nich wiedzę zdobytą w czasie kontaktów w realu. Wyszło nieładnie.
Ja, jak takie paszkwile napotykałem, to ich poprostu nie czytałem, ale osoby
bezpośrednio dotknięte mogły się słusznie poczuć urażone.
Czy te ataki były uzasadnione - nie sądzę. Były raczej emanację jakiejś
frustracji (co ją spowodowało?). Jest między nami duża różnica wieku (znamy ją
i to też jest nasz problem bardziej niż zaleta), może więc także konflikt
pokoleń.
Teraz musimy w tym skłóconym gronie kohabitować jakoś na Forum, bośmy się do
niego zbyt przyzwyczaili, by je porzucić, a z drugiej strony obawiam się, że
trudno będzie się spotkać w pełnym składzie w rzeczywistości.
I tak nie wiem, co z tym począć.

BTW - ciekawy z Ciebie człowiek, Panie Lago...

Z wyrazami szacunku,

Chaladia Bolandi

[Gość: pan_laga]

chaladia napisał(a):

> Myślę, że ten Twój post dużo mi wujaśnił. Inni ex-uczestnicy ...psi też chyba
> powinni to zrozumieć.
> Popełniliśmy pewien błęd myślowy. Dla nas, po kolejnych spotkaniach w
> rzeczywistości, a nie w wirtualnej czasoprzestrzeni zatarła się granica
> pomiędzy "realem" a "Forum".
> Dla mnie nicki to rzeczywiści ludzie, inteligentni i mądrzy, czasami śmieszni,
> czasami zacietrzewieni, ale ludzie. Byty rzeczywiste. Na Forum "Swiat"
> lub "Kraj" można sobie traktować Kagana jako byt wirtualny, jakiś taki śmieszny
>
> odmieniec z Antypodów, mocno zgorzkniały na swój emirgancki byt. Zobaczyć go
> można co najwyżej na jego stronie internetowej, a i tak nie wiadomo, czy to
> napewno on, czy się pod kogoś nie podszywa.
> Na północnopraskim Forum nieopatrznie staliśmy się bytami rzeczwistymi "do
> bólu" i od tego momentu zaczęły się kłopoty.
> W pewnym momencie kilkorgu naszych współforumowiczów ta rzeczywistość zaczęła
> doskwierać, postanowili więc się poprzebierać za innych. Pojawiły się "dziwne"
> nicki. Ja się w tym już kompletnie poplątałem, kto jest "starym-przebranym", a
> kto "nowym". I może zabawa byłaby dobra, gdzyby nie to, że nowe byty-
> przebierańcy zaczęły atakować stare byty rzeczywiste, wykorzystując całą
> posiadaną o nich wiedzę zdobytą w czasie kontaktów w realu. Wyszło nieładnie.
> Ja, jak takie paszkwile napotykałem, to ich poprostu nie czytałem, ale osoby
> bezpośrednio dotknięte mogły się słusznie poczuć urażone.
> Czy te ataki były uzasadnione - nie sądzę. Były raczej emanację jakiejś
> frustracji (co ją spowodowało?). Jest między nami duża różnica wieku (znamy ją
> i to też jest nasz problem bardziej niż zaleta), może więc także konflikt
> pokoleń.
> Teraz musimy w tym skłóconym gronie kohabitować jakoś na Forum, bośmy się do
> niego zbyt przyzwyczaili, by je porzucić, a z drugiej strony obawiam się, że
> trudno będzie się spotkać w pełnym składzie w rzeczywistości.
> I tak nie wiem, co z tym począć.
>
> BTW - ciekawy z Ciebie człowiek, Panie Lago...
>
> Z wyrazami szacunku,
>
> Chaladia Bolandi

wiesz, nie mnie oceniać szczegółowo co i jak. jestem tu od paru miesięcy i moge
tylko mówić o tym czasie i o tym tu miejscu - nie znam nikogo w realu, bo , mam
zasadę, ze na ogół nie przetwarzam "wirtualu" w real.na ogół. ponadto na takim,
np. , forum praskim nie byłem w ogóle nigdy, nawet, by poczytac tylko. ale jednak
myslę, ze bardzo dobrze ująłes przynajmniej część sprawy w słowach : "I może
zabawa byłaby dobra, gdzyby nie to, że nowe byty-
> przebierańcy zaczęły atakować stare byty rzeczywiste, wykorzystując całą
> posiadaną o nich wiedzę zdobytą w czasie kontaktów w realu. Wyszło nieładnie.
> Ja, jak takie paszkwile napotykałem, to ich poprostu nie czytałem, ale osoby
> bezpośrednio dotknięte mogły się słusznie poczuć urażone. "

ja nawet podejrzewam z czego, z jakich frustracji te ataki na byty stare
wynikały, ale już gadal nie będę, bo zajątrzyc mogę.wtrąciłem się w Wasze sprawy
tylko dlatego, ze zdzicha mnogonickowa opowiadała i o mnie tutaj nie dopowiadając
do końca. wtrąciłem sie też dlatego, ze bardzo nie lubię, gdy ktos wykorzystuje
cudzą wrażliwosc, ceche raczej pozytywną, by kogoś kaleczyć.
powodzenia.
amen
pan laga

[palker]

Gość portalu: pan_laga napisał(a):

na takim,
>
> np. , forum praskim nie byłem w ogóle nigdy, nawet, by poczytac tylko.

A było to kiedyś forum roziskrzone gwiazdami, jak noc sierpniowa:-(