Walka miasta z mieszkańcami

[Gość: Jaga]

No to wszystko jasne, P. Kaczynski odkryl karty. Jezeli zostanie Prezydentem
Polski to wprowadzi w calym kraju rzady komunistyczne.

[...]

[Gość: 1235]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: 1235]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[wanda43]

ta armia czesciowo juz zjechala i obsiadla stolki w Ratuszu.A jakie nagrody
dostaj?Glowa mała!

[d.z]

W 1948 roku komunistyczna władza bezprawnym dekretem namiestnika sowieckiego
(Bieruta) odebrala warszawiakom wlasnosc nieruchomosci.
Dekret ten zostal pozniej uznany za bezprawny i w wielu przypadkach oddano
nieruchomosci prawowitym wlascicielom.
Teraz jak widze ekipa z Prawa i Sprawiedliwosci chce dokonczyc to co
zapoczatkowal Bierut.
Przywolywanie interesu miasta i motywowanie tego wielkimi startami na jakie
miasto moze zostac narazone jest czyta demagogia w wydaniu komunistycznym,
zwlaszcza, ze pada ono z ust ekipy nie potrafiacej wykorzystac budzetu na
inwestycje i przysporzyć nam fudnuszy unijnych.
Jedno jest pewne.
Na ludzi pragnących wprowadzic w zycie prawo aparatczyka Bieruta bedacego
symbolem zniewolenia Polski przez totalitaryzm sowiecki ja w jakichkolwiek
wyborach glosowac nie bede i apeluje do ludzi zdrowego rozsadku by zrobili to
samo.
Miejmy w pamięci tysiące naszych rodaków walczacych o wolnosc, wymorodwanych w
Katyniu i innych obozach, wywiezionych juz po wojnie na Syberie, zgrabiony kraj
przez sowieckie "trofiejne" oddziały.
Teraz ludzie z PiS plują w twarz tym wszystkim ofiarom...
[z gory wyjasniam, nie mam nieruchomosci, ktora podlega temu prawu, jednak to
co ma zamiar zrobic ekipa Kaczynskiego uwazam za totalny skandal].

[jhbsk]

Z PiSu wylazł socjalizm, co było łatwe do przewidzenia. Przecież Kaczor chlubi
się tym, że prawie nic nie ma. Widocznie uważa, że inni też nic nie powinni
mieć.

[Gość: Automobilista]

Sprawiedliwość według Kaczyńskiego to równy podział biedy - wszyscy mają mieć
po równo, tj. równe zero.

Pewnie dlatego Kaczor blokuje inwestycje w Warszawie - w Hrubieszowie czy w
Nidzicy nie ma dużych inwestycji, więc dlaczego miałyby być w Warszawie?

[Gość: warszawiak]

Wszystko ci się pokręciło.Dekret Bieruta nigdy nie został uznany za bezprawny i
obowiązuje do dzisiaj.Dekret przewidywał wywłaszczenie za odszkodowaniem i
dotyczył określonych nieruchomości.Obecnie, jeżeli właściciel ma dowody, że
wywłaszczenie odbyło się z naruszeniem tegoż dekretu, to występuje o jego zwrot
do gminy, a jeżeli tu się nie uda, to do sądu. Odnośnie dekretu Bieruta są dwie
szkoły: pierwsza, że gdyby nie ten dekret, to Warszawa by nigdy nie była
odbudowana, ponieważ dotychczasowi właściciele zostali wymordowani po
Powstaniu, byli zagranicą lub nie mieli pieniędzy na odbudowę, a do tego byli
to właściciele różnych narodowości ( jak wiadomo w samej Warszawie mieszkało
459.000 Plaków narodowości żydowskiej, doszczętnie wymordowanej).Druga szkoła
twierdzi, że powinno się czekać z odbudową Warszawy do lepszych czasów , albo
przenieść ją w inne miejsce.Nie popieram Kaczyńskiego, uważam go za marnego
prezydenta Warszawy, ale też twoja wypowiedź to gazetowa demagogia, a do tego
jeszcze nieprawdziwa.

Ten artykuł to manipulacja!

[Gość: a.g.]

Autor celowo myli pojęcia ZASIEDZENIA, czyli dostania mieszkania za to, że się w
nim mieszkało ze ZWROTEM MAJĄTKU. To pierwsze jest niesprawiedliwe, bo
pozbawiłoby gminę - czyli pośrednio wszystkich podatników - majątku, rozdając
go przypadkowym ludziom, tylko za to, że tam mieszkają. To drugie jest
sprawiedliwe i powinno być realizowane.

[d.z]

Nie chodzi o to, że ludzie chcą zostać właścicielami przez zasiedzenie.
To było tak.
Przed wojną ludzie byli właścicielami tamtejszych pól (bo trudno to nazwać
inaczej).
Przyszła wojna i związana z nią zawierucha. Poginęły papiery, spaliła się częśc
ksiąg wieczystych.
Po wojnie ludzi próbowali doprowadzić do uporządkowania spraw własności ale na
przeszkodzie stanął im dekret Bieruta.
Nie mieli czego dochodzić bo i tak by nic nie dostali.
Dawnym właścicielom i ich spadkobiercom przyszło wobec tego mieszkać tam i
czekać na zasiedzenie.
Teraz ekipa PiS twierdzi, ze nie dopuści do zasiedzenia.
Ludziom tym wielokrotnie zrobiono krzywdę.
Każdy z tych przypadków powinien zostac potraktowany indywidualnie.

[Gość: Piotr]

Jakie mieszkania, czy Ty umiesz czytać i myśleć? Czy ty nie rozumiesz że w
obecnej sytuacji prawnej jedyną drogą dla byłych właścicieli do zwrotu własnej
nieruchomości jest jej zasiedzenie? Nie zabieraj głosu w sprawach o których nie
masz bladego pojęcia, bo nie dość że się kompromitujesz, to na dodatek robisz
krzywdę i oczerniasz uczciwych ludzi, którzy od 60 lat walczą o swoje.

[Gość: a.]

Masz świętą rację Piotrze, ale a.g., to z pewnością członek PiS. Nie musi wiedzieć i rozumieć. Ma ślepo wierzyć swojemu wodzowi.

Ja nie wiem o czym tu piszecie !

[Gość: wuł]

Ja zrozumiałem ten artykuł tak:

KACZOR nie pozwoli na zasiedzenie
bo wtedy mieszkania zostaną rozdane obecnym mieszkańcom
i nie można będzie ich już oddać prawnym właścicielom
którym Bierut te mieszkania odebrał....

Coś pominąłem? Czegoś nie zauważyłem?

[d.z]

Gość portalu: wuł napisał(a):

> Ja zrozumiałem ten artykuł tak:
>
> KACZOR nie pozwoli na zasiedzenie
> bo wtedy mieszkania zostaną rozdane obecnym mieszkańcom
> i nie można będzie ich już oddać prawnym właścicielom
> którym Bierut te mieszkania odebrał....
>
> Coś pominąłem? Czegoś nie zauważyłem?

Tłumaczę.
Znakomita wiekszość z tych co chcą zasiedzieć to spadkobiercy dawnych
właścicieli.
Przez ratusz (zgodnie z komunistyczną zasadą) są oni traktowani jako winni i
muszą udowodnić swoją niewinność (czyli prawo do działki). Podobnie jak w
przypadku TP SA (gdzie reklamacja zostaje uwzgledniona badz nie po zaplaceniu
rachunku) tutaj rowniez proponuje sie im by zaplacicli (czyli uznali, ze
wlascicelem gruntu jest miasto) a potem dochodzili swoich praw do wlasnosci po
rodzicach czy dziadkach.

Acha !

[Gość: wuł]

W takim razie:
Hańba !
Precz z Warszawy, nygusie!
Po księżycu teraz przyszła pora na mieszkania itp. !
;)

To ja mam jeszcze jedno pytanie i jedną opinię:

Pytanie:
A skąd wiadomo że w tych mieszkaniach mieszkają potomkowie dawnych właścicieli?

Opinia:
Mimo wszystko wydaje mi się że to jest działanie na korzyść właścicieli. Bo
przecież wiadomo że po wojnie było dokwaterowywanie i duże mieszkania dzielono
na kilka mniejszych. Przecież w interesie prawnych właścicieli jest odzyskanie
całego mieszkania a nie tylko jego części.
Podobnie właściciele całych kamienic: który właściciel zadowoli się mieszkaniem
skoro wie że do jego np. dziadka należało 12 mieszkań w całej kamienicy.
Przecież dla niego zasiedzenie obecnych lokatorów jest straszną porażką -
ostatecznym pozbawieniem nadziei na odzyskanie zagarniętych przez państwo
mieszkań. Nie ma to chyba nic wspólnego z nazwijmy to "sprawiedliwością
dziejową"... ?

to tylko moje 3 gr.

[Gość: abc]

zobacz odolany i wtedy gadaj takie bzdury.

Prawo prawem, a sprawiedliwość musi być po naszej

[Gość: kędziorek]

Wstyd!

[Gość: 1235]

czego jeszcze ta ekipa nie wymyśli ? z jednej strony nad tunelem za ćwierć miliarda chce budować obiekt za kilkadziesiąt milionow z drugiej krzyczy o stratach jakie rzekomo poniesiemy jak nie zabierzemy ludziom ich własności .
jaka gigantyczna hipokrtzja . Lider w sejmie pluje na komuchów a sam podpiera się dekretem stalinowskiego satrapy .Brawo prawo & sprawiedliwość .

Komuna wróciła!!!!!!!!

[mookkie]

Kochani , Prezydent K to sierota sztucznie podtrzymywana w swojej aureoli przez
szare eminencje (np. Pan AU). Ja uchwała rady Gminy w 2002 roku "straciłam"
nieruchomość , rzekomo na cele komunalne, potem wygrałam proces z Miastem i
Prezydentem K. i dostałam odzszkodowanie (niestety od Nas wszystkich), ostatnio
znowu otrzymałam wyrok i kase za błędy urzędników - Tych Urzedników -bo już nie
można zwalić na poprzednich. A co do zasiedzeń to niestety , działa Urzednicz
Mafia - powiązania siegają i Sądu i Palestry - to istna kopalnia diamentów na
wielką skalę , wiem coś na ten temat bo siedzę w tym temacie 6 lat i znam
przypadki , ze prawowici właściciele -spaliły się Księgi wieczyste- sprawy o
zasiedzenie prowadzą 11 lat i końca nie widać , a inni z poparciem obecnych
Urzędników i odpowiedniego składu sędziowskiego , zasiadują na jednej rozprzwie
trwającej 15 min , bez dowodów w postaci map , zaświadczeń o podatkach mając
jedynoe świadka w postaci własnego zięcia ( ale jakiego !!!!!) a działka w
super miejscu około 200 usd za m.A takich działek w moim rejonie przez
zasiedzenie poszło kilkaset i nie ma końca

Mam dowody, że to prawda!

[Gość: Warszawianka]

To istna mafia! Mam działkę, która co prawda nie została zabrana tym dekretem z
45 roku, ale mój dziadek kiedy był chory, nieruchomość na tej działce przekazał
w latach już 80-tych w zarząd miasta. teraz chciałam to odzyskać. Złożyłam
stosowne pisma do urzędu miasta i dostałam odp., że jednak została ta nieruch.
przejęta dekretem i nic mi się nie należy. Tearz zaczął grzebać tam prawnik i
cóż się dowiaduję: że jak złożę do sądu to będzie się ciągnęło latami i mogę
nie wygrać, ale jak zapłacę urzędasowi ok.7 tysięcy (to w zależności od
wielkości nieruch.) to będzie zwrot i to szybko!!!!!!!!!!!! I co z tymi
skurczybykami, złodziejami i oszustami zrobić???????? Jak nie zapłacę i pójdę
do sądu to już się postarają, żebym tego nie odzyskała. Jak zapłacę to będę
zwykłym łapówkarzem!!!! Ale jak widać wszyscy legalnie biorą
łapówy.Złodziejstwo!!!

Prawo i sprawiedliwość komunistów...

[Gość: Greg]

[Gość: prażanin]

mam dość tego gamonia - niech wyjedzie z naszego miasta - od 3 lat nie zalczeli
żadnej inwestycji, wszystko stanęło, stracili dotacje unijne, zatrzymał rozwój
stolicy, znalazł się kolejny zakompleksjiony liliput...

Zapraszamy jutro pod Ratusz !!!

[Gość: Piotr]

Jutro o 11.00 pod Ratuszem. Zapraszamy także tych, którzy nie są (jeszcze)
bezpośrednio terroryzowani przez Ratusz, a solidaryzują się z ofiarami
haniebnego spisku bierutowsko-PiSowskiego. Niech Warszawa kolejny raz w
historii pokaże swoją godność, niezłomność i solidarność.

[Gość: Automobilista]

Komunistyczne "prawo" i stalinowska "sprawiedliwość" - oto Lech Kaczyński w
całej swojej krasie.

Dotąd wyłaził z niego socjalizm. Teraz wylazł komunizm pełna gębą :(

Czytaliście MOOKKIE !!!! to jest skandal

[ba_ba33]

Kaczyński - nowy Bierut?

[Gość: Krytyk]

Skoro Kaczyński popiera skutki dekretu Bieruta automatycznie opowiada się po
stronie słuszności takiego podejścia. Odebrać bogatym i dać państwu!!! Biedni do
slumsów (baraki już zaczynają budować na obrzeżach miasta).
Nie chcę żeby taki człowiek rządił Polską.

[Gość: 1235]

przeczytałem artykuł i napisałem , że nie każdy o posturze napoleona nim zostanie ,kierując to zdanie do zainteresowanego . Dodalem też , że byc może chodzi o to aby przygotować miejsca dla tych co przyjadą ze wszad jak wodz wygrz wybory . i co ? wiadomość zostala usunięta . Biję się w piersi , strasznie zgrzeszylem myślą , mową i uczynkiem . Dziekuję wam towarzysze z portalu gazety za waszą czujność i opiekę nad nietaktownym uzytkownikiem forum i przestępcom .

[Gość: kicha]

Ci co głosowali na tego liliputka powinni na kolanach do Częstochowy pójść jako
pokuta za wybranie tego człowieka na Prezydenta Warszawy. Może jestem zbyt
drastyczny ale chyba za okupacji było tylko gorzej.

[mrrrfrrr]

najśmieszniejsze jest moim zdaniem to:
>Draba ogłosił wczoraj, że ratusz nikogo nie chce wyrzucać. Deklarował, że
>jeśli ktoś podpisze teraz umowę, a potem udokumentuje prawo do nieruchomości,
>to miasto mu ją zwróci.
Mam wrażenie, że Drabie urzędnikowi wydaje się, że działania militarne IIwoj.św
na terenie Warszawy polegały na pstrykaniu się na gumki recepturki a
komunistyczna administracja przez 60 powojennych lat nie robiła nic innego poza
archiwizowaniem dokumentów i kompletowaniem dowodów własności gruntów i
nieruchomości pod potrzeby III Rzeplitej.
Jak nie wiadomo o co chodzi to....prawda, że ładne działeczki?;]

"Wyborcza popiera" Kaczorów!

[Gość: gość]

[Gość: Bulba]

O co ten cały krzyk? Warszawiacy chcieli lepiej 3 lata temu, no to mają. Od
początku było widać, że PiS to prawo dla wszystkich a sprawiedliwość i tak ma
być po kaczej stronie. Ale że się włożyło czarne okulary na ślepia i wrzucało
kartki jak się chciało, no to się ma, co się chciało. A teraz nie beczeć tylko
przyjść po rozum do głowy.

[Gość: bruno1600]

Nie spodziewałem się, że napiszę kiedykolwiek coś takiego, ale: BRAWO
KACZYŃSKI!!! To jest właśnie szlachetna polityka, która nie patrzy się na
partykularne interesy kampanii przedwyborczej. Odważna decyzja, chroniąca
majątek miasta, wbrew krzykaczom. Pro publico bono.

[d.z]

Gość portalu: bruno1600 napisał(a):

> Nie spodziewałem się, że napiszę kiedykolwiek coś takiego, ale: BRAWO
> KACZYŃSKI!!! To jest właśnie szlachetna polityka, która nie patrzy się na
> partykularne interesy kampanii przedwyborczej. Odważna decyzja, chroniąca
> majątek miasta, wbrew krzykaczom. Pro publico bono.


Majątek zdobyty na ludzkiej krzywdzie tak?
Przy pomocy komunistycznej machiny prawnej tak?
Moje gratulacje.

[Gość: kicha]

Zastanów się co piszesz - ale z drugiej strony to Kaczor sam się uwali i będzie
po kłopocie

Kaczynski~Giertych~Putin

[Gość: Moxie]

co do zamilowania do rzadow twardej reki malo roznic. mam nadzieje ze obudzimy
sie wczesniej niz rosjanie. to ze jest porzadek nie znaczy koniecznie ze jest
dobrze.

[Gość: dp]

TERMIN ZASIEDZENIA UPŁYNIE JUŻ 27.05.2005 (ZA 4 TYGODNIE), A NIE DOPIERO
01.10.2005R. MOŻNA JUŻ WYSTĘOWAĆ DO SĄDU O ZASIEDZENIE. OD 01.05.1990R Z CHWILĄ
WEJŚCIA USTAWY O SAMORZĄDZIE TERYTORIALNYM MIENIE TO EX LEGE STAŁO SIĘ MIENIEM
KOMUNALNYM, A PRZESTAŁO BYĆ MIENIEM SKARBU PAŃSTWA - ART 5 USTAWY DZ.U. Z 1990R
NR 32 POZ. 191. OD TEGO CZASU ZACZĄŁ WIĘĆ BIEC TERMIN ZASIEDZENIA. DO TYCH 15
LAT MOŻNA DOLICZYĆ 15 LAT POSIADANIA JAK WŁAŚCICIEL PRZYPADAJĄCYCH OD 1961R DO
27.05.2005R, KIEDY MIENIE TO BYŁO WŁASNOŚCIĄ SKARBU PAŃSTWA WYŁĄCZONYM OD
ZASIEDZENIA - ART. 10 USTAWY DZ.U. Z 1990R NR 55 POZ. 321 ORAZ ART 172 PAR 2
KODEKSU CYWILNEGO. (por. UZASADNIENIE (TEZA NIEAKTUALNA) ORZECZENIA SN I CKN 796/98

NABYCIE WŁASNOŚCI JUŻ 27.05.2005R

[Gość: dp]

TERMIN ZASIEDZENIA UPŁYNIE JUŻ 27.05.2005 (ZA 4 TYGODNIE), A NIE DOPIERO
01.10.2005R. MOŻNA JUŻ WYSTĘOWAĆ DO SĄDU O ZASIEDZENIE. OD 01.05.1990R Z CHWILĄ
WEJŚCIA USTAWY O SAMORZĄDZIE TERYTORIALNYM MIENIE TO EX LEGE STAŁO SIĘ MIENIEM
KOMUNALNYM, A PRZESTAŁO BYĆ MIENIEM SKARBU PAŃSTWA - ART 5 USTAWY DZ.U. Z 1990R
NR 32 POZ. 191. OD TEGO CZASU ZACZĄŁ WIĘĆ BIEC TERMIN ZASIEDZENIA. DO TYCH 15
LAT MOŻNA DOLICZYĆ 15 LAT POSIADANIA JAK WŁAŚCICIEL PRZYPADAJĄCYCH OD 1961R DO
27.05.2005R, KIEDY MIENIE TO BYŁO WŁASNOŚCIĄ SKARBU PAŃSTWA WYŁĄCZONYM OD
ZASIEDZENIA - ART. 10 USTAWY DZ.U. Z 1990R NR 55 POZ. 321 ORAZ ART 172 PAR 2
KODEKSU CYWILNEGO. (por. UZASADNIENIE (TEZA NIEAKTUALNA) ORZECZENIA SN I CKN 796/98

To po prostu IV RP na razie w Warszawie

[Gość: az]

Wiemy już jak bedzie wyglądała w skali kraju pod rządami Kaczopisu. Wiemy do
czego potrzebna jest nowa (stara) konstytucja, uprawnienia prezudenta do
dekretów itd. itp.
Czeka nas nowe rozkułaczanie, kolektywizacja, nacjonalizacja i jedynie słuszna
ideologia. Pogrobowiec Bieruta pokazał nieopatrznie kacze pazurki.
Trzeba będzie w odpowiednim momencie wybierać wolność zanim zabierze nam na
mocy odpowiedniego dekretu paszporty.
historia zawsze zatacza krąg i się powtarza.

Kaczyńscy ukradli księżyc i ciągle im mało!!!!

[Gość: Małgorzata]

Kaczyński wykonawcą woli Bieruta?
Brawo nareszcie wiemy z kim mamy do czynienia!
Kaczyński, nie kradnij, to nie twoje miasto tylko nasze! Nie zostałeś królem
tylko przedstawicielem. I zapewne tylko na jedną kadencję, zatem nie przeginaj!

[Gość: fiki]

Osoby, które podjęły decyzję o nakłanianiu mieszkańców do podpisywania umów
dzierżawy, niech się zastanowią, czy chciały by być w sytuacji mieszkańców
będących na nieruchomościach niejednokrotnie od trzech pokoleń. Czy przypadkiem
ktoś nie przekroczył swich uprawnień, czy urząd ma prawo występować jako strona
wnioskująca o dzierżawę, bo w prawnie to strona zainteresowana wydzierżawieniem
terenu wytępuje do urzędu o wyrażenie zgody na dzierżawę. A tu przymus albo na
bruk. Czy takimi posunięciami się wygrywa wybory. Co Pan Kaczyński jeszcze
wymyśli?...

[Gość: gosc1111]

Powinno się skończyć tylko na straszeniu.
Nikt nie ma prawa eksmitować byłych właścicieli, tym bardziej, jeżeli
przysługują im roszczenia reprywatyzacyjne.
Skąd inąd to rzeczywiście kuriozalne, że ktoś wpadł na pomysł z "umowami
dzierżawy"

[Gość: zyzio]

Tiaaa... władza sowiecka uchwaliła, to my zbijemy na tym majątek... tiaaa

--
Kaczyński, nie mów Mi Zyzio, błagam!!!
W>>>ypie..j dziadu, i to w trymiga, pókim dobry!

[Gość: m13]

Obawiam sie bardzo ze m.Warszawa moze utracic swoja nazwe na
Kaczolandje.Trojmiasto nie dało by przyzwolenia na takie harce jakie wyczyniaja
PiS-uaro-kaczory w Warszawie.Kto ich wreszcie wyleczy z głupoty by przestali
szkodzic dla miasta i mieszkancow.Ukradziony ksiezyc przed laty swoim
promieniowaniem mocno zaszkodzil na chora juz korę mózgową od wczesnych
dzieciecych lat.Jednojajowcy PiS-uarowcy to obecni zdecydowani liderzy demagogii
przedwyborczej.To straszne co nas czeka w niedalekiej przyszlosci.

[Gość: Roman]

pan Kaczyński zdaje się konkurować ze samym p. Bogiem o miano nieomylnego i
sprawiedliwego.