Skandal na Paluchu

[Gość: Funia]

Ręce opadają jak w tym kraju łatwo i bezkarnie kradnie się nasze (podatników)
pieniądze. Tym razem działo się to w schronisku dla psów.
Jeśli ktoś powie, że pieniądze były wydawane na zakup sprzętu, pensje, czy
opłaty za telefon, to ja odpowiadam, że w wydawaniu społecznych pieniędzy
wymagana jest gospodarność/oszczędność, a to co przeczytałam w dzisiejszej
Gazecie Stołecznej świadczy, że odpowiedzialni za to nie zamierzają
zwrócić 'znikniętych' pieniędzy, a ogromne wydatki jakie miały miejsce uważają
za zasadne... dodatkowo 'w nagrodę' dyrektor schroniska dostanie ciepłą posadkę
w Ratuszu.... Horror.

Ja pytam - kiedy wreszcie będziemy odbierać ludziom odpowiedzialnym za tego
typu przekręty ich majątek? Kiedy skończy się ten brak odpowiedzialności i
usankcjonowane stanowiskami rozkradanie ciężko przez nas zarobionych pieniędzy?

A przecież jest jeszcze aspekt humanitarny - ten człowiek nie dbał wcale o
warunki życia zwierząt(tak wynika z artykułów w G.W.) - nóż się w kieszeni
ootwiera.

[Gość: marika2]

Bareja wiecznie żywy i tak jak w zakonczeniu " Zmienników"-przeniesiony na
lepsze stanowisko .

[Gość: trapszo]

Idzcie na wybory i wybierzcie jeszcze raz Kwasniewskiego. To napewno nie bedzie
mozna tych komunistycznych kacykow nigdy porozliczac.

Pozdrawiam

[e._]

A czy on tam solo pracuje, ze nikt wcześniej tego nie wiedział?

A czy on nie ma nijakiej ksiegowości, tylko pieniądze sobie z worka wyjmuje
więc dlatego tak długo sie nie wydało?

A czy on w tym ratuszu to ma prowadzić szkolenia dla partyjnych pracowników
ucząc ich, ile kasy można wyrwać bezczelnością i dobrymi plecami?

[Gość: mimi]

w ratuszu będzie osobą odpowiedzialną za przygotowanie projektu nowego
schroniska ( ale fucha) na które nie ma i długo nie będzie kasy, a bronili i
poparli go ci z P.O. m.in.Kozak

[Gość: dreptak]

Gość portalu: mimi napisał(a):

) w ratuszu będzie osobą odpowiedzialną za przygotowanie projektu nowego
) schroniska ( ale fucha) na które nie ma i długo nie będzie kasy, a bronili i
) poparli go ci z P.O. m.in.Kozak Warszawa


A to reszta dyskusji, którą wycięto. Ciekawe dlaczego

• Skandal na Paluchu adres: 145.237.1.*
Gość: Funia 05-07-2002 10:27 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Ręce opadają jak w tym kraju łatwo i bezkarnie kradnie się nasze (podatników)
pieniądze. Tym razem działo się to w schronisku dla psów.
Jeśli ktoś powie, że pieniądze były wydawane na zakup sprzętu, pensje, czy
opłaty za telefon, to ja odpowiadam, że w wydawaniu społecznych pieniędzy
wymagana jest gospodarność/oszczędność, a to co przeczytałam w dzisiejszej
Gazecie Stołecznej świadczy, że odpowiedzialni za to nie zamierzają
zwrócić 'znikniętych' pieniędzy, a ogromne wydatki jakie miały miejsce uważają
za zasadne... dodatkowo 'w nagrodę' dyrektor schroniska dostanie ciepłą
posadkę
w Ratuszu.... Horror.

Ja pytam - kiedy wreszcie będziemy odbierać ludziom odpowiedzialnym za tego
typu przekręty ich majątek? Kiedy skończy się ten brak odpowiedzialności i
usankcjonowane stanowiskami rozkradanie ciężko przez nas zarobionych
pieniędzy?

A przecież jest jeszcze aspekt humanitarny - ten człowiek nie dbał wcale o
warunki życia zwierząt(tak wynika z artykułów w G.W.) - nóż się w kieszeni
ootwiera.


• Re: Skandal na Paluchu i nie tylko...
d.z. 05-07-2002 11:00 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Nie tak dawno Stołeczna opublikowała wręcz zastraszający artykół o
wydatkach
ZDiM - prezydent Kozak miał sie do niego "ustosunkować" w odrębnym
liście i co
milczenie.
ZTM - rozkłada systematycznie komunikację Warszawy i co - milczenie.
WAPARK - umowa, wokół której narosło tyle niedomówień i skandalików i
co -
milczenie.
Paluch - szkoda gadać.
Mamy za to np. róznorodne (za nasze pieniądze oczywiście) koncepcje
zabudowy
działek (łakomy kąsek) w centrum miasta, które niczym jak w Bukareszcie
za
czasów "słońca Karpat" zakładają wyburzenie istniejącej zabudowy by
stworzyć
nową, bardziej opłacalną (dla kogo?)
Mamy co chwila skandale choćby z przydziałami mieszkań kwaterunkowych,
krymianlne
powiązania urzędników wydziałów komunikacji z gangami kradnącymi
samochody itp.
itd.
To wszystko "fundujemy" sobie sami jako podatnicy. To z naszych
pieniędzy,
niedouczone, wypromowane (dzięki prywatnym lub politycznym) układom
miernoty
fundują sobie nieprofesjonalną zabawę. MY za to PŁACIMY. Co otrzymujemy?
Ano
jedno z najbogatszych miast w Polsce ma kluawą komunikacje miejską,
dziurawe jak
ser prawie wszystkie drogi, walące się wiadukty i mosty do remontu i
żądne forsy
kliki (wzajemnej adoracji) działające na zasadzie "Co by tu jeszcze
spieprzyć
panowie?"
Kiedy my w końcu powiemy dość lub choć zaczniemy rozliczać tych
nieodpowiedzialnych "wydawaczy" naszych podatniczych pieniędzy.


• Re: Skandal na Paluchu adres: *.bielsko.dialog.net.pl
Gość: kastalia 05-07-2002 11:11 odpowiedz na list odpowiedz cytując

) Gazecie Stołecznej świadczy, że odpowiedzialni za to nie zamierzają
) zwrócić 'znikniętych' pieniędzy, a ogromne wydatki jakie miały miejsce
uważają
) za zasadne... dodatkowo 'w nagrodę' dyrektor schroniska dostanie
ciepłą posadkę
)
) w Ratuszu.... Horror.
)
) Ja pytam - kiedy wreszcie będziemy odbierać ludziom odpowiedzialnym za
tego
) typu przekręty ich majątek? Kiedy skończy się ten brak
odpowiedzialności i
) usankcjonowane stanowiskami rozkradanie ciężko przez nas zarobionych
pieniędzy?
)
)
) A przecież jest jeszcze aspekt humanitarny - ten człowiek nie dbał
wcale o
) warunki życia zwierząt(tak wynika z artykułów w G.W.) - nóż się w
kieszeni
) ootwiera.

To czy dbal, czy nie zostalo juz rozstrzygniete tydzien temu. Siedzac z
boku i
sluchajac wypowiedzi TYLKO jednej ze stron, rzeczywiscie mozna dojsc do
takiego
wrazenia. Jednak rzeczywistosc jest inna. Zapraszam do schroniska.
Osobiscie
bylam tam parokrotnie (zarowno w trakcie dyrektorowania p. Kawskiego jak
i przed)
i naocznie przekonalam sie, ze obecna sytuacja zwierzat jest
zdecydowanie lepsza
niz poprzednio.

Sluchajac, nigdy nie bedziemy w stanie obiektywnie ocenic calej
sytuacji. Kazdy
dzienikarz przeciez dba, by jak najwiecej osob przeczytalo jego artykul,
a co,
jesli nie skandal, przyciaga ludzki wzrok?




• Re: Skandal na Paluchu adres: *.bn.org.pl
Gość: Yoga 05-07-2002 11:42 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Jak nie trudno zauwazyc artykul pisa "desant", a nie
dziennikarze "Gazety
Stolecznej" zajmujacy sie ta problematyka (p.p. Raj i Karp). Byl;y
dyrektor S.
Kawski zostal oczyszczony z zarzutow na posiedzeniu Zarzadu m.st. W-
wy (w dniu
21 czerwca) trwajacym od godziny 9:30 do 22:30. Obecny artykul jest
dalsza
proba kontynuowania rozgrywki politycznej przez czesc stolecznego
SLD. Szkoda
tylko dziennikarze "GW" sluza swoimi lamami tej SLDowskiej zadymie.


• Re: Skandal na Paluchu
odarpi 05-07-2002 11:56 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Gość portalu: Yoga napisał(a):

) Jak nie trudno zauwazyc artykul pisa "desant", a nie
dziennikarze "Gazety
) Stolecznej" zajmujacy sie ta problematyka (p.p. Raj i Karp).
Byl;y dyrektor S.
) Kawski zostal oczyszczony z zarzutow na posiedzeniu Zarzadu
m.st. W-wy (w dniu
) 21 czerwca) trwajacym od godziny 9:30 do 22:30. Obecny artykul
jest dalsza
) proba kontynuowania rozgrywki politycznej przez czesc
stolecznego SLD. Szkoda
) tylko dziennikarze "GW" sluza swoimi lamami tej SLDowskiej
zadymie.

Tym latwiej zauwazyc, ze "dziennikarze" GW-na poslugiwali sie
materialami, ktore
mogli uzyskac jedynie od wiceprezydenta Gajewskiego lub za jego
zgoda z Wydzialu
Porzadku Publicznego (Morycz, Olszewski)a wiec od panow, ktorzy (z
wyjatkiem
Gajewskiego, ktory jest od niedawna) robia zadyme wokol Schroniska
juz od dawna.
Dodac nalezy, ze materialy te byly przedstawione na sesji Zarzadu,
o ktorych
wspominasz i to z TYCH zarzutow zostal Kawski oczyszczony.
GW wraca wiec do nich z politycznego zlecenia. Widze dwa powody.
Nienawisc do PO
jako "zdrajcow" i proba wybielenia nieslawnej pamieci Animalsow, z
ktorymi
srodowisko GW jest towarzysko zwiazane, a ktora to fundacja
sluzyla przy
poprzednich wyborach samorzadowych w Warszawie do nienajpiekniej
pachnacych
celow...
Odarpi syn Egigwy


• Re: Skandal na Paluchu adres: 145.237.1.*
Gość: Funia 05-07-2002 12:11 odpowiedz na list odpowiedz
cytując

Hmmm.... na podstawie wypowiedzi w tym wątku wnioskuję, że jest
jednak
dużo niejsaności wokół sprawy. Uważam,że pięniądze publiczne
powinny być
publicznie rozl

[kastalia_]

Ponieważ dreptakowi zapełnił się bufor i nie wkleiła się cała dyskusja -
dopisuję co już ustalono:

Gość: Funia 05-07-2002 12:11
> Hmmm.... na podstawie wypowiedzi w tym wątku wnioskuję, że jest jednak
> dużo niejsaności wokół sprawy. Uważam,że pięniądze publiczne powinny być
> publicznie rozliczane. Powinnismy mieć możliwość poznania rozliczenia
> różnych urzędników z powierzonych im pieniędzy/darowizn itp.
> To powinno być przejrzyste i dalekie od polityki i układów - czysta
> księgowość. Skoro publicznie jesteśmy informowani o trwonieniu naszych
> pieniędzy, to również publicznie powinny pojawiać się (na stronach tych
> instytucji?) rozliczenia z działalności finansowej.

eliot 05-07-2002 12:54
> Gość portalu: Funia napisał(a):
>
> > Hmmm.... na podstawie wypowiedzi w tym wątku wnioskuję, że jest jednak
> > dużo niejsaności wokół sprawy. Uważam,że pięniądze publiczne powinny być
> > publicznie rozliczane. Powinnismy mieć możliwość poznania rozliczenia
> > różnych urzędników z powierzonych im pieniędzy/darowizn itp.
> > To powinno być przejrzyste i dalekie od polityki i układów - czysta
> > księgowość. Skoro publicznie jesteśmy informowani o trwonieniu naszych
> > pieniędzy, to również publicznie powinny pojawiać się (na stronach tych
> > instytucji?) rozliczenia z działalności finansowej.
>
> Dokladnie Funiu. Nie mam wiedzy Odarpiego, ale juz samo poswiecenie CALEJ stron
> y
> w Stloecznej pachnie mi na kilometr. Pamietaj, ze mamy juz praktycznie poczatek
>
> kmpanii wyborczej i SLD tracace w Warszawi swoj elektorat niemal co dnia "brzyd
> ko
> sie chwyta". Szkoda, ze Gazeta angazuje sie tak jednoznacznie...
> Gdyby finanse i cala dzialnosc samorzadu byly jawne tak jak postulujesz to
> wyeliminowalibysmy bodaj 90 % urzedniczych przekretow. A i do samorzadow zaczel
> i
> by sie garnac ludzie uczciwi zamiast tych wszystkich Gajewskich Olszewskich
> Moryczy itd.
> Pozdr.
> Eliot

Gość: AndrzejP 05-07-2002 13:09
> eliot napisał(a):
>
> > > Hmmm.... na podstawie wypowiedzi w tym wątku wnioskuję, że jest jedna
> k
> > > dużo niejsaności wokół sprawy. Uważam,że pięniądze publiczne powinny
> być
> > > publicznie rozliczane. Powinnismy mieć możliwość poznania rozliczenia
>
> > > różnych urzędników z powierzonych im pieniędzy/darowizn itp.
> > > To powinno być przejrzyste i dalekie od polityki i układów - czysta
> > > księgowość. Skoro publicznie jesteśmy informowani o trwonieniu naszyc
> h
> > > pieniędzy, to również publicznie powinny pojawiać się (na stronach ty
> ch
> > > instytucji?) rozliczenia z działalności finansowej.
> >
> > Dokladnie Funiu. Nie mam wiedzy Odarpiego, ale juz samo poswiecenie CALEJ
> stron
> > y
> > w Stloecznej pachnie mi na kilometr. Pamietaj, ze mamy juz praktycznie poc
> zatek
> >
> > kmpanii wyborczej i SLD tracace w Warszawi swoj elektorat niemal co dnia "
> brzyd
> > ko
> > sie chwyta". Szkoda, ze Gazeta angazuje sie tak jednoznacznie...
> > Gdyby finanse i cala dzialnosc samorzadu byly jawne tak jak postulujesz to
>
> > wyeliminowalibysmy bodaj 90 % urzedniczych przekretow. A i do samorzadow z
> aczel
> > i
> > by sie garnac ludzie uczciwi zamiast tych wszystkich Gajewskich Olszewskic
> h
> > Moryczy itd.
> > Pozdr.
> > Eliot
>
> Widzialem schronisko za Animalsow, za Kawskiego i obecnie. Byly dyrektor
> zaprowadzil lad, porzadek i faktycznie dbal o zwierzeta (co widac bylo po ich
> wygladzie i zachowaniu). Od dawna w kuluarach Ratusza mowi sie, ze nie chodzi o
>
> Kawskiego bo jest uczciwy (wada - wiara w czlowieka) lecz o polityke (i
> pieniadze?) co widac po artykule GW. Panowie sie "bawia" a obrywa porzadny
> czlowiek. Nie dajcie sie wpuscic w maliny tym artykulem.
> Jestem jednym z urzednikow.
>
> A.P.

eliot 05-07-2002 14:38
> Gość portalu: AndrzejP napisał(a):
> >
> > Widzialem schronisko za Animalsow, za Kawskiego i obecnie. Byly dyrektor
> > zaprowadzil lad, porzadek i faktycznie dbal o zwierzeta (co widac bylo po
> ich
> > wygladzie i zachowaniu). Od dawna w kuluarach Ratusza mowi sie, ze nie cho
> dzi o
> >
> > Kawskiego bo jest uczciwy (wada - wiara w czlowieka) lecz o polityke (i
> > pieniadze?) co widac po artykule GW. Panowie sie "bawia" a obrywa porzadny
>
> > czlowiek. Nie dajcie sie wpuscic w maliny tym artykulem.
> > Jestem jednym z urzednikow.
> >
> > A.P.
>
> Tez widzialem to schronisko i za Animalsow i troche pozniej, ale przed przyjsci
> em
> Kawskiego, to byla rozpacz. W kwietniu, czy na poczatku maja bylem ze znajomymi
> ,
> ktorzy brali z Palucha psa, bylem zaskoczony zmiana na plus. Byc moze chodzi ot
> o,
> ze ta grupa SLD, ktora czuje pismo nosem, czyli przegrana w jesiennych wyborach
> ,
> szuka miejsca by przechowac swoje spady. Albo chca zastosowac "wariant Animalso
> w"
> ze sfinansowaniem wyborow...
> Pani Szpala i pan Fusiecki robia w Stolecznej za "desant", wiec decyzja o
> ukazaniu sie tego artykulu (cala strona!!!!!)zapadla w wyzszych gremiach niz
> kierownictwo Gazety Stolecznej. Cos mi wiec mowi, ze niedlugo (moze dzis???)
> powinien ukazac sie "demaskatorki" reportaz w Telewizyjnym Kurierze Warszawskim
> ,
> gdzie jesli dobrze pamietam niejaka pani Rux od paru miesiecy "przygotowywala"
> odpowiednie materialy...
> Skandal wiec pewnie jest. Obawiam sie jednak, ze nie na Paluchu...
> Eliot
>

[kastalia_]

I dalej:

odarpi 05-07-2002 14:43
) eliot napisał(a):
)
) ) Tez widzialem to schronisko i za Animalsow i troche pozniej, ale przed prz
) yjsci
) ) em
) ) Kawskiego, to byla rozpacz. W kwietniu, czy na poczatku maja bylem ze znaj
) omymi
) ) ,
) ) ktorzy brali z Palucha psa, bylem zaskoczony zmiana na plus. Byc moze chod
) zi ot
) ) o,
) ) ze ta grupa SLD, ktora czuje pismo nosem, czyli przegrana w jesiennych wyb
) orach
) ) ,
) ) szuka miejsca by przechowac swoje spady. Albo chca zastosowac "wariant Ani
) malso
) ) w"
) ) ze sfinansowaniem wyborow...
) ) Pani Szpala i pan Fusiecki robia w Stolecznej za "desant", wiec decyzja o
) ) ukazaniu sie tego artykulu (cala strona!!!!!)zapadla w wyzszych gremiach n
) iz
) ) kierownictwo Gazety Stolecznej. Cos mi wiec mowi, ze niedlugo (moze dzis??
) ?)
) ) powinien ukazac sie "demaskatorki" reportaz w Telewizyjnym Kurierze Warsza
) wskim
) ) ,
) ) gdzie jesli dobrze pamietam niejaka pani Rux od paru miesiecy "przygotowyw
) ala"
) ) odpowiednie materialy...
) ) Skandal wiec pewnie jest. Obawiam sie jednak, ze nie na Paluchu...
) ) Eliot
) )
)
) Cieplo! Cieplo! Eliocie!
) Kombinuj dalej! Kierunek dobry....
)
) Odarpi syn Egigwy

eliot 05-07-2002 15:43
) odarpi napisał(a):
)
) ) Cieplo! Cieplo! Eliocie!
) ) Kombinuj dalej! Kierunek dobry....
) )
) ) Odarpi syn Egigwy
)
) Coz z tego, ze kierunek sluszny. Najbardziej cierpia na rozgrywkach
) panow "politykow" zwierzeta. One nie sa wyborcami...
) I Stoleczna moze wypisywac co chce, zwierzata nie zaprotestuja...
) Eliot

Gość: Pierre d'Olinsky 08-07-2002 13:29
) odarpi napisał(a):
) ) Tym latwiej zauwazyc, ze "dziennikarze" GW-na poslugiwali sie materialami,
) ktor
) ) e
) ) mogli uzyskac jedynie od wiceprezydenta Gajewskiego lub za jego zgoda z Wy
) dzial
) ) u
) ) Porzadku Publicznego (Morycz, Olszewski)a wiec od panow, ktorzy (z wyjatki
) em
) ) Gajewskiego, ktory jest od niedawna) robia zadyme wokol Schroniska juz od
) dawna
) ) .
) ) Dodac nalezy, ze materialy te byly przedstawione na sesji Zarzadu, o ktory
) ch
) ) wspominasz i to z TYCH zarzutow zostal Kawski oczyszczony.
)
) To ciekawe, ze najezdza sie tu na kliki urzedniczo-polityczne, a pozniej bez
) szemrania uznaje "oczyszczenie" przez nie z zarzutow pana Kawskiego.
)
) ) GW wraca wiec do nich z politycznego zlecenia. Widze dwa powody. Nienawisc
) do P
) ) O
) ) jako "zdrajcow" i proba wybielenia nieslawnej pamieci Animalsow, z ktorymi
)
) ) srodowisko GW jest towarzysko zwiazane, a ktora to fundacja sluzyla przy
) ) poprzednich wyborach samorzadowych w Warszawie do nienajpiekniej pachnacyc
) h
) ) celow...
)
) To, ze calostronnicowy artykul ukazal sie wlasnie teraz jest oczywiscie
) podejrzane, tym bardziej, ze pan Karp nie wykazywal nigdy az takiej aktywnosci
) w
) tej kwestii. Byc moze sa to rozgrywki polityczne, ale warto wziac pod uwage te
) zarzuty.
) Schronisko dostaje w tej chwili olbrzymie pieniadze z kasy miasta na swoja
) dzialalnosc, jest to chyba ze 3 razy wiecej niz wtedy, gdy ja bylem pracownikie
) m
) Schroniska na Paluchu - 2000 r. Zmienilo sie tylko to, ze Kawski zafundowal sob
) ie
) komputerownie, ktorej i tak nie wykorzystuje - my pracowalismy na jednym
) komputerze 486! (byl tez jeden 386 - mial pewna wartosc muzealna, jako oryginal
) ny
) IBM PS/1 :)
) Po co tam tyle komputerow, po co tyle telefonow?! Po co tylu pracownikow?
) A syf jaki byl, taki jest, Kawski jeszcze narzeka, ze ma za malo pieniedzy -
) bezczelny nieudacznik albo zlodziej. Howgh.
)
) Pierre

odarpi 08-07-2002 14:55
) Gość portalu: Pierre d'Olinsky napisał(a):
)
) )
) ) To, ze calostronnicowy artykul ukazal sie wlasnie teraz jest oczywiscie
) ) podejrzane, tym bardziej, ze pan Karp nie wykazywal nigdy az takiej aktywn
) osci
) ) w
) ) tej kwestii. Byc moze sa to rozgrywki polityczne, ale warto wziac pod uwag
) e te
) ) zarzuty.
) ) Schronisko dostaje w tej chwili olbrzymie pieniadze z kasy miasta na swoja
)
) ) dzialalnosc, jest to chyba ze 3 razy wiecej niz wtedy, gdy ja bylem pracow
) nikie
) ) m
) ) Schroniska na Paluchu - 2000 r.
)
)
) W 2000 r. Schronisko nie bylo jednostka budzetowa miasta i nie bylo przez niego
)
) utrzymywane. Przyznalo tylko dotacje celowa dla Fundacji Animals.
) Jesli dobrze pamietam 700 000.
) Po skandalu z Fundacja, zostalo "przejete" przez miasto i utworzona jednostka
) budzetowa miasta. Misto przejelo wiec PELNE koszty utrzymania schroniska.
)
) Zmienilo sie tylko to, ze Kawski zafundowal sob
) ) ie
) ) komputerownie, ktorej i tak nie wykorzystuje - my pracowalismy na jednym
) ) komputerze 486! (byl tez jeden 386 - mial pewna wartosc muzealna, jako ory
) ginal
) ) ny
) ) IBM PS/1 :)
)
) Kawskiu nic SOBIe nie zafundowal bo wszystko to jest w Schronisku.
) ) Po co tam tyle komputerow, po co tyle telefonow?! Po co tylu pracownikow?
) Skoros taki spec od organizacji i zarzadzania to czemu nie startujesz na
) dyrektora? Wlasnie jest konkurs...
)
) ) A syf jaki byl, taki jest,
)
) Dlatego tez powstala koncepcja nowego schroniska oraz kocepcja (wieloletnia)
) rozwiazanie problemu bezdomnosci zwierzat w warszawie.
)
) Kawski jeszcze narzeka, ze ma za malo pieniedzy -
) ) bezczelny nieudacznik albo zlodziej. Howgh.
) )
) ) Pierre
)
) Jesi "Pierre" jestes tym kim przypuszczam to moze te ostatnie inwektywy
) zastosujesz do siebie... predzej pasuja...
) Howgh!
) Odarpi syn Egigwy
)

Gość: Niech 09-07-2002 22:13
) Pierdolinski - bardzo smieszne. Twoj mozg moze i jest XT-ekiem, ale obecnie nie
)
) mozna pracowac na czyms ponizej Pentium - chyba ze po programy (nawet edytory
) tekstu) bedziesz chodzil do muzeum techniki. Jakosc twojego i innych
) pojawiajacych sie tu zarzutow wyraznie swiadczy o tym, ze gdybyscie to wy
) prowadzili Palucha, to dzis nie potrzebna by byla zadna nowa ustawa dotyczaca
) zwierzat - tych by po prostu juz w Polsce nie bylo. Zacytuje klasyka (jak na
) czasie!) - jebal was pies.

Gość: Pierre d'Olinsky 10-07-2002 12:30
) Gość portalu: Niech napisał(a):
) ) Pierdolinski - bardzo smieszne.
)
) Bardzo, bardzo!
)
) ) Twoj mozg moze i jest XT-ekiem,
)
) Moze i jest, nie tobie to oceniac.
)
) ) ale obecnie nie
) ) mozna pracowac na czyms ponizej Pentium - chyba ze po programy (nawet edyt
) ory
) ) tekstu) bedziesz chodzil do muzeum techniki.
)
) Oczywiscie, ze mozna - na szczescie nie trzeba. Jednak nie mielismy piedziedzy
) na
) nowe komputery, uzywalismy tego, co bylo.
)
) ) Jakosc twojego i innych
) ) pojawiajacych sie tu zarzutow wyraznie swiadczy o tym, ze gdybyscie to wy
) ) prowadzili Palucha, to dzis nie potrzebna by byla zadna nowa ustawa dotycz
) aca
) ) zwierzat - tych by po prostu juz w Polsce nie bylo.
)
) Jacy "wy"? Jestem sam. Zareczam, ze zadnego psiego waglika nie hodowalem i
) populacja psow w Polsce od mojej pracy na pewno by nie ucierpiala.
)
) ) Zacytuje klasyka (jak na
) ) czasie!) - jebal was pies.
)
) Mnie nie - moja "milosc do zwierzat" nie jest dewiacyjna.
)
) Pierre

Gość: Pierre d'Olinsky 10-07-2002 12:15
) odarpi napisał(a):
) ) W 2000 r. Schronisko nie bylo jednostka budzetowa miasta i nie bylo przez
) niego
) ) utrzymywane. Przyznalo tylko dotacje celowa dla Fundacji Animals.
) ) Jesli dobrze pamietam 700 000.
) ) Po skandalu z Fundacja, zostalo "przejete" przez miasto i utworzona jednos
) tka
) ) budzetowa miasta. Misto przejelo wiec PELNE koszty utrzymania schroniska.
)
) Oczywiscie, ale i tak budzet Schroniska byl dwa razy nizszy (nie pamietam juz
) dokladnie).
)
) ) Kawskiu nic SOBIe nie zafundowal bo wszystko to jest w Schronisku.
)
) Moze by jeszcze kupil pare obrazow Picassa? Ladnie by wygladaly w Biurze Adopcj
) i -
) moze nawet ladniej, niz komputery w skladziku.

[kastalia_]

I dalej:

Gość: Pierre d'Olinsky 10-07-2002 12:15
) ) ) Po co tam tyle komputerow, po co tyle telefonow?! Po co tylu pracowni
) kow?
) ) Skoros taki spec od organizacji i zarzadzania to czemu nie startujesz na
) ) dyrektora? Wlasnie jest konkurs...
)
) Powody sa dwa. Formalnie - nie mam wyzszego wyksztalcenia. Poza tym, ochrona
) zwierzat to nie do konca moja branza.
)
) ) Dlatego tez powstala koncepcja nowego schroniska oraz kocepcja (wieloletni
) a)
) ) rozwiazanie problemu bezdomnosci zwierzat w warszawie.
)
) Urzedasy maja rozne koncepcje, a przed wyborami ich plodnosc gwaltownie wzrasta
) .
)
) ) Kawski jeszcze narzeka, ze ma za malo pieniedzy -
) ) ) bezczelny nieudacznik albo zlodziej. Howgh.
) ) Jesi "Pierre" jestes tym kim przypuszczam to moze te ostatnie inwektywy
) ) zastosujesz do siebie... predzej pasuja...
)
) Nie, to nie ja.
)
) Pierre

Gość: kastalia 09-07-2002 21:58
) Gość portalu: Pierre d'Olinsky napisał(a):
)
) ) To ciekawe, ze najezdza sie tu na kliki urzedniczo-polityczne, a pozniej b
) ez
) ) szemrania uznaje "oczyszczenie" przez nie z zarzutow pana Kawskiego.
)
) Oj, Olinsky (albo jak wolisz, panie Ż.). Szkoda, że tak prostej sprawy nie
) potrafisz zrozumieć... Ale (jak to powiedział Anioł za Sofronowem) "mądremu
) wystarczą dwa słowa, a głupiemu to i referatu za mało".
)
)
) ) Schronisko dostaje w tej chwili olbrzymie pieniadze z kasy miasta na swoja
)
) ) dzialalnosc, jest to chyba ze 3 razy wiecej niz wtedy, gdy ja bylem pracow
) nikie
) ) m
) ) Schroniska na Paluchu - 2000 r.
)
) W 2000 roku schronisko nie było jednostką budżetową. I tylko z tego wynika fakt
) ,
) że teraz są INNE pieniądze, niż były poprzednio. Poza tym, opierasz się na jaki
) ś
) domysłach (cyt. "jest to chyba"), czyli ciąg dalszy "a na Paluchu to podobno...
) "
)
) ) Zmienilo sie tylko to, ze Kawski zafundowal sob
) ) ie
) ) komputerownie, ktorej i tak nie wykorzystuje - my pracowalismy na jednym
) ) komputerze 486! (byl tez jeden 386 - mial pewna wartosc muzealna, jako ory
) ginal
) ) ny
) ) IBM PS/1 :)
)
) To może opowiesz nam, jak się wówczas pracowało? I w jaki sposób wyobrażasz
) sobie dalszą pracę i prowadzenie schroniska na tak przestażałym sprzęcie?
)
) ) Po co tam tyle komputerow,
)
) By móc nowocześnie zarządzać schroniskiem. By nie prowadzić muzeum z eksponatam
) i
) w postaci 486 czy nawet 386.
)
) ) po co tyle telefonow?!
)
) By mieć kontakt ze światem, z pracownikami, z wolontariuszami, mediami i w
) końcu, by osoby z zewnątrz mogły się skontaktować ze schroniskiem.
)
) ) Po co tylu pracownikow?
)
) Żeby na jednego opiekuna nie przypadało 100 zwierzaków! Jak sobie wyobrażasz
) obsługę ich w takich warunkach? Dzień ma określoną liczbę godzin pracy i czasam
) i
) NIE MA MOŻLIWOŚCI, by dopilnować wszystkiego.

Gość: Pierre d'Olinsky 10-07-2002 12:47
) Gość portalu: kastalia napisał(a):
) ) Gość portalu: Pierre d'Olinsky napisał(a):
) ) ) To ciekawe, ze najezdza sie tu na kliki urzedniczo-polityczne, a pozn
) iej bez
) ) ) szemrania uznaje "oczyszczenie" przez nie z zarzutow pana Kawskiego.
) ) Oj, Olinsky (albo jak wolisz, panie Ż.).
)
) Eee, dlaczego "Ż"..?
)
) ) Szkoda, że tak prostej sprawy nie
) ) potrafisz zrozumieć... Ale (jak to powiedział Anioł za Sofronowem) "mądrem
) u
) ) wystarczą dwa słowa, a głupiemu to i referatu za mało".
)
) Umiem, ale dziwie sie, ze inni nie rozumieja.
)
) ) ) Schronisko dostaje w tej chwili olbrzymie pieniadze z kasy miasta na
) swoja
) ) ) dzialalnosc, jest to chyba ze 3 razy wiecej niz wtedy, gdy ja bylem p
) racow
) ) ) nikiem Schroniska na Paluchu - 2000 r.
) ) W 2000 roku schronisko nie było jednostką budżetową. I tylko z tego wynika
) fakt,
) ) że teraz są INNE pieniądze, niż były poprzednio. Poza tym, opierasz się na
) ) jakiś domysłach (cyt. "jest to chyba"), czyli ciąg dalszy "a na Paluchu to
)
) ) podobno..."
)
) Pisalem o tym, ze Schronisko mozna bylo utrzymac na podobnym poziomie za mniejs
) ze
) pieniadze. Prawie nic sie tam nie zmienilo, a przynajmniej nie na tyle, zeby
) Kawski jeszcze mogl narzekac na brak pieniedzy!!!
)
) ) ) Zmienilo sie tylko to, ze Kawski zafundowal sobie
) ) ) komputerownie, ktorej i tak nie wykorzystuje - my pracowalismy na jed
) nym
) ) ) komputerze 486! (byl tez jeden 386 - mial pewna wartosc muzealna, jak
) o
) ) ) oryginalny IBM PS/1 :)
) ) To może opowiesz nam, jak się wówczas pracowało? I w jaki sposób wyobrażas
) z
) ) sobie dalszą pracę i prowadzenie schroniska na tak przestażałym sprzęcie?
)
) Nie kwestionuje tego, ze komputery nalezalo zakupic najszybciej jak sie dalo...
)
) ) ) Po co tam tyle komputerow,
) ) By móc nowocześnie zarządzać schroniskiem. By nie prowadzić muzeum z ekspo
) natam
) ) i w postaci 486 czy nawet 386.
)
) ...ale czy naprawde az tyle??
)
) ) ) po co tyle telefonow?!
) ) By mieć kontakt ze światem, z pracownikami, z wolontariuszami, mediami i w
)
) ) końcu, by osoby z zewnątrz mogły się skontaktować ze schroniskiem.
)
) Sugerujesz, ze przed Kawskim Schronisko bylo odciete od swiata calego? Zastal
) Schronisko drewniane a zostawil stelefonizowane?
) Dla porzadku - Schronisko mialo dwie linie stacjonarne i kilka komorek.
)
) ) ) Po co tylu pracownikow?
) ) Żeby na jednego opiekuna nie przypadało 100 zwierzaków! Jak sobie wyobraża
) sz
) ) obsługę ich w takich warunkach? Dzień ma określoną liczbę godzin pracy i c
) zasam
) ) i NIE MA MOŻLIWOŚCI, by dopilnować wszystkiego.
)
) Nie mowilem o opiekunach zwierzat, tylko np. o biurwach.
)
) Pierre

kastalia_ 10-07-2002 15:46
) Gość portalu: Pierre d'Olinsky napisał(a):
)
) ) Eee, dlaczego "Ż"..?
)
) Bo jakoś tak skojarzyło mi się z tworem z nie tego świata.
)
) ) Pisalem o tym, ze Schronisko mozna bylo utrzymac na podobnym poziomie za m
) niejs
) ) ze
) ) pieniadze. Prawie nic sie tam nie zmienilo, a przynajmniej nie na tyle, ze
) by
) ) Kawski jeszcze mogl narzekac na brak pieniedzy!!!
)
) Porównaj schronisko do budynku, który wymaga generalnego remontu. Czas i
) pieniądze szybko uciekają, a efekty na pierwszy rzut oka bywają mało widoczne.
) Z
) tą różnicą, że zwierzętom nie sposób powiedzieć "nie dostaniecie jeść przez 3
) tygodnie, bo musimy za coś postawić nowe boksy".
) Niezależnie od tego kto będzie rządził schroniskiem, ZAWSZE będzie narzekał na
) brak pieniędzy.
)
) ) ) ) Po co tam tyle komputerow,
) ) ) By móc nowocześnie zarządzać schroniskiem. By nie prowadzić muzeum z
) ekspo
) ) natam
) ) ) i w postaci 486 czy nawet 386.
) )
) ) ...ale czy naprawde az tyle??
)
) Tak. Zakup mniejszej ilości nie byłby wystarczający, by schronisko działało w
) pełni sprawnie. Powna jego część nadal pozostawała by "ręczna". Zatem jeśli już
)
) coś robić, to od początku do końca, a nie wyrywkowo.
)
) ) Sugerujesz, ze przed Kawskim Schronisko bylo odciete od swiata calego? Zas
) tal
) ) Schronisko drewniane a zostawil stelefonizowane?
) ) Dla porzadku - Schronisko mialo dwie linie stacjonarne i kilka komorek.
)
) A próbowałeś kiedyś dodzwonić się na linie stacjonarne? I korzystać z ówczesnej
)
) sieci komórkowej na terenie schroniska?
)
) ) Nie mowilem o opiekunach zwierzat, tylko np. o biurwach.
)
) Wiekszość "biurew" należy do związków zawodowych, czyli...

kibic_77 05-07-2002 14:28
to faktycznie skandal

Gość: Niech 05-07-2002 15:51
) Pozwole sobie na ogolna dygresje. Nigdy nie lubilem GW, bo mialem wrazenie, ze
) ludzie w niej nie pisza po to by mnie o czyms poinformowac, lecz by cos przy
) tej okazji zalatwic. Oczywiscie nie jest to cecha jedynie GW, ale ta robila to
) w kazdym najmniejszym artykuliku. No ale to byl wyzszy poziom - sprawy
) miedzynarodowe, biznes, rozliczenie przeszlosci itd. Kiedy taka polityka
) schodzi na poziom, ktory

[kastalia_]

I dalej:

Gość: Niech 07-07-2002 21:57
> Moze poprosmy admina - "sloik", czy jakos tak sie nazywa - zeby rozpoczal watek
>
> o Paluchu - o przepraszam, nie boj, nie boj, to byl zart.
> PS. Admin, a co dzieje sie z ulubionym przed laty watkiem GS o knajpie w
> Lazienkach, pod ktora podjezdzaja samochody gosci. Jakos umilkliscie, a
> samochody nadal tam jezdza,. Walnij watek, kotku.

eliot 08-07-2002 10:40
> _vivien_ napisał(a):
>
> >> Nie wiem jak bardzo rzetleny czy nierzetelny jest artykuł w Gazecie, a
> le , że
> > dziennikarzom ktoś coś zlecił, nie wierzę.
>
>
> To poszukaj tych dziennikarzy w normalnym skladzie Gazety Stolecznej...
> I jak nietrudno wywnioskowac z tekstu mial on sie wyraznie ukazac tydzien
> wczesniej, nawet Kawski wystepuje tam jeszcze jako dyrektor Palucha...
> Trudno mi wnioskowac kogo reprezentuje ten desant dziennikarski, z pewnoscia
> jednak nie dziennikarska uczciwisc i rzetelnosc. W momencie gdy ten opus sie
> ukazywal wiadomo juz bylo, ze sa to zarzuty nieprawdziwe i wyjasnione na
> posiedzeniu Zarzadu miasta. Dlaczego GS i ta dziennikarska "dwojka" biora udzal
> w
> rozgrywkach SLD i p. Gajewskiego zostanie slodka tajemnica kierownictwa Gazety.
> A Ty mozesz wierzyc w co tylko chcesz.
> Pozdrawiam
> Eliot

Gość: kastalia 08-07-2002 11:37
> eliot napisał(a):
> > I jak nietrudno wywnioskowac z tekstu mial on sie wyraznie ukazac tydzien
> > wczesniej, nawet Kawski wystepuje tam jeszcze jako dyrektor Palucha...
>
> Po dzisiejszym sprostowaniu, dotyczacym tesciowej Sieradza, pozostaje tylko
> czekac na dalszy obrot spraw. Moze do piatku (i najbardziej poczytnego wydania
> GS) "desantowcy" odszczekaja wszystko?
>
> Ale i tak pozostanie niesmak. Moze nawet znajdzie sie ktos, kto zarzuci
> Kawskiemu, ze i na tych pismakow na haka. Wszak glupota ludzka nie zna granic.

odarpi 08-07-2002 12:31
> Gość portalu: kastalia napisał(a):
>
> > eliot napisał(a):
> > > I jak nietrudno wywnioskowac z tekstu mial on sie wyraznie ukazac tyd
> zien
> > > wczesniej, nawet Kawski wystepuje tam jeszcze jako dyrektor Palucha..
> .
> >
> > Po dzisiejszym sprostowaniu, dotyczacym tesciowej Sieradza, pozostaje tylk
> o
> > czekac na dalszy obrot spraw. Moze do piatku (i najbardziej poczytnego wyd
> ania
> > GS) "desantowcy" odszczekaja wszystko?
> >
> > Ale i tak pozostanie niesmak. Moze nawet znajdzie sie ktos, kto zarzuci
> > Kawskiemu, ze i na tych pismakow na haka. Wszak glupota ludzka nie zna gra
> nic.
>
> Pewnie dowiedzie wszem i wobec, ze Kawski zagrozil iz poszczuje ich psami...
> Psy sa po jego stronie...pewnie tesciowa Sieradza przkupila je kaszanka!
> Ale powazniej to jak znam zwyczaje GW i GS to raczej niczego nie sprostuja i
> nikogo nie przeprosza sami od siebie. Sieradzowi tez wydrukowali malymi literka
> mi
> na drugiej stronie. Nawet tego nie zauwazylem. Pomowienie bylo, wraz z innymi
> wydrukowane na cala strone z "zajawka" na pierwszej, zeby ktos nie przeoczyl!
> Szkoda, ze Wyborcza wplatala Stoleczna w tak nedzne i podle interesiki.
> Dosc daleko juz od Poszukiwacza Sprzecznosci Adamie, prawda?
> Odarpi Syn Egigwy

Gość: Niech 08-07-2002 14:04
Kim jest w takim razie tandem Szpala+Fusiecki? Czy ktos cos wie?

eliot 08-07-2002 14:07
> Gość portalu: Niech napisał(a):
>
> > Kim jest w takim razie tandem Szpala+Fusiecki? Czy ktos cos wie?
>
> "dwojka" do specjalnych poruczen...???
> Eliot

Gość: lucek 08-07-2002 14:43
> eliot napisał(a):
>
>
> > "dwojka" do specjalnych poruczen...???
> > Eliot
>
> Cos jak Ruxowa w WOC-ie.
>
> lucek
>

Gość: pan_laga 09-07-2002 02:23
> eliot napisał(a):
>
> > To poszukaj tych dziennikarzy w normalnym skladzie Gazety Stolecznej...
> > I jak nietrudno wywnioskowac z tekstu mial on sie wyraznie ukazac tydzien
> > wczesniej, nawet Kawski wystepuje tam jeszcze jako dyrektor Palucha...
> > Trudno mi wnioskowac kogo reprezentuje ten desant dziennikarski, z pewnosc
> ia
> > jednak nie dziennikarska uczciwisc i rzetelnosc. W momencie gdy ten opus s
> ie
> > ukazywal wiadomo juz bylo, ze sa to zarzuty nieprawdziwe i wyjasnione na
> > posiedzeniu Zarzadu miasta. Dlaczego GS i ta dziennikarska "dwojka" biora
> udzal
> > w
> > rozgrywkach SLD i p. Gajewskiego zostanie slodka tajemnica kierownictwa Ga
> zety.
> > A Ty mozesz wierzyc w co tylko chcesz.
> > Pozdrawiam
> > Eliot
>
> szpala jest, ponoć, w gazecie od dawna, co , rzecz jasna, nie jest tożsame z mo
> ją
> oceną , ze jest rzetelna.
> co do sld, to ostatnio, gdy czytalem informację o tem, iz oleksy nie chce
> startowac w wyborach na prezydenta w-wy, jedno mnie zastanowiło. mianowicie,
> napisano tam też, o innych ludziach sld, marku balickim i jeszcze kimś, ale
> zapomniałem, ze oni mogliby też startowac w wyborach, ale nie mają szansy wygra
> ć
> z olechowskim czy kaczyńskim, choć są "niewątpliwie zasłuzeni." dowodów na
> "zasłużenie" dla miasta w-wy nie podano, a ja sie zdumiałem o tyle, ze dobrą
> maksymą gazety wyborczej, było hasło " fakty mówią za siebie". co to jest za fa
> kt
> stwierdzenie dziennikarza, ze jakiś czlonek sld jest zasłuzony ? to tylko
> prywatna opinia dziennikarza, ktorej w tego rodzaju tekście nie powinno byc.
> mogła być ewentualnie wywalona pod tekst jako komentarz, ale i tam dobrze byłob
> y
> wymienic dowody "zasłuzenia". więc moze faktycznie ktos tam skrobie w stołeczne
> j
> na zamówienie sld...........................?
> amen
> pan laga

Gość: Niech 09-07-2002 13:40
> Wedlug mnie tekst nie tyle jest w interesie SLD, ale przeciw PO. Nienawisc GW
> do PO ma szanse zmniejszyc sie dopiero wowczas gdy jej czlonkowie zbiorowo
> zapisza sie do SLD.

[kastalia_]

I dalej:

eliot 09-07-2002 16:18
) Gość portalu: Niech napisał(a):
)
) ) Wedlug mnie tekst nie tyle jest w interesie SLD, ale przeciw PO. Nienawisc
) GW
) ) do PO ma szanse zmniejszyc sie dopiero wowczas gdy jej czlonkowie zbiorowo
)
) ) zapisza sie do SLD.
)
)
) A Niech Cie kule bija!!!!
) Chyba masz racje!
) Swoja droga jak nisko lata ten "etos"...
) Pozdr.
)

[kastalia_]

I jeszcze dalej:

eliot 09-07-2002 16:34
) ) (lub Szpalofusiecki) te rachunki, to moze uslyszymy a) jak byly wysokie b)
) do
) ) kogo dzwoniono. Drugi zarzut - przepełnienie. A jednoczesnie pretensja, ze
) psa
) ) nie przyjeto. Tak wiec pies powinien zostac przyjety i uspiony. Moze
) ) rzeczywiscie schronisko powinno prowadzic taka dzialalnosc, a moze powinie
) n ja
) ) prowadzic miejski hycel. Bo propozycja jest taka, zeby schronisko zamienil
) o sie
) )
) ) w instytucje usypiajaca masowo zwierzeta. Trudno mi sie w tej sprawie
) ) wypowiedziec, dane przytaczane w kontekscie dzialanosci animalsow byly
) ) rzeczywiscie przytlaczajace - mowe starly sie dwie rozne koncepcje - nie w
) iem.
) ) Widze tylko, ze opinie w tej sprawie sa bardzo przeciwstawne, i, o dziwo,
) ) przeciwnicy bylego dyrektora maja sklonnosc do rozgrzeszania animalsow (mo
) ze
) ) wtedy nie odwiedzali Palucha). Zbieg okolicznosci?
)
)
) Raczej nie! Wedle raportow NIK-u z Animalsami i "ich czasami" wiazaly sie pewne
)
) powiedzmy korzysci. I ci, ktorzy byli z nimi zwiazani ciagle do tego tesknia...
) I za ich czasow i troche pozniej (ale przed Kawskim) bywalo tak, ze za nadgodzi
) ny
) wielokrotnie przekroczone ponad ustawowa norme i zlecenia "prominentne" osoby
) dostawaly kilkarotna miesieczna pensje, a nie sa tam pensje niskie.
) Paluchowy "prominent" bierze lekko 2-2,5-3 tys. zl. Dodaj do tego np 4-7 tys.
) zl... oraz dary sponsorow... Zrozumiesz skad taka nienawisc niektorych do
) Kawskiego... kiedy eldorado sie skonczylo...(dane z raportem NIK).

odarpi 09-07-2002 16:52
) eliot napisał:
)
) )
) ) Raczej nie! Wedle raportow NIK-u z Animalsami i "ich czasami" wiazaly sie
) pewne
) )
) ) powiedzmy korzysci. I ci, ktorzy byli z nimi zwiazani ciagle do tego teskn
) ia...
) ) I za ich czasow i troche pozniej (ale przed Kawskim) bywalo tak, ze za nad
) godzi
) ) ny
) ) wielokrotnie przekroczone ponad ustawowa norme i zlecenia "prominentne" os
) oby
) ) dostawaly kilkarotna miesieczna pensje, a nie sa tam pensje niskie.
) ) Paluchowy "prominent" bierze lekko 2-2,5-3 tys. zl. Dodaj do tego np 4-7 t
) ys.
) ) zl... oraz dary sponsorow... Zrozumiesz skad taka nienawisc niektorych do
) ) Kawskiego... kiedy eldorado sie skonczylo...(dane z raportem NIK).
) )
) )

[Gość: Zwierz]

Skandal to jest przede wszystkim taki, że społeczne pieniądze zamiast na
inwestycje wydaje się na zawszałe śmierdzące kundle!!!!!!!!!!!!!
Ekonomiczniej byłoby je wytłuc pałą, anie karmić i utrzymywać personel!

[kastalia_]

Gość portalu: Zwierz napisał(a):

> Skandal to jest przede wszystkim taki, że społeczne pieniądze zamiast na
> inwestycje wydaje się na zawszałe śmierdzące kundle!!!!!!!!!!!!!
> Ekonomiczniej byłoby je wytłuc pałą, anie karmić i utrzymywać personel!

Tylko uważaj, żeby ktoś tak samo nie zareagował na Ciebie, gdy w ciężkim stanie
trafisz do szpitala.

[Gość: Niech]

Ten watek powstal bo zostal ponownie zalozony przez funie. Nie chcial(a)
odpowiedziec po co to zrobila - ale to sie zdarza np. przy odswiezeniu strony.
Dopisujcie sie w poprzednim - ma obecnie przeszlo 53 posty.

[kastalia_]

Gość portalu: Niech napisał(a):

> Ten watek powstal bo zostal ponownie zalozony przez funie. Nie chcial(a)
> odpowiedziec po co to zrobila - ale to sie zdarza np. przy odswiezeniu strony.
> Dopisujcie sie w poprzednim - ma obecnie przeszlo 53 posty.

Wiesz Niechu, zastanawiam się tylko w jaki sposób ten wątek pojawił się ze
wsteczną datą. Nie chcę tu przywoływać "spiskowej teorii dziejów", ale...

[Gość: Niech]

Ten dluzszy powstal o 10.27 i od razu zgromadzil sporo postow. Potem nagle
zobaczylem ten drugi - zalozony tym samym postem przeszlo godzine pozniej - i
wpierw myslalem, ze ktos wycial czesc postow - ale to by bylo zbyt grubymi
nicmi szyte - poszukalem wiec, odnalazlem wlasciwy i tyle. Zapytalem funie o co
chodzi, ale bez odpowiedzi. Wracajmy na stary watek - czy widzieliscie material
w WOTcie?

[kastalia_]

Gość portalu: Niech napisał(a):

> Wracajmy na stary watek.

Wracamy.

[Gość: terma]

o czym wy dyskutujecie? o zawszonych kundliskach? to jest ciekawy temat?